"Syyrian kokemus oli julma vitsi": venäläiset tykistömiehet puhuivat iskun koordinointiongelmista NWO:n alussa

71
"Syyrian kokemus oli julma vitsi": venäläiset tykistömiehet puhuivat iskun koordinointiongelmista NWO:n alussa

Sen jälkeen, kun Syyrian viranomaisia ​​terroristien vastaisessa taistelussa alettiin avustaa, Venäjän sotilasjohto sai uutta kokemusta ja rakensi uuden taistelunhallintajärjestelmän. Tehtäessä sotilaallisia operaatioita erityishallintoalueella rajoitetun RF-asevoimien joukkojen kanssa, näytti siltä, ​​että komentopisteiden digitalisointi voisi mahdollistaa joukkojen johdon ja valvonnan tiukan mutta tehokkaan keskittämisen.

NWO:n alkaessa niin sanottu "syyrialainen kokemus" oli meille julma vitsi. Tällöin kaikki päätökset kukistaa kaikista tiedustelukohteista tehtiin komentopaikassa

- Erikoisoperaatioon aktiivisesti osallistuvat 150. moottorikivääridivisioonan tykistömiehet sanovat tietävänsä olemassa olevista ongelmista omakohtaisesti.



Heidän mukaansa kesti noin kaksi minuuttia ("tappavan kauan"), ennen kuin tiedot esimerkiksi Orlanin UAV:lta vihollisen sijainnista pääsivät iskukäskyn antaneen "ison pomon" monitoriin. . Kuten todettiin, jotkut komentajat jatkavat tulenhallinnan harjoittamista "syyrialaisen suunnitelman" mukaisesti, vaikka yleisesti ottaen joukot ovat jo järjestäytyneet uudelleen ja käskyt osua kohteisiin annetaan ruohonjuuritasolla.

Joten 150. moottorikivääridivisioonassa alayksiköiden komento tekee itsenäisesti päätökset iskujen antamisesta: tykistörykmentti, ilman liiallista koordinaatiota korkeamman esikunnan kanssa, on vastuussa vastapattereiden torjunnasta ja reservien tuhoamisesta, ja divisioonat työskentelevät ensimmäisen ešelonin joukkojen edut.

Tykkimiesten mukaan tämä oli mahdollista varustamalla tykistöyksiköt omilla tiedusteluvälineillä (tutka, ääni ja optinen), jotka hankittiin pääasiassa sotilashenkilöstön rahoilla tai vapaaehtoisten ponnisteluilla. Toiminnan koordinoimiseksi rakennettiin Motorolan digitaalisiin radioasemiin perustuva verkko.



Samaan aikaan on huoli siitä, että sotilasosaston halu rekisteröidä materiaalia (sama tiedustelu droneja), joka on hankittu yksityisesti, voi johtaa yksiköiden muodolliseen "miehistykseen", jolla on tarvittava omaisuus, joka itse asiassa on kulutustavaraa.

Mutta jatkuvaan koordinoituun työhön tarvitaan jatkuvia toimituksia, esimerkiksi UAV:t. Joten yksi sotilas ampui alas oman Matrice 30t -nelikopterinsa luullen sitä viholliseksi. Hän näki dronin 200 metrin korkeudessa, 5,45 mm:n luoti osui akkuun, drooni syttyi tuleen ja putosi.

Kuten todettiin, yleisesti ottaen tykistöyksiköiden drone-varustelun vuoksi iskutaktiikka on muuttunut. Nyt taistelutehtävä suoritetaan pääasiassa ammuntavaiheessa. Drone antaa kohteen nimeämisen, tarkkailija määrittää aukon poikkeaman ja vanhempi akkupäällikkö ottaa korjaukset huomioon. Tämän seurauksena maaliin osumiseen tarvitaan vain muutama ammus.

Esimerkkinä annetaan videomateriaalia, joka tallensi vihollisen ohjauspisteen tukahduttamisen. Se sijoitettiin lähelle kirkkokompleksia ilmeisesti sillä tarkoituksella, etteivät venäläiset joukot toimisi luostarissa. Tehtävänä oli pysäyttää vihollispisteen toiminta. Aseen laskelma selvisi siitä, kun se käytti vain kaksi kuorta, mikä pelasti taisteluissa jo kärsineen kirkon täydelliseltä tuholta.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

71 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -34
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    En uskonut jotain, 200 metristä täyttikseni pienen maalin ilmassa Kalashista???? Anna tämän sotilaan ajaa.
    1. + 11
      8. helmikuuta 2023 klo 09
      on video, jossa hävittäjät ampuvat alas ukrainalaisen UAV:n. Luulen, että et todennäköisesti tallasi videota)
      1. +9
        8. helmikuuta 2023 klo 11
        sotilasosaston halu rekisteröidä yksityisesti hankitut materiaalit (samat tiedusteludronit) voi johtaa yksiköiden muodolliseen "miehitykseen"

        Tai korruptoituneet ajatukset varojen myöntämisestä tämän materiaalin hankintaan, väitetysti budjettirahoilla.
    2. + 11
      8. helmikuuta 2023 klo 09
      Toisen maailmansodan aikana oli tapauksia, joissa saksalaisia ​​lentokoneita ammuttiin alas yhdellä laukauksella Mosinkasta. Mutta tämä on selvä yhteensattuma. Miksi hävittäjä ei voinut vahingossa ampua alas UAV:ta? Voisi, mutta korostan - vahingossa.
      1. + 10
        8. helmikuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Amatööri
        Mutta tämä on selvä yhteensattuma.

        En olisi niin kategorinen. Vuonna 82 kuulin tarinan eräältä vanhanajan Surgutista, en tiedä, ehkä se on tietysti tarina... 70-luvun puolivälissä maissikasvin lehtiset päättivät pelotella metsästystä järvellä. , kun he sukelsivat, metsästys putosi veneeseen hänen kasvoillaan, rzhachno, 2 sukeltanut, 3 kertaa metsästys tarttui hyttyseen ja lastasi lentäjälle 1 laukauksen otsaan, kone veteen, 1 lentolehtinen ui ulos ja metsästys ei edes etsinyt, kuka voisi erottaa heidät muinaisista tundralla ... villiihmisiä naurava
      2. +2
        9. helmikuuta 2023 klo 04
        Vietnamissa ilmeisesti oli käytäntö, että kun ilmakohde ilmestyi, kaikki makaavat maassa ja ampuivat kaikesta mitä oli, näytti siltä, ​​että he jopa ampuivat alas jotain
        1. BAI
          +1
          9. helmikuuta 2023 klo 12
          kaikki makasivat maahan ja ampuivat kaikesta mitä oli

          Tämä on vanha käytäntö. sisälly säädökseen.


    3. +3
      8. helmikuuta 2023 klo 09
      353×267 on melko normaali koko.
      1. 0
        9. helmikuuta 2023 klo 00
        Pään hahmo. 200 metrin kohdalla varma osuma.
    4. AAC
      + 13
      8. helmikuuta 2023 klo 09
      Sotilaan tulee osua kasvutavoitteeseen 400 metrin etäisyydeltä. Heitän itsevarmasti päämaaliin 200 metristä. Juuri matriisin kokoinen. Ballistiikan ymmärtäminen ilmatorjuntatulissa, jossa on paljon laukauksia, ei ole vaikeaa. Voit myös käyttää merkkiaineita. 200 metrin kohdalla jopa 2. mini näkyy selvästi. Vain matriisi maksaa 1.5 lamasta alkaen. Luulen, että "sniper" purettiin kokonaan.
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 10
        Kyllä, siellä saattoi olla 5500r:n kiinalainen kopteri, jossa on sinisellä sähköteipillä kiinnitetty kamera. Osta palkasta wassat
        Moskovan alue kirjoittaa sen pois, mutta ampujat eivät anna anteeksi. Minun täytyy ostaa uusi, Kazan Expressistä
      2. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 15
        200m pää vai rintakehä? ja mistä?
    5. -1
      8. helmikuuta 2023 klo 10
      Lainaus Silver99:stä
      En uskonut jotain, 200 metristä täyttikseni pienen maalin ilmassa Kalashista???? Anna tämän sotilaan ajaa.

      Joten yksi sotilas ampui alas oman Matrice 30t -nelikopterinsa luullen sitä viholliseksi. Hän näki dronin 200 metrin korkeudessa, 5,45 mm:n luoti osui akkuun, drooni syttyi tuleen ja putosi.
      Mistä luit tuon Kalashista? Oletko määrittänyt luodin kaliiperin? Joten toimittajat kirjoittavat sellaisia ​​asioita, joita et voi vetää päähän! naurava
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 11
        Joten yksi sotilas ampui alas oman Matrice 30t -nelikopterinsa luullen sitä viholliseksi. Hän näki dronin 200 metrin korkeudessa, 5,45 mm:n luoti osui akkuun, drooni syttyi tuleen ja putosi.
        Oli miten oli, mutta komea taistelija... (kolmirivinen kivääri, kangasvyö ja patruunat, sillä "päällä", joka on kauhea teräshaarniskassa) Tvardovskin mukaan. ampua alas 200 metriä ... siperialainen metsästäjä vai mitä?)))
    6. +1
      9. helmikuuta 2023 klo 07
      Se on tosiasia. Tämän sotilaan komentaja kirjoitti myöhemmin selittävän huomautuksen tästä.
    7. +1
      9. helmikuuta 2023 klo 10
      200m on normaalia, on loogista olettaa, että hän ei työskennellyt yksin, mutta ainakin tulipalo keskittyi joukkueeseen. Jos drone jäätyy ja liikkeessä on tarpeeksi merkkiaineita, on todellista lyödä.
  2. +4
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    Se, että he rakensivat uudelleen ja vähensivät hyväksyntöjä, on erittäin hyvä. Nopea päätöksenteko on iso puoli menestystä.
    1. +3
      8. helmikuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Leshak
      Se, että he rakensivat uudelleen ja vähensivät hyväksyntöjä, on erittäin hyvä. Nopea päätöksenteko on iso puoli menestystä.
      mikä tappaa, on se, että kenraalit taas "vetävät peiton" päällensä.
    2. -2
      9. helmikuuta 2023 klo 00
      Baika on. Ei ole olemassa sellaista "organisaatiota", jolla tykistö ampuisi, saati "nopeammin", ilman CP:tä. Irrota ohjaamo. Kone nousee nopeammin, eikö niin?
  3. -5
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    Heidän mukaansa se oli pakollista noin kaksi minuuttia ("tappavan pitkä"), jotta tieto esimerkiksi Orlanin UAV:lta vihollisen sijainnista saavuttaisi iskukäskyn antaneen "ison pomon" monitorin.

    2 minuuttia ennen pomoa, vielä 2 minuuttia sitten pomolta esiintyjälle + X minuuttia päätöksen tekemiseen.
    Oletetaan, että X = 5 minuuttia. Yhteensä siitä tulee 9 minuuttia. Tänä aikana, ellei kyseessä ole nopeasti liikkuva yksittäinen ajoneuvo/tankki/itseliikkuva ase, mitään merkittävää ei tapahdu.
    Jos X >= 1 tunti tai enemmän, tämä on pomon, ei CS:n (ohjausjärjestelmän) vika.
    Tällaisia ​​tarkoituksia varten tarvitaan todella nopeampi reaktio. Sen tarvitsee vain ottaa käyttöön yksi kohdevalintaelementti.
    Yleisesti ottaen artikkeli on jotenkin "mutainen"
    1. +2
      8. helmikuuta 2023 klo 09
      Tänä aikana, ellei kyseessä ole nopeasti liikkuva yksittäinen ajoneuvo/tankki/itseliikkuva ase, mitään merkittävää ei tapahdu.
      Ja kuinka paljon aikaa MLRS tarvitsee salvoon ja asennon vaihtamiseen. Tai kuinka monta laukausta Caesarilla tai Archerilla on aikaa ampua, vaikka hänet havaittaisiin välittömästi, ennen kuin tappamiskäsky annetaan?
      1. +4
        8. helmikuuta 2023 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: Alex_Bora
        Tänä aikana, ellei kyseessä ole nopeasti liikkuva yksittäinen ajoneuvo/tankki/itseliikkuva ase, mitään merkittävää ei tapahdu.
        Ja kuinka paljon aikaa MLRS tarvitsee salvoon ja asennon vaihtamiseen. Tai kuinka monta laukausta Caesarilla tai Archerilla on aikaa ampua, vaikka hänet havaittaisiin välittömästi, ennen kuin tappamiskäsky annetaan?

        katso video, kuinka "kolme akselia" taitetaan 1.5 minuutissa. (Ei siitä, missä ne leikattiin jäätyneestä maasta moottorisahalla)
    2. +2
      8. helmikuuta 2023 klo 10
      . Oletetaan, että X = 5 minuuttia. Yhteensä siitä tulee 9 minuuttia.

      Rzoshniki sanoo, että 4 minuuttia riittää ampumaan lentopalloa ja kaatamaan. Rateilla 5 minuuttia, tornadolla 4 minuuttia. Noin 2 minuuttia. Ymmärtääkseni, jos sinun ei tarvitse kiivetä ohjaamosta uusissa järjestelmissä - paina nappia, raketti on poissa, sitten 2 minuuttia
  4. ivf
    +6
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    omat tiedusteluvälineet (tutka, ääni ja optiset), hankittu pääasiassa sotilashenkilöstön rahoilla tai vapaaehtoisten ponnisteluilla.

    Toivon, että ihmiset, jotka osallistuvat kaiken tämän ilmestymiseen Venäjän federaation asevoimiin, jotka keräävät rahaa, jotka lahjoittavat, eivät unohda kotimaataan. Ihmiset eivät unohda niitä.
    1. +1
      9. helmikuuta 2023 klo 10
      Hänellä on oma tiedustelukalusto (orlan) ... Nelikurista vain jalkaväki voi antaa tykistökoordinaatteja ...
    2. 0
      13. helmikuuta 2023 klo 09
      Kuten kansanviisaus sanoo, "isänmaa ei unohda sinua!, mutta se ei muista ....."
  5. +1
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    Samalla ollaan huolissaan siitä, että sotilasosaston halu rekisteröidä yksityisesti hankitut materiaalit (samat tiedusteludronit) voi johtaa yksiköiden muodolliseen "miehittämiseen" tarvittavalla omaisuudella, joka itse asiassa on kulutustavaraa. .

    Sisään-alkaen. Päässäni on jo pitkään ollut sellainen ajatus, että tarvikeluetteloa on tarkistettava. UAV ei ole "vakiovaruste", vaan kuluva materiaali - ennemmin tai myöhemmin se neutraloituu, ja uusi tarvitaan. Ja sinun on myös kirjoitettava banaalit akut kulutustarvikkeisiin - kuinka paljon paskaa niiden kanssa oli aluksi. No, taskulamppu on banaali - välttämättömyys, eikä paristoilla - kytkenkö ne perseeseeni kentällä lataamista varten? Ja joku siellä ja sai käsiinsä kollimaattorin, hän syö esimerkiksi akkuja...
    1. +1
      8. helmikuuta 2023 klo 23
      Yhdistät sen generaattoriin ja virtapankkiin. Kuten matkapuhelimesi ja radiopuhelimesi. Vai luuletko, että MO kantaa sinulle "sinkkiä" sisältäviä akkuja? Ei väliä kuinka.
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 23
        Mikä on kalliimpi patruuna tai akku?
        ehkä elämä...
        1. +1
          8. helmikuuta 2023 klo 23
          Kysy yrityksesi komentajalta. Hän kertoo sinulle, mikä on arvokkaampaa kuin elämäsi tai suojelijasi.
      2. 0
        9. helmikuuta 2023 klo 00
        Nyt en tiedä miten, mutta ennen upseereilla oli taskulamput, jopa kolmiväriset. Shatnye. Ja tietysti paristot vaihdettiin varastossa, lipussa. Kuinka muuten ?
  6. +5
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    Syyriassa vihollinen olivat jihadistiryhmät, jotka olivat jatkuvasti sodassa keskenään ja joita länsi tuki hitaasti. Silloinkaan Venäjän armeijan ei tarvinnut taistella heitä vastaan ​​kasvotusten. Alaviitit (jotka muodostavat 10 % Syyrian väestöstä, mutta ovat itse asiassa muiden 90 %) ja Iranin tukemat Irakin shiiaryhmät ovat taistelleet koko maataistelun.

    Mutta Ukrainassa kaikki on toisin. Täällä Venäjän armeija käy todellista sotaa, mutta kutsuu sitä mielellään "erityissotilasoperaatioksi". Syyriassa Venäjän armeija itse asiassa suoritti erityisen sotilasoperaation, mutta he kutsuvat sitä mielellään sodaksi.
    Kuitenkin, kun Ukrainan sota on ohi, Venäjän armeija on vahvempi kuin ennen, jopa puolet ampumatarvikkeista.
  7. +7
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    Normaalissa tykistöohjausjärjestelmässä nollausta ei käytännössä vaadita.
    Drone määrittää sijainnin kymmenien senttimetrien tarkkuudella, käyttäjä tarkistaa kohteen, keskustietokone valitsee optimaalisen tykistökiinnikkeen (ei välttämättä lähimmän) ja opastus menee suoraan kohteeseen ballististen lakien mukaan.
    1. +4
      9. helmikuuta 2023 klo 00
      Vau, tuo ei ole täysin totta. Olen pahoillani, etten voi kirjoittaa artikkelia tarkalleen kuinka tykistö ampuu. Tässä on liikaa väärinkäsityksiä. Tykiskapteeni itse, mutta venäläinen ei ole syntyperäinen, toimittajat eivät hyväksy minua ...
    2. +1
      10. helmikuuta 2023 klo 10
      Olet väärässä. Kukaan ei peruuttanut dispersioellipsiä ja virheitä ampumisen valmistelussa. Nollaus on tarkin tapa määrittää asetukset maaliin osumiselle. Tämä ei koske tarkkuusohjattujen ammusten ampumista, mutta niitä on vähän.
  8. +7
    8. helmikuuta 2023 klo 09
    Perusti yhteyden "Motorolan" avulla ...
    1. +2
      9. helmikuuta 2023 klo 08
      viestintä sähkeiden ja tapik-aseilla
  9. + 10
    8. helmikuuta 2023 klo 10
    Syynä ei ollut Syyrian kokemus, vaan joidenkin sotilasjohtajien itsepäisyys. Ohjausjärjestelmän on oltava paitsi luotettava, myös joustava ja sopeutuva nopeasti sota-olosuhteisiin. Ja aineellisen tuen on oltava riittävä. Vaikka... mistä puhua, jos sotilaateoreetikot (lue General Esikunta) eivät pystyneet laskemaan sodan olosuhteita logistiikasta sotilaan moraaliin.
    1. +1
      8. helmikuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Andron78
      Syynä ei ollut Syyrian kokemus, vaan joidenkin sotilasjohtajien itsepäisyys.

      Se tosiasia, että kenraalit valmistautuvat aina viimeiseen sotaan, on tiedetty pitkään. Vain tämä ei johdu tyhmyydestä, vaan siitä, että sodan kokemus maksetaan verellä, eikä ole niin helppoa päättää muuttaa kaikkea.
      1. +1
        8. helmikuuta 2023 klo 16
        Loistava lause "sodan kokemus maksetaan verellä." Tästä syystä veren kanssa ei pidä typerästi soveltaa menneistä taisteluista saatuja kokemuksia, vaan käyttää sitä uusien strategioiden ja taktiikoiden kehittämiseen tietylle toimintateatterille.
        1. 0
          8. helmikuuta 2023 klo 21
          Lainaus: Andron78
          mutta käytä sitä uusien strategioiden ja taktiikoiden kehittämiseen tietylle teatterille

          Ja niin se tapahtuu. Mutta hinta on edelleen sama, koska kukaan ei muuta järjestelmää ilman uutta kokemusta.
      2. +3
        8. helmikuuta 2023 klo 23
        Lainaus Dart2027:stä
        Lainaus: Andron78
        Syynä ei ollut Syyrian kokemus, vaan joidenkin sotilasjohtajien itsepäisyys.

        Se tosiasia, että kenraalit valmistautuvat aina viimeiseen sotaan, on tiedetty pitkään. Vain tämä ei johdu tyhmyydestä, vaan siitä, että sodan kokemus maksetaan verellä, eikä ole niin helppoa päättää muuttaa kaikkea.

        Valmistaudutaan siis toissavuoteen! Toisen maailmansodan aikana tiedustelukoneen saksalaisilla oli radiopuhelin, joka oli suoraan yhteydessä pieniin eteneviin panssari- ja tykistöryhmiin maassa. Täysin saman työn mitä drone tekee nyt, suoritti miehitetty "kehys". Jos kenraalit eivät ole tarpeeksi älykkäitä hallitsemaan uutta, niin antakaa heidän lukea ainakin vanhasta paperikirjoista. Kenellä on huono näkö, he voivat opiskella Operaatio Sinistä YouTubessa. Igor Sdvizhkov Tactic Media -kanavalla. Siellä kerrotaan hyvin maalauksellisesti, kuinka paljon verta he joivat meiltä kesällä, kunnes heidät piiritettiin lähellä Stalingradia. Ja alkuonnettomuuksien syynä olivat myös nauravat sotilaskomentajat, jotka Stavkan lukuisiin pyyntöihin vastasivat, että he olivat kaikki loukkaantuneet, eivätkä he itse edes täyttäneet peruskirjan tavanomaisia ​​määräyksiä.
        1. -1
          9. helmikuuta 2023 klo 00
          Tiedustelukone on kiinnitetty joukkoon, hyvin harvoin divisioonaan. Ja hän raportoi tietysti joukkojen komentoasemalle, ei voi puhua mistään yhteydestä "pieniin tankkeihin ja taideryhmiin". Ja toisessa maailmansodassa ja ensimmäisen maailmansodan aikana, ja meidän aikanamme, sama asia. Drone on divisioonan ja jopa rykmentin linkki. Ja taas CP:llä ts. osat toimii, ei divisioonien ja ryhmien.
        2. 0
          9. helmikuuta 2023 klo 09
          Lainaus: Hagakure
          Operaatio Sininen

          Onko tässä taas kyse tankkien läpimurroista? En muista kuinka monta kertaa selitettiin, että satelliittien yläpuolella tämä ei ole paras idea.
          Lainaus: Hagakure
          Valmistaudutaan siis toissavuoteen!

          Ja miksi ei Suvoroville?
    2. +8
      8. helmikuuta 2023 klo 14
      Täällä mediatilassa on yksi eläkkeellä oleva eversti kenraalin esikunnasta. Trukhan. Niinpä hän murisi miltei vihaisena tällaiselle kysymykselle. "Pitäisikö meidän avata tuli tykistöstä kersantin pyynnöstä?!"
      Tämä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää verkostokeskeisten sotien järjestämisestä ja horisontaalisista siteistä Venäjän armeijassa. Uskon, että joillekin komentajille jo ajatus siitä, että heidän alaisensa voivat itse tehdä päätöksiä, on jumalanpilkkaa ja perusta harhaoppisen polttamiseen.
      Vaikka tällaisia ​​ihmisiä siviilielämässä riittää. Muista "Irreplaceable Wick" (1967)
      https://www.youtube.com/watch?v=wRHSJlKVvpE
      Rauhan aikana se ei ole niin kriittinen.
      Katsoin videon yhdysvaltalaisten lentäjien koulutuksesta. Joten siellä yksi tärkeimmistä taistelun voiton tekijöistä pidettiin päätöksenteon nopeutta. Jotain vastaavaa näki ESLMNP Itävallan armeijan kanavalla. Missä Itävallan päämajan kenraalin kalju päällikkö esitti SVO:ta koskevia analyyseja Ja tämä merkitsee valtuuksien ja aloitteiden delegointia ruohonjuuritasolta.
      Maallemme kokonaisuutena on olkaimet ja veneen keinuminen. Olemme eläneet manuaalisessa ohjauksessa 20 vuotta. Armeija on vain yksi yhteiskunnan osa.
      1. +1
        9. helmikuuta 2023 klo 09
        Lainaus käyttäjältä Single-n
        Katsoin videon yhdysvaltalaisten lentäjien koulutuksesta. Joten siellä yksi tärkeimmistä taistelun voiton tekijöistä pidettiin päätöksenteon nopeutta.

        Ja he osuivat kaikkeen, myös häihin ja hautajaisiin.
        Ja kyllä, kersantti tai komppanian komentaja ei MITÄÄN voi tietää, että DRG:mme tai jalkaväkemme voivat olla jossain lähellä kohdetta.
        Ystävällisyys on tässä tapauksessa taattu..
  10. +3
    8. helmikuuta 2023 klo 10
    V.O.V.:n aikana vahingossa laukaus lentokoneesta osui Shermanin kuonoon ja tappoi panssarivaunukomentajan! He eivät voineet ymmärtää, miksi hän oli niin repeytynyt, ennen kuin mekaanikko lattialta löysi ammuksen saksalaisesta ilmaaseesta!
    1. +2
      8. helmikuuta 2023 klo 23
      Lainaus: Sasha Uralmashista
      V.O.V.:n aikana vahingossa laukaus lentokoneesta osui Shermanin kuonoon ja tappoi panssarivaunukomentajan! He eivät voineet ymmärtää, miksi hän oli niin repeytynyt, ennen kuin mekaanikko lattialta löysi ammuksen saksalaisesta ilmaaseesta!

      Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliiton Shermanin komentaja ajoi tankin pengerrykseen ja ampui alas saksalaisen koneen nostaen piipun kuin ilmatorjuntaase!
    2. +2
      9. helmikuuta 2023 klo 00
      Ja miksi panssaripäällikön täytyy roikkua aseen olkapäässä lukko auki?
  11. +4
    8. helmikuuta 2023 klo 10
    Liikkuvuus, "tiiviys", käsittelynopeus jne., jne. jopa toisen maailmansodan aikana saksalaiset selvittivät sen. Kun kaikki tykistöstä lentokoneeseen määrättiin ryhmälle, joukkoille jne., ja he itse olivat vastuussa kaikesta. Täällä he alkoivat taas aitaamaan hyvästä kasvimaa.
    Varmasti kauniit epoletit päättivät ottaa haltuunsa osan kunniasta, miten se voisi olla ilman heidän osallistumistaan ​​käskyyn?! ..., muuten, Jumala varjelkoon, he leikkaavat ne kaikki.
    Kyllä, ja "hyvä lusikka illalliselle ..." kaiken pitäisi olla paikallaan.
    1. +1
      9. helmikuuta 2023 klo 00
      Rungossa on runsaasti omaa taidetta, siihen ei ole tarvetta lisätä. No, kaksi kertaa koko sodan aikana, voit lisätä RGC:ltä.
    2. 0
      9. helmikuuta 2023 klo 09
      Lainaus: Kuollut
      Kun kaikki tykistöstä lentokoneeseen määrättiin ryhmälle, joukkoille jne., ja he itse olivat vastuussa kaikesta.

      Ja näetkö paljon rakennuksiamme Ukrainassa ???
      Tässä puhutaan vain siitä, että nyt divisioonan taso (ehdollisesti!!) päättää ampua Ja kansa vaatii tämän tason alentamista joukkueeseen
      1. 0
        10. helmikuuta 2023 klo 10
        Ja näetkö paljon rakennuksiamme Ukrainassa ???
        - Puhun toisesta maailmansodasta
  12. +3
    8. helmikuuta 2023 klo 11
    Lainaus: Amatööri
    Toisen maailmansodan aikana oli tapauksia, joissa saksalaisia ​​lentokoneita ammuttiin alas yhdellä laukauksella Mosinkasta. Mutta tämä on selvä yhteensattuma. Miksi hävittäjä ei voinut vahingossa ampua alas UAV:ta? Voisi, mutta korostan - vahingossa.

    Korean sodassa erikoistykkimiehet, lentokonemetsästäjät, voittivat heidät. Ja he toimivat erittäin menestyksekkäästi, jos amerikkalaiset uskovat. Itse näin museossa kotitekoisia ilmatorjunta-asennuksia 3 kevyestä konekivääristä ja 4 ilmatorjuntatykistä.
  13. -1
    8. helmikuuta 2023 klo 23
    Kenraalit taistelevat viime sodan kokemuksilla....
  14. +1
    8. helmikuuta 2023 klo 23
    Mielenkiintoinen artikkeli, ei ole selvää, miksi se kirjoitettiin niin aikaisin. Tämän "uutisen" kanssa oli mahdollista odottaa vielä kolme tai neljä vuotta. Kyllä, Vladlen Tatarsky ja Admin RSOTM-kanavalta huusivat tästä jo huhtikuussa. He eivät kuitenkaan ole yksin. "Plasma Khodakovsky", esimerkkinä - puhetta kaupungista. Hodakovski taisteli myös varmistaakseen, että ampujat eivät "työskennelleet kohteen standardien mukaan", vaan saivat todellisia tappioita vihollisen työvoimasta ja kalustosta. Siihen asti, että hän neuvoi komppanian komentajaa ottamaan pullon konjakkia ja menemään tykistömiesten luo luomaan "vaakasuuntaisia ​​yhteyksiä", jotta he eivät työstäisi paperia tilauksen peruuttamiseksi, vaan todella auttaisivat hyökkäysjoukkoja. Ja täällä, alle vuotta myöhemmin, jokin alkoi saavuttaa RF:n puolustusministeriön johtoa. Osoittautuu, että jos tiedustelu on paljastanut kuuden vihollisen panssarivaunun sijainnin, sen sisällyttäminen "seuraavien kahden päivän palosuunnitelmaan" on jotenkin hidasta.
    1. +1
      9. helmikuuta 2023 klo 01
      Siihen asti, että hän neuvoi komppanian komentajaa ottamaan pullon konjakkia ja menemään ampujien luo luomaan "vaakasuuntaista kommunikaatiota"

      Makhnovshchina on tuhoutumaton aroilla. Mutta näin ei ole "myöhäisten" miliisien kohdalla, armeijassa, se on erilaista vinkki
  15. +1
    9. helmikuuta 2023 klo 07
    Lainaus NG informilta
    Normaalissa tykistöohjausjärjestelmässä nollausta ei käytännössä vaadita.
    Drone määrittää sijainnin kymmenien senttimetrien tarkkuudella, käyttäjä tarkistaa kohteen, keskustietokone valitsee optimaalisen tykistökiinnikkeen (ei välttämättä lähimmän) ja opastus menee suoraan kohteeseen ballististen lakien mukaan.


    Loistava! Haluaisin tietää, kuinka ystävä kannettavan tietokoneen, tabletin tai älypuhelimen näyttöruudulla voi määrittää kohteen koordinaatit. Ainoa tapaus on laskea UAV kohteeseen. Kukaan ei tiedä, nouseeko totuus esiin sen jälkeen.
    Lukutaidottomuus ja ajatuksen puute ovat silmiinpistäviä, hän keksi ja kertoo satuja.
    1. 0
      9. helmikuuta 2023 klo 08
      Loistava! Haluaisin tietää, kuinka ystävä kannettavan tietokoneen, tabletin tai älypuhelimen näyttöruudulla voi määrittää kohteen koordinaatit. Ainoa tapaus on laskea UAV kohteeseen. Kukaan ei tiedä, nouseeko totuus esiin sen jälkeen.
      Lukutaidottomuus ja ajatuksen puute ovat silmiinpistäviä, hän keksi ja kertoo satuja.

      GPS-sensori auttaa sinua. + optinen etäisyysmittari 2 ruplaa, asteikon reunalla kuten sotilaskiikareissa. Yleisesti ottaen lukisit ainakin jotain taidetulen säätämisestä. Peruskirja esimerkiksi :)
      1. +1
        9. helmikuuta 2023 klo 09
        Kun ammut, sinun on määritettävä suhteellinen taukojen sijainti kohteeseen. Ja tulen avaamiseksi sinun on tiedettävä ehdoton kohdekoordinaatit. Että tehtävä on hieman vaikeampi ja vaatii enemmän aikaa.
        1. 0
          10. helmikuuta 2023 klo 10
          Mistä ABSOLUUTTEISTA kohdekoordinaateista puhumme? Tykistömies ei ymmärrä sinua. Ne voivat olla suorakaiteen muotoisia (x; y) tai polaarisia (suunta ja alue) tai tarkkoja tai epätarkkoja. Päättää.
          1. 0
            2. joulukuuta 2023 klo 23
            Absoluuttiset koordinaatit ovat koordinaattijärjestelmässä. No, karkeasti, mikä on kartalla. Suhteellinen - suoraan tavoitteet tai viitepisteet.
    2. 0
      9. helmikuuta 2023 klo 11
      Normaali ohjausjärjestelmä ei ole siviiliquadric. Siellä on taideohjauskompleksi ja esim. 10 tiedustelukotkaa, kotkalla on erikoislaskimet, jotka avaruudessa sijaintinsa perusteella määrittävät erittäin tarkasti kohteiden sijainnin ja antavat aseille tarkat koordinaatit ja välittömästi tarvittavat korjaukset, latauksen jne. . laukauksen tekemiseen... Mutta jos osumaa ei tapahtunut (tuulen, piipun kulumisen tai muiden virheiden takia), niin palo korjataan jo riippuen siitä, missä rako maaliin on, tarvittava korjaus tehdään ja toinen salvo tehdään... No, tämä on yksinkertaistettu.
      1. 0
        2. joulukuuta 2023 klo 23
        Orlanissa ei ole mitään tällaista. Se ei kuulu sinne hänelle.
    3. 0
      10. helmikuuta 2023 klo 00
      Pääasiallinen ero tiedusteludronen ja kaupallisen välillä on se, että tiedusteluohjelmisto laskee kohteen koordinaatit ja näyttää ne monitorin näytöllä. Orlan-10/30-kompleksin matematiikka laskee myös tarvittavat korjaukset tykistötulen korjaamiseksi ja näyttää ne näytöllä. Teoriassa näiden tietojen tulisi välittömästi siirtyä yhtenäiseen taktiseen ohjausjärjestelmään. Siksi droneista puhuttaessa meille kerrotaan vain satunnaisesti kompleksin maaosasta, ja näyttöruudut ovat aina sumeita.
    4. 0
      10. helmikuuta 2023 klo 01
      Suurin ero tiedustelu-iskupiiriin kuuluvien UAV-laitteiden ja tällä hetkellä laajalti käytettyjen kaupallisten droonien välillä on kompleksin ohjelmisto, joka laskee kohteen koordinaatit ja näyttää ne monitorin näytöllä. Orlan-10/30-kompleksien matematiikka, nimittäin kompleksi, ei drone, laskee korjaukset tykistötulen korjaamiseksi. Teoriassa nämä tiedot pitäisi syöttää automaattisesti yhtenäiseen taktisen tason valvontajärjestelmään. Tästä syystä meille kerrotaan vain lyhyesti tiedustelukompleksien maaosasta, jonka näyttöruudut ovat aina hämärtyneet. Kaikki huomiomme on kiinnitetty lentokoneeseen - täällä sitä kuljetetaan, täällä se laukaisu, täällä se lentää ja lopulta laskuvarjo on tullut ulos. Ja raportin lopussa he näyttävät videon, jossa ei ole palveluilmoitusta, parhaimmillaan hiusristikko "kävelee".
  16. +3
    9. helmikuuta 2023 klo 11
    Ihmiset, jotka eivät ymmärrä organisaatiota, kuten aina, eivät ymmärrä miksi näin tapahtuu, mutta itse asiassa kaikki on oikein.
    Itse asiassa on 3 päätilannetta.
    1. Tämä on tykistöprikaati, joka suorittaa sille määrätyn tehtävän ... Ja kyllä, jos kolmannen osapuolen yksikkö pyytää tukeaan, niin siihen on pyydettävä lupa vanhemmalta komentajalta, koska tykistön komentaja prikaatilla ei ole oikeutta luopua tehtävästä ja tehdä jotain, jonka joku toinen sanoo, se ei ole armeija, vaan farssi, tämä taideprikaati ei koskaan lyö mitään ...
    Tässä tapauksessa taideyksikkö käyttää älyjärjestelmiään ja osuu itse kohteisiin, jotka ovat tärkeitä asetetun tehtävän ratkaisemiseksi. Täällä pääosin osuma infrastruktuuritiloihin tai joitain puolustuslinjoja käsitellään tai joitain reittejä ammutaan ... Vasta-akkutaistelu suoritetaan vain heidän omien etujensa vuoksi tehtävän suorittamiseksi.
    2. Moottoroitujen kivääri- ja panssariprikaatien tykistöyksiköt, ne suorittavat yhteistä tehtävää koko yksikölle, paremman vuorovaikutuksen vuoksi ne on yleensä osoitettu pataljoonaan divisioonittain, pataljoonassa on kranaatinheitinpatteri, se joutuu yleensä seuraamaan ja joskus ryhmä, tilanteesta riippuen, eli komppanian komentaja tai joukkueen komentaja ohjaa suoraan kranaatinheitinpatterin toimintaa.
    3. Taideprikaati tai sen alayksiköt kiinnitetään vahvistamaan moottoroitua kivääriä tai sellaisia ​​prikaateja, kaivoa tai divisioonan taideosaa, ne ajetaan moottoroitujen kivääri- ja panssarirykmenteillä, sitten ne toimivat myös alayksikön kanssa, kuten toisessa tapaus. Ja jos joku muu prikaati haluaa tukea näiltä yksiköiltä, ​​sen on tietysti päätettävä vanhempien komentajien kautta, että se siirretään väliaikaisesti uudelleen.
    Toisessa ja kolmannessa tapauksessa ampujat saavat tavoitemerkinnän muiden yksiköiden tiedusteluajoneuvoista, vaikka he voivat käyttää myös omiaan, jos niitä ei ole moottoroitujen kiväärien käsissä tai he eivät voi työskennellä vaaditulla etäisyydellä, jos se on tarpeen tukahduttaa, sanotaanko tykistö puolustuksen syvyyksissä, niin nelikko ei varmasti pääse sinne.
    Toisessa ja kolmannessa tapauksessa vastapatterityötä tehdään pääosin puolustuksessa, kun taas hyökkäyksessä tuki tapahtuu pääasiassa taistelukentällä, vaikka tietysti eri kohteisiin osuu joka tapauksessa.
    1. +2
      10. helmikuuta 2023 klo 10
      Yritit selittää sormillasi tykistöjen taistelukäytön ydintä. Lukijalla tulee olla ymmärrys tykistön liitännäis- ja tukitoimista, tykistötulen suunnittelun periaatteet erilaisissa taisteluissa. Tämä on kokonainen luentokurssi luettavaksi. Sitä, mitä meille näytetään, ei voida lukea "klassisen" tykistökäytön ansioksi. Äskettäin näin juuri ampumajoukon ampuma-asennossa ja sitä ennen vain yksittäisillä nomadiaseilla ampumassa.
  17. -1
    9. helmikuuta 2023 klo 18
    En ihmettele, jos tuhoamispäätökset teki ministeri henkilökohtaisesti videokameran ja tv-ohjelman edessä
  18. +1
    10. helmikuuta 2023 klo 00
    Ja uskon, että hävittäjä ampui nelisen alas. Isä ampui kesällä 41 alas Junkers Yu-87:n kolmiviivaimesta. Näyttää siltä, ​​että he jopa aikoivat luovuttaa Punaisen lipun ritarikunnan, mutta silloin ei ollut aikaa palkintoihin, länsirintama oli romahtamassa. Heille annettiin kuitenkin mahdollisuus puhua sukulaisille radion välityksellä "Kirjeitä rintamalta" -ohjelmassa. Isäni oli hyvä laukaus kivääristä, jo ennen sotaa Leningradin insinöörikoulussa hän oli aseita ampuvien kadettien joukossa. En erityisen uskonut hänen tarinaansa, ennen kuin hänen nuorempi veljensä, joka sotavuosina työskenteli Orenburgin rautateillä, kertoi minulle tilastaan ​​kuultuaan äänensä radiosta.
  19. 0
    10. helmikuuta 2023 klo 01
    Kysymykseen "haluatko tammi vai mennä?" armeija vastasi, että on hyvä mennä, mutta parempi olla menemättä kuin ilman "tammi". Mutta ei ole mitään hävettävää. Vallan vertikaalia eivät he keksineet eivätkä rakentaneet.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"