Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan armeija näytti tuloksen venäläisen iskudroneen osumasta itseliikkuviin M109-aseisiin Artjomovskin lähellä

45
Ukrainan armeija näytti tuloksen venäläisen iskudroneen osumasta itseliikkuviin M109-aseisiin Artjomovskin lähellä

Verkkoon ilmestyy yhä enemmän kehyksiä, joissa on pehmustettuja tai täysin tuhoutuneita Naton asevoimien panssaroituja ajoneuvoja Artjomovskin (Bakhmut) kaupungin alueella. Bakhmut-varuskunnan kaatumisen estämiseksi viime viikkoina on yritetty siirtää vahvistuksia kaupunkiin ainoan suhteellisen saavutettavissa olevan suunnan kautta (Tsasov Yarista). Mutta sen jälkeen, kun tämä tie on siirretty Venäjän joukkojen tulen hallintaan, vihollisen reservien siirto ei ole läheskään aina onnistunut.


Verkkoon ilmestyi kuvamateriaalia itseliikkuvan tykistötelineen evakuoinnista Artjomovskin taistelualueelta. Puhumme amerikkalaisen suunnittelun 155 mm:n itseliikkuvista aseista M109. Joidenkin tietojen mukaan tämä tykistön itseliikkuva ase toimitettiin aiemmin Ukrainaan Belgiasta. Tämä on muunnos A4BE:stä.

Kuten Ukrainan armeija itse totesi, hyökkäysdrooni toimi itseliikkuvissa aseissa. Kuten kehyksistä näkyy, tornin etuosa on "seula", jossa on valtava reikä. Kuvaaneet Ukrainan asevoimien sotilaat kertovat, että itseliikkuva ase oli palanut sisältä kokonaan. Nato-tyyppisen itseliikkuvan aseen oikealla puolella on myös aukko.

Ukrainalainen kuorma-auto kuljettaa pois vaurioituneen itseliikkuvan aseen M109 ilmeisesti sen myöhemmän toipumisen toivossa. Yleensä Naton sotilasvarusteet lähetetään Puolaan, Ukrainan naapuriin, korjattavaksi.
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ASM
    ASM 5. helmikuuta 2023 klo 22
    +4
    Tietääkö kukaan kuinka paljon maksaa ajassa/rahassa laitteiden evakuointi puolaisille ja palauttaminen korjauksen jälkeen?
    1. Shurik70
      Shurik70 5. helmikuuta 2023 klo 22
      + 33
      Tämä ei ole panssari.
      Tämä on 32 mm alumiinifoliota. Rullattu.
      Buroutin (lämpökäsittelyn) jälkeen se ei kestä edes luotia.
      Ei siis korjattavissa.
      1. Egeny
        Egeny 6. helmikuuta 2023 klo 10
        -1
        No, miksi, sinulla voi olla myös Leopold-tankki. Etulinjasta lähimpään Rzeszowiin, noin 1200 km. "Scow'n" hinta on 1500 r / h, vaikka vain 20 tonnia, mutta jos osissa, metalliromuna, niin se käy (otamme 3 autoa). Keskinopeus moottoriteillä on 60 km/h (enimmäisnopeus on enintään 90 km/h). Jaamme - kerromme ja ... vain 90 tuhatta ruplaa yhteen suuntaan.)
    2. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 5. helmikuuta 2023 klo 22
      + 18
      Millainen korjaus?Kaikki paloi sisällä. Mikään korjaus ei auta. Tässä Lancetin työn tulokset. Mutta Leopardeja vastaan ​​tarvitsemme BBP Haropin analogin, jonka taistelukärje on 20 kg, eli taistelukärjen, kuten saman 152 mm UAB Krasnopolin.


      Ukrainan asevoimien S-300-ilmapuolustusjärjestelmään osumisen tulos. Kaksi installaatiota seisoi vierekkäin. Yhden kantoraketin tappio johti molempien tuhoutumiseen. Venäjän puolustusministeriön videokehys


      Bakhmutin alueella neutraloitu 155 mm:n itseliikkuvat aseet M109A5Ö, toimitettu Latviasta Ukrainan asevoimille. Ilmeisesti asennukseen osui Lancet kamikaze -droni, jonka törmäyspiste näkyy rungossa. Myös auton sisäpuolelta on näkyvissä loppuunpalamisen jälkiä.
      1. ivan1979nkl
        ivan1979nkl 5. helmikuuta 2023 klo 23
        +4
        tarvitsemme BBP Haropin analogin, jonka taistelukärje on 20 kg

        20 kg TNT:tä repäisee minkä tahansa säiliön tornin
      2. Jager
        Jager 6. helmikuuta 2023 klo 23
        0
        PTAB-2,5, 2,5 kg panssarintorjuntapommi, osuessaan toisen maailmansodan panssarivaunun kattoon, sammutti sen. Panssaroitujen ajoneuvojen yläpanssarin paksuus ei ole juurikaan muuttunut sen jälkeen. MLRS-sarjassa pitäisi olla tällaisia ​​​​kärkiä.
    3. ammattilainen
      ammattilainen 5. helmikuuta 2023 klo 22
      + 14
      Ukraina, rahoitusreikä Euroopassa ja Amerikassa ilman pohjaa. Tämä on minulle kysymys siitä, kuinka paljon se "edestakaisin" maksaa. Injektioiden määrät ilmoitetaan vain tosiasiana, itse asiassa ilman rajoituksia. Ketään, ei ketään, mitään ei palauteta.
      Viestintäreitit, kuten tuhansia kertoja on sanottu, on tuhottava, ei länsimaisia ​​rahoja lasketa.
      1. puuseppä
        puuseppä 6. helmikuuta 2023 klo 00
        + 10
        Lainaus Fachmanilta
        Ukraina, rahoitusreikä Euroopassa ja Amerikassa ilman pohjaa.

        Ja kerran se oli "reikä" Venäjän valtakunnalle ja Neuvostoliitolle.
    4. puuseppä
      puuseppä 6. helmikuuta 2023 klo 00
      +4
      Lainaus käyttäjältä A.S.M.
      Tietääkö kukaan kuinka paljon maksaa ajassa/rahassa laitteiden evakuointi puolaisille ja palauttaminen korjauksen jälkeen?

      Melkein saman verran kuin uusi asennus maksaa, ja jos elektroniikka vaihdetaan, niin kalliimpi.
    5. Egeny
      Egeny 6. helmikuuta 2023 klo 10
      0
      Etulinjasta lähimpään Rzeszowiin, noin 1200 km. "Scow'n" hinta on 1500 r / h, vaikka vain 20 tonnia, mutta jos osissa, metalliromuna, niin se käy (otamme 3 autoa). Keskinopeus moottoriteillä on 60 km/h (enimmäisnopeus on enintään 90 km/h). Jaamme - kerromme ja ... vain 90 tuhatta ruplaa yhteen suuntaan.)
    6. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 6. helmikuuta 2023 klo 20
      0
      Toisessa maailmansodassa palavia tankkeja ei voitu korjata.
      Ei pellolla, ei tehtaalla.
    7. Sisäänpäin kääntynyt
      Sisäänpäin kääntynyt 6. helmikuuta 2023 klo 20
      -4
      Lainaus käyttäjältä A.S.M.
      Tietääkö kukaan kuinka paljon maksaa ajassa/rahassa laitteiden evakuointi puolaisille ja palauttaminen korjauksen jälkeen?

      En tiedä järjestystä, mutta se on ehdottomasti halvempaa kuin venäläisten laitteiden raahaaminen korjauksiin samasta Ukrainasta Uralin taakse.
  2. järjen ääni
    järjen ääni 5. helmikuuta 2023 klo 22
    +5
    Kyllä, tämä ei ole mitään, pääasia, että Artemovsk "ei koskaan luovuteta!" No, ehkä kaksi viikkoa sen jälkeen, kun joukkomme vapauttivat sen, alkaa täyttö, ettei sillä ollut strategista merkitystä ja vielä on monia muita linnoituksia, joiden edessä kirotut moskovilaiset varmasti narskuttelevat hampaitaan. Heillä ei ole muita keinoja.
    1. argon
      argon 5. helmikuuta 2023 klo 23
      -1
      Lainaus: Järjen ääni
      . Heillä ei ole muita keinoja.

      Ei vielä. Todennäköisesti he kirjoittavat tällä hetkellä uusia.
  3. vangittu
    vangittu 5. helmikuuta 2023 klo 22
    +3
    Mietin, missä miehistö oli osuman aikaan? surullinen
    1. järjen ääni
      järjen ääni 5. helmikuuta 2023 klo 22
      +1
      Hän oli Bakhmut-helvetissä, ja osumahetkellä hän muutti todelliseen helvettiin, ikuiseen oleskeluun.
    2. ammattilainen
      ammattilainen 5. helmikuuta 2023 klo 22
      +7
      Kysymykseen: "Missä miehistö oli?", halusin todella vastata riimillä ...
    3. igorbrsv
      igorbrsv 5. helmikuuta 2023 klo 23
      + 12
      Todennäköisesti hän on edelleen siellä. Tuskin lakaistiin siellä
    4. Maiman 61
      Maiman 61 7. helmikuuta 2023 klo 10
      0
      He paistoivat rasvaa, joten he polttivat itseliikkuvat aseet! Loppujen lopuksi meillä ei ole ollut droneja pitkään aikaan, jokainen Banderan jäsen tietää tämän!
  4. bombaher
    bombaher 5. helmikuuta 2023 klo 22
    + 24
    Kyllä, he vain veivät m109:n romuksi, jotta se ei häpeäisi.
    Kuvittele, omamme miehittää pian Bakhmutin ja näyttää NATO-laitteiden hautausmaan. Omistaja ei pidä siitä. Siksi he käyttävät resursseja vientiin.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 6. helmikuuta 2023 klo 11
      +2
      Lisää "lansetteja" hyviä ja erilaisia ​​.. Olisi myös kiva saada jotain kumulatiivista iskuytimen kanssa, jota verkko ei pelastanut
    2. gsev
      gsev 7. helmikuuta 2023 klo 07
      0
      Lainaus bombaherilta
      Kyllä, he vain veivät m109:n romuksi, jotta se ei häpeäisi.

      Laadukasta alumiinia on tonnia! Se menee uudelleenjakoon.
  5. Leshak
    Leshak 5. helmikuuta 2023 klo 22
    +3
    En ole varma, mutta näyttää siltä, ​​että se lensi torniin, ei vain runkoon. Tuli kaksi osumaa, joten varmasti romumetalliin - ilman toipumismahdollisuuksia.
  6. Sebostyuan
    Sebostyuan 5. helmikuuta 2023 klo 22
    +2
    "Lancet" - hyvä vasta-akkutyöhön.
    Edelleen panssarintorjuntaversio. Tandem-kärjellä, vaikkakin pienemmällä kantamalla ATGM:ien lisäksi. Ei pääversion tuotannon kustannuksella.
  7. Fizik13
    Fizik13 5. helmikuuta 2023 klo 23
    +1
    Sama tulee käymään Abramsille, Leopardeille ja haastajille.....
  8. Maxim Semenyuk
    Maxim Semenyuk 5. helmikuuta 2023 klo 23
    +6
    Ja miksi kamikaze-drooneja ei käytetä pareittain? Ilmapuolustukselle on ominaista 2 kalliin ohjuksen laukaisu yhteen kohteeseen, ja samojen Lancettien hinta on suhteettoman alhaisempi kuin ilmapuolustusohjukset.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 5. helmikuuta 2023 klo 23
      +4
      Kokenut ilmapuolustusmiehistö pärjää yhdellä ohjuksella. TTX sallii. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ammus osuu 12 kohteeseen 12 ohjuksella. Droneista en tiedä. pyyntö
      Ehkä samasta syystä.
    2. Duncan
      Duncan 6. helmikuuta 2023 klo 04
      +2
      Luultavasti siksi, että ne eivät riitä soveltamaan edes yksitellen. Täynnä maaleja.
  9. populistinen
    populistinen 5. helmikuuta 2023 klo 23
    +5
    No osui! Lisää lansetteja, hyviä ja erilaisia. hyvä
  10. Prjanik
    Prjanik 5. helmikuuta 2023 klo 23
    + 36
    Sukupolvien jatkuvuus

    Kommenttitekstisi on liian lyhyt
    1. Jaroslav Tekkel
      Jaroslav Tekkel 5. helmikuuta 2023 klo 23
      +7
      "Fedya" 80 mm:n sivupanssariin "Lancetista" ei olisi kuollut.
      1. Prjanik
        Prjanik 5. helmikuuta 2023 klo 23
        +4
        Burnt Panzer 2k olisi loistava aivan Ferdinandin viereen. Harmi, että ne rikkoutuvat nopeammin kuin ehtivät polttaa, niitä korjataan jatkuvasti
      2. Jager
        Jager 7. helmikuuta 2023 klo 00
        0
        He sanovat, että ML-152:n räjähtävä 20 mm:n ammus lensi yhden Ferdinandin kattoon. Myöhemmin alustan osista tunnistettiin, että se oli Fedya.
        Toinen Pe-2 "käsitelty" ilmapommilla. Samalla menestyksellä.
        Itse asiassa jopa "Leopard-2A7" levittää harppua kentän poikki tällaisesta lahjasta. Ei ole väliä kuinka se oli panssaroitu etuprojektiossa.
        1. insafufa
          insafufa 7. helmikuuta 2023 klo 07
          0
          Lainaus Jaegerilta
          He sanovat, että ML-152:n räjähtävä 20 mm:n ammus lensi yhden Ferdinandin kattoon. Myöhemmin alustan osista tunnistettiin, että se oli Fedya.
          Toinen Pe-2 "käsitelty" ilmapommilla. Samalla menestyksellä.

          Tiikeri repeytyi irti tapaamisesta Stalinin vasaralla tornissa, kun 203 mm:n maamiina laskeutui. Tällainen tarina mainittiin jopa jonkun Wehrmachtin kenraalin muistelmissa, jos muisto petä, niin se oli Kurskin näkyvyyden eteläpuolella.
    2. Kommentti on poistettu.
  11. Jaroslav Tekkel
    Jaroslav Tekkel 5. helmikuuta 2023 klo 23
    +3
    Kuinka mielenkiintoista. Ukrainan puoli osoittaa oman kalustonsa menetyksen. Minkä vuoksi? Meidän ei koskaan näytä tappioitaan. Vaikka Ukrainan asevoimat julkaisivat juuri toissapäivänä kuvamateriaalia kahden "Gvozdikin" ja "Mstan" tuhosta korjattujen ammusten tulessa.
  12. 75 Sergei
    75 Sergei 5. helmikuuta 2023 klo 23
    +2
    Olkoon ne perverssiä, vaikka ehkä hodovka menee varaosiksi ja runko on muutenkin värimetallia
  13. garik77
    garik77 6. helmikuuta 2023 klo 00
    +4
    Lainaus: Shurik70
    Tämä ei ole panssari.
    Tämä on 32 mm alumiinifoliota. Rullattu.
    Buroutin (lämpökäsittelyn) jälkeen se ei kestä edes luotia.
    Ei siis korjattavissa.

    Lumineja on paljon, metallissa olevat pshekhit antavat siitä rahaa ja saavat sen uudelleen. Tai ehkä xoxly itsekin tiedostaa, että he voivat luovuttaa sen ja vetää sitä ei korjattavaksi, vaan ostaakseen metallia
    1. Jager
      Jager 6. helmikuuta 2023 klo 23
      0
      Se ei ole puhdasta alumiinia, se on seos. Muuten nämä itseliikkuvat aseet eivät todellakaan pääsisi Kiovaan. wassat
      BMP-3:ssa on myös alumiinipanssari.
  14. likusteri
    likusteri 6. helmikuuta 2023 klo 04
    0
    Tämä tölkki on korjaamaton!
  15. VladimirNET
    VladimirNET 6. helmikuuta 2023 klo 05
    +1
    Lainaus käyttäjältä igorbrsv
    Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun 12 ohjuksella varustettu ammus osuu 12 kohteeseen

    Osoittautuu, että kohteiden osumisen prosenttiosuus ei ole pienempi kuin:
    12/13 = 0.923, ehkä jopa 24/25 = 0.96

    Muuten, Pantsir-S2 on jo julkaistu:
    https://dzen.ru/a/X7_4KSELMX0eldcM
  16. Breard
    Breard 6. helmikuuta 2023 klo 05
    +3
    Hmm... no! Erittäin! paloi hyvin! kaveri RAKKAUS!
  17. Keisari_Elossa
    Keisari_Elossa 6. helmikuuta 2023 klo 10
    0
    Lainaus: VladimirNET

    Muuten, Pantsir-S2 on jo julkaistu:
    https://dzen.ru/a/X7_4KSELMX0eldcM


    He kirjoittavat: "30 mm:n automaattinen tykki tekee siitä tehokkaan aseen lentokoneita, risteilyohjuksia, helikoptereita, tutkantorjuntaohjuksia, ballistisia ohjuksia ja jopa tykistökuoreja vastaan."

    Tietääkö kukaan, onko olemassa tosiasioita tykistön ammusten tuhoamisesta?
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 6. helmikuuta 2023 klo 21
      +2
      Lainaus Emperor_Alivelta
      Tietääkö kukaan, onko olemassa tosiasioita tykistön ammusten tuhoamisesta?

      Brad ei-tieteiskirjallisuuden alueelta.
  18. Jager
    Jager 6. helmikuuta 2023 klo 23
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että he tähtäsivät torniin, mutta etteivät missaa, he ottivat hieman alempana. Säilykkeet paloivat joka tapauksessa. Toivottavasti yhdessä ulkomaisten palkkasoturien koulutetun miehistön kanssa.
  19. Toveri Kim
    Toveri Kim 10. helmikuuta 2023 klo 16
    -1
    Lainaus Prjanikilta
    Sukupolvien jatkuvuus


    Hieno kollaasi!
    Näillä kuvilla Moskovassa 6×3m mainostelineet tulisi koristella!