Sotilaallinen arvostelu

Kurganmashzavod toimitti puolustusministeriölle erän uusia jalkaväen taisteluajoneuvoja BMP-3

70
Kurganmashzavod toimitti puolustusministeriölle erän uusia jalkaväen taisteluajoneuvoja BMP-3

Ensimmäinen erä jalkaväen taisteluajoneuvoja BMP-3 tänä vuonna toimitettiin armeijalle, panssaroitujen ajoneuvojen lähetyksen teki Kurganmashzavod. Asiasta kertoi Rostecin lehdistöpalvelu.


Suuri erä jalkaväen taisteluajoneuvoja siirrettiin puolustusministeriölle, varusteet lähetettiin rautateitse. Valtioyhtiön mukaan BMP-3:t siirrettiin osana tämän vuoden valtionpuolustusmääräystä. Uusien BMP-3-koneiden lisäksi yritys toimittaa tänä vuonna joukkoille myös lentokonetta BTR-MDM "Shell" sekä muuta sotilaallista varustusta, joka on läpikäynyt suuren remontin.

Kurganmashzavodissa valmistetut BMP-3 on varustettu tykki-operaattorin "Sodema" päätähtäimellä ja lisäsuojasarjoilla - panssaroiduilla näytöillä ja ritilöillä

- viesti sanoo.

Tällä hetkellä Kurganmashzavod toimii ympäri vuorokauden ja valmistaa erityiseen sotilasoperaatioon tarvittavia panssaroituja ajoneuvoja. Yhtiö rekrytoi uusia työntekijöitä valtionpuolustusmääräyksen täyttämiseksi. Aiemmin kerrottiin, että jalkaväen taisteluajoneuvoa BMP-3 päivitettiin suorituskykyominaisuuksien parantamiseksi. Osana tätä modernisointia BMP sai aktiivisen suojakompleksin ja saranoidun dynaamisen panssarin, BMP:n tulivoimaa lisättiin tarkkuusohjattujen sotatarvikkeiden ja nykyaikaisen ohjelmisto- ja laitteistokompleksin käyttöönoton ansiosta.

Jalkaväen taisteluajoneuvo BMP-3M on aseistettu 100 mm:n tykillä - 2A70-kantoraketilla, jossa on 30 mm:n 2A72-automaattikanuuna ja 7,62 mm:n PKTM-konekiväärillä. BMP on suunniteltu kuljettamaan henkilöstöä etulinjalle, lisäämään sotilashenkilöstön liikkuvuutta, aseistusta ja turvallisuutta taistelukentällä ydinaseiden käyttöolosuhteissa. aseet ja yhteistä toimintaa säiliöt taistelussa.

70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Parrakas mies
    Parrakas mies 5. helmikuuta 2023 klo 08
    + 13
    Jumala rakastaa suuria pataljooneja. (C) Napoleon
    Nykyisessä tilanteessa sotilas-teollisten kompleksien yritysten on työskenneltävä 72 tuntia vuorokaudessa varmistaakseen RF-asevoimien voiton taistelukentällä.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 5. helmikuuta 2023 klo 08
      + 15
      Meillä on yksi tehdas, joka valmistaa jalkaväen taisteluajoneuvoja. Tarkemmin sanottuna kokoonpano, alihankkijoita on paljon. Jos ei olisi varustevarastoja varastosta, en usko, että yksi tehdas pystyisi kompensoimaan tappioille Tilanne on samanlainen ilmailun kanssa -pommittajat, yhdistettynä hyökkäyslentokoneisiin?
      1. järjen ääni
        järjen ääni 5. helmikuuta 2023 klo 08
        +1
        erityisesti NMD:ssä hyökkäyslentokone ei osoittautunut ratkaisevaksi voimaksi. Tykkitykistö ja tankit soittavat pääviulua. Tankkitehtaiden suhteen meillä on kaikki kunnossa, samoin kuin tankkien valmistuksessa, mutta entä piippu?
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 5. helmikuuta 2023 klo 09
          +5
          Tynnyri ja MLRS valmistetaan Permissä Motovilinskyn tehtailla.Tässäkin se on kuin ohut lenkki. Mutta uskon, että Sverdlovskin alueen tuotanto voi auttaa.
          1. Paul Siebert
            Paul Siebert 5. helmikuuta 2023 klo 16
            +8
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            Tynnyri ja MLRS valmistetaan Permissä Motovilinskyn tehtailla.

            Motovilikhan kasvit, Dima...
            Älä vihaa permiläisiä.
            SVO:n aattona tämä yritys oli konkurssivaiheessa.
            Ei olisi huono tehdä kasvien laajennettu auditointi ja ymmärtää niiden tilan syyt. Löytää syylliset ja ymmärtää, mikä heidän gesheft oli ...
            En usko Pietari Suuren alaisuudessa perustetun yrityksen johdon epäammattimaisuuteen!
            Muuta hajuja... suuttunut
            1. PSih2097
              PSih2097 5. helmikuuta 2023 klo 19
              -1
              Lainaus: Paul Siebert
              Löytää syylliset ja ymmärtää, mikä heidän gesheft oli ...

              Ja miksi etsiä jotain, kaikki persoonallisuudet ovat näkyvissä - osasto (komponenttien ja erilaisten palveluiden hintalappujen yliarvioinnin vuoksi) sukulaisten ja ystävien tytäryhtiöiden avulla; RosTech lobbaamalla tilauksia Moskovan alueen kautta; hyvin, ja pankit lainojen avulla (Yu. Latynina kirjoitti tästä hyvin kirjoissaan). Rahan pumppaussuunnitelmat ovat yleisiä ...
              Lainaus: Paul Siebert
              Ei olisi huono tehdä kasvien laajennettu auditointi ja ymmärtää niiden tilan syyt.

              ei paha, mutta kuka sen sallii, ja jos sallii, niin siitä ei tule mitään seurauksia, joten he moittelevat ja kaikki menee uurretun mukaan ...
              1. Sergei Aleksandrovich
                Sergei Aleksandrovich 6. helmikuuta 2023 klo 10
                0
                Tuotantokapasiteettia eivät tuhoa varkaat johtajat sukulaistensa kanssa, vaan kiinteistöverot.
        2. Stas 157
          Stas 157 5. helmikuuta 2023 klo 09
          +1
          Lainaus: Järjen ääni
          erityisesti SVO:ssa hyökkäyslentokoneita ei osoittautunut ratkaisevaksi voimaksi

          Kumpi näytti?
          1. romaani 66
            romaani 66 5. helmikuuta 2023 klo 10
            +9
            Ei mitään, koska ukrainalaisten ilmapuolustus ei ole suljettu, ei ole mahdollisuuksia onnistuneeseen työhön
        3. lucul
          lucul 5. helmikuuta 2023 klo 10
          -10
          ilmailu ei osoittautunut ratkaisevaksi voimaksi.

          Koska APU piiloutuu siviilien taakse. Eikä meillä ole huipputarkkoja pommeja (+/- 1m), joten ne huolehtivat siviileistä. Jos sota siirretään Puolaan / Baltian maihin, kukaan ei huolehdi siviileistä, ilmailu avautuu täydellä teholla.
        4. paul3390
          paul3390 5. helmikuuta 2023 klo 10
          + 13
          erityisesti NMD:ssä maahyökkäyslentokone ei osoittautunut ratkaisevaksi voimaksi

          Nykyaikaisen lentokoneen tai helikopterin kustannuksella tappiot, joita pidettiin aikaisemmissa sodissa pieninä, hyvin - tai melko hyväksyttävinä, pidetään kansallisena katastrofina. Plus - tuotantonopeudet, joilla oikea-aikainen täydentäminen on käytännössä mahdotonta .. Eli - itse asiassa voit luottaa vain sotaa edeltäneisiin osakkeisiin.

          Vertaa esimerkiksi 10 IL-2:n menetystä esimerkiksi siltaan kohdistuvan hyökkäyksen aikana. Surullista mutta melko yleistä. Kuukauden kuluttua - hyökkäysrykmentti on jälleen täydessä voimissa .. Ja nyt - esimerkiksi 10 Su-34:n menetys .. Nyt tämä on täydellinen hyökkäys ..

          Tämän päälle on asetettu erittäin tehokas moderni ilmapuolustus. Mikä, kuten kävi ilmi, on erittäin vaikea tukahduttaa - ainakin jotain jää, ja tämä jokin aiheuttaa edelleen vakavan vaaran.

          Siten taistelukentän ilmailu käytännössä siirtyi ensimmäisen maailmansodan aikojen taistelulaivojen asemaan. He ovat ja edustavat valtavaa voimaa - jota komento äärimmäisen pelkää käyttää sodan häviämistä johtavien tappioiden uhalla.
          1. Stas 157
            Stas 157 5. helmikuuta 2023 klo 10
            +1
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Nykyaikaisen lentokoneen tai helikopterin kustannuksella tappiot, joita pidettiin aikaisemmissa sodissa pieninä, hyvin tai melko hyväksyttävinä, katsotaan kansallinen katastrofi.

            Banderaitit ovat jo menettäneet kaikki lentokoneensa kymmenen kertaa eivätkä ole huolissaan.
            Ja haluaisin kovasti tietää, milloin Kanashenkov aiheuttaa heille todella sietämättömiä tappioita, jotta heistä ei kuulla?
            1. topol717
              topol717 5. helmikuuta 2023 klo 11
              +7
              Lainaus: Stas157
              Banderaitit ovat jo menettäneet kaikki lentokoneensa kymmenen kertaa eivätkä ole huolissaan.
              Ja haluaisin kovasti tietää, milloin Kanashenkov aiheuttaa heille todella sietämättömiä tappioita, jotta heistä ei kuulla?

              Koko Eurooppa korjaa ja toimittaa niitä. ja jopa niin "rajattomalla budjetilla" viime aikoina on ollut vähän lentokoneita.
            2. paul3390
              paul3390 5. helmikuuta 2023 klo 11
              +3
              Ensinnäkin se ei ollut ilmailua. Alusta asti oli selvää, että hän ei voinut olla periaatteessa mitään roolia. Ei sillä tasolla. Meihin verrattuna. Tämän seurauksena sitä ei ilmeisesti otettu huomioon sotasuunnitelmissa. Ukrovermachtin ilmailu tuskin odottanut hyökkäävänsä käskyjämme, ja koska emme myöskään käyttäneet omaamme, hävittäjät osoittautuivat hyödyttömiksi. Vaikka heilläkään ei tietenkään ollut paljon valoa ... Veto tehtiin nimenomaan mobiiliin sotilaalliseen ilmapuolustukseen. Vaikka se on vanhentunut. Ja kuten käytäntö on osoittanut - onnistunut. Emme ole pystyneet täysin tukahduttamaan ilmapuolustusta, ja jopa yksittäiset kompleksit ovat erittäin vaarallisia.

              Muuten, tämä on hyvä kello Natolle, joka historiallisesti luottaa juuri sen ilmailun voimaan. Koska Venäjän ilmapuolustus, kunnia Neuvostoliitolle, on muita edellä, sitä ei todellakaan voida tukahduttaa. Ja länsimaalaiset haluavat menettää kalliita lentokoneita enemmän kuin meidän ..

              Toiseksi he saivat sen ilmaiseksi, eikä ilmaista arvosteta. Kuinka monta vuotoa heillä oli vuonna 1991? Entä 2023? Tässä..
              1. dmi.pris1
                dmi.pris1 5. helmikuuta 2023 klo 13
                -1
                Puhut meidän ilmapuolustuksestamme...esimerkki Belgorodista, Ryazanista, Engelsistä jne.... Ihanteellista ilmapuolustusta ei ole olemassa.Lisäksi maan alue on valtava ja kaikkea on mahdotonta kattaa ja kaikkialla.Mutta melko rajoitetuilla alueilla, samassa Ukrainassa, Euroopassa, tämä on täysin mahdollista riittävällä objekti-ilmapuolustuksen kyllästymisellä. Tosin on mahdollista murtautua läpi varmuuden, joka näkyy joukkojemme iskuilla
                1. paul3390
                  paul3390 6. helmikuuta 2023 klo 13
                  0
                  Mitä tekemistä ihanteellisella ilmapuolustuksella on sen kanssa?? Kysymys ei ole siitä, ettei sitä voida tunkeutua, vaan siitä, ettei sitä voida tukahduttaa siinä määrin, että se tarjoaa itselleen kirkkaan taivaan. Mutta vain sellaisissa olosuhteissa moderni Naton ilmailu pystyy toimimaan. Tappiot ovat verrattavissa ainakin vietnamilaiseen - hän ei varmasti kestä. Kuitenkin, kuten meillä.
          2. VladMirU
            VladMirU 5. helmikuuta 2023 klo 14
            0
            Se on kenraaliesikunnan mielien strategia. Nuo. meillä on ilmailu, mutta sitä ei näytä olevan olemassakaan. Kuten goferit ..... Mutta ongelma on kauempana ... he eivät halua ajatella pidemmälle. Ja vihollisen ilmapuolustus ei pysty tuhoamaan. Täällä he purjehtivat. Joko armeija tai yksityinen toimisto... pyyntö
          3. Sebostyuan
            Sebostyuan 5. helmikuuta 2023 klo 19
            +2
            Ehkä on aika lopettaa ilmailuvoimien toimimattomuuden perusteleminen ilmapuolustuksen läsnäololla. Kukaan ei ehdota iskemistä syvällisemmin. Ainakin etulinjan rautatieasemia pommitettiin. Junien purkamisen aikana. Tätä varten keksittiin suunnittelupommeja ja taktisia ohjuksia. Tietenkin, jos kohteen tappion aikana on tarpeen lentää sen yli, ilmailua ei ole tarpeeksi.
      2. ilman käänteistä
        ilman käänteistä 5. helmikuuta 2023 klo 09
        +8
        Tämä on hyvä uutinen aamulla ja kahvi näytti herkulliselta.
      3. Maiman 61
        Maiman 61 5. helmikuuta 2023 klo 10
        -4
        Länsi-satanistien tilanne on vielä pahempi! Heihin verrattuna olemme mahtavia!
      4. Fizik13
        Fizik13 5. helmikuuta 2023 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Meillä on yksi tehdas, joka valmistaa jalkaväen taisteluajoneuvoja ....... yksi tehdas pystyy korvaamaan tappiot. Tilanne on samanlainen ilmailun kanssa .......

        Meillä on paljon varusteita varastossa.
        Varastosta tulevat laitteet läpikäyvät ensin perusteellisen kunnostuksen ja modernisoinnin nykyisten standardien mukaisesti ja vasta sitten siirtyvät joukkoihin.
        Päätehtaat valmistavat ensin uusia laitteita ja sitten kuormittavat kapasiteettiaan vanhojen laitteiden entisöinnillä. Päätehtaiden lisäksi meillä on useita korjauslaitoksia, joissa tehdään isoja korjauksia ja modernisointeja sekä käytössä vaurioituneiden että varastosta poistettujen laitteiden osalta.
      5. Parrakas mies
        Parrakas mies 5. helmikuuta 2023 klo 11
        +2
        Moskovassa melkein kaikki "postilaatikot" ja tehtaat tuhoutuivat. Ei ole paikkaa tehdä aseita, eikä kukaan. Lähellä mökkiäni Povarovossa Mercedes-tehdas on ollut käyttämättömänä melkein vuoden. Erinomainen laitos jalkaväen taisteluajoneuvojen modernisointiin. hyvä
      6. Ivan Ivanov
        Ivan Ivanov 5. helmikuuta 2023 klo 12
        +1
        Kyllä, konfliktin laajuuden vuoksi tarvitsemme ihanteellisesti lisää tehtaita ja liittolaisten tehtaita.
      7. avg
        avg 5. helmikuuta 2023 klo 14
        -1
        Syyskuun 5. päivänä Mishustin allekirjoitti tilauksen kahden tankin korjauslaitoksen rakentamisesta, + useita viedään pois Rostecilta ja kunnostetaan + isä lupasi siirtää tehtaan 140 kokonaan puolustusteollisuudelle. Jää vain toivoa, että he laskivat mahdollisuudet oikein ja noudattivat määräaikoja ja laitteita on varastossa riittävästi.
    2. Maiman 61
      Maiman 61 5. helmikuuta 2023 klo 10
      0
      Oikeus on suurten pataljoonien puolella! (C) Napoleon.
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 5. helmikuuta 2023 klo 12
        +2
        Tiedätkö edes, että Ukrainan asevoimien yksiköiden määrä ylittää edelleen meidän? Miksi tämä on vanha ilmaus?
  2. järjen ääni
    järjen ääni 5. helmikuuta 2023 klo 08
    +9
    BMP-3 on tällä hetkellä paras taistelutehtävämme. Lajitelmassa olisi enemmän lohikäärmeitä ja niiden lisäksi olisi enemmän BRM-3 "ilveksiä" niihin on heti integroitu tiedustelulaitteet....
    1. Bingo
      Bingo 5. helmikuuta 2023 klo 08
      +4
      Yleisesti ottaen, minun osaltani, matalygeja vietiin eniten Donbassissa vinkki
      Ninay, en nähnyt BMP-3:a työssä, mutta se on sama, luulen vielä nytkin nämä "näkymättömän rintaman taistelijat" (no, en ole nähnyt ylistäviä artikkeleita MT-LB:stä) yksi koira auraa enemmän kuin kaikki muut panssarit yhteensä
      1. aszzz888
        aszzz888 5. helmikuuta 2023 klo 09
        +6
        Bingo
        Tänään, 08:27
        UUSI

        +3
        Yleensä minun osaltani Donbassissa matalygit vietiin eniten vientiin.
        Tämä auto pitäisi pystyttää monumentteja kaikkialle! hyvä
        1. lucul
          lucul 5. helmikuuta 2023 klo 10
          0
          Tämä auto pitäisi pystyttää monumentteja kaikkialle!

          Ei hänelle, vaan hänen suunnittelijalleen, muistomerkki pitäisi pystyttää, koska hän tunsi Zenin.
          MT-LB on yksiosainen laite, siinä ei ole mitään tarpeetonta, loistava suunnitteluprojekti.
          1. Nexcom
            Nexcom 5. helmikuuta 2023 klo 10
            0
            on mahdollista suojata miehistöä sisäisellä panssaroidulla kapselilla. jos normaalisti muokkaat olemassa olevaa projektia. se ei ole leikkaus. ideoita oli myös tehokkaamman moottorin asentamisesta - joustavuuden ja ohjattavuuden lisäämiseksi. mutta kukaan ei tarvitse sitä...
    2. Maiman 61
      Maiman 61 5. helmikuuta 2023 klo 10
      +2
      Moduulit "Manul" tarvitaan kiireesti automaattisella 57 mm: llä. BMP-3:een perustuva tykki.
  3. Kuziming
    Kuziming 5. helmikuuta 2023 klo 08
    +3
    vihdoinkin! Olette oikealla tiellä, toverit!
  4. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 5. helmikuuta 2023 klo 08
    +8
    Raporttien mukaan Kurganmashzavod toimitti ensimmäiset BMP-3:t saranoidulla dynaamisella suojauksella (DZ) viime vuoden marraskuussa! BMP ja DZ! vihdoinkin! Se on tehty! (Kazista ei kuulunut mitään...) Mutta jostain syystä sellainen tapahtuma meni ohi, jotenkin huomaamatta! Ei ollut vastaavaa artikkelia VO:sta ja muista maininnoista "tilaisuudessa"! Vaikka BMP:n kaukokartoituksen puutteesta valitettiin paljon! (Pidin jopa "marraskuun viestiä" disinformaationa ja myös vaikenin...) Silti VO:ssa paljastuu jonkinlainen "yksipuolinen" tietoisuus!
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 5. helmikuuta 2023 klo 09
      +1
      Valokuvassa ei näy kumulatiivisia ja nyt droonien vastaisia ​​ritilöitä. Kamikaze-dronit ovat jo nyt suurin uhka.
      1. ydin
        ydin 5. helmikuuta 2023 klo 10
        +1
        tarjoudut raahaamaan räjähteitä eri puolilla maata haarniskan päällä, jalkaväen taisteluajoneuvoille dz näyttää olevan asennettuna, ilmeisesti niitä kuljetetaan erikseen
        1. alexmach
          alexmach 5. helmikuuta 2023 klo 10
          +2
          Yllä olevassa videossa ja valokuvassa rungossa ei ole kiinnikkeitä kaukokartoitusta tai muita suojanäyttöjä varten. "alasti" nämä jalkaväen taisteluajoneuvot.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 5. helmikuuta 2023 klo 13
            +2
            Lainaus alexmachilta
            Yllä olevassa videossa ja valokuvassa rungossa ei ole kiinnikkeitä kaukokartoitusta tai muita suojanäyttöjä varten. "alasti" nämä jalkaväen taisteluajoneuvot.
            Artikkelin videosta ja valokuvasta on vaikea päätellä toimitetuista laitteista, koska ei ole tosiasia, että ne ovat samasta tapahtumasta. Artikkelissa kirjoitetaan BMP-3M:n toimituksesta, mutta se on hieman erilainen kuin videossa. Ensinnäkin, saranoitu panssari, joka perustuu Kurganetsien puolustukseen, torni, kuten BMD-4M (eli komentajan panoraama), moottorin ei pitäisi olla UTD-29, vaan UTD-32 640 hevosella, no pikkujuttuja.
            PS
            Televisiossa he esittivät hävittäjiemme koulutusta ennen Ukrainaan lähettämistä, joten he harjoittelivat BMP-3M:llä, kuten kuvailin.
            BM BMD-4M
    2. alexmach
      alexmach 5. helmikuuta 2023 klo 10
      +2
      Jos valokuvat ja videot ovat merkityksellisiä, on olemassa jopa lisänäyttöjä tai niiden kiinnikkeet eivät näy, ei kuten kaukokartoitus.
    3. Kuoriainen 1991
      Kuoriainen 1991 5. helmikuuta 2023 klo 13
      +3
      Osana tätä modernisointia BMP sai aktiivisen suojakompleksin ja saranoidun dynaamisen panssarin,

      Jokin aktiivisessa suojauskompleksissa on täysin uskomatonta. No, EN USKO SITÄ.
      ei tankeissa, mutta täällä ne laitetaan behuun.
      Dynaaminen suojaus voi olla, mutta ei KAZ.
      Ei areenalla, saati Afganistanista.
      Todennäköisimmin asennettiin infrapunaanturit, jotka havaitsevat rakettipolttimen / lasersäteilyn ja antavat signaalin savukranaattien ampumisesta. Ei enempää. Ja se ei ole fakta.
      1. kylmä tuuli
        kylmä tuuli 5. helmikuuta 2023 klo 13
        +1
        Lainaus: Beetle1991
        Todennäköisimmin asennettiin infrapunaanturit, jotka havaitsevat rakettipolttimen / lasersäteilyn, antaen signaalin savukranaattien ampumiseen

        Tätä kutsutaan aktiiviseksi suojaukseksi. Kysymys sanamuodosta.
      2. Plover
        Plover 5. helmikuuta 2023 klo 15
        0
        Tämä on myös KAZ. Jos offline-järjestelmä pystyy toimittamaan aerosolipilven – se on hienoa
    4. xenofont
      xenofont 5. helmikuuta 2023 klo 13
      -1
      KAZ kuulostaa yleisesti mystikolta! Kuinka monta vuosikymmentä puolustusministeriö vastusti tämän järjestelmän asentamista jopa raskaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, ja tässä se on! Näyttää siltä, ​​​​että jotakuta puristettiin "arvosta" ja varoja ei käytetty mihinkään roskat, vaan taistelijoiden todelliseen suojeluun. Mutta tämä ei pidä paikkaansa, koska tyhmä ja ahne byrokratia voi helposti tallata ilmaistut aikomukset!
  5. svp67
    svp67 5. helmikuuta 2023 klo 08
    -4
    Uusi erä uusia autoja on hienoa, mutta kuinka uusia ne ovat? Ja suojelevatko he jalkaväkeä panssarillaan vai pakottavatko ne taas ratsastamaan "panssarin päällä"? Luulen, että he pakottavat ... Ei ole väliä kuinka vaikeaa se nyt on, mutta meidän on työskenneltävä tulevaisuuden puolesta ja modernisoitava tuotanto vähintään BMP-3M: n tuotantoa varten
    1. järjen ääni
      järjen ääni 5. helmikuuta 2023 klo 10
      -6
      Kukaan ei pakota sinua ratsastamaan haarniskassa! Tämä on jokaisen LBS:n normaalin jalkaväen tietoinen valinta, jos hän ei halua joutua shokissa tai palaa loppuun taisteluajoneuvon osuessa. Toinen kysymys on, että tarvitaan lisää "avokanaisia" panssarivaunuja. Jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot suunniteltiin kuitenkin aikoinaan taistelukentän tukiajoneuvoksi, ja näiden näkökohtien perusteella ne suunniteltiin. Nykyaikaisilla panssarintorjunta-aseilla ja vihollisen jalkaväen kyllästymisellä niillä, ottaen huomioon nykyinen tilanne etulinjalla yleensä, ei olisi tarpeetonta aloittaa panssaroitujen taisteluajoneuvojen tuotantoa "gunnomagin" kaltaisessa asettelussa. " tai Neuvostoliiton panssarivaunu BTR-60P
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 6. helmikuuta 2023 klo 10
        +1
        Panssaroitujen ajoneuvojen katolla olevien luukkujen valitettava muotoilu saa sinut ajamaan haarniskassa.
    2. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 5. helmikuuta 2023 klo 13
      -1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ei ole väliä kuinka vaikeaa se nyt on, mutta meidän on työskenneltävä tulevaisuuden puolesta ja modernisoitava tuotanto vähintään BMP-3M: n tuotantoa varten.

      Kysymys on erittäin tärkeä. Tarvitsemme jalkaväen taisteluajoneuvoja, jotka voivat tuoda jalkaväen vihollisen luo rehellisesti. BMP-3 ei tarjoa tätä. Se on melko kevyt panssarivaunu ja laskeutumisvoima sijaitsee siellä "tankin" mukaan todellisissa olosuhteissa.


    3. Vanhat_sodat
      Vanhat_sodat 5. helmikuuta 2023 klo 13
      +4
      Ainoa tapa saada jalkaväkemme pois panssarista on laittaa katolle panssarilevyt kuten saksalainen IGEL (siili) tai vihdoin alkaa muuttaa olemassa olevia T-55:itä BTR-T:ksi, kaikissa muissa tapauksissa ne ratsastavat. panssariin, koska on mahdollisuus nähdä lentävä ATGM, auto on kallis. Valitettavasti meillä ei ole yhtään jalkaväen taisteluajoneuvoa tai panssariajoneuvoa, joka kestäisi edes yksinkertaisen RPG-7 laukauksen. Muuten, erittäin mielenkiintoinen tosiasia on, että eniten uhreja ei aiheuta kumulatiivinen suihkukone itse, vaan BC:n räjähdys.
  6. Boris Ivanov
    Boris Ivanov 5. helmikuuta 2023 klo 08
    +9
    Kaikki eteen! kaikki voittoon! - isoisiemme itku. toistetaan!
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 5. helmikuuta 2023 klo 08
      +3
      Tämä vaatii teollisuuden ja koko talouden täydellisen siirtämisen sotilaalliselle pohjalle. Eikä meillä ole sotaa, vittu .. pyyntö
  7. epikurolainen
    epikurolainen 5. helmikuuta 2023 klo 09
    -1
    Ja miksi emme ripusta varusteisiin ritilöitä ja hiekkasäkkejä? Laitteissa, joita Amerikka toimittaa Euroopalle Ukrainalle, kaikki tämä on läsnä, ja he sanovat, että se auttaa ja säästää paljon.
    1. alexmach
      alexmach 5. helmikuuta 2023 klo 10
      +3
      Hiekkapussit ovat jo roskaa, mutta kaikille jalkaväen taisteluajoneuvoille on sarja lisäsuojaa. Ja miksi niitä ei ole massiivisesti varustettu laitteilla, on erittäin hyvä kysymys. Jos BMP:n video on relevantti, on erittäin, erittäin valitettavaa, että ilman "body kit".
  8. ilmasusi
    ilmasusi 5. helmikuuta 2023 klo 09
    +4
    BMP-3 ja kaikki tankimme tarvitsevat dronin tiedusteluun ja kohteen nimeämiseen, joten sota jatkuu kuten vuonna 41, komentaja näki laukauksen, UAV:ilta ei edes ole muuta kohdistamista. Tarvitset taktisen tabletin!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 5. helmikuuta 2023 klo 13
      -1
      BMP-3 ja kaikki tankkemme tarvitsevat dronin tiedusteluun ja kohteen osoittamiseen

      Uudessa CV90:ssä se on.
      https://youtu.be/nb-EuRy_hnM
    4. Plover
      Plover 5. helmikuuta 2023 klo 15
      +1
      Jo 10 vuotta on tarvittu automaattista kohteen merkintäjärjestelmää, kun junajärjestelmät itse etsivät, ne itse ohjaavat ja jäljittävät tappion itse. Henkilölle vain vahvistus tavoitteiden tärkeydestä. Manuaalisen tilan nykyaikaisessa sodankäynnissä pitäisi olla hätätilanne
  9. Hagakure
    Hagakure 5. helmikuuta 2023 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
    Meillä on yksi tehdas, joka valmistaa jalkaväen taisteluajoneuvoja. Tarkemmin sanottuna kokoonpano, alihankkijoita on paljon. Jos ei olisi varustevarastoja varastosta, en usko, että yksi tehdas pystyisi kompensoimaan tappioita varten

    Yhteensä Wikin sotaa edeltävien tietojen mukaan valmistettiin 600 BMP-3-yksikköä. Niitä ei ole montaa varastossa. No, tämä pratia ei todennäköisesti ole uusi, vaan se on yksinkertaisesti modernisoitu. Uralvagonin tehtaan kapasiteetti on pieni, kuten kaikkialla muuallakin maailmassa. Nyt jälkiteollisella aikakaudella raskaat laitteet ovat enemmän kuin ihme taistelukentällä. Kapasiteetti ei riitä, joten he siirtyvät kevyisiin kiväärimuodostelmiin. Vladlen Tatarsky ilmoitti, että tykkimiehiä ilman tykistöä ja tankkereita ilman panssarivaunuja lähetettiin rintamalle äskettäin venäläisistä matkapuhelimista muodostettuina yksiköinä. Myös Ukrainassa puolet yksiköistä on terbatteja, joiden osavaltiossa on enintään 82 kranaatinheitintä. Puolustustehtailla leikattiin kaikki maailmassa. Ei virtaa. Siksi uutta tekniikkaa on vähän. Lyhyellä aikavälillä tilanne vain pahenee. Huolimatta bravuurisista ukrainalaisten lausunnoista jopa 400 venäläisen panssarivaunun väitetystä pokaalista Harkovin uudelleenryhmittelyn aikana, Ukraina itkee ja vaatii panssarivaunuja maailmalta. Jopa yksi leo, joka tuli sisään, on todellinen loma tiedotusvälineissä.
    1. Plover
      Plover 5. helmikuuta 2023 klo 15
      0
      Luulen, ettei yksikään BMP-3 ole tallessa. Loppujen lopuksi 2021 oli uutinen, että he osissa muuttivat tavalliset BMP-1:t BMP-1AM:iksi. Kukaan ei luovuta kolmea parasta säilytykseen tällaisissa olosuhteissa.
  10. Constantine N
    Constantine N 5. helmikuuta 2023 klo 10
    -2
    Uudet erittäin tarkat pommit ampuvat 150 km:n etäisyydellä ja niiden tarkkuus on 1 m. Miten panssaroidut ajoneuvot selviävät tällaisia ​​aseita vastaan?
    1. Maiman 61
      Maiman 61 5. helmikuuta 2023 klo 11
      +3
      Alue katsotaan miehitetyksi vasta, kun jalkaväen jalka astuu tälle maalle! Tämä on aksiooma. Ja jalkaväen jalka ei voi astua tälle maapallolle ilman panssarisuojaa! Tämä on myös aksiooma.
    2. Rooma-1977
      Rooma-1977 5. helmikuuta 2023 klo 11
      +5
      Erittäin yksinkertainen. Suunnittelupommeja ohjaavat satelliittikoordinaatit. Säiliö liikkuu sata metriä sivulle ja katsoo ilotulitteita sivulta.
      1. poquello
        poquello 5. helmikuuta 2023 klo 12
        +3
        Lainaus: Roma-1977
        Erittäin yksinkertainen. Suunnittelupommeja ohjaavat satelliittikoordinaatit. Säiliö liikkuu sata metriä sivulle ja katsoo ilotulitteita sivulta.

        tämä ei ole reilua, kuinka sitten tarkkuusliukuvat pommit osuvat tankkeihin?
  11. Rooma-1977
    Rooma-1977 5. helmikuuta 2023 klo 11
    +2
    20 kpl kuukaudessa ei ole paljon. Vaikka 240 vuodessa...
  12. VB
    VB 5. helmikuuta 2023 klo 11
    +1
    Paljonko tuotetaan päivässä? Myös tankit ja lentokoneet ja helikopterit? Miksi esikaupunkien ilmapuolustus on edelleen olemassa? Missä sabotaasi- ja tiedusteluryhmät ovat vihollisen alueella? Rautatie sota? Miksi koneet lentävät esikaupunkien yli ja junat kulkevat? Missä ilmailumme on? Tällaisen kannen hintansa arvoinen. Heille toimitetaan pitkän kantaman ohjuksia ja suunnittelupommeja, kaupunkiemme, infrastruktuurimme, varastojen ja joukkojen tuhoaminen lisääntyy merkittävästi. Ne toimittavat ilman ongelmia. Venäjä ei ole koskaan nähnyt tällaista täydellistä petosta koko historiansa aikana. Kunnia korkeimmalle komentajalle!
    1. järjen ääni
      järjen ääni 5. helmikuuta 2023 klo 12
      -5
      Se, kuinka paljon päivässä tuotetaan, on valtiosalaisuutta.
      - Ilmapuolustus on vaarallinen hävittäjäpommittajalle (luokittemme mukaan tai hyökkäyslentokoneelle NATO:n mukaan), mukaan lukien MANPADS. Tiedätkö ainakin puhtaasti teoreettisen tavan riistää viholliselta MANPADS?
      -NWO:n olosuhteissa DRG:iden lähettäminen viholliselle on kuin ampuisi ne heti. jos haluat, voit tehdä sen itse, henkilökohtaisesti - itsemurhiin sopiva toiminta
      -rautasodankäynti oli tehotonta myös toisessa maailmansodassa (silloin vain ohjaushenkilökunnan tuhoutuminen vaikutti), eikö sillasta tarvitse puhua?
      -Missä näet joukkolentoja entisessä Ukrainassa? vai aiotko ampua alas Belgorodin alueelta sen, mikä lentää Lvivin yli? Eikö yksi provokaatio malesialaisen Boeingin kanssa riitä sinulle? haluat silti lähettää?
      - Ilmailumme on toiminut joka päivä NMD:n ensimmäisestä päivästä lähtien riittämättömällä teholla vihollisen ilmapuolustuksen läsnäolon vuoksi.
      0 junat kulkevat, koska on lähes mahdotonta tuhota rataverkkoa - junat kulkivat myös Saksassa 45. No, luuletko, että Englanti ja Amerikka ja Neuvostoliitto pommittivat Saksaa hieman?
      En ole pitkään aikaan nähnyt tällaista hysteriaa kuin sinun. Ja mikä tärkeintä, kaikki on väärin. joitain provokaatioita ja täyttämistä.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 5. helmikuuta 2023 klo 12
      0
      Sinä et puhu siitä.Missä oli propagandamme, missä ne hukkuivat henkemme vuoksi, Venäjälle neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa?Siksi ei ole olemassa partisaaneja ja sabotoreita.
  13. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 5. helmikuuta 2023 klo 11
    +4
    Vaikuttaa hyvältä, mitä he tekevät. Mutta se on huono, että se on BMP-3. Silti suojaus on periaatteessa riittämätön ja on jo pitkään ollut tarpeen siirtyä vakavammin panssaroituihin ajoneuvoihin. Vaikka se osoittautuisi kalliimmaksi (mikä ei ole tosiasia, mutta kun käytetään muinaisten tankkien runkoja, se on hölynpölyä), säästöjä tulee silti. Ja ihmishenkistä ja korjauksista ja uusien rakentamisesta tuhoutuneiden tilalle. No, sinun ei pidä unohtaa BMPT: tä. Vain Algeria käyttää menestyksekkäästi yli 300 kappaletta, eikä tappioita ole.
  14. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 5. helmikuuta 2023 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä maiman61
    Alue katsotaan miehitetyksi vasta, kun jalkaväen jalka astuu tälle maalle! Tämä on aksiooma. Ja jalkaväen jalka ei voi astua tälle maapallolle ilman panssarisuojaa! Tämä on myös aksiooma.

    Itse asiassa alkuperäisessä "kun jalkaväen munat riippuivat vihollisen kaivannon päällä" (C) Ja toinen "aksiooma" ei ole edes lause, vaan täyttä hölynpölyä.
  15. certero
    certero 5. helmikuuta 2023 klo 12
    0
    Uutinen on hyvä, mutta missä on ainakin yksi aktiivinen suojajärjestelmä tankeissamme
  16. nsws3
    nsws3 5. helmikuuta 2023 klo 18
    0
    Toisaalta nykytilanteessa kaluston pitäisi mennä porrastetusti, mutta tehokkaat johtajat eivät halua menetellä voittoaan, toisaalta miehistön koulutuksen pitäisi olla. Nyt puolustusteollisuus työskentelee korvatakseen kaluston menetyksiä, mutta rakentaakseen, siitä ei edes änkytä, koska niin se tulee olemaan: Neuvostoliiton laatumerkin dekoodaus: "Siinä se on, voin." älä tee sitä enää."
  17. Yho
    Yho 6. helmikuuta 2023 klo 10
    -3
    Kaikki nämä BMP:t ovat olleet pitkään moraalisesti vanhentuneita. Voittaaksesi sinun on keksittävä jotain täysin uutta.