Sotilaallinen arvostelu

GLSDB-ohjukset Ukrainalle: ongelma ratkaistu?

50
GLSDB-ohjukset Ukrainalle: ongelma ratkaistu?
GLSDB-raketti laukaisukokoonpanossa



Muutaman viime kuukauden aikana ulkomaiset lehdistöt ovat raportoineet useaan otteeseen, että Yhdysvallat aikoo siirtää lupaavia GLSDB-ohjuksia Kiovan hallitukselle. Toistaiseksi kuitenkin sellainen uutiset ei saanut vahvistusta eikä toimitus ole vielä alkanut. Tämä vain muutama päivä sitten ase mainittiin uudelleen sotilaallisen avun yhteydessä - ja lähitulevaisuudessa selviää, vastaavatko nämä raportit todellisuutta.

Vahvistamattomien tietojen mukaan


Amerikkalainen uutistoimisto Reuters raportoi ensimmäistä kertaa GLSDB:n tarkkuusohjattujen ammusten mahdollisesta lähetyksestä Ukrainaan marraskuun lopussa. Hänen mukaansa sen kehittänyt ja tuotantolinjan valmistanut Boeing-yhtiö teki aloitteen tällaisten aseiden toimittamisesta. Todettiin, että tämä ei ole ensimmäinen ehdotus käynnistää aseiden tuotanto erityisesti Ukrainaan toimitettaviksi.

Reutersin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö on vastaanottanut ehdotuksen ja harkitsee sitä. Uutisaikaan mennessä päätöstä GLSDB:n toimittamisesta ei ollut vielä tehty. Samaan aikaan kolme nimeämätöntä lähdettä kertoi virastolle, että ensimmäinen erä tällaisia ​​aseita voitaisiin siirtää Kiovaan vasta keväällä 2023.

Seuraavien viikkojen aikana GLSDB:n mahdollisista toimituksista ei raportoitu. Tammikuun puolivälissä tuli kuitenkin tiedoksi, että seuraava amerikkalaisen sotilas-teknisen avun paketti oli valmisteilla, ja tällaiset ohjukset muistettiin uudelleen. Joten 18. tammikuuta amerikkalainen julkaisu Politico julkaisi lähteistään saamansa tiedot paketista.


"Taisteluvaihe" pommin muodossa moottorin erottamisen jälkeen

Se raportoi erityyppisten panssaroitujen ajoneuvojen, mukaan lukien Stryker-ajoneuvojen, sekä erilaisten ammusten tulevasta toimituksesta. Erityisesti he pitivät GLSDB-tuotteiden lähetystä todennäköisenä. Samaan aikaan näiden aseiden toimittamisen määriä ja ajoitusta ei nimetty. Lisäksi muiden pitkän kantaman ohjusjärjestelmien siirto suljettiin pois.

Heti seuraavana päivänä, tammikuun 19. päivänä, Pentagon ilmoitti virallisesti odotetusta avustuspaketista. Se sisälsi kaksi tusinaa paikkaa, joiden kokonaisarvo oli n. 2,5 miljardia Panssaroitujen ajoneuvojen, ilmatorjuntajärjestelmien ja ammusten toimituksia suunnitellaan odotetusti. GLSDB-ohjuksia ei mainita asiakirjassa - ainakaan avoimesti. Samanaikaisesti ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ne olivat "piilotettuja" HIMARS-raketinheittimien lisärakettien jonoon.

Seuraavassa paketissa


Uusia yksityiskohtia paljastui pian. Helmikuun 1. päivänä Reuters kertoi lähteisiinsä viitaten Pentagonin uudet suunnitelmat. Hänen viestistään seuraa, että GLSDB:n tuotteet eivät sisältyneet viimeisimpään avustuspakettiin. Samalla on tehty päätös toimituksista, ja tällaiset ammukset sisällytetään seuraavaan apuerään. Virallisesti uusi paketti julkistetaan tämän viikon aikana - helmikuun 5. päivään asti. Allokoitujen tuotteiden kokonaisarvo ylittää tällä kertaa 2 miljardia dollaria.

Reutersin lähteiden mukaan tämän paketin GLSDB-ohjukset tehdään erityisesti Ukrainaa varten. Lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain presidentin hallinto ja puolustusministeriö tekevät tilauksen tällaisten aseiden tuotannosta osana Ukraine Security Assistance Initiative -aloitetta.


GLSDB:n ensimmäinen kokeilujakso, 2015

Reutersin viimeisimpien uutisten mukaan Yhdysvallat on valmis toimittamaan Kiovan hallitukselle GLSDB-ammuksia, mutta niiden toimittamiseen liittyy tiettyjä vaikeuksia. Valmiita tuotteita ei siis vielä ole - Valkoinen talo ja Pentagon ovat vain tehneet tarvittavat päätökset ja valmistautuvat vasta tilaamaan tuotantoaan. Tulevan sopimuksen määrää ja kustannuksia ei ole vielä julkistettu. Kyseenalainen on myös sen täytäntöönpanon ajoitus ja ensimmäisten aseerien vastaanottaja lähettäminen.

Marraskuun lopulla kerrottiin, että Boeing voisi lähettää ensimmäiset GLSDB:t Ukrainaan kevään aikana. On mahdollista, että tällaiset arviot annettiin ottaen huomioon tilauksen välitön vastaanottaminen ja tuotannon alkaminen. Siitä on kulunut hieman yli kaksi kuukautta, ja toimitusten hypoteettisen alkamispäivän olisi pitänyt siirtyä oikealle vastaavasti. On huomattava, että tietyt vaikeudet ovat mahdollisia tuotannon käynnistämisvaiheessa, mikä vaikuttaa myös negatiivisesti tilauksen ajoitukseen.

raketti ja pommi


Maasta laukaistu Small Diameter Bomb -ohjattu ammus on yksi viimeisimmistä USA:n kehityksestä korkean tarkkuuden aseiden alalla. Sitä ovat kehittäneet Boeing ja Saab (Ruotsi) 2015-luvun alusta lähtien. Vuonna XNUMX projekti tuotiin kenttätesteihin, ja seuraavien vuosien aikana Boeing ja Saab suorittivat suunnittelun hienosäätöä ja esittelivät tuotteen päätoiminnot.

Tähän mennessä GLSDB-ammus on läpäissyt kaikki testit ja valmistautuu täysimittaiseen sarjatuotantoon. Pentagon suunnittelee jo tällaisten aseiden ostamista tarpeisiinsa. Nyt on tullut tunnetuksi mahdollisesta tilauksen tekemisestä - Ukrainan auttamiseksi.


GLSDB-projekti perustuu omituiseen ajatukseen yhdistää kaksi valmista komponenttia täysin uusien taistelukykyjen saamiseksi. Tällainen ammus on itse asiassa pieni halkaisijaltaan pieni GBU-39 pommi, johon on kiinnitetty kiinteä ajoainemoottori M26-raketista MLRS / HIMARS MLRS:ää varten.

Vain saatavilla olevien komponenttien käyttö yksinkertaistaa ja alentaa tuotanto- ja käyttökustannuksia huomattavasti. Näin ollen varastojen komponenteista kootun sarjatuotteen hinta on 40 XNUMX dollaria. ATACMS-perheen operatiivis-taktinen ohjus, jolla on lähietäisyyden ominaisuudet, maksaa yli miljoonan. Ilmapommissa on kuitenkin paljon pienempi taistelukärki.

Pommiin pohjautuva ohjus on täysin yhteensopiva olemassa olevan yhdysvaltalaisen MLRS:n kanssa ja laukaistaan ​​tavallisesta kontista. Tarjolla on myös uusia versioita itseliikkuvista kantoraketeista eri pohjalta ja erilaisilla ominaisuuksilla.

Kiinteän polttoaineen rakettimoottorin avulla käynnistettäessä tuote siirtyy tietylle lentoradalle, saavuttaa vaaditun korkeuden ja nopeuden, minkä jälkeen moottori nollataan. Lisäksi taisteluvaihe ilmapommin GBU-39 muodossa lentää kohteeseen. Epätavallisesta laukaisustavasta huolimatta pommi säilyttää kaikki perustoiminnot ja -ominaisuudet.

GLSDB:n ominaisuudet ja taisteluominaisuudet määräytyvät pääasiassa GBU-39-pommin parametrien mukaan. Tämä ammus on 1,8 m pitkä ja ulkohalkaisija alle 200 mm. Paino - 129 kg, sis. taistelukärki, joka painaa jopa 93 kg, modifikaatiosta riippuen. Pommilla on virtaviivainen runko, ja se on myös varustettu taitettavalla siivellä ja höyhenpeitteellä, jonka avulla se suorittaa liukulennon vaadittua lentorataa pitkin.


GBU-39-pommin erilaiset modifikaatiot on varustettu inertia- / satelliittiohjausjärjestelmällä, puoliaktiivisella laserilla tai aktiivisella tutkan suuntauspäällä. Pommin taisteluominaisuudet riippuvat ohjausvälineiden tyypistä. Näin ollen navigointijärjestelmiin perustuva ohjaus mahdollistaa vain kiinteiden kohteiden hyökkäämisen, kun taas laser- ja tutkahakijat varmistavat liikkuvien päihityksen. Samanaikaisesti laserpäällä tehdyn muunnelman on valaistava kohde.

Testien aikana GLSDB-tuote osoitti yli 130 km:n lentomatkan - kun se laukaistiin kantoraketin etupuoliskolle. On myös mahdollista hyökätä lähtöasennon takana olevaan kohteeseen. Osa moottorin energiasta kuluu ohjaukseen ja lentomatka pienenee 70 kilometriin.

Kysymys oppositiosta


Yhdysvallat on vasta päättämässä, toimittaako Kiovan hallinnolle GLSDB-ammuksia. Jos myönteinen päätös tehdään ja Boeing saa tilauksen, valmiiden tuotteiden toimitukset alkavat vasta muutaman kuukauden kuluttua. Uuden tyyppiset ohjukset ilmestyvät taistelualueelle aikaisintaan kevät-kesällä. Tietenkin, jos Washington päättää toimittaa ne.

Venäjän armeija on kuitenkin jo valmis siihen, että vastustajalla on tällaisia ​​aseita, ja se pystyy käsittelemään niitä tehokkaasti. Tosiasia on, että GLSDB-tuote on maasta lähtemisestä huolimatta itse asiassa tavallinen liukuva ohjattu pommi. Tämä on pienikokoinen ali- tai yliääniohjattava aerodynaaminen kohde – itse asiassa tyypillinen kohde ilmapuolustusjärjestelmille.


Naamioitu kantorakettiversio GLSDB:n mainosmateriaalista

Nykyaikaiset venäläiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, jotka on suunniteltu sotilas- ja laitosilmapuolustukseen, pystyvät havaitsemaan, hyökkäämään ja lyömään erilaisia ​​ilmakohteita, mukaan lukien tarkkuusaseita, kuten ohjattuja pommeja. Samanlaiset ominaisuudet komplekseissa "Tor", "Pantsir" jne. toistuvasti harjoituksissa, ja nyt niitä vahvistetaan todellisten vihollisuuksien puitteissa.

Nykyisen erikoisoperaation aikana ilmapuolustusmme on toistuvasti osoittanut erilaisten ilmakohteiden tappion, mm. vaikea siepata. Siten suuri määrä ohjattuja MLRS / HIMARS-ohjuksia tuhottiin onnistuneesti ilmassa. Lisäksi AGM-88-tutkantorjuntaohjuksia siepataan säännöllisesti. Kaikki tämä tarkoittaa, että GBU-39-pommit osana GLSDB-järjestelmää eivät ole pohjimmiltaan vaikeita ja ne voidaan havaita ja tuhota.

Myynninedistämistarkoituksessa


Yhdysvaltain tiedotusvälineiden mukaan Pentagon ja Valkoinen talo ovat keskustelleet useiden kuukausien ajan siitä, siirrettäisiinkö uudet tarkkuusohjatut GLSDB-ohjukset Kiovan hallitukselle. Viimeisimpien uutisten mukaan myönteinen päätös on tehty ja tiedotetaan lähipäivinä. Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä, että tällaiset aseita ei jälleen sisällytetä uuteen avustuspakettiin ja niiden toimitusta lykätään jälleen määräämättömäksi ajaksi.

GLSDB:n toimittamisen yhteydessä Yhdysvaltojen johdon on ratkaistava tietty ongelma. Se on suoraan kiinnostunut Kiivan tukemisesta ja kokoonpanojensa taistelukyvyn ylläpitämisestä. Tätä varten ne mahdollistavat erilaisten aseiden ja varusteiden siirron, mm. moderni ja lupaava. Samaan aikaan GLSDB-ohjus on yksi viimeisimmistä amerikkalaisista kehityssuunnista, ja tätä tuotetta on tarkoitus markkinoida kansainvälisillä asemarkkinoilla.

Ukrainan taistelut nähdään mahdollisuutena testata nykyaikaisia ​​aseita todellisissa olosuhteissa sekä esitellä niitä mahdollisille ostajille. Venäjän ilmapuolustus pystyy kuitenkin pilaamaan tällaisen mainoskampanjan ja riistämään Yhdysvalloista tilaukset uudesta tuotteesta. Se, haluaako Washington tukea liittolaista vai hyötyä teollisuudeltaan, selviää lähitulevaisuudessa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Boeing, Saab AB
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 3. helmikuuta 2023 klo 05
    + 22
    Venäjän armeija on kuitenkin jo valmis siihen, että vastustajalla on tällaisia ​​aseita, ja se pystyy käsittelemään niitä tehokkaasti.
    Ei ongelmaa? Epäilen, että näin on, todennäköisimmin se vaatii RF-asevoimien vielä suurempaa kyllästymistä ilmapuolustusjärjestelmillä. Kyllä, ja 40 dollarin raketin hinta Hymersiä vastaan ​​on varsin vaarallinen itselleen, varsinkin kun komponentit viedään varastoista .... He heittävät sen ja ilmapuolustus ei selviä. Sinun täytyy luoda jotain uutta. Halpa ja massiivinen... pyyntö
    1. Johtaja_Barmaleev
      Johtaja_Barmaleev 3. helmikuuta 2023 klo 05
      +6
      Sinun täytyy luoda jotain uutta. Halpa ja massiivinen...

      Tämä on uutta - kauan unohdettu vanha. Ja sen nimi on - BAY FIRST. Saan sellaisen vaikutelman, että sotateollinen eliittimme lepää laakereillaan ja juo teetä hillon kanssa - meillähän on kaikki hyvin, hatut tuotiin sata vuotta etukäteen. Ja kun vihollisella on uudentyyppinen ase, toinen analogi liukuu välittömästi hänen polvelleen ja sitä aletaan testata poskien turvotuksen alla. Ja se on välttämätöntä, kuten Stalinin aikoina - he kokosivat nopeasti sharashkan ja antoivat viikon määräajalle SAMAN aseen ilmestymiselle. Ja tuotannon valtion tehtävä on tehdä tämä, vain enemmän. Määräaikojen ja tehtävien noudattamatta jättämisestä - etulinjaan. No, älkää ampuko, itse asiassa olemme jo humanismin basillin myrkyttämiä, joten anna heidän tuntea itse, mihin he ovat tuominneet sotilaat toimettomuudellaan. Sotaa tulee kohdella kuin sotaa, ei kuin piknikiä pyrotekniikan kanssa. Ja jotkut meistä eivät itsepintaisesti ymmärrä tätä.
      1. Just_Kvasha
        Just_Kvasha 3. helmikuuta 2023 klo 06
        -5
        "Mutta se on välttämätöntä, kuten Stalinin aikoina - he kokosivat nopeasti sharashkan ja antoivat viikon määräajalle SAMALLA aseen ilmestymiselle."
        Tähän koira on haudattu meille: Yritykset luoda samoja aseita koko ajan johtivat Neuvostoliiton ensinnäkin tekniseen viiveeseen ja toiseksi talouden ehtymiseen.
        1. siviili-
          siviili- 3. helmikuuta 2023 klo 09
          +6
          Mistä voit saada motivoituneita insinöörejä ratkaisemaan ilmapuolustuskysymyksen massiivisten ohjusiskujen aikana erittäin tarkoilla ohjuksilla?
          1. ramzay21
            ramzay21 3. helmikuuta 2023 klo 11
            +9
            Jos maassamme johtajat harjoittaisivat leikkaamisen, petosten ja sabotoinnin sijaan liiketoimintaa, voisimme luoda samat ohjatut pommet ja tällaiset ohjukset erityyppisille Smerchin MLRS- ja UAV-laitteille ja suuria määriä.
            Ja voit kertoa Surovikinille ja Shoigulle, kuinka helppoa on suojata ilmapuolustus iskuilta näillä ammuksilla, muuten he tekivät "vaikean päätöksen" johtuen siitä, että Dneprin yli olevat sillat kaivettiin samoilla ammuksilla ja jättivät puolet. Venäjän alue mukaan lukien aluekeskus Herson. Mitä muita Venäjän alueita "loistavat" keihäsmiehemme jättävät tällaisten ammusten ilmestymisen jälkeen Ukrainan asevoimiin, näemme joka tapauksessa, että niiden massiivinen käyttö tällaisilla etäisyyksillä luo suuren uhan joukkoillemme ja johtajillemme. suurille uhreille.
            1. Ivan_91
              Ivan_91 4. helmikuuta 2023 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä: ramzay21
              Jos maassamme johtajat harjoittaisivat leikkaamisen, petosten ja sabotoinnin sijaan liiketoimintaa, voisimme luoda samat ohjatut pommet ja tällaiset ohjukset erityyppisille Smerchin MLRS- ja UAV-laitteille ja suuria määriä.

              Monet päinvastoin väittävät itsepintaisesti, että emme tarvitse erittäin tarkkoja ohjuksia MLRS:ään, koska se on liian kallista ja ei käytännöllistä, on paljon helpompi heittää halpoja eikä välitä siitä, että ne eivät osu. Kimeerin analogina oli jo Kama, niin mitä? sotilas
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 3. helmikuuta 2023 klo 14
            0
            vaihtoehtoja on,
            lastaus 16 TPK SAM Tor-M2 - 64 ohjukseen ääntä hitaampia kohteita
            ja uusi ZRPK Pantsir-SM, tarkemmin sanottuna sen TZM ilman konekivääreitä 24 ohjuksella
      2. lentolehtinen
        lentolehtinen 3. helmikuuta 2023 klo 10
        + 11
        No, miksi sotateollisen kompleksin pitäisi toimia paremmin kuin kaikki muut teollisuudenalat? "Tehokkaat" johtajat sijoitettiin kaikille osastoille, "työskentelivät" ja jatkavat "työskentelyä". Presidenttimme PYYTÄÄ teollisuus- ja kauppaministeri Manturovia töihin.
    2. Revolveri
      Revolveri 3. helmikuuta 2023 klo 06
      -5
      Lainaus Mauritiukselta
      Sinun täytyy luoda jotain uutta. Halpa ja massiivinen...

      Se on jo olemassa, sen nimi on "Shell". Pikatuliaseet tällaisiin kohteisiin ovat juuri sellaisia. Ja myös periaatteessa voit ottaa jopa hyvin vanhoja "Shilkoja", "opettaa" ne työskentelemään nykyaikaisen tutkan kanssa (se voidaan asentaa erilliseen runkoon ja yhdistää Wi-Fi-yhteyden kautta). Neljä nopeasti ampuvaa 23 mm:n tynnyriä repivät kaikki sipuliksi lähestyessä ja edullisesti.
      1. VladMirU
        VladMirU 3. helmikuuta 2023 klo 13
        +6
        Ja kuinka paljon Shell pidättelee yhden raidan aikana? 12.? Entä jos hyökkäyksessä on 30 pommia? Missä toinen Shell on? Mutta ei... Tässä on lokasuoja ja kuori ja esine. ....... voit opettaa Shilkan työskentelemään.... Mutta "kukaan" ei ota näitä Shilkoja .. Eikä pakota heitä töihin .... . Ja "hatut" eivät enää riitä. Ja miehemme kuolevat johdon ja Moskovan alueen kumppaneiden takia.
      2. Georgi Sviridov_2
        Georgi Sviridov_2 3. helmikuuta 2023 klo 14
        +5
        Ei, kohde on korkealla, sitten se putoaa kulmassa, joka on lähellä pystysuoraa. Aseet eivät toimi siinä ollenkaan... Tässä Thor on hyvä, koska hänellä ei käytännössä ole "sokeaa" suppiloa.
        1. nedgen
          nedgen 4. helmikuuta 2023 klo 02
          0
          Lainaus: Georgi Sviridov_2
          Ei, kohde on korkealla, sitten se putoaa kulmassa, joka on lähellä pystysuoraa. Aseet eivät toimi siinä ollenkaan... Tässä Thor on hyvä, koska hänellä ei käytännössä ole "sokeaa" suppiloa.

          Se on juuri se pointti, rakas George, että Torilla on kuollut alue. Ei raketissa, vaan tutkassa. Ja se on periaatteessa aivan auton päällä. Nimi Thor, tekijän mukaan kompleksi on saanut nimensä tutkan näkökentän takia ja se muistuttaa toroidia, ts. jotain munkkien muodossa. Ja toroidissa on melko suuri kuollut alue aivan kompleksin päällä. Ratkaisu ei ole vain Tor-ilmapuolustusjärjestelmässä tai Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmässä. Ratkaisu on ennemminkin ohjuksissa itsessään. Tarvitsemme ohjuksia aktiivisella ohjauksella. Nuo. ohjuksia, jotka eivät tarvitse valaistusta tai ohjausta tutkasta. Vain tässä tapauksessa ja myös Shellin toimittaminen pienikokoisilla itseohjatuilla ohjuksilla, ts. nostamalla ammuskuorman 48 ohjukseen (pienikokoiset ohjukset mahtuvat 4 vakiokonttiin), yksi kompleksi pystyy ampumaan alas KOKO kimeeralla laukaistavan GLSDB-ohjusten paketin, jossa on 6 ohjusta, jopa MLRS:llä, jossa on 12 ohjusta ja vielä riittää ohjuksia tuhoamaan seuraavat volleyt. Mutta PAKOLLINEN tarve SAM aktiivisella kotiutuksella. Muuten Shell voi ampua alas enintään 4 maalia samanaikaisesti. Ja samalla kun he ohjaavat seuraavaan, he voivat saada sen tai tuhota puolustetun kohteen.
    3. Sergei B
      Sergei B 3. helmikuuta 2023 klo 10
      +1
      Lainaus Mauritiukselta
      Kyllä, ja raketin hinta on 40 000 dollaria Hymersiä vastaan,

      Tse röyhkeä hölynpöly noin 40 tuhatta dollaria.
      Yksi suunnittelupommi, jonka he haluavat iskeä rakettiin, maksaa modifikaatiosta riippuen 100 - yli 200 tuhatta dollaria.
      Joten 40 tuhatta dollaria on todennäköisesti vain raketin hinta ja tarvittava työ sen modernisoimiseksi uutta käyttöä varten.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 3. helmikuuta 2023 klo 13
        0
        100:sta yli 200:aan
        GLSDB:n arvioitu hinta on summa
        - GBU-39-ilmapommin kustannukset käytettäessä Afganistanin sodan päätyttyä jäljellä olevia ylimääräisiä SDB-pommeja,
        - käytöstä poistettujen ja käytöstä poistettujen M26-rakettien rakettimoottori,
        - tarvittavat kokoonpanotyöt.
        Yhteensä: mikä tahansa hinta vähintään 100 vähintään 200 työstä riippuen siitä, kenen kanssa ja miten jakaa, ja erikseen plus molempien vanhentuneiden komponenttien hävityksestä, tuloksena oleva tuote luovutetaan syntyperäisille, sellaista se on.
      2. svarog77
        svarog77 4. helmikuuta 2023 klo 06
        0
        Kyllä, 40000 39 on vain GBU-XNUMX: n hinta ilman rakettimoottoria ja tuotantotyötä ...
  2. Just_Kvasha
    Just_Kvasha 3. helmikuuta 2023 klo 06
    -9
    Yhdysvallat voidaan vierottaa nenän työntämisestä kaikkialle vain luomalla jatkuva uhka niiden alueelle. Latinalaisen Amerikan liittolaiset ovat tietysti hyviä, mutta siellä on helpompi järjestää vallankaappauksia kuin Ukrainassa. Tältä osin herää kysymys: miksi Alaska on huono? Alue on edelleen USAshkina (ihmettelen miksi), Chukotkaan - 49 km. Varuskunnan ja ilmaohjustukikohdan pitäisi olla lähellä Ueleniä! Lisäksi amerikkalaiset tähtäävät Wrangel-saarelle. Ja perustelu tällaiselle sijoittamiselle on erinomainen - navigoinnin suojaaminen pitkin NSR:ää. Pääasia on, että joukkojen määrä riittää tarvittaessa Alaskan miehitykseen.
    Ilmaisin tämän ajatuksen aiemmin, mutta siihen oli lisäys. Monet maat osoittavat olevansa valmiita antamaan meille sotilaallista apua. Joten miksi ei pääsisi sopimukseen Pohjois-Korean kanssa tällaisen tukikohdan rakentamisesta sen työntekijöiden toimesta? Heidän työkykynsä on hämmästyttävä, ja mikä tärkeintä - he ansaitsevat hyvin! Hyöty on molemminpuolista.
    1. minun 1970
      minun 1970 3. helmikuuta 2023 klo 09
      +6
      Lainaus: Just_Kvasha
      Pääasia on, että joukkojen määrä riittää tarvittaessa Alaskan miehitykseen.

      Muistutan, että he myivät sen aikoinaan toimitusongelmien vuoksi.
      Mitä aiot ruokkia miehitysjoukoille - täydellisellä rannikon saartolla ja heidän laivastonsa ylivoimalla?!
      Lainaus: Just_Kvasha
      Joten miksi ei pääsisi sopimukseen Pohjois-Korean kanssa tällaisen tukikohdan rakentamisesta sen työntekijöiden toimesta?
      - tavalliset siirtotyöläiset?
      1. nedgen
        nedgen 4. helmikuuta 2023 klo 02
        0
        Lainaus: Oma 1970
        Lainaus: Just_Kvasha
        Pääasia on, että joukkojen määrä riittää tarvittaessa Alaskan miehitykseen.

        Muistutan, että he myivät sen aikoinaan toimitusongelmien vuoksi.
        Mitä aiot ruokkia miehitysjoukoille - täydellisellä rannikon saartolla ja heidän laivastonsa ylivoimalla?!
        Lainaus: Just_Kvasha
        Joten miksi ei pääsisi sopimukseen Pohjois-Korean kanssa tällaisen tukikohdan rakentamisesta sen työntekijöiden toimesta?
        - tavalliset siirtotyöläiset?

        He myivät Alaskan ei toimitusongelmien vuoksi, vaan koska pelkäsivät, että britit valtaavat sen ja Venäjän imperiumi ei voisi auttaa. Ja sitten RI ei saanut PENNYÄkään myynnistä. Nuo. antoi Alaskan ILMAISEKSI.
        1. minun 1970
          minun 1970 4. helmikuuta 2023 klo 11
          -1
          Lainaus nedgeniltä
          He myivät Alaskan ei toimitusongelmien vuoksi, vaan koska pelkäsivät, että britit valtaavat sen ja Venäjän imperiumi ei voisi auttaa.

          He myivät sitä ei pelosta, vaan juuri siksi, että säännöllisen tarjonnan ja tuen mahdottomuus oli.
          Ja kyllä, on mahdotonta sanoa varmasti, saiko RI rahaa vai ei. On olemassa teoria, jonka mukaan vakuutusmaksua maksettiin tapahtumaa vastaava summa
          .
    2. PROXOR
      PROXOR 3. helmikuuta 2023 klo 10
      -7
      Kaikki on helpompaa. Avaa kolumbialaisille mahdollisuus toimittaa lääkkeitä parilla dieselillämme. Täytä heidän saastainen maansa huumeilla. Se hajoaa itsestään.
  3. Kuziming
    Kuziming 3. helmikuuta 2023 klo 06
    +3
    1. Tämä näyttää lupaavan näytteen testiltä todellisissa olosuhteissa. Toisin sanoen se on pikemminkin huolenaihe amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin kuin Ukrainan asevoimien kannalta.
    2. Idea itsessään on erittäin hyvä ja lupaava.
    3. Venäjän ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu on saavuttamassa uuden tason. Emme kuitenkaan näe lähetystä varastoista, vaan aikomusten myyntiä, varoja on varattu tuotannon luomiseen, kuten artikkelista käy ilmi.

    Tämän seurauksena Yhdysvallat käy välityssotaa Venäjää vastaan ​​ja yrittää maksimoida etunsa uusien asejärjestelmien luomisessa ja nopeassa käyttöönotossa.
    Niin kauan kuin Yhdysvallat tuntee tieteellisen ja teknologisen etunsa, se etsii tapoja sytyttää uusi välityskonflikti rajoillamme.
    Turvallisuutemme takaamiseksi meidän on kurottava umpeen tekninen aukko.
    1. Just_Kvasha
      Just_Kvasha 3. helmikuuta 2023 klo 07
      -10
      Missä olemme teknisesti niiden takana? Mielestäni olemme jäljessä vain organisatorisesti ja taloudellisesti. Muuten, lue johtaja Barmaleevin viesti. Juuri tämä lähestymistapa johtaa teknologiseen viiveeseen.
  4. svp67
    svp67 3. helmikuuta 2023 klo 06
    +5
    Päätös tehtiin ja keväällä nämä ohjukset varustetaan jo Ukrainan asevoimilla. Yhdessä eri luokkien UAV-iskujen, panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen massiivisen käytön sekä "taistelualueen miehittämättömän ilmasulku"-taktiikoiden kanssa. Kaikki tämä voi aiheuttaa vakavia ongelmia armeijallemme, jos emme ole valmiita siihen.
    1. Just_Kvasha
      Just_Kvasha 3. helmikuuta 2023 klo 07
      -4
      Mielenkiintoista, emmekö todellakaan pysty toteuttamaan taktiikkaa "miehittämättömästä ilmasulkusta" rahtikuljetuksessa 404:ssä? Kuinka monta henkeä pelastamme!
  5. litium 17
    litium 17 3. helmikuuta 2023 klo 07
    +3
    "Mitä Washington valitsee - liittolaisen tuen vai teollisuuden tuoton - selviää lähitulevaisuudessa"
    Nerokas artikkeli, tähän loppuun asti! Churchillin suosittu lause, jota monet muut rakastavat, ei ole poikkeus Suuressa politiikassa ei ole ystäviä, on valtion ja kansan prioriteetit, ja maata edustavan tulee ajatella sen etuja. Presidentti totesi tämän haastattelussa "Moskova. Kremlin. Putin" -ohjelmalle tv-kanavalla "Venäjä 1" (VGTRK).[i] [/ i]
    Ja pääasia ei ole se, mitä länsi ja amerikkalaiset tekevät, vaan se, että me istumme ja odotamme "punaisilla linjoillamme"!
  6. dfk-80
    dfk-80 3. helmikuuta 2023 klo 07
    -6
    Apua vain aseissa, koulutuksessa jne. progressiiviset voimat Texasin ja Philadelphian itsenäisyyden puolesta, Venäjän federaation historiallisen suvereniteetin palauttaminen Havaijilla, Alaskassa ja Kaliforniassa pysäyttää Hitlerin seuraajat Yhdysvalloissa. Lisätekijänä on vaikutus merenkulkureitteihin.
    1. piccaninny
      piccaninny 3. helmikuuta 2023 klo 08
      +3
      Lainaus: dfk-80
      Apua vain aseissa, koulutuksessa jne. Progressive Forces for Independence of Texas ja Philadelphia

      Akateemikko Ramzan Akhmatovitš Kadyrov lähettää Nato-maille alueellista koskemattomuutta koskevia kysymyksiä.
      Missä olit, kun taistelimme Ichkerian puolesta, kun puolustimme itsenäisyyden etua, miksi Euroopan valtiot, mukaan lukien Ukraina, eivät tukeneet meitä

      https://www.kommersant.ru/doc/5796395

      Totean erikseen, että progressiiviset voimat Texasissa ja erityisesti Philadelphiassa leikkaavat kurkkuja itselleen. Ja ne regressiiviset voimat, jotka rakastavat aseita - ensinnäkin heillä on jo asevarastoja, ja toiseksi, he eivät myöskään pidä kaltaisistasi ihmisistä.
      Lainaus: dfk-80
      Venäjän federaation historiallisen suvereniteetin palauttaminen Havaijilla,

      Se on kuin japanilaiset, vai mitä, joulukuun 41. päivänä? No, mene eteenpäin.
  7. Etelä-Ukraina
    Etelä-Ukraina 3. helmikuuta 2023 klo 08
    -5
    . Venäjän ilmapuolustus pystyy kuitenkin pilaamaan tällaisen mainoskampanjan ja riistämään Yhdysvalloista tilaukset uudesta tuotteesta.

    Kyllä, tämä on puhdas dilemma amerikkalaisille ja myös ruotsalaisille (saab on yksi kehittäjistä). Toisaalta haluan testata tuotetta todellisissa taisteluolosuhteissa nykyaikaista armeijaa vastaan, jossa on parhaat ilmapuolustus- ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät (mikään kenttätesti ei anna sellaista tulosta) Toisaalta (Bayraktarin esimerkki) voi laittaa lihavan ristin monille vuosille ja kalliille kehitykselle. Anna heidän ajatella...
    1. piccaninny
      piccaninny 3. helmikuuta 2023 klo 09
      +8
      Lainaus: Etelä-Ukraina
      Kyllä, tämä on puhdas dilemma amerikkalaisille ja myös ruotsalaisille (saab on yksi kehittäjistä).

      Lainaus: Etelä-Ukraina
      Toisaalta (esimerkki Bayraktarista) voit laittaa rohkean ristin pitkäaikaiselle ja kalliille kehitykselle.

      Tässä ei ole dilemmaa. Bayraktar Azerbaidžanissa ja Ukrainassa on hypetetty niin, että kaikenlaiset IAI:t (paljon edistyneemmillä tuotteilla) purevat kyynärpäänsä. Asiakasjono 5 vuotta eteenpäin. Yhtäkkiä kävi ilmi, että shokkidroneja, jotka olivat leluja erittäin vakaville miehille - itse asiassa vain Yhdysvallat ja Israel - ovat sellaisten, suoraan sanoen, kansainvälisten kodittomien kuin Azerbaidžanin ja Ukrainan saatavilla.

      Ja nimenomaan tämän tuotteen kanssa Boeingia ja SAABia on käytetty kymmenen vuoden ajan - kukaan ei tarvinnut sitä, kaikki joilla on highmars heittää pommeja lentokoneista. Joten Ukrainan tapaus on heille jumalan lahja: siellä on korkeamarsseja, mutta ei lentokoneita. Ei vielä.
      1. kylmä tuuli
        kylmä tuuli 3. helmikuuta 2023 klo 09
        +2
        Lainaus: Neekeri
        jolla on korkeat marssit, lentokoneista heitetään pommeja

        Niissä on myös ATACMS, joiden kantama on pidempi.
      2. Jaroslav Tekkel
        Jaroslav Tekkel 3. helmikuuta 2023 klo 22
        -1
        Lainaus: Neekeri
        Yhtäkkiä kävi ilmi, että shokkidroneja, jotka olivat leluja erittäin vakaville miehille - itse asiassa vain Yhdysvallat ja Israel - ovat sellaisten, suoraan sanoen, kansainvälisten kodittomien kuin Azerbaidžanin ja Ukrainan saatavilla.


        Ei ole oikein selvää, miksi näin ei ole tapahtunut aiemmin. Sellaisia ​​hienoja tyyppejä, kuten ranskalaiset, jotka voivat mennä avaruuteen, ytimeen ja hävittäjiin +++, UAV:iden sinisestä paskasta. Ja niitä on vähän, ja ne, jotka ovat suurimmaksi osaksi tuotuja. Siellä ovat saksalaiset ja britit. Salaperäinen.
        1. kylmä tuuli
          kylmä tuuli 3. helmikuuta 2023 klo 23
          -1
          Hassua) Osallistuivatko he johonkin kilpailuun?)) Ovatko nämä maat tietoisia tästä?))
    2. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 3. helmikuuta 2023 klo 10
      +8
      Lainaus: Etelä-Ukraina
      Toisaalta haluan testata tuotetta todellisissa taisteluolosuhteissa nykyaikaista armeijaa vastaan, jolla on paras ilmapuolustus ja elektroninen sodankäynti

      Nämä pommit ovat pommittaneet Syyriaa vuosia. Tehokkuus on erittäin korkea. Vain testit nykyaikaista armeijaa vastaan ​​eivät toimi, joukkomme ovat jumissa viime vuosisadan 70-80-luvun tasolla.
      Lainaus: Etelä-Ukraina
      (esimerkki Bayraktarista), voit laittaa lihavoitun ristin,

      Tämän sodan jälkeen tuotettujen TB2-koneiden määrä nostettiin 20 yksiköstä 30 yksikköön kuukaudessa, asiakasmäärä kasvoi 40+ maahan.
    3. donavi49
      donavi49 3. helmikuuta 2023 klo 12
      +7
      Toisaalta (esimerkki Bayraktarista) voit laittaa rohkean ristin pitkäaikaiselle ja kalliille kehitykselle


      Mitä? Heillä on nyt suurin ongelma, hallita 100500 30 rahaa ja jollakin tavalla sulkea tilaukset. He ovat tehneet 2 TV370:ta kuukaudessa talvesta lähtien, ja pitäisi vauhdittaa entisestään. Vain kaksi viikkoa sitten toinen sopimus - XNUMX miljoonaa Kuwaitille versiossa turkkilaisen optisen aseman kanssa.



      Heistä tuli 28. maa. joka allekirjoitti kiinteän sopimuksen TV2:lle (puhumme TV2:sta ja vain kiinteistä sopimuksista, mutta ei aikomuksia, Akinchi / Kizilma 40+ maata).

      Päinvastoin, nyt vain yhdysvaltalaiset yritykset lobbaavat kaikenlaisia ​​Reapereita ja Mojaveja 1 dollarilla. Sen hyväksi, istua, kun muut tekevät myyntiä tulevina vuosina. Jos puhumme UAV:ista. Ja huono tulos (tämä koskee kytkimiä) on myös tulos.
  8. henki
    henki 3. helmikuuta 2023 klo 09
    +6
    . Siten suuri määrä ohjattuja MLRS / HIMARS-ohjuksia tuhottiin onnistuneesti ilmassa.

    Antonovskin silta lähettää terveisiä Rjaboville hi (kiinteä kohde kymmeniä osumia hyvästä ilmapuolustuksesta huolimatta)
    150 km:n toimintasäde tarkoittaa, että logistiikkamme (varastot jne.) muuttuu entistä monimutkaisemmaksi, koska kantama lähes kaksinkertaistuu GMLRS:ään verrattuna. Luulen, että kaikki muistavat kuinka varastot revittiin khimarista aikaisemmin ennen kuin niitä ei siirretty, historia saattaa toistaa itseään. Plus tämä edelleen läpitunkeva pommi. Tervehdys päämajalle korsuissa, jopa linnoitettuissa. Tämä on iso ongelma!
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 3. helmikuuta 2023 klo 10
      +7
      Luodaan tilanne, että Khersonin ja Zaporozhyen alueiden jäänteitä on mahdotonta puolustaa. Dzhankoy-lentokenttä on hyökkäyksen kohteena, koko LDNR ja "maakäytävä", Perekopin kannas ovat tuhoalueella. Syöttövarsi on liian suuri, hyökkäyshelikopterit eivät pysty toimimaan tehokkaasti kantaman (~ 250 km) vuoksi, hyökkäyslentokoneita ja pommittajia on liian vähän. Hyvän tahdon ele tulee kesällä.
      I
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 3. helmikuuta 2023 klo 12
        -5
        kyllä, kyllä, kesällä vetäydymme Moskovaan ...................................
      2. Osipov9391
        Osipov9391 5. helmikuuta 2023 klo 00
        0
        Saksalaisilla on taktisia ohjuksia Himarsille, joiden kantama on 600 km.
        Näyttää siltä, ​​että he antoivat ukrainalaisille tai lupasivat antaa.
        Tiedätkö heistä?
  9. Zaurbek
    Zaurbek 3. helmikuuta 2023 klo 10
    -2
    Yleisesti ottaen ajatus retkikuntajoukoista ilman ilmatukea on loistava. Lennonjohtokeskukseen tulee riittävästi kevyitä drooneja ja ohjauskeskuksen lentokoneita ja satelliitteja. Ja PU-tyyppinen Kamaz. Luulen, että myöhemmin (Kiinan, turkkilaisten ja Iranin uudelleen miettimä) lattiasuunnitelma ravistelee edelleen länsimaiden siirtomaajoukkoja kaikkialla Aasiassa-Afrikassa. Mutta Venäjän federaation on ehdottomasti tehtävä samanlainen pommi, jossa on siivet ja samanlainen tandem.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 3. helmikuuta 2023 klo 10
      +2
      Tämä järjestelmä on USMC:n uusi uudistus. Expeditionary joukot täynnä ohjuksia ja UAV.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 3. helmikuuta 2023 klo 10
        +1
        Ja mielenkiintoisin asia on, että liittolaisille Hymarien muodossa (millä tahansa mallilla) siirretty tekniikka ei pysty täysin toimimaan ilman Yhdysvaltain ohjauskeskusta. Ja heidän älykkyytensä kattaa nopeasti koko maailman. Loppujen lopuksi 404:t eivät itse pystyisi ampumaan niin tehokkaasti... ja ohjauskeskuksen lähetys ei pala eikä sitä voi houkutella tähän ....
  10. Kostadinov
    Kostadinov 3. helmikuuta 2023 klo 11
    -6
    1. Kantama ja liukuminen tarkoittaa pitkää lentoaikaa kohteeseen pienellä nopeudella ja keskikorkeudella, ja vanhat ammukset eivät ole näkymättömiä. Aikaa vastatoimille on siis aina runsaasti. Tämä on ihanteellinen kohde paitsi ilmapuolustukselle myös kaikille muille menetelmille sen ohjaus- tai suuntausjärjestelmien torjumiseksi.
    2. 40 tuhatta dollaria voi voittaa vain yksinkertaisimmalla ohjausjärjestelmällä ja vain käytettäessä vanhoja varastosta peräisin olevia ammuksia. Jos joudut valmistamaan uusia ammuksia, ne ovat suuruusluokkaa kalliimpia.
    3. 90 kg:n taistelukärki ei pysty osumaan hyvin suojattuihin tai liikkuviin kohteisiin, lukuun ottamatta suoria osumia ja suuntaamista.
    Yleensä paljon huonompi kuin Tochka-U tai Valko-Venäjän poloneise.
    1. donavi49
      donavi49 3. helmikuuta 2023 klo 12
      +8
      1) Sinulla on oltava ilmapuolustus reitillä (joka valitaan vain tiedusteluraportista niiden ympärillä olevista ilmapuolustuspaikoista) ja lopullisessa kohteessa.
      1a) Ilmapuolustuksen on oltava aktiivinen. Sitten juuri eilen oli video siitä, kuinka UAV valaisi Arctic Thorin ja osoitti Excalibursia siihen. Viittauksena tämä on Khersonin alue.


      Häntä ei hylätty, hänen tutkansa nostettiin ylös, ja ensimmäisen saapumisen jälkeen miehistö hyppäsi ulos (toiselle saapumiselle surullinen ).



      Laskelmasi mukaan tämä on mahdotonta, mutta käytännössä se tapahtui.
  11. usm5
    usm5 3. helmikuuta 2023 klo 11
    -8
    Kaikkein kardinaalisin ja tehokkain vastaus tällaisiin tarvikkeisiin on tämän erittäin tarkan aseen navigointi- ja kohdemerkintäjärjestelmien tuhoaminen Naton satelliittien tähdistöä vastaan. No, jos he eivät ole kurjuuden vuoksi tehneet tappajasatelliitteja Venäjälle tähän mennessä, sinun on käytettävä vanhoja Neuvostoliiton aseita. Jopa Neuvostoliitossa kehitettiin erityisiä ydinvarauksia, joiden tuhoamisen päätekijät olivat neutronivuo ja sähkömagneettinen pulssi. Ja kiertoradalle toimittamiseen voit käyttää "Satan-1" -raketteja, jotka poistetaan taistelutehtävistä, jotta ne voidaan korvata "Sarmatilla". Eikä ole suurta hätää, jos Venäjän satelliittikonstellaatio tuhoutuu samalla tavalla. Tällä hetkellä Venäjälle on edullista, että tila siivotaan nollaan.
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3. helmikuuta 2023 klo 16
    +1
    Venäjän armeija on kuitenkin jo valmis siihen, että vastustajalla on tällaisia ​​aseita, ja se pystyy käsittelemään niitä tehokkaasti. Tosiasia on, että GLSDB-tuote on maasta lähtemisestä huolimatta itse asiassa tavallinen liukuva ohjattu pommi. Tämä on pienikokoinen ali- tai yliääniohjattava aerodynaaminen kohde – itse asiassa tyypillinen kohde ilmapuolustusjärjestelmille.

    En olisi niin optimistinen, koska tämä tuote ei ole "tyypillinen kohde" - nämä ovat kaksi esinettä, joilla on erilaiset aerodynaamiset ominaisuudet. Eroamishetkeen asti kohteen mukaan tämä on ohjuspallo, sen jälkeen se on liukuva ammus. Milloin ja missä vaiheessa erottaminen (ja seuraava muutos kohteen ominaisuuksissa) tapahtuu, ilmapuolustus-ohjuspuolustusvoimat eivät tiedä, ja lisäksi esine on jaettu 2 osaan, mikä myös vaikeuttaa sieppaamista tiettyyn rajaan asti.
    Kaikki tämä viittaa siihen, että tämä kohde tulee olemaan melko epämiellyttävä sieppauskohde, joka todennäköisesti vaatii joissakin tapauksissa lisälaukaisuja tuhoamiseksi. Lisälaukaisuista puheen ollen - kuinka he ampuvat alas sellaisia ​​maissia? Ja mikä on näiden tuotteiden hinta. Koska jos se on vähemmän tai vertailukelpoinen, on olemassa yksi kohdistus, jos enemmän, niin toinen. 40k taalaa on 2.8k "puinen", ei vitsi..

    Tämän aseen kantama osoittaa, että se on siepattava (score.target) suhteellisen läheiseltä vyöhykkeeltä - eli luultavasti ohjuksilla. Lähellä (erottamisen jälkeen) - sen on todennäköisesti oltava tykkiaseita. Onko meillä tarpeeksi kylläisyyttä vastaavilla yksiköiden ja esineiden lähialueen järjestelmillä edessä? Ottaen huomioon, että itse asiassa tämä tuote on "deshman" ja sen jälkeen, kun päätös tuotannon käynnistämisestä on tehty, niin sanotut "pakkaukset" toimitetaan pian.
  13. kiitotie-1
    kiitotie-1 3. helmikuuta 2023 klo 18
    0
    Samaan aikaan GLSDB-ohjus on yksi viimeisimmistä amerikkalaisista kehityssuunnista, ja tätä tuotetta on tarkoitus markkinoida kansainvälisillä asemarkkinoilla.
    Ukrainan taistelut nähdään mahdollisuutena testata nykyaikaisia ​​aseita todellisissa olosuhteissa sekä esitellä niitä mahdollisille ostajille. Venäjän ilmapuolustus pystyy kuitenkin pilaamaan tällaisen mainoskampanjan ja riistämään Yhdysvalloista tilaukset uudesta tuotteesta.
    Ja seuraavassa aiheessa huomautus, että Ukrainaan toimitetaan roskaa kierrätettäväksi, mutta mikä dissonanssi. Mitä tulee pilaantunutta mainoskampanjaa, voidaan vain huomata, että tämä prosessi on joskus molemminpuolinen tai jopa päinvastainen kuin odotettavissa, valitettavasti ...
  14. Uno
    Uno 3. helmikuuta 2023 klo 20
    0
    Uudesta paketista on jo ilmoitettu, se sisältää joitain "tarkkuusohjuksia", joten on täysin mahdollista, että ne ovat
    1. Ivan_91
      Ivan_91 4. helmikuuta 2023 klo 15
      0
      Kyllä, kaikki on jo siirretty, päättely on turhaa
  15. Glagol1
    Glagol1 3. helmikuuta 2023 klo 21
    0
    40 tuhatta dollaria - tällä hinnalla voit vain heittää vihollisen, nukahtaa. Mikään ilmapuolustus ei kestä, jos he ampuvat massaa. Ja tällä hinnalla he ampuvat massat. Vaarallinen ase. Erittäin tarkka, pitkä kantama ja lähes ilmaiseksi...
  16. Kommentti on poistettu.
  17. quaric
    quaric 4. helmikuuta 2023 klo 21
    0
    Olen huolissani nykyisen ulkopolitiikan hampaettomuudesta. He antavat meille iskun naamaa vasten, mutta me olemme hiljaa????? Miksi ei laittaisi vastauksena samoja Syyria-ohjuksia, joiden kantama on yli 60 km, tuhotakseen amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia? Eikö täysi valttikortti? Kuka tiesi siellä, että amerikkalaiset loivat 40 km turvavyöhykkeen tukikohtiensa ympärille, jonne eivät syyrialaiset emmekä me mene.
    Jos tällainen tanssi on alkanut, mikä meitä estää??? Irakissa on kurdeja, anna heille raketteja (uhatkaa niin)