Sotilaallinen arvostelu

Venäjän imperiumin armeijan puutteista, jotka tunnistettiin Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 seurauksena

14
Venäjän imperiumin armeijan puutteista, jotka tunnistettiin Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 seurauksena

Vuosien 1904-1905 venäläis-japanilaisten voittojen tulokset yllättivät monet. Venäjän armeija ei ollut vain merkittävästi parempi kuin japanilainen, vaan sitä pidettiin tuolloin yhtenä lukuisimpia. Samaan aikaan maamme menetti edellä mainitun vastakkainasettelun seurauksena lähes kaikki taistelut, menetti puolet Sahalinista ja menetti lähes koko laivastonsa Itämerellä ja Tyynellämerellä.


Mutta siinä ei vielä kaikki. Venäjän keisarikunnan valtionkassa oli vuoden 1903 lopussa noin 1,9 miljardia kultaruplaa. Samaan aikaan japanilaisten kanssa käydyn sodan kustannukset ylittivät 2,6 miljardia dollaria.

Maan ulkoinen velka sodan päättyessä oli 3 miljardia ruplaa, ja imperiumin kansantalous tuhoutui käytännössä.
Joten miten tämä tuli mahdolliseksi?

Mukaan historiallinen Tietojen mukaan vastakkainasettelun aikana japanilaisten kanssa Venäjän armeijassa paljastettiin merkittäviä puutteita.

Ensinnäkin tämä koski teknisiä laitteita ja laitteita. Tykistöstä, konekivääreistä ja muista aseista oli akuutti pula. Venäläisten sotilaiden varustelu oli huomattavasti huonompi kuin vihollisen. Myös saattueosassa oli ongelmia.

Puutteita havaittiin armeijan yksiköiden värväämisessä ja vuorovaikutuksessa. Joistakin rakennuksista puuttui jopa teknisiä yksiköitä. Vakavia valituksia esitettiin myös sotilaiden taistelukoulutuksesta.

Lopuksi myös logistiikassa oli ongelma, joka epäilemättä vaikutti armeijan taistelukykyyn. Asia on siinä, että aineelliset resurssit, kuten vahvistukset, tulivat Kaukoitään Venäjän eurooppalaisesta osasta. Tämä kesti kauan, minkä yhteydessä joukkojen varastot loppuivat nopeammin kuin niiden täydennys tuli.

Yleisesti ottaen, kuten S. Witte kirjoitti: "Eivät japanilaiset voittaneet Venäjää, eivät Venäjän armeija, vaan meidän järjestyksemme, tai pikemminkin poikamainen hallintamme 140 miljoonan asukkaan viime vuosina."

Historioitsija Ilja Shevchenko kertoo yksityiskohtaisesti Venäjän armeijan varusteista ja univormusta vuonna 1904:

Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
arkistokuva
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Reklastik
    Reklastik 2. helmikuuta 2023 klo 19
    +7
    No, vihdoinkin selvitys Venäjän ja Japanin sodan tuloksista! Erittäin ajankohtainen, alle 118 vuotta on kulunut naurava
    1. minun 1970
      minun 1970 2. helmikuuta 2023 klo 20
      +2
      Lainaus Reklastikilta
      No, vihdoinkin selvitys Venäjän ja Japanin sodan tuloksista! Erittäin ajankohtainen, alle 118 vuotta on kulunut naurava

      Jos olisi selonteko ... muuten vidyushka on alasti ...
      Jos ei laivaston menetystä - kaikki muu on tuolloin pikku juttu
      1. Metallurg_2
        Metallurg_2 2. helmikuuta 2023 klo 21
        +1
        Ja jos isoäidilläni olisi sopivat elimet, he olisivat lentäneet kuninkaan alaisuudessa Marsiin.
  2. Metallurg_2
    Metallurg_2 2. helmikuuta 2023 klo 21
    +2
    Ja myös 13 vuotta kuninkaan-äidin valtakuntaa, jonka aikana kenraalit onnistuivat lihottua ja laiskoja.
    Siinä sodassa joukkojen ja armeijoiden komentajat taistelivat viimeisen kerran parhaimmillaan Venäjän ja Turkin sodassa, eivätkä sen jälkeen korkeammalla kuin yliupseerit.
    1. Bingo
      Bingo 3. helmikuuta 2023 klo 05
      +2
      Ja muuten, Mikolka Verinen ei ymmärtänyt mitään ... Sama Kuropatkin, joka yhdisti sodan, siirsi jälleen sotarintaman ensimmäiseen maailmansotaan - no, hän yhdisti sielläkin kaikki polymeerit
  3. UAZ 452
    UAZ 452 2. helmikuuta 2023 klo 21
    +9
    Kyllä, kaikki sanottiin Tsushiman jälkeen yhdellä lauseella: "Sotaan valmistautunut laivasto ei voinut muuta kuin voittaa laivaston, joka valmistautui korkeimpiin paraateihin."
    Venäjän armeijaa, laivastoa ja itse valtiota ei tuhoa joka kerta ulkopuolinen vihollinen, eivät edes häiriötekijät ja vallankumoukselliset, vaan paraatit ja ampumahiihto, muu ikkunapuku, yleinen rakkaus ikkunapukeutumiseen, keuliminen ja silmänpesu . Tehokkaan ja näyttävän välillä valitsemme aina ehdottoman refleksin, vaiston tasolla ulkoisen näyttävyyden. Tämä on se side, joka voi lopulta maksaa meille Venäjän valtion olemassaolon.
    1. Andrei A
      Andrei A 3. helmikuuta 2023 klo 11
      +2
      No, ja tämän Japanin laivastosta kertovan lauseen kirjoittaja Klado, kuinka hän valmistautui sotaan? Tämä on hänen ajatuksensa Kiinan ja Japanin sodan 1894-95 tulosten jälkeen, että keskikaliiperi ratkaisee kaiken, britit valmistautuivat tuolloin jo rakentamaan ensimmäistä taistelulaivaa, jossa pääkaliiperin piti päättää kaikesta. Syynä armeijamme ja laivastomme tappioille olivat kenraaliemme ja amiraaliemme epäpätevyys, kaikki muu on toissijaista... Kerran Pietari Suuri vaati pojaltaan: kiinnittämään enemmän huomiota sotilas- ja meriasioiden tutkimiseen, ei luota kenraaleihin ja amiraaleihin. Joten Nikolai II:n piti sukeltaa enemmän laivastoasioihin luottamatta "ammattilaisiin", sotilashenkilöstöä oli valittava paremmin, sodan hävinneet olivat tsaari Nikolauksen suoria ehdokkaita. Sama tapahtui ensimmäisen maailmansodan aikana. Entä S.Yu. Witte, hänellä oli tärkeä rooli maan vetämisessä konfliktiin, tämä on hänen ideansa: alkaa taloudellisesti kehittää Luoteis-Kiinaa (Manchuria). Miten tuollainen voi tulla mieleen. Tämä on oman alueensa kehittämisen ja kehittämisen sijaan (kysymys on "poikamaisesta" tavasta hallita maata).
      1. rytik32
        rytik32 18. maaliskuuta 2023 klo 23:33
        0
        Lainaus: Andrey A
        Это же его идея, по итогам китайско-японской войны 1894-95 гг, что средний калибр решает все

        Не Кладо это придумал. Это была мировая тенденция. Посмотрите на "Виттельсбахи", что у них с главным калибром, а что со средним.
        Lainaus: Andrey A
        Вот и Николай Второй должен был больше вникать в военно-морские дела не надеясь на "профессионалов"

        Он пытался, но его сначала убедили что 1ТОЭ способна противостоять японскому флоту, а потом что 2ТОЭ надерет макакам задницу.
  4. Vladimir 80
    Vladimir 80 2. helmikuuta 2023 klo 21
    +1
    Kyllä, epämiellyttävät analogiat tulevat mieleen ...
  5. Alexoff
    Alexoff 2. helmikuuta 2023 klo 22
    -2
    Toisaalta armeijalla menee huonosti kaluston kanssa, toisaalta sotaan meni puolentoista vuoden budjetti. Se on jotenkin epäselvää...
    1. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 3. helmikuuta 2023 klo 10
      +1
      Se on jotenkin epäselvää...
      tarkoitatko käsittämättömästi? )) Eräällä vallanpitäjistä (ja alemmalla tasolla, mutta aiheessa) oli niin sairas gesheft!
  6. egorMTG
    egorMTG 2. helmikuuta 2023 klo 23
    +1
    - Kyvyttömyys ja haluttomuus oppia menneestä voi kriittisesti palata kummittelemaan nykyisyyttä tai tulevaisuutta...
  7. Timofei Charuta
    Timofei Charuta 3. helmikuuta 2023 klo 12
    +3
    Lainaus: "Ja mitä tulee itse S.Yu. Witteen, hänellä oli tärkeä rooli maan vetämisessä konfliktiin, tämä on hänen ideansa: aloittaa Luoteis-Kiinan (Manchurian) taloudellisesti kehittäminen. Kuinka tällainen asia voi tulla mieleen . Tämä oman alueensa kehittämisen ja kehityksen sijaan (kysymys on "poikamaisesta" tavasta hallita maata)".

    Minulle se jää mysteeriksi. Venäjä, jolla oli valtavat Siperian ja Kaukoidän laajuudet, joita ei ollut vielä varsinaisesti kehitetty, kiipesi vielä pidemmälle XNUMX-luvun alussa, aloitti jonkinlaisia ​​venäläisiä METSÄmyönnyksiä suoraan Koreassa, ikään kuin Mantsuria ei olisi jo ollut. tarpeeksi. Mitä varten? Ärsyttääkö japanilaiset? Eikö taigasi riitä?

    Nyt minua aletaan moittia ja nimitellä, mutta länsimaiset sarjakuvapiirtäjät kuvasivat Venäjää jatkuvasti mustekalaksi, jolla on lonkerot Aasiaan. Muiden maailman imperialistien joukossa tsaari-Venäjä alkoi nyrkkeilijöiden kapinan tukahdutuksen jälkeen jakaa holtittomasti Kiinan ja Korean.

    Eikä tarvitse perustella japanilaisten nyökkäämistä. Perustele temppusi muiden ihmisten pahoilla teoilla - pese itsesi mudalla (yksi suurista sanoi). Japanilaisille tilanne oli yleensä pahin kaikista - ilman ulkomaisia ​​resursseja, mutta nopeasti kasvavan väestön vuoksi hänen luokseen hiipi täysi kirjuri. Kalalle ja riisille ei voi rakentaa teollista imperiumia, ja ilman sitä sinusta tulee nopeasti itse siirtomaa.

    Tragedia on se, että samuraiden kanssa ei toimisi yhteisesti vastustamisesta länttä ja jakamalla rauhanomaisesti vaikutuspiirit. Sekä Venäjä että Japani olivat tuolloin täysin riippuvaisia ​​lännestä sekä teknisesti että taloudellisesti. Molemmat maat rakensivat laivastonsa pääosin ulkomaisille telakoilla. Ne pelattiin onnistuneesti, ja kaikki päättyi kauheaan Tsushimaan (japanilaiset eivät menettäneet yhtään alusta!)


    .
  8. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 4. helmikuuta 2023 klo 05
    +2
    Mutta miksi yhteiskunta reagoi niin negatiivisesti tähän tappioon? Yksi syistä on seuraavassa .. Jo ennen vihollisuuksien alkamista koko keskuslehdistö loistolla ennusti Venäjän voittoa. Eräs sotilaallisten palkintojen keräilijä kertoi minulle mielenkiintoisen asian. "Tiesimme, että siellä oli mitali" Voitosta Japanista ". Sellainen mitali oli erittäin kallis keskuudessamme. Ja kun filharmonia meni rikki, pojat löysivät pussin sellaisella mitalit kellarissa. Hinta laski jyrkästi." Mielenkiintoinen asia on historia.