Venäjän imperiumin armeijan puutteista, jotka tunnistettiin Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 seurauksena

14
Venäjän imperiumin armeijan puutteista, jotka tunnistettiin Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 seurauksena

Vuosien 1904-1905 venäläis-japanilaisten voittojen tulokset yllättivät monet. Venäjän armeija ei ollut vain merkittävästi parempi kuin japanilainen, vaan sitä pidettiin tuolloin yhtenä lukuisimpia. Samaan aikaan maamme menetti edellä mainitun vastakkainasettelun seurauksena lähes kaikki taistelut, menetti puolet Sahalinista ja menetti lähes koko laivastonsa Itämerellä ja Tyynellämerellä.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Venäjän keisarikunnan valtionkassa oli vuoden 1903 lopussa noin 1,9 miljardia kultaruplaa. Samaan aikaan japanilaisten kanssa käydyn sodan kustannukset ylittivät 2,6 miljardia dollaria.



Maan ulkoinen velka sodan päättyessä oli 3 miljardia ruplaa, ja imperiumin kansantalous tuhoutui käytännössä.
Joten miten tämä tuli mahdolliseksi?

Mukaan historiallinen Tietojen mukaan vastakkainasettelun aikana japanilaisten kanssa Venäjän armeijassa paljastettiin merkittäviä puutteita.

Ensinnäkin tämä koski teknisiä laitteita ja laitteita. Tykistöstä, konekivääreistä ja muista aseista oli akuutti pula. Venäläisten sotilaiden varustelu oli huomattavasti huonompi kuin vihollisen. Myös saattueosassa oli ongelmia.

Puutteita havaittiin armeijan yksiköiden värväämisessä ja vuorovaikutuksessa. Joistakin rakennuksista puuttui jopa teknisiä yksiköitä. Vakavia valituksia esitettiin myös sotilaiden taistelukoulutuksesta.

Lopuksi myös logistiikassa oli ongelma, joka epäilemättä vaikutti armeijan taistelukykyyn. Asia on siinä, että aineelliset resurssit, kuten vahvistukset, tulivat Kaukoitään Venäjän eurooppalaisesta osasta. Tämä kesti kauan, minkä yhteydessä joukkojen varastot loppuivat nopeammin kuin niiden täydennys tuli.

Yleisesti ottaen, kuten S. Witte kirjoitti: "Eivät japanilaiset voittaneet Venäjää, eivät Venäjän armeija, vaan meidän järjestyksemme, tai pikemminkin poikamainen hallintamme 140 miljoonan asukkaan viime vuosina."

Historioitsija Ilja Shevchenko kertoo yksityiskohtaisesti Venäjän armeijan varusteista ja univormusta vuonna 1904:

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

14 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    2. helmikuuta 2023 klo 19
    No, vihdoinkin selvitys Venäjän ja Japanin sodan tuloksista! Erittäin ajankohtainen, alle 118 vuotta on kulunut naurava
    1. +2
      2. helmikuuta 2023 klo 20
      Lainaus Reklastikilta
      No, vihdoinkin selvitys Venäjän ja Japanin sodan tuloksista! Erittäin ajankohtainen, alle 118 vuotta on kulunut naurava

      Jos olisi selonteko ... muuten vidyushka on alasti ...
      Jos ei laivaston menetystä - kaikki muu on tuolloin pikku juttu
      1. +1
        2. helmikuuta 2023 klo 21
        Ja jos isoäidilläni olisi sopivat elimet, he olisivat lentäneet kuninkaan alaisuudessa Marsiin.
  2. +2
    2. helmikuuta 2023 klo 21
    Ja myös 13 vuotta kuninkaan-äidin valtakuntaa, jonka aikana kenraalit onnistuivat lihottua ja laiskoja.
    Siinä sodassa joukkojen ja armeijoiden komentajat taistelivat viimeisen kerran parhaimmillaan Venäjän ja Turkin sodassa, eivätkä sen jälkeen korkeammalla kuin yliupseerit.
    1. +2
      3. helmikuuta 2023 klo 05
      Ja muuten, Mikolka Verinen ei ymmärtänyt mitään ... Sama Kuropatkin, joka yhdisti sodan, siirsi jälleen sotarintaman ensimmäiseen maailmansotaan - no, hän yhdisti sielläkin kaikki polymeerit
  3. +9
    2. helmikuuta 2023 klo 21
    Kyllä, kaikki sanottiin Tsushiman jälkeen yhdellä lauseella: "Sotaan valmistautunut laivasto ei voinut muuta kuin voittaa laivaston, joka valmistautui korkeimpiin paraateihin."
    Venäjän armeijaa, laivastoa ja itse valtiota ei tuhoa joka kerta ulkopuolinen vihollinen, eivät edes häiriötekijät ja vallankumoukselliset, vaan paraatit ja ampumahiihto, muu ikkunapuku, yleinen rakkaus ikkunapukeutumiseen, keuliminen ja silmänpesu . Tehokkaan ja näyttävän välillä valitsemme aina ehdottoman refleksin, vaiston tasolla ulkoisen näyttävyyden. Tämä on se side, joka voi lopulta maksaa meille Venäjän valtion olemassaolon.
    1. +2
      3. helmikuuta 2023 klo 11
      No, ja tämän Japanin laivastosta kertovan lauseen kirjoittaja Klado, kuinka hän valmistautui sotaan? Tämä on hänen ajatuksensa Kiinan ja Japanin sodan 1894-95 tulosten jälkeen, että keskikaliiperi ratkaisee kaiken, britit valmistautuivat tuolloin jo rakentamaan ensimmäistä taistelulaivaa, jossa pääkaliiperin piti päättää kaikesta. Syynä armeijamme ja laivastomme tappioille olivat kenraaliemme ja amiraaliemme epäpätevyys, kaikki muu on toissijaista... Kerran Pietari Suuri vaati pojaltaan: kiinnittämään enemmän huomiota sotilas- ja meriasioiden tutkimiseen, ei luota kenraaleihin ja amiraaleihin. Joten Nikolai II:n piti sukeltaa enemmän laivastoasioihin luottamatta "ammattilaisiin", sotilashenkilöstöä oli valittava paremmin, sodan hävinneet olivat tsaari Nikolauksen suoria ehdokkaita. Sama tapahtui ensimmäisen maailmansodan aikana. Entä S.Yu. Witte, hänellä oli tärkeä rooli maan vetämisessä konfliktiin, tämä on hänen ideansa: alkaa taloudellisesti kehittää Luoteis-Kiinaa (Manchuria). Miten tuollainen voi tulla mieleen. Tämä on oman alueensa kehittämisen ja kehittämisen sijaan (kysymys on "poikamaisesta" tavasta hallita maata).
      1. 0
        18. maaliskuuta 2023 klo 23:33
        Lainaus: Andrey A
        Tämä on hänen ajatuksensa Kiinan ja Japanin sodan 1894-95 tulosten perusteella, että keskimääräinen kaliiperi ratkaisee kaiken

        Clado ei keksinyt sitä. Se oli maailmanlaajuinen trendi. Katso Wittelsbacheja, mitä heillä on pääkaliiperilla ja mitä keskiarvolla.
        Lainaus: Andrey A
        Nikolai II:n täytyi siis sukeltaa enemmän laivastoasioihin luottamatta "ammattilaisiin"

        Hän yritti, mutta hän oli ensin vakuuttunut siitä, että 1TOE pystyi kestämään japanilaisen laivaston, ja sitten, että 2TOE potkaisi apinoiden perseeseen.
  4. +1
    2. helmikuuta 2023 klo 21
    Kyllä, epämiellyttävät analogiat tulevat mieleen ...
  5. -2
    2. helmikuuta 2023 klo 22
    Toisaalta armeijalla menee huonosti kaluston kanssa, toisaalta sotaan meni puolentoista vuoden budjetti. Se on jotenkin epäselvää...
    1. +1
      3. helmikuuta 2023 klo 10
      Se on jotenkin epäselvää...
      tarkoitatko käsittämättömästi? )) Eräällä vallanpitäjistä (ja alemmalla tasolla, mutta aiheessa) oli niin sairas gesheft!
  6. +1
    2. helmikuuta 2023 klo 23
    - Kyvyttömyys ja haluttomuus oppia menneestä voi kriittisesti palata kummittelemaan nykyisyyttä tai tulevaisuutta...
  7. +3
    3. helmikuuta 2023 klo 12
    Lainaus: "Ja mitä tulee itse S.Yu. Witteen, hänellä oli tärkeä rooli maan vetämisessä konfliktiin, tämä on hänen ideansa: aloittaa Luoteis-Kiinan (Manchurian) taloudellisesti kehittäminen. Kuinka tällainen asia voi tulla mieleen . Tämä oman alueensa kehittämisen ja kehityksen sijaan (kysymys on "poikamaisesta" tavasta hallita maata)".

    Minulle se jää mysteeriksi. Venäjä, jolla oli valtavat Siperian ja Kaukoidän laajuudet, joita ei ollut vielä varsinaisesti kehitetty, kiipesi vielä pidemmälle XNUMX-luvun alussa, aloitti jonkinlaisia ​​venäläisiä METSÄmyönnyksiä suoraan Koreassa, ikään kuin Mantsuria ei olisi jo ollut. tarpeeksi. Mitä varten? Ärsyttääkö japanilaiset? Eikö taigasi riitä?

    Nyt minua aletaan moittia ja nimitellä, mutta länsimaiset sarjakuvapiirtäjät kuvasivat Venäjää jatkuvasti mustekalaksi, jolla on lonkerot Aasiaan. Muiden maailman imperialistien joukossa tsaari-Venäjä alkoi nyrkkeilijöiden kapinan tukahdutuksen jälkeen jakaa holtittomasti Kiinan ja Korean.

    Eikä tarvitse perustella japanilaisten nyökkäämistä. Perustele temppusi muiden ihmisten pahoilla teoilla - pese itsesi mudalla (yksi suurista sanoi). Japanilaisille tilanne oli yleensä pahin kaikista - ilman ulkomaisia ​​resursseja, mutta nopeasti kasvavan väestön vuoksi hänen luokseen hiipi täysi kirjuri. Kalalle ja riisille ei voi rakentaa teollista imperiumia, ja ilman sitä sinusta tulee nopeasti itse siirtomaa.

    Tragedia on se, että samuraiden kanssa ei toimisi yhteisesti vastustamisesta länttä ja jakamalla rauhanomaisesti vaikutuspiirit. Sekä Venäjä että Japani olivat tuolloin täysin riippuvaisia ​​lännestä sekä teknisesti että taloudellisesti. Molemmat maat rakensivat laivastonsa pääosin ulkomaisille telakoilla. Ne pelattiin onnistuneesti, ja kaikki päättyi kauheaan Tsushimaan (japanilaiset eivät menettäneet yhtään alusta!)


    .
  8. +2
    4. helmikuuta 2023 klo 05
    Mutta miksi yhteiskunta reagoi niin negatiivisesti tähän tappioon? Yksi syistä on seuraavassa .. Jo ennen vihollisuuksien alkamista koko keskuslehdistö loistolla ennusti Venäjän voittoa. Eräs sotilaallisten palkintojen keräilijä kertoi minulle mielenkiintoisen asian. "Tiesimme, että siellä oli mitali" Voitosta Japanista ". Sellainen mitali oli erittäin kallis keskuudessamme. Ja kun filharmonia meni rikki, pojat löysivät pussin sellaisella mitalit kellarissa. Hinta laski jyrkästi." Mielenkiintoinen asia on historia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"