Sotilaallinen arvostelu

Läheinen ammuksen räjähdys tuhosi ukrainalaisen BTR-4E:n

27
Läheinen ammuksen räjähdys tuhosi ukrainalaisen BTR-4E:n

Verkkoon ilmestyi video, jonka ukrainalainen sotilas kuvasi Ukrainan asevoimien panssaroitujen ajoneuvojen tappion jälkeen Venäjän joukkojen tykistötulella.


Kuvamateriaalista päätellen kuori putosi BTR-4E:n ja BMP-3:n väliin (ilmeisesti vangittu). Sen läheinen räjähdys rikkoi molemmat vihollisen kalustoyksiköt: panssaroitu miehistönvaunu menetti torninsa ja jalkaväen taisteluajoneuvo vääntyi vakavasti.

Tässä on seurakunta ja tässä on jeshka [BTR-4E]

- sanoo ukrainalainen sotilas osoittaen kraatterin ja laitteiden välistä etäisyyttä.

Kuvamateriaalissa näkyy 7E-versiolle ominaisen kauko-ohjattavan taistelumoduulin BM-4 "Sail" lentävän sivuun. Panssaroidussa miehistönvaunussa se sijaitsi rungon takaosassa (laskuosasto oli taisteluosaston takana; niiden edessä olivat MTO ja ohjausosasto etusegmentissä)

Vain ohjattu ohjus voi selviytyä tästä tekniikasta. ase tai ilmailu

- sanoi valmistaja.

Alun perin BTR-4E oli tarkoitettu Irakiin, mutta tämän maan viranomaiset, saatuaan ensimmäiset erät, irtisanoivat niiden toimitussopimuksen paljastaen Ukrainan panssaroitujen ajoneuvojen heikon laadun. Tämän seurauksena Bagdadin tilaamat ajoneuvot siirrettiin kansalliskaartille hintaan 1,5 miljoonaa dollaria yksikköä kohden, minkä jälkeen BTR-4E:n siirto armeijalle alkoi. IISS:n mukaan vuodesta 2022 lähtien Ukrainan asevoimissa oli noin sata tämän tyyppistä panssaroitua miehistönkuljetusalusta. Tällä hetkellä heitä kohdataan rintamalla yhä harvemmin, ja ne putoavat taisteluissa ja väistyvät länsimaisille teknologiamalleille.

27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 2. helmikuuta 2023 klo 13
    +9
    Ei edes osuma, vaan tiivis ero. Viileä. Ukrainan asevoimien on aika ajatella järjestäytynyttä, ilman meteliä ja kiirettä antautumista. Parempi näin kuin poltetun ruhon muodossa maahan Joo
    1. karaatti
      karaatti 2. helmikuuta 2023 klo 13
      +6
      Lainaus: Leader_Barmaleev
      Ei edes osuma, vaan tiivis ero. Viileä


      Kattilan teräs panssarin sijaan. Tämä on hyvä.
      1. Setä Lee
        Setä Lee 2. helmikuuta 2023 klo 14
        +1
        Lainaus: Karat
        Kattilan terästä

        Ja edes tangot eivät pelastaneet! Ja niin he toivoivat pyyntö
        1. VilpittömyysX
          VilpittömyysX 2. helmikuuta 2023 klo 14
          +3
          Joten, ritilät cumulus vastaan, kuinka ne säästävät 152-200 kuoresta?
          1. TIR
            TIR 3. helmikuuta 2023 klo 10
            -2
            Jos RPG laukeaa arinasta, se palaa silti tällaisen panssarin läpi molemmilta puolilta
            1. VilpittömyysX
              VilpittömyysX 6. helmikuuta 2023 klo 14
              0
              Siinä se siinä tapauksessa. Tässä tarvitaan verkkoa. niin, että on vähemmän mahdollisuuksia.
      2. LIONnvrsk
        LIONnvrsk 2. helmikuuta 2023 klo 14
        -1
        Kuvamateriaalista päätellen ammus laskeutui BTR-4E:n ja BMP-3:n väliin. Sen läheinen räjäytys repi molemmat vihollisen varusteet

        Tyyppi:- "Ja yhdellä luodilla hän tappoi heidät molemmat..." (C) Joo
        On hieman kyseenalaista, että yksi kuori viiden metrin päässä voisi näin sisäistää laitteiston, eikä suppilo ole kovin suuri. Silti panssarintorjuntajärjestelmiä saattaa silti olla.
        1. Viimeinen sadanpäämies
          Viimeinen sadanpäämies 2. helmikuuta 2023 klo 14
          +3
          Ja mikä on kysymys, tämä on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, se palaa raskaista konekivääreistä. Kyse on samasta liike-energiasta. Vielä enemmän.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 3. helmikuuta 2023 klo 11
            0
            Lainaus käyttäjältä: LIONnvrsk
            On hieman kyseenalaista, että yksi kuori viiden metrin päässä voisi näin sisäistää laitteiston, eikä suppilo ole kovin suuri.
            Ammus saattoi osua panssaroituun miehistönvaunuun (sen pyörät jopa lensivät pois) ja jalkaväen taisteluajoneuvo seisoi lähellä, joten se sai sen myös. Eikä ole välttämätöntä, että ammus voisi olla miina "tulppaanista".
      3. 28. alue
        28. alue 2. helmikuuta 2023 klo 14
        +3
        Jos katsoit videon huolellisesti, sinun olisi pitänyt nähdä, että kaksi BTR-4- ja BMP-3-ajoneuvoa tuhoutui yhdessä räjähdyksessä.
        Kun 152 mm:n kaliiperinen ammus räjähtää parissa metrissä, se ei riitä, eikä se näytä tankilta. Se ei tuhoa sitä, mutta se tuhoaa kaiken panssariin kiinnitetyn ja ehkä jopa vahingoittaa alustaa.
        1. dzvero
          dzvero 2. helmikuuta 2023 klo 14
          +2
          Tarkalleen. Toisen maailmansodan aikana läheinen (5–10 metrin) FAB-50-aukko tuhosi jopa T-IV:t, ja pantterit ja tiikerit voitiin poistaa käytöstä. Ja sitten ovat jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset, jotka ovat varaustasoltaan samanlaisia ​​kuin T-I ja T-II. Ilmeisesti OFS 122 tai 152 mm räjähti 5 metrin päässä autoista ja niille riitti.
        2. Petrovsk
          Petrovsk 3. helmikuuta 2023 klo 22
          0
          122 mm OFS 56-1:n suora osuma d-30:stä säiliöön. Ugledar suunta. Tillitankki pelotti sotilaamme pitkään. Puhdasta onnea, osui yöllä.
          drone ammuttiin noin kuukausi sitten.
    2. APASUS
      APASUS 2. helmikuuta 2023 klo 15
      +1
      Lainaus: Leader_Barmaleev
      Ei edes osuma, vaan tiivis ero

      20 metriä ammuksen osumaa katsotaan kohteen tuhoamiseksi. Tällaiselta etäisyydeltä panssaroitu miehistönkuljetusvaunu välähtää sirpaleiden läpi
  2. karaatti
    karaatti 2. helmikuuta 2023 klo 13
    +6
    Alun perin BTR-4E oli tarkoitettu Irakiin, mutta saatuaan ensimmäiset erät maan viranomaiset irtisanoivat niiden toimitussopimuksen v.paljastaa ukrainalaisten panssaroitujen ajoneuvojen heikon laadun.


    Sormen paksuiset haarniskahalkeamat eivät ole huonolaatuisia, ne ovat suoranaista roskaa.
  3. kuroneko
    kuroneko 2. helmikuuta 2023 klo 13
    +4
    Toivon, että panssaroitu miehistönkuljetuspiirakka oli "lihalla".
  4. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 2. helmikuuta 2023 klo 13
    -3
    Lähellä se näyttää meidän BMP-3:lta, jossa on revitty torni. Mistä on erityisen iloista?
    1. karaatti
      karaatti 2. helmikuuta 2023 klo 13
      +4
      Lainaus: Ivan Ivanov
      Lähellä se näyttää meidän BMP-3:lta, jossa on revitty torni. Mistä on erityisen iloista?


      Oletko yrittänyt lukea artikkelia? Siellä se on selvästi kirjoitettu.
      1. AdAstra
        AdAstra 2. helmikuuta 2023 klo 14
        +1
        Toveri tarkoittaa ilmeisesti sitä, että turvallisuuden kannalta meidän vangitulla BPM:llämme ei myöskään ole enää mahdollisuuksia selviytyä, ja sinä heti "lue".
        1. karaatti
          karaatti 2. helmikuuta 2023 klo 14
          0
          Puhun ...-sta:

          Lainaus: Ivan Ivanov
          Lähellä se näyttää meidän BMP-3:lta
          1. AdAstra
            AdAstra 2. helmikuuta 2023 klo 14
            0
            No, hän ei kirjoittanut sanaa "zatrafeena", pointti ei ole tässä hänen kommentissaan.
            1. karaatti
              karaatti 2. helmikuuta 2023 klo 22
              0
              Lainaus AdAstrasta
              No, hän ei kirjoittanut sanaa "zatrafeena", pointti ei ole tässä hänen kommentissaan.


              Hän kirjoitti sanan "näyttää". Vaikka artikkelissa sanotaan selvästi, että tämä on BMP-3
  5. Papa Carlon isä
    Papa Carlon isä 2. helmikuuta 2023 klo 14
    +3
    Näyttää siltä, ​​​​että heillä on vanhoja ilmastointilaitteita panssaroidussa miehistönvaunussa. naurava
  6. Bingo
    Bingo 2. helmikuuta 2023 klo 14
    +2
    - Räjäyttäkää hänen päänsä! joku sanoi ankarasti galleriassa.
    - Miten sanotaan? Kuten? - Fagot vastasi välittömästi tähän rumaan ehdotukseen, - repiä hänen päänsä? Tämä on idea! Virtahepo! hän huusi kissalle: "Tee se!" Ein, kukkii, kuivaa!
  7. Toveri I
    Toveri I 2. helmikuuta 2023 klo 14
    +3
    Käyttäytyvätkö panssaroidut miehistönkuljetusalukset eri tavalla? Miksi tällainen kysymyksenasettelu uutisissa?
  8. tappaa fasisti
    tappaa fasisti 2. helmikuuta 2023 klo 14
    +3
    "Lähellä osuman" aiheuttamista vahingoista en tiedä, muuten joka tapauksessa hyvin tehtyä taidetta.
  9. ammattilainen
    ammattilainen 2. helmikuuta 2023 klo 14
    +1
    Video itsessään miellyttää silmää. On surullista, että venäläisiä taistelijoita vastaan ​​käytetään kymmeniä ja kymmeniä venäläisiä, vangittuja panssaroituja ajoneuvoja.
  10. Savage3000
    Savage3000 3. helmikuuta 2023 klo 15
    0
    video osoittaa selvästi, että panssarivaunu ammuttiin alas tykistöllä. BMP-3 osui johonkin muuhun. sellaisella etäisyydellä BMP-3 pitää rauhallisesti kuorenpalasia. lisäksi hän polttaa sen.