Shturm-S SPTRK:sta kuvattiin ukrainalaisten panssaroitujen ajoneuvojen tappiota

39
Shturm-S SPTRK:sta kuvattiin ukrainalaisten panssaroitujen ajoneuvojen tappiota

Venäjän armeija on aseistettu valtavalla, mutta harvoin NMD:lle omistetuilla videoilla, varusteilla - Shturm-S itseliikkuvalla ATGM:llä. Suuren tulinopeuden ja tulitarkkuuden ansiosta jopa yksi ajoneuvo pystyy hillitsemään vihollisen panssaroitujen kokoonpanojen etenemistä. Matalasta siluetista ja keskimääräisestä ampumaetäisyydestä (5-6 km) johtuen Sturm-S SPTRK esiintyy väijytyksissä etulinjalla iskeen pahaa aavistamatonta vihollista vastaan.

Verkkoon ilmestyi kuvamateriaalia vihollisen panssarivaunusta, joka putosi venäläisen SPTRK:n miehistön asettamaan ansaan. Ukrainalainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu liikkui metsäviljelmiä pitkin yrittäen piilottaa liikettään. Vihollisen varusteita odotti kuitenkin väijytys. Suuri kulkunopeus ei pelastanut vihollisen panssaroitua miehistönvaunua: takaa tullessaan yliääniohjus tarttui panssaroituun miehistönvaunuun, meni linjaan vihollisen varusteiden kanssa ja osui siihen.



Ohjuksen laukaisun jälkeisellä videolla näkyy ATGM:n seuranta optisen tähtäimen kautta. Operaattori tarkkailee lentoa infrapuna-alueella ja tekee tarvittaessa säätöjä. Terminen "jälki" osoittaa, että vihollisen moottoroidut kiväärit sijaitsivat vihollisen panssaroitujen miehistönvaunujen päällä. Seurauksena on, että ne ja niitä kuljettaneet laitteet putosivat ulos.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    Hyvä kompleksi, ihmettelen, mutta ovatko krysanteemit edelleen toiminnassa? Sitä voitaisiin käyttää Ukrainan "panssaroidun sotilaan" polttamiseen ...
    1. + 20
      1. helmikuuta 2023 klo 19
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      "Krysanteemit" ovat edelleen toiminnassa? Sitä voitaisiin käyttää Ukrainan "panssaroidun sotilaan" polttamiseen ...

      Jokainen voi ja pitää syödä. Alkaen vulgaarisista panssarintorjuntamiinoista ja päättyen kyseenalaisiin tyhjiöpommeihin ja napalmiin.
    2. +5
      1. helmikuuta 2023 klo 19
      Mietin, onko "chrysanthemums" edelleen toiminnassa?
      Olen myös kiinnostunut. Näin "Krysanteemin" toiminnan tuloksen kunnollisen paksuisen panssarin päällä. Itse asiassa reikä muistuttaa krysanteemia.
    3. +6
      2. helmikuuta 2023 klo 01
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Hyvä kompleksi, ihmettelen, mutta ovatko krysanteemit edelleen toiminnassa?

      Hyökkäys otettiin käyttöön 70-luvun lopulla.
      Krysanteemi - vuonna 2005. Ainoa kysymys on, kuinka monta niitä tehtiin?
      1. 0
        2. helmikuuta 2023 klo 14
        älä sano liikaa
        Ja lainasin Khramchikhinia, vuoden 2018 loppua
        Mitä tulee Khrizantema-S:ään, noin 60 näistä ajoneuvoista on käytössä läntisen sotilaspiirin (ZVO) 2. moottorikivääridivisioonassa (ZVO), eteläisen sotilaspiirin 8. tykistörykmentissä (sijoitettu Krimille) ja kahdessa. tykistöprikaatit: 291. eteläinen sotilaspiiri (Ingushetia) ja 120. keskussotilaspiiri (Yurga, Kemerovon alue).
        Ja tämä mies vastasi minulle - en tiedä mistä sait jurgan ja tamanin. Mutta itse asiassa ne ovat Ingušiassa, Krimillä ja toimitettu äskettäin Kaliningradiin. Kaikki. Tämä on ulkomaisten käyttäjien lisäksi.
      2. 0
        4. helmikuuta 2023 klo 13
        No, nykyaikaiset hyökkäykset ovat jo nollavuoden aseita - siellä vaihdettiin elektroniikkaa, annettiin yötähtäin, uudet ohjukset. Näyttää siltä, ​​​​että ne alkoivat tulla käyttöön vuodesta 2012 ... Mutta krysanteemit ovat edelleen täydellisempiä ja raketti on tehokkaampi ...
    4. +1
      2. helmikuuta 2023 klo 15
      Krysanteemit eivät ole näkyvissä ja Kornetov-D ei näy (Tiger-rungossa)
  2. -12
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    Raketti käytössä?tuntea Ja otsaan vai otsaan?
  3. +9
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    Ohjuksen laukaisun jälkeisellä videolla näkyy ATGM:n seuranta optisen tähtäimen kautta.


    Ammunta ei tapahdu ohjauslaitteen kautta. Todennäköisesti komentajan laitteen kautta.
  4. +6
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    vaikka ei uutta, mutta erittäin tarpeellista varustusta joukkoissa !! Silti kohteen nimeäminen välitettäisiin hänelle verkon kautta, se olisi siistiä
  5. +4
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    Kuinka outoa. Onko tämä uutinen? Panssaroitujen ajoneuvojen torjuntakompleksi tuhoaa panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja.
  6. -7
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    Olen aina ihmetellyt, miksi meillä ei ole kauko-asennettavia panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä, kuten ukrainalaisilla. Se on niin loogista ja niin helppoa tehdä nyt
    1. +9
      1. helmikuuta 2023 klo 20
      Jopa muinaisessa "Malyutkassa" (9K11) on erillinen kantoraketti ja ohjauspaneeli. Niitä kannetaan laskelman tallentamiseksi laukaisupaikkaan osuessa. Klassikko kuitenkin.
    2. +6
      1. helmikuuta 2023 klo 23
      Tarkoitatko ei? Samassa Cornetissa on kaukosäädin.
      1. 0
        3. helmikuuta 2023 klo 15
        Lainaus Johnson Smithsonilta
        Tarkoitatko ei? Samassa Cornetissa on kaukosäädin.

        Näin tämän myös ennen erikoisoperaatiota .. mutta vihollisuuksista ei ole yhtään videota ATGM:n käynnistämisestä kaukolaukaisijalla.
    3. +1
      2. helmikuuta 2023 klo 15
      Kysymys on kustannuksista ja tarpeesta.
  7. -19
    1. helmikuuta 2023 klo 19
    Vanha Neuvostoliiton raketti Cocoon 70-luvun alusta (hieman modernisoidulla taistelukärjellä) radiokomentoohjauksella, jota kuljettajan on ohjattava vivuilla, on yliääniraketti (!). Niin saksalaiset tekivät ilmatorjuntaohjuksissaan sodan aikana.
    Laukaisu näkyy päivänvalossa, mutta jostain syystä kuva näkyy IR:nä. Ohjus meni selvästi ohi, viime hetkellä operaattori onnistui korjaamaan jotain, lopussa oleva ohjus lentää kohtisuoraan havaintolinjaan nähden. Välittömästi räjähdyksen jälkeen kuva katkeaa, joten on mahdotonta ymmärtää, mihin he osuivat ja mitä todellista vahinkoa, ja kun otetaan huomioon, että on olemassa kumulatiivinen taistelukärki, tämä on tärkeää. Kuva ruudulta katsottuna on selvää, että räjähdys tapahtui kohteen vasemmalla puolella. Musiikkia ei mielestäni voitu pakottaa. :(
    1. +3
      1. helmikuuta 2023 klo 19
      No, kuten aina, olette kaikki tridwaroja, ja minä olen d'Artagnan.
    2. + 14
      1. helmikuuta 2023 klo 20
      Millaista hölynpölyä? Vivut ovat vain amatöörien mielikuvituksessa. Hyökkäys on stabiloitunut lentoradalle automaatiolla, kuljettaja pitää vain merkkiä kohteessa.
      1. -21
        1. helmikuuta 2023 klo 21
        Vivut ovat vain amatöörien mielikuvituksessa. Hyökkäys on stabiloitunut lentoradalle automaatiolla, kuljettaja pitää vain merkkiä kohteessa.

        vivut ja pidä. Videosta päätellen se ei toiminut kovin hyvin. Aluksi raketti meni ohi ja sitten kääntyi ollenkaan, niin että merkkiä ei näkynyt - rungossa ei ole rakettia ollenkaan - se on joko kohteen takana tai kääntyi lennossa kohti tarkkailijaa, se osoittautuu.
        1. + 20
          1. helmikuuta 2023 klo 23
          Nuori mies, kerrotko minulle Sturm ATGM:n ohjauksesta? lol Kyllä, kuinka monta vuotta et ole elänyt maailmassa, kuinka monta laukaisua olen suorittanut. Ja vaikka se oli Shturm-V, ainoa ero on, että helikopterista työskentely on vaikeampaa.
          Ja mainitsemaasi vipua kutsutaan joystickiksi. Se oli edelleen Mi-24D:ssä, jossa Phalanga-PV (subsonic) pystyttiin pitämään lentoradalla sekä puoliautomaattisessa että manuaalisessa tilassa.
          1. -4
            2. helmikuuta 2023 klo 10
            Ja mainitsemaasi vipua kutsutaan joystickiksi.

            Olet täysin oikeassa, ohjaussauva on. Hän oli se, jonka saksalaiset keksivät ohjaamaan ensimmäisiä Wasserfall-ilmatorjuntaohjuksia.
            Käyttäjä yhdisti manuaalisesti kohteen ja ohjuksen katodisädeputken näytössä olevat merkit käyttämällä säätönuppia (Joystick - maailman ensimmäinen ohjaussauva). "Joystickin" signaalit lähetettiin Siemensin laskentalaitteisiin (ensimmäisten tietokoneiden prototyyppi, joka käytti paitsi elektronisia, myös sähkömekaanisia ja jopa mekaanisia komponentteja). Siemens-koneen komennot lähetettiin radion välityksellä raketille, jossa ohjauskoneet ohjasivat raketin ilmaperäsintä.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Вассерфаль#Управление
            Niin saksalaiset tekivät ilmatorjuntaohjuksissaan sodan aikana.
            1. 0
              2. helmikuuta 2023 klo 12
              Hyvin? Mitä käyttäjän tulee tehdä ohjaussauvalla välittömästi sen jälkeen, kun ATGM sammuu? kiusata
    3. +3
      1. helmikuuta 2023 klo 21
      Kuva ruudulta katsottuna on selvää, että räjähdys tapahtui kohteen vasemmalla puolella.

      Jokainen näkee mitä haluaa nähdä. Mutta tässä tapauksessa, valitettavasti sinulle, maali osui. Oli se sitten kotelo tai ei, pääasia, että se toimii.
      1. -18
        1. helmikuuta 2023 klo 21
        Jokainen näkee mitä haluaa nähdä.

        Ei kaikki. Jotkut näkevät mikä on totta.
        Katsoin videon kuva ruudulta ja valitsin kolme kuvaa.
        Ensimmäinen kehys on viimeinen ennen räjähdystä, seuraava on räjähdys. Kohde on merkitty nuolella, ohjuksen jälkiä ei näy missään, se katosi muutama sekunti aiemmin. Ja sen pitäisi olla näkyvissä, jos raketti lentää kohteeseen, itse asiassa tämä on raketin ohjausjärjestelmän välttämätön elementti, jos olet tietoinen.
        Toinen kehys on itse räjähdys. Sokea näkee, että se ei ole sama kuin tavoite.
        Kolmas on koko videon viimeinen ruutu. Tekijä katkaisi sen kesken räjähdyksen, näyttö valaisee räjähdyksen niin, ettei näe, osuiko kohteeseen vai ei.
        Erillinen kysymys on, miksi video on IR:ssä, josta on vaikea saada selvää, eikä tavallisessa videossa, kuten video alkoi.
        1. +3
          2. helmikuuta 2023 klo 03
          Mikä kurjuus! Onko sinulle tuttu sana "ennakolta"? Konseptista puhumattakaan...
        2. +1
          2. helmikuuta 2023 klo 13
          Lainaus aurinkoenergiasta
          Kolmas on koko videon viimeinen ruutu. Tekijä katkaisi sen kesken räjähdyksen, näyttö valaisee räjähdyksen niin, ettei näe, osuiko kohteeseen vai ei.

          Oletetaan, että olet oikeassa ja osut tiepohjaan. Miten voidaan selittää lämpöjäljen erottuminen räjähdyksen aikana, maan homogeenisessa rakenteessa?
        3. 0
          2. helmikuuta 2023 klo 13
          Toinen kehys on itse räjähdys. Sokea näkee, että se ei ole sama kuin tavoite.

          Ja näkevä näkee, että se sopii yhteen.
          Erillinen kysymys on, miksi video on IR:ssä, josta on vaikea saada selvää, eikä tavallisessa videossa, kuten video alkoi.

          Koska levy on eri medioista.
          En ole edes varma, onko se auton optiikka. Pikemminkin tappion vahvistanut tarkkailija teki tämän televisio-lämpökuvausvalvonta- ja tiedustelulaitteellaan.
        4. +1
          2. helmikuuta 2023 klo 15
          Lainaus aurinkoenergiasta
          Erillinen kysymys on, miksi video on IR:ssä, josta on vaikea saada selvää, eikä tavallisessa videossa, kuten video alkoi.


          Tietysti piilottaakseni totuuden sinulta. Erityisesti 50 vuotta sitten tehtiin kompleksi, joka mahdollistaa Svidomo-liberaalin harhaanjohtamisen :)

          Lakkaa olemasta innokas. IR-tilan avulla saat korkeakontrastisen kuvan, johon ohjus on helpompi kohdistaa. Ja ennen kuin alat vastustaa, yritä mennä ulos kentälle ja katsoa naamioitua autoa taustalla 5 kilometrin päässä sinusta. Jopa optiikan kautta.

          Raketti ei missaa minnekään - tämä on tavallinen lentorata. Kytke aivot päälle ja mieti kuinka ohjata raketti, jos se loistaa pääkoneella tarkalleen näytön keskellä? Vakuutan teille, että kompleksin kehittäjät ovat MONTA kertaa älykkäämpiä kuin sinä ja tekivät auton niin, että se ei ollut kaunis sinulle, mutta tehokas taistelussa.

          Mitä toimittamasi materiaali osoittaa? Lue ainakin Wikipedia, jos et riitä vakavaan kirjallisuuteen. Warhead Cocoon kumulatiivinen. Mitä sinun olisi mielestäsi pitänyt nähdä osuman jälkeen? Suppilo 100 x 100 metriä? :)
        5. +1
          2. helmikuuta 2023 klo 15
          ohjuksen jälkiä ei näy missään, se oli kadonnut muutama sekunti ennen. Ja sen pitäisi olla näkyvissä, jos raketti lentää kohteeseen, itse asiassa tämä on raketin ohjausjärjestelmän välttämätön elementti, jos olet tietoinen.

          Ohjus ei kadonnut, ohjus tuli näkölinjaan lentoradan viimeisessä osassa. Kun ammutaan maatasolta, nopeat ATGM:t nostavat pölyä, estävät aseen käyttäjän näkymän ja paljastavat laukaisun. Siksi ohjausalgoritmit tuovat ohjuksen näkölinjan yläpuolelle ja laskevat sen takaisin 500-700 metriä ennen kohdetta.
          Video ei ole auton optiikasta, joten havaintokorkeuseron vuoksi vaikuttaa siltä, ​​että raketti on kadonnut kehyksestä.
        6. +2
          2. helmikuuta 2023 klo 23
          aurinko,

          Tulipalon hallitsemiseksi on kehitetty erityisiä ohjelmia, joiden avulla raketti voi alkuvaiheessa lentää sekä näkölinjaa pitkin että näkölinjan yläpuolella olevaa lentorataa pitkin, ja kun se lähestyy säiliötä 1000-1500 metrin etäisyydellä. laskeutuu ja osuu kohteeseen ("Pöly"-tila).
  8. -3
    1. helmikuuta 2023 klo 20
    No... ja tämä on VAIN YKSI PANSSIEN torjuntakeino Venäjän armeijan palveluksessa... ja ainakin syö sellaisia ​​työkaluja... legendaarisimmasta ja yksinkertaisimmasta RPG-7:stä Cornetiin asti. Joten tässä ei tarvitse räkätä Naton panssarivaunujen toimittamisesta. Päinvastoin, on ilo, että armeija tosielämässä ajaa heidät sieraimiin asti maahan ja näyttää ne koko maailmalle... eikä minun tarvitse puhua ilon pilkkaamisesta, he sanovat. se on kuolema .... säkä ei muuta mitään ja siksi sinun on hyödynnettävä kaikista tilanteista ja miellyttävistä hetkistä, joten meidän on iloita siitä, että ensimmäistä kertaa historiassa Venäjän armeija työskentelee oikeiden NATO-panssarivaunujen parissa kaikki panssarintorjunta-aseet ja sen seurauksena kaikki leopardit ja abramit (vaikka epäilenkin abramia) ajautuvat maahan
    1. KCA
      +5
      2. helmikuuta 2023 klo 01
      RPG-7 on vain putki, jos et ole täydellinen asiantuntija, sinun pitäisi tietää, että putkeen kohdistuvat laukaukset ovat erilaisia, ja HE, kumulatiivinen ja ODB ja binaarinen panssarintorjunta
      1. +2
        2. helmikuuta 2023 klo 13
        ja binäärinen panssarintorjunta

        Tarkoitti varmaan tandemia. Jos länsimaisen terminologian mukaan - Monivaiheinen (MS).
  9. -5
    1. helmikuuta 2023 klo 22
    Miksi videomme näkyvät aina epätäydellisesti? Häpeänkö? Tai mitä? Haluaisin nähdä seuraukset, en arvailuja
    1. 0
      2. helmikuuta 2023 klo 15
      Ihan ku-ku? Tarvitsetko erityisesti sinua varten jonkun juoksemaan neutraalille alueelle ja tekemään raportin? :)
      Tämä ei ole selfie Turkin rannikolla, äläkä anna minkäänlaisen liberaalin wc-harjan hämätä. Tämä on kärjessä. He tappavat siellä. Eikä ketään kiinnosta, kuinka pidät siitä. On sota.

      Videon perusteella raketti lentää kantoraketin ja kohteen välillä 14 sekuntia. Cocoonin nopeus on 350 m/s. Se osoittautuu 4900 metriä. Ehdotatko, että joku juokseisi 5 kilometriä kentän poikki sinun takiasi valokuvan vuoksi?
  10. +3
    2. helmikuuta 2023 klo 08
    Muistuttiko Batrin siluetti minua enemmän Mi-2:sta?
    Katso 0:17-0:20... siistiä :))
  11. +1
    2. helmikuuta 2023 klo 23
    se on myrsky raketti sinne Hyökkäys todennäköisimmin.

    osui selvästi.
  12. 0
    4. helmikuuta 2023 klo 13
    On aika korvata ne krysanteemeilla ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"