Risteilyohjukset Kh-101 erikoisoperaatioissa

55
Risteilyohjukset Kh-101 erikoisoperaatioissa
Tu-160 pommikoneen valmistelu taistelua varten, 2015. Kuva: RF:n puolustusministeriö


Ensimmäisistä päivistä lähtien Donbassin suojeluoperaation täysivaltainen osallistuja on ollut kaukana ilmailu ilmailuvoimat. Strategisia ohjuksia kuljettavat pommikoneet nousevat säännöllisesti ilmaan ja lähettävät erityyppisiä risteilyohjuksia niille tarkoitettuihin kohteisiin. Kh-101-ohjuksia, joille on ominaista korkeat taktiset ja tekniset ominaisuudet ja joilla on muita etuja, käytetään laajasti nykyisessä toiminnassa.



Raketti erikoisoperaatioissa


Operaatio alkoi viime vuoden helmikuussa massiivisella ohjushyökkäyksellä Ukrainan sotilaallista infrastruktuuria vastaan. Kuten pian tuli tunnetuksi, näihin toimiin osallistuivat maa- ja meriohjusjärjestelmät sekä Aerospace Forcesin pitkän kantaman ilmailu. Kaukaisten vihollisen kohteiden tuhoamiseen pommittajat käyttävät kaikkia saatavilla olevia ilmalaukaisevia risteilyohjuksia (ALCM), mukaan lukien uusi Kh-101.

Sikäli kuin tiedetään, Kh-101-ohjus on Tu-95MS- ja Tu-160-lentokoneiden käytössä. Tarvittavan valmistelun jälkeen kantolaitteet nostetaan Engelsin lentokentältä ja lähetetään laukaisualueelle. Nykyaikaisten ALCM:ien korkeat ominaisuudet mahdollistavat laukauksen maan alueen yli ja suurella etäisyydellä taistelualueelta.

Lisäksi ohjukset saavuttavat itsenäisesti Ukrainan alueen ja suuntaavat kohti määritettyjä kohteita. Lento suoritetaan alhaisella korkeudella, mikä auttaa kulkemaan vihollisen ilmapuolustuksen vastuualueiden läpi. Kohteeseen lyötiin mahdollisimman tarkasti ja mahdollisimman pienellä poikkeamalla. Suuritehoinen räjähdysherkkä sirpalointikärki varmistaa erilaisten esineiden tuhoutumisen melko suuriin rakennuksiin asti.


Raketti X-101 tavaratilassa. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Maalit ohjuksiin


Tunnettujen tietojen mukaan erikoisoperaation ensimmäisinä kuukausina X-101-tuotteita käytettiin iskemään tiettyihin tärkeisiin kohteisiin - varastoihin, komentopisteisiin jne. Lokakuusta lähtien tällaisia ​​ALCM-laitteita on muiden aseiden ohella käytetty osana massiivisia hyökkäyksiä infrastruktuuriin. Kohteen ominaisuuksista riippuen siihen voidaan suunnata yksi tai useampi ohjus. Myös yhdistelmät ovat mahdollisia. ase erilaisia ​​tyyppejä.

Puolustusministeriö ei ole vielä julkaissut tarkempia tietoja Kh-101-ohjusten käytöstä. Voidaan kuitenkin olettaa, että tällaisia ​​tuotteita on jo käytetty jopa useita satoja ja vastaava määrä kohteita on osunut. Yleensä tällaiset ALCM:t osoittavat suurta tehokkuutta, mikä vahvistetaan objektiivisella ohjauksella. Lisäksi Ukrainan puoli saa säännöllisesti valokuvia ja videoita, joissa näkyy X-101:n ylilentoja ja osumia. Nämä materiaalit voivat olla epäsuora vahvistus venäläisten ohjusten tehokkuudesta.

On outoa, että jokaisen ohjusiskun jälkeen Kiovan hallinto "raportoi" ilmapuolustuksensa onnistumisista. Joka kerta väitetään, että kymmeniä UAV- ja ALCM-koneita on ammuttu alas, mukaan lukien Kh-101-tuotteet. Todellisuudessa lähes kaikki ohjukset ja droneja selviytyä osoitetuista tehtävistä ja osua määrättyihin kohteisiin.

On huomattava, että kaikki risteilyohjukset eivät onnistu täyttämään tehtäväänsä. Pieni prosenttiosuus tuotteista todellakin ammutaan alas vihollisen ilmapuolustuksessa - vaikkakin suurilla vaikeuksilla ja lisääntyneellä ilmatorjuntaohjuksien kulutuksella. Myös raketin putoamiseen johtavat tekniset ongelmat. Kaikki nämä ovat kuitenkin melko harvinaisia ​​tapauksia, ja melkein kaikki Kh-101 ALCM:t, kuten muutkin aseet, saavuttavat tavoitteensa.


X-101 Tu-95MS-ohjustukialustan ulkoiseen jousitukseen. Valokuva Lostarmour.info

Viime kuukausina Kh-101-ohjusten käytöstä on tullut säännöllistä ja massiivista. Tämä käytäntö osoittaa korkean tehokkuuden, ja ilmeisesti sitä ei hylätä. Tämä tarkoittaa, että nykyaikaiset ALCM:t pysyvät täysimääräisinä osallistujina Ukrainan pakkodemilitarisointiin.

Nykyaikaiset aseet


Kh-101 ALCM on uusin Venäjän pitkän matkan ilmailussa käytössä ollut ammus. Tätä tuotetta ja sen ydinversiota X-102-indeksillä on kehitetty 2015-luvun puolivälistä lähtien. 101-luvun loppuun mennessä rakettia testattiin, ja viime vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla se suoritti tarvittavat tarkastukset ja sitä suositeltiin käyttöönotolle. Vuonna XNUMX X-XNUMX-sarjatuotteita käytettiin ensimmäistä kertaa oikeissa kohteissa Syyriassa.

Kh-101-ohjusta voidaan pitää Kh-55/555-projektissa aiemmin esitettyjen ajatusten kehitystyönä. Sen kehittämisessä käytettiin hyvin hallittuja ja ajan mittaan testattuja ideoita ja ratkaisuja. Samalla otettiin käyttöön uusia teknologioita ja komponentteja.

X-101-tuotteelle kehitettiin uusi rajoitetun näkyvyyden lentokoneen runko. Siinä on pitkänomainen runko, jossa on taitettava siipi ja häntä. Lentokoneen runko erottuu ulkopintojen ja rakennemateriaalien erityismuodoista. On raportoitu, että tässä mallissa oleva ALCM pystyy murtautumaan ilmapuolustuksen läpi tehokkaammin kuin edellinen Kh-55/555.

Keskilentoturbiinimoottori, jolla on rajoitettu työntövoima ja vähän resursseja, on säilytetty. Se tarjoaa korkean äänen alinopeuden. Suurin toimintasäde on 5500 km. Korkea lentosuorituskyky antaa sinun tehdä parhaat lentoreitit mahdolliset uhat huomioon ottaen.


Ohjuslento jonnekin Ukrainan yllä. Valokuva Telegram / ChDambiev

Tunnettujen tietojen mukaan X-101 sai yhdistetyn ohjausjärjestelmän. Se sisältää autopilotin, inertia- ja satelliittinavigoinnin apuvälineet. Raportoidaan myös tutkan tai optoelektronisen korjauksen esiintyminen alueen vertailukartan mukaan - koko lennon ajan tai kohteen lähellä. Nyt ulkomaiset erikoismediat keskustelevat valokuvista X-101 ALCM:stä, joka putosi jossain Ukrainassa. Tässä tuotteessa on linssillä varustettu ikkuna, joka osoittaa optisten välineiden käytön.

Kuten vanhemmat kotimaiset ALCM:t, moderni Kh-101 on varustettu erittäin räjähdysherkällä sirpalointikärjellä. Paino - 400 kg. Käytäntö on osoittanut, että tällainen taistelukärki selviytyy erilaisten rakennusten tuhoamisesta, osuu tehokkaasti varastoihin, laiteryhmiin jne. Kh-102 yhdistetty risteilyohjus puolestaan ​​​​on varustettu erityisellä taistelukärjellä. Ydinkärjen tehoa ei ole vielä raportoitu.

Kh-101-ohjusten kantajat ovat Venäjän ilmailuvoimien tärkeimpiä strategisia pommi-ohjuskantajia. Joten Tu-160 kuljettaa kaikentyyppisiä ohjuksia kahdella sisäisellä rumpusetillä - yhteensä jopa 12 yksikköä. Ohjukset ovat myös yhteensopivia päivitetyn Tu-95MS-ohjustukialustan kanssa. Tämä lentokone kuljettaa ALCM:itä ulkoisella hihnalla siiven alla olevissa pylväissä, yhteensä 8 yksikköä.

Taistelukokemus


Risteilyohjuksia X-101 käytettiin ensimmäisen kerran todelliseen kohteeseen marraskuussa 2015 Syyrian operaation aikana. Myöhemmin Tu-95MS- ja Tu-160-pommittajat toimittivat tällaisia ​​esineitä toistuvasti laukaisualueelle, ja sitten ne osuivat määrättyihin kohteisiin. Kaiken kaikkiaan useita kymmeniä ohjuksia käytettiin loppuun ja käytännössä kaikki aiotut kohteet tiettyjen terroristikohteiden muodossa osuivat.


Lyö X-101 maaliin. Pudonneen raketin savuinen jälki on näkyvissä. Suuri savupilvi on seurausta ohitetun ohjuspuolustusjärjestelmän räjähdyksestä. Valokuva Telegram / "Militaristin sydän"

Syyriassa uudet kotimaiset ALCM:t ovat vahvistaneet suunnitteluominaisuudet ja osoittaneet ainakin osan kyvyistään. On huomattava, että ohjuksia käytettiin tietyssä tilanteessa. Terroristijärjestöjen edustamalla vihollisella ei ollut täysimittaista ilmapuolustusta, ja sillä oli vain yksittäisiä aseita, joilla oli rajalliset ominaisuudet.

Viime vuoden helmi-maaliskuusta lähtien X-101-tuotteita on käytetty Ukrainan demilitarisoimiseen. Tällä kertaa heidän oli kohdattava täysimittainen armeija, jolla oli erilaisia ​​ilmatorjuntajärjestelmiä. Neuvostoliiton standardien mukaan rakennetun ilmapuolustuksen läsnäolo ei kuitenkaan auttanut vihollista. X-101 voitti onnistuneesti tutkakentät ja ilmapuolustusjärjestelmien tuhoutumisalueet, minkä jälkeen ne osuivat ilmoitettuihin kohteisiin. Ilmapuolustustappiot ovat minimaalisia eivätkä vaikuta iskujen kokonaistulokseen. Lisäksi tällaiset riskit otetaan huomioon lakon valmisteluvaiheessa ja toteutetaan tarvittavat toimenpiteet.

Työ jatkuu


Ilmalaukaisuohjus Kh-101 ja sen ydinvoimala Kh-102-variantti tulivat ilmailuvoimien palvelukseen vain muutama vuosi sitten. Siitä lähtien he ovat kuitenkin onnistuneet osallistumaan kahteen sotilasoperaatioon ja osumaan suureen määrään maakohteita. Samaan aikaan Ukrainan erikoisoperaatiota ei ole vielä saatu päätökseen - ja on odotettavissa, että pitkän kantaman pommikoneet jatkavat kaikentyyppisten risteilyohjusten laukaisua, mukaan lukien Kh-101.

Toiminnan ja taistelukäytön aikana X-101-tuote vahvisti lasketut ominaisuudet ja osoitti suurta tehokkuutta kaikkien tehtävien ratkaisemisessa. Tämän ohjuksen, jolla on etuja edeltäjiinsä verrattuna, on pian syrjäytettävä ne kokonaan ja täytettävä kokonaan tärkein markkinarako. Ja tämä parantaa entisestään pitkän matkan ilmailumme kykyjä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. KCA
    -8
    2. helmikuuta 2023 klo 05
    X-101:n ja vielä enemmän mahdollisen X-102:n käyttö on huippusalaista tietoa, vai mitä? Vai onko kaikki nyt mahdollista?
    1. + 15
      2. helmikuuta 2023 klo 06
      X-101:n ja vielä enemmän mahdollisen X-102:n käyttö on huippusalaista tietoa, vai mitä? Vai onko kaikki nyt mahdollista?

      Kenelle ne ovat salaisia, jos Yhdysvallat itse asiassa tuntee jo täysin heidän kykynsä saada Ukrainan ohjuspuolustusjoukot sieppaamaan heidät?
      1. +5
        2. helmikuuta 2023 klo 08
        Lentomalli on sama kuin amerikkalaisten: ero on vivahteissa...
    2. 0
      2. helmikuuta 2023 klo 07
      Mitään salaista ei siis kerrota! Kaikki on hyvin ! "Tuotteiden" suorituskykyominaisuudet on julkaistu "avoimessa lehdistössä" hyvin pitkään! Sovelluksen tulokset, varsinkin kun ne osoittautuivat erittäin positiivisiksi, eivät ole piilossa; mainosaseita tarvitaan! (Tämän merkitys on yksinkertainen (!)...: mitä enemmän voit myydä myöhemmin... mitä enemmän "tuotteita" valmistetaan, sitä pienemmät kustakin "esineen" kustannukset ovat olla... mitä enemmän niitä voidaan valmistaa "itselle" paljon pienemmillä kustannuksilla ja samalla saada kunnollista rahaa aseiden jatkokehitykseen ja parantamiseen sekä tuotannon laajentamiseen!)
      1. 0
        2. helmikuuta 2023 klo 18
        Pahoittelen keskeytystä, mutta on epätodennäköistä, että tällaisia ​​tuotteita myydään. Kuljettajat ovat meidän.
    3. + 14
      2. helmikuuta 2023 klo 07
      Kun yksi X-101-koneista putosi Vinnitsan alueen alueelle, se ei todennäköisesti ole enää salaisuus. Hänet on luultavasti jo viety Yhdysvaltoihin
      1. 0
        2. helmikuuta 2023 klo 11
        Lainaus käyttäjältä igorbrsv
        Kun yksi X-101-koneista putosi Vinnitsan alueen alueelle, se ei todennäköisesti ole enää salaisuus. Hänet on luultavasti jo viety Yhdysvaltoihin


        No, 5 vuotta sitten sama Butovsky kirjoitti lännen lehdistössä Kh-50-ohjuslaukaisimen ja GZUR:n kehittämisestä VKS:lle eli Kh-101:een tulee muutos.
      2. 0
        2. helmikuuta 2023 klo 13
        Tietysti jo raidallisissa. Ja sen löytäneellä Ukrainan kansalaisella on oikeus kiloon rasvaa.
      3. +2
        3. helmikuuta 2023 klo 11



        Missä tahansa autokorjaamossa, ensi perjantaihin mennessä ne saavat sen näyttämään uudelta! vinkki
    4. AAK
      0
      2. helmikuuta 2023 klo 20
      Salaisuus X-101:n yksityiskohtaisen suunnittelun lisäksi (mutta tämä ei ole enää täysin salaisuus, kun otetaan huomioon US Banderan tutkimus muutamasta jäljellä olevista suhteellisen ehjistä ohjuksista, jotka ammuttiin alas ja putosivat toimintahäiriöiden vuoksi), ovat taktisia menetelmiä niiden käyttöön ja keinoja vastustaa ilmapuolustusta. Tässä artikkelissa ei ole sanan salaisuuksia ollenkaan.
  2. -3
    2. helmikuuta 2023 klo 07
    Wikipediassa näistä ohjuksista kirjoitetaan päiväkodin, tsipson, tappiosta ja se pääsi Wikipediaan.
    1. +9
      2. helmikuuta 2023 klo 12
      tsipso ja pääsi Wikipediaan.
      Wikipedia on aina ollut russofobinen, 100% länsimielinen resurssi.
  3. -2
    2. helmikuuta 2023 klo 07
    Voisi olla kannattavaa kehittää X-101:een perustuva "false target" ("simulaattori"), jonka tärkeimpiä "edellytyksiä" ovat yksinkertaisuus ja edullinen "oikeaan" X-101:een verrattuna! Asiantuntijat osaavat tehdä tämän, varsinkin jos minulla on "vaihtoehtoja"! vinkki
    1. +7
      2. helmikuuta 2023 klo 09
      Kaveri! Kerron amatöörimäisesti, mitä jäljittelijä on. Tämä on pieni tyhjä raketti, joka on täytetty polttoaineella, mikä mahdollistaa sen lentää kauas. Lentävä kaasusäiliö omalla moottorilla. Ainoa elektroniikka on kokosimulaattori, joka näyttää sen tutkanäytöllä "aikuisten" ohjuksena. Siinä se periaatteessa on. Siksi se on halpaa käynnistää. Mitä tekemistä tällä on "X-101:een perustuvan" kanssa?
      1. +2
        2. helmikuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Just_Kvasha
        Siinä se periaatteessa on

        Kyllä, kaikki ei ole "periaatteessa"! typerys Siellä on myös ohjausjärjestelmä... paitsi että he yrittävät tehdä siitä yksinkertaisempaa ja halvempaa... On olemassa "autopilotti", joka simuloi "todellisen" ohjusjärjestelmän lentorataa, jos kyseessä on monimutkaista lentorataa käyttävä ohjus... "Väärään kohteeseen" "voidaan asentaa dipoliheijastimilla ja lämpöloukuilla varustettuja säiliöitä... Olet oikeassa yhdessä asiassa... he yrittävät tehdä ilmailun (!) "vääriä kohteita" kooltaan pieni ("kevyt"), jotta mahdollisimman monta niistä voidaan ottaa lentokoneeseen, "ei loukkaa paljon ammuksia! Mutta tämä ei ole aina "tarpeellista"! Esimerkiksi laskettaessa "Kaliiperia" aluksista Kaspianmerellä, kun alukset, kuten itseliikkuvat proomut, voidaan mukauttaa laukaisemaan "vääriä kohteita" ... Kun Kirgisian tasavalta laukaistaan ​​strategeilta sen alueen yläpuolella olevasta ilmatilasta, kuljettajat voidaan esimerkiksi mukauttaa käynnistämään "simulaattoreita" . IL-76... Lopuksi laukaisu maasta "rautatiekonteista", kuten iranilaiset osoittivat Shahed-136:n laukaisun aikana! Oikeiden ohjusheittimien käyttö purjelentokoneiden "simulaattoreissa" mahdollistaa kohteiden visuaalisen tunnistamisen (ja jopa muiden...) ilmapuolustuskeinojen vaikeuttamisen ja LC:iden tuotantokustannusten pienentämisen!
        1. +1
          2. helmikuuta 2023 klo 11
          Totesin olemuksen, jotta ihmiset eivät puhuisi hölynpölyä: se sattuu!
          1. -1
            2. helmikuuta 2023 klo 11
            No, jokainen määrittelee hölynpölyn oman henkisen kehityksensä... tai alikehittyneisyytensä mukaan!
    2. +3
      2. helmikuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Voisi olla kannattavaa kehittää X-101:een perustuva "false target" ("simulaattori"), jonka tärkeimpiä "edellytyksiä" ovat yksinkertaisuus ja edullinen "oikeaan" X-101:een verrattuna!

      He-he-he... aikoinaan amerikkalaiset kehittivät houkutella pitkän kantaman ilmalaukaisun kohteen murtaakseen Neuvostoliiton ilmapuolustuksen. Tuloksena kävi ilmi, että yksinkertaisesti lisäämällä siihen taistelukärki, se toimi paljon tehokkaammin.
      Näin Yhdysvallat hankki AGM-86 ALCM ALCM:n. hymyillä
      1. -2
        2. helmikuuta 2023 klo 12
        No, meillä on erilaisia ​​esimerkkejä! Sinulle: LC:stä - "oikea" KR... minulle: KR-LC:n perusteella!
        Esimerkiksi "kamikaze" -droonin "Geranium-2" perusteella voit tehdä halvemman (ja siksi ja tarvittaessa laajemman...) LC:n! 1. Ohjausjärjestelmistä jätä esimerkiksi vain INS (ei ehkä "viileimmässä" versiossa, mutta halvemmassa...). "Halvalla" INS:llä kasvaa todennäköisyys osua "siviili" esineisiin, joten todellista taistelukärkeä ei ole... se korvataan dipoliheijastimilla varustetuilla konteilla ilmapuolustusjärjestelmien tutkien "huijaamiseksi" ja lämpöloukkuilla " pettää" IR-hakijaa, esimerkiksi MANPADS... Eli pohjimmiltaan Gerani-2-lentokoneen runko on tehty komposiitista (tai jopa pahvista!) ja bensiinimoottorista "siviilikäyttöön"!
        1. 0
          2. helmikuuta 2023 klo 12
          bensiinimoottori "siviilikäyttöön"!
          Se ei salli sinun kehittää nopeutta, joka riittää simuloimaan todellisia kohteita.
        2. 0
          2. helmikuuta 2023 klo 14
          Ihmiset eivät vielä ota huomioon laitteen kykyä lähettää EPR:ää ja elektronista kopiointia luodakseen väärän haamukenttäkopion raketista. Joka menee pääraketin viereen. Tai sitten he eivät tiedä siitä.
    3. +2
      2. helmikuuta 2023 klo 13
      Minun ei tarvitse enää kirjoittaa tuollaista paskaa, se on ärsyttävää.
    4. 0
      4. helmikuuta 2023 klo 00
      Miksi et ole tyytyväinen E95-tavoitteeseen, jota JSC Enix on valmistanut massatuotannossa useiden vuosien ajan? Vai oletko täysin uusi tässä aiheessa?
  4. +1
    2. helmikuuta 2023 klo 07
    Ovatko X-55:t jo ohi? Strategien arsenaalissa oli myös X-15-ohjus.
  5. +5
    2. helmikuuta 2023 klo 08
    "...tämän ohjuksen on pian syrjäytettävä ne kokonaan ja täytettävä kokonaan tärkein markkinarako. Ja tämä parantaa entisestään pitkän matkan ilmailumme kykyjä."
    Tätä varten on tarpeen parantaa edelleen taloutemme valmiuksia.
  6. +4
    2. helmikuuta 2023 klo 10
    Itse artikkeli on roskaa, viimeisestä kuvasta on kysymyksiä.

    Ilmatorjuntaohjus ei saa osua kineettisesti vihollisen risteilyohjukseen (X-101), sen sulake laukeaa kauko-ohjauksella varmistaakseen, että se osuu kohteeseen monilla pienillä iskuelementeillä.


    Myös hyökkäävän ohjuksen törmäyskohdan välittömässä läheisyydessä tapahtuneen ohjusten torjuntaräjähdyksen savu osoittaa onnistuneen osuman pikemminkin kuin epäonnistuneen - osuivat ja lento päättyi.

    Ja lopuksi, räjähdys keskellä siviilirakennuksia, joissa ei ole selvästi näkyviä sotilaallisia kohteita, on myös todennäköisemmin ohitus kuin laskettu osuma kohteeseen.
    1. 0
      2. helmikuuta 2023 klo 14
      Ilmapuolustusohjus ei saa osua kineettisesti vihollisen risteilyohjukseen

      vain jos sen taistelukärki ei ole iskukineettinen)))
      1. 0
        2. helmikuuta 2023 klo 15
        Jättäen huomioimatta kysymyksen siitä, missä tietyissä ilmapuolustusohjuksissa on kineettiset taistelukärjet (tällä operaatioalueella tunnen vain Brimstone MANPADS:t), kysyn "räjäytyspilvestä" kineettinen Warhead - mistä se on kuvassa???
        1. 0
          3. helmikuuta 2023 klo 13
          Kysyn kineettisen taistelukärjen "räjähdyspilvestä" - mistä se on kuvassa?

          Älä usko kuvan kuvatekstiä. Tätä "kirjallisuuden" savua edellisen osuman räjähdyksestä, jonka tuuli puhaltaa pois, pidetään ohjuspuolustusjärjestelmän savureittinä.
          Jättäen sivuun kysymyksen - missä tietyissä ilmapuolustusohjuksissa on kineettiset taistelukärjet (tällä operaatioalueella tunnen vain Brimstone MANPADS:it)

          Miksi päätit linkittää kysymyksen "tähän toimintateatteriin", jos alkuperäinen viesti ei ole niin henkilökohtainen?
          ERINT, THAAD, RIM-161
      2. +2
        2. helmikuuta 2023 klo 19
        Niitä ei näytä käytettävän taktisia risteilyohjuksia vastaan. On tehokkaampaa käyttää sirpaleita lennon pysäyttämiseen. Mutta ballistisia vastaan ​​niiden painolla ja nopeudella... tässä pieni pelletti ei kestä sellaista karjua.
        Siellä on kineettinen sieppaus
      3. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 21
        vain jos sen taistelukärki ei ole iskukineettinen

        Ja onko Ukrainalla paljon tällaisia ​​ohjuksia? Muistaakseni maailmassa ei periaatteessa ole niin paljon tällaisia ​​ilmatorjuntaohjuksia. Eikä puhuttu näiden toimituksista Ukrainaan/Ukrainaan
    2. 0
      2. helmikuuta 2023 klo 20
      Oletko tunnin poissa tsipsosta? Valokuva kuuluisasta videosta Dnepropetrovskissa, hän saapui korjaamoille, joissa korjattiin pisteitä. Pyökkiraketti lensi ohi. Edellisen ohjuksen törmäyksestä tuli savua, ja maasta oli myös video siitä, kuinka ilmapuolustusohjus tuhoutui itsestään, ja pari sekuntia myöhemmin X-101 lensi työllään.
    3. 0
      4. helmikuuta 2023 klo 00
      Rakettimoottorista lähtevä kiertorata menee selvästi maahan, mikä tarkoittaa, että moottorissa ei ollut häiriöitä tai muutoksia raketin liikeradassa. Ohjus saavutti selvästi kohteen ja sukelsi. Kaikki muu on sinun spekulaatiotasi
  7. 0
    2. helmikuuta 2023 klo 13
    Jostain syystä täysin uusissa, itse asiassa strategisissa (X-102) ja salaisissa X-101-ohjuksissa ei ole hätätilanteissa itsetuholaitetta. Tämä ei johda mihinkään hyvään.
    1. 0
      3. helmikuuta 2023 klo 23
      No, oli hätätilanne - raketti putosi navettaan Volgogradin alueella. Jos se olisi tuhoutunut itsestään, olisi ollut uhreja ja tuhoa, mutta vain navetan katon korjaamiseksi anna omistajalle satatuhatta, jotta hän ei suuttuisi
  8. 0
    2. helmikuuta 2023 klo 20
    He olisivat voineet saada raketin tuhoutumaan, kun se osuu maahan,
    esimerkiksi pietsosensorista
  9. 0
    2. helmikuuta 2023 klo 20
    Eikö meidän pitäisi elvyttää ajatus lentävästä aerostaattialustan (ilmalaiva ala Zeppelin) laukaisemisesta suuren määrän ohjuksia polttamatta moottoriresursseja ja yleensä käyttämällä strategeja tällaisissa sodissa? Varustamme ilmalaivan syvällä takana kahdella kymmenellä cr:llä, nostamme sen korkeammalle lentopaikan yläpuolelle ja nollaamme kantaman - cr:n kantama mahdollistaa lennon itse, ilmalaiva voi olla itsenäinen, johdolla ohjattava, plus iso kantavuus. Kotilentokentän normaalin ilmapuolustuksen suojelu, ja koska se ei lennä minnekään, ei ole järkevää voittaa vihollisen ilmapuolustus. Jälleen halvempaa tuottaa ja ylläpitää kuin strategia ja moottorien vaihtaminen sekä polttoaine. Suojaus on yksinkertaisempaa; taaskaan lentäjiin ei tarvitse kuluttaa rahaa.
    1. +1
      2. helmikuuta 2023 klo 22
      Miksi ylipäätään ottaa mitään esille? Lisää aloitusjauhekiihdytin ja käynnistä maastokompleksista, kuten R-500. Sinun on nostettava se päästäksesi toiselle mantereelle, ei 1000 km:n päähän lentokentältä
    2. +1
      2. helmikuuta 2023 klo 23
      Strategien miehistön täytyy harjoitella tuomiopäivää varten, ei ilmalaivojen lentääkseen. Mutta he lanseeraavat kalliita vakiovarusteita taktisiin kohteisiin. Mahdollisuuksien mukaan oli halvempia kaliipereita.
      1. 0
        3. helmikuuta 2023 klo 04
        Mutta en sanonut, että strategien miehistöt pitäisi siirtää ilmalaivoille; tähän ei miehistöä tarvita ollenkaan. Se pystyy ryömimään ylös ja alas itsestään. Se vain säästää moottoreiden ja lentokoneen rungon resursseja. Strategit voivat suorittaa suoria velvollisuuksia suojella ja lyödä kaukaisia ​​maita ja rajamaita hyökkäävien puolustus- ja katsealustojen aikana.
        1. 0
          6. helmikuuta 2023 klo 11
          Ihmisten (miehistön, teknikon) on työskenneltävä normaalitilassa, jotta X-102:n laukaisu tunnilla "X" tapahtuisi normaalisti ja rutiininomaisesti.
    3. 0
      3. helmikuuta 2023 klo 11
      Tämä on jo tehty, mutta kuten Rabinovichia koskevassa vitsissä, emme me eikä ilmalaivasta:
      1. 0
        3. helmikuuta 2023 klo 12
        Se on huono asia, se ei ole me. Strategien resurssit ovat erittäin kalliita ja tulevat tarpeeseen. Ja ilmalaivoja voidaan käyttää myös rauhan aikana raskaan kuorman jakeluautona pohjoiseen.
  10. 0
    2. helmikuuta 2023 klo 22
    Lainaus käyttäjältä igorbrsv
    Kun yksi X-101-koneista putosi Vinnitsan alueen alueelle, se ei todennäköisesti ole enää salaisuus. Hänet on luultavasti jo viety Yhdysvaltoihin


    - Jostain syystä ei koskaan kirjoiteta sellaisissa tapauksissa itsetuhoajista, maakaluston etäräjäytysjärjestelmistä, jos se hylätään taistelukentällä....
    1. +2
      3. helmikuuta 2023 klo 02
      Ukrainan tehtäviä varten X-101:llä on riittämätön taistelukärkiteho ja liiallinen kantama. Kantamaa kannattaa pienentää puoleen korvaamalla polttoaine suurennetulla taistelukärjellä. Itse asiassa X-101 on sivutuote X-102:sta, joten ei-erikoisversiossa se ei ole tasapainossa suorituskykyominaisuuksien suhteen. Tämä on muuten yksi vastauksista, miksi sillat toimivat edelleen. Tarvitsemme lisää ohjuksia, erilaisia.
      1. 0
        3. helmikuuta 2023 klo 23
        Normi ​​on siellä voimakas, kolme tai neljä tuhoaa melkein minkä tahansa sillan, ja Ukrainassa vuonna 2021 melkein kaikki ne tunnustetaan hätätilanteiksi. Ja nämä ohjukset menevät hukkaan, koska ne korvataan X-50:llä (joka on suuri, ei sata kiloa) ja hypersonic X-BD:llä. Joka tapauksessa ensimmäinen näytettiin Medvedeville toissapäivänä, miten hypersonicin kanssa menee, on vielä epäselvää
        1. 0
          5. helmikuuta 2023 klo 17
          Kirjoita YouTubeen the Mouth of the Dragon - silta, joka kesti 831 amerikkalaista iskua ja 7 vuotta 400 kilon pommituksia, ei todellakaan riitä tuhoamaan strategisia siltoja.
        2. 0
          8. helmikuuta 2023 klo 21
          Jaa linkki Medvedevistä ja X-50:stä. Jälkimmäisestä en ole kuullut mitään pitkään aikaan
      2. Kommentti on poistettu.
      3. 0
        8. helmikuuta 2023 klo 21
        Kaikki X-101:ssä on erinomaista, sekä taistelukärjellään että kantamalla. Yksinkertaisesti, kuvaannollisesti sanottuna, sinun täytyy lyödä kaneja suurella kaliiperilla. Meillä ei ollut aikaa suunnitella pieniä paloja. Pitkään puhuttiin X-101:n "puolikkaasta", joka sai lempinimen X-50 ja jonka taktinen kantama oli suhteellisen 1500 km - mutta jokin sammui myöhemmin.
  11. 0
    3. helmikuuta 2023 klo 16
    Tämä tarkoittaa, että nykyaikaiset ALCM:t pysyvät täysimääräisinä osallistujina Ukrainan pakkodemilitarisointiin.

    Samaan aikaan julkilausumat pakkodemilitarisoinnista tai denatsifioinnista ovat poistuneet julkisesta tilasta jo pitkään. Mikä ei voi muuta kuin ärsyttää. Ja ne korvattiin muilla lausunnoilla, kuten Matvienkovskyn äskettäinen lausunto "olemme valmiita rauhanomaisiin neuvotteluihin ilman ennakkoehtoja".
  12. 0
    6. helmikuuta 2023 klo 11
    Ilmeisesti kaliiperia ja X-101:tä pitää tehdä suuria määriä rauhan aikana (varastoissa) .... jotta olisi varaa ilmapuolustukseen.
    1. 0
      8. helmikuuta 2023 klo 21
      Venäjä on muun muassa tehnyt juuri näin viime vuosina
  13. 0
    10. maaliskuuta 2023 klo 18:00
    halpa ohjuspuolustuksen analogi kiinteään kohteeseen lyömiseen voidaan valmistaa suhteellisen nopeasti ja edullisesti, samoin kuin houkutus ja maali ilmapuolustuskoulutukseen. Mikseivät tee sitä, se on kysymys...
  14. 0
    29. maaliskuuta 2023 klo 13:54
    Suurin toimintasäde - 5500 km. Korkeat lento-ominaisuudet mahdollistavat optimaalisen lentoreitin luomisen mahdolliset uhat huomioon ottaen.


    Eikö X-101:n käyttö Ukrainan kohteisiin ole "tuli varpusia tykistä", koska 5500 km:n maksimilentoetäisyys mahdollistaa osumisen Ukrainan alueella sijaitseviin kohteisiin Siperiasta.

    VKS-arsenaali sisältää Kh-555-ohjuksia, joissa on samanlainen taistelukärki-400 kg ja kantama 2000 km, vaikka niitäkin voidaan ampua Uralista joko Kiovaan tai Lvoviin.

    Ohjusten testaaminen taisteluolosuhteissa on tietysti erittäin tärkeää, mutta satojen "kultaisten" ohjusten ampuminen kohteisiin, jotka voidaan tuhota halvemmilla ampumatarvikkeilla tai kaksi suuruusluokkaa, esimerkiksi säädettävillä liukupommeilla, ei ole vain "ei loogista". , mutta rikollinen.

    Jos Ukrainan konflikti yhtäkkiä saa väkivaltaisemman käänteen ja kyse on taktisten ydinaseiden massiivisesta käytöstä, on epätodennäköistä, että ilmailuvoimien arsenaaleissa on viidestä kuuteensataa X-102-konetta oikeaan aikaan kattamaan kohteita. Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
    Olen enemmän kuin varma, että niitä tulee olemaan 50-60, yksi jokaista strategista pommikonetta kohti, kuten sopimuksessa on kirjoitettu, jota kukaan ei enää kunnioita.
    Tai sitten he lentävät varmaan kuolemaan yhteen suuntaan Su-24/34 riippuvilla vapaasti putoavilla pommeilla, joissa on taktiset ydinkärjet, maksaen henkellä jonkun toisen epäsopusta*****.
  15. 0
    24. lokakuuta 2023 klo 16
    Tänään luin keltaisesta lehdestä uutisen, että siellä ehdotettiin Kiovan pommittamista Sojuz-2.1b-ohjuksella. Ajattelin, millainen lintu, ja sitten katsoin X-101:n kustannuksia ~900 miljoonaa vs. Unionin 1400 miljoonaa, no, ikään kuin ballistista lentorataa pitkin avaruudesta, vaikka ilmapuolustus vahingoittaisi rakettia 8 tonnilla. räjähteitä panssaroidussa kapselissa...))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"