Ranska luo ilmapuolustusjärjestelmiä sukellusveneisiin

19
Ranska luo ilmapuolustusjärjestelmiä sukellusveneisiin


Ranska kehittää parhaillaan SAM-järjestelmiä (maa-ilma-ohjuksia) dieselsähköisten sukellusveneiden varustamiseen helikopterien tai lentokoneiden hyökkäysten torjumiseksi. Ensimmäinen järjestelmä käyttää periskooppimaista laitetta, joka nostaa ohjuslaukaisimen vedenpinnan yläpuolelle. Kantoraketti, joka käyttää yhtä tai useampaa Mistral-ohjusta (samanlainen kuin amerikkalainen Stinger), ampuu mitä tahansa lähellä olevaa helikopteria tai matalalla lentävää lentokonetta. Toinen järjestelmä laukaisee suuren Mica-ohjuksen torpedoputken läpi. Mistralin maksimikantama on kuusi kilometriä, Mican (yleensä suihkuhävittäjässä) kantama on jopa 80 kilometriä.



Ranskalaiset ovat riittävän luottavaisia ​​luotavan järjestelmän onnistumiseen, koska sellainen ase on jo suunniteltu ja valmistettu (mutta ei koskaan käytetty). Esimerkiksi neljä vuotta sitten Saksa testasi onnistuneesti sukellusveneiden interaktiivista puolustus- ja hyökkäysjärjestelmää IDAS (Interactive Defense and Attack system for Submarines) laukaisemalla ilmatorjuntaohjuksia sukellusveneestä (U-33 Type 212 varustettu ilmasta riippumattomalla propulsiojärjestelmällä). ). IDAS on edelleen kehitteillä, eikä sen odoteta tulevan palvelukseen vähintään kahteen vuoteen.





IDAS-ilmatorjuntaohjus on 2.45 metriä pitkä, 180 mm halkaisijaltaan ja 118 kg painava. Siinä on 13.2 kilon taistelukärki ja kantama vähintään 15 kilometriä. Järjestelmän pääkohteita ovat sukellusveneiden torjuntahelikopterit (ASW, Anti-Submarine) ja matalalla lentävät sukellusveneiden torjuntakoneet. Kaksi IDAS-ohjusta on sijoitettu metallirunkoon, joka vuorostaan ​​on sijoitettu torpedoputkeen. Kestää noin minuutin, ennen kuin IDAS-ohjus saavuttaa pinnan, laukaisee propulsiomoottorin, paikantaa minkä tahansa kohteen kantaman sisällä ja seuraa sitä. Jos IDAS ei osu kohteeseen, torpedoputkesta vapautuva ilma saavuttaa pinnan paljastaen sukellusveneen. Tässä vaiheessa helikopteri tai lentokone voi hyökätä veneen kimppuun pudottamalla torpedoja. Näiden torpedojen vastatoimien olemassaolo veneessä ei voi olla XNUMX %:n tae onnistuneista vastatoimista jokaisella torpedokäytöllä tai minkä tahansa tyyppistä torpedoa vastaan ​​(jotkut torpedot kestävät paremmin vastatoimia).

Sukellusveneiden komentajat käyttävät IDAS-järjestelmää, jos he laskevat, että helikopteri paikantaa todennäköisemmin sukellusveneensä kaikuluotaimellaan. IDAS voidaan kohdistaa myös pinta-aluksiin (kapteenin silta tai helikopteri aluksen perässä). Tässä tapauksessa käytetään kohdistukseen käytettyä kuituoptista viestintälinjaa. Muuten ohjus käyttää lämpöhakijaa.



Silloinkin kun tällaiset ohjusjärjestelmät ovat käyttövalmiita, kysymys jää siitä, onko laivasto halukas hankkimaan ne. Sukellusveneisiin tarkoitettujen ilmatorjuntaohjusten käsite on ollut olemassa useita vuosikymmeniä, mutta sitä ei ole koskaan käytetty. Mutta teoriassa se on edelleen mahdollista, joten meidän pitäisi odottaa uusien mallien syntymistä.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

19 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sv-sakh
    +2
    Marraskuu 14 2012
    Täydelliset merenmetsästäjät ovat hiljaisempia, nopeampia ja tappavampia
  2. PLO
    0
    Marraskuu 14 2012
    IMHO on turha asia, jos helikopteri on lähellä, niin kantaja ei ole kaukana, mikä tarkoittaa, että se lentää välittömästi, riippumatta helikopterin tuhoutumisesta, PLUR saapuu
    1. sv-sakh
      +2
      Marraskuu 14 2012
      Helikopteri ilmassa - helikopteri johtaa venettä ...
      Helikopteri putosi ja arvaa mihin suuntaan vene meni...
      Kuinka ilmeistä.. eikö olekin?
      1. +2
        Marraskuu 14 2012
        Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Miten esimerkiksi sukellusvene havaitsee lentokoneen? Tutka paljastaa itsesi?
        Toisaalta sellaisilla aseilla on psykologinen vaikutus: lentokoneen miehistö kokee "epämukavuutta" tietäen, että he voivat nyt tarttua milloin tahansa 13 kg räjähteitä.
        1. snek
          +1
          Marraskuu 14 2012
          Lainaus: professori
          Miten esimerkiksi sukellusvene havaitsee lentokoneen?

          On ajatus, että sukellusvene voi "kuulla" luotainpoijun vapautumisen, mikä on syy ohjuksen laukaisulle. Mutta tämä on vain minun spekulaatiota aiheesta.
        2. +2
          Marraskuu 14 2012
          Vaihtoehtoja on monia:
          1) Vene voi tarkkailla taivasta periskoopin kautta ja tähdätä rakettia visuaalisesti - nykyaikaiset kuvantunnistustekniikat mahdollistavat - varsinkin merellä, missä on vettä ja taivasta eikä häiriöitä - kaikki tarpeeton on kohde.
          2) Veneessä voi olla miehittämätön ampujarobotti.
          Hän itse istuu syvyydessä, ja useat ampujat tarkkailevat taivasta ja etsivät muita sukellusveneitä (ja luovat houkutuksia tarvittaessa).
          3) Vene voi vastaanottaa vihjeen satelliitilta tai muilta vihollisuuksiin osallistuvilta maailmanlaajuisen tiedonvaihtojärjestelmän kautta.
        3. 0
          Marraskuu 14 2012
          Lainaus: professori
          Tutka paljastaa itsesi?

          Tässä on jatkokysymys. Ja kuinka "hiljaista" on raketin laukaisu veden alta?
          1. -3
            Marraskuu 14 2012
            IMHO, ohjuksen laukaisun jälkeen lentokoneella ei ole paljon mahdollisuuksia, joten sukellusveneen sijainnin paljastaminen ei ole niin pelottavaa.
            1. +2
              Marraskuu 14 2012
              Kyllä, levysoitin todennäköisesti puretaan. Mutta sitten hän nousee sukellusveneen vastaisesta aluksesta. Ja koska laukaisun melu on erityistä, ne ottavat saman suunnan aluksesta. Vaikka kuvio tietää, se riippuu suuresti toteutuksesta.

              Mutta tilanteessa, jossa lentokone alkaa jo heittää pommeja tai torpedoja, on varsin hyvä vastustaa.

              Vaikka jälleen kerran, sinun on tiedettävä todennäköisyys havaita vene lentokoneesta, todennäköisyys tuhota vene havaitsemisen jälkeen, todennäköisyys, että vene lähtee havaitsemisen jälkeen ja niin edelleen. On täysin mahdollista, että on kannattavampaa yksinkertaisesti "mennä syvälle".
            2. +2
              Marraskuu 14 2012
              Lainaus: professori
              IMHO, ohjuksen laukaisun jälkeen lentokoneella ei ole paljon mahdollisuuksia, joten sukellusveneen sijainnin paljastaminen ei ole niin pelottavaa.

              He partioivat kahdella helikopterilla, yhden menettäminen ei ole yhtä kauheaa kuin vihollisen sukellusvene menetys tai asentaa helikopteriin ohjuspuolustusjärjestelmän, koska ohjattavuus ja nopeus eivät ole kovin tärkeitä sukellusveneiden torjuntahelikopterille, ohjuksen laukaisu tallennetaan ja sen koordinaatit välitetään helikopteritukialustaan ​​nopeammin kuin ohjus kaataa helikopterin
              IMHO sukellusveneiden paras ase on stealth kaikissa olosuhteissa, varsinkin kun otetaan huomioon niiden nykyiset kustannukset, ja tällainen vaihtoehto on todella epäselvä, jos vain osua ilman havaintoalueelle tai laukaisemalla raketti sen jälkeen, kun se on purettu veden alle ja siirtynyt pois vene, mutta se on nyt mahdotonta
        4. Snake4
          +1
          Marraskuu 14 2012
          Nykyään se on HAC:lle täysin mahdollista, ainakin suunnassa ja suunnilleen kantamalla. Digitaalinen käsittely mahdollistaa melun matalataajuisen komponentin määrittämisen ja lentokoneen todennäköisimmän napautuksen.
          Kuten artikkelissa sanottiin, MICA:lla on algoritmi kohteen löytämiseksi vedestä poistuttaessa, joten kaikki ei ole niin huonoa
  3. +3
    Marraskuu 14 2012
    Viimeisessä kuvassa, kuten aina, todennäköinen vihollinen? Laivastomme ja laivaston ilmailu.
    1. 0
      Marraskuu 14 2012
      Sitten on tämän paikantimen ja raketin todellinen laajuus)))
  4. milafon
    +1
    Marraskuu 14 2012
    Nyt kaikki Ranskan siirtokunnat säästävät Scorpion-sukellusveneitä varten asentaakseen tämän lelun siihen.
  5. 0
    Marraskuu 14 2012
    Projekti 941 "Shark" -sukellusveneet
    "...... aseet
    Torpedo- ja miinaaseet 6 TA 533 mm kaliiperi[4];
    22 torpedoa 53-65K, SET-65, SAET-60M, USET-80 tai Vodopad-ohjustorpedoa
    Ohjusaseistus 20 R-39 SLBM:ää (RSM-52)
    Ilmapuolustus 8 MANPADS "Igla"
    ....."

    Ymmärtääkseni:
    jos nimellinen numero on ilmoitettu 8 MANPADSissa, niiden paikka on säännöllinen.
    Muuten, jos kompleksi on kannettava, mikä rajoittaa niiden määrää veneessä vähintään sataan kappaleeseen?
    1. +1
      Marraskuu 14 2012
      Ei, ne ovat kannettavia. ja käynnistää pinnalle nousemisen jälkeen. Artikkelissa laukaisu vedenalaisesta asennosta.
    2. 0
      Marraskuu 14 2012
      Joten sellaisia ​​veneitä ei ole, ja neulan vaurioalue on pienempi kuin ilmatorjunta-aseiden havaitsemis- ja tappioalue.
  6. +1
    Marraskuu 14 2012
    Ja kuinka homeiset alkoholistit aikovat varmistaa periskoopin syvyydessä kohteena esiintyneen veneen turvallisuuden... kuinka kaikki toimii.
  7. mazdie
    +1
    Marraskuu 14 2012
    Vittu, haaveilin jo mahdollisesta vedenalaisesta s-300:sta, kohdenimitys ((((
  8. ei-urbaani
    0
    Marraskuu 15 2012
    80-luvun lopulla pohdimme samanlaista aihetta liittyen SSBN:iin: sen piti asentaa useista (3-4) ilmatorjuntaohjuksista koostuva ponnahduslohko, jossa oli autonominen järjestelmä lentokoneiden havaitsemiseen ja ohjauskeskuksen antamiseen. Mutta ilmeisesti ylimääräinen ballistinen ohjus tarvitaan enemmän... vinkki
  9. Kir
    0
    Marraskuu 15 2012
    Tai ehkä sama tarina kuin F-117-projektissa, perustuen aiheihimme, jotka eivät menneet pidemmälle kotona, mutta löysivät kannattajia sieltä, anna heidän käyttää rahaa ja katsotaan, vasta kun katsoin tarkasti, "kiristin" kuvaa "todennäköisten kohteiden" kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"