Sotilaallinen arvostelu

Kuinka saksalainen "Stalingradin linnoitus" myrskytettiin

22
Kuinka saksalainen "Stalingradin linnoitus" myrskytettiin
säiliöt T-34 Stalingradin keskusaukiolla saksalaisten joukkojen antautumispäivänä



Saksalainen "Stalingradin linnoitus"


23. marraskuuta 1942 Lounais- ja Stalingradin rintaman joukot yhdistyivät Kalachin alueella. Tuloksena syntyneessä padassa oli 22 vihollisdivisioonaa, lukuisia vahvistusyksiköitä ja RGK, jotka olivat osa 6. kenttä- ja 4. panssarivaunuarmeijaa, 4., 8., 11., 51. armeijan päämajat ja 14. panssarivaunurakennukset.

Arvioituaan tilanteen kenraali Paulus ehdotti, että von Weichs, armeijaryhmän B komentaja, vetäisi välittömästi joukot Chir- ja Don-jokien linjalle palauttaen kiinteän rintaman. Kenraali huomautti, että vastustuskyky ympäristössä on mahdotonta. Voimia on vähän, yli puolella rintamalla ei ole varusteltuja paikkoja, ei ole metsää korsuille. Tarjonta oli riittämätön jopa maaliikenteen kanssa, ja ilmavarastot olivat vielä rajallisempia. Komentaja Paulus tarjosi välitöntä läpimurtoa, kun joukot vielä pystyivät siihen.

Kenraali Weichs oli samaa mieltä. Häntä tuki maavoimien pääesikunnan päällikkö Zeitzler. Kattilassa ei ollut tarpeeksi ammuksia, polttoainetta, elintarvikkeita, talviasuja.

Mutta Hitler uskoi, että oli mahdotonta vetäytyä. Fuhrer julisti Stalingradin "linnoitukseksi" ja piiritetyt joukot varuskunnaksi. 6. armeija joutui kestämään piirityksen. Marsalkka Goering lupasi, että urhoollinen Luftwaffe toimittaisi "linnoituksen" kaiken tarvittavan.

Tämän seurauksena Paulus ei uskaltanut ottaa vastuuta ja tehdä läpimurtoa. Armeija käskettiin kestämään kaikin voimin ja odottamaan apua. Muodostettiin Don-armeijaryhmä, jonka piti vapauttaa Pauluksen armeija ja palauttaa menetetyt asemat.

Itse kuudennen armeijan läpimurto olosuhteissa, joissa piiritys suljettiin, oli riskialtis yritys, jolla oli kyseenalainen tulos. Jatkuvan vihollisen paineen, pommitusten, raskaan heiton olosuhteissa ase, kun polttoaine oli loppumassa, ilman tarpeeksi ampumatarvikkeita, elintarvikkeita, talvella lumimyrskyssä ja lumessa - oli vähän mahdollisuuksia.

Manstein itse huomautti:

”Vaikka armeija onnistuisi murtautumaan vihollisen saartorintaman läpi lounaissuunnassa, sitä seuraisivat sen kannoillaan vihollisarmeijat, jotka seisoivat tällä hetkellä sen itä-, pohjois- ja länsirintaman edessä Stalingradin lähellä. Don-joen länsipuolella vihollinen saattoi siirtyä rinnakkaiseen takaa-ajoon eteläsuunnassa estääkseen armeijaa ylittämästä Donia.
Oli selvää, että ennemmin tai myöhemmin vihollinen pysäyttäisi armeijan, jota muut saksalaiset joukot eivät tue, koska sillä ei ollut tarpeeksi ammuksia, polttoainetta ja ruokaa!
On mahdollista, että yksittäiset yksiköt, erityisesti panssariyksiköt, olisivat voineet paeta.
Mutta kuudennen armeijan tuhoaminen oli itsestäänselvyys!
Sen tähän mennessä sitomat vihollisen joukot vapautettaisiin. Tämä voi johtaa itärintaman koko eteläsiiven tuhoutumiseen (mukaan lukien armeijaryhmä A, joka oli edelleen Kaukasuksella).

Siten Saksan komento ja Manstein olivat valmiita uhraamaan 6. armeijan, jotta se ohjaisi Venäjän joukot pois. Kätevä hetki Pauluksen armeijan vetäytymiselle jäi väliin, joten joukot jäivät Stalingradiin toivoen ulkopuolista apua.


Saksalainen tankki Pz. Kpfw. III kulkee Stalingradin lähellä olevan ponttoniylityksen läpi. joulukuuta 1942

Kuudennen armeijan murskaaminen liikkeellä ei ollut mahdollista


Neuvostoliiton komento joutui ratkaisemaan kaksi vaikeaa ongelmaa.

Ensin luodaan vakaa ulompi kehys ja siirrä se mahdollisimman pitkälle länteen.

Toiseksi likvidoi nopeasti 6. armeija vapauttaen joukot.

Molempia tehtäviä alettiin ratkaista ilman taukoa 24. Ajatuksena oli iskeä lähentyviin suuntiin Gumrakiin 1942., 21., 65., 24., 66., 62. ja 64. armeijan joukoilla, joita 57., 26. ja 4. panssarijoukot vahvistivat ja tukivat. ilmailu 17., 16. ja 8. ilma-armeija (yli 1 ajoneuvoa), hajottaa Saksan armeija ja tuhoa se.

Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät kolmella rintamalla viikon ajan jatkuvasti saksalaisia ​​vastaan ​​kaikista suunnista. Ilmailu teki yli 6 tuhatta lentoa. Joukkojen moraali oli korkea. Sotilaat ja komentajat olivat innokkaita murskaamaan vihollisen. Useiden päivien sitkeä taistelu osoitti kuitenkin, että halu voittaa ei riittänyt.

Erityisesti komennolla oli edelleen kiire ja teki virheitä. Joten liikkuvat muodostelmat heitettiin päin, hyökkäämään vihollisen asemiin, suorittamatta alueen tiedustelua, murtamatta vihollisen puolustusta, luomatta vuorovaikutusta jalkaväen, tykistöjen ja ilmailun kanssa.

Galaninin 24. armeijan paikalla Maslovin 24. panssarijoukot heitettiin hyökkäykseen saksalaisten vahvaa puolustusta vastaan ​​aamulla 16. marraskuuta. Jalkaväen ja panssarivaunujen vuorovaikutusta ei järjestetty. Useat panssarivaunut kuolivat miinakentällä, toiset törmäsivät vihollisen panssarintorjuntatykistön tulitukseen. Joukko ei suorittanut tehtävää valloittaa Donin yli Vertyacheysta. Stalingradin rintaman 57. armeijassa 13. koneistettu joukko heitettiin samalla tavalla hyökkäykseen. Matkaviestinyhteys kärsi suuria tappioita.

Kuudennen Saksan armeijan tuhoaminen liikkeellä ei ollut mahdollista. Kävi selväksi, että vahvaa vihollista ei voi murtaa yhdellä iskulla. Don-rintaman komentaja Rokossovsky huomautti:

"Aika kului, ja hyökkäyksen tulokset olivat selvästi pettymys."

Uuden hyökkäysoperaation huolellinen valmistelu vaadittiin.


Talven naamiointipuvussa pukeneet Neuvostoliiton hävittäjät etsivät vihollista Stalingradin tehtaan tuhoutuneesta työpajasta. 1942-1943

30. marraskuuta 1942 mennessä saartorengas oli puolittunut, mutta ei jaettu.

6. armeijan komento veti joukot pois pienestä Donin mutkasta ja vahvisti asemiaan Rossoshka-joen länsipuolella. Paulus lyhensi etulinjaa, tiivisti taistelukokoonpanoja, organisoi taisteluyksiköitä ja alayksiköitä eri takauspalveluista, opastimia, esikunta upseereja jne.

Saksalaiset ohjasivat taitavasti reserviään sisärintamansa sisällä: 30–40 km pitkiä pohjoisesta etelään ja 70–80 km lännestä itään. Keskustassa, Pitomnikin ja Gumrakin alueella, oli lentokenttiä, joihin Neuvostoliiton tykistö ei voinut päästä. Saksan ilmavoimat loivat ilmasillan.

Natsit käyttivät taitavasti Neuvostoliiton joukkojen luomaa Stalingradin puolustusjärjestelmää (kesällä 1942). Asutuksista tehtiin vastarinnan solmukohtia, korkeuksia linnoitettiin, rautatien penkereitä mukautettiin puolustukseen, ampumapaikoina käytettiin tankkeja, höyryvetureita ja vaunuja, jotka olivat pois käytöstä.

Tuloksena syntyi vahva "linnoitus", linnoitettu alue. Wehrmachtin sotilaat, jotka uskoivat Fuhrerin lupaamaan apuun, taistelivat taitavasti ja vakaasti kylmästä huolimatta, annoksen pienentämisestä.


Neuvostoliiton tykistömiehet ampuvat 76,2 mm:n jakoasemodista. 1939 lähellä Stalingradia. marraskuuta 1942


Taistele yhdessä "Red October" -tehtaan liikkeistä. joulukuuta 1942

Joulukuu. Vihollisen aliarviointi


Joulukuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana päämajan pyynnöstä tehtiin uusi yritys tuhota Stalingradin vihollisryhmä. Mutta tuloksetta.

Ensinnäkin Stalingradin vapautti kaksi rintamaa - Stalingrad (Eremenko) ja Don (Rokossovsky). Ei ollut yhtenäistä johtajuutta, mikä johti huonoon organisaatioon. Kahden rintaman armeijat etenivät eri aikoina, saksalaiset pystyivät ohjaamaan reserviään.

Toiseksi vihollinen oli edelleen vakavasti aliarvioitu. Kattilassa uskottiin olevan noin 85 tuhatta ihmistä. Itse asiassa Pauluksen Stalingradin ryhmässä oli noin 220 tuhatta ihmistä, 3 asetta ja kranaatinheitintä, 200 tankkia.

Joulukuun 1. päivänä 1942 Stalingradin ja Donin rintamilla oli 480 tuhatta ihmistä, yli 8,4 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä sekä yli 450 tankkia.

Siksi he päättivät vahvistaa Donin rintamaa päämajan reservillä - 2. kaartin armeijalla, johon kuuluivat valikoidut muodostelmat - 1. ja 13. kaartin kiväärijoukot, 2. kaartin koneistettu joukko. Valmisteltiin uutta operaatiota kuudennen armeijan kukistamiseksi. Hyökkäyksen alkamisajankohta oli 6. joulukuuta.

Kuitenkin 12. joulukuuta Saksan operaatio "Winter Thunderstorm" alkoi - Goth-ryhmän 57. tankkijoukot alkoivat murtautua Kotelnikovosta Stalingradiin. Natsit etenivät viidessä päivässä 75 km. Kolme panssarivaunudivisioonaa (noin 500 panssarivaunua ja itseliikkuvat tykit) lävistivät käytävän, jota pitkin he suunnittelivat toimittaa Stalingradin linnoitukselle teräspässin.

Hitler ei aikonut vetää Pauluksen armeijaa pois kaupungista. Siksi 2. kaartin armeija heitettiin Kotelnikovskin suuntaan.


Neuvostoliiton 82 mm kranaatinheittimen laskenta. 1941 kattaa etenevät konekiväärit Stalingradin luoteeseen. joulukuuta 1942


Puna-armeijan sotilaat juoksevat haaksirikkoutuneen saksalaisen panssarivaunun Pz ohi. Kpfw. III hyökkäyksessä lähellä Stalingradia. Marras-joulukuu 1942

Mansteinin yritys murtautua Stalingradiin torjuttiin.

Gothan ryhmä menetti 230 tankkia ja alkoi vetäytyä. Operaatio Ring kuudennen armeijan kukistamiseksi jouduttiin kuitenkin lykkäämään kuukaudella. Samaan aikaan säännölliset operaatiot jatkuivat tuolloin, divisioonat aloittivat hyökkäyksiä, uuvuttivat vihollisen, kuluttivat hänen ammuksiaan. He paransivat asemaansa, työnsivät hitaasti natseja taaksepäin vähentäen sen aluetta. Saksalaiset vastasivat, hyökkäsivät ja yrittivät säilyttää asemansa ja valloittaa takaisin menettämänsä.

Kuorien kulutuksella ei ollut analogia maailmassa.

Stalingradin hyökkäysoperaation ammusten keskimääräinen kuukausikulutus oli 3 miljoonaa kuorta ja miinaa, yli 90 miljoonaa pienaseiden patruunaa - 64 vaunua päivässä. Pitkän matkan ilmailujoukot ja kolme ilmaarmeijaa hyökkäsivät vihollisen lentokentille itse kehässä ja piirityksen ulkorintaman takana. Ilmapuolustusdivisioona ja lähes 400 ilmatorjuntatykkiä vartioivat vihollisen kuljetuksia.

Saksan Stalingrad-ryhmän lopullinen tappio päätettiin uskoa Rokossovskille. 30. joulukuuta Stalingradin rintaman 62., 64. ja 57. armeijat siirrettiin Donin rintamaan.


Donin rintaman 117. armeijan 23. jalkaväkidivisioonan 21. jalkaväkirykmentin ampuja Aleksanteri Frolov asemassa lähellä Stalingradia. Aleksandr Ivanovitš Frolov (07.03.1924 - 04.10.1978) kutsuttiin puna-armeijaan elokuussa 1941, rintamalla vuodesta 1942. Osana rykmenttiään hän taisteli Luoteis-, Stalingradin ja Donin rintamilla. Haavoittunut 20. helmikuuta 1942. Stalingradin taistelun aikana hän oli yksi parhaista tarkka-ampujista. 10. lokakuuta 1942 yksikön komento esitti 117. jalkaväkirykmentin (saman divisioonan) ampujalle, korpraali A. I. Froloville uuden palkinnon 92 natsin (joista 4 upseeria ja 4) tuhoamisesta. tarkka-ampujat). Lisäksi panssaria lävistävät sytyttävät luodit tyrmäsivät 2 konekivääriä ja 1 kevyen konekiväärin. Siihen mennessä hän koulutti 6 taistelijaa ampujaliiketoiminnassa, jotka tuhosivat 1 fasistia vain kuukaudessa. Hänelle annettiin 272. marraskuuta 44 päivätyllä käskyllä ​​nro 5/n Punaisen lipun ritarikunta Donin rintaman joukoille. 1942. helmikuuta 18 nuoremmalle luutnantti A.I. Froloville myönnettiin yksikön johto Neuvostoliiton sankarin arvonimelle 1943 vihollissotilaan ja upseerin tuhoamisesta, 143 konekiväärin ja suuren nuorten tarkka-ampujien ryhmän kouluttamisesta. . Ja 6. maaliskuuta 105 päivätyllä käskyllä ​​nro 31 / n hänelle myönnettiin toinen Punaisen lipun ritarikunta 1943. armeijan joukoille. Tuli Saksaan.

Toimintarengas


4. tammikuuta 1943 toimintasuunnitelma hyväksyttiin. Se tarjosi 65. armeijan joukkojen (10 kivääriä, 2 tykistödivisioonaa, panssariprikaati) iskun lännestä itään.

Ensimmäisessä vaiheessa armeijan piti edetä kaakkoon Novy Rogachikiin ja yhteistyössä 21. armeijan (7 kivääridivisioonaa, yksi raskas tykistödivisioona, panssariprikaati) ja 64. ja 57. armeijan iskuryhmien kanssa tuhota natsit, jotka puolustivat joen länsipuolella Rossoshki. Yli neljännes rintaman tykistöjoukoista (65 tykistörykmenttiä, mukaan lukien 36 suurtehoista, 2 ilmatorjuntarykmenttiä ja 5 raketinheittimien rykmenttiä) keskittyi 5. armeijan sektoriin. 16. ilma-armeijan pääjoukot toimivat Batovin armeijan etujen mukaisesti. 65. armeijan vasenta kylkeä tuki Galaninin 24. armeija (6 divisioonaa).

Operaation toisessa vaiheessa pääisku oli tarkoitus antaa 21. armeijan vyöhykkeelle, joka yhteistyössä 65., 57. ja 64. armeijan kanssa kehitti hyökkäyksen Voroponovon.

Kolmannessa vaiheessa - yleinen ratkaiseva hyökkäys.

Korkeimman korkean komennon esikunnan reservistä rintamaa vahvistettiin toisella tykistödivisioonalla, kahdella rykmentillä ja suuritehoisten tykistöjen divisioonalla, 5 panssarintorjuntarykmentillä, 2 rakettitykistödivisioonalla, yhdellä ilmatorjuntatykistörykmentillä, 7 läpimurtovartiopankkirykmenttiä. Maaliskuun täydennys saapui - 20 tuhatta ihmistä.

Yhteensä Donin rintama koostui operaation alkuun mennessä 39 kivääridivisioonasta, 10 kivääri-, moottorikivääri- ja laivastoprikaatista, 7 ilmadivisioonasta, 45 RKG:n kranaatinheitin- ja tykistörykmentistä, 10 rakettitykistörykmentistä, 17 ilmapuolustustykistöstä. rykmenttejä, 5 panssarirykmenttiä ja 14 panssarirykmenttiä. Tykistön tiheys pääsuunnassa oli 220 tykkiä ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohden.


Batovin 65. ja Chistyakovin 21. armeijaa vastustivat vihollisen 384. ja 44. jalkaväki, 29. ja 3. moottoroitu divisioona. Saksalaiset divisioonat olivat jo kuivattuja. Joten kolmannessa moottoroidussa divisioonassa oli 3 panssarivaunua, 25 tykkiä ja 36 aktiivista taistelijaa kussakin kuudesta pataljoonasta. Divisioonan reservi koostui sapööripataljoonasta (80 henkilöä). Suurin osa säiliöistä muutettiin polttoaineen puutteen vuoksi kiinteiksi tulipisteiksi.

Tammikuun 8. päivänä saksalaisille tarjottiin antautumista.

Saksalaiset eivät vastanneet. Fuhrer kielsi antautumisen. 6. armeijan komento suoritti tehtävän venäläisten armeijoiden sieppaamisesta, mikä antoi ylijohdolle mahdollisuuden järjestää uudelleen itärintaman eteläsivu.

Ensimmäisessä kuulustelussa Paulus sanoi, ettei hän laskenut aseitaan, koska strategiset kurssilaskelmat vaativat sitä. Hitler lupasi myös, että helmikuun puoliväliin mennessä seuraisi voimakas deblokkausisku, joka muuttaa tilanteen rintamalla. Tätä varten he suunnittelivat käyttävänsä Kaukasuksesta vetäytyneitä joukkoja ja Ranskasta uudelleensijoittamisen aloittaneita SS-tankkijoukkoja.


Donin rintaman 65. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti P.I. Batov upseerien kanssa Stalingradin alueella. Talvi 1942-1943


Vangitut Wehrmachtin sotilaat tallentavat vetoomuksen (tai lähettävät sen radiossa) Stalingradissa taisteleville tovereilleen. tammikuuta 1943

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. bya965
    bya965 2. helmikuuta 2023 klo 05
    + 14
    Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista. Yleensä ohita ajanjakso ympäristöstä "talviukkosmyrskyyn".

    Aikaisemmin saksalaiset menivät katsomaan Volgogradia, ugh, Stalingradia, jotka vielä muistivat, että se oli heille. Nyt ne ovat poissa. Ja niin tulee olemaan myös opiskelijoillemme. Puhuin paljon historioitsijoiden kanssa, he ovat täysin murtuneet tiedemiehinä Neuvostoliiton, liberaalin ja nyt kirkon aikana (erityisesti filosofit). Heistä ei tule totuutta, mikä tarkoittaa jatkuvaa blaa-blaa-blaa.


    Palauta Stalingradin nimi historiaamme, ikuisesti!!!
    1. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 2. helmikuuta 2023 klo 10
      + 12
      Aikaisemmin saksalaiset menivät katsomaan Volgogradia, ugh, Stalingradia, jotka vielä muistivat, että se oli heille. Nyt ne ovat poissa.
      Tarkalleen. Ja entiset japanilaiset sotavangit palasivat itse 80-luvulla ja toivat lapsensa ja lastenlapsensa meille Nakhodkaan. He näyttivät ja kertoivat kuinka he rakensivat taloja, kouluja ja niin edelleen. Ja samaan aikaan Leninskaya-kadulla (lähimpänä meriasemaa) he haravoivat pois kaiken mustan leivän (eli mustan) ja veivät sen takaisin arkuissa (ilman liioittelua).
    2. Dzhungar
      Dzhungar 2. helmikuuta 2023 klo 13
      +4
      Lainaus käyttäjältä: bya965
      Puhuin paljon historioitsijoiden kanssa, he ovat Neuvostoliiton, liberaalin ja nyt kirkon aikana
      Mihin aikaan "neuvostoliittolainen, liberaali ja nyt kirkollinen" ...?
    3. lähetetty 26
      lähetetty 26 2. helmikuuta 2023 klo 22
      0
      Volgograd-lapsuuteni päivinä esitettiin kysymys kaupungin nimeämisestä uudelleen. Ja sitten suurin osa asukkaista halusi kutsua heitä Stalingradilaisiksi.
      Nyt tilanne on valitettavasti muuttunut.
  2. EUG
    EUG 2. helmikuuta 2023 klo 12
    + 16
    Mansteinin suunnitelma "Winter Thunderstorm" ei ollut vain suunnitelma kuudennen armeijan vapauttamiseksi - se määräsi "muiden piirittämisen". Hitler ei aikonut lähteä Stalingradista toivoen kääntävänsä vuoroveden. Tästä syystä Pauluksen armeijalle ei koskaan annettu käskyä vastaiskuon. Mutta "Pienen Saturnuksen" alku osoitti selvästi "ison" kattilan uhan, johon myös Mainsteinin joukot joutuisivat. Stalinin strategista neroutta voi vain ihailla...
    PS Olen sitä mieltä, että Stalingradin pitäisi olla Venäjän kartalla. Minulle tämä nimeäminen yksinään merkitsee paljon enemmän isänmaallisen koulutuksen kannalta kuin kymmenet kirkot, jotka on rakennettu maksetulla uskolla Jumalaan.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 2. helmikuuta 2023 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Mansteinin suunnitelma "Winter Thunderstorm" ei ollut vain suunnitelma kuudennen armeijan vapauttamiseksi - se määräsi "muiden piirittämisen". Hitler ei aikonut lähteä Stalingradista toivoen kääntävänsä vuoroveden. Tästä syystä Pauluksen armeijalle ei koskaan annettu käskyä vastaiskuon. Mutta "Pienen Saturnuksen" alku osoitti selvästi "ison" kattilan uhan, johon myös Mainsteinin joukot joutuisivat. Stalinin strategista neroutta voi vain ihailla...
      PS Olen sitä mieltä, että Stalingradin pitäisi olla Venäjän kartalla. Minulle tämä nimeäminen yksinään merkitsee paljon enemmän isänmaallisen koulutuksen kannalta kuin kymmenet kirkot, jotka on rakennettu maksetulla uskolla Jumalaan.

      Olen täysin samaa mieltä. Kuka ihme tuntee Volgogradin kaupungin?
      Mutta kysy Stalingradista ja monet vastaavat.
      Tämä on propagandasta huolimatta.
      Miksi meillä on sankarikaupunki Volgograd? En ole kuullut mitään "Volgogradin taistelusta".
      Siellä oli Stalingradin taistelu, mikä tarkoittaa -
      Stalingradin sankarikaupunki, riippumatta siitä, kuinka kuka tahansa haluaa.
    2. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 3. helmikuuta 2023 klo 04
      0
      Stalinin strategista neroutta voi vain ihailla...

      —- Toivotaan, että NMD:ssä esikunnan strateginen ajattelu ei ole ristiriidassa joukkojen taktisen ja operatiivisen taidon ja armeijan käytännön tappioiden vähentämisoppimisen kanssa.

      --- Stalingradin taistelussa, kuten edellä olevasta ilmenee, strategia ei toistuvasti tukeutunut taktisiin ja operatiivisiin käytännön sotilaallisiin taitoihin, puhumattakaan tappioiden minimoimisesta.

      --- Venäläinen jalkaväki ei saa miehittää sankarillisuutta, taitoa ja luonnetta lähitaistelussa! Tähän on hyvä lisätä armeijan sotilaallista taitoa lähitaistelujalkaväen tarpeen vähentämiseksi!!
  3. Radikal
    Radikal 2. helmikuuta 2023 klo 15
    +3
    Lainaus käyttäjältä Eug
    Mansteinin suunnitelma "Winter Thunderstorm" ei ollut vain suunnitelma kuudennen armeijan vapauttamiseksi - se määräsi "muiden piirittämisen". Hitler ei aikonut lähteä Stalingradista toivoen kääntävänsä vuoroveden. Tästä syystä Pauluksen armeijalle ei koskaan annettu käskyä vastaiskuon. Mutta "Pienen Saturnuksen" alku osoitti selvästi "ison" kattilan uhan, johon myös Mainsteinin joukot joutuisivat. Stalinin strategista neroutta voi vain ihailla...
    PS Olen sitä mieltä, että Stalingradin pitäisi olla Venäjän kartalla. Minulle tämä nimeäminen yksinään merkitsee paljon enemmän isänmaallisen koulutuksen kannalta kuin kymmenet kirkot, jotka on rakennettu maksetulla uskolla Jumalaan.

    Olen samaa mieltä kanssasi. Nykyinen poliittinen johto ja koko Venäjän federaation poliittinen luokka ei kuitenkaan kategorisesti tarvitse isänmaallista koulutusta tässä käsityksessämme. Sanasta - ehdottomasti. Lisäksi se - johto pelkää tällaista koulutusta! Siksi hän on tyytyväinen "isänmaalliseen" koulutukseen O. Gazmanovin ja ... Solženitsynin tyyliin! Ja varjelkoon Jumala, heidän mielestään joku, jossain, vasemmalla poikkeaa tästä kurssista! surullinen hi
  4. Alena Frolovna
    Alena Frolovna 2. helmikuuta 2023 klo 16
    +4
    Syvä kumarrus kaikille armeijan Stalingradin asukkaille ja sen puolustajille!
    Kaikille kuolleille. Kaikille, jotka selvisivät. Kaikille, jotka rakensivat kaupungin uudelleen raunioista.

    Punainen aamunkoitto leimahti.
    Ruohot kumartuivat heidän jalkojensa juureen.
    Voi kuinka ärsyttävää ja katkeraa
    tuoksuu arokoiruoholle!

    Hiljainen auringonlaskun aika
    siipi laskeutui Volgaan ...
    Oi te kaverit!
    Kuinka monta teistä on tapettu täällä!


    Kuinka nuori olitkaan
    miten taistelitte...
    Täällä emme ole unohtaneet sinua -
    Kuinka voimme unohtaa sinut!

    Tässä otetaan, kuten kerran,
    kourallinen Stalingradin maata.
    Voitimme kaverit!
    Olemme päässeet Berliiniin!


    ... Taas illan sarastaminen
    maalaa poppeleita tulella.
    Jälleen ahdistunut ja katkera
    tuoksuu kotimaalta.

    Jälleen ankara ja pyhä
    Nuoret sydämet sykkivät...
    Oi te kaverit!
    Elämällä ei ole loppua.


    Margarita Agashina, 1972
  5. liukas
    liukas 2. helmikuuta 2023 klo 18
    +1
    Artikkelissa tuodaan usein esiin virheemme, vihollisen aliarviointi ja natsien rohkeus puolustuksessa, joukkojen taitava johtaminen ja hallinta, reservit ja pätevät liikkeet. Emmekä ole taitavia, emme järjestäytyneitä.

    Kiitokset kirjoittajalle ja syvä kumarrus siitä, ettei kirjoita suoraan - "massalla heitettynä", vaikka rivien välistä tällainen johtopäätös voidaan jäljittää.

    Mutta kuinka kävi niin, että natsien pätevä, taitava ja pätevä johto itse asiassa ei vain hävinnyt koko toisen maailmansodan (ei vain toisen maailmansodan) keskeistä megataistelua, tuhoten yhden parhaista armeijaryhmistä (6. itse asiassa ei VAIN armeija), kehuttu Luftwaffe ei kyennyt tarjoamaan ilmasiltaa tavoitteita asettavien tarvikkeiden suhteen, ja Hitlerin henkilökohtainen "palomies", joka oli kärsinyt vakavia tappioita panssari- ja kranateereissa, ei myöskään suorittanut tehtävää. ??? Hän ei saanut valmiiksi tehtävää vapauttaa Paulus eikä suorittanut todennäköistä tehtävää kahden rintamamme piirittämisessä onnistuneen skenaarion muunnelmana.

    Kunnia langenneille esivanhemmillemme! Heidän sankaruutensa! Lakatkaa valehtelemasta komentajiemme villiä epäpätevyyttä, vaimentamasta kehuttujen natsikenraalien ja marsalkkaiden epäonnistumisia!
    1. agond
      agond 2. helmikuuta 2023 klo 22
      +1
      Kirjoittaja - "Kuorien kulutuksella ei ollut analogeja maailmassa.
      Keskimääräinen kuukausittainen ammusten kulutus Stalingradin hyökkäysoperaatiossa oli 3 miljoonaa kuorta ja miinaa, yli 90 miljoonaa patruunaa pienaseisiin - 64 vaunua päivässä. "- olisi mielenkiintoista verrata ammusten kulutustamme vihollisen kulutukseen.
    2. Zakirov Damir
      Zakirov Damir 2. helmikuuta 2023 klo 23
      +1
      Lainaus lubeskyltä
      Artikkelissa tuodaan usein esiin virheemme, vihollisen aliarviointi ja natsien rohkeus puolustuksessa, joukkojen taitava johtaminen ja hallinta, reservit ja pätevät liikkeet. Emmekä ole taitavia, emme järjestäytyneitä.

      Tämä on Samsonov, tutustu! Ja täällä on paljon hänen fanejaan, jotka ovat varmoja voittaneensa "ruumiin täytön" ansiosta, että Wehrmachtin sotilaat olivat sodan loppuun asti suuruusluokkaa korkeampia kuin puna-armeija. koulutuksesta.

      Olen kirjoittanut tästä toistuvasti, mutta ilmeisesti sellaiset "samsonovit" ja "puhujat" ovat trendissä paikallisen yleisön keskuudessa.
      1. Reklastik
        Reklastik 4. helmikuuta 2023 klo 02
        +1
        Ne vain täyttyvät massalla painettuja merkkejä. Tämä ei tarkoita ollenkaan, että ne olisivat "trendi paikallisen yleisön keskuudessa".
    3. toimittaja
      toimittaja 3. helmikuuta 2023 klo 11
      0
      No, Samsonovilla on suurin osa tällaisista artikkeleista. Luit sen - ja on kuin meillä ei olisi ainuttakaan normaalia voittoa, kaikki on päinvastaista: kommunikaatiomme oli heikkoa, eikä joukkojen välillä ollut vuorovaikutusta, ja komentajat olivat suurimmaksi osaksi joko keskinkertaisia ​​tai päättämättömiä, ja taktiikka oli kömpelöä ja niin edelleen ja niin edelleen. Kuinka loistavat saksalaiset kukistettiin - FIG tietää. Ihme, ei muuta! Kenraali "Moroz", eversti "Rasputitsa" ja majuri "Russian Spirit" - heille olisi pitänyt antaa mitalit.
    4. mvbmvbmvb
      mvbmvbmvb 3. helmikuuta 2023 klo 19
      0
      Ja isäni, joka kävi läpi koko sodan (kutsuttiin 18. kesäkuuta!!! 41, demobilisoitiin 46-vuotiaana) "EDESSÄ", panssarintorjuntatykistössä (45 mm), sanoi niin. Sodan ensimmäisellä puoliskolla he tekivät samoin. Ja etulinjan sotilaat (50 vuotta sitten he eivät olleet vielä veteraaneja!), varsinkin jalkaväestä, sanoivat saman asian. Setä Vanja Semjonov, joka kävi läpi koko sodan jalkaväessä, haavoittui useammin kuin kerran, sanoi, että jalkaväki on onnellinen skenaario, ja hyökkäys menee vain kahdesti, jos he eivät tapa ja haavoittu ensimmäisessä. Välitän eteenpäin sen, mitä etulinjan sotilaat sanoivat keskenään. He eivät halunneet puhua sodasta ulkopuolisille - he eivät kuitenkaan ymmärtäneet, ja se oli vaikeaa. Unessa isäni käski usein paristoa ja itki. Kysyin aamulla - näin kuolleiden toverit unessa. Kahdesti "istui" säiliön alla ...
  6. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 2. helmikuuta 2023 klo 23
    +6
    Isäni kuolemasta on kulunut kaksikymmentä vuotta. Olen nyt melkein kolme kertaa vanhempi kuin hän, joka silloin puolusti Stalingradia natseja vastaan, ja taas maamme taistelee fasismia vastaan, tätä kuolemaa ja kärsimystä tuovan kapitalismin rumaa jälkeläistä.
  7. Ulan.1812
    Ulan.1812 2. helmikuuta 2023 klo 23
    +3
    Loistava artikkeli, kiitos. Ei näytä olevan mitään lisättävää.
    Mutta puhun Stalingradista ja Neuvostoliiton vastaisesta liittoumasta.
    Kaikki tietävät, että Stalingradin taistelun muistomerkkiin asennettiin veteraanien pyynnöstä kolme Stalinin, Žukovin ja Vasilevskin rintakuvaa.
    Ymmärtääkseen takaajan asenteen Stalinia kohtaan, tämä tuskin miellytti häntä.
    Mutta hän ei voinut kieltää myöskään, se merkitsisi veteraanien loukkaamista.
    Ja takaaja tarkkailee huolellisesti hänen imagoaan ja luokitusta.
    Mutta hän ei alkanut laskea kukkia, mistä hän ilmaisi tyytymättömyytensä. Mutta en unohtanut seppeleitä Jeltsinin ja Solženitsynin haudoille.
    Mutta illalla kello 20 menin vahingossa Spas-kanavalle ja törmäsin todella Vlasov-Bandera Sabbathiin.
    Pelkkää järkytystä ja järkytystä.
    Ja asia on, että Melitopolissa paikalliset viranomaiset päättivät palauttaa nimet kaupungin kaduille ja muille kohteille, jotka olivat ennen Banderaa ja jotka Bandera nimesi uudelleen.
    Neuvostoliiton mukaan lukien. Kysymys kuuluu, mikä siinä on vikana.
    Mutta mikä alkoi studiossa keskustelun aikana.
    Mitä vain syytöksiä ei kaatunut. Ja että paikallisviranomaiset vastustavat Putinia ja korvaavat erikoisoperaation tavoitteet ja että täällä kommunistit tulevat kostamaan ja niin edelleen.
    Sallikaa minun, näyttää siltä, ​​​​että presidentin ilmaisemat tavoitteet ovat denatsifiointi ja demilitarisointi.
    Jotain, mitä en muista, että siellä olisi myös puhuttu desovietisaatiosta?
    Desovietisaatiota toteuttavat Ukronazi-banderiitit.
    Näin käy ilmi, että Venäjän ortodoksisen kirkon papisto oli Banderan puolella? Vau!
    Sovimme, että miehillämme ei ole oikeutta taistella Voiton punaisten lippujen alla! Nämä ovat Neuvostoliiton lippuja!
    He tulivat täysin hulluiksi neuvostovastaisuuden perusteella.
    Anna heille vapaat kädet ja he kieltävät voitonpäivän viettämisen 9. toukokuuta, koska Neuvostoliitto voitti! NEUVOSTO!!!
    Jos he olisivat antaneet vapaat kädet, he olisivat kieltäneet voiton 80-vuotispäivän Stalingradissa, lähellä Kurskia ja niin edelleen.
    Ovatko he unohtaneet, että perustuslain mukaan Venäjä on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja?
    Yrittäessään peruuttaa kaiken Neuvostoliiton, he peruuttavat Venäjän.
    Mihin ROC on päässyt, eikö ole aika laittaa nämä ylimieliset herrat paikoilleen, jotta he eivät ryhdy omiin asioihinsa?
    Anna heidän olla sieluissa, älkääkä kiipeäkö maallisiin ja valtion asioihin.
    Kuitenkin, miksi he sallivat tämän itselleen, on ymmärrettävää.
    He ottavat esimerkin, jolta se on selvää.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 3. helmikuuta 2023 klo 01
      +3
      Lainaus: Ulan.1812
      Anna heidän käsitellä sieluja

      Kirkkomme on erotettu valtiosta! Ja älkää antako heidän sekaantua maallisiin asioihin. Jäljelle jää "Jumalan lain" esittely kouluun sekä Solženitsynin "luovuuden" tutkiminen!
  8. faksi 66
    faksi 66 3. helmikuuta 2023 klo 12
    0
    Kirjoittaja - miinus vain yksi artikkelin otsikko. Ihan vain hypetystä varten.
    Saksalainen "Stalingradin linnoitus" on kyynisyyttä ja juutalaisuutta. Emme koskaan lähteneet Stalingradista hyökkäämään sitä...
  9. Raisa_Fjodorovna
    Raisa_Fjodorovna 3. helmikuuta 2023 klo 19
    -3
    Lainaus: Ulan.1812
    Stalinin strategista neroutta voi vain ihailla...

    Russofobit ja ihailut
  10. Raisa_Fjodorovna
    Raisa_Fjodorovna 3. helmikuuta 2023 klo 19
    0
    Lainaus agondista
    Keskimääräinen kuukausittainen ammusten kulutus Stalingradin hyökkäysoperaatiossa oli 3 miljoonaa kuorta ja miinaa, yli 90 miljoonaa patruunaa pienaseisiin - 64 vaunua päivässä. "- olisi mielenkiintoista verrata ammusten kulutustamme vihollisen kulutukseen.

    koko toisen maailmansodan ajan puna-armeija käytti 750 miljoonaa ammusta ja miinaa sekä noin 16 miljardia ammusta. tämä on noin 16 miljoonaa kuorta kuukaudessa ja 340 miljoonaa laukausta kuukaudessa. Tätä taustaa vasten Stalingradin hyökkäysoperaatio näyttää riisutulta nälkäkuoren ja patruunaannoksen varassa.
  11. Sergei Mihailov_4
    Sergei Mihailov_4 4. maaliskuuta 2023 klo 16:58
    0
    STALINGRADIN STRATEGINEN HYÖKKÄYTYS
    19–1942
    Operaation suorittivat Lounais-, Donin ja Stalingradin rintaman joukot Volgan armeijan laivaston joukkojen avustuksella. Vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton joukkoihin otettiin lisäksi 1. ja 2. kaartin, 5. shokki- ja 6. armeijan osastot, viisi panssarivaunua ja kolme koneistettua joukkoa sekä kuusi prikaatia.
    Leikkauksen kesto on 76 päivää. Taistelurintaman leveys on 850 km. Neuvostoliiton joukkojen etenemissyvyys on 150-200 km. Keskimääräinen päivittäinen etenemisnopeus: kiväärimuodostelmat - 1,5-2,5 km; tankki ja mekaaniset muodostelmat - 4-4,5 km.
    Osana Stalingradin strategista operaatiota suoritettiin seuraavat etulinjaoperaatiot: marraskuun hyökkäysoperaatio Stalingradin vihollisryhmän ("Uranus") piirittämiseksi, Kotelnikovskaja, Srednedonskaja ("Pieni Saturnus") -operaatiot sekä operaatio piiritettyjen vihollisjoukkojen poistamiseksi Stalingradissa ("Ring")
    Operaation tulokset. Taistelujen aikana Neuvostoliiton joukot piirittivät ja tuhosivat Saksan 4. tankin ja 6. kenttäarmeijan pääjoukot, voittivat 3. ja 4. Romanian ja 8. Italian armeijan. Vihollisen tappiot olivat yli 800 tuhatta ihmistä, 32 divisioonaa ja 3 prikaatia tuhoutuivat kokonaan ja 16 vihollisdivisioonaa kärsi raskaita tappioita. Vain piiritetyn ryhmän likvidoinnin aikana 10. tammikuuta - 2. helmikuuta 1943 yli 91 tuhatta ihmistä vangittiin, mukaan lukien 2500 upseeria ja 24 kenraalia.

    Neuvostoliiton joukkojen peruuttamattomat menetykset olivat 154885 XNUMX ihmistä ...

    Missä tahansa kirjoittaja kuvittelee Neuvostoliiton armeijan johtajien virheet ja epäonnistuneet hyökkäykset - Jumala tietää. Ehkä kirjoittaja sekoittaa yksityisen toiminnan strategisiin - näin on usein kokemattomilla aloittelijoilla toista maailmansotaa tutkiessaan - perusteita ei ole tutkittu, tietoa ei ole tarpeeksi, he eivät osaa ajatella.
    Kaikki käsittämätön tarkoittaa "väärin", yrittämättä ymmärtää ...
    Kirjoittajan täytyy lukea enemmän, yleensä kirjoittaa vähemmän.