Ensimmäisistä kokeiluista ainutlaatuiseen soittimeen. Kotimaisten lämpöydinaseiden kehityksen suuntaukset

50
Ensimmäisistä kokeiluista ainutlaatuiseen soittimeen. Kotimaisten lämpöydinaseiden kehityksen suuntaukset
RDS-6s ilmapommin museomalli. Valokuva militaryrussia.ru


Elokuussa 2023 tulee kuluneeksi 70 vuotta ensimmäisen Neuvostoliiton lämpöydinkärjen kokeesta. Tämä tapahtuma osoitti teollisuutemme kyvyn luoda edistyneimmät aseita ja määritti myös polun ydinvoimien edelleen kehittämiselle. Viime vuosikymmeninä lämpöydinaseet ovat edenneet pitkälle - ja ovat edelleen yksi strategisen pelotteen ja kansallisen turvallisuuden perusta.



Ensimmäiset kokeet


Kuten tiedetään, ensimmäinen aihe lämpöydin (vety) aseet USA otti vallan. Itse idea syntyi XNUMX-luvun alussa, ja sen täysi toteutus alkoi vuosikymmenen toisella puoliskolla. Laskelmat osoittivat, että tavanomaisella ydinpanoksella on tehorajoituksia ja tämän parametrin kasvu vaatii uusia toimintaperiaatteita. Tässä ominaisuudessa he päättivät käyttää kevyiden alkuaineiden ydinfuusioreaktiota, ja seuraavat vuodet käytettiin lämpöydinvarauksen tutkimukseen ja kehittämiseen.

Neuvostoliiton lämpöydinprojekti alkoi myöhemmin - vuonna 1949, kun valmistellaan ensimmäistä tavanomaisen ydinpommin testiä. Neuvostoliiton asiantuntijat onnistuivat kaventamaan eron amerikkalaisten kilpailijoidensa kanssa melko nopeasti. Lisäksi pian he jopa onnistuivat pääsemään eteenpäin ja olivat ensimmäiset, jotka loivat uudentyyppisen täysimittaisen, käyttöön sopivan ammuksen.

1. marraskuuta 1952 Yhdysvallat suoritti kokeen koodilla Ivy Mike Enewetakin atollilla - maailman ensimmäinen lämpöydinaseen räjäytys. Jälkimmäinen oli kuitenkin yksinomaan kokeellinen tuote: se tehtiin kiinteän rakennuksen muodossa tarvittavilla laitteilla. Tällainen panos kykeni osoittamaan yleiset toimintaperiaatteet, mutta käytännön soveltamisesta ei ollut kysymys.


Ensimmäiset kokeelliset RDS-6:t horjuttavat. Kuva: Neuvostoliiton puolustusministeriö

12. elokuuta 1953 Neuvostoliiton ensimmäinen lämpöydinpanos, RDS-6s, räjäytettiin Semipalatinskin testipaikalla. Toisin kuin amerikkalainen tuote, se oli täydellinen ilmailun alalla pommi. Sillä oli hyväksyttävät mitat ja paino, ja sitä voisivat käyttää uusimmat Tu-16-pommittajat tai muut kantoalukset.

Siten mahdollisuus luoda ydinfuusioon perustuvia ampumatarvikkeita määriteltiin teoreettisesti ja vahvistettiin käytännössä. Tämän ansiosta kaksi johtavaa maata pystyivät kehittämään uusia taistelukärkiä, jotka soveltuvat omaksumiseen ja hypoteettiseen käyttöön vihollisen kohteita vastaan.

Suorituskykykilpailu


Löydetyt ja testatut ratkaisut muodostivat perustan uusille armeijan täysimittaisten aseiden projekteille. Lisäksi tutkijat etsivät uusia lämpöydinammusten järjestelmiä ja arkkitehtuureja, jotka lisäisivät energian saantia, pienentäisivät panoksen kokoa jne. Kaikki nämä prosessit johtivat useiden tuotteiden syntymiseen ja käyttöönottoon tietyillä ominaisuuksilla. Jotkut näistä latauksista saavuttivat onnistuneesti käyttöönoton, kun taas toiset jäivät kokeelliseksi.

Ensimmäinen uuden luokan ammus, joka otettiin käyttöön, oli amerikkalainen vapaapudotuspommi TX-16 / EC-16. Se perustui Evie Mike -teeman kehitykseen, minkä vuoksi sen pituus oli yli 7 metriä ja paino 19 tonnia teholla 6-8 Mt. Vuonna 1954 koottiin vain viisi tällaista tuotetta, ja vain yksi B-36-pommikone muutettiin niiden käyttöön. Ensimmäisellä tilaisuudella TX-16 hylättiin ja korvattiin edistyneemmillä aseilla.


AN-602 museossa. Kuva: Wikimedia Commons

Neuvostoliiton ilmavoimat puolestaan ​​​​omaksuivat tarvittavan suunnittelun tarkentamisen jälkeen olemassa olevan RDS-6-pommin. Tämän tuotteen perusteella luotiin myös uusia taistelukärkiä. Joten syksyllä 1955 suoritettiin kolme peräkkäistä RDS-27- ja RDS-37-pommien testiä. Jälkimmäisen kapasiteetti oli 1,6 Mt ja siitä tuli ensimmäinen Neuvostoliiton ase, joka ylitti megatonniviivan.

Seuraavien vuosien aikana teollisuus tuotti tällaisia ​​aseita pienissä erissä ja vähensi vähitellen eroa mahdollisesta vihollisesta määrällisissä ja laadullisissa indikaattoreissa. Myös erilaisia ​​testejä tehtiin säännöllisesti ja uusia näytteitä luotiin. RDS-37:stä kehitettiin muunneltuja versioita tietyillä ominaisuuksilla ja työskentely oli myös täysin uusien latausten parissa. Ne tunnetaan koodeilla RDS-46, RDS-49 jne.

Tunnettujen tietojen mukaan lokakuussa 1958 tehtiin ensimmäinen maailman ensimmäiseen mannertenväliseen ballistiseen ohjukseen suunnitellun lämpöydinkärjen testi. R-7A-raketin ammukset vahvistivat arvioidun 2,8 Mt:n tuoton, ja sitten se laitettiin sarjaan.

Kaikkien tarvittavien teknologioiden saatavuus mahdollisti useiden erilaisten maksujen kehittämisen. Ne erosivat kooltaan ja teholtaan, ja ne oli tarkoitettu myös erilaisiin jakeluajoneuvoihin - ensinnäkin luotiin ohjaamattomia ilmapommeja ja taistelukärkiä erityyppisille ohjuksille. Tällaisten tuotteiden teho vaihteli sadoista kilotonneista useisiin megatonniin.


R-36M-ohjus, joka pystyy kantamaan raskaita taistelukärkiä. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Vuonna 1961 mielenkiintoisin kotimainen lämpöydinammus, pommi "30" / "V" / AN-202, kehitettiin ja testattiin 602. lokakuuta Novaja Zemljan testipaikalla. Tämän tuotteen suunnittelukapasiteetti oli ainutlaatuinen 50 Mt, todellinen kapasiteetti oli 58 Mt. Samaan aikaan suunnittelu mahdollisti energiantuotannon nostamisen 100 Mt:iin. Pommista "202" ei tullut ilmavoimien säännöllistä asetta, mutta se osoitti käytettyjen teknologioiden potentiaalia ja osoitti myös mahdollisen vihollisen, kuinka Neuvostoliitto voisi vastata uhkiinsa.

Vuonna 1962 suoritettiin uusi testisarja tuntemattomien tyyppisten taistelukärkien kanssa, joille on ominaista lisääntynyt teho. Useita megatonnin kapasiteetin tuotteita räjäytettiin peräkkäin, mm. kaksi 10 Mt, sekä maksut 19,1 ja 20 Mt. Jälkimmäisissä tapauksissa testattiin yksilohkokärkeä lupaavalle R-36-ohjukselle.

Uudet suuntaukset


Pian useiden merkittävien ja ainutlaatuisten lämpöydinaseiden testien jälkeen tapahtui useita tapahtumia, jotka vaikuttivat sen jatkokehitykseen. Lisäksi XNUMX-luvulla muodostui uusia tunnusomaisia ​​tekijöitä ja trendejä, joiden vaikutus on edelleen havaittavissa.

Tammikuussa 1963 Neuvostoliiton johtaja N.S. Hruštšov vieraili DDR:ssä. Kunniavieraana hän puhui Saksan sosialistisen yhtenäisyyspuolueen kongressissa. Sitten hän puhui ensimmäistä kertaa virallisesti supervoimakkaiden vetyaseiden läsnäolosta Neuvostoliitossa. Ei niin kauan sitten Karibian kriisi päättyi, eikä tämä lausunto jäänyt huomaamatta. Mitään negatiivista tapahtumaa ei kuitenkaan ollut.


Ladataan rakettia "Topol-M" kaivoksessa. Tuote on varustettu monoblokkikärjellä, jonka kapasiteetti on satoja kilotonneja. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Päinvastoin, lämpöydinaseiden olemassaolon virallinen tunnustaminen vaikutti myönteisesti kansainvälisiin suhteisiin. Jo saman vuoden elokuussa Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia allekirjoittivat sopimuksen ydinaseiden testaamisen kieltämisestä ilmakehässä, avaruudessa ja veden alla. Sen jälkeen useita vuosikymmeniä, kunnes kokonaisvaltainen testikieltosopimus tuli voimaan, ydin- ja lämpöydintuotteita testattiin vain maanalaisissa laitoksissa, mikä rajoitti niiden tehoa.

Uudet rajoitukset sulkivat pois uusien tehoennätyksiä. Lisäksi on ilmaantunut uusia trendejä, jotka ovat mahdollistaneet kymmenien megatonnien ammusten hylkäämisen. Uudet taistelukärjet erottuivat erinomaisesta suunnittelusta ja pienemmästä tehosta. Samalla he pystyivät ratkaisemaan kaikki ehdotetut tehtävät.

Edistystä on tapahtunut myös jakeluautojen alalla. Ohjaustarkkuus on parantunut, ja myös jaettuja taistelukärkiä on ilmestynyt. Kaikki tämä mahdollisti osoitettujen tehtävien ratkaisemisen ilman megatonnien kapasiteetin taistelukärkiä - monimutkaisia, kalliita ja ei aina tarkoituksenmukaisia. Siitä huolimatta heillä ei ollut kiirettä päästä eroon megatonniluokan tuotteista, ja ne pysyivät käytössä.

Uusimmat tulokset


Ilmeisistä syistä tarkka historia kotimaiset lämpöydinaseet viime vuosikymmeninä ovat edelleen suljettuina. Siitä huolimatta on olemassa tietoja, jotka osoittavat sen kehityksen tärkeimmät suuntaukset ja kuvaavat tämän suunnan nykytilaa. Yleisesti ottaen merkittäviä muutoksia ja evoluutioprosesseja on havaittavissa.


Tu-160 pommikone laukaisee X-55/555-ohjuksen. Tarvittaessa tällaisessa tuotteessa on erityinen taistelukärki. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

Tunnettujen tietojen mukaan lämpöydinlaitteita käytetään nykyään pääasiassa strategisissa ydinvoimissa osana erilaisia ​​ohjusjärjestelmiä. Maalla ja merellä sijaitseviin ICBM-koneisiin asennetaan erikoiskärjet. Samanlaisia ​​latauksia asetetaan myös ilmasta laukaistaviin risteilyohjuksiin. Lisäksi on olemassa tietty varasto taktisia ydinaseita.

Sikäli kuin tiedetään, suurin osa strategisten ydinjoukkojen arsenaaleista on taistelukärkiä, joiden tuotto on enintään satoja kilotonneja. Niissä on optimaalinen yhdistelmä mittoja, painoa ja tehoa, ja tavalliset kannattimet tarjoavat tarvittavan kantaman ja tarkkuuden. Jotkut ohjusjärjestelmät on edelleen varustettu megatonniluokan taistelukärillä, mutta nämä ovat pääosin vanhentuneita tuotteita. Joidenkin arvioiden mukaan uusi Sarmat-ohjus voi kuitenkin vastaanottaa suuritehoisen yksilohkokärjen.

Kehityksen tulokset


Tavalla tai toisella strategisten ja taktisten lämpöydinaseiden nykytila ​​vastaa puolustusministeriön suunnitelmia ja vaatimuksia. Se täyttää strategisen ydinpelotteen tehtävät ja sen on varmistettava aiottujen kohteiden luotettava kukistaminen mahdollisen vastustajan alueella. Tällaisia ​​kykyjä osoitetaan säännöllisesti harjoituksissa ja testeissä, mutta vuodesta 1963 lähtien vain toimitusajoneuvot ovat tosiasiallisesti läpikäyneet tällaiset testit - niissä on käytännöllisiä taistelukärkiä; oikeiden käyttöä ei tarjota.

On huomattava, että nykyinen tilanne strategisen pelotteen ja kansallisen turvallisuuden alalla perustuu menneisyyden kokemuksiin ja kehitykseen. Nykyisen kehityksen ja prosessien tieteellinen ja teknologinen perusta on luotu XNUMX-luvun lopusta lähtien ja sitä on jatkuvasti kehitetty ja täydennetty. Tämän seurauksena maallamme on ainutlaatuinen ja lukuisia turvatyökaluja, jotka pystyvät vastaamaan vakavimpiin uhkiin. Ja lisäksi, siellä on kaikki teknologiat ja osaaminen jatkokehitystä varten.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

50 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    Helmikuu 1 2023
    No, perinteen mukaan kiitos Neuvostoliitolle ja toveri Stalinille Venäjän ydinkilvestä!
    1. +4
      Helmikuu 1 2023
      Lainaus: Vladimir_2U
      No, perinteen mukaan kiitos Neuvostoliitolle ja toveri Stalinille Venäjän ydinkilvestä!

      Miksi unohdat projektin kuraattorin? vinkki
      Hän myös valvoi suihku- ja ohjusaiheita ... kunnes hän osoittautui sellaiseksi
      ... neuvostovastaisen petollisen salaliittolaisten ryhmän järjestäjä, jonka rikollinen tarkoitus oli käyttää sisäministeriön elimiä sekä keskustassa että paikkakunnilla puoluetta ja sen johtoa, Neuvostoliiton hallitusta vastaan , asettaa sisäasiainministeriö puolueen ja hallituksen kaappaamaan vallan, poistamaan neuvostojärjestelmän ja palauttamaan kapitalismin
  2. -7
    Helmikuu 1 2023
    Käytämme paljon rahaa ja resursseja "ylijäämäisten" strategisten aseiden kehittämiseen, joiden käyttö on epätodennäköistä. Sekä sotilaallisesta että erityisesti poliittisesta näkökulmasta.
    Samaan aikaan meillä ei ole ei-ydinohjusaseita, jotka voisivat tuhota vihollisen strategiset tilat, kuten sillat, padot ja vastaavat. Vaikka yleensä se voitaisiin tehdä ydinalan kehityksen perusteella. Luomalla erittäin tarkkoja raskaita hypersonic-kärkiä.
    No, älkäämme puhuko muista asioista. Sarmatin käyttäminen ilman normaalia kommunikaatiota joukkoissa on kuin Porschella ajaminen ilman kenkiä.
    1. +3
      Helmikuu 1 2023
      Lainaus rotkansieppaajalta
      Käytämme paljon rahaa ja resursseja "ylijäämäisten" strategisten aseiden kehittämiseen, joiden käyttö on epätodennäköistä. Sekä sotilaallisesta että erityisesti poliittisesta näkökulmasta.

      No, kyllä, no, kyllä, luultavasti siksi esikaupunkialueet taistelevat meitä vastaan, eivätkä koko Nato koko rajalla, eikö niin?
      1. +2
        Helmikuu 1 2023
        Kysymys siitä, mitä meillä ei todellakaan ole... pyyntö Suureksi harmikseni...
    2. -5
      Helmikuu 1 2023
      Lainaus rotkansieppaajalta
      Käytämme paljon rahaa ja resursseja "ylijäämäisten" strategisten aseiden kehittämiseen, joiden käyttö on epätodennäköistä. Sekä sotilaallisesta että erityisesti poliittisesta näkökulmasta.
      Samaan aikaan meillä ei ole ei-ydinohjusaseita, jotka voisivat tuhota vihollisen strategiset tilat, kuten sillat, padot ja vastaavat. Vaikka yleensä se voitaisiin tehdä ydinalan kehityksen perusteella. Luomalla erittäin tarkkoja raskaita hypersonic-kärkiä.
      No, älkäämme puhuko muista asioista. Sarmatin käyttäminen ilman normaalia kommunikaatiota joukkoissa on kuin Porschella ajaminen ilman kenkiä.



      No, annoit kauhistuksen tänne! Ei-ydinvoimalaitteet siltojen tuhoamiseen luotiin kauan sitten, ja niitä on tietysti nytkin. Patoja on myös mahdollista tuhota olemassa olevilla ammustyypeillä. Ja sinun ... "se voitaisiin tehdä ydinvoiman kehityksen perusteella" on vain typeryyden huippu!! Et vain periaatteessa ymmärrä kirjoittamaasi.
      1. +4
        Helmikuu 1 2023
        Lainaus: 1976AG
        Et vain periaatteessa ymmärrä kirjoittamaasi.

        Ja sinä et todellakaan ymmärrä mitä vastaat! Ensinnäkin "vinegrette", ei "vinegrette"! Toiseksi, monet puolustusministeriön asiantuntijat ja "edustajat" totesivat rautatiesiltojen (pilarien) tuhoamisen vaikeudesta johtuen erityisen voimakkaiden räjähdysherkkien (betonilävistysten) panosten puutteesta! Esimerkiksi. Neuvostoliiton rakentaman rautatiesillan tuen tuhoamiseksi sinun on "kulutettava" enemmän kuin yksi KR "Caliber"! Ja tämä ase on kallis ja alijäämäinen! Etelä-Koreassa he "löysivät tien ulos" ...! He tekivät ballistisen ohjuksen. pystyy toimittamaan 1 tonnin taistelukärjet 3000 km:n etäisyydelle tai 8-9 tonnin 300 km:n etäisyydelle! Ja tähän käytettiin "ydinohjusten" kaltaisia ​​teknologioita!
        1. 0
          Helmikuu 1 2023
          tämä on erillinen keskustelu ja jopa artikkelin aihe, kuinka nukuimme sotilasasioissa toisen vallankumouksen - korkean tarkkuuden aseiden syntymisen, jotka pystyvät ratkaisemaan ne tehtävät, jotka aiemmin piti ratkaista vain ydinkärjeillä. Ja jos kylmän sodan aikana vallitsi jonkinlainen pariteetti, niin Irakin sodasta 1991 lähtien USA:lla on ollut houkutus rikkoa tämä pariteetti sen oman paremman tarkkuusaseensa vuoksi. Tarkkaan sillä ehdolla, että ydinvoimaa ei käytetä vastauksena.
        2. -3
          Helmikuu 1 2023
          "Ensinnäkin "vinegrette", ei "vinegrette"!

          Ei ole kovin kätevää kirjoittaa puhelimesta, okei, venäjäksi olet 4.

          "Toiseksi monet puolustusministeriön asiantuntijat ja "edustajat" totesivat rautatiesiltojen (pylväiden) tuhoamisen vaikeudesta johtuen voimakkaiden räjähdysherkkien (betonilävistysten) panosten puuttumisesta.

          Onko kyse vain lataustehosta? Tsemppiä sinulle sotilasasioissa.

          "Se voitaisiin tehdä ydinalan kehityksen perusteella. Luomalla erittäin tarkkoja raskaita hypersonic-kärkiä."

          Jos muistat, yksi Kinzhal-ohjuksista tuhosi haudatun ammusvaraston, joka oli rakennettu siten, että se kestäisi ydiniskun. Mutta on myös yleisempi keino - samat Iskander-ohjukset taistelukärjellä erityisen kestävien esineiden tuhoamiseen. Vaikka et ilmeisesti tiedä näistä asioista mitään .. tarvitset Sarmat, muuten se ei ole vaikuttavaa.

          "Esimerkiksi Neuvostoliiton rakentaman rautatiesillan tuen tuhoamiseksi sinun on" käytettävä "enemmän kuin yksi KR" kaliiperi "! Ja nämä aseet ovat kalliita ja niistä on tietty pula! Etelä-Koreassa ne" havaittiin ulospääsy "...! He tekivät ballistisen ohjuksen. jotka pystyivät kuljettamaan 1 tonnin sotakärjet 3000 km:n etäisyydelle tai 8-9 tonnia 300 km:n etäisyydelle! Ja tätä varten käytettiin "ydinohjusten" kaltaisia ​​teknologioita käytetty!"

          Toisin sanoen Caliber on kallis tuote, mutta ballistinen ohjus, jolla on määrittämäsi ominaisuudet ja joka käyttää, kuten sanot, "ydinohjus" (vau, miltä se kuulostaa!!) tekniikoita, tämä on halpa tuotteesi. Ja haluat sanoa, että kaikki on hyvin tuomioissasi?
      2. 0
        Helmikuu 1 2023
        Ja mitä vikaa yllä oleva toveri on? Iskanderit suunniteltiin alun perin taktisiksi ydinaseiksi, mutta niitä käytetään ei-ydinversioissa. Iskander on hetkeksi kaliiperin ohella Venäjän federaation tarkin taktinen ase.
        1. -1
          Helmikuu 1 2023
          Lainaus käyttäjältä Chief_Keef
          Ja mitä vikaa yllä oleva toveri on? Iskanderit suunniteltiin alun perin taktisiksi ydinaseiksi, mutta niitä käytetään ei-ydinversioissa. Iskander on hetkeksi kaliiperin ohella Venäjän federaation tarkin taktinen ase.



          Toveri, kuten sinä, ei tunne aseiden historiaa eikä muita siihen liittyviä ominaisuuksia. Alun perin Iskander suunniteltiin vientiin tarkoitetuksi taktiseksi ohjusjärjestelmäksi, joten periaatteessa sitä ei suunniteltu ydinversioksi. Mutta yleensä tämä ei ole tärkeää, koska kaikissa ampumatarvikkeissa, joiden kaliiperi on 152 mm tai enemmän, voi olla ydinkärki.

          "Iskander on hetkeksi kaliiperin ohella Venäjän federaation tarkin taktinen ase."

          Missä olen väittänyt toisin? Ennen kuin kommentoit, lue kirjeenvaihto huolellisesti ja ymmärrä asian ydin.
    3. +2
      Helmikuu 1 2023
      Lainaus rotkansieppaajalta
      No, älkäämme puhuko muista asioista. Sarmatin käyttäminen ilman normaalia kommunikaatiota joukkoissa on kuin Porschella ajaminen ilman kenkiä.

      Ero maan ydinaseiden puutteen ja sen läsnäolon välillä näkyy selvästi Milosevicin, Husseinin, Gaddafin - ja toveri Kimin esimerkissä. vinkki
      Jos unohdat strategiset aseet, ennemmin tai myöhemmin demokratian kantajat tulevat luoksesi etsimään resursseja. Ja tavanomaiset joukot eivät pysty syrjäämään koalitiota - olipa yhteys mikä tahansa.

      Yleensä et etsi varoja sieltä. Joukkojen viestinnän ongelma ei johdu ollenkaan rahan puutteesta, vaan ostettujen viestintälaitteiden oudosta valikoimasta. Murzalla oli viestintäsykli, jossa hän kirjoitti suoraan, että koko "Azart"-järjestelmästä jostain syystä joukoilla oli vain tarpeeksi henkilökohtaisia ​​​​asemia, eikä tukiasemaa ollut käytännössä ollenkaan. Ja ilman niitä ei voida rakentaa normaalia tietoliikenneverkkoa, jossa on solmuja, vaaka- ja pystysuuntaisia ​​yhteyksiä ja HF-viestintää. Koska VHF-alueen henkilökohtaiset radiot riittävät vain 2,5 kilometriin, ja jokainen niistä on välitykseen varattu miinus radiopuhelin etulinjassa.
      Vastauksen "missä ovat tukiasemat" kuitenkin antoi kehittäjä vuonna 2021. Osoittautuu, että tähän vuoteen asti niitä ei yksinkertaisesti ostettu.
      Maagisesti. Yksinkertaisesti maaginen. Kyse ei ole edes ulkomaisesta sarjasta, joka on kiinnostava, jota ilman nyt käytännössä mikään armeija ei toimi ollenkaan, paitsi keilahattu ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Osoittautuu, että Azart-kompleksin tukiasemien toimittaminen alkaa oletettavasti jo vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla! Mutta tämä tapahtuu SEITSEMÄN VUODEN JÄLKEEN ASEKOMPLEKSIN HYVÄKSYMISEN JÄLKEEN. Toimitukset ovat vasta alkamassa suuren sodan aattona, jolloin asemilla ei oikein ehdi päästä joukkoihin eikä kenelläkään ole aikaa hallita niitä.
      1. -2
        Helmikuu 1 2023
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Milosevic, Hussein, Gaddafi - ja toveri Kim

        Kenen kimppuun Kim hyökkäsi? Kenen kansanmurhaan osallistuit? Kenen lentokoneet räjähtivät? Ketä myrkytit kemiallisilla aseilla?
        1. +1
          Helmikuu 2 2023
          Lainaus kylmästä tuulesta
          Kenen kimppuun Kim hyökkäsi? Kenen kansanmurhaan osallistuit? Kenen lentokoneet räjähtivät? Ketä myrkytit kemiallisilla aseilla?

          Oletko tosissasi? Vai ovatko he jo unohtaneet, kuinka Kimiä syytettiin Cheonan-korvetin upottamisesta Etelä-Kaukasiassa ja hänen vanhemman veljensä Kim Jong Namin murhasta Kuala Lumpurissa, joka tehtiin sosiaalisesti vaarallisella tavalla? Lisäksi säännölliset BR-testit. Kuvittele, että Gaddafi alkaisi heittää OTP:itä jonnekin Tyrrhenanmerelle.
          Ja Kim selviää siitä.
          Kyllä, kemian suhteen. aseet – miten Saddamin joukkotuhoase löydettiin Irakista toisen sodan jälkeen? vinkki
          1. +3
            Helmikuu 2 2023
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Kuvittele, että Gaddafi alkaisi heittää OTP:itä jonnekin Tyrrhenanmerelle

            Haluan muistuttaa, että Gaddafi otti kerran panttivankeja, kun hänen poikansa pidätettiin irstailusta, kuten Sveitsissä. Mutta ei mitään, hänen kanssaan kaikki oli hyvin. Kunnes kävi ilmi, että hän jotenkin väärin jakoi rahat Sarkozyn vaalikampanjaan.

            Lainaus: Aleksei R.A.
            Ja Kim selviää siitä.

            Viimeisten 30 vuoden aikana, jotta amerikkalaiset voisivat lentää sisään ja suoristaa aivonsa, yhden useista tapahtumista on tapahduttava:
            1. Hyökkäät Kuwaitiin.
            2. Yhdysvaltain presidenttiä syytetään avioliiton ulkopuolisesta kakusta työpaikalla (vaikka nykypäivänä se olisi röyhkeää imartelua).
            3. Henkilöstä, jolla on syvästi laiminlyöty edipaalinen kompleksi, tulee Yhdysvaltain presidentti ja öljykenttäpalveluyrityksen (ei öljyä tuottavan, tämä on tärkeää) osakkeenomistajasta tulee varapresidentti.
            4. Rahoitat toisen korruptoituneen Ranskan presidentin valintaa, se ponnahtaa esiin ja hän hyökkää sinua hyppäämään sivuun tästä aiheesta. Sitten häneltä loppuvat pommit ja hän onnistuu neuvottelemaan amerikkalaisten kanssa. Ranskan presidenttiä tarvitaan, koska esimerkiksi saksalaisten ostaminen ei tietenkään toimi - Saksassa venäläiset ja/tai kiinalaiset ostavat kaikki poliitikot, joten he eivät väitä tästä.

            Joten näyttää siltä, ​​että Kim on toistaiseksi turvassa. Ellei Eisenhowerin pojanpoika valita, no, tai MacArthurin poika - hän on hyvin outo ja hän on 84-vuotias, mitä Yhdysvaltain presidentti tarvitsee nykyään.
      2. -1
        Helmikuu 2 2023
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Jos teet maalin strategisista aseista, ennemmin tai myöhemmin demokratian kantajat tulevat luoksesi etsimään resursseja

        Hmm, odottamatonta.

        Aikaisemmin kirjoitit karikatyyripuhetta vain Neuvostoliiton ja Suomen välisistä suhteista.
  3. -9
    Helmikuu 1 2023
    On ärsyttävää, kun lämpöydinvoimalla tehostettuja atomipommeja kutsutaan lämpöydinpommeiksi. Niitä ei ole periaatteessa yhtään.
    Ymmärtäminen, miksi näin on, selittää samalla, miksi lämpöydinenergiaa ei tule olemaan.
    DT-reaktiossa vapautuu neutroni. Joka voi yksinkertaisesti kadota tai se voidaan lähettää uraani 238 ytimeen ja se hajoaa vapauttamalla 19 kertaa enemmän energiaa. Sotilaallinen käytäntö on, että ylivoimainen energian vapautuminen "termoydinpommissa" tulee uraanin hajoamisesta. Siksi pommin lämpöydinosan tehtävänä ei ole vapauttaa räjähdyksen energiaa, vaan tuottaa neutroneja, jotka putoavat uraanin ulkokuoreen ja vapauttavat siellä pääenergian.
    Termoydinreaktorissa kaikki on sama - 95% sen energiasta "pitäisi" syntyä uraani238:n hajoamisen vuoksi. Ja tiedämme jo, kuinka tämä tehdään, ja miksi lähellä olevan tokomakin aitaaminen ei ole enää selvää. Lisäksi hänellä on muita PERIAATE-ongelmia.
    Eikä tälle ole vaihtoehtoja tieteen ja teknologian kehityksen nykyisessä ja tulevassa vaiheessa.
    1. +5
      Helmikuu 1 2023
      No missä olit ennen? Ja tiedemiehet ovat tyhmyydestään kamppailleet lämpöydinfuusion kanssa vuosikymmeniä...
      1. 0
        Helmikuu 3 2023
        Tiedemiehet kamppailevat sen kanssa, mikä heitä kiinnostaa. Ja näet taikuutta siellä vain huonon koulutuksen vuoksi.
    2. +3
      Helmikuu 1 2023
      Lainaus NG informilta
      Sotilaallinen käytäntö on, että ylivoimainen energian vapautuminen "termoydinpommissa" tulee uraanin hajoamisesta.

      Ja miten selität "teoriasi" puitteissa 50 megatonnin tsaaripommin voiman? Poistitko neutroneja uraanista?
      Entä plutonium, mutta entä plutonium? Kuinka olla hänen kanssaan? naurava
      1. 0
        Helmikuu 3 2023
        Et tule uskomaan! Joo. Oikein.
        Lisäksi Tsar Bomba on 100 megatonnia, ei 50. Ja 50 tehtiin hänelle yksinkertaisesti poistamalla uraanin ulkokuori ja korvaamalla se lyijyllä. Toistan - 50 megatonnia yksinkertaisesti poistetun uraanin vuoksi.
        Lukutaidottomat ovat ärsyttäviä.
    3. +2
      Helmikuu 1 2023
      Termoydinreaktorissa kaikki on sama - 95% sen energiasta "pitäisi" syntyä uraani238:n hajoamisen vuoksi.

      Jota siinä, tässä reaktorissa, ei yksinkertaisesti ole.
      https://news.cgtn.com/news/2023-01-07/China-obtains-new-super-I-Mode-on-artificial-sun-Tokamak-EAST--1gowYYUfLMs/index.html - ну и да, мирное использование термоядерной энергии таки будет, можете не сомневаться. На благо всему человечеству.
      1. 0
        Helmikuu 3 2023
        No, kyllä, opiskele huonosti koulussa ja maailma on täynnä ihmeitä, taikuutta ja lämpöydinvoimaa. Joo.
        Rakastan sitä, kun keskeyttäneet peruuttavat matematiikan ja ovat siitä ylpeitä.
    4. 0
      Helmikuu 1 2023
      Ja miksi termi lämpöydinpommi on ärsyttävää. Atomisulake on kuin sytytin, ja pääasiallinen energian vapautuminen tulee lämpöydinyksiköstä.
      1. -1
        Helmikuu 3 2023
        Pääemissio syntyy fissioreaktiosta. Ja lämpöydinyksikkö yksinkertaisesti parantaa uraanin jälkipolttoa. Olen merkinnyt kaavion. Tällaisissa pommeissa lämpöydinkomponentti on 10-25 % pakokaasun kokonaismäärästä.
  4. +5
    Helmikuu 1 2023
    Lainaus: Vladimir_2U
    No, perinteen mukaan kiitos Neuvostoliitolle ja toveri Stalinille Venäjän ydinkilvestä!

    Toveri Beria valvoi tämän kilven luomista. hymyillä
    Liberaalit saavat ripulin tästä.
    Olen erittäin iloinen, että amerikkalaisilta tarkastajilta on nyt kielletty pääsy ydinsalaisuuksiimme... tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
    1. +2
      Helmikuu 1 2023
      Ollakseni rehellinen, G.M. Malenkov ja N. A. Voznesensky.
  5. 0
    Helmikuu 1 2023
    Meidän on keksittävä jotain droonien havaitsemiseen, muuten ne saavuttavat strategiset lentokentät. Joten he pääsevät hiljaa ohjussiiloihin ...
  6. -2
    Helmikuu 1 2023
    Lainaus Constantin N.
    sitten he saavuttavat strategiset lentokentät

    Jatkuva havainnointi avaruudesta ... et voi ajatella mitään parempaa ... tarkkaile ilma- ja maaliikenteitä 1000 km säteellä kohti strategisia kohteita ja ryhdy välittömästi toimiin, jos se aiheuttaa vaaran.
  7. +1
    Helmikuu 1 2023
    Lisäys kirjoittajan pinnalliseen esitykseen. Amerikkalaiset, ymmärtäessään lämpöydinvaihtoehdon, menivät typeryksiin - he käyttivät nestemäistä deuteriumia ensimmäisessä lämpöydinlaitteessa. On selvää, että tämä kryogeeninen kolmikerroksinen esine ei ollut ase. Ja käyttääkseen kemiallista yhdistettä (litiumdeuteridia), kuten varusmieskersantti Oleg Lavrentiev ehdotti (Ginsburg ja Saharov varastivat idean keskustelun jälkeen hänen kanssaan), heillä ei ollut tarpeeksi aivoja.
    1. +2
      Helmikuu 1 2023
      Kiitos mielenkiintoisesta yksityiskohdasta! Ensimmäistä kertaa kuulen O. Lavrentjevistä. Kiipesin heti googleen ja opin paljon mielenkiintoista.
      1. +1
        Helmikuu 1 2023
        Ensimmäistä kertaa kuulen O. Lavrentjevistä. Kiipesin heti googleen ja opin paljon mielenkiintoista.
        Oli ainutlaatuinen henkilö. Hän kuoli 90-luvun lopulla. Hänet työnnettiin perusteellisesti Berian kuoleman jälkeen, niin sanotusti kagal sai takaisin.
    2. +1
      Helmikuu 1 2023
      No, se on eräänlainen satu.
      Von Neumann tai Klaus Fuchs ehdotti litiumdeuteridia välittömästi vuonna 46. Heillä on myös säteilyräjähdys. Fuchs välitti meille kaiken älyn kautta. Mutta ajatus lyijyn lataamisesta oli pinnalla, meille kerrotaan, että he ajattelivat sen itse ja kerralla. Kaikesta huolimatta päävaikeudeksi osoittautui säteilyn, puristuksen laskeminen, jotta varaus ei hajoaisi. Silloin ei ollut supertietokoneita, vaan promootio perustui "hiljaa ja laske" -periaatteella.
      Beria toi Lavrentievin Kurchatovin ja Saharovin pyynnöstä, joille hänen opinnot annettiin tarkastettavaksi. On nähtävissä, kuinka vähän byrokratiaa silloin oli.. Lavrentjevin kirje saapui, se annettiin jollekulle, joka ymmärsi tämän ja otettiin nopeasti mukaan työhön.
      1. 0
        Helmikuu 1 2023
        46. ​​von Neumann tai Klaus Fuchs. Heillä on myös säteilyräjähdys.
        Erityisesti säteilyräjähdys on mielenkiintoinen. Ja ajatus atomipommista ilmaistiin yleensä 30-luvun lopulla. Ja mitä? Idean ja toteutuksen välillä on kuilu, varsinkin kun ei ole takeita siitä, että idea toteutuu. Räjähdys tehtiin yleensä vasta vuonna 1956. Mutta kryogeenisen lohkon rakentaminen räjähdystä varten litiumdeuteridin käytön sijaan - mitä se on? Amerikkalaiset alkoivat levätä, he päättivät, että he olivat vetäytyneet eteenpäin ikuisesti, siinä kaikki.
  8. +4
    Helmikuu 1 2023
    Tästä aiheesta olisi voitu tehdä paljon kattavampi ja kiinnostavampi artikkeli! Ja tämä on kiireinen hakkeri helpon rahan vuoksi. negatiivinen
    1. +7
      Helmikuu 1 2023
      anna esimerkki artikkelista ns. "Ryabova Kirill", joka ei ole hakkerointi?
  9. 0
    Helmikuu 1 2023
    Käsittääkseni lähestyy aika, jolloin ydinaseiden testaamista voidaan (hyödyllisesti) jatkaa. Lisäksi ei vain heikentämällä taistelukärkiä, vaan laukaisemalla ohjusten laukaisulaitteita ja ballistisia ohjuksia testipaikalla.
    1. 0
      Helmikuu 1 2023
      Kansainvälisten sopimusten mukaan kielletty
      1. +1
        Helmikuu 1 2023
        Meitä vastaan ​​suunnatun sotilaallisen avun lisääntyessä voimme vetäytyä sopimuksesta.
    2. +1
      Helmikuu 1 2023
      Kun otetaan huomioon suunnittelukoodien kertynyt kanta, lopputuotteen täysimittaisissa testeissä ei ole erityistä järkeä. Ja yksittäiset komponentit on testattu täysin.
      1. 0
        Helmikuu 1 2023
        Kertynyt tukikohta ei loista kirkkaasti, ei anna shokkiaaltoa, ei näytä Kirgisian tasavallan lentoetäisyyttä ...... eikä näytä eroa 100 kilotonnin ja 1 metrin välillä ... maailman yhteisölle, vuonna edellytykset melkein osallistumiselle sotaan Venäjän federaatiota vastaan.
        1. +1
          Helmikuu 1 2023
          Erityisesti 1 mgt 58 mgt:sta ilmassa Novaja Zemljan yllä. Niin että kulmien iskuaalto heilui hieman.
      2. 0
        Helmikuu 2 2023
        Mielenkiintoista on, onko ydinkärjellä varustetun ohjuksen monimutkaisia ​​testejä koskaan tehty niin, että ohjus lähtee lentoon, saavuttaa testialueen ja ydinkärje ampuu
        1. +2
          Helmikuu 2 2023
          En tunne KR:ää, mutta MRBM lanseerattiin ehdottomasti Neuvostoliitossa.
          1. 0
            Helmikuu 2 2023
            Mielenkiintoista lukea missä
            ...............
            ..
  10. 0
    Helmikuu 1 2023
    Aitoissamme on vielä 50 megattonin pommeja jäljellä!
    Odota Kaliforniaa, odota New Yorkia, odota Washingtonia!
    1. 0
      Helmikuu 1 2023
      Thermonuclear mahdollistaa erittäin korkean tuoton mGt / kg. Nykyinen standardi on 500 kg. Tarkka, pitkä, voimakas. Amerikkalaiset alkoivat jopa aliarvioida valtaa. Ja jopa 6 tonnin pommi voidaan aina pudottaa Tu22M3:sta
    2. Kommentti on poistettu.
  11. 0
    Helmikuu 2 2023
    On toivottavaa, että esitetään tiedot ydinasekokeiden aikana ilmakehään vapautuneiden haitallisten aineiden määrästä kokonaismäärästä, joka sekoittui ilmaan ja jonka tuuliruusu kantaa koko maapallolla, ja toimitettiin myös tietoa koko alueelta. vaikutusten seurauksista ihmiskehoon koko Euraasiassa sekä Pohjois-Amerikassa ja Tyynellämerellä yhtäläisesti koko maapallon kanssa. Erityisesti toivoisin, että julkistetaan koko spektri (analogisesti radioaktiivisen säteilyn spektrin kanssa, kuinka monta "spektriä" ja säteilytyyppiä ihminen tuntee ja mitä seurauksia tiedetään elävään organismiin) tiedot ihmiskehoon kohdistuvasta mutatoivasta vaikutuksesta. johti peruuttamattomiin muutoksiin ihmisen yhteiskunnallis-poliittisen toiminnan luonnollisessa kulmassa vuodesta 1945 lähtien.
    1. Kommentti on poistettu.
  12. 0
    Helmikuu 2 2023
    Lainaus: Bob Denkin
    Aitoissamme on vielä 50 megattonin pommeja jäljellä!
    Odota Kaliforniaa, odota New Yorkia, odota Washingtonia!

    Jouduit väärään keskusteluun, sinun on parempi lähteä hiljaa
  13. 0
    Helmikuu 3 2023
    Lainaus rotkansieppaajalta
    Samaan aikaan meillä ei ole ei-ydinohjusaseita, jotka voisivat tuhota vihollisen strategiset tilat, kuten sillat, padot ja vastaavat. Vaikka yleensä se voitaisiin tehdä ydinalan kehityksen perusteella. Luomalla erittäin tarkkoja raskaita hypersonic-kärkiä.


    Meillä on kaikkea, pelkkä määrä ei riitä ja se on liian kallista kuluttaa siltoihin.
    Hyperääntä ei tarvita täällä, se on sitäkin kalliimpaa. Pikemminkin tällaisiin tarkoituksiin tarvitaan suuritehoisia suunnittelupommeja. Niitä on, mutta liian vähän.
  14. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"