Neuvostoliiton lentäjien taktiikka, jota Luftwaffe piti virheellisesti "heikkoudeksi"

21
Neuvostoliiton lentäjien taktiikka, jota Luftwaffe piti virheellisesti "heikkoudeksi"

Neuvostoliiton lentäjiä käsittelevässä kirjassaan Luftwaffen kenraali Walter Schwabedissen puhui erittäin epämiellyttävästi ja jopa ylimielisesti Puna-armeijan ilmavoimien ässäistä.

Saksalaisen upseerin mukaan venäläisiltä lentäjiltä puuttuivat täysin taisteluominaisuudet ja aloitteellisuus, jotka ovat erittäin tärkeitä ilmataistelussa. He väittivät yksinkertaisesti seuranneen ryhmätaistelun taktiikkaa, joka Schwabedissenin mukaan oli erittäin alkeellista.



Mitä voin sanoa tähän, Luftwaffen kenraali kirjoitti ylimielisellä tavalla, joka oli jo tuttu Kolmannen valtakunnan edustajille. Tässä on kuitenkin otettava huomioon vielä yksi tärkeä vivahde.

Sanat näiden ominaisuuksien puuttumisesta ja aloitteesta, jota saksalainen upseeri käytti muistelmissaan, olivat suurelta osin seurausta Neuvostoliiton ässän taktiikkojen väärinymmärryksestä.

Kuten Puna-armeijan ilmavoimien hävittäjälentäjä Nikolai Golodnikov kirjoitti, hänen päätavoitteensa ei ollut ampua alas suurinta määrää vihollisen lentokoneita ja olla menettämättä yhtä pommikonetta ampumalla alas vihollinen.

Meillä oli sellainen sääntö, että on parempi olla ampumatta alas ketään ja olla menettämättä yhtä "pommikonetta" kuin ampua alas kolme ja menettää yksi pommikone

- selitti Neuvostoliiton lentäjä.

Tämän seurauksena hävittäjälentäjän päätehtävänä oli estää vihollista suorittamasta kohdennettua tulipaloa. Samalla ei ole väliä, kuinka tämä tavoite saavutettiin: pakottaa poikkeamaan kurssista tai ampua alas.

Lisäksi Luftwaffen pommittajien metsästyksessä käytettiin erikoistaktiikoita. Toisinaan Puna-armeijan ilmavoimien hävittäjät eivät niinkään halunneet ampua alas vihollisen lentokonetta, vaan "pakottaa" sen pudottamaan pommeja ennen kuin se saavutti Neuvostoliiton jalkaväen asemien.

Samaan aikaan, kuten Golodnikov kirjoitti, Luftwaffen pommittajien sieppauksen aikana Neuvostoliiton lentäjät välttelivät tarkoituksella ilmataistelua mukana olevien hävittäjien kanssa. Asia on siinä, että jälkimmäinen ajoi usein vastakkainasettelua ja johti siten Puna-armeijan ilmavoimien hävittäjät pois pääkohteesta, jolloin pommikone pystyi pudottamaan pommeja tietylle kehälle.

Ilmeisesti juuri tätä Neuvostoliiton taktiikkaa, kun ilmataistelut Luftwaffen hävittäjiä vastaan ​​jätettiin huomiotta tärkeämmän päämäärän vuoksi, saksalainen kenraali kutsui "taisteluominaisuuksien ja aloitteellisuuden puutteeksi".

Sky Artist Channel:

  • arkistokuva
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    ne eivät ole muuttuneet sen jälkeen. Vihollisella on omat asettelunsa ja ymmärryksensä taktiikoista. Ne tulevat usein muista tehtävistä ja edellytyksistä. Ja nyt he myös pakottavat tämän vision Ukrainan asevoimille. Joskus tämä osoittautuu epämiellyttäväksi yllätykseksi - kevyiden liikkuvien yksiköiden hyökkäävänä taktiikkana pyörillä varustettujen ajoneuvojen päällä, ohittaen linnoitetut solmut ja puolustavat linnoitukset. Joskus päinvastoin, se alkaa toimia vihollista vastaan. taktiikkana käyttää erittäin tarkkaa pitkän kantaman tykistöä vapaassa metsästystilassa tunnistetuille heikosti suojatuille kohteille sen sijaan, että luotaisiin tulitukea suoraan LBS:n ensimmäiseen riviin. Tässä on erilaisten lähestymistapojen yhteentörmäys.
    Se on korjattu ennenkin. Esimerkiksi britit käyttivät panssarivaunuja erillisinä panssaroituina yksikköinä jalkaväkiyksiköiden vahvistamiseen ja Saksa erillisinä mekanisoituina suurina yksiköinä, joiden etenemisen turvaamiseksi muut haarat ja joukkojen tyypit, sapöörit, panssarintorjuntayksiköt ja jopa ilmailu toimivat. Sotaa edeltävänä aikana Neuvostoliitto seurasi ensin suurten koneistettujen joukkojen luomisen polkua, jossa oli suuri osuus panssarivaunuista, mutta sodan aikana se päätyi mekanisoitujen joukkojen muodostumiseen, mukaan lukien jalkaväkiyksiköt varusteisiin ja tykistödivisioonoihin. jne.
    Nyt on sellainen asetaktiikkojen yhteentörmäys. On tarpeen analysoida onnistuneita löytöjäsi - jalkaväen pienten hyökkäysryhmien toimintaa tykistötulen suojassa - Wagner-ryhmien tyypin mukaan. Samoin ovat vihollisen taktiikat ja päätökset, jos vain löytääkseen tehokkaan vastapuolen niitä vastaan.
    1. +8
      31. tammikuuta 2023 klo 13
      Vanha, Neuvostoliiton elokuva "Normandie-Niemen":
      Tehtävämme on peittää pommikoneet, eikä sekaantua taisteluun ... Ranskan joukkue kutsuu hyökkäämään viholliseen
    2. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 14
      Anteeksi, oletko tosissasi?
      Mitä kirjoitit sinne, että rungot näyttivät olevan ylikyllästetty tankeilla? Kyllä, syynä on se, että juuri päinvastoin, panssarivaunut poistettiin jalkaväen suorasta tukilinkistä ja keskitettiin iskunyrkeihin panssariarmeijoiden muodossa.
      Mitä uutta näit PMC:ssä? Hyökkäysryhmien taktiikka vuodesta 1942 ???
      Ja kaikki, mistä keskustelet, pääasiassa, kuten pyöräajoneuvoja koskevissa toimissa jne., et itse ymmärrä kuinka pientä ja merkityksetöntä se on jopa NWO:n mittakaavassa? Yleisesti ottaen tähän ei tarvitse kiinnittää huomiota. Ja mikä tärkeintä - yhteiskunnan kaikkien kerrosten ja valtion instituutioiden yhtenäisyys tavoitteen saavuttamisessa. Jos ei, millään taktiikalla ei ole odotettua vaikutusta vakavassa maantieteellisessä ja ajallisessa mittakaavassa.
      1. -1
        1. helmikuuta 2023 klo 13
        Lainaus: Lainaus Lavrov
        Mitä uutta näit PMC:ssä? Hyökkäysryhmien taktiikka vuodesta 1942 ???

        Tällaisen taktiikan alku alkoi Stalingradissa, nousi huipulle Koenigsbergin valloituksen aikana, mutta Berliinissä se oli huippu. Ja kun tankit ajettiin Groznyihin, se oli täydellinen miinus, korkein komentomme huononemisen indikaattori, mutta on hyvä, että joku "otti vanhan teoksen hyllystä ja luki sen" ... Totta, ainoa asia En ymmärrä, miten neuvostolentäjien taktiikalle omistettu artikkeli sopii yhteen Suuren isänmaallisen sodan ajat ja RF-asevoimien maahyökkäysryhmien toimet asutuilla alueilla NWO:n aikana. Ei, tietenkään "syyn ääni" voidaan ymmärtää tässä. Hänelle tärkeintä on kirjoittaa kommentin ensimmäisenä, mutta se, miten hän (kommentti) sopii artikkelin tarkoitukseen, on 98 %:ssa vähiten huolissaan. No, toisaalta, heinäsirkka ei istunut lähellä.
  2. +9
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    Kaikki osapuolet allekirjoittivat sen, jolla oli paras taktiikka ...
    1. +6
      31. tammikuuta 2023 klo 13
      No, kuka muistelmissaan ja jopa häviäjänä kirjoittaa huonosti itsestään.
      Kun luet sellaisia ​​muistelijoita, herää vain kysymys - "Jos heidän kanssaan kaikki oli niin hyvin, niin miksi "kynän sankarit" hävisivät sodan."
    2. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 13
      Lainaus arhitrollilta
      erityisessä ehdottomassa toiminnassa...

      Lentäjät lensivät huonosti, tankkerit taistelivat huonosti, tykkimiehet ampuivat huonosti, jalkaväki otti Reichstagin huonosti! Herää, Walter! pelay
    3. Kommentti on poistettu.
  3. +5
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    Mitä voin sanoa tähän, Luftwaffen kenraali kirjoitti ylimielisellä tavalla, joka oli jo tuttu Kolmannen valtakunnan edustajille. Tässä on kuitenkin otettava huomioon vielä yksi tärkeä vivahde.
    . Kaikki on kuten aina häviäjien, häviäjien kanssa... he ovat kaikki pahoja, syyllisiä ja niin edelleen!
    Ja tulos puhuu puolestaan... heitä tönättiin, kasvoilla, samaan asiaan ja korviin asti.
    Yleisesti ottaen ei ole keskustelun aihetta.
    1. -6
      31. tammikuuta 2023 klo 13
      Ei tietenkään, ja sitten puoli vuotta myrskymme kaupunkityyppisiä asutuksia, taktiikkamme on juuri sellainen.
  4. HAM
    +2
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    Mikä tämä on? Nemchura yrittää jälleen kohottaa moraaliaan ja "yli-inhimillisyyttään?
    Saksan ulkoministeriön hullun sanojen jälkeen käynnissä olevasta sodasta Venäjän kanssa, vain tämä tulee mieleen..
    Sukupolvi, joka sai ansaitsemansa Saksassa, on kuollut, ja uusi sukupolvi on lyömätön ja peloton idiootteja...
    Siksi he kaivavat esiin tarvittavat muistelmat ...
  5. +4
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    Armeijan perusta on jalkaväki. Kaikki muut työskentelevät hänelle.
  6. -2
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    Jotkut kerskailevat saksalaiset "ässät" ampuivat alas 350 viholliskonetta kukin, selitetään yksinkertaisesti, että saksalaisissa koneissa oli valokuvakonepistooleja ja mikä tahansa osumalentokone katsottiin ammutuksi, ja meidän piti vahvistaa jommankumman kaatuminen ryhmä, partisaanit tai etulinjasta ja jotkut eivät puolustaneet voittoa vahvistuksen puutteen vuoksi. Neuvostoliiton lentäjien taktiikka toisen maailmansodan vuosina muuttui, he siirtyivät pois kolminkertaisista ja alkoivat käydä pareittain, he alkoivat käyttää monivaiheista taktiikkaa, yksi lenkki meni aina hävittäjien pääryhmän yläpuolelle, mieluiten auringon suunnasta, korkeus ja ohjattavuus antoivat lentokoneellemme jonkin verran etua nopeasti kiipeäviin "Messereihin". P-39:n lentäjät rakastivat "aircobraa", sen tykit ja koaksiaaliset konekiväärit kirjaimellisesti leikkaavat vihollisen lentokoneita kunnollisen etäisyyden päästä. Muuten, Neuvostoliiton lentäjät käyttivät hyvin toisen maailmansodan taktiikkaa ja kokemusta taistelussa "vanhojen ampumista" ja "sapelia" vastaan ​​Koreassa.
  7. +3
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    . Venäläisiltä lentäjiltä puuttuivat täysin taisteluominaisuudet

    Lukiessaan Suuren isänmaallisen sodan veteraanilentäjien (erityisesti hävittäjien) muistelmia hän totesi, että melkein kaikki kirjoittivat fasististen lentäjien taisteluvalmiudesta, vain numeerisella ylivoimalla.
  8. +1
    31. tammikuuta 2023 klo 13
    Saksalaisen upseerin mukaan venäläisiltä lentäjiltä puuttuivat täysin taisteluominaisuudet ja aloitteellisuus, jotka ovat erittäin tärkeitä ilmataistelussa. He väittivät yksinkertaisesti seuranneen ryhmätaistelun taktiikkaa, joka Schwabedissenin mukaan oli erittäin alkeellista.

    ilmataistelutaktiikan pää"asiantuntija".
    Sodan alussa kenraalimajuri Walter Schwabedissen komensi ilmatorjuntatykistöryhmää, 2. ilmailujoukon 12. hävittäjälentoosastoa, ja myöhemmin hänestä tuli Saksan joukkojen komentaja Alankomaissa. Vuoden 1944 lopussa Schwabedissen johti Unkarin ilmavoimien henkilöstöosastoa ja johti sitä sodan loppuun asti.
  9. +2
    31. tammikuuta 2023 klo 14
    Myös Stalinia pidettiin ja pidetään (jopa meidän keskuudessamme?!) päättämättömänä ja jopa tyhmänä, koska hän oletettavasti "missasi" hyökkäyksen. Hitler oli raivoissaan "tyhmyydestä".
    Hänen mukaansa Stalinin, joka ei ole täysin tyhmä, joutuisi raahaamaan koko puna-armeija rajalle (joka muuten oli kooltaan paljon huonompi kuin Hitlerin yhtenäinen armeija), jossa tuore fasisti, ja jopa lyhyt. syöttövarsi, joutuisi pakata se kattiloiden mukaan, - ja sitten paraatimarssi Moskovaan.

    Mutta "tyhmä" Stalin pakotti "älykkäälle" Hitlerille vuoden 1812 skenaarion. Vain paljon kovemmassa versiossa suhteessa viholliseen ...
  10. +2
    31. tammikuuta 2023 klo 14
    Kyllä, tämä on vanha temppu, että saksalaiset metsästivät frageja ja meidän suorittivat taistelutehtävää. On toistuvasti havaittu, että hävittäjät "peittävät" kohteen seuraavasti: kun joku lensi sisään, ruiskutettiin, hyökkäsi, kun suojattavan kohteen paikalla oli vain raunioita ja hyökkäyslentokone poistui taistelusta yksi kerrallaan. yksi.
    Itse asiassa sodan tulos osoitti, kuka oli oikeassa.
    Saksalaisilla oli rukouksena "taistelijan tehtävä - aiheuttaa vahinkoa viholliselle minimaalisella riskillä itselleen". Siksi he muuten välttelivät edestä.
    Yleisesti ottaen on monia mielenkiintoisia asioita. Esimerkiksi nyt sadat pitävät niitä "alastettuina". Ja saksalaiset itse ampuivat alas - ei laskettu. He laskivat "voittoja". Lyö jotakuta, hän putosi taistelusta - tämä on voitto. Ja hän floppasi tai lensi kotiin... Esimerkiksi heillä on todiste voitosta - laukaukset valokuvakonekivääreistä, ja kuka tahansa floppasi siellä tai ei - ei näytä niitä. Tämä oli myös osa propagandaa - he sanovat, kuinka he voivat!
  11. -1
    31. tammikuuta 2023 klo 14
    Saksalainen, kuten papukaija, jatkaa hölynpölyä, jota ei vain hän lähettää.
    Ja kaikki ilmailun tehtävien väärinymmärryksestä, hävittäjät mukaan lukien.
    Etulinja-ilmailun on varmistettava ennen kaikkea maajoukkojen toiminta.
    Anna lentokoneesi pommittaa esteettömästi ja estä vihollisen pommikonetta pommittamasta joukkojasi.
    Ammuitko vihollisen hävittäjät alas ensimmäisessä tapauksessa vai yksinkertaisesti ajoitko ne pois pommikoneistasi, sillä ei ole väliä.
    Ja toisessa tapauksessa älä anna vihollisen pommia, ja ampuitpa vihollisen pommikoneen alas vai et, tämä on toissijaista.
    Neuvostoliiton taistelijoilla ei ollut tavoitetta tehdä henkilökohtaisia ​​tilejä. Vaikka tietysti sitä rohkaistiin palkinnoilla ja rahapalkinnoilla.
    Paitsi niille, jotka lensivät vapaalle metsästykseen.
    Kenen taktiikkaa osoittivat tehokkaammin Reichstagin punainen lippu ja Saksan ehdoton antautuminen.
  12. +1
    31. tammikuuta 2023 klo 17
    Vaikka "Only Old Men Go to Battle" pidetään parhaana elokuvana sodan aikaisista hävittäjälentäjistä, on olemassa toinenkin, aikaisempi elokuva, jossa hävittäjien taistelutyö on muotoiltu selkeämmin. Tämä on hiljattain unohdettu "Baltic Sky". Vaikka tämä on laivaston ilmailua, kuitenkin.
    Silti voitosta oli tuolloin kulunut vain 15 vuotta. Ja kuvan luojat eivät epäröineet kutsua konsultteja, ja heitä oli silti tarpeeksi.
    Leikkaus erittäin paljastavista hetkistä:
    Tietoja seuraajista.


    IA tehtävät.

    täydennysikä. 18-vuotiaista pojista ei ole epäilystäkään.
  13. -1
    4. helmikuuta 2023 klo 14
    Saksalaisen upseerin mukaan venäläisiltä lentäjiltä puuttuivat täysin taisteluominaisuudet ja aloitteellisuus, jotka ovat erittäin tärkeitä ilmataistelussa. He väittivät yksinkertaisesti seuranneen ryhmätaistelun taktiikkaa, joka Schwabedissenin mukaan oli erittäin alkeellista.


    Ja nämä "kyvyttömät Ivanit" onnistuivat lähettämään noin 60% toisessa maailmansodassa kuolleista ylistetyistä saksalaisista "asiantuntijoista" viimeiselle kierrokselle. Lisäksi puolet saksalaisista ässäistä, jotka kuolivat itärintamalla - ennen taisteluita Kubanista, eli aikana, jolloin Luftwaffella oli etu ilmassa.

    "Arjalaisilla" oli varmasti vähemmän rohkeutta. Siksi he eivät todellakaan pitäneet sellaisesta taktisesta tekniikasta kuin "head-on" (lähestyminen törmäyskurssilla ... joka kääntyy pois, on vaarassa tulla ammutuksi), ja kun Luftwaffen johto yritti käyttää pässiä tapa siepata "lentäviä linnoituksia", saksalaisia ​​lentolehtisiä (joille tehtiin erityiskoulutus) he vain räjähtivät ... toisin kuin "ilman taisteluominaisuuksia" Neuvostoliiton lentäjät, jotka menivät ramppaamaan omasta aloitteestaan ​​...
  14. 0
    4. helmikuuta 2023 klo 14
    Lainaus: Vovochkarzhevsky
    Vaikka "Only Old Men Go to Battle" pidetään parhaana elokuvana sodan aikaisista hävittäjälentäjistä, on olemassa toinenkin, aikaisempi elokuva, jossa hävittäjien taistelutyö on muotoiltu selkeämmin. Tämä on hiljattain unohdettu "Baltic Sky". Vaikka tämä on laivaston ilmailua, kuitenkin.


    Perustuu erittäin hyvään samannimiseen kirjaan.
    No, mitä voit tehdä, meidän aikanamme ei ole kovin poliittisesti korrektia näyttää tällaisia ​​elokuvia televisiossa.
    Kaikki on suhteellista. Katsoja vertaa siihen, mitä nyt kuvataan tästä aiheesta (tyhmät komentajat, verinen helvetti, pääsankari - sorrettujen, ei tietenkään Neuvostoliiton puolesta, vaan "ortodoksisen uskon" taistelee) ja tekee johtopäätökset ne eivät ole välttämättömiä...
  15. 0
    7. maaliskuuta 2023 klo 19:26
    Outo bugi...
    Ja nämä Fritzit eivät tiedä, että lentäjämme suorittavat heille asetettua taistelutehtävää !!!
    Tyhmät saksalaiset, he eivät ymmärtäneet tätä niukoilla aivoillaan.
    Ja tämä on osoitus lentäjiemme taistelukurista !!!
    Tärkeintä ei ole ampua alas - tärkeintä on suorittaa taistelutehtävä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"