Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.

136
Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.

Amerikkalaisessa asiantuntijayhteisössä puhutaan edelleen siitä, miksi presidentti Bidenin hallinto "raahaa" tarvikkeita säiliöt Abrams Ukrainaan. Esitetään erilaisia ​​näkökulmia, myös sellainen, joka herättää erityistä huomiota.

Useiden lähteiden, joilla on yhteyksiä Yhdysvaltain armeijan panssari- ja ratsuväen prikaatien johtoon, Pentagoniin ja vastaavasti Yhdysvaltain hallintoon, mukaan "Ukrainaan liittyy tiettyjä huolenaiheita Abrams-panssarivaunujen käytön yhteydessä Desert Storm -operaatioiden aikana, sekä "Iraqi Freedom", 20. maaliskuuta 2023, josta se täyttää 20 vuotta.



Näiden operaatioiden aikana amerikkalaiset joukot menettivät säännöllisesti Abramsinsa. "Aavikomyrskyn" aikana oli tapauksia, joissa Yhdysvaltain armeija menetti 3-4 panssariaan päivässä. Lisäksi se, mihin amerikkalaiset asiantuntijat kiinnittävät erityistä huomiota nykyään, Abrams-tankkien menetys liittyi usein paitsi panssarintorjuntamiinoihin osumiseen, myös Irakin armeijan ampumiseen Neuvostoliiton T-72-panssarivaunuista. Näin ollen dokumentoitiin tapaus panssarikohtauksesta Irakin asevoimien A-22 ja T-72 amerikkalaisten "Abrams" välillä. Neuvostoliittolainen tankki, joka tuli tulilinjaan, hyökkäsi raskaan amerikkalaisen ajoneuvon kimppuun, minkä seurauksena "amerikkalaisen" ammukset räjäytettiin. Sitten Pentagonin lehdistöpalvelu pani merkille lausunnon "yhden miehistön jäsenen haavoittamisesta".

Yhdysvaltain seuraavan Irak-hyökkäyksen aikana - maaliskuussa 2003 - Yhdysvaltain armeijan tappiot Abramsin panssarivaunuissa jatkuivat. Vuoden 2005 alussa Yhdysvalloissa julkaistiin artikkeli, jossa viitaten amerikkalaisen komennon edustajaan sanottiin, että Irakin vapausoperaation alkamisen jälkeen joukot olivat menettäneet ainakin 80 Abramia, joista noin 60 ajoneuvoa jäi korjattavaksi.

Irakin armeija, joka löysi Abrams-panssarivaunujen tärkeimmät haavoittuvuudet, käytti pääasiassa vaihtoehtoja iskeäkseen perässä. Joten tiedustelutietojen saatuaan järjestettiin väijytyksiä, joiden osanottajat käyttivät panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä ja usein kädessä pidettyjä panssarintorjuntakranaatteja osumaan polttoainesäiliön sijaintiin. Tällaisissa tapauksissa polttoainetta roiskui usein ja lopulta syttyi, mikä johti tankin taistelukyvyn menettämiseen.

Käytettiin myös lukuisia miinanloukkuja, joissa ATGM:t ampuivat lisäksi Abrameja, mikä joissakin tapauksissa johti miehistön kuolemaan ja tankin täydelliseen tuhoutumiseen sen ammusten räjähdyksen seurauksena.

Irakin tykistö työskenteli myös tehokkaasti Abramsin kanssa.

Tältä osin Yhdysvaltain armeija harkitsee mahdollisuutta, että RF-asevoimat tutkivat Irakin kokemusta Abrams-panssarivaunujen torjunnassa ja saavat myös "tiettyjä tietoja" nykyaikaisilta irakilaisilta sotilashenkilöstöltä, jolle Yhdysvallat siirsi aikoinaan useita Abrameja. Ukrainan suurimmat riskit liittyvät Venäjän MLRS:n käyttöön sekä Irakin armeijan kokemuksen hyödyntämiseen RF-asevoimien "panssarintorjuntaväijytysloukkujen" käytössä.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    136 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 16
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Hän varmasti käyttää ja kehittää uusia menetelmiä ja jakaa niitä ympäri maailmaa - ilmaiseksi!
      1. + 11
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Vittu, miksi he takertuvat tähän tankkiin? No, se on hyvä tankki. Mutta periaatteessa hänellä ei ole törkeää ylivoimaa vastustajiinsa nähden. Ja hän pelkää myös ATGM:itä, muuten he eivät integroisi KAZ:ia niihin.

        Muuten, autot ilman KAZ:ia näyttävät menevän Ukrainaan.
        1. + 12
          31. tammikuuta 2023 klo 10
          Palataanpa Iraniin kohdistuneeseen hyökkäykseen, loppujen lopuksi Israel myönsi suoran osallistumisensa, mutta kuinka väistit epäilyt täällä, oi kuinka vältit ((((((((((
          1. -4
            31. tammikuuta 2023 klo 10
            Lainaus Silver99:stä
            Palataanpa Iraniin kohdistuneeseen hyökkäykseen, loppujen lopuksi Israel myönsi suoran osallistumisensa, mutta kuinka väistit epäilyt täällä, oi kuinka vältit ((((((((((

            Ensinnäkin virallinen Israel ei tunnustanut mitään. Ja toiseksi, mitä?
            1. + 14
              31. tammikuuta 2023 klo 10
              Tunnustettu, lukea uutisia, Israelin hallitus ilmoitti saavuttaneensa hyökkäyksen tavoitteet, eikö tämä ole tunnustusta? "shosta" on vaikea kiistellä, kukaan maailmassa ei höpötä.
              1. +9
                31. tammikuuta 2023 klo 12
                Palataan Abramiin. Vaikka Libanonin hyökkäyksen aikana Merkavin sietämättömät menetykset johtivat Tsakhalin häpeälliseen pakoon. Tämän häpeän jälkeen, kun Kornetimme laskivat ne, Israelin puolustusministeriö halusi yleensä luopua raskaan panssarivaunun käsitteestä, he halusivat tehdä siitä pienemmän ja kevyemmän automaattisella lastaimella ... kuten meidän tankeissamme. He väittelivät, väittelivät, samalla kun he painoivat raskaan Merkava-5:n kehitystä lupaamattomaksi, kun taas lyötyä Merkava-4:ää lyötiin. Cornet vie heidät. Ja suunnitelmat Libanonin superkentän haltuunottamisesta jouduttiin lykkäämään Syyrian kukistumiseen asti, mitä ei tapahtunut. Myös amerikkalaisten poistuminen Irakista johtuu panssaroitujen ajoneuvojen ja ylistettyjen Abramien suurista menetyksistä. Tämän seurauksena Irakista tuli Iranin protektoraatti. He itse kukistivat pahimman vihollisen - Saddamin, joka kävi Iranin ja Irakin sotaa. Hakatut imperialistiset koirat
                Naton panssarivaunukonsepti oli jo epäonnistunut. Merkava hoiti Libanonissa, Abrams Irakissa, joten kurdit polttivat myös turkkilaisia ​​leopardeja.
                1. -9
                  31. tammikuuta 2023 klo 12
                  tyhmyys, tankkien käyttö kaupungeissa b.v. ja esikaupunkien aroilla nämä ovat täysin erilaisia ​​​​asioita ... panssarivaunujen suurimmat häviöt B.V. väijytyksestä, aroilla ei yksinkertaisesti ole tällaista mahdollisuutta !!! mutta jatkat uskovaisten rauhoittamista...
                  1. + 11
                    31. tammikuuta 2023 klo 13
                    Sinä et pidä maantiedosta. Kuvassa Irakista tankit eivät ole kaupungissa. Siellä aavikkomaasto ja olosuhteet ovat paljon paremmat tankeille kuin Ukrainassa. Mutta mikä tärkeintä, Libanonin Hizbollahin taistelijoilla, Irakin partisaaneilla tai kurdeilla ei ollut hyökkäyslentokoneita, ei myöskään tankkeja ja suurikaliiperisia tykistöä, ei Tornado-S:tä, ei risteilyohjuksia jne. Nyt sinun metalliroskasi tulee haravoimaan kaikilta armeijan aloilta, ei vain kranaatinheittimillä varustetuista sandaaleista pukeutuneilta miehiltä. Katsotaan sitten kuka puhuu paskaa. Ja aiotko taistella Donbassin pelloilla? Mutta siirtokuntia, Soledaria ei lasketa siellä, metsävyöhykkeitä ei lasketa? Ovatko risteykset, rotkot, jätekasat kokonaan poissa? Ja katsotaan kuinka nämä kourut käyttäytyvät nestemäisessä savessa ja mustassa maassa, mutta lumessa. Viditeli ei pitänyt erakosta, he löivät saastaiset imperialistit väijytyksestä. Emmekä istuta tyyppiä. Viime aikoihin asti molemmat osapuolet taistelivat samalla aseella ja geneettisesti läheisillä taistelijoilla, ja sadoilla tuhansilla vušnikilla oli taistelukokemusta ATO:ssa. Nyt ne on tyrmätty, ja meillä on satoja tuhansia pommitettuja. Täällä he kiljuivat, ja täällä he lauloivat.
                    1. +3
                      1. helmikuuta 2023 klo 08
                      Vladimir ei ilmeisesti vain koskaan nähnyt aroa, siellä on helpompi piiloutua kuin kaupungissa, ja vaarallisin asia on, että aron hyvästä näkyvyydestä ja "tasaisuudesta" on väärä tunne. Tämä tarkoittaa, että miehistö ei ole valppaana eikä heillä ole edes aikaa ymmärtää mitä ja mistä se tuli.
                    2. 0
                      4. helmikuuta 2023 klo 08
                      Vastasit itsellesi. Partisaanit. Irakilla ei ollut etulinjaa. Amerikkalaiset saapuivat sinne ja huomasivat olevansa olennaisesti joka puolelta partisaaniryhmittymien ympäröimä. Raskaan panssarin tehtävänä on olla hyökkäyksen eturintamassa murtautuessaan etulinjan läpi, kun se tajuaa etunsa - etuulokkeen haavoittumattomuuden panssarivaunuihin. Kaikki. Hänellä ei ole muita supervoimia. Se ei ole superase. Tämä on erikoistunut purkautumis-/vastamurtotyökalu ja roolissaan se ylittää monipuolisemmat vähemmän raskaat MBT:t - itse asiassa se vastustaa niitä. Ja sen sivut / syöttö / katto ovat samaa pahvia kuin kaikki panssaroidut ajoneuvot. Muiden kuin tankkien ATGM:ien kohdalla se on jo haavoittuvainen jopa otsassa - tästä syystä päätös asentaa KAZ Abramsille ja Merkavasille. Jälkimmäiset eivät ole kohdanneet panssarivaunuja ollenkaan pitkään aikaan, mutta jalkaväen ATGM:t ovat heidän tärkein ja tappava vihollinen.
                2. +1
                  31. tammikuuta 2023 klo 13
                  Toisen maailmansodan raskas panssarivaunukonsepti (vastaa otsan, sivujen ja perän varausta) on todella vanhentunut, mutta panssarin länsimainen konsepti on varsin toimiva - panssarin keskittyminen etuprojektioon. Tämän seurauksena moderni länsimainen MBT otsassa säiliö ammukset ovat käytännössä haavoittumattomia yli 1 km:n etäisyydellä. Kaikella on hintansa (siltojen liikkuvuus ja kantavuus), mutta he päättivät, että se oli sen arvoista. Samaan aikaan Neuvostoliitolla oli myös 60 tonnin (IS-4) tankkeja, mutta valitettavasti tehtiin vahva tahto hylätä tällaiset ajoneuvot.
                  1. +9
                    31. tammikuuta 2023 klo 14
                    Länsi, saksalaisia ​​lukuun ottamatta, ei koskaan osannut taistella laajamittaisissa taisteluissa maalla, ja varsinkin panssaroitujen ajoneuvojen kanssa. Panssarivaunu läpimurtoa varten, hyökkäystä takaosaan jne., jonka ratsuväki teki aiemmin. Siksi keskikokoisesta T-34:stä tuli voiton symboli, ja vihollinen saavutti Moskovan keskikokoisilla tankeilla T-3 ja T-4. Kun Wehrmacht perääntyi, he ajattelivat enemmän puolustustaisteluja ja raskaat panssarivaunut, kuten Tiger, olivat enemmän kuin hybridi-itseliikkuvat tykit. Panssarintorjuntatyötämme eivät tehneet panssarivaunut, vaan panssarintorjuntatykistö, mukaan lukien itseliikkuvat St. Johnin sudet. Ovatko itseliikkuvat aseemme, mukaan lukien 40:ään perustuvat, hylänneet tornin? Siksi Nato otti käyttöön Valtakunnan kaliiperit ja käsitteen Valtakunnan taantuman panssarivaunuista. Ja meillä ei ole vain onnistunut tankkien käyttökäytäntö, vaan myös voittoisa käytäntö. Siksi tankkeillamme, jotka eivät ole huonompia taisteluvoimalla, on +/- XNUMX tonnia. Mutta vaikka panssaria lävisttäviä ampumatarvikkeita olisikin, päätehtävä ei ole panssarintorjunta, vaan läpimurtoja ja hyökkäyksiä takana. Naton päässä se on panssarivaunu tankissa, otsassa. Siksi maalla heitä hakataan ja tullaan lyömään. Ja panssarintorjunta-aseet ovat aina vahvempia. DZ ilmestyi, tandemammus ilmestyi. Ja Valtakunta oli jo sairaana jättimäisyydestä, Hiiri syötteessäsi.
                    1. -8
                      31. tammikuuta 2023 klo 14
                      Naton päässä se on panssarivaunu tankissa, otsassa

                      mikä harha, ja mitä väliä sillä on, mitä heidän päässään on ... on tärkeää, että Yhdysvallat harjoittelee jatkuvasti, järjestää sotia kaikkialla planeetalla ja sen mukaisesti modernisoi laitteitaan, ja me kaikki ajattelemme luokissa "80 vuosia sitten ja voimme toistaa" - ja tämän ajattelun tulos oli näkyvissä omassa alussa - kymmeniä venäläisiä haaksirikkoutuneita, hylättyjä, räjäytettyjä tankkeja ...
                      1. +4
                        31. tammikuuta 2023 klo 14
                        Lainaus: Vladimir80
                        se oli näkyvissä sen alussa - kymmeniä venäläisiä haaksirikkoutuneita, hylättyjä, räjäytettyjä tankkeja ...

                        Miksi annat tämän lännen syyksi? Toistan vielä kerran, että samat laitteet ja samaan etniseen ryhmään kuuluvat taistelijat vastustivat siellä toisiaan. Lisäksi asevoimien, linnoitusalueiden ja siviiliturvan numeerinen ylivoima, kun olemme rajoittuneet sellaisten keinojen käyttöön, joiden saatavuudesta ei ole epäilystäkään. ATO:n kokemus vaikutti monessa suhteessa, kun vušnikit ylittivät meidät kokemuksessa ja motivaatiossa. Nyt kaikki on juuri päinvastoin. Ja se, että valitat tankkien toimituksesta ja sanot, että ne tyrmättiin. He myös tyrmäsivät bolshevikien toimittamat laitteet Valtakuntaan kuuluville natsimaille. Puola, Bulgaria, Tšekki, Romania, joissa paikalliset erottuivat eniten holokaustin julmuuksista, kuten Bandera itse.
                        1. -1
                          31. tammikuuta 2023 klo 17
                          He myös tyrmäsivät bolshevikien toimittamat laitteet natsimaille, jotka olivat osa Valtakuntaa.

                          mistä on kyse?
                        2. +2
                          31. tammikuuta 2023 klo 17
                          Lainaus: Vladimir80
                          mistä on kyse?

                          Tietoja vihollisille toimitetuista laitteista
                    2. 0
                      31. tammikuuta 2023 klo 19
                      No, se ei ole aivan niin, ja minä pidän mäkikuismahysteriaa typeränä, koska SU / ISU -122/152 luotiin murtautumaan vihollisen linnoituksia varten ja panssarintorjuntatykit ovat SU-85 ja SU-100 , jälkimmäinen muuten osallistui taisteluihin vasta vuoden 1945 alussa
                      Maassamme alettiin valmistaa täysimittaista itseliikkuvaa massapistoolia vuonna 1943, tämä on SU-76M, jota käytettiin samaan aikaan panssaroituna miehistönkuljettajana, usein täytettynä ohjaushyttiin helvettiin hävittäjien kanssa. Täällä he vapauttivat Krimin massiivisesti keväällä 1944, ja mäkikuismaasi oli 4 kpl koko 15. Ukrainan rintamalla.
                      1. +2
                        31. tammikuuta 2023 klo 21
                        Lue minua oikein. Avainsana "mukaan lukien"
                        Lainaus: hrych
                        mukaan lukien itseliikkuva mäkikuisma
                        Jos et hyväksy yleisnimeä, vaan tarkoitat vain Su-152:ta, he julkaisivat 670 niistä. Ja jos sinulla on kaikki 4 rintamaa Ukrainan rintamalla, niin minne loput 670 ajoneuvoa menivät, ilmeisesti kolmeen valkovenäläiseen wassat
                    3. +3
                      1. helmikuuta 2023 klo 08
                      Lopuksi yksi niistä harvoista kommentoijista, jotka todella ymmärtävät, että tankkia ei ole tarkoitettu taisteluihin panssarivaunuja vastaan. Taistelu panssarivaunua vastaan ​​on ääritapaus, kun on joko mahdollisuus laukaukseen taatulla toimintakyvyttömyydellä tai jos olet nurkassa.
                    4. 0
                      1. helmikuuta 2023 klo 18
                      Lainaus: hrych
                      Länsi, saksalaisia ​​lukuun ottamatta, ei koskaan osannut taistella suurissa taisteluissa maalla, ja varsinkin panssaroitujen ajoneuvojen kanssa.

                      "Länsi" on kuka tarkalleen? Ja mistä historiallisesta ajanjaksosta puhumme?
                      Lainaus: hrych
                      Siksi NATO omaksui valtakunnan kaliiperit

                      Ja tämä väite on tietysti täyttä hölynpölyä. Ensimmäinen on se, että "Naton sotilasblokin panssaripistooli" on brittiläinen 105 mm:n panssariase L7. Ja sen lukuisat kopiot saman NATOn sotilaspoliittisen blokin muista maista.
                      Ja panssarintorjunta-aseet ovat aina vahvempia.

                      Mitä vahvempi? Vaihe, jolloin kumulatiivisilla taistelukärillä varustettujen panssarintorjuntaohjusten kehittämisen vuoksi jotkut (esimerkiksi erityisesti Länsi-Saksan panssarirakentajat) uskoivat yleisesti, että panssarivaunu ei enää tarvinnut vahvaa ballistista panssaria (hei Leopard-1:lle , jolla ei ollut sellaista) ne näyttävät menneen ohi. Meni 1960- ja 1970-luvuilla.
                      1. +4
                        1. helmikuuta 2023 klo 23
                        Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                        Mistä historiallisesta ajanjaksosta puhumme?

                        Ajattele, milloin autoista ja panssaroiduista ajoneuvoista tuli maaarmeijoiden tärkein kulkuväline. Kun saksalaiset murskasivat belgialaiset, ranskalaiset ja puolalaiset. Kun Dunkerque järjestettiin heille jne. Kun Venäjä käänsi kaulan Valtakunnalle, liittolaiset menivät pilalle. Japanilaisten kanssa myös sota merellä, mutta saaret myrskytettiin. Puna-armeija murskasi kwantungit. Koreassa länsi ei voinut tehdä mitään. Vietnamissa ranskalaiset haravoivat, sitten amerikkalaiset. Tämän seurauksena he pakenivat Irakista ja Afganistanista. Ja nämä eivät ole niin suuria maita. Esimerkiksi Kwantung hallitsi enemmän alueita kuin Afganistan, Irak, Vietnam ja Korea yhteensä.
                        Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                        Ja tämä väite on tietysti täyttä hölynpölyä.

                        Muista Luger-patruuna ja rauhoitu.
                        Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                        Mitä vahvempi?

                        Kuin tankkien suojaaminen. Idiootit ovat päässeet käyttämään uraania panssarissaan. Ainakin tuo kaupunki, mutta osu onnettomalle toukkaradalle pienitehoisella latauksella ja siinä se, tankki ei ole enää tankki, vaan rautavuori. Kun keksit toisenlaisen tavan siirtää säiliötä, tule sisään.
                        1. +2
                          2. helmikuuta 2023 klo 08
                          Kun Dunkerque järjestettiin heille jne. Kun Venäjä käänsi kaulan Valtakunnalle, liittolaiset menivät pilalle. Japanilaisten kanssa myös sota merellä, mutta saaret myrskytettiin. Puna-armeija murskasi kwantungit.
                          Mutta he huutavat kovemmin kuin kukaan muu, että he väittivät kääntäneen valtakunnan kaulan.
                        2. 0
                          2. helmikuuta 2023 klo 09
                          Lainaus: hrych
                          Kun Venäjä käänsi kaulansa Valtakunnalle, liittolaiset menivät pilalle.

                          Suuren isänmaallisen sodan voiton voitti Sosialististen Neuvostotasavaltojen Unionin kansa, jossa Venäjä (RSFSR) oli vain yksi useista tasa-arvoisista liittotasavallasta. Mikä muuten oli kirjoitettu selväkielisenä vuonna 1936 voimassa olevaan Neuvostoliiton perustuslakiin.
                          Lainaus: hrych
                          Koreassa länsi ei voinut tehdä mitään

                          Jälleen - kuka tämä "länsi" on?
                          Jos puhut Yhdysvaltojen ja niiden liittoutuneiden maiden joukkoista, niin mistä voit kertoa. Aloitetaan taustatarinasta...
                          Korean sota 1950-1953 alkoi ... pohjoisen sotilaallisella hyökkäyksellä. Korea vs Etelä-Korea.
                          (osoituksena siitä, että se oli juuri näin, tässä on linkki luotettavaan lähteeseen - https://historyrussia.org/sobytiya/25-iyunya-1950-goda-nachalas-korejskaya-vojna.html , Lainaus: "25. kesäkuuta , 1950 Pohjois-Korean joukot ylittivät 38. leveyden ja aloittivat täysimittaisen hyökkäyksen etelään useisiin suuntiin. Korean sota alkoi.")
                          Etelä-Korean joukot sekä Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen liittoutuneiden maiden joukot (jälkimmäiset muuten toimivat YK:n turvallisuusneuvoston 25.06.1950 antaman päätöslauselman perusteella) torjuivat erittäin menestyksekkäästi Pohjois-Korean sotilaallinen hyökkäys. Mutta käytä Sev. Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät todellakaan antaneet Korealle murskaavaa tappiota ja saavuttaneet antautumistaan. Erityisesti Kiinan väliintulo konfliktiin ei toiminut. Yhdysvaltain silloinen hallitus ei halunnut täysimittaista sotaa Kiinan kanssa.
                          Lainaus: hrych
                          Muista Luger-patruuna ja rauhoitu.

                          Entä PISTOL-patruuna ja tankkiase?
                          PS: No joo. Kun Naton sotilaspoliittinen blokki syntyi vuonna 1949, sillä millainen pistoolin kaliiperi siellä olisi, oli jo erittäin vähän merkitystä.
                          osui onnettomaan toukkarataan pienitehoisella latauksella ja siinä se, tankki ei ole enää tankki, vaan rautavuori

                          Ensinnäkin sinun on ensin päästävä tälle toukkaradalle tällä latauksella.
                          Ja toiseksi, tällainen vahinko ei estä itse panssarivaunua ampumasta vihollista.
                          Schneider puolestaan ​​piilotti putilovilaisten valmistamien venäläisten aseiden kehityksen.

                          Kuinka ranskalainen yritys "Schneider", joka omisti määräysvallan Putilovin tehtaassa, saattoi "varastaa" kehityksen häneltä - "tämä on suuri salaisuus". Et voi varastaa sitä, mikä jo kuuluu sinulle.
                          Lisäksi venäläisen 107 mm asemodin lopullinen suunnittelu. 1910, että vuoden 105 mallin ranskalainen 1913 mm tykki on Putilovin tehtaan ja ranskalaisen Schneiderin yhteisen kehityksen tulos.
                          Siksi korvat kasvavat

                          Kuten näemme, 105 mm:n kaliiperin (eli tyhmästi tällaisen piipun halkaisijan) korvat "kasvavat" edelleen ranskalaisesta tykistöaseesta.
                        3. -3
                          2. helmikuuta 2023 klo 13
                          Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                          Venäjä (RSFSR) oli vain yksi useista tasa-arvoisista liittotasavallasta.

                          Ensinnäkin suurin tasavalta sekä pinta-alaltaan että väestöltään. Toiseksi Wehrmacht valtasi kaikki läntiset tasavallat, ja Keski-Aasian tasavallat olivat maataloutta, teollisesti kehittymättömiä. Tankkeja valmistettiin Uralilla, kiväärit Tula, Izhevsk jne. Teräs valmistettiin RSFSR:ssä tätä varten, joten la-laa ei tarvita.
                          Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                          Puhut Yhdysvaltojen ja sen liittoutuneiden maiden joukkoista

                          Tarkalleen. He eivät osoittaneet mitään, eivätkä aggressiota, vaan korealaisten sisällissotaa. Tällainen hegemoni sellaisilla laitteilla saavutti vain aselevon ja sitten Neuvostoliiton tahdon ansiosta.
                          Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                          Entä PISTOL-patruuna ja tankkiase?

                          Huolimatta siitä, että kirjoitin valtakunnan kaliipereista, jotka NATO peri, enkä erityisesti tankkeista. Ja jos nyt Yhdysvaltain armeijan ja koko Naton tavalliset pistoolit ja konepistoolit ovat Lugerin alla, niin tämä on Valtakunnan perintö. Mutta NATO:n hyväksymä tankkikaliiperi 105 perittiin edelleen Valtakunnalta. Kirjoitin myös valtakunnan taantumasta peritystä panssarirakentamisen käsitteestä, ts. raskaat panssarivaunut panssarintorjuntaan erikoistuneet. Saksalaiset itse käyttivät T-3:a ja T-4:ää, eivät tiikereitä, murtautuakseen ja hyökätäkseen takaosaan.
                          Kuorma-autoon vaikuttavat ensisijaisesti miinat ja ohjatut maamiinat. Siitä, mitä amerikkalaiset polttivat Irakissa. Nyt lansetit ja pienet kamikazet voivat hyvinkin toimia raiteilla. Yli tusina miljoonaa hukkaan. Kukaan ei tule ampumaan, he jättävät auton ja juoksevat. Sankarillisimmat ampuvat BC:n ja myös pakenevat. Tämä on etulinja ja vihollinen ei odota, kunnes BC evakuoidaan tai tuodaan esiin, vaan kuoriutuu pois kaikesta mitä on.
                          Kaliiperi 107 suunniteltiin ennen Schneideria, ja sitä oli pakko pienentää. Putilovin tehtaat on jättimäinen verkosto, joka tuotti myös risteilijöitä, jos snoop kutsuttiin töihin, hänellä ei ollut paljoa oikeuksia, joten Ranskassa ei saanut tehdä 107. He pakottivat pienentämään sitä hieman. Mutta kaliiperin historian alku ei ole tärkeä, eikä edes sen pokaalihistoria Valtakunnassa ole tärkeä, mutta on tärkeää, että Valtakunta alkoi käyttää kaliiperia pelto- ja vuoristohaupitsien, ilmatorjunta- laivaston aseita sekä raskaita aseita, joissa vastaava piipun pituus ja kaliiperi nuolivat brittiläiset ja NATO:n panssariaseet edelleen perineet Valtakunnassa yleisen kaliiperin.
                        4. 0
                          3. helmikuuta 2023 klo 09
                          Lainaus: hrych
                          siksi älä la-la

                          Mmm... no, käännytäänpä taas historiatieteen tunnustamien arvovaltaisten lähteiden puoleen
                          http://militera.lib.ru/h/gpwsh1/index.html
                          Lainaus: "kommunistisen puolueen johtava ja innostava rooli neuvostokansan ja sen asevoimien taistelussa sosialistisen isänmaan vapauden ja itsenäisyyden puolesta, fasismin orjuuttamien kansojen vapauttamisen puolesta"
                          Lainaus: "Neuvostoliiton voiton maailmanhistoriallinen merkitys, joka ilmeni ensisijaisesti maailman demokraattisten voimien vahvistumisena, maailman sosialistisen järjestelmän muodostumisessa"
                          Lainaus: hrych
                          ei aggressio, vaan Korean sisällissota

                          Se on se sotilaallinen hyökkäys pohjoisesta. Korea. Perustettu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla.
                          https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/065/17/PDF/NR006517.pdf?OpenElement
                          Yhdysvaltain armeijan ja koko Naton tavalliset pistoolit ja konepistoolit Lugerin alla

                          Kun Naton sotilaspoliittinen blokki luotiin, sillä ei ollut lainkaan väliä, mihin patruunaan pistooli oli sijoitettu. Sanasta "ehdottomasti". 9x19 mm:n "Parabellumista" tuli Naton sotilaspoliittisen blokin standardi yksinkertaisesti siksi, että vuoteen 1949 mennessä se OLI standardi pistoolin patruuna useimmille maille, jotka osallistuivat tähän samaan sotilaspoliittiseen blokkiin vähintään vuosikymmenen ajan. Yhdellä, mutta erittäin tärkeällä poikkeuksella.
                          Mitä oikeastaan ​​oli... "yhtäkkiä" Yhdysvallat. Käytettiin tavallisena 45-kaliiperin (11,43 mm) pistoolin patruunana 1980-luvun jälkipuoliskolle asti.
                          Mitä amerikkalaiset polttivat Irakissa

                          Ja kuka kertoi, että Yhdysvaltain silloisen hallituksen vuonna 2003 järjestämän sotilaallisen väliintulon aikana Irakissa amerikkalaiset joukot "palasivat loppuun"?
                          Päinvastoin, he aiheuttivat sotilaallisen tappion Saddamin hallituksen joukoille ja pakottivat sen antautumaan. Eli he saavuttivat sotilaallisen voiton. Amerikan hallitus saavutti silloin itse asiassa myös yleisesti poliittisen voiton. Saddamin tyrannia Irakin suhteen päätettiin, entinen tyranni Saddam Hussein itse joutui oikeuden eteen (Irakiin, jos mitään), ja Irakiin perustettiin demokraattinen hallitus.
                          On todella yksi "pieni" (ei) vivahde. Suurin osa Irakin väestöstä on shiiamuslimeja. Ja niin Irakin demokraattinen hallitus tulee lähes varmasti vetoamaan Iraniin luonnollisena liittolaisenaan. Mikä lopulta tapahtui. "Pelkää toiveitasi, koska ne .. voivat toteutua" (c)
                          Lainaus: hrych
                          Putilovin tehtaat ovat jättimäinen verkosto, joka tuotti myös risteilijöitä, jos snooppi kutsuttiin töihin, hänellä ei ollut paljoa oikeuksia, ja siksi he eivät saaneet tehdä 107:ää Ranskassa

                          Uuu ... "kuinka kaikki toimii" (c). Heitä ei "kutsuttu töihin", mutta ranskalainen Schneider omisti tuolloin määräysvallan Putilovin tehtaassa.
                          Myös "he eivät saaneet tehdä 107 mm" on hauskaa. 107 mm venäläinen ase johtuu siitä, että se on 4,2 tuumaa tuumajärjestelmässä (42 riviä). Ranskalaisilla oli tuolloin jo senttimetrin kaliiperijärjestelmä. Siksi 105 mm (10,5 cm).
                          "Ei ole välttämätöntä moninkertaistaa kokonaisuuksia ilman tarvetta" (c)
                        5. -1
                          3. helmikuuta 2023 klo 14
                          Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                          Ooo...

                          https://ru.wikipedia.org/wiki/107-мм_пушка_образца_1910_года
                          Lue tarkkaan.
                          107-luvun alussa ranskalainen yritys Schneider sai hallintaansa venäläisen Putilov-tehtaan. Tuolloin tehtaalla luotujen projektien joukossa oli XNUMX mm:n kenttätykkiprojekti, jonka oletettiin korvaamaan vanhat 107 mm ja 152 mm aseet.
                          Vanhojen 107 mm tykkien vaihto. Nuo. jo olemassa olevaa ammusta varten oli jo kaliiperi ja ase. Kaivetaan lisää. Ja mikä vanha 107 mm ase vaihdettiin? Tämä on vuoden 42 mallin 1877-linjainen patteriase, jonka Venäjä tilasi Kruppilta, ts. Toinen valtakunta, mutta lopulta hän alkoi vapauttaa itsensä.
                          https://ru.wikipedia.org/wiki/42-линейная_батарейная_пушка_образца_1877_года
                          mutta kuten näemme, aseellamme oli kaliiperi vielä aikaisemmin
                          Kun siirryttiin kiväärin tykistöyn, kaliiperit laskivat: akusta tuli 9 puntaa. (107 mm) ase mod. 1867

                          Älä puhu määräysvallasta tehtaissa. Ymmärsit vain väärin sanan sai hallinnan wassat Kruppin ja Schneiderin välillä oli tarjouskilpailu, jälkimmäinen voitti, koska. lobbaaja Vel puuttui asiaan. Knese Sergei Mihailovitš. Ja Schneiderin yritys ei omistanut määräysvaltaa Putilovin tehtaassa, mutta omisti määräysvallan Matilda Kšesinskajan häpeällisessä paikassa wassat
                          https://nvo.ng.ru/history/2012-09-07/12_emperors.html
                          Lainaan:
                          Venäjän-Aasian pankki. Vuodesta 1910 lähtien Aleksei Ivanovitš Putilov, Putilov-tehtaan perustajan, vuonna 1880 kuolleen Nikolai Ivanovitš Putilovin kaukainen sukulainen, on aina ollut pankin johtajana ... Salainen sopimus tehtiin Putilov-tehtaan hallituksen ja Schneiderin tehtaan hallituksen välillä. Hänen mukaansa Putilov-tehtaan hallituksen ja itse asiassa Venäjän-Aasian pankin oli tehtävä kaikkensa, jotta vain Schneider-järjestelmän aseet hyväksyttiin Venäjän armeijan palvelukseen. Ranskalaiset puolestaan ​​lupasivat siirtää teknisen osaamisensa Putilovin tehtaalle.
                          Ja Schneider sai 107 mm:n tilauksen ja myi 105 mm Ranskan hallitukselle. Nuo. ovela varas, venäläistä järjestystä muutettiin hieman ja se myytiin uudelleen. Siinä koko tarina. Sanani vahvistetaan. Pankkiase 105 L-7 tulee typerästi Valtakunnasta, muunnettu 10,5 cm schwere Kanone 18 malli 1918, sama kaliiperi ja pituus. niin on kaliiperi typerästi venäläis-Kruppovsky. Ja jos korealaisia ​​on molemmilla puolilla, niin sisällissota ei välitä YK:sta, mutta Pohjois-Koreasta ja Korean tasavallasta tuli YK:n jäseniä vasta vuonna 1991. Vuoteen 1991 asti oli historiallisesti yksi Korea, jonka sisällissodassa oli aselepo.
                          Yleisesti ottaen sotelin sinua kiistassa wassat
                        6. -3
                          3. helmikuuta 2023 klo 08
                          Ota brittiläisen L-7-tankin ase ja katso: kaliiperi 107 mm, piipun pituus 5460 mm
                          https://ru.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7
                          Ja nyt ota saksalainen raskas ase - 18: kaliiperi 105 mm ja molemmat dza, piipun pituus 5460 mm
                          https://ru.wikipedia.org/wiki/10,5_cm_schwere_Kanone_18
                          Nuo. Britit eivät edes kehittäneet Reich-kaliiperista tykkiä, vaan yksinkertaisesti varastivat saksalaisen Rheinmetal-tykin. Jopa leikkausten määrä on sama.
                      2. +1
                        2. helmikuuta 2023 klo 02
                        Lainaus ValhallanSharpshooterilta
                        Brittiläinen 105 mm L7 tankkiase

                        Muuten, tämä kaliiperi on vuoden 105 mallin 1913 mm Schneider-ase. Schneider puolestaan ​​piilotti putilovilaisten valmistamien venäläisten aseiden kehityksen. Saksalaiset saivat tuhansia niitä Ranskan valtauksen aikana sekä kenelle ne toimitettiin, kuten Puolalle ja Belgialle. Näitä aseita käytettiin erityisesti Atlantin muurin pillerilaatikoihin jne. Fasistinen Italia tuotti tällaisen kaliiperin aseita. Tämä kaliiperi meni Natoon ja britteihin, ja sitä käytettiin panssaritykkien kehittämiseen. Siksi korvat kasvavat Valtakunnan helvetistä, vaikka he varastivat kaiken venäläisiltä.
                      3. +2
                        2. helmikuuta 2023 klo 03
                        Mutta nämä ovat saksalaisia ​​105 mm aseita. Kenttä- ja vuoristohaupitsit, laiva- ja ilmatorjuntatykit.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/10,5_cm_FlaK_38/39
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/10,5_cm_Gebirgshaubitze_40
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/10,5_cm_leFH_18M
                        Ja tämä on saksalainen raskas ase.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/10,5_cm_schwere_Kanone_18
                        1. 0
                          6. helmikuuta 2023 klo 09
                          Yhden kaliiperin läsnäolo ei tarkoita, että tämä on yksi ase. Tärkeämpi on ase-ammuskompleksi. Tai piippu - housu. Kenttähaupitsella ja ilmatorjuntatykillä on erilaisia ​​kuoria ja ammuksia. Samanpituisilla tynnyreillä ja kaliiperilla - yhtäkkiä kivääri ja niiden lukumäärä ovat samat. Ja miksi britit eivät ottaneet vau 88 mm Valtakunnasta, vaan käsittämättömän 105? Ja jos he tekivät, mitä vikaa siinä on?
                  2. +3
                    31. tammikuuta 2023 klo 19
                    Ja miksi, valitettavasti? Säiliö on myös taloudellinen yksikkö. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa sanomme kyllä, IS:stä, KV:sta, T-34:stä ja muistamme usein niitä, joita saksalaiset kutsuivat tuhoutumattomiksi heinäsirkoiksi? Pelkästään rakennettiin lähes 60 20 T-6:tä 70 mm:n aseella ja paljon enemmän 45 mm:n T-XNUMX:itä.
                    Kysymykseen, mikä on paras säiliö, jonka sain ei niin kauan sitten, vastaus on se, joka on tässä ja nyt. Ja jos sitä ei ole siellä, no, sillä ei ole väliä, mitkä sen ominaisuudet ovat
                    Paino- ja kokoominaisuudet vaikuttavat säiliöllä suoritettavien toimenpiteiden massaan ennen kuin se saavuttaa etulinjan sekä kuinka paljon ja kenelle sen ylläpito maksaa. Ja numeron hinta on myös tärkeä, koska tiikeri maksoi noin 3 T-34:ää tai kaksi IS-2:ta
                    1. +1
                      1. helmikuuta 2023 klo 08
                      Ja jos sitä ei ole siellä, no, sillä ei ole väliä, mitkä sen ominaisuudet ovat

                      Hyvä filosofia, eikö niin.
                      kuinka hän juuri pääsee etulinjaan ja kuinka paljon ja kuka on hänen palveluksensa takana.

                      Tai jos se ylipäätään saapuu, kuten jotkut laitteistamme esimerkiksi "chumadan" 5tdf:llä.
            2. +4
              31. tammikuuta 2023 klo 13
              ei mitään henkilökohtaista, MUTTA ... silloin ei pidä huutaa koko maailmalle, että Israel on rauhallinen maa ja toimii yksinomaan puolustussuunnitelman mukaisesti ... siinä kaikki
            3. 0
              6. helmikuuta 2023 klo 21
              Miten SHO kuuluu??? Ja vastaus??? Ei todellakaan vakavaa. Luulen, että pienellä osuudella aukion isänmaalaiset ovat jo myyneet sekä keihästä että pistosta, kysymys kuuluu milloin tämä kaikki räjähtää???
          2. +6
            31. tammikuuta 2023 klo 10
            Lainaus Silver99:stä
            Israel myönsi suoran osallistumisensa, mutta kuinka väistät epäilykset täällä, oi kuinka he välttelivät (((((((((((

            Duc, juutalainen "tapa" (!) ... eli perinne! ("Minä en ole minä, eikä hevonen ole minun!", "Se ei ole minun syytäni! He tulivat luokseni itse!")
          3. -11
            31. tammikuuta 2023 klo 11
            Kaikki on paskaa! Rauhoitu isä! Jos Israel olisi aloittanut hyökkäyksen, asiat olisivat olleet paljon vakavampia, eivätkä ne olisi rajoittuneet muutamiin rakennuksiin kohdistuneisiin pieniin vaurioihin. Joten Israel meni täydelliseen kieltämiseen! :)
          4. +1
            31. tammikuuta 2023 klo 11
            Muuten, kuulin, että se oli Ukraina, päätin kostaa "Geranille"! :)))
            1. +1
              31. tammikuuta 2023 klo 19
              Onko hänellä niin voimakasta älykkyyttä, joka voi syttyä Persiassa? On selvää, että Podlyak oli bzdanul siellä, mutta tämä on selvästi liian vaikeaa heille.
          5. +3
            31. tammikuuta 2023 klo 11
            VO:ssa kosherin vaikutus on liian suuri. Ja nämä kotona istuvat toverit hiovat venäläisiä sivustoja. Ilmeisesti he kaipaavat kotimaataan))))
        2. +4
          31. tammikuuta 2023 klo 10
          Hei, koulutusoppaat ovat jo eturintamassa, Nightingale on jo puhunut ilmassa taistelijoiden valmiudesta Abramien "kokoukseen". Toinen kysymys on, miksi tämän ulkomaisen "ihmeen" pitäisi päästä etulinjaan.
          1. +3
            31. tammikuuta 2023 klo 10
            Lainaus Egeniltä
            Hei, koulutusoppaat ovat jo eturintamassa, Nightingale on jo puhunut ilmassa taistelijoiden valmiudesta Abramien "kokoukseen". Toinen kysymys on, miksi tämän ulkomaisen "ihmeen" pitäisi päästä etulinjaan.


            Internet on täynnä ohjeita kuinka käsitellä Abramsia.
          2. +1
            31. tammikuuta 2023 klo 10
            Satakieli puhalsi taas vihaisesti kuplia nenällään ja löi kämmenänsä pöytään vihassa tai rohkeudessa? naurava
          3. +9
            31. tammikuuta 2023 klo 10
            Lainaus Egeniltä
            puhui jo ilmassa taistelijoiden valmiudesta Abramien "kokoukseen".

            Eikö siis ole liian aikaista tässä artikkelissa keskittyä "abramseihin"? Näyttää siltä, ​​että "leopardien" pitäisi saapua ensin ja sitten "haasteiden"! Siksi eikö ole parempi "kouluttaa kissoilla" ensin!?
            1. +4
              31. tammikuuta 2023 klo 11
              "
              Eikö ole liian aikaista tässä artikkelissa keskittyä "Abramsiin"

              Mainostemppuna palanut Abram on paljon mielenkiintoisempi kuin palanut kissa.
          4. +2
            31. tammikuuta 2023 klo 19
            Bidenillä on sama kysymys, hän myös ilmaisi mitä laittaisi, mutta ei tarkentanut milloin tarkalleen. Muuten, itseliikkuva isoisä ohitti maksamakkaran tankkien mukana.
        3. Hog
          +4
          31. tammikuuta 2023 klo 10
          Abramsilla on kaikki panssari otsassaan, no, tornin sivut, mutta rungon sivu on 30mm + 60mm näyttö, siinä kaikki. Siksi jenkit veistävät vartaloon DZ:n, ainakin jonkinlaisen suojan roolipelaajia vastaan.
          Vientitankkeja, joissa on heikentynyt panssari, menevät Ukrainaan ilman siellä olevaa DZ:tä ja vielä enemmän KAZ:ia.
          PS: Hei Tundra, ainakin jotkut hyötyvät siitä panssarijärjestelmien muodossa Abrams / Leopards 2:lle.
          1. +1
            2. helmikuuta 2023 klo 09
            Joo, hei)) Tornin vieheessä abrasha jopa murtautuu Johdanteen läpi bopsilla))
        4. +1
          31. tammikuuta 2023 klo 11
          RPG-30-koukku ratkaisee KAZ-tyypin TROPHY-ongelman.
        5. +3
          1. helmikuuta 2023 klo 22
          Lainaus: Aron Zaavi
          Muuten, autot ilman KAZ:ia näyttävät menevän Ukrainaan

          Amerzavit ovat hyvin tietoisia Abrashin puolustuksen typeryydestä. Siksi he "munevat tietopilliä", jota "salaisuuden" vuoksi he eivät tarjoa suojaa köyhdytetyltä uraanilta. Ja niin niiden laatikoiden massapolton jälkeen on mahdollisuus ravistaa pois.
          Vaikka jollain verukkeella he yleensä pärjäävät lupauksilla. pyyntö
        6. +1
          2. helmikuuta 2023 klo 12
          Jos "abrams" tulee Ukrainaan, ne ovat vientiversiossa, ja tämä on täysin eri asia. Tässä kokoonpanossa ei ole paljon "nishtyakkeja", jotka olivat vuonna 2003 Irakissa.
      2. +8
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Et voi juoda pois Irakin kokemusta.






        Kuva 3. Panssaripanssarin M1A2 "Abrams" jakautuminen
        Vihreä - varaus 20-70 mm.
        Punainen - varaus 600 - 770 mm.
        Keltainen - panssari jopa 80 mm (kun ammutaan suorassa kulmassa).

        Aiempien konfliktien kokemuksen perusteella vihollisen panssarivaunuja vastaan ​​on suositeltavaa:

        1. Luo erityisiä panssarinlävistysryhmiä, joihin tulee kuulua konekivääri ja tarkka-ampuja suojaamaan vihollisen panssarivaunua peittävältä jalkaväeltä.

        2. Väijytyspaikat tulee valita alueille, jotka rajoittavat tankkien liikkumista.

        3. Väijytyspaikan tulisi varmistaa poistumisteiden katkaiseminen ja ajoneuvojen lukitseminen tuhoamisalalla.

        4. Suorittaessaan sotilaallisia operaatioita kaupungissa on tarpeen käyttää useita ryhmiä sijoittamalla ne eri tasoille - kellareihin, rakennusten ensimmäiseen tai kolmanteen kerrokseen. Säiliön luotettavaksi tuhoamiseksi on suositeltavaa ampua samanaikaisesti jopa 5 - 6 laukausta roolipelaajista eri suunnista.

        5. On suositeltavaa ampua panssaroituja esineitä ylhäältä, kyljestä ja takaa. Laukaukset etupanssariin ovat tehottomia ja voivat paljastaa vain kranaatinheittimen.

        Toinen Irakin sota paljasti amerikkalaisten M1A1 Abrams -panssarivaunujen heikkoudet ja lopulta kumosi myytin sen haavoittumattomuudesta, jota oli huolellisesti levitetty viimeisen vuosikymmenen aikana. Abrams-tornin ja rungon etupanssari suojaa edelleen hyvin Irakin armeijan käyttämiä panssarintorjunta-aseita vastaan, mutta sivu- ja takaulokkeet ovat edelleen haavoittuvia jopa viime vuosisadan 60-luvulla kehitetyille kranaatinheittimille. Oli myös tapauksia, joissa panssarivaunut sammutettiin tulella sekä "omien" BMP "Bradleyn" 25 mm:n tykkien perästä että BMP-30:n 2 mm:n tykeistä. Ei ole mikään salaisuus, että asetettuja painorajoituksia noudattamatta amerikkalaiset suunnittelijat joutuivat uhraamaan rungon sivujen panssaria, joka tarjoaa suojan 30 mm:n tykin panssaria lävistäviä ammuksia vastaan ​​vain suuntakulmassa +/- 30 astetta, johon asennetaan 70 mm paksuiset sivuseinämät. Loput laudan osat on valmistettu 5 mm pehmeästä teräksestä, jota seuraa rungon 30 mm panssariteräs. Tällaiseen esteeseen osuvat 30 mm:n BMP-2-tykit 2000 metrin etäisyydeltä (käytettäessä panssaria lävistäviä alikaliiperisia kuoria), kun käytetään tavanomaisia ​​panssarin lävistäviä kuoria, tämä etäisyys on hieman pienempi.
        Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan PG-7V rakettikäyttöiset kranaatit osuivat Abramseihin 55 %:n todennäköisyydellä tornin kyljessä ja rungon sivulla rullien yläpuolella. 70% todennäköisyydellä - tornin kattoon.


        US Army Armored Command (TACOM) ja US Army Experience Learning Center (CALL), 3. mekanisoitu divisioona, mukaan operaation 21 päivän aikana vain 23 M1A1 Abrams -panssarivaunua ja M2 / M3 jalkaväen taisteluajoneuvoja osui vihollisen tulipaloon. tai ystävällinen tuli "Bradley". Viisitoista heistä (mukaan lukien yhdeksän Abramia ja kuusi Bradleya) osui RPG-7:ltä.

        https://turbo.pikabu.ru/story/kak_unichtozhit_amerikanskiy_boevoy_tank_abrams_5570680

        Joten esimerkiksi 27. lokakuuta 10, 2003 km Bagdadista, Balladin kaupungista koilliseen, räjäytettiin Yhdysvaltain 40. mekanisoidun divisioonan Abrams M1A2 SEP (System Enhanced Package) tankin viimeisin muunnos. Panssarivaunu räjäytettiin kotitekoisella maamiinalla, joka koostui useista tykistöammuksista. Räjähdyksen seurauksena säiliötorni lensi pois 4 metriä.


        1. +2
          31. tammikuuta 2023 klo 22
          2. Väijytyspaikat tulee valita alueille, jotka rajoittavat tankkien liikkumista
          joten heidän on siirryttävä pois asfaltilta ja se on siinä: "yliruokittu petoturkiseläin 5 kirjainta"
        2. +2
          1. helmikuuta 2023 klo 18
          lopulta kumonnut myytin hänen haavoittumattomuudestaan, jota on levitetty huolellisesti kuluneen vuosikymmenen aikana

          On täysin käsittämätöntä, kuka tarkalleen "kokonaiseksi vuosikymmeneksi" istutti amerikkalaisen tankin "Abrams" "haavoittumattomuuden myyttiä".
          Haavoittumattomia tankkeja ei ole. Ei yhtäkään.
          Lisäksi en muista ollenkaan, että amerikkalaiset itse sanoisivat tällaisia ​​asioita Abramsista. Päinvastoin, M1A1-mallin käyttöönoton jälkeen säiliötä on jatkuvasti päivitetty, mukaan lukien panssarisuojan ja muiden suojavarusteiden vahvistaminen (esimerkiksi sama TUSK (Tank Urban Survival Kit) -päivityssarja)
      3. Kommentti on poistettu.
      4. +2
        31. tammikuuta 2023 klo 10
        Sanon yhden asian, jopa amerikkalaiset ymmärtävät, että Venäjän armeija on kaukana Irakin armeijasta, oi kuinka kaukana. Sinun asiasi ei ole taistella arabeja vastaan.
      5. +2
        31. tammikuuta 2023 klo 10
        Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.
        Tulee ehdottomasti käyttöön
        Kumpi tarkalleen? Haudataanko FAB-250 - 500 tielle räjäytyksellä käskystä? Mitä Irakin asevoimat ja kapinalliset osoittivat, mikä olisi meille panssaritorjuntailmoitus?
        1. Kommentti on poistettu.
      6. -4
        31. tammikuuta 2023 klo 13
        He "unosivat" myös hyökkäyslentokoneiden läsnäolon Venäjän asevoimissa. Sisältää armeija...

        Jota Irak, joka on aiemmin vuodattanut verta ilmapuolustusjärjestelmän kaikkien jäänteiden kolmen vuoden tuhon vuoksi, "ei yksinkertaisesti ollut". Sillä se, kun se oli menettänyt peitteensä, ei noussut ilmaan ...
        1. -1
          31. tammikuuta 2023 klo 13
          he "unohtivat" hyökkäyslentokoneiden läsnäolon Venäjän asevoimissa

          puhutko siitä, että su25 ja ka52 ampuvat "hoitajia kaapeleista", no, no...
          1. +2
            31. tammikuuta 2023 klo 14
            Arvasit oikein...

            Sillä edellä mainitussa Irakissa (varmuuden vuoksi...) Irakin panssarivaunujen PERUSMASSO (etenkin Basran alueella...) tuhosivat "pahkasikaat" ... Yhdessä useiden Abramien kanssa, jotka kärsivät "ystävällisyydestä". " antaa potkut ...

            Ja heidät "haudattiin" Irakin hiekkaan, koska heidän evakuointinsa korjausta varten (mukaan lukien Yhdysvaltojen alueelle) oli mahdotonta heidän liian korkean säteilytaustansa vuoksi, koska HENKILÖSTÖ ampumatarvikkeet tuhosivat heidät. "pahkasika" -lentokoneen aseet, joiden kuoret sisältävät vähän rikastettua uraaniytimiä...

            Korjaus- ja evakuointitiimien henkilökunta sai muuten samaan aikaan parantumattomia iho-, keuhko- ja verenkiertoelimistön sairauksia.

            Ja iskeneet irakilaiset panssarit "eivät hautautuneet hiekkaan" ...

            Joten kun tuhotaan vihollisen ilmapuolustus, jonka VÄLITTÖMÄSTI MAINITIN, parhaasta "lääkkeestä" vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen kuin lakko ja armeijan ilmailu, ja on "haitallista" haaveilla ...
            1. +1
              31. tammikuuta 2023 klo 15
              Varmuuden vuoksi...

              Kun on kyse raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen massatoimituksista Kiovan natseille, mukaan lukien Abrams, niitä lyödään, enimmäkseen jo "Khersonin alueen AVOIMILLA aroilla" ei ollenkaan "tiheällä teollisuus-asuinalueella". rakennukset" Donetskin taajamista...

              No, URBAN-taisteluissa, esimerkiksi Kiovassa, venäläiset pärjäävät heidän kanssaan roolipelien ja ATGM:ien avulla ...
              1. 0
                31. tammikuuta 2023 klo 22
                MLRS auttaa heitä. ja puhtaasti asiantuntijoille, kysymys kuuluu: Pystyykö Pinocchio, peitettyään volyymiräjäytyksillään, lähettää Abramin Aadamin luo? tai ympärillä?
            2. -4
              31. tammikuuta 2023 klo 17
              kun tuhotaan vihollisen ilmapuolustus, paras "lääke" vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen kuin lakko ja armeijan ilmailu ja haaveilu on "haitallista"

              Olen samaa mieltä, ilmapuolustuksen tuhoaminen on jäljellä
          2. -1
            31. tammikuuta 2023 klo 15
            Lainaus: Vladimir80
            puhutko siitä, että su25 ja ka52 ampuvat "hoitajia kaapeleista", no, no...

            Älä työnnä, ensin hyökkäyslentokone ampuu ohjattuja sotatarvikkeita, ja alueen kohde, pääasiassa jalkaväki, osuu nenä ylöspäin. Päätehtävät ovat demilitarisointi ja denatsifikaatio. Ensimmäinen on aseiden ja sotilaiden tuhoaminen, ja toinen on mitä? Jos natsismi-ukrailaisuus päässä? Sitä käsitellään yhdessä pään poistamisen kanssa. Ja tämä on kauhea termi, mutta kukaan ei ajattele. Naton tietojen perusteella kokonainen sukupolvi nuoria ideologisia natseja on jo tuhottu. Siksi tehtävä suoritetaan menemättä MANPADSin peittoalueelle, aluekohde peitetään halpojen ammusten käytöllä. Ukrainalaiset muuten alkoivat yrittää kopioida tätä taktiikkaa. Katso ja kuvittele, jos jalkaväkesi eikä vain yksikkösi kattaa tämän. Ei hyvin, mutta päälle tulee. Ja silti, kavalin miinojen tappio ylhäältä, katos. Suojan taakse on vaikea piiloutua, se lentää suoraan kaivantoon jne. Ja panssaroituihin ajoneuvoihin osuu ylhäältä, missä panssari on surkea. Ennen kuin aloitat sarkasmin, ota selvää, mikä se on.

            1. -3
              31. tammikuuta 2023 klo 17
              Naton tietojen perusteella kokonainen sukupolvi nuoria ideologisia natseja on jo tuhottu.
              Toistan, että sota on petoksen taidetta, ja kun uskotaan, että tämä "data" ei ole kovin älykästä, "data" äänestetään vain aseiden pumppaamisen jatkamiseksi, koska "heillä on raskaita tappioita salakavalaisilta venäläisiltä".
              aluekohde peitetään halvoilla ammuksilla

              nämä ovat RSZO:n tehtäviä, roll-upista ampumisen tehokkuutta ei ole vahvistettu, ainakaan se, että Yhdysvallat ei tietääkseni käytä tällaista taktiikkaa
              1. +2
                31. tammikuuta 2023 klo 18
                Lainaus: Vladimir80
                nämä ovat RSZO:n tehtäviä

                Tämä on kaikkien asevoimien, tässä tapauksessa ilma-aluksen MLRS:n, tehtävä, kun kahden helikopterin salvo kattaa kunnollisen alueen. Tulisateen veljet. Jokaisella armeijan osa-alueella on omat vahvuutensa vastaavissa tehtävissä. Hyökkäysilmailulla on tietysti liikkuvuutta, aikaa, joka kuluu kohteen havaitsemiseen ja osumiseen. Venäjä on edelläkävijä menetelmissä, joilla tavanomaisia ​​sotatarvikkeita käytetään täsmällisyydellä, joka on oikeassa suhteessa korkean tarkkuuden ammuksiin. Näin toimii SVP-24 "Hephaestus" -kompleksi jne. Tornado-S voi ampua tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita etsijällä tai tietokoneen ohjauksessa paikantaa itsensä ja kohteen automaattisesti ohjata ohjaimia atsimuutissa ja kulmassa. kaltevuus, ja peitä pari jalkapallokenttää aihioilla ja tässä tai pese pois. Tornado-G toimii myös toisin kuin Tornadoes ja Gradov. On sääli ja tehotonta kuluttaa kalliita, erittäin tarkkoja ammuksia bandojen keräämiseen, mutta täällä ne peittivät myös paljon kevyesti paistettua lihaa. Cabriolet-hyökkäyskoneet ovat oppineet peittämään kohteen suhteellisen turvallisesti. Eikä tämä ole enää syy nauramiseen.
    2. + 14
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Eeeee jotain uutta siinä, että pitää laittaa miinakenttiä ja lyödä tankin kylkiä/perää?
      1. +4
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Kuinka he ottivat sen pois kielestä, halusin vain kirjoittaa sen)
        Se näyttää universaalilta menetelmiltä käsitellä kaikkia panssaroituja ajoneuvoja
      2. + 11
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Ei mitään uutta
        Sisiliaan laskeutuessaan amerikkalaiset tankkerit rikastuivat uudella taistelukokemuksella, joka sanoi, että kuka tahansa saattoi lyödä perseeseen, ja myös, että oli todella ilo hyökätä vihollisen kimppuun, jolla ei ollut normaalia panssarintorjuntapuolustusta.
        1. +4
          31. tammikuuta 2023 klo 10
          Lainaus: romaani66
          Ei mitään uutta
          Sisiliaan laskeutuessaan amerikkalaiset tankkerit rikastuivat uudella taistelukokemuksella, joka sanoi, että kuka tahansa saattoi lyödä perseeseen, ja myös, että oli todella ilo hyökätä vihollisen kimppuun, jolla ei ollut normaalia panssarintorjuntapuolustusta.

          90-luvulla, kun ihmisiämme eivät hoitaneet lääkärit, vaan Kashpirovski-Chumakovit ja muut "ihmeet", he levittivät huhua, että Churchill aikoi ensin istuttaa rohkeat kaverinsa Balkanin niemimaalle. Mutta sitten hän neuvotteli "henkilökohtaisen astrologinsa" kanssa, joka vastaavasti tähtien kanssa, ja sen seurauksena astrologi neuvoi Churchilliä laskemaan liittoutuneiden joukot Italiaan.

          Ensinnäkin astrologi, luultavasti todella voimakas, koska hän vaivautui lukemaan sanomalehtiä ja arveli "neuvoamaan" olemaan heittämättä joukkoja "Balkanin lihamyllyyn", vaan lähettämään ne lasillisen "Chiantia" kanssa kävelylle. Italia.
          Ja toiseksi, en jotenkin usko, että Churchillin kaltainen paatunut kyynikko pitää astrologin mukanaan. No, jos vain nauruksi - parin konjakkilasillisen jälkeen jättää se härän kanssa sikarista ...
          Pidän tätä Neuvostoliiton jälkeisten astrologiemme typeränä itsensä mainostamisena.
      3. +8
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Minun ei tarvinnut taistella vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa, koska viholliselta ei silloin ollut sellaisia, mutta tajusin heti, että
        Lainaus kylmästä tuulesta
        sinun on asetettava miinakenttiä ja osuttava tankin kylkiin / perään
        - Tämä on todellakin uusi sana panssarintorjuntasodassa! juomat

        En ymmärrä yhtä asiaa - miksi tarvitsemme Irakin kokemusta? Emme ole amerikkalaisia, joten "tiukasti koulutuskäsikirjan mukaan, ei askeltakaan syrjään." Otetaan kokemuksemme.
        Toimiiko se vain? Jokin kertoo minulle, että isoisä "heitti" Euroopan suureksi "Abramsillaan" ja meidän poikien täytyy saada kokemusta "Leopardeista" ja "Challengereista".
      4. +1
        1. helmikuuta 2023 klo 12
        Uskon, että ampumatarvikkeista voisi tulla pohjimmiltaan uusi panssarintorjuntataisteluväline, joka leikkaa viimeisessä osassa panssarivaunuja (panssaroituja ajoneuvoja), tekee jyrkästi "liukua" ja osuu panssarivaunuun yläpuoliskolta. Lähinnä tornissa...

        Tässä tapauksessa on suuri todennäköisyys, että mikään "panssarikapseli" ei auta miehistöä ...
    3. +7
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Epäilyttävä yhteensattuma: juuri eilen Solovjovin luona Semjon Bagdasarov ehdotti suoraan, että kokemuksen lisäksi myös itse joukkueita tuhottaisiin amerikkalaiset panssariajoneuvot, joilla ei nyt ole mitään tekemistä Lähi-idässä ja jotka ovat saaneet käsiinsä " pilaamassa" amerikkalaista metalliromua. Tämä on erityistä. Ja "tietyt lähteet" ovat enemmän kuin fantasioita Bagdasarovin aiheesta. Lisäksi Semjon Arkadievich ei sanonut vain osastojen nimiä, vaan myös niiden johtajien nimet, joiden kanssa tästä aiheesta voi keskustella. Kuten hän aivan oikein sanoi, "ihmiset elävät sodassa hyvin pitkään, he eivät enää mene kaivamaan sänkyjä" ... jos heille annetaan suojelua, on melko realistista luoda useita satoja liikkuvia ryhmiä tuhoamista varten ulkomaisia ​​laitteita, koska leopardit paloivat niin hyvin turkkilaisten keskuudessa Pohjois-Syyriassa, erissä!
      1. -6
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Baglasarovin villejä fantasioita, terveet ihmiset eivät katso näitä pseudoasiantuntijoita, pseudopotreotteja ...
        1. -2
          31. tammikuuta 2023 klo 19
          Ja sinä olet turhaan tuollainen, henkilökohtaisesti tietysti Bagdasarovin kommunikointitapa ärsyttää minua, mutta noissa esityksissä tiettyjä ajatuksia ilmaistaan ​​ja samaa Bagdasarovia ei, joten ihmisten puolesta ei ole tarvetta puhua. Olen kiinnostunut siitä, mitä valtiomme lähettää, ja älkää uskoko minua, katson edelleen joskus ukrainalaista televisiota, koska osaan kieltä.
      2. +1
        31. tammikuuta 2023 klo 22
        on aika kutsua kiinalaiset toverit hankkimaan kokemusta tulevasta työstään Taiwanissa. Samaan aikaan he voivat käyttää ATGM:ään ja kirjoittaa käsikirjoja
    4. +5
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.
      Kävele hiljaa. Jo ja pitkään. Asiantuntijat harkitsevat mitä tahansa VD:n teatteria, asianmukaiset johtopäätökset tehdään antamalla suosituksia "huipulle", sekä armeijalle että puolustusteollisuudelle.
    5. +3
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Tässä suhteessa Yhdysvaltain armeija harkitsee mahdollisuutta, että Venäjän asevoimat tutkivat Irakin kokemusta Abrams-panssarivaunujen torjunnassa.

      Mielenkiintoista, mutta siellä, no, Pentagonissa, eivätkö he ajatellut, että Venäjän armeija ei tutkinut Abrams-taistelun piirteitä Persianlahden sodan aikana?
      He eivät olleet kiinnostuneita siitä, kuinka T-72:t vastustivat amerikkalaisia ​​raskassarjalaisia?
      Älkää siis antako heidän pelätä, vaan vain istua lätäkkönsä takana älkääkä jääkö ulos.
      1. 0
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Kuten he sanovat - he ottivat sen kieleltä, lukivat opuksen ja heti syntyi ajatus siitä ...
    6. +4
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.
      . Kaikki on selvää ... he eivät halua antaa abrashia, he EIVÄT HALUA!!!
      Ei vain röyhkeä, vaan myös mietteliäs.
      "Jalostuskanien" operaatio... oi, he kasvattivat "maksamakkaraa", ja sitten tulee ovela Van-liikkeitä. Niin monta kuin tarvitset! sotilas
      1. +2
        31. tammikuuta 2023 klo 09
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Kaikki on selvää ... he eivät halua antaa abrashia, he EIVÄT HALUA!!!

        Olen samaa mieltä.

        Lainaus käyttäjältä rocket757
        "maksamakkaraa", jota he kasvattivat,

        Vipumakkarat, amereiden perässä, kääntyvät myös selkään, sanotaan, että meillä ei ole tarpeeksi tankkeja
        1. +1
          31. tammikuuta 2023 klo 10
          Joten kaikki on oikein ... jokainen, joka vielä kykenee ajattelemaan, päätti tanssia, mieluiten kaukana tulesta ... innokkaimmat ja muut kiipeävät tuleen, ja sitten ne haisevat palaneelle hyvin, jos selviävät, yleistä. Kukaan ei välitä heistä.
        2. +1
          31. tammikuuta 2023 klo 22
          nyt tiikerit tulee ulos museoista. eräänlainen kissa? kissa! oli Venäjällä? oli! ota ukrainalaiset ja laita geneettinen muisti päälle ...
    7. AAC
      +2
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Eivätkö he ole nolostuneet siitä, että kuukaudessa puhutaan kaikista heikoista kohdista ja käytettävissä olevista tuhoamismenetelmistä? Mutta suuttuisin ja muuttaisin mieleni ihmelaitteiden toimittamisesta Ukrainan pohjattomille pelloille.
    8. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.
      pelay Hyvin....? Kokeilu ei ole tarpeeksi puhdas? typerys Mutta kierrätyksen tulos on maksimaalinen.
      2. Irakilaiset tiedot Abramsista ja Irakin kokemuksesta näiden tankkien torjunnassa. turvautua Irakissa ei ollut lentokonetta tai UAV:ta, mikä kokemus. Kyllä, ja tykistö panssarivaunuilla 60-luvulla. Tarkista lisäksi Jewelinsin kestävyys, kiitos, toimitit. tuntea Ehkä voit silti heittää akkuja heille, muuten Kiina ja Kiina .... pyyntö
    9. -14
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Mielenkiintoista, tutkiiko Venäjän federaatio Irakin kokemusta sodan häviämisestä ja syöksymisestä 10 vuodeksi kaikkien yhteenottoon kaikkia vastaan ​​päivittäisten terrori-iskujen kanssa?
      1. +2
        31. tammikuuta 2023 klo 13
        Tämä kokemus on tärkeämpi Ukrainan kannalta.
      2. -2
        1. helmikuuta 2023 klo 23
        Perustuu nerokkaasti veistettyihin puuveistoksiin ja niiden lukumäärään.... Ei ehkä ennen
    10. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Siellä on paljon kuvia tuhoutuneista Abramseista... joten hävittäjät polttavat ja tuhoavat heidät aivan kuten mikä tahansa muu vihollisen tankki NWO:ssa.
    11. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      ̶B̶ Stripes, pidä Abramit kotona, niin kukaan ei tiedä heidän salaisuuksiaan
    12. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      . Yhdysvalloissa he harkitsevat mahdollisuutta, että Venäjän asevoimat tutkivat Irakin kokemusta Abrams-panssarivaunujen torjunnassa,

      Kuinka amerikkalaiset eivät halua toimittaa ylikiitettyjä tankkejaan Ukrainalle, mutta mitä voit tehdä, sinun on tehtävä. Ja on vielä mielenkiintoisempaa, kun saksalaiset leopardit (joka tapauksessa Ukraina saa ne aikaisemmin) palavat massaksi ja koko maailma näkee nämä videot. Sitten General Dynamicsin johto alkaa saada sydänkohtauksia.
    13. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      He jättävät aikaa ja liikkumavaraa kääntääkseen selän ......, se voi puhaltaa .......
    14. +3
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Älä anna heidän epäillä, he käyttävät kaikkia kokemuksia.
    15. -2
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      Viime aikoina amerikkalaisten asiantuntijoiden ajattelutaso on pudonnut uskomattomaan primitivismiin. Zadornov oli oikeassa tuhat kertaa, he ovat tyhmiä!
    16. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 09
      "Iraqi Freedom", 20. maaliskuuta 2023, josta se täyttää 20 vuotta.

      Orjuutta Amerikassa kutsutaan nyt nimellä >Mustien elämät ovat tärkeämpiä kuin valkoisten" ja sitten järjestyksessä - "Irakin vapaus", "Syyrian vapaus", "Demokratia Afganistanissa" ja niin edelleen.
      Mutta 18-luvulla alkanut amerikkalainen orjuus ei pysähtynyt hetkeksikään, vain hirviö kasvoi ja ruokahalut lisääntyivät.
    17. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Ja tähän päivään asti voisi luulla, että Venäjän sotatiede ei ole selvittänyt Naton sotilaallisia operaatioita Lähi-idässä, mm. ja panssarintorjuntasota? Kyllä, ja "Abramien" heikkouksista eikä vain tiedossa.
      Pentagonilla ja vastaavasti Yhdysvaltain hallinnolla "on tiettyjä huolia Ukrainasta Abrams-panssarivaunujen käytön yhteydessä Desert Storm-operaatioissa sekä Irakin vapaus"
      Joten pelko pitäisi koskea kaikkia konflikteja, koska. ennen kuin se alkaa, ei täysin tiedetä, mitä "yllätyksiä" vihollinen on valmistanut.
    18. -7
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Ja nämä Abrams uppoavat hyvin.
      Jossain tuolla... kaukana... Atlantilla... matkalla Kijoviin.
    19. -2
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Onko se niin ilmeistä, että siitä pitää ilmoittaa?! Lisäksi kokemusta Abramien polttamisesta, eikä pelkästään, on pitkään yleistetty ja tutkittu.
    20. +1
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Kun he julkaisevat kuvamateriaalia ATGM osumasta 5-8 km:n päästä, siellä on vain tankin "siluetti" ja ammus osuu "keskipisteeseen"..... Mitä salaisuuksia käytämme? Tätä varten ne tekevät 1 metrin tunkeutumisen. Lanceteille ehkä enemmän, mutta he itse löytävät reikiä katosta. Kolmannesta kerrasta lähtien.
    21. +5
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Kaikki sotilasvarusteet tuhotaan aktiivisten vihollisuuksien aikana niiden laadusta riippumatta. Kysymys pitää esittää toisin! Kuinka paljon kulutetaan yhteen Venäjän federaation asevoimien läntisen tuotannon tuhoutuneeseen tankkiin: miinat, kuoret, ATGM:t jne., ja mikä tärkeintä, sotilaiden elämää!
    22. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Mikään ei ole täydellistä, hän on tankki ja tankki Afrikassa

      Ja kuka sanoi, että he pelkäävät maineriskiä? Nato-blokilla ei näytä olevan erityisiä vaihtoehtoja tankkien hankinnassa, ja toiseksi, he ilmoittavat koko maailmalle, että 1 abramille on 3 t90, siinä kaikki, päiväkoti kasvatettiin
      olisi kiva napata pari museoon
      mutta se, että katsomme kuinka tankit ylittävät rajan kuin vesi siivilän läpi, on jo kysymys, johon ei ole vastausta
    23. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 10
      Eikö Israel aio siirtää Merkavojaan? Mietin, mikä palkinto olisi tuhosta?
      1. +1
        31. tammikuuta 2023 klo 11
        Lainaus Kalvadarista
        Mietin, mikä palkinto olisi tuhosta?

        No, tämä tankki olisi mielenkiintoisempi kuin mikään Leclerc. Varsinkin jos Merkava Mk.4.
        National Interest ennusti, että hän pystyi voittamaan myös Armatan. Eli palkkion pitäisi olla korkeampi.
      2. +1
        1. helmikuuta 2023 klo 23
        Koko olemassaolonsa aikana ei ole viety yhtään Merkavaa. Singaporesta puhuttiin, mutta ei ilmeisesti kohtalosta. Georgiaa ei annettu. AOI:n alla oleva säiliö on valmistettu.
    24. BAI
      -1
      31. tammikuuta 2023 klo 11
      tapahtui "amerikkalaisen" ammusten räjähdys. Sitten Pentagonin lehdistöpalvelu pani merkille lausunnon "yhden miehistön jäsenen haavoittamisesta".
      ja vain 1 haavoittunut? Kyllä kaiken pitäisi muuttua tuhkaksi.
      Toivottavasti kokemus otetaan huomioon. Eilen Solovjov näytti useita videoita Abramien tuhosta. Sivussa ne palavat ja räjähtävät makeaksi sieluksi. Vain nerokas sotilaskomentomme järjestää rintamahyökkäyksen.
      Ja Zvezdassa he näyttivät helikoptereita. Mi-28 polttaa minkä tahansa tankin 10 km. Tarvitset vain toimintavapauden ilmassa. Mi-28 - panssarintorjuntahelikopteri. Ja se oli suunniteltu käsittelemään erityisesti länsimaisia ​​tankkeja
    25. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 11
      Mikä on paras romu meillä?
      Mikä on abrams?
      1. -4
        31. tammikuuta 2023 klo 12
        armeijassamme ei ole juuri lainkaan arvokkaita romuja (jos puhut panssarintorjunta-ammuksista).
    26. +3
      31. tammikuuta 2023 klo 11
      Mutta asia on, osut näihin haavoittuviin kohtiin, ensinnäkin tankki on liikkeellä, ja lisäksi kaikki voi olla epämukavassa kulmassa. Siksi se lyö useammin, jos se ei vain mene ohi.
    27. +4
      31. tammikuuta 2023 klo 12
      Jemenin huthit tuhosivat myös Abramien, ei vain irakilaisten, ja Abramsin uusia malleja.




      1. -1
        31. tammikuuta 2023 klo 13
        valitettavasti näen kuvassa vain yhden "tuhoutuneena", loput ovat "vammaisia" - vain urhoolliset miehistöt hylkäsivät vahingoittuneet laitteet
    28. +1
      31. tammikuuta 2023 klo 13
      Lainaus: Vladimir80
      tyhmyys, tankkien käyttö kaupungeissa b.v. ja esikaupunkien aroilla nämä ovat täysin erilaisia ​​​​asioita ... panssarivaunujen suurimmat häviöt B.V. väijytyksestä, aroilla ei yksinkertaisesti ole tällaista mahdollisuutta !!! mutta jatkat uskovaisten rauhoittamista..


      Ukrainassa tietokantoja pidetään vain aroilla? Siellä on kuitenkin enemmän kaupunkeja kuin Irakissa tai Syyriassa.
      1. -8
        31. tammikuuta 2023 klo 13
        siellä on enemmän kaupunkeja kuin Irakissa

        Puhutko Simferopolin, Donetskin tai Luhanskin tulevasta puolustuksesta???
    29. +1
      31. tammikuuta 2023 klo 13
      Lainaus: Vladimir80
      valitettavasti näen kuvassa vain yhden "tuhoutuneena", loput ovat "vammaisia" - vain urhoolliset miehistöt hylkäsivät vahingoittuneet laitteet


      Jos ei vähemmän "urhea" ukrainalainen miehistö tekee samoin, sanotaanpa heille ystävällinen "kiitos".
      Kuten Jewelins ja Stingers.
    30. +4
      31. tammikuuta 2023 klo 15
      Ja jos et ruoki neekeriä, kuka on automaattinen lastausjärjestelmä ((
    31. +1
      31. tammikuuta 2023 klo 16
      Amerikkalaiset ovat varmoja, että Abrams ei voi palaa
    32. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 16
      Lainaus: hrych
      Ensimmäinen on aseiden ja sotilaiden tuhoaminen, ja toinen on mitä? Jos Natsismi-ukrainismi päissä? Käsitelty päänpoistolla

      Mitä sinä erityisesti ehdotat? Ukrainan väestön täydellinen tuhoaminen?
      Koska ajatus ukrainalaisuudesta (nationalismista) on olemassa kaikille. Ja nationalismista natsismiin - vähemmän kuin yksi askel.
      1. +3
        31. tammikuuta 2023 klo 17
        En ehdota, mutta armeijamme tekee tätä jo. Kivitetty, korjaamaton Ukronazi on valmis menemään tappamaan ja kuolemaan tämän idean vuoksi. Ne jotka lähtivät Puolaan ja ryyppäävät, eivät ole vaarallisia, anna heidän hengailla siellä, pestä iskuja jne. Siksi itsepäiset tuhoutuvat käytännössä. Tämä on korvaamaton menetys. Koulutamme lapsia uudelleen, lohdutamme leskiä. Kuinka muuten?
        1. -1
          31. tammikuuta 2023 klo 17
          itsepäinen melkein tuhottu

          no, jos on, niin odotamme tornien ilmoittavan tavoitteidensa saavuttamisesta hi
        2. -4
          31. tammikuuta 2023 klo 17
          Kansanmurha? Ei, en ole kuullut...
          _________________________
          1. 0
            31. tammikuuta 2023 klo 18
            Päinvastoin, kansanmurhaan osallistuneiden ja sitä saarnaavien eliminointi. Emme koske naisiin, vanhoihin ja lapsiin, kivitettyjen, nuorten miespuolisten ukranazien sukupolvi tuhotaan. Suunnilleen saman verran ja ottaa Kiova, Lvov jne. Tällainen on taktiikka. Kutuzov ja Barclay yleensä vain vetäytyivät, mutta luovuttivat kaupungit, mutta tuhosivat suuren armeijan kokonaan ja saapuivat sitten Pariisiin ilman ongelmia ja kasakat lohduttivat frankkileskiä. Tässä näen samanlaisen lähestymistavan, jossa tavoitteena ei ole kaupunkien hyökkäys ja hyökkäys, vaan vihollisen henkilöstön hävittäminen.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. -5
              31. tammikuuta 2023 klo 19
              itsepäisten, nuorten miespuolisten ukranazien sukupolvi tuhotaan.

              ja kasakat lohduttivat frankkileskiä

              Ehdotit juuri nyt kirjaimellisesti kaikkien nuorten ukrainalaisten miesten tuhoamista ja kaikkien naisten raiskaamista. Etkö luule olevasi sairas?
              1. +1
                31. tammikuuta 2023 klo 21
                Lainaus käyttäjältä Skeptic3
                raiskaa kaikki naiset

                Älä jauha. Sinä olet sairas. Ei väkivaltaa tuomioistuimen pelossa. Nämä ovat kadonneita siskomme. Tietysti objektiivisesti miehistä tulee pulaa, he löytävät aviomiehensä Venäjältä.
                1. +1
                  2. helmikuuta 2023 klo 10
                  Kyllä, se on varma, Vladimir Vladimirovichin olisi mukavaa poistaa moniavioisuuskielto. Ainakin muslimeille. (Vaikka joku sanoi minulle Raamatussa, ei ole suoraa kieltoa)
                  1. 0
                    2. helmikuuta 2023 klo 14
                    Tämän päättävät rakastajattaret ja siviiliavioliitot. Myös avioerolla otetaan uusi vaimo, mutta osat maksetaan. Lisäksi miehet vievät nuoremmat makuuhuoneeseen.
                    1. 0
                      6. helmikuuta 2023 klo 14
                      Chu, millainen vaimo sietää rakastajattaria? Lisäksi lainsäädäntömme on rakennettu siten, että vaimo voi jättää miehen paljain perseillä. Ja sitten olisi virallisen avioliiton asema kaikkine seurauksineen.
                2. +1
                  4. helmikuuta 2023 klo 23
                  Useimmat ukrainalaisista naisista ovat pahempia nationalisteja kuin miehet, joten heidät on ... denatsoitu. Tämä on joku, joka ei noussut Euroopassa, monet heistä loikkasivat DPR:ään ja LPR:ään, Ukrainan asevoimien riveissä on myös monia ideologisia, ja he juoksivat myös Venäjälle.
            3. +1
              2. helmikuuta 2023 klo 10
              Jos he eivät olisi soutaneet pääasiassa itäisiltä alueilta.
              1. +2
                2. helmikuuta 2023 klo 13
                vasta nyt vakituisia työntekijöitä rekrytoitiin ragul- ja jättimäisistä hautausmaista lännestä
                1. 0
                  6. helmikuuta 2023 klo 14
                  Sanasi olisivat Jumalan korvissa, jotta olisi vain zapadeneja puolalaisten kanssa ja tappelua, ja vielä parempi keskenään, silloin se on yleensä kaunista.
    33. +2
      31. tammikuuta 2023 klo 19
      Lainaus: hrych
      Palataan Abramiin. Vaikka Libanonin hyökkäyksen aikana Merkavin sietämättömät menetykset johtivat Tsakhalin häpeälliseen pakoon. Tämän häpeän jälkeen, kun Kornetimme laskivat ne, Israelin puolustusministeriö halusi yleensä luopua raskaan panssarivaunun käsitteestä, he halusivat tehdä siitä pienemmän ja kevyemmän automaattisella lastaimella ... kuten meidän tankeissamme. He väittelivät, väittelivät, samalla kun he painoivat raskaan Merkava-5:n kehitystä lupaamattomaksi, kun taas lyötyä Merkava-4:ää lyötiin. Cornet vie heidät. Ja suunnitelmat Libanonin superkentän haltuunottamisesta jouduttiin lykkäämään Syyrian kukistumiseen asti, mitä ei tapahtunut. Myös amerikkalaisten poistuminen Irakista johtuu panssaroitujen ajoneuvojen ja ylistettyjen Abramien suurista menetyksistä. Tämän seurauksena Irakista tuli Iranin protektoraatti. He itse kukistivat pahimman vihollisen - Saddamin, joka kävi Iranin ja Irakin sotaa. Hakatut imperialistiset koirat
      Naton panssarivaunukonsepti oli jo epäonnistunut. Merkava hoiti Libanonissa, Abrams Irakissa, joten kurdit polttivat myös turkkilaisia ​​leopardeja.

      Etkö häpeä kirjoittaa tuollaista hölynpölyä?
      1. -1
        31. tammikuuta 2023 klo 21
        Lainaus: Aron Zaavi
        Etkö häpeä kirjoittaa tuollaista hölynpölyä?

        Kirjoitat hölynpölyä ja sinun pitäisi hävetä.
    34. +1
      31. tammikuuta 2023 klo 20
      Yhdysvaltain komento on huolissaan siitä, että Venäjän asevoimat käyttävät Irakin tietoja Abramsista ja Irakin kokemusta taistelussa näitä panssarivaunuja vastaan.

      Minkä vuoksi? On tarpeen kertoa ukrainalaisille, minkä palkkion he maksavat tästä metalliromusta, suluissa voit muuntaa sen välittömästi grivnaksi ja ilmoittaa keräyspisteiden osoitteet. naurava
      1. +1
        31. tammikuuta 2023 klo 23
        Meidän on kerrottava paskiaisille

        Voi, kyllä, he tiesivät siitä jo ennen kuin he kertoivat sinulle siitä. Suuri kysymys on siis, kuka raportoi kenelle. Tarjouskilpailu on jo käynnissä, vaikka tankit eivät ole vielä saapuneet.
    35. +3
      1. helmikuuta 2023 klo 08
      Miksi he eivät halua lähettää Abramia, vaan koska he haluavat lähettää saksalaisia ​​kissoja. kaikkien eurooppalaisten armeijoiden pitäisi olla aseistettuja amerikkalaisilla panssareilla, kyse on voitosta, millä tahansa verukkeella on tarpeen vaihtaa leopardit ja sitten leopardintuottaja voi heilauttaa kättään, banaali tuotteiden korvaaminen valmistajalta toiselle. Heillä on tarjontaa, joten he muodostavat kysynnän, kuten intiaanit :)
    36. 0
      1. helmikuuta 2023 klo 09
      Eli sellainen vaihtoehto kuin se, että Venäjän armeija pystyy selvittämään kuinka taistella itse Abramsia vastaan ​​- lakaiseeko amerikkalaiset armeijat kokonaan sivuun?
      Kyllä, vaikka opiskeletkin kokemusta - mitä vikaa siinä on? Tämä on oikein ja loogista, ja olisi typerää kieltäytyä siitä. Eikä tässä ole mitään syytä huoleen. Venäjä toisaalta ei ole kovin huolissaan siitä, että ostit sen aseet kaikkialta maailmasta, purit ne ruuveilla, tutkit ja tunnistit aseemme vahvuudet ja heikkoudet ...
    37. 0
      1. helmikuuta 2023 klo 22
      Useiden lähteiden, joilla on yhteyksiä Yhdysvaltain armeijan panssari- ja ratsuväen prikaatien johtoon, Pentagoniin ja vastaavasti Yhdysvaltain hallintoon, mukaan "Ukrainaan liittyy tiettyjä huolenaiheita Abrams-panssarivaunujen käytön yhteydessä Desert Storm -operaatioiden aikana, sekä "Iraqi Freedom", 20. maaliskuuta 2023, josta se täyttää 20 vuotta.

      anna heidän pelätä, nyt aika toimii meille...
    38. 0
      3. helmikuuta 2023 klo 22
      Irakilaisilla on kokemusta. Muuten, 9. panssaroidussa divisioonassa on prikaati M1A2:lla ja prikaateja T-72M1:llä ja T-90:llä. Heillä on kyky vertailla.
    39. 0
      6. helmikuuta 2023 klo 10
      Abrashi, Leopolds ja muut eivät välttämättä mene hyökkäykseen. Ja puolustuksessa tämä on erittäin vaarallinen vihollinen, joka on vahvasti panssaroitu edessä vahvalla ja tarkalla aseella. Näen täällä jo 5-6 panssarintorjuntaryhmää kirjoitetaan.
      Toinen vaara on lentokoneiden lisääminen, ilmapuolustus ja edelleen nousussa punaisia ​​nauhoja - kuten käyttöönottolaitoksessa tai olympialaisissa - revitään kunnialla ja erityisellä halulla.
      No, ja mikä tärkeintä, matkan varrella aamerien ja Kremlin tavoitteet eivät ole vieläkään selviä massoille. Sanasta ollenkaan.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"