Niille, jotka joskus lukevat artikkeleitani, tämä materiaali on melko odottamatonta. Halusin vain puhua ongelmasta, jonka monet toimittajat yrittävät jotenkin kiertää julkaisuillaan. Ja päinvastoin, muut toimittajat ja bloggaajat "tekevät elefantin kärpäsestä".
Hyvin usein lukijat kirjoittavat kommenteissaan, että olemassa olevissa yksiköissä on paljon ongelmia, jotka komentajat yksinkertaisesti hiljentävät vain siksi, että niitä on tällä hetkellä mahdotonta ratkaista, ja aiheen nostaminen korkeammalle tasolle on kalliimpaa. komentajat.
Klassinen venäläinen "siellä naapuri ei ole parempi, mutta ei vinku, vaan suorittaa taistelutehtävän" lannistaa kokonaan halun raportoida ongelmista huipulle. No, sotilaita ei voi ruokkia lämpimällä ruoalla, mutta ovelimmat ovat jo löytäneet sekä kattilan että ruokaa ja keittävät itselleen puuroa tulella. No, taistelijat eivät peseytyneet puoleentoista kuukauteen. Voit siis pestä itsesi ämpäristä lämpimällä vedellä vyötäröllesi asti...
Joten, kuka on oikeassa: ne, jotka arvostelevat komentajiamme ja pomojamme häntää ja harjaa myöten, vai ne, jotka "eivät pidä pieniä jokapäiväisiä ongelmia" epätavallisena? Sotilas on velvollinen kestämään "asepalveluksen vaikeudet", joten anna hänen kestää ...
Rauhanajan perintö
Valitettavasti armeijassamme esitettiin pitkään halu ratkaista asioita itsenäisesti. "Älä pese likaisia liinavaatteita julkisesti" yhtenä pääkriteereistä onnistuneelle upseeriuralle oli olemassa Neuvostoliiton armeijassa ja valitettavasti se on olemassa Venäjän armeijassa.
Rauhan aikana, kun armeijan päätehtävänä oli teoreettisesti valmistella lähin armeijareservi, joka kutsuttaisiin lyhyessä ajassa lähettämään yksiköitä ja kokoonpanoja erityisaikana, jotenkin kaikille huomaamattomasti, puhtaasti ulkoiset indikaattorit nousivat esiin. , ikkunoiden koristelu todellisen taistelukoulutuksen sijaan .
Muistatko sotilaan yöpöydät, joissa kaiken täytyy olla tietyssä järjestyksessä? Ja sängyt, joita järjestys tasoittaa koko päivän. Jotta peittonauhat olisivat tasaisia ja näyttävät kauniilta käytävästä katsottuna, ja jostain syystä patjalla on oltava neliömäinen reuna.
Ja se piirin tai Moskovan tarkastaja, luultavasti muistat, että ensimmäinen asia, jonka katsoit, oli kasarmi, sotilaan elämä, kuten sitä silloin kutsuttiin. Hän katsoi huolellisesti, huolellisesti, koska hän uskoi vilpittömästi, että "armeijassa sen pitäisi olla, vaikkakin rumaa, mutta yksitoikkoista".
Ja millaiset silmät tarkastajilla oli, kun he näkivät sotilaan hyvin istuvassa ja siksi ommeltussa univormussa, muistatko? Tämä on sotarikos! Kuinka hän taistelee sellaisessa muodossa? "Ihmiset pukeutuivat, anna ihmisten nauraa!"
Ja se, että sotilaat eivät osuneet maaliin harjoitusten aikana, ei ole erityisen tärkeää. Pääasia on, miten yksikkö kääntyi hyökkäämään. Hienoa, linjan pitäminen, välit... No, C-luokka. Ja yhteensä kasarmin, harjoituslaulun, harjoituskatsauksen ja univormun kanssa, siitä tulee melkein viisi. Hyvin tehty komentaja...
Osallistuminen vihollisuuksiin (Afganistanin sota Neuvostoliiton upseereille ja lipuille, Tšetšenian ja muut Kaukasian sodat venäläisille) muutti radikaalisti psykologiaa, ja tapahtui kauheita asioita. Taisteluupseerit ja sotilasupseerit yksinkertaisesti erosivat ja huomasivat tekevänsä hölynpölyä. Armeija ei hyväksynyt heidän näkemyksiään henkilöstön koulutuksesta.
Tällaisilla matkatavaroilla lähestyimme NWO:ta.
Jos ajattelee sitä, niin "taistelevien buryaattien" ja muiden maan syrjäisiltä takamailta tulevien yksiköiden menestys liittyy juuri tähän. Kaukana Moskovasta. Tarkastajat ovat paljon vähemmän halukkaita lähtemään tällaisille työmatkoille, ja paikalliset komentajat ovat hyvin tietoisia "paikallisista erityispiirteistä". Joten nämä yksiköt taistelevat urhoollisesti tänään. Ne toimivat laadukkaasti.
Miksi "kestää vaikeuksia ja vaikeuksia"?
Oletko koskaan ajatellut, miksi sodasta kirjoittavien toimittajien ja bloggaajien valtavan armeijan vuoksi ihmiset uskovat melko rajalliseen sotilaskirjeenvaihtajien ja analyytikkopiiriin? He uskovat, vaikka heidän viestinsä ovat ristiriidassa ministeriön virallisten lausuntojen kanssa. He uskovat, vaikka viestit ovat selvästi disinformaatiota. Kyllä, myös sotilaat taistelevat.
Monet armeijassa palvelleista muistavat "ruumiillisen kuilun". Juuri se "aukko", jonka komentaja antaa alaisensa ymmärtäen, että hän ei ehkä pysty suorittamaan komentoa ajoissa. On siis olemassa "yleinen aukko". Jotain samanlaista, mutta päinvastaisella vektorilla.
Se toimii näin. Ryhmän johtaja raportoi vihollisen ampumapaikan tuhoutumisesta. Kuin voitto. Vain tämä voitto ei riitä joukkueelle. Ja nyt joukkueen komentajalta tulee yläkerran raportti ensimmäisen puolustuslinjan vangitsemisesta. Edelleen lisää. Ja lopulta, kun prikaatin komentaja vastaanottaa raportin, käy ilmi, että hänen yksikkönsä on jo tuhonnut vihollisen opnikin ja mennyt siirtokunnan N laitamille.
Mutta kun ryhmänjohtaja raportoi, raportissa oli kohta tappioista. Yksi 200 ja kaksi 300, yksi raskas. Se on oksalle paljon. Ja prikaatille? Mukava kertoa - "tappiot ovat minimaaliset." He valloittivat linnoituksen minimaalisilla tappioilla. On aika jakaa mitaleja massa!
Kuvasin tilanteen niin yksityiskohtaisesti. Toistan, että olemme tottuneet piilottamaan tai yksinkertaisesti mainitsemaan negatiivista ja kaunistamaan positiivista. "Kyllä, ongelmia oli, mutta ratkaisimme ne onnistuneesti, mikä johti voittoon." Pienenkin voiton taustalla negatiivinen todella jotenkin haalistuu.
Voittaminen tappaa ongelmia. Iloitsemme, mutta ratkaisemme ongelmat myöhemmin... Vain tämä "myöhemmin" jostain syystä ei tule. Odotamme uutta voittoa ... Odotamme ja kestämme kaikki sotilaallisen elämän vaikeudet. Vaikeuksia, jotka voidaan poistaa ilman suuria vaikeuksia. Eliminoi yksinkertaisesti raportoimalla huipulle. Puhutaan vain ongelmasta.
Seuraan tiiviisti joidenkin vapaaehtoisten bloggaajien työtä. Aluksi se oli puhtaasti henkilökohtainen kiinnostus. Hän seurasi, mitä ja kuinka paljon etulinjan kaverit saavuttavat. Mutta ajan myötä näin tällaisten vapaaehtoisten toisen tärkeän tehtävän. He eivät vie kaikkea taistelijoiden käsiin. He tietävät täydellisesti - he tietävät - ongelmat.
En aio puhua koptereista, lämpökameroista, radiopuhelimista ja muusta omaisuudesta, josta puuttuu kovasti. Kulutustarvikkeet, joita ilman moderni armeija ei yksinkertaisesti voi taistella. Loppujen lopuksi, kiitos siitä, että toimittajat ja vapaaehtoiset huomasivat tämän ongelman ensimmäisinä, he alkoivat ratkaista sitä sopivalla tasolla.
Nykyään tavalliset ... moottorisahat tuovat suurta iloa sotilaille ja upseereille. Sota ei ole vain taistelua, vaan myös tavallista elämää. Elämää, kun täytyy kaivaa maata, rakentaa asuntoja ja linnoituksia, varustaa kylpyjä ja ruokaloita. Ja sellainen siviiliasia kuin tavallinen moottorisaha auttaa paljon tässä asiassa. Aivan kuten tavallinen työkalusarja auton korjaukseen ja muihin laitteisiin.
Tietysti sotilas voi olla kärsivällinen. Käytä kahden käden sahaa tai jopa rautasahaa. Ja anna pienet laitteiden korjaukset Rembatin asiantuntijoille. Vain autoa tarvitaan yksikön tarpeisiin ja taistelujen aikana - haavoittuneiden nopeaan evakuointiin ja tyynessä tarvittavan lastin toimitusongelmien ratkaisemiseksi. Ja auton lähettäminen korjauspataljoonaan on... No, ymmärräthän. Kunnes tulee vuoro, kunnes kaikki muodollisuudet on päätetty...
Kritiikki, jota julkaisuissamme esiintyy melko usein, ei ole kritiikkiä. Tämä on yksityiskohtainen analyysi tilanteesta ja ratkaisun etsiminen ongelmaan. Valitettavasti ongelmilla on outo ominaisuus ilmaantua yhtäkkiä, tyhjästä. Ei ollut, ja yhtäkkiä oli.
Ihannetapauksessa armeijan pitäisi ratkaista tämä ongelma. Loppujen lopuksi jokaisella taistelijalla on komentaja. Tarkemmin sanottuna - koko joukko komentajia ja päälliköitä. Ja usein tässä tiimissä on joku, joka on edelleen sen "vanhan koulun" vaikutuksen alaisena, se, josta kirjoitin edellä.
Yhteenvetona
Kritiikkiä tarvitaan. Se on rakentavaa kritiikkiä lehdistön ja yhteiskunnan taholta. Armeija muuttuu, armeija kamppailee saman ongelmien hiljentämisen ja voittojen ajamisen järjestelmän ilmentymien kanssa. Tämä kestää jonkin aikaa. Tehtävämme on auttaa armeijan komentajia ja päälliköitä tässä.
Hyvin usein meille kerrotaan, että puhumalla armeijan ongelmista vaikutamme negatiivisesti sotilaiden moraaliin. Todella? Armeija on osa yhteiskuntaamme, ja jokainen sotilas elää täsmälleen samalla tavalla kuin ihmiset elävät siviilielämässä.
Haluaisitko sinä (ne, jotka uskovat, että ongelmista ei tarvitse puhua) elää yhteiskunnassa, jossa johtajat sanovat yhtä, mutta näet kadulla omassa kaupungissasi tai kylässäsi jotain aivan muuta?
Kannustiko niin kaunis puhuva kauppa sinua työvoiman hyväksikäyttöön?
Vastustajamme, koko Ukraina, elää juuri sellaisessa virtuaalitodellisuudessa. Nykypäivän ukrainalaiset eivät ole erityisen kiinnostuneita siitä, mitä todella tapahtuu. Niiden todellisuus on tiedotusvälineissä, johtajien lausunnoissa, "länsimaisten kumppanien" sanoissa.
Siksi ensimmäisen taistelun jälkeen mobilisoidussa ukrainalaisessa on aivovaurio. He myös lukivat ja katselivat televisiosta, kuinka Ukrainan asevoimat murskasivat venäläiset. Mutta itse asiassa kävi ilmi, että kaikki tapahtuu toisinpäin. Että jokaisen taistelun jälkeen ei tarvitse laskea kuinka monta toveria kuoli, vaan kuinka monta jäi jäljelle.
Minusta näyttää siltä, että ongelmien ilmaiseminen päinvastoin auttaa lisäämään taistelijoiden ja komentajien moraalia. Jos he alkoivat puhua ongelmasta, se tarkoittaa, että ennemmin tai myöhemmin se ratkaistaan. Muistatko presidentti Putinin suorat linjat? Kuinka monta ongelmaa, joita ei ratkaistu vuosikymmeniin, ratkaistiin välittömästi.
Olen varma, että arvostetuimpien toimittajien ja bloggaajien julkaisuja luetaan Kremlissä. Ja tämä tarkoittaa, että lehdistömateriaalissa esiin tuodut ongelmat tunnetaan siellä ja niihin etsitään ratkaisuja. Tätä tarkoitamme, kun arvostelemme armeijaa.
Yhteiskunnan ja armeijan osana sitä tulee tietää, että heidät muistetaan. Ja sitten sotilas todella kestää, kestää huumorilla nämä asepalveluksen vaikeudet ...