Sotilaallinen arvostelu

Volframi ja uraani: Naton tankkiammukset Ukrainassa

49
Volframi ja uraani: Naton tankkiammukset Ukrainassa
Challenger 2. Lähde: wikipedia.org



Naton "varkausraudat"


Laitteen käsite säiliö Lännen ammukset eroavat jonkin verran venäläisestä lähestymistavasta.

Esimerkiksi: T-90 panssariase voi toimia kohteisiin neljän tyyppisellä ammuksella - alikaliiperisellä panssaria lävistävällä höyhenen ammuksella (BOPS), kumulatiivisella, voimakkaalla räjähdysherkkyydellä ja ohjatulla Invar-M-ohjuksella. NATO:n panssaroidut ajoneuvot eri muunnelmissa on varustettu BOPS:illa, monikäyttöisillä kumulatiivisilla, buckshot-, täysimittaisilla voimakkailla räjähdysaineilla, muoviräjähteillä ja joissakin malleissa ohjatuilla panssarintorjuntaohjuksilla.

Aloitetaan tankkiarsenaalin vaarallisimmista ammuksista - erittäin erikoistuneista alikaliiperisista panssarintorjuntakuorista.

Suurin ero länsimaisten "sorkkaraukojen" välillä on kelaa muistuttavien kaksikantaisten johtavien laitteiden läsnäolo, kun taas venäläisille analogeille on ominaista yksipohjainen laite. Kotimaisten säiliöiden automaattinen lataaminen asettaa rajoituksia alikaliiperisen ammuksen pituudelle. Esimerkiksi volframiytimien 3BM-42 "Mango" - 547 mm, 3BM-60 "Lead-2" - 640 mm, ja Abrams-ammuksista peräisin olevan uraani "romun" M829A3 pituus saavuttaa lähes 800 mm. Vientirajoitukset koskevat kuitenkin tätä ammusmallia, eivätkä ne todennäköisesti ilmesty Ukrainaan.

Amerikkalaiset kehittivät M829A3:n taistelemaan Kontakt-5 DZ:tä vastaan ​​- tätä varten 100 mm ytimen johtavasta osasta on valmistettu teräksestä. Teräs tuhoaa ja imee suunnitellusti dynaamisten suojayksiköiden räjähdyksen energiaa ja uraanisauva lävistää jo puhdistetun panssarin panssarin.

Moskovan valtion teknillisen yliopiston asiantuntijoiden mukaan ammuksen panssarin tunkeutuminen. N. E. Bauman, 2 km:n etäisyydellä on 830 mm normaalia pitkin ja 420 mm 60 asteen kulmassa. Samaan aikaan "romulla" ei ole lainkaan erinomaista alkulentonopeutta - vain noin 1 640 m / s. Vertailun vuoksi: Leopard 2A6 -alikaliiperi DM53 kiihtyy 1 m/s:iin ja Russian Mango 750 m/s.

Amerikkalaisilla ei ollut mahdollisuutta pidentää aseen piippua, kuten saksalaisilla, jopa 55 kaliiperiin, joten heidän piti lisätä sauvan pituutta ja painoa. Abrams toimittaa kahdeksan kilon sauvan vihollisen panssariin, DM53 vetää 5 kg, ja Mangon aktiivinen osa on vielä vähemmän - 4,85 kg.

Jälleen kerran, М829А3:n, yhden maailman parhaista ammuksista luokassaan, ilmestyminen Ukrainaan on epätodennäköistä. Samaan aikaan A4:stä on vielä tehokkaampi versio, mutta tätä ammusta ei vielä levitetä laajalti edes Yhdysvalloissa.


Lähde: rostislavddd.livejournal.com

Panssarin lävistävät kuoret, joissa on köyhdytettyä uraania sisältävä ydin, aiheuttavat suurimman vaaran kotimaisille panssaroiduille ajoneuvoille. Kaikista vakuutuksista huolimatta ei ole takeita siitä, että tällainen erittäin tehokas ase ei näy Ukrainalle toimitettujen tankkien ammuksissa.

Stabillan köyhdytetystä uraaniseoksesta valmistettuja ytimiä on Abrams-ammuskuorman M829A1- ja A2-alikaliiperiammuksissa. Nämä ovat tappavan voiman suhteen pari askelta alempana kuin edellä kuvattu A3-versio "sorkkaraudat" - enintään 500-700 mm panssaria 2 metrin etäisyydellä. Joidenkin raporttien mukaan suurin osa näistä ammuksista on poistettu käytöstä ja hävitetty.

Уран в бронебойных стержнях хорош за счет высокой плотности и прочности на разрыв, а также реакционной активностью. Протискиваясь сквозь толщу брони, стержень вступает в химическую реакцию с металлом, сопровождающуюся значительным выделением тепла.

Mutta vaikka uraani on köyhdytetty, se on edelleen radioaktiivinen metalli. Kun osuu säiliöön, alueen saastuminen hienoilla hiukkasilla on väistämätöntä.


Vie amerikkalainen BOPS. Lähde: rostislavddd.livejournal.com

Vientiversiossa Abrams on varustettu panssaria lävistävillä kuorilla, joissa on volframiytimet. He kehittivät ammuksia Egyptin armeijalle 90-luvun puolivälissä - 2000-luvun alussa. Esimerkiksi KEW-A2 (KEW - Tungsten Kinetic Energy round for Egypt) on uraanin BOPS М829А2 analogi.


Saksalaiset volframiytimet.

Ukrainan asevoimien ilmoitettujen NATO-tankkien luettelossa Leopard 2A6 erottuu pääasiassa 120 mm:n aseen ansiosta, jonka pituus on 55 kaliiperia. Kuten edellä mainittiin, tämän avulla voit ampua alikaliiperistä DM53:a alkunopeudella 1 750 m / s. Normaalisti kahden kilometrin etäisyydellä ammus iskee jopa 730 mm panssariin, 60 asteen kulmassa - jopa 370 mm.

Puolasta Ukrainalle luvattu Leopard 2A4 toimii tällä alalla vaatimattomammin. Säiliössä on 44-kaliiperinen tykki ja DM53:n suunopeus putoaa vastaavasti 1 670 m/s:iin, ja panssarin tunkeutuminen on myös vähentynyt. Saksalaisessa "romussa" on WSM IV -volframiseosydin, ja se todennäköisesti ilmestyy Ukrainaan. Edistyneemmät panssaria lävistävät kuoret DM63 ja DM73 lisäävät kohteen tehoa pääasiassa tehokkaamman ajopanoksen ansiosta.


Brittiläinen volframi "romu" L28A1 Challenger 2:lle. Lähde: wikipedia.org

Brittiläiset Challenger 2:t on varustettu 120 mm:n kivääriaseilla, joista kuninkaalliset asevoimat aikovat luopua lähitulevaisuudessa. Sulkaisten alikaliiperisten ammusten käyttö tällaisissa aseissa liittyy monimutkaisempaan suunnitteluun - erityisesti johtohihna saatetaan pyörimään niin, että piipun riffaus ei välitä pyörimistä panssarin lävistystankoon.

Challenger 2:n nykyaikaisin BOPS on L28A2 APFSDS. Lyhenne APFSDS tarkoittaa Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot tai Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot. Tämä on yleinen nimi kaikille Naton sorkkarautaille.

Kuten aikaisempi L28A1-malli, ammuksen ydin on valmistettu volframista. Sisäiseen kulutukseen käytetään köyhdytetyn uraanin L26 ja L27 alikaliiperisia ammuksia, jotka soveltuvat paremmin nykyaikaisen yhdistetyn panssarin tuhoamiseen. Näiden ammusten panssariläpäisykyky on verrattavissa vastaaviin 120 mm Abrams M1A2- ja Leopard 2A4 sileäputkeisten aseiden kuoriin.

Universaalit sotilaat


Kuten edellä mainittiin, Naton tankkiammusten erottuva piirre on kumulatiivisten sirpaloituvien ammusten läsnäolo. Useat kotimaiset kirjailijat uskovat, että tällaisissa universaaleissa ammuksissa voimakas räjähdysherkkyys on taustalla. Yhdistetyn toiminnan kuorien ilmestyminen ei kuitenkaan ole sattumaa.

Lyhytaikaisissa taisteluissa, erityisesti kaupunkialueilla, on suositeltavaa pitää panssariase aina ladattuina. Konekivääripisteen tai rakennuksessa olevan tarkka-ampujan tukahduttamiseksi tarvitaan OFS, mutta kulman takaa voi hypätä toinen panssarivaunu, jota vastaan ​​tällaiset ammukset ovat käytännössä hyödyttömiä. Siksi NATO-panssarivaunut on varustettu kumulatiivisilla sirpalointiammuksilla, jotka voivat toimia tehokkaasti sekä rakennuksissa että tankeissa. Niitä kutsutaan nimellä HEAT (High-Explosive Anti-Tank Warhead).

Kun otetaan huomioon NATO-panssarivaunujen ja venäläisten panssarivaunujen kohtaamisen pieni todennäköisyys taistelussa, HEAT-ammussarja tulee olemaan päärooli Ukrainassa.


M830. Lähde: rostislavddd.livejournal.com

Abrams on varustettu kolmella HEAT-tyypillä. Ensimmäinen ja vanhin on M830, joka on kopio saksalaisesta DM12A1-ammuksesta ja, toisin kuin alkuperäinen, on varustettu sulakkeella, joka voidaan laukaista tangentiaalisella osumalla. Kohteeseen hän kantaa kumulatiivisen taistelukärjen ja 1,95 kg räjähteitä. Vertailun vuoksi venäläisten tankkien 30F26 klassinen OFS on varustettu 3,4 kg:lla räjähteitä.

M830A1-ammus on kompaktimpi ja itse asiassa tehty alikaliiperiformaatissa, minkä ansiosta sen alkunopeus on noussut 1 m/s:iin. Venäläinen OFS on paljon hitaampi - kuonolla enintään 400 m / s. Mutta sinun on maksettava kaikesta, ja amerikkalainen kumulatiivinen sirpalointiammus on varustettu vain 850 kg:lla räjähteitä.

Epäilemättömien etujen joukossa on läheisyyssulake, joka pystyy ampumaan helikoptereita alas Air-tilassa jopa pienellä ohituksella.

Siten Abrams saa mahdollisuuden työskennellä paitsi panssaroitujen ajoneuvojen ja työvoiman parissa, myös hitaissa ilmakohteissa. M908-mallissa pääsulake korvataan teräskärjellä - tämän ansiosta ammus voi toimia betonin lävistävänä. On hyvä, kun sinun täytyy tehdä jalkaväelle siisti kulku seinään ja samalla olla tappamatta itse jalkaväkeä lähellä.




Yleiskäyttöinen M830A1 voi osua sekä tankkeihin että helikoptereihin. Lähde: rostislavddd.livejournal.com

Saksalaiset, joilla on kumulatiiviset fragmentaatiokuoret, ovat yksinkertaisempia - itse asiassa vain DM12A1 on edustettuna alkunopeudella 1 140 m / s ja lähes kahdella kilolla räjähteitä.

Yksi asia voidaan sanoa kuorien panssarin tunkeutumisesta - kotimaisten tankkien etupanssari suurella todennäköisyydellä kestää "universaalisten sotilaiden" iskun.


DM11. Lähde: topwar.ru

Rheinmetallin suhteellisen uusi DM11-ammus, josta kumulatiivinen suppilo takavarikoitiin, voi kilpailla venäläisen OFS:n kanssa. He lisäsivät 6 tuhatta volframipalloa, räjähteitä ja kolmimoodisen sulakkeen, joka pystyi räjähtämään ilmassa suojatun jalkaväen päällä.

Lisäksi DM11 voi räjähtää kohteen edessä sekä seinien ja suojien hidastumisella. Tämä korkean teknologian ammus on erittäin kallis, ja jos se ilmestyy Ukrainaan, sitä on pieniä määriä.


Tyytyväiset brittiläiset tankkerit, joissa on kuoret (vasemmalta oikealle) - BOPS, savu valkoisella fosforilla ja panssarin lävistys muoviräjähteillä.

Britit, kuten aina, ovat alkuperäisiä.

Кумулятивный боеприпас для нарезной пушки очень нежелателен – вращение создает вредную центробежную силу, и кумулятивная струя плохо фокусируется на броне. Можно, конечно, организовать компенсирующие вращение подшипников, но это усложнит конструкцию и съест полезный объем снаряда.

Поэтому решено было создать, как казалось британцам, эффективный аналог под именем HESH (High-Explosive Squash Head), более известный у нас как снаряд с пластичным ВВ. Здесь вращение от нарезов ствола играет на руку бронебойщикам – при ударе центробежная сила аккуратно распластывает блин пластичной взрывчатки по броне. Затем следует детонация, волна сжатия и растяжения проходит сквозь броню, и на внутренней поверхности образуется масса осколков. При этом пробития не наблюдается.

Vasta nyt nykyaikaisten tankkien yhdistetty panssari vaimentaa puristusaaltoa hyvin - HESH:lla on mahdollisuudet vain T-62:n etuprojektioon. Säiliöiden sivut, vaikka niissä ei ole vaimennuskerroksia, on suojattu luotettavasti brittiläisiltä "panssarilävistyksiltä" L31A7 HESH -kuorilta.


M1028. Lähde: pngkit.com

Naton sileäputkeisissa aseissa on yksi työvoimalle erittäin vaarallinen ammus tunnuksella M1028, joka tunnetaan paremmin nimellä Canister. Tämä on haulikkoammus, joka osuu enintään 600 metriin ja luo tappavan 1 150 volframipallon kentän. Panssarintorjunta-aseiden laajan käytön vuoksi Abramsin tai Leopardin olisi silti lähestyttävä jalkaväkeä vahingoittumattomana kapselin tehokkaan kantaman sisällä. Kehittäjät väittävät, että M1028 voi tehokkaasti leikata ylimääräisen kasvillisuuden ja tehdä läpikäytäviä tiiliseiniin.

Naton panssarivaunut, joiden ilmestymisestä ilmoitettiin Ukrainassa, ovat ensinnäkin hyvä panssarintorjuntaase ja vasta sitten universaali panssaroitu ase, niin arvokas rintamalla. Panssarivaunujen ominaisampumuskuormaa on vasta hiljattain alettu täydentää ammuksilla, jotka ovat todella tehokkaita työvoimaa ja suojia vastaan.

Joka tapauksessa Ukrainan parhaan NATO-tankin ei pitäisi palaa taistelukentällä, vaan rautatien laiturilla tai tankkerissa jossain Dneprin länsipuolella. Sekä ammuksia heille.
Kirjoittaja:
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 1. helmikuuta 2023 klo 04
    -5
    Кроме новейших БОПСов ничего особого, более того, "универсальные" кумулятивные не просто слабее полнотелых осколочно-фугасных, а намного слабее.
    При этом нужно помнить, что изолированная боеукладка в башенной нише западных танков сносно работает только с такими "универсальными" снарядами, детонация полнотелого фугаса эта боеукладка, точнее взрывостойкие дверцы, не перенесёт.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 1. helmikuuta 2023 klo 04
      + 12
      натовский танк на Украине должен гореть не на поле боя, а на железнодорожной платформе
      И после обзора снарядов - это самая лучшая рекомендация !
      1. siviili-
        siviili- 1. helmikuuta 2023 klo 07
        0
        Пока, что на территории бывшей УССР, какие-то серьезные танковые сражения, за 11 месяцев боев, замечены не были. Танки обе стороны применяют согласно их назначения, а не как средства ПТО. Потому, наличие/отсутствие урановых "ломов" не имеет принципиальное значение. А вот бронирование и защита танков от тех же ПТУР решают.
    2. Bingo
      Bingo 1. helmikuuta 2023 klo 05
      0
      Lainaus: Vladimir_2U
      более того, "универсальные" кумулятивные не просто слабее полнотелых осколочно-фугасных, а намного слабее.

      Более того, это показали американцы, месяц лбом бившиеся об Мосул, где Абрамсы оказались при штурме города с 4000 пехтуры со стрелковкой - тупо ненужными нафиг. Более того-2, автор, сам не заметив, подтвердил идиотизм такого эрзаца:
      Для того, чтобы подавить пулеметную точку или снайперскую лежку в здании нужен ОФС, но из-за угла может выскочить другой танк, против которого такой боеприпас практически бесполезен.

      Учитывая невысокую вероятность встречи натовских танков с российскими в бою

      И вообще, мне кажется, автор слегка... Погорячился про ВОЗМОЖНОСТЬ танкового боя в застройке. Автор, вот отдышитесь и подумайте - как это в реалке выглядеть будет?
      Сюда же автору, знаете, как на Донбассе танк с хрен какого года пехтура зовет? "Большая снайперка". А почему? Вот и подумайте, что применяют из снарядов
      "Осколочная рубашка" в 600 грамм(скока там лимонка весит, никто не помнит?) - охренеть какой поражающий эффект! ВВ тоже много! И про снаряд с ГПЭ - автор часом НА ПОРЯДОК не ошибся? Подскажу - в картечи штука с небольшим шариков, в кумулятивной бывшей воронке 6 тысяч? Уреж осетра, 600 там было! Кстати, стандартный танковый НАШ говорят при подрыве около 2,5 тысяч осколков дает.
      Фирсов пишет, что вся эта тряхому(н)дия у них пошла именно от отсутствия автомата заряжания... ОФС снаряд тяжелый...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1. helmikuuta 2023 klo 05
        0
        Lainaus bingosta
        Фирсов пишет, что вся эта тряхому(н)дия у них пошла именно от отсутствия автомата заряжания... ОФС снаряд тяжелый...

        Ну да, с раздельным заряжанием так сяк (ХЕШ у англов) а вот с унитаром всё, наши полномочия кончились! naurava Но напомню про боеукладку с вышибными панелями, детонацию ОФ она не перенесёт.
        1. Bingo
          Bingo 1. helmikuuta 2023 klo 05
          +8
          Lainaus: Vladimir_2U
          а вот с унитаром всё, наши полномочия кончились!

          Ну он прикололся, ролик поставил... Там "очень мудрые" евреи женские танковые экипажи понабрали на Меркавы... Воть...
          1. Kolobochek
            Kolobochek 1. helmikuuta 2023 klo 06
            +4
            Поразительная скорость заряжания hyvä
            1. APASUS
              APASUS 1. helmikuuta 2023 klo 11
              +5
              Lainaus: Kolobochek
              Поразительная скорость заряжания

              Какая будет скорость после 10 заряжаний в бою ?
              1. Maverick1812
                Maverick1812 1. helmikuuta 2023 klo 15
                +1
                А в критические дни?!
                Явно не учли такую особенность физиологии.
              2. Ivan_91
                Ivan_91 3. helmikuuta 2023 klo 18
                +1
                Lainaus APAS:lta
                Lainaus: Kolobochek
                Поразительная скорость заряжания

                Какая будет скорость после 10 заряжаний в бою ?

                В реальных боевых действиях женщину в танк никто не посадит, а так пусть учатся на всякий случай sotilas
                1. Stankow
                  Stankow 4. helmikuuta 2023 klo 17
                  0
                  А откуда подберут для нее сменщика ? Обученного ?
          2. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 1. helmikuuta 2023 klo 07
            +7
            Halata ja itkeä! lol
            Нельзя так над женщинами издеваться!
            1. yksinkertainen
              yksinkertainen 2. helmikuuta 2023 klo 12
              +1
              Lainaus: Vladimir_2U
              Halata ja itkeä!
              Нельзя так над женщинами издеваться!


              Смешного мало. При надорваной спине не знаю как будет проходить условная беременность, про роды вообще молчу.

              Чего-то израильтяне много раз не подумали, когда заряжающим ставили женщину.
        2. piccaninny
          piccaninny 1. helmikuuta 2023 klo 10
          +1
          Lainaus: Vladimir_2U
          вот с унитаром всё, наши полномочия кончились!

          M908 HE-OR-T. Обычные фугасы на 3 кг ВВ. Турецкий MOD 300 HE-T даже 4+кг ВВ.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 1. helmikuuta 2023 klo 13
            0
            Lainaus: Neekeri
            M908 HE-OR-T. Обычные фугасы на 3 кг ВВ. Турецкий MOD 300 HE-T даже 4+кг ВВ.

            В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ. У турка может, но американе не применяют ОФ снаряды, по причине указанной выше.
            1. piccaninny
              piccaninny 1. helmikuuta 2023 klo 15
              -1
              Lainaus: Vladimir_2U
              В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ

              Тем не менее, указывают именно такой вес ВВ. Возможно, вам что-то не договаривают про М830.
              Lainaus: Vladimir_2U
              американе не применяют ОФ снаряды, по причине указанной выше.

              Которой? Вы про свою идею, что шторка не выдерживает детонацию фугаса? Ну, если факты не соответствуют вашей теории - тем хуже для фактов.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 1. helmikuuta 2023 klo 16
                +1
                Lainaus: Neekeri
                Тем не менее, указывают именно такой вес ВВ. Возможно, вам что-то не договаривают про М830.

                Возможно вы глаза разуть не в состоянии
                ▪120 мм M908 HE-OR-T (High Explosive Obstacle Reduction Tracer)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Lainaus: Neekeri
                Которой? Вы про свою идею, что шторка не выдерживает детонацию фугаса? Ну, если факты не соответствуют вашей теории - тем хуже для фактов.
                Какие факты? Что в БК Абрамса нет полнотелого ОФ-снаряда?
                1. piccaninny
                  piccaninny 1. helmikuuta 2023 klo 19
                  -3
                  Lainaus: Vladimir_2U
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Как всегда грустно читать ВО 2014 года.

                  А к чему вы это вспомнили? Там написано, сколько ВВ в снаряде М908?
                  Lainaus: Vladimir_2U
                  Что в БК Абрамса нет полнотелого ОФ-снаряда?

                  Полнотелого? Какое это имеет значение?
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 2. helmikuuta 2023 klo 06
                    0
                    Lainaus: Neekeri
                    Как всегда грустно читать ВО 2014 года.

                    А к чему вы это вспомнили? Там написано, сколько ВВ в снаряде М908?

                    Это вам фото, что бы глаза разули, и сравнили размеры. И кстати, приведите ссылку на массу ВВ в 908 снаряде?
                    Lainaus: Neekeri
                    Полнотелого? Какое это имеет значение?
                    То что 3-4 кг ВВ совсем другой эффект дают, в отличие от 1 кг, да ещё и с кумулятивной воронкой. Это вам что не позволяет понять?
                    1. piccaninny
                      piccaninny 2. helmikuuta 2023 klo 08
                      -1
                      Lainaus: Vladimir_2U
                      Это вам фото, что бы глаза разули, и сравнили размеры

                      Видите ли, я не определяю количество ВВ в снаряде на глаз.
                      Lainaus: Vladimir_2U
                      кстати, приведите ссылку на массу ВВ в 908 снаряде?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Рядом ответ со ссылкой на англовику.
                      Lainaus: Vladimir_2U
                      То что 3-4 кг ВВ совсем другой эффект дают

                      А сколько ВВ в этом снаряде?
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 2. helmikuuta 2023 klo 14
                        0
                        Lainaus: Neekeri
                        Видите ли, я не определяю количество ВВ в снаряде на глаз.

                        Правильно, потому что с элементарной геометрией вы явно не в ладах, ведь вы воображаете что в 90-80 мм (а он такой) снаряд средне-высокой баллистики можно запихать три кило ВВ.

                        966
                        Lainaus: Neekeri
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Рядом ответ со ссылкой на англовику.

                        И что мы видим:


                        Projectile type: HEOR-T
                        Weight, (kg): 22,7
                        Length, (mm): 983
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 11,4
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        Projectile type: HE-T
                        Weight, (kg): 26,7
                        Length, (mm): 943
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 16
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2


                        В полтора раза более лёгком снаряде столько же взрывчатки как и в полновесном? Как это объяснить? А криворукостью викиэкспертов и болгаросайтостроителей.
                        А вот что пишут понимающие в деле люди
                        The M908 is produced by replacing the proximity switch nose of existing M830A1 rounds with a hard steel nose. The round is similar in appearance to the M830A1 MPAT round. The weight of the round and center of gravity are nearly identical to the M830A1 MPAT round. Major differences include:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Lainaus: Neekeri
                        А сколько ВВ в этом снаряде?

                        Если плохо с памятью, то напомню:
                        Lainaus: Vladimir_2U
                        В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ.

                        Содержание и марка ВВ- 0,966кг Composition A3 Type II ... .....представляющая собой корпус М830А1, с заменой головного неконтактного взрывателя высокопрочным бетонобойным наконечником. Ничем более снаряды не отличаются, в результате чего любой М830А1 может быть модифицирован в М908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. piccaninny
                        piccaninny 3. helmikuuta 2023 klo 09
                        0
                        Lainaus: Vladimir_2U
                        И что мы видим:


                        Projectile type: HEOR-T
                        Weight, (kg): 22,7
                        Length, (mm): 983
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 11,4
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        Projectile type: HE-T
                        Weight, (kg): 26,7
                        Length, (mm): 943
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 16
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        То есть вы цитируете ровно то, что я говорю. И что это может значить?
                        Lainaus: Vladimir_2U
                        Правильно, потому что с элементарной геометрией вы явно не в ладах, ведь вы воображаете что в 90-80 мм (а он такой) снаряд средне-высокой баллистики можно запихать три кило ВВ.

                        То есть я даю сайт производителя снарядов, где он пишет сколько ВВ в снаряде, а вы мне даёте свое МНЕНИЕ, возможно это или нет. Мнение я и сам могу изложить - причем аргументировать его более убедительно. Но мы ищем факты, а не мнения. Точнее я ищу, а не "мы".
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3. helmikuuta 2023 klo 14
                        0
                        Lainaus: Neekeri
                        То есть вы цитируете ровно то, что я говорю. И что это может значить?
                        Это означает что вы умственно не особо развиты, иначе не пропустили бы такие слова:
                        Lainaus: Vladimir_2U
                        В полтора раза более лёгком снаряде столько же взрывчатки как и в полновесном? Как это объяснить?


                        А ваш уровень умственного развития подтверждается вами же:
                        Lainaus: Neekeri
                        То есть я даю сайт производителя снарядов, где он пишет сколько ВВ в снаряде, а вы мне даёте свое МНЕНИЕ, возможно это или нет. Мнение я и сам могу изложить - причем аргументировать его более убедительно. Но мы ищем факты, а не мнения. Точнее я ищу, а не "мы".

                        Это болгарский сайт перепродавцов, которые американские снаряды уж точно не производят. Зато так же бездумно, как вы цитируете, копируют вики, лишь бы было в ассортименте.

                        Ещё раз вас носом потыкаю что
                        Lainaus: Vladimir_2U
                        Ничем более снаряды не отличаются, в результате чего любой М830А1 может быть модифицирован в М908
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3. helmikuuta 2023 klo 17
                        0
                        Кстати М830А1, если верить вики, имеет диаметр собственно снаряда в 80 мм. Но вы продолжайте туда пихать 3 кг взрывчатки. Сила есть, ума не надо, чё.
      2. piccaninny
        piccaninny 1. helmikuuta 2023 klo 09
        +1
        Lainaus bingosta
        Фирсов пишет, что вся эта тряхому(н)дия у них пошла именно от отсутствия автомата заряжания... ОФС снаряд тяжелый...

        А теперь вместо экспертов из ЖЖ изучаем матчасть.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. Kommentti on poistettu.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 1. helmikuuta 2023 klo 09
      +1
      Нужно еще помнить про совершенные СУО западных танков. В дополнении с БОПСами они бьют точнее и дальше наших. Пушка Л55 по мощи находится между 2А46М и 2А82
  2. Boris Sergeev
    Boris Sergeev 1. helmikuuta 2023 klo 05
    +1
    РФ уран в США, случаем, не поставляет? Не он ли в снаряды идёт?
    1. Derbes 19
      Derbes 19 1. helmikuuta 2023 klo 07
      0
      Урана 236 у самих американцев огромные запасы, дармовой металл, отработка с АЭС.
      1. AlexTss
        AlexTss 1. helmikuuta 2023 klo 13
        +2
        238
        236-й изотоп в следовых количествах... hi
        1. Stankow
          Stankow 4. helmikuuta 2023 klo 18
          0
          И не отработка с АЭС, а отходьi с заводов обогащения.
  3. NG tiedottaa
    NG tiedottaa 1. helmikuuta 2023 klo 05
    -4
    Они должны гореть ещё в Польше. Хватит жертвовать нашими солдатами.
    1. NG tiedottaa
      NG tiedottaa 3. helmikuuta 2023 klo 12
      0
      Минусующим нравится, что война идёт на нашей территории и гибнут наши люди?
      1. tohoto
        tohoto 20. maaliskuuta 2023 klo 10:43
        0
        Минусующие понимают,что перенос БД на Польшу -это начало ядерный войны.
  4. Ivanov IV
    Ivanov IV 1. helmikuuta 2023 klo 06
    -8
    Статья из разряда:
    какие мы хорошие, гуманные, добрые, дебильные....
    Задача БК: уничтожать. И чем эффективнее, тем меньше жертв нашего личного состава.
    Только, те "" в Кремле, думают о своём "бабле" и "санкциях".
    Главное: угодить "Хозяину".
  5. amatööri
    amatööri 1. helmikuuta 2023 klo 06
    +1
    Joka tapauksessa Ukrainan parhaan NATO-tankin ei pitäisi palaa taistelukentällä, vaan rautatien laiturilla tai tankkerissa jossain Dneprin länsipuolella. Sekä ammuksia heille.

    Это главная и фундаментальная идея публикации! Спасибо автору.
    Надеюсь, что в МО и ГШ РФ это тоже понимают и выполнят.
  6. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 1. helmikuuta 2023 klo 06
    0
    Увы! Как "на зло", не было времени прочитать эту статью внимательно! Лишь "пробежал глазами" ! Сразу бросилось в глаза...автор перепутал "вилку с бутылкой"; а БОПС 3БМ-46 "Свинец" с 3БМ-60 "Свинец-2" ,"обозначив" ...< 3БМ-46 "Свинец-2" > ! Это совершенно разные снаряды ! suuttunut
  7. Illanatol
    Illanatol 1. helmikuuta 2023 klo 09
    +3
    Lainaus käyttäjältä: Derbes19
    Урана 236 у самих американцев огромные запасы, дармовой металл, отработка с АЭС.


    В природе нет изотопа урана 236.
    Есть изотоп 238. Обедненный - после извлечения изотопа 235 (который используется для изготовления ЯО).
    И уран, как правило, все же из руды получают. naurava
    1. Derbes 19
      Derbes 19 1. helmikuuta 2023 klo 09
      0
      Да я ошибся. Уран 238. Но уран из руды извлекают ради 235го изотопа. Но после обогащения 238 изотоп идет на склад. И накопилось его очень много.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 1. helmikuuta 2023 klo 14
        0
        Сейчас тестирует Росатом и собирается строить реактор на быстрых нейтронах, который будет перерабатывать складированные остатки урана.
  8. Illanatol
    Illanatol 1. helmikuuta 2023 klo 09
    0
    Lainaus: Vladimir_2U
    При этом нужно помнить, что изолированная боеукладка в башенной нише западных танков сносно работает только с такими "универсальными" снарядами, детонация полнотелого фугаса эта боеукладка, точнее взрывостойкие дверцы, не перенесёт.


    А эти взрывостойкие дверцы во время боя закрытыми держат? Ага, каждый раз открывать-закрывать...
    1. piccaninny
      piccaninny 1. helmikuuta 2023 klo 10
      +2
      Lainaus Illanatolilta
      А эти взрывостойкие дверцы во время боя закрытыми держат?

      Американцы закрытыми, арабы открытыми. Разные танковые школы, так сказать.
      Tulos on hieman ennakoitavissa.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 1. helmikuuta 2023 klo 11
    0
    Читал, что в СССР пробовали и саму воронку на кумулятивных снарядах делать из такого Урана. Вместо меди и других металлов.
  10. Georgi Sviridov_2
    Georgi Sviridov_2 1. helmikuuta 2023 klo 14
    +2
    Про то что танку ничего не будет если ему почти в упор прилитит полноценный фугас это вы здря. Это конечно не православный чемодан 152мм... Но мало там тоже не покажется.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. ZeeD
    ZeeD 1. helmikuuta 2023 klo 21
    0
    Joka tapauksessa Ukrainan parhaan NATO-tankin ei pitäisi palaa taistelukentällä, vaan rautatien laiturilla tai tankkerissa jossain Dneprin länsipuolella. Sekä ammuksia heille.


    Eikä ole mitään lisättävää...
    Осталось только, что такое было не только в пожеланиях автора, или у нас, но и в Лаосе )
  13. liian lääkäri
    liian lääkäri 2. helmikuuta 2023 klo 08
    +1
    Чтобы обеспечить "невысокую вероятность" встречи натовских и наших танков в бою, надо обеспечить войска другими средствами уничтожения натовских танков в избытке. Например, беспилотниками. Для снижения числа необходимых ПТУРСов и беспилотников их надо все ставить на мобильные шасси. И, бесспорно, кумулятивные ПТУРСы должны иметь возможность поражать живую силу противника. Например, имея второй взрыватель. Тогда переход из кумулятивного режима в фугасный будет происходить простым переключением взрывателей перед пуском. При нынешних расходах на СВО трата на каждого укровоина ПТУРСа выглядит экономически обоснованной. Управление такими ПТУРСами следует сделать дистанционным, в том числе и из танка.
    Иначе дыры в обороне придётся затыкать танками с живыми экипажами.
  14. Vashek
    Vashek 2. helmikuuta 2023 klo 09
    -1
    Беда в том, что бронепробиваемость определяется материалом и длиной стержня. Наши танки имеют автомат заряжания и раздельно заряжают снаряд и заряд. Длина стержня ограничена снарядом. У врага негр кладет унитарный снаряд, у кот. стержень погружен глубоко в заряд (см. рис) и поэтому выигрыш в пробое. Вот поэтому у Т-90М появилась кормовая ниша на башне, а в ней десяток снарядов.
  15. Illanatol
    Illanatol 3. helmikuuta 2023 klo 09
    0
    Lainaus Vashekilta
    Беда в том, что бронепробиваемость определяется материалом и длиной стержня. Наши танки имеют автомат заряжания и раздельно заряжают снаряд и заряд. Длина стержня ограничена снарядом. У врага негр кладет унитарный снаряд, у кот. стержень погружен глубоко в заряд (см. рис) и поэтому выигрыш в пробое.


    Не особо важно. Длины стержня наших БОПС вполне хватает. Толщина брони западных танков все же полуметра не достигает.
  16. Illanatol
    Illanatol 3. helmikuuta 2023 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä: Derbes19
    Да я ошибся. Уран 238. Но уран из руды извлекают ради 235го изотопа. Но после обогащения 238 изотоп идет на склад. И накопилось его очень много.


    Уран 238 идет не только на склад, но и на АЭС. Да еще много куда и зачем он используется.
  17. Illanatol
    Illanatol 3. helmikuuta 2023 klo 09
    +1
    Lainaus Zaurbekilta
    Сейчас тестирует Росатом и собирается строить реактор на быстрых нейтронах, который будет перерабатывать складированные остатки урана.


    Тестирует... бридеры (реакторы на быстрых нейтронах) еще полвека назад работали.
    Просто раньше на них некоторые ограничения распространялись, поскольку именно такие реакторы и позволяют нарабатывать оружейный плутоний. Может изобрели такой, который плутоний не производит и является чисто гражданским (потому можно и иностранцам строить/продавать).