Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ja Irakin asesopimuksen kummallisuudet

14
Rahoitussopimukset voidaan allekirjoittaa, olla allekirjoittamatta ja usein purkaa allekirjoittamisen jälkeen. Sopimuksen purkaminen loukkaa luonnollisesti molempien sopimuspuolten arvovaltaa, sillä heti alkaa ilmetä spekulaatioita siitä, että irtisanova osapuoli on epäjohdonmukainen kumppani, jonka lupauksiin ei enää kannata luottaa, ja se osapuoli, jonka tuotteiden tai palvelujen osto kääntyi. peruttava herättää epäilyksiä toimitettujen tavaroiden laadusta. Tämä tilanne johtaa lukuisiin erimielisyyksiin kumppanien välillä ja antaa meille mahdollisuuden pohtia kysymystä uusien liikekontaktien tehokkuudesta. Tilanne on vielä monimutkaisempi, kun sotilasteknisiä sopimuksia tehneiden osapuolten välillä syntyy kitkaa, ja samalla toinen osapuoli väittää, että "yhden henkilön" sopimukset on purettu.



Juuri näin tapahtui vähän aikaa sitten venäläisten aseiden Irakille toimittamista koskevan sopimuksen täytäntöönpanon osalta yhteensä noin 4,2 miljardin dollarin arvosta. Venäjän puolen piti toimittaa Irakin armeijalle Mi-28N-helikoptereita ja Pantsir-1S-komplekseja. Samaan aikaan itse sopimus solmittiin 9. lokakuuta 2012 kahden maan pääministerien Dmitri Medvedevin ja Nuri al-Malikin suoran osallistumisen kanssa. Ja tätä sopimusta kutsuttiin suurimmaksi sopimukseksi Moskovan ja Bagdadin välillä sitten niin sanottujen demokraattisten voimien valtaantulon. Vaikuttaa siltä, ​​että Venäjän ja Irakin välinen sotilastekninen yhteistyö on jälleen vahvistumassa ja näyttää lupaavalta.

Muut ulkomaiset uutistoimistot, erityisesti AFP ("France Press"), julkaisivat kuitenkin odottamatta materiaalia, joka jyrisi kuin salama taivaasta. Aineistossa viitattiin Irakin hallituksen edustajan Ali Mousavin sanoihin, joiden mukaan Irak päätti perua kaupan venäläisten sotilasteknisten yritysten kanssa, koska kaupassa havaittiin yllättäen korruptiokomponentti. Kummalta puolelta tämä korruptiokomponentti ilmestyi, Mousavi ei täsmentänyt, mikä herätti lukuisia ajatuksia, että mitä todennäköisimmin korruption pahuuden juuret asettuivat jonnekin Moskovaan, ja siksi Irak päätti viime hetkellä lähteä sopimaan Venäjän kanssa.

Mutta tapahtumat, jotka seurasivat välittömästi Mousavin lausuntoja, osoittivat, että Irakin hallituksessa melkein jokaisella edustajalla ja ministerillä voi olla erillinen mielipide, jonka hän voi ilmaista ekstrapoloimalla sen koko ministerihallitukseen. Erityisesti Irakin puolustusministeri al-Dulaimi kutsui koolle kiireellisen lehdistötilaisuuden. Hänen mukaansa kauppa Venäjän kanssa etenee suunnitelmien mukaan, eikä mistään sopimuksen purkamisesta ole kysymys. Al-Dulaimi vakuutti yleisölle, että Venäjän kanssa tehdyn sotilasteknisen sopimuksen mukaisten asiakirjojen lähettäminen korruption vastaiselle komitealle viivästyi, eikä tämä viivästys ollut lainkaan kohtalokas työn jatkamiselle. täyttää sitoutuneet velvoitteet.

Samaan aikaan Venäjän ministerikabinetti ja Rosoboronexportin toimisto ilmoittivat, että Bagdadista ei ole saatu virallisia papereita sopimuksen purkamisesta Irakin puolelta ja sotilas-teknisen yhteistyön suunnitelmien toteuttamisesta. kaksi maata oli täydessä vauhdissa.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että tapaus on ohi, ja on aika lopettaa tämä menettely, katsoen samalla kysyvästi Ali Mousavia, mutta itse asiassa historia oli jatkoa. Tämä jatko liittyi saman Irakin korruption vastaisen komitean jäsenen sanoihin, joista keskusteltiin edellä ja jossa tarvittavia asiakirjoja ei saatu ajoissa. Khalid Alwani, nimittäin Irakin korruption vastaisen parlamentaarisen yksikön edustajien joukosta, antoi lausuntoja, erityisesti huomautti, että hänen edustamansa järjestö vaati pääministeri Nouri al-Malikia keskeyttämään sopimuksen täytäntöönpanon. Alvanin mukaan korruption vastainen virasto totesi, että Irakin sopimuksen tekemiseen osallistui joukkoja, jotka, lainaus: "voivat olla mukana korruptoituneessa toiminnassa".

Khalid Alvanin lausuntojen jälkeen puhui myös parlamentin puolustusvaliokunnan edustaja Hasan Jihad, joka sanoi, että lähitulevaisuudessa Bagdadista lähetetään Moskovaan uusi valtuuskunta, joka osallistuu vaikkapa sopimuksen uudelleen allekirjoittamiseen. uusilla ehdoilla. Vielä ei ole selvää, mitkä nämä uudet ehdot tulevat olemaan, mutta on selvää, että kaikki nämä häiriöt, jotka liittyvät sopimuksen työn keskeyttämiseen ja keskeyttämättä jättämiseen, eivät suinkaan ole sattumaa.

Tässä yhteydessä valtiotieteilijät esittävät useita mahdollisia syitä tapahtuneelle. Pääsyynä nähdään Yhdysvaltojen Irak-kumppaneiden painostus. Tosiasia on, että Yhdysvallat myy Irakille aseet arvoltaan lähes 12 miljardia dollaria, ja voisi myydä vieläkin enemmän, ellei Irakin hallitus haluaisi ostaa halvempaa ja vaatimattomampaa venäläistä sotilasvarustusta. On selvää, että Washington ei voinut päästää tällaista sopimusta ohi, sillä se ei tuo Yhdysvaltain budjetille mitenkään ylimääräisiä miljardeja. Kaikki on hengessä: me, ymmärräthän, olemme täysin demokratisoineet teidät, ja te jatkatte sotilaallista "ostoksia" Venäjällä… Big Brother oli ehdottomasti hämmentynyt sellaisista Irakin viranomaisten toimista, jotka oli juuri muovattu entisestä. Jouduin siis kiireellisesti etsimään syytä vaatimuksille lakialustalle sopimusta tehdessäni. Ilman ideaa korruptiokomponentista he olisivat voineet löytää vaikeasti havaittavia sinettejä ja allekirjoituksia vääristä paikoista.

Mutta vaikka amerikkalainen lobbaus tässä tapauksessa on varsin todennäköistä, Irak on itse asiassa joutunut tilanteeseen, jossa se ei myöskään voi osoittaa väkivaltaisuuttaan Venäjää kohtaan. Irakin uuden johdon ei pidä unohtaa, että Venäjä peruutti hiljattain usean miljardin dollarin velkansa Irakille. Kyllä, vaikka velka asetoimituksista Saddam Husseinin "hallinnolle" on kirjattu pois, mutta muuttaako tämä todella asioita kansainvälisen liiketoiminnan kannalta. Kuten tiedätte, maksettava velka on punainen, ja jos tämä velka on poistettu, on tarpeen ottaa rakentava askel vastauksena. Ja tällainen askel voisi hyvinkin olla Venäjän ja Irakin välisen 4,2 miljardin dollarin sopimuksen tekeminen ilman vihjailuja.



On kuitenkin olemassa toinen versio siitä, miksi irakilaiset alkoivat ennustaa kamomillaa "peruuta - älä peruuta". Tämä versio tiivistyy siihen tosiasiaan, että Bagdad on huolissaan tällaisista resonoivasta muutoksista Venäjän puolustusministeriön ylimmässä johdossa. Irakin viranomaiset olisivat saattaneet keksiä ajatuksen, että jos sopimukset tehtiin korruptioskandaaleihin sekaantuneen Venäjän puolustusministeriön vanhan johdon alaisina, niin sillä on saattanut olla osansa venäläis-irakissa. sopimus. Kuten sanonta kuuluu, luota, mutta varmista. Ja jos on, niin irakilaisia ​​on vaikea syyttää jostain: jos korruption porsaanreikiä ei ole paljastettu eikä tule, niin sopimus voidaan helposti neuvotella uudelleen. Tietysti vaivaa tulee olemaan, mutta täällä, kuten sanotaan, ei mitään henkilökohtaista - vain liiketoimintaa. Irakilaiset eivät ole ensimmäisiä, he eivät ole, ja luultavasti viimeisiä...

Yleisesti ottaen jää odottaa uutta Irakin valtuuskuntaa Moskovaan ja sitä, kuinka sujuvasti uudet neuvottelut sopimusvelvoitteiden toimeenpanosta etenevät. Jos tilanne sujuu riittävän rauhallisesti, niin todennäköisesti syynä olivat tosiaankin korruptioepäilyt, mutta vakavan skandaalin syttyessä niin versio, että korruptioepäilyt olivat oikeutettuja, sekä se, että Venäjän ja Irakin sopimus yrittää saada kätensä. Atlantin valtameren toisella puolella.
Kirjoittaja:
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 14. marraskuuta 2012 klo 08
    +9
    Tämä sopimus on yleisesti ottaen varsin kyseenalainen, meille ei tietenkään kerrota koko totuutta milloin, mutta sen toteutumisen mahdollisuudesta on suuria epäilyksiä.
    Irak on nyt pohjimmiltaan täysimittainen Yhdysvaltain siirtomaa, on epätodennäköistä, että Big Daddy sallii Irakin olla omatahtoinen ja ruokkii todennäköisimmän vihollisen sotilas-teollista kompleksia niin rohkealla määräyksellä, ja toiseksi on suuria epäilyksiä. tämän päivän Irakin luottokelpoisuudesta, no, henkilökohtaisesti epäilen vahvasti, että Irak voi käyttää tällaisia ​​rahoja aseisiin, se on todennäköisesti laina siitä kategoriasta, jonka annat meille nyt tuolit, ja me annamme sinulle rahaa tai ylihuomenna, mutta yleensä anna meille heille anteeksi, olemme köyhiä...
    1. matkustaja
      matkustaja 14. marraskuuta 2012 klo 09
      +8
      Venäjälle tämä "sopimus" ei ole viimeinen mahdollisuus, ja siksi se on rikottava, eikä se saa osallistua tähän farssiin. Irakilla ei ole "elävää rahaa" ja aseiden toimittaminen suunniteltiin todennäköisesti lainoja varten, joiden takaisinmaksua epäilen suuresti. On aika lopettaa laitteiden toimittaminen periaatteella "tuolit (varusteet) aamulla ja rahaa illalla" ja palata sivistyneeseen kaupankäyntiin. On parempi myydä vähemmän, mutta rahalla, kuin raportoida sopimuksista ja myynnin 2. sijasta maailmassa, mutta heikoilla takuilla saada rahaa. Venäläiset aseet ovat kilpailukykyisiä maailmanmarkkinoilla, ja "hinta-laatu" -kategoriassa niillä ei ole vertaa, eikä Venäjä ole maa, josta kaikenlaiset Amerin kätyrit voivat "pyyhkiä jalkojaan" am
      1. Andrey64
        Andrey64 14. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Todennäköisesti kyseessä on puhdasta politiikkaa, ja se, että Irak teki sopimuksen Venäjän kanssa, on tärkeää. Amer tekee selväksi, että heidän hegemoniansa on päättymässä... (sääli vain, että se on niin hidasta)
        1. costello 2004
          costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          huvita ylpeyttäsi siitä, että voitit Amerikan? EI. Ja he eivät olleet lähellä. No, kyllä, he sieppasivat murut omistajan pöydältä, mutta omistaja voi haukkua ja lyödä häntä kasvoihin, ja mitä sitten?
    2. DED
      DED 14. marraskuuta 2012 klo 11
      +4
      Täysin samaa mieltä kanssasi. Olen varma, että he ostavat luotolla, ja tämä on toinen "huijaus". Kun sopimus allekirjoitettiin, kirjoitin siitä, mutta minut hylättiin.
  2. nokki
    nokki 14. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Toistan vielä kerran (vaikka tiedän, että he asettavat taas miinuksia): ei ole mitään sotkemista ihmisten kanssa, jotka myivät itsensä amerikkalaisille "linssipataksi", antoivat jonkun toisen sedän hävittää öljynsä ja sen vuoksi heistä hirtettiin johtajansa, joka loi ja vahvisti yhtä Lähi- ja Lähi-idän vahvimmista valtioista. Miten heihin voi luottaa?
  3. Manager
    Manager 14. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Kyllä, mitä tässä on arvailla. Yhdysvallat ostaa Irakin suojassa laitteistomme itselleen.
    Suoraan, se on jotenkin epämiellyttävää, häpeää! Ja sitten miksi ei! Venäjähän antaa lainaa myös Irakille. Erittäin ovela USA, mutta pääsin ytimeen! Vittu sinä etkä meidän levysoittimemme ajaton!
    1. BRATISHKA
      BRATISHKA 14. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Tajusin sen)) James Bond on suora.) Voi, katsotte teitä ja olette hämmästyneitä, sohvaasiantuntijat)
  4. Slevinst
    Slevinst 14. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Voi, kuinka sääli, että irakilaiset hävisivät sodan, vaikkakaan ei yllättäen amerikkalaista teknologiaa vastaan. sanotaan mitä tahansa, he täyttivät määrällä ja laadulla, mitä tulee sopimukseen, ostakoon meidät ruplilla x hintaan, heidän dollariaan ei tarvita
    1. kuningas
      kuningas 14. marraskuuta 2012 klo 12
      +3
      Dollari on poistettava Venäjän ja muiden maiden keskinäisissä selvityksissä
  5. Rus_87
    Rus_87 14. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Venäjän puolen piti toimittaa Irakin armeijalle Mi-28N-helikoptereita ja Pantsir-1S-komplekseja.


    Ja onko MI-28N:stä jo olemassa versio, joka voidaan myydä vientiin? Tarkoitan, onko ylätutkan ongelmat ratkaistu?
    1. Nazrug
      Nazrug 14. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Hui tuntee hänet.
      1. Lubomir
        Lubomir 14. marraskuuta 2012 klo 16
        0
        älä vanno
  6. ded_73
    ded_73 14. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Epäilen todella Irakin viranomaisten riippumattomuutta ja vielä enemmän tällaisen sopimuksen taloudellista kannattavuutta. Ei ole mikään salaisuus, että amerikkalaiset valvovat ja rahoittavat täysin Ukrainan ja Irakin välisiä aseiden toimitussopimuksia. Ja tässä sopimuksessa rahat ovat myös amerikkalaisia, ja ilman sopimusta valtioiden kanssa irakilaiset eivät olisi menneet Venäjälle. Ja pointti tässä ei ole venäläisen tekniikan halpa ja yksinkertaisuus, tai pikemminkin, ei niinkään siinä (se ei ole niin yksinkertaista!), Mutta jossain syvemmässä .....
  7. SarS
    SarS 14. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Irakilla ei ehkä ole rahaa, mutta venäläiset aseet käännetään oikeaan suuntaan. Itse asiassa Venäjä aseistaa Syyriaa ja Irania.
    1. ded_73
      ded_73 14. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Mutta tämä on epätodennäköistä. Älä unohda shiialaisia ​​ja sunneja. Eikö tässä tapauksessa näytä yritykseltä päinvastoin "ostaa" Venäjä vastineeksi Irania ja Syyriaa vastaan ​​tehdyistä toimista?
      1. SarS
        SarS 14. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Siialaiset ovat siis nyt vallassa Irakissa, ja suurin osa väestöstä on samaa.
        Irakista on nyt tulossa lähes Iranin maakunta.
        1. costello 2004
          costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
    2. costello 2004
      costello 2004 3. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Tämä tarkoittaa, että Irakin kohtalo odottaa heitä, kun kaikki vielä matkalla olevat Neuvostoliiton aseet muuttuivat metalliromupinoksi.
  8. Shkodnik65
    Shkodnik65 14. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Ei hätää - sopimus, jossa on kaksoispohja. Näin emme päädy "aliupseerin vaimon" asemaan. Ja korruptiosta - komeat miehet. Pandoran lippa on juuri avattu. Kuka nyt haluaa heittää Venäjän sopimuksella, eikä sinun tarvitse keksiä syytä: kyse on "korruptiokomponentista", piste.
  9. Jankuz
    Jankuz 14. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Nyt en henkilökohtaisesti näe tässä mitään outoa. Oudot paljastuivat heti, kun alettiin puhua sopimuksen allekirjoittamisesta. Se oli outoa, koska yhtäkkiä ja ilman syytä... Joten seuraukset ovat melko loogiset. En luottaisi näihin uusiin arabiviranomaisiin - he valehtelevat silmää räpäyttämättä. Sinun tulee luottaa vain luotettaviin kumppaneihin.
  10. Mujahiddin777
    Mujahiddin777 14. marraskuuta 2012 klo 15
    +2
    Luulen, että Venäjältä aseita ostettuaan Irak löytää käyttöä liittolaisillemme ja mistä krapulasta he yhtäkkiä halusivat ostaa venäläisiä aseita??? Loppujen lopuksi tämä alue on Yhdysvaltojen hallinnassa tietääkseni...
  11. Trevis
    Trevis 14. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    Valtiot ovat aina olleet kiinnostuneita aseistamme, miksi ei Irakin kautta
    Älä osta mitään tietääksesi mitä venäläisillä on.
  12. opiskelijamati
    opiskelijamati 14. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    Syyttäjän on käsiteltävä kaikki tällaiset kummallisuudet! Siitä hänelle maksetaan.