Yöllä 29. tammikuuta yhden tuotantoliikkeet aseita Iranin Isfahanin kaupungin tehtaita vastaan hyökkäsivät miehittämättömät ilma-alukset, jotka oli täynnä räjähteitä. Tämä tapaus ei ole ensimmäinen eikä tietenkään viimeinen, ja kuten ennenkin, jokaiseen tällaiseen jaksoon liittyy laaja mediakampanja. Yleensä arabilähteet ovat ensimmäisiä, jotka tekevät täytteitä jäljittelemällä suuria virastoja, sitten virastot eivät itse julkaise suoraa "roskaa", vaan julkaisevat sarjan materiaalia, joka on merkitykseltään hälyttävä. Tyyliin "huomenna on iso sota". Tässä vaiheessa monet kotimaiset kanavat on jo yhdistetty. Ja kruunaa merkityspyramidi "New York Times" ja "Wall Street Journal"
К концу дня уже в СМИ пошла якобы переброска вооружений с американских баз в Израиль, что droonit якобы запускались с территории Азербайджана, сейчас вот-вот и начнется. А оно это "вот-вот" все никак не начинается и не начинается. Зато очередной раз выходит Wall Street Journal с тезисом о том, что дроны летели из Израиля. Далее на границе происходит атака на иранские грузовики, что подливает масла в костер инфоповодов.
Tiedotuskampanjan suunniteltu luonne käy ilmi, kun raportit Isfahanin "voimakkaista räjähdyksistä" asetetaan 5,6 voimakkaan maanjäristyksen päälle, johon todellakin liittyi ihmisuhreja. Jotkut TG-kanavat alkoivat jopa harkita vakavasti sitä tosiasiaa, että Israel loi maanjäristysvaroitusjärjestelmän 48 tunnissa ja käytti tätä tietoa hyökkäyksen suunnitteluun. Absurdi? Epäilemättä. Mutta jokin muu on tärkeää tässä - arabien ja länsimaiden tiedotusvälineet valmistautuivat "voimakkaiden räjähdysten" raportteihin, ja yön maanjäristyksen seuraukset siirrettiin automaattisesti valmisteltuun skenaarioon. Oli onnekas sattuma, että öljynjalostamo vaurioitui maanjäristyksen seurauksena.
Mutta varsinainen asetehdas ei saanut merkittäviä vahinkoja. Ohi kulkevista autoista otetut räjähdyskuvat osoittavat, että ne olivat vähätehoisia, eikä toimien suunnittelija selvästikään ottanut huomioon sitä, että iranilaiset hitsasivat useita kerroksia vahvistusverkkoa verstaiden katoille. Ne eivät näy kuvissa avaruudesta. Drone-jäännösmateriaalit osoittavat, että droonit olivat suuria koptereita. Tämä ei ole edes analogi Strizh-tyyppisille UAV:ille, jotka käyttävät Ukrainan asevoimia, ei Israelin Harop-tyyppisiä kamikaze-drooneja. Itse asiassa voidaan siis sanoa, että iskut toimitettiin naapurivaltioiden alueelta vain suurella venyydellä - Isfahan on sisäinen Iran. Mutta Isfahanissa puhkeaa ajoittain taskuja mielenosoittajia, jotka alkavat syyskuussa. Hylystä päätellen nämä UAV:t laukaistiin todennäköisesti Iranissa itse, ja Iranin vastatiedustelu käsittelee yksityiskohdat.
Voidaan muistaa, että samanlaisen skenaarion mukaan mediakampanja laadittiin marraskuun alussa - arabikanavissa, sitten libanonilaisissa ja sitten samassa WSJ:ssä lähetettiin materiaaleja, joissa kaikki alueen arabien ja amerikkalaisten joukot. saatettiin maksimivalmiustilaan, koska Iran valmistautuu kostohyökkäyksiä mielenosoituksiin. Ja tämä "oudolla" tavalla täyttäminen osui yhteen toisen diplomaattisen yrityksen kanssa normalisoida suhteita Iranin ja arabimaiden välillä, mutta mikä tärkeintä, se osui selvästi yhteen Riadissa järjestetyn investointifoorumin, ns. "Davos autiomaassa", johon kokoontui useita tuhansia sijoittajia. Ja viikkoa ennen sitä J. Biden poistui niemimaalta epätyydyttävällä tuloksella. Tämä historia ymmärretään Military Review -materiaalissa "Red Flags of Tehran" https://topwar.ru/204494-krasnye-flagi-tegerana.html. Ja nyt tapahtumat osuivat jälleen yhteen Iranin ja Qatarin ulkoministerien tapaamisen kanssa, jossa he keskustelivat muun muassa JCPOA-asioista.
Nuo. Median näkökulmasta näemme yhden toimivan järjestelmän, jonka Iranin vastustajat ovat toistaiseksi omaksuneet perustana. Toinen asia on, että maanjäristys ei selvästikään sisältynyt suunnitelmiin, mikä hämärsi skenaariota. Mossad-palvelussa on kaikkivoipaisuuden sädekehästä huolimatta sekä voittoja että virheitä. Tässä tapauksessa edustajat eivät selvästikään saaneet asiaa päätökseen. Mutta israelilaisilla asiantuntijoilla on jo ollut tällaisia pistoja, esimerkiksi vuonna 2020 he syyllistyivät sabotaasiin puolustusyrityksessä, joka osoittautui mattojen valmistukseksi. Iranilla oli myös virheitä vastatiedustelutyössä ja voitoissa. Tämä on vuosia kestävä prosessi, koska molemmilla valtioilla on tinkimätön asema toisiaan kohtaan. Syyriassa ja Syyrian ja Irakin rajalla tällaiset toimet ja sabotaasi ovat surullista jokapäiväistä rutiinia.
Siksi ei ole ollenkaan yllättävää, että osa amerikkalaista instituutiota ajaa kirjaimellisesti arabeja isoon kauppaan Israelin kanssa, ja osa arabista itsestä kannattaa ainakin suhteellista normalisointia Teheranin kanssa. Ei siksi, että he syttyisivät erityisiä tunteita persialaisia kohtaan, vaan puhtaasti pragmatismin näkökulmasta - raaka-ainesektorin työn rauhallisuus ja Israelin kanssa tehtävän sopimuksen äärimmäinen epäsuosittu arabiyhteiskunnassa.
Alueen yleisen turvallisuuden kannalta tärkeä ei ole edes UAV-hyökkäys puolustusyritykseen, vaan aikaisempi tapaus Azerbaidžanin suurlähetystössä, jossa ei kovin riittävä hahmo teki murhan. Diplomaattisesti räikeä tapaus, mutta jotenkin suurlähetystö suljettiin liian nopeasti. Azerbaidžanin ja Iranin suhteet ovat tänään erittäin kireät. Iran kirjaimellisesti roikkuu Bakun harteilla pitäen iskujoukkoja Iranin ja Armenian suunnassa Araks-joen rannoilla, ja Zangezurin käytävä ja Syunik on Azerbaidžanin maksimisuunnitelma.
Tässä tilanteessa kotimaisten kommentaattorien raportit näyttävät täysin sopimattomilta, koska ne perustuvat "alueen käännettyihin lähteisiin", joiden mukaan UAV:t laukaistiin Azerbaidžanin alueelta. Puolet näistä "lähteistä" on kanavia, joita alueella ei moderoida, ja näyttää siltä, että Syyrian kampanjan aikana tähän piti tottua. Silti, kun otetaan huomioon yhteistyömme Iranin kanssa ja se tosiasia, että rauhanturvaajamme ovat Vuoristo-Karabahissa, meidän tulee olla erittäin varovaisia tällaisissa lausunnoissa - sekä Teheranissa että Bakussa mediamme seuraavat itse asiassa erittäin tarkasti mediaamme, mitä ei voida sanoa. meistä. Iran ja Israel ovat käyneet ja jatkavat sabotaasi- ja vastasabotaasitaistelua koko sen ajan. "Shiilainen vyö", mutta Baku-Jerevan-Tehran risteys on nyt potentiaalisesti kuumin kohta. Nykyiset intressit ovat liian vastakkaisia ja aika on tiivistetty. R. Erdogan kehotti Irania liittymään mahdolliseen Turkin ja Syyrian väliseen vuoropuheluun, mikä epäsuorasti tarkoittaa, että Ankara ei tällä hetkellä ole vaikeiden skenaarioiden kuljettaja Azerbaidžanin ja Iranin radalla, ja tämä on vain tervetullutta, koska tällainen osapuolten yhteenotto tästä on suoraa hyötyä vain Yhdysvalloille ja Britannialle.
Sellaiset ruiskeet itsessään ovat tietysti tuskallisia Iranille. Lisäksi Isfahan ei ole vain suuri kaupunki, vaan sen taajamaan kuuluu sekä lentotukikohtia että ydinohjelmalaitoksia. Vaarallisten komponenttien varastointi on kuitenkin syvällä maan alla, eikä niitä voi viedä droneilla. Iranin osalta keskustelu ilmapuolustusstandardeista herää jälleen eloon, jonka kehittämiseen panostetaan vakavia varoja.
Mutta tässä on otettava huomioon, että Iranin valtion alue on lievästi sanottuna suuri, ja huolimatta siitä, että väestö on erittäin suuri, tällä alueella on monia tyhjiä "ikkunoita" yhdistettynä erittäin vaikeaan vuoristoon. maastossa. Yleisesti ottaen Iranin rajojen suojelu on hyvin ei-triviaali "tapaus". Toistaiseksi Iran ei voi kyllästää koko kehää ilmapuolustusjärjestelmillä. Kyllä, itse asiassa, kuten näemme, edes Venäjä ei voi sulkea reikiä syvälle alueelle, jos hyökkäykset sallitaan strategisten lentotukikohtien ohi ilmailu.
Vahvan ilmapuolustuksen maista vain Israel sulkee rajan kokonaan, mutta ei vähiten pienen alueen kustannuksella. Ja sitten Tel Avivin ilmapuolustustyön tehokkuutta tarkastellaan hyvin erityisellä tavalla - ohitetut ohjukset luonnehditaan "lentäviksi ei-vaaralliseen suuntaan", ja alas ammutut lensivät vaaralliseen suuntaan. Tehokkuus 98-100 %. Tämä ei tarkoita, että Israelin ilmapuolustus olisi huono, se on erinomaista, mutta tässäkin israelilaisten on välitettävä asialistaa.
Iraniin kohdistuvan UAV-hyökkäyksen ympärillä oleva melu on osa Iranin kuluttamista. Kiinalaisen kidutuksen taktiikka "tuhatta leikkausta" - jokainen yksittäin ei ole tappava, mutta kukin vuorostaan vapauttaa veripisaran. Median tuen kannalta tämä on yhteiskunnan hermosolujen polttamista. Samaan aikaan strategiset prosessit alueella etenevät normaalisti, jossain pelaajat voivat käyttää "hermosodan" mediaagendaa omiin tarkoituksiinsa, jossain ei. Ja omalta osaltamme voimme vain kehottaa tiedotusvälineitä olemaan erittäin tasapainoisia arvioissaan ja tarkistamaan lähteet uudelleen.