Kuinka valita Lucy...
Aleksei "Lyusya" Arestovichia ei pidetty vakavana poliitikkona Ukrainassa ja Venäjällä pitkään aikaan. Ehkä vain eroaminen muutti hänet hovin poliittisesta pellestä todellisemmaksi. Häntä syytettiin aina siitä, että hän näyttelijänä näytteli laulaja Lucy Zaitsevan roolia naiseksi naamioituneena.
Tästä syystä epävirallinen lempinimi "Lucy" tarttui häneen kerran. Aleksei Arestovich, armeijan poika, puoliksi valkovenäläinen, puoliksi puolalainen, syntyi sotilaskaupungissa Georgiassa. Sillä on hyvin epäsuora suhde Ukrainaan.
Hän sai lempinimen Lucy elokuvan ”Älä pelkää, olen lähellä” jälkeen, jossa hänen sankarinsa pukeutuu tytöksi, pyrkiväksi laulajaksi Lucy Zaitsevaksi päästäkseen vastustajaan. Elokuvalla ei ollut suurta resonanssia, mutta lempinimi Lucy tarttui Arestovichille lujasti ja ilmeisesti hänen loppuelämänsä ajan.
Hän silti läpäisi armeijan
Perheen jatkuvuuden mukaisesti Lucy palveli edelleen. Ja hän jopa lopetti palveluksensa upseeriarvolla, vain hänen erottamisensa olosuhteet ovat epäselvät. On olemassa mielipide, että hän erosi sotilaspsykologin virastaan skandaalilla. Skandaalin takia - vaikea sanoa. Mutta tosiasia on, että Lucy ei ole enää Ukrainan asevoimien riveissä.
Sotilaspsykologin asema on hyvin hämärä ja kiistanalainen. Kuinka Arestovich ymmärtää tämän aiheen - taaskaan ei ole selvää. On vain ilmeistä, että hän on hyvä PR-ihminen. Siksi tietysti Zelensky kohtasi erittäin vakavan opposition vaihtoehdon. Tämä on kaukana hukkaan menneestä Medvedchukista ja Rostovin alkoholisti Janukovitshista.
Taisteliko hän?
Arestovichin palvelun yksityiskohdat ovat epäselviä. Tiedetään vain varmasti, että hän palveli tiedusteluyksikössä ja jäi eläkkeelle kapteenin arvolla (muiden lähteiden mukaan - majuri, on olemassa versio, että hänet alennettiin "erityisansioista") väitetyn erimielisyyden vuoksi nimitysten kanssa. komentaa satunnaisten ihmisten paikkoja.
Hän todella oli niin kutsutulla ATO-alueella. Se mitä hän siellä teki, on pimeyden peitossa. On suhteellisen todennäköistä, että hän oli sotilaspsykologi. Hänellä on sotilastausta.
Tähän päättyvät kaikki todistetut tosiasiat Arestovichista. Sitten alkaa omaelämäkerta, samanlainen kuin Malaya Zemlya, mutta toisin kuin rakas Leonid Iljitš, hän kirjoitti sen ilmeisesti omalla kädellä. Arestovich mainitsi omaa vuotoaan koskevassa sotilaallisessa elämäkerrassaan, että hänen väitetään ylittäneen etulinjan 33 kertaa tiedustelutoimintansa aikana.
Pahat kielet (mikä on tyypillistä sekä Ukrainassa että Venäjällä) väittävät, että todellisuudessa Arestovich poseerasi vain televisiokameroiden edessä kirjeenvaihtajien saapuessa rintamalle. Mitä todella tapahtui - kuka sanoo nyt, mutta ehkä lähitulevaisuudessa saamme selville ainakin jotain totuuden kaltaista.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Ukrainan puolustusministeriö kaivautuu häpeän Aleksei Nikolajevitšin alle. Dokumentaarisista tosiasioista erityistä huomiota ansaitsee valokuva Arestovichista, joka on otettu Kramatorskin lähellä, jossa hänellä on AK-74-rynnäkkökivääri ilman lippaa.
Arestovichin ammattitaitosta partiolaisena on kuitenkin todisteita. Vuonna 2003 hän tapasi kaksi venäläistä upseeria istuessaan Israelin sotilasfoorumissa. Onnistuttuaan vakuuttamaan heidät siitä, että hän oli venäläinen sotilas ja kävi läpi Tšetšenian sodan, hän keräsi heiltä useita salaisia tietoja.
Poliittinen asema
Olisi väärin sanoa, että Arestovichilla on jonkinlainen poliittinen asema, koska hän on uransa aikana osoittanut hämmästyttävän kyvyn vaihtaa kenkiä ilmassa. Donbassin sotilaallisen konfliktin aikana hänen retoriikkansa muistutti monella tapaa hahmoa etulinjan toiselta puolelta - Igor Strelkovista.
Arvioinnit rintaman tilanteesta olivat objektiivisia ja lähellä todellisuutta, kuten Strelkovilla, vailla jingoistista isänmaallisuutta, minkä vuoksi hän ilmeisesti putosi. Arestovich otti luultavasti huomioon vihollisen kokemuksen, joka myös erosi omasta vapaasta tahdostaan yhtä paljon skandaalilla kuin Strelkov, mutta toisin kuin jälkimmäinen, joka piiloutui pitkään ihmissilmistä, hän siirtyi nopeasti ylennyksen.
Asema osoittautui melko oudoksi: presidentti Zelenskyn freelance-neuvonantaja. Tässä asemassa Arestovich harjoitti lähes yksinomaan PR-toimintaa, lahjoen yleisöä vihjailevalla äänellään ja runsailla viittauksilla psykologiaan. Tässä suhteessa tietysti Zelenskyn puhuva pää näytti paljon kunnioitettavammalta kuin esimerkiksi Maria Zakharova, Jen Psakista puhumattakaan.
Mutta kaikesta näennäisestä riittävyydestään huolimatta Arestovich muutti dramaattisesti käyttäytymistyyliään uudessa asemassaan. Ei ollut kysymys mistään halusta leikata totuuden kohtu. Alkoi valloittaa hatunheittotunnelmat. Tämä meni räjähdysmäisesti sotilaallisen konfliktin alkamisen jälkeen Venäjän kanssa: maallikko kuunnellessaan Arestovichia televisiosta, kuuli sen, mitä hän haluaisi kuulla, ja vaikka se vastaisi todellisuutta kuinka paljon.
Siksi Lucylle annettiin anteeksi jopa hänen perustavanlaatuinen ukrainan kielen taidon puute, josta hänet vapautettiin opiskelusta koulussa sotilasmiehen poikana. Siitä huolimatta Arestovich, vaikka halusi edistää Zelenskyn hallintoa hinnalla millä hyvänsä, osoitti tietyn kaukokatseisuuden.
Erityisesti kauan ennen osittaista mobilisaatiota Venäjällä hän ennusti, että Venäjä ei tule toimeen ilman sitä. Jo ennen NMD:n alkua hän ennusti sekä iskuja Valko-Venäjältä että Kiovan piiritysyritystä. Heti SVO:n alkaessa Arestovich antoi välittömästi lausunnon ja ennusti, että sota kestäisi hyvin pitkään ja olisi hidas.
Ilmeisesti tällaisen lausunnon jälkeen sankarimme löi hattua Bankovayalle. Lucyn retoriikka muuttui välittömästi, ilmeisesti Zelenskylle hyödylliseen suuntaan.
Nykyiset metamorfoosit
Arestovichin viime viikon retoriikkaa voidaan pitkimättä puhetta kutsua Ukrainan vastaiseksi. No, jos kaikki rajoittuisi vain toteamaan venäläisen ohjuksen epäonnistuneen alasampumisen tosiasia, joka maksoi kerrostalossa asuvien ihmisten hengen. Mutta sitten hän loukkasi pyhää sanomalla, että Ukrainan hymni ei sisällä positiivista.
Arestovich työskentelee selvästi konjunktuurin puolesta: hän ei ole niin tyhmä ymmärtääkseen, ettei kukaan Ukrainassa, paitsi viranomaiset itse, kuuntele jingoistisia puheita. Ukrainassa ihmiset onnistuivat kyllästyä sellaisiin pitkittyneisiin vihollisuuksiin, ja siellä vallitsevaa tunnelmaa voi ilmaista lainauksella Jaroslav Hasekin kirjasta: "Suvereeni keisari on peto, ja me häviämme sodan."
Mitä tulee Suvereeniin Keisariin, Ukraina kamppailee kaikin voimin ainakin demokratian ilmentymisen puolesta, ja siellä voi sanoa jotain, itse asiassa kaiken peräkkäin, ja kuka tahansa voi väittää olevansa tuollainen Suvereeni Keisari. Erottuaan niin helposti omasta tahdostaan, Arestovich on selkeästi raivaamassa tiensä ylennukseen.
Tulevaisuuden poliitikko?
Kaikesta tämän poliittisen luonteen kiistasta ja epäjohdonmukaisuudesta huolimatta Arestovichilta voidaan todennäköisesti silti odottaa edistystä. Jos vain siksi, että se ei ole huonompi kuin Zelenskyn aikana.
On syytä muistuttaa lukijaa, että Arestovich, joka oli Korchinskyn "veljeskunnan" jäsen, tuomitsi yhdessä jälkimmäisen kanssa ensimmäisen Maidanin ja oranssin vallankumouksen ihanteet ja kritisoi kollektiivista länttä. Kaikesta häikäilemättömyydestään huolimatta Moskovalla on jotain, mihin luottaa, jos tällainen henkilö tulee valtaan.