Sotilaallinen arvostelu

Ukrainalainen drone Bayraktar TB2 kuvasi lentonsa viimeiset sekunnit venäläisen ilmatorjuntaohjuksen osuman jälkeen

43
Ukrainalainen drone Bayraktar TB2 kuvasi lentonsa viimeiset sekunnit venäläisen ilmatorjuntaohjuksen osuman jälkeen

В Сети появилось видео последних минут полета украинского ударного lennokki Bayraktar TB2, сбитого в районе Кинбурнской косы. Беспилотник не пережил попадание российской зенитной ракеты.


Video on kuvattu itse dronin kameralla, puheenvuoron mukaan tämä tapahtui viime maanantaina 23. tammikuuta. Venäjän Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä havaitsi ja osui ukrainalaiseen Bayraktar TB3:een yöllä 8 sekunnin videon perusteella. Pudotettu drone sukelsi ja syöksyi maahan.

Ukrainan asevoimat eivät käyttäneet turkkilaisvalmisteisia Bayraktar TB2 -drooneja pitkään aikaan, etenkään venäläisten asemien ja panssaroitujen ajoneuvojen hyökkäämiseen. Viime kuukausien vihollisuudet ovat osoittaneet, että asianmukaisesti organisoidulla ilmapuolustuksella tämä UAV on melko helppo kohde ilmatorjuntajärjestelmille. Venäläiset joukot onnistuivat lähes kokonaan tyrmäämään Bayraktar TB2:n.

Ukrainan asevoimilla oli kuitenkin vielä muutama yksikkö sekä Puolasta ja Liettuasta lahjoitetut yksiköt, joten noin viikko sitten oli tietoa, että kaksi Bayraktar TB2:ta nähtiin Kiovan hallitsemalla alueella Zaporozhyen ja Khersonin alueilla. asentoja lähestymättä niitä. Sitten useat TG-kanavat ilmoittivat, että yksi näistä droneista ammuttiin alas, mutta eivät tarkentaneet missä tai miten. Nyt on selvää, että yksi Bayraktar TB2 -koneista lensi Kinburn Spitin alueella, missä se suoritti tiedusteluja.

Samaan aikaan Turkki on lopettanut droonien toimittamisen Ukrainaan sopimusten perusteella, mikä selittää tämän roolillaan "rauhantekijänä", jossa se haluaa sovittaa Venäjän ja Ukrainan. Samaan aikaan Baykar luovutti kolme päivää sitten parin Bayraktar TB2 UAV:n Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluosastolle.

43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Shurik70
    Shurik70 29. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    Ja miksi kamera on niin oudolla paikalla - kotelo peittää merkittävän osan näkyvyydestä
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 29. tammikuuta 2023 klo 18
      +7
      Kamera sijaitsee kölin päällä.Se on siellä omituista - se yhtyy yhteen kohtaan.Kamera on kiinnitetty sinne.
      1. Shurik70
        Shurik70 29. tammikuuta 2023 klo 21
        +1
        Joten sanon, että se on outoa.
        Turkkilaiset eivät ole tyhmiä. Ja "englannin tiedemiehet" tuskin osallistuivat dronin luomiseen.
        Tälle päätökselle on oltava syy.
        Aerodynamiikka ei ole tässä argumentti - linssin peittäminen läpinäkyvällä suojalla ei ole vaikeaa.
        1. Letun
          Letun 29. tammikuuta 2023 klo 22
          -15
          Lainaus: Shurik70
          Ja "englannin tiedemiehet" tuskin osallistuivat dronin luomiseen.

          Miksi brittiläisten tiedemiesten ympärillä on niin paljon pilaa? Ei, ymmärrän, meidän loistaa, siellä on kaikenlaisia ​​löytöjä, sovellettuja keksintöjä ... Ei ole selvää, miksi 21-luvulla T-62:t menevät taisteluun samaan aikaan. Mutta tämä on kaikkien brittitieteilijöiden syyllinen!
          1. Päivämäärä 60
            Päivämäärä 60 30. tammikuuta 2023 klo 11
            +6
            "Ei, ymmärrän" Ja mitä sinun tulee ymmärtää ja miksi? Niin ja niin kirjoitat tänne mitä omistaja käskee, tuollainen palveleva tontti sinulla on, khokhlik.
          2. BUMER
            BUMER 3. helmikuuta 2023 klo 18
            0
            Jos sinulla on tuhansia säiliöitä varastossa, päivittää vähän ja käyttää niitä on oikea idea. Niin monet tekevät.
            Ja britit eivät edes lähettäneet modernisoituja muinaisia ​​panssarivaunuja.
        2. Egeny
          Egeny 30. tammikuuta 2023 klo 10
          +2
          Turkkilaiset eivät todellakaan ole hölmöjä, toisin kuin "brittiläiset tiedemiehet", koska UAV-operaattorin on katsottava eteenpäin, ei selkänsä ... kai
          He kirjoittavat, että MX-15D Wescam antaa sinun nähdä kohteen jopa 53 kilometriin asti


          Dima, hei, teit virheen, "Kamera sijaitsee kölin päällä" - ei,
          katso kaavio ja MX-15D Wescam -moduulin sijainti. Hän on rungossa.
          1. Shurik70
            Shurik70 31. tammikuuta 2023 klo 18
            -1
            Yksikään Internetissä oleva Bayraktar-kaavio ei osoita videokameraa kölissä.
            Kaikille on yksi kamera, alhaalta päin, pyörivä, kuten sen pitäisi olla budjettishokkidroonin logiikan mukaan
            Videolla se on hyvin samanlainen kuin Bayraktar, ja kamera on selvästi kölin päällä.
            Minusta näyttää siltä, ​​​​että ukrainalaiset paransivat itsenäisesti dronea nähdäkseen hyökkäyksen ylhäältä ja edestä. Vaikka mitä hyötyä siitä on, jos he näkevät sen - joka tapauksessa hidas, kömpelö drone ei väistä.
            Epäsuorasti tämän version vahvistaa se, että kuva siepattiin. Toisin kuin dronin alkuperäisessä kamerassa, tämän kameran lähetystä ei salattu.
            1. Piramidon
              Piramidon 2. helmikuuta 2023 klo 21
              0
              Lainaus: Shurik70
              Yksikään Internetissä oleva Bayraktar-kaavio ei osoita videokameraa kölissä.

              Monia pieniä yksityiskohtia ei ole esitetty näissä kaavioissa. Mutta lähikuvissa bayacters tämä kamera näkyy selvästi.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Stankow
          Stankow 31. tammikuuta 2023 klo 01
          0
          Laivalla on useita kameroita. Kuva takaa, halpa, joka rekisteröi moottorin, potkurin, leronien toiminnan.
      2. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 29. tammikuuta 2023 klo 21
        -2
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Kamera sijaitsee kölin päällä.Se on siellä omituista - se yhtyy yhteen kohtaan.Kamera on kiinnitetty sinne.

        Oikein. Ja he voisivat korjata sen runkoon. Ja vielä parempi - alla. Tämä ei ole MiG-25, se ei kehitä kolmea Machia, yleensä aerodynamiikasta ei tarvitse huolehtia. Ja tv-kuva olisi paljon parempi (kameroita laitetaan vain kuvaa varten, jotta sen laadusta voisi huolehtia :))
        1. Piramidon
          Piramidon 30. tammikuuta 2023 klo 00
          +1
          Lainaus: Peter_Koldunov
          Oikein. Ja he voisivat korjata sen runkoon. Ja vielä parempi - alla.

          Turkkilaiset itse arvasivat. Pääkamera on kiinnitetty rungon alle. Voisit harkita sitä ensin. Internetissä on paljon kuvia näistä laitteista.
        2. Egeny
          Egeny 30. tammikuuta 2023 klo 10
          +1
          "Ja he olisivat voineet korjata sen runkoon."
          Pietari, turkkilaiset tekivät juuri niin.)
      3. Kommentti on poistettu.
    2. Piramidon
      Piramidon 30. tammikuuta 2023 klo 00
      +8
      Lainaus: Shurik70
      Ja miksi kamera on niin oudolla paikalla - kotelo peittää merkittävän osan näkyvyydestä

      Tämä on lisäkamera. Pääteräväpiirtokamera sijaitsee rungon alla.
    3. Kommentti on poistettu.
  2. 75 Sergei
    75 Sergei 29. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    Se olisi enemmän sellaista.
    Turkkilaiset ovat ovelia, he haluavat lypsää meidät amereilla.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 29. tammikuuta 2023 klo 19
      + 12
      Samaan aikaan Turkki on lopettanut droonien toimittamisen Ukrainaan sopimusten perusteella, mikä selittää tämän roolillaan "rauhantekijänä", jossa se haluaa sovittaa Venäjän ja Ukrainan. Samaan aikaan Baykar luovutti parin Bayraktar TB2 UAV:n Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluosastolle kolme päivää sitten.
      Haluaisin, että osana "rauhanturvaoperaatiota" saamme turkkilaiset sovintoon kurdien kanssa ja lisäämään aseiden tarjontaa kurdeille.
    2. svp67
      svp67 29. tammikuuta 2023 klo 19
      +3
      Lainaus: 75 Sergey
      Se olisi enemmän sellaista.

      Äskettäin toinen "Bayraktar" löydettiin Odessan läheltä tulva-alueelta. täynnä pommeja... nyt he ihmettelevät kuka "roisteli" häntä
  3. Alien From
    Alien From 29. tammikuuta 2023 klo 18
    + 19
    Videosta on selvää, että mikään ei ole selvää pyyntö
    1. Poro
      Poro 29. tammikuuta 2023 klo 19
      + 11
      No, periaatteessa voit ymmärtää, että UAV lensi tavallisessa tilassa, sai ZR: n kiinni ja putosi - mutta kyllä, olen samaa mieltä, video on yleensä informatiivinen, on erittäin vaikeaa selvittää, mitä tapahtui ja miten. Tätä ei ehkä kannata julkaista, se on enemmän ärsyttävää - 8 sekuntia, joista 2 on logoja -_-
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 29. tammikuuta 2023 klo 20
      +6
      Lainaus kirjailijalta Alien From
      Videosta on selvää, että mikään ei ole selvää pyyntö

      Olen samaa mieltä, se ei ole informatiivinen. Mutta toisaalta, jos video on meidän puolellamme, niin ilmeisesti kamera ja muistikortti ovat edelleen meillä, ei Banderlogilla. Joten kaikki oli mielenkiintoista, loppujen lopuksi kaverimme vetäytyivät tästä bayraktarista hylyn löytämisen jälkeen.
  4. Rage66
    Rage66 29. tammikuuta 2023 klo 18
    + 14
    Tyhmät, jotka julkaisevat tällaisia ​​videoita, poistavat pirteän puheen ja näyttävät hetken, jolloin kohteeseen osui sotilas
    1. puuseppä
      puuseppä 29. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä Rage66
      Tyhmät, jotka julkaisevat tällaisia ​​videoita, poistavat pirteän puheen ja näyttävät hetken, jolloin kohteeseen osui

      Iloinen ääni kulissien takana huusi - "Hurraa! Venäläiset tyrmäsivät meidät!"
  5. Machiavelli
    Machiavelli 29. tammikuuta 2023 klo 18
    + 12
    Turkki todennäköisimmin lopetti bayaktarien toimittamisen peläten mainonnanvastaisuutta. Loppujen lopuksi Karabahin jälkeen he mainostivat sitä ihmeaseena.
    1. kylmä tuuli
      kylmä tuuli 29. tammikuuta 2023 klo 19
      -6
      Turkkilainen yritys Baykar luovutti kaksi Bayraktar TV2 -iskudronea Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluosastolle

      26 tammikuu 2023

      https://topwar.ru/209615-tureckaja-kompanija-baykar-peredala-dva-udarnyh-bespilotnika-bayraktar-tv2-glavnomu-upravleniju-razvedki-mo-ukrainy.html

      Ukrainan asevoimat käyttävät niitä tiedusteluun OLS TB2:n avulla voit määrittää kohteita yli 50 km:n etäisyydeltä. Heillä ei ole tarpeeksi voimia ja keinoja iskujen toimittamiseen + ilmapuolustusmme on melko tehokasta.
      Heillä on tilaukset 5 vuodeksi etukäteen, tehtailla ei ole aikaa rakentaa.
      1. arkkitehti
        arkkitehti 29. tammikuuta 2023 klo 19
        0
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Heillä on tilaukset 5 vuodeksi etukäteen, tehtailla ei ole aikaa rakentaa.

        Kyllä asiakkaat ovat jonossa.
        1. kylmä tuuli
          kylmä tuuli 29. tammikuuta 2023 klo 19
          -4
          Lainaus: Arkkitehti
          Kyllä asiakkaat ovat jonossa.

          Joo. Euroopan maat joutuivat luovuttamaan toimituksensa Ukrainalle. Ottaen huomioon, että Akyndzhi, TB3 ja Kyzylalma on tarpeen laittaa sarjaan, niillä on vakava pula tuotantokapasiteetista. Eurooppaan tarvitaan toinen kasvi.
          1. Alexoff
            Alexoff 29. tammikuuta 2023 klo 21
            +3
            Euroopan maat ovat Puola ja Bosnia?
      2. certero
        certero 30. tammikuuta 2023 klo 23
        +1
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Ukrainan asevoimat käyttävät niitä tiedusteluun OLS TB2:n avulla voit määrittää kohteita yli 50 km:n etäisyydeltä.

        Sikäli kuin tiedän, meillä on ilmapuolustusjärjestelmät, jotka pystyvät lyömään 300 km.
        Tämän paskan ei pitäisi lentää millään etäisyydellä paikoistamme, joissa se voidaan nähdä.
        1. ser580
          ser580 31. tammikuuta 2023 klo 00
          +1
          ne eivät lennä - kaikki nämä kommentit ovat sohvaasiantuntijoilta - ne eivät lennä pitkään aikaan :))
  6. ASM
    ASM 29. tammikuuta 2023 klo 18
    -2
    Tärkeintä tässä on, että tuhoamiskustannusten tulee olla alhaisemmat kuin letak + mahdolliset vauriot.
    1. ammattilainen
      ammattilainen 29. tammikuuta 2023 klo 18
      +9
      Tärkeintä on pelastaa hävittäjiemme henkiä tämän lentävän olennon toiminnan seurauksena, suoraan tai epäsuorasti!
      Suoraan hänen aseidensa vaikutuksesta,
      epäsuorasti, älykkyyden seurauksena.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Sergei 3
      Sergei 3 29. tammikuuta 2023 klo 20
      +1
      Tärkeintä tässä on, että tuhoamiskustannusten tulee olla alhaisemmat kuin letak + mahdolliset vauriot.

      Itse tuotetun ohjuksen tuhoaminen ei voi olla korkea, koska Suuri osa sen valtavasta arvosta on verot, jotka maksetaan jokaisessa tuotannon vaiheessa malmin louhinnasta lopulliseen kokoonpanoon. Nuo. ennen kuin raketti lähtee kokoonpanotuotannon porteista, suurin osa rahoista ehtii palata budjettiin.
      1. Skeptinen 3
        Skeptinen 3 30. tammikuuta 2023 klo 22
        0
        Tästä huolimatta melko suuren ilmatorjuntaohjuksen tuotantokustannukset ovat erittäin korkeat.
        1. ser580
          ser580 31. tammikuuta 2023 klo 00
          0
          luultavasti moderaattori kertoo minulle - tietoa on vähän, mutta projektin 5.2.1 operaattorina haluaisin kysyä - kuinka paljon raketti maksaa? Iso lihava raketti? Minulla oli laskelmissa 9 henkilöä, ja jokaisesta olisin valmis antamaan 2 tai jopa 3 ohjusta. Monimutkainen "Hurrikaani"
          1. Skeptinen 3
            Skeptinen 3 31. tammikuuta 2023 klo 00
            0
            Voin arvata suuruusluokan. Bayraktar, kuten sanotaan, ammuttiin alas Bukin raketilla. Samankaltaisen amerikkalaisen RIM-7-raketin hinta on Wikipedian perusteella 165 tuhatta dollaria. Oletetaan, että Bukin raketti on puolet halvempi. Osoittautuu 80 tuhatta dollaria tai 5,5 miljoonaa ruplaa.

            Tietenkin olit valmis luopumaan mistä tahansa määrästä ohjuksia. Et ostanut niitä omalla kustannuksellasi.
  7. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 29. tammikuuta 2023 klo 18
    +1
    No jotain tällaista! 2 "bayraktaria" lentää... Toinen sanoo toiselle: täällä pitää olla varovaisempi... muuten törmäämme byaku-bukuun! Muuta: Paskaa! He eivät ole nyt kesää ... yut-yut-yut-yut-äiti!
  8. Nord11
    Nord11 29. tammikuuta 2023 klo 21
    0
    No, juuri niin, Turkki lopetti toimitukset, muuten ilmapuolustusmme ajaa Bayraktarin maineen täysin maahan.
    1. Skeptinen 3
      Skeptinen 3 30. tammikuuta 2023 klo 22
      -1
      https://topwar.ru/209615-tureckaja-kompanija-baykar-peredala-dva-udarnyh-bespilotnika-bayraktar-tv2-glavnomu-upravleniju-razvedki-mo-ukrainy.html
  9. Alexoff
    Alexoff 29. tammikuuta 2023 klo 21
    +3
    Ja muistan kuinka muutama vuosi sitten käytiin Internet-taisteluja, kumpi on siistimpi - bayraktar vai shell. SVO:n mukaan esimerkiksi näkymätön drone on hyvin näkyvä ja tuhoutuu ilman ongelmia
    1. ser580
      ser580 31. tammikuuta 2023 klo 00
      +2
      No, jos on tuttu ilmapuolustusasiantuntija, niin hän sanoisi heti - aliäänitason pienikokoinen kohde - mihin tahansa ilmapuolustusjärjestelmään - helppo saalis - normaalilla laskentaharjoittelulla. Kuten laivantorjuntaohjukset "Harpoon" tai "Tomahawk"
      1. Skeptinen 3
        Skeptinen 3 31. tammikuuta 2023 klo 00
        -1
        Pieni koko ja polymeerirunko voivat heikentää dronin tutkan näkyvyyttä. Mutta tämä ei tietenkään voi tehdä hänestä "näkymätöntä".
  10. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 30. tammikuuta 2023 klo 06
    0
    En ehtinyt edes kirjoittaa testamenttiani. Vitun näitä Naton UAV:ita.
  11. Mazunga
    Mazunga 31. tammikuuta 2023 klo 09
    0
    rauhallinen turkkilainen traktori kaatui kuin lumppusäkki)))) turkkilaiset kumppanit ovat suuttuneita ja paheksuvia.