Putilovin tehtaan tykki arr. 1902
ase Ensimmäinen maailmansota. Kun ihmiskunta järjesti planeetalla ensimmäisen maailmansodan vuonna 1914, sotilasasiat ottivat heti jyrkän harppauksen eteenpäin. Ja olemme jo kertoneet teille tämän sodan kivääreistä ja konekivääreistä. Nyt se on tullut Venäjän keisarillisen armeijan massiivisimpaan tykkiin, jonka kaliiperi on 76,2 mm. Tällä aseella oli monia lempinimiä, mutta yksi niistä oli ... "kela". Miksi?
Vuoden 1877 järjestelmän aseet
Ja niin tapahtui, että jo ennen ensimmäistä maailmansotaa puhkesi Euroopassa Ranskan ja Preussin sota, jossa mukana olivat sellaiset aseuutuudet kuin mitrailleuses, Chaspeau-pikatulikiväärit ja panssaroidut junat. Vanhaa tykistöä käytettiin kuitenkin - aseet kiväättiin, mutta kuten ennenkin, ne ladattiin suusta.
Ranskalainen 155 mm asemalli 1877
Siksi pian sen valmistumisen jälkeen entiset vastustajat alkoivat välittömästi luoda uusia aseita. Tehokkaampi, pidemmän kantaman ja nopeampi laukaisu. Luotiin Bandzhan suunnittelemat takaluukkupistoolit, joissa oli takaluukku ja puristin. Lisäksi sen järjestelmä osoittautui niin täydelliseksi, että se on säilynyt useissa tykistöjärjestelmissä tähän päivään asti! Mutta… ajattelun inertiakaan ei mennyt mihinkään, ja ison askeleen eteenpäin ottaneet asessepät tekivät heti kaksi askelta taaksepäin. Toisin sanoen he eivät keksineet mitään rekyylilaitteita itse aseeseen, vaan asettivat sen pyörien taakse kolmion muotoiset profiilirampit, joita pitkin ase laukauksen jälkeen, vierien takaisin, nousi ylös ja rullasi sitten taas alas niistä. Tämä ei ollut kovin kätevää sotilaille, mutta sen lunasti se, että aseista tuli paljon pitempi kantama, eikä niitä ollut vaikea kohdistaa uudelleen kohtiin. Vaikka... käännä se ympäri, jonkinlainen kolossi! Yleisesti ottaen vuonna 1877, samaan aikaan Ranskassa ja Venäjällä, otettiin käyttöön tämän vuoden tykistöjärjestelmät, mukaan lukien sekä 120 että 152 mm:n pitkän kantaman piiritysaseet. Niitä käytettiin ja erittäin aktiivisesti anglo-buurien sodassa, ja sitten - täsmälleen sama laite 149 mm: n ase Italian armeijassa taisteli koko ensimmäisen maailmansodan.
Yksi ase, yksi ammus
Tällaiset aseet - muuten yksi niistä voidaan nähdä Venäjän armeijan museossa Moskovassa - eivät olleet kovin käteviä kenttäsodassa. Ne olivat liian raskaita ja vei aikaa asentaa. Siksi armeijalla oli kunniaksi "puolikaliiperiset" aseet - 75 mm, joita 19-luvun lopulla pidettiin yleismaailmallisina.
Lisäksi armeija päätti tuolloin jostain syystä, että tuleva sota (ja että se varmasti tapahtuu Euroopassa, harvat epäilivät silloinkaan!) tulee olemaan ohjattavissa ja ohikiitävä. Ja jos niin, niin siihen vaadittiin myös vastaava ase. Riittävän kevyt parin hevosen kantamiseen; pikatuli, jotta hän voisi peittää etenevän jalkaväen ja ratsuväen sirpaleilla; ja suunnittelultaan yksinkertaisempi.
Tällaisten näkemysten kokonaisuus tykistön käytöstä tulevassa sodassa johti käsitteeseen "yksi ase, yksi ammus". Toisin sanoen sota suunniteltiin käytäväksi vain yhdellä pääasetyypillä, ja sen puolestaan täytyisi ampua vain yhden tyyppisellä ammuksella, joka valittiin sirpaleiksi.
Puteaux'n ja Duportin 75 mm kenttäase
Ranskalaiset olivat niin innostuneet tästä ajatuksesta, että he loivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1897 Puteaux'n ja Duportin sitä varten suunnitteleman työkalun. Tähän asti kaikki aseet vierivät takaisin ammunnan jälkeen. Mutta tämä ranskalainen ase pysyi laukauksen jälkeen liikkumattomana, vain piippu siirtyi takaisin siitä. Ja lisäksi, samaan aikaan hän myös avasi automaattisesti aseen sulkimen! Sitten piipun alle sijoitettu jousipyälletin palautti piipun takaisin. Tällaisen vallankumouksellisen innovaation ansiosta koulutettu miehistö pystyi ampumaan siihen aikaan uskomattomalla nopeudella: 25 laukausta minuutissa. Patruunan lataus samaan aikaan muuttui mahdottomaksi, ja ranskalaiset käyttivät tässä aseessa yhtenäistä patruunaa, joka yhdisti patruunakotelon panoksella ja ammuksella yhdeksi kokonaisuudeksi. Totta, erittäin pitkän perääntymisen takia jopa piipun päähän piti asettaa kaksi pyörää liikkumaan rekyylilaitteita pitkin. He eivät kuitenkaan häirinneet ampumista ollenkaan. Ampuissa käytettiin sekä räjähdysherkkää sirpalointia että sirpaleita, ja niitä pidettiin vain tärkeimpänä. Lisäksi heidän piti ampua myös kevyisiin kenttälinnoituksiin räjähdysherkkien ammusten sijaan. Tätä varten ammuksen putkella varustettu sulake asetettiin "iskussa" -asentoon, minkä jälkeen sirpaleammus räjähti vain osuessaan esteeseen. Luonnollisesti, jos se oli kaivannon kaite, niin räikeä isku sirpalepanoksella kantoi sen kaikkiin suuntiin, ja muut kevyet linnoitukset kärsivät samalla tavalla. Mitä tulee sirpaleiden ampumamatkaan, se oli 6800 metriä.
Englannin kenraalin sirpaleen keksintö
Nykyään sirpaleammuksia ei käytännössä käytetä ampumiseen, mutta silloin, 20-luvun alussa, se oli erittäin tärkeä työkalu sodan käymiseen. Loppujen lopuksi sotilaat eivät käytännössä yrittäneet maastossa ja lähtivät hyökkäykseen täydellä korkeudella, ketjuilla ja jopa torven ja rummun alle avautuneilla lipuilla. On mielenkiintoista, että englantilainen kenraali Henry Shrapnel keksi tämän tyyppisen ammuksen jo vuonna 1784, mutta on selvää, että vuoteen 1914 mennessä sitä oli jo paranneltu huomattavasti. Nyt se ei ollut enää ydin, jossa luodit sekoitettiin ruudin kanssa, vaan teräväkärkinen ammus, joka oli täytetty teräs- tai lyijy-luotilla-kuulilla (lyijyä pidettiin huonona, koska ne usein rypistyivät ammuttaessa!). Ammuksen päässä oli yksinkertainen ajastin, joka laski lentoajan ja heikensi ammuksen ilmassa. "Lasista" (kuten ammuksen lieriömäistä osaa silloin kutsuttiin) luodit sinkoutuivat mustajauhepanoksella, ja ne olivat välttämättä savuisia, joten taivaalla oleva savupilvi oli helppo havaita ja säätää tähtäystä. se.
"Motovki" paraatissa
Luonnollisesti oli yksinkertaisesti mahdotonta päästä ohi tällaisesta aseesta, varsinkin kun otetaan huomioon Venäjän ja Ranskan väliset sotilaalliset siteet. Seurauksena oli, että Venäjällä otettiin käyttöön hyvin samanlainen ensimmäisen mallin 1900 ja sitten 1902 ase, jossa aseen kaliiperi muutettiin 75:stä 76,2 mm:iin. Totta, jostain syystä kuoremme osoittautui kevyemmäksi kuin ranskalaisen aseen, mutta toisaalta ampumaetäisyys oli suurempi ja tulinopeus niin korkea, että armeijassa he kutsuivat sitä "kelaksi". , niin mielellään hän "nieli" kuoria. Hänellä oli myös toinen lempinimi, joka korosti hänen tehokkuuttaan: "kuolemanvikate"! Paino ranskalaisen aseen taisteluasennossa oli 1100 ja meidän 1092 kg, joten niiden ohjattavuus oli melkein sama. Mielenkiintoista on, että ensimmäisissä näytteissä aseellamme ei ollut kilpeä. Joten niissä Neuvostoliiton elokuvissa, joissa hänestä tehtiin osanottaja vuosien 1905-1907 vallankumoukseen ja näytettiin samaan aikaan kilven kanssa, sinun on pidettävä mielessä, että tämä historiallinen virhe! Useiden rykmenttien suojat asennettiin vasta kesällä 1914!
Akku valmistautuu menemään eteen
Elokuvateatterissa, kuten ... elokuvateatterissa!
Huonointa oli, että meillä ei ollut hyviä ammuksia niin hyvälle aseelle. Toisin sanoen sirpaleita oli (jopa odotettua kulutustasoa valmistettiin tällaisten kuorien 76,2 mm:n aseille sodan alkuun mennessä), mutta haudoista ja piikkilanka-aitojen ampuminen sirpaleilla osoittautui turhaksi. Räjähdysherkkiä kuoria ei ollut tarpeeksi, ja vihollisen linnoituksia piti ampua sirpaleilla, asettaa "iskuon", vain nämä improvisoidut maamiinat eivät juurikaan vahingoittaneet heitä. Hänen ampumamatkansa oli myös liian lyhyt palamisajan kannalta: tykistämme oli mahdotonta ampua kauemmaksi kuin viisi kilometriä, ja se johtui yksinomaan itse ammuksen, ei aseen, virheestä. Ja niin - kyllä, se oli kaikin puolin erinomainen työkalu! Tässä ovat juuri sellaiset "pienet asiat", jotka sekä Neuvostoliiton että modernin venäläisen elokuvamme sotilaskonsulttien tulisi tietää ja muistaa. Ja sitten näytöltä kuuluu komento: "Putki ... sellaista ja sellaista!", Ja jostain syystä ammus räjähtää maassa, ei ilmassa! Sitten sinun olisi pitänyt komentaa näin: "Maamerkki ... takatähtäin oikealle - kaksi. Putki - iskussa! ”, Mutta elokuvateatterissa kaikkea tätä ei yleensä tapahdu, ja miksi sitä ei valitettavasti tiedetä.
Vuonna 1930 vuoden 1902 mallin aseen piippua pidennettiin huomattavasti, ja tässä muodossa se taisteli Suuressa isänmaallisessa sodassa.
Kaikki "leveästä sielustamme"!
Sanomme usein, että tsarismi, sanotaan, oli syyllinen Venäjän taloudelliseen jälkeenjääneisyyteen, ja siksi vastasimme 10 saksalaiseen laukaukseen yhdellä! Ja kaikki tämä on totta, vain tämä osuus viittaa raskaiden aseiden kuoriin, joita oli vähän Venäjän armeijassa, mutta "kolmen tuuman" kuoria tuli riittävästi. Toinen asia on, että pahamaineisella inhimillisellä tekijällä oli tässä roolinsa.
"Motovka" ampuu. Edelleen elokuvasta The Elusive Avengers (1966)
Armeijan komentajat olivat liian "kuluttajia" tykistötarvikkeiden suhteen, minkä vuoksi vihollisen ampumishakemukset ovat täynnä outoja lauseita, joita ei ole kirjattu mihinkään peruskirjaan: "kaksi tuntia rumputulitusta""hurrikaanin tulipalo" ja jopa… "tulesta punaiseksi"! Voidaan kuvitella, millaiseksi ase muuttui ampumisen jälkeen, kunnes "punainen kuumuus”, ja monet komiteat huomauttivat tästä, mutta ilman suurta menestystä. On selvää, että tällaisella huolimattomalla asenteella aseita kohtaan, riippumatta siitä, kuinka paljon niitä valmistetaan, ne eivät silti riitä, aivan kuten kuoret, jos niitä ammutaan "rumputulella" tuntikausia. On selvää, että jos Venäjän armeijalla olisi raskasta ja erittäin raskasta tykistöä, "kelan" tykkien kuormitus voisi olla paljon pienempi, mutta mitä ei ollut, sitä ei ollut melkein sodan loppuun asti. Raskaat aseet löivät sitten reikiä vihollisen juoksuhautoja ympäröiviin piikkilanka-seiniin, mutta... se olisi aivan eri tarina.