"Reel Cannon"

44
"Reel Cannon"
Putilovin tehtaan tykki arr. 1902


ase Ensimmäinen maailmansota. Kun ihmiskunta järjesti planeetalla ensimmäisen maailmansodan vuonna 1914, sotilasasiat ottivat heti jyrkän harppauksen eteenpäin. Ja olemme jo kertoneet teille tämän sodan kivääreistä ja konekivääreistä. Nyt se on tullut Venäjän keisarillisen armeijan massiivisimpaan tykkiin, jonka kaliiperi on 76,2 mm. Tällä aseella oli monia lempinimiä, mutta yksi niistä oli ... "kela". Miksi?



Vuoden 1877 järjestelmän aseet


Ja niin tapahtui, että jo ennen ensimmäistä maailmansotaa puhkesi Euroopassa Ranskan ja Preussin sota, jossa mukana olivat sellaiset aseuutuudet kuin mitrailleuses, Chaspeau-pikatulikiväärit ja panssaroidut junat. Vanhaa tykistöä käytettiin kuitenkin - aseet kiväättiin, mutta kuten ennenkin, ne ladattiin suusta.


Ranskalainen 155 mm asemalli 1877

Siksi pian sen valmistumisen jälkeen entiset vastustajat alkoivat välittömästi luoda uusia aseita. Tehokkaampi, pidemmän kantaman ja nopeampi laukaisu. Luotiin Bandzhan suunnittelemat takaluukkupistoolit, joissa oli takaluukku ja puristin. Lisäksi sen järjestelmä osoittautui niin täydelliseksi, että se on säilynyt useissa tykistöjärjestelmissä tähän päivään asti! Mutta… ajattelun inertiakaan ei mennyt mihinkään, ja ison askeleen eteenpäin ottaneet asessepät tekivät heti kaksi askelta taaksepäin. Toisin sanoen he eivät keksineet mitään rekyylilaitteita itse aseeseen, vaan asettivat sen pyörien taakse kolmion muotoiset profiilirampit, joita pitkin ase laukauksen jälkeen, vierien takaisin, nousi ylös ja rullasi sitten taas alas niistä. Tämä ei ollut kovin kätevää sotilaille, mutta sen lunasti se, että aseista tuli paljon pitempi kantama, eikä niitä ollut vaikea kohdistaa uudelleen kohtiin. Vaikka... käännä se ympäri, jonkinlainen kolossi! Yleisesti ottaen vuonna 1877, samaan aikaan Ranskassa ja Venäjällä, otettiin käyttöön tämän vuoden tykistöjärjestelmät, mukaan lukien sekä 120 että 152 mm:n pitkän kantaman piiritysaseet. Niitä käytettiin ja erittäin aktiivisesti anglo-buurien sodassa, ja sitten - täsmälleen sama laite 149 mm: n ase Italian armeijassa taisteli koko ensimmäisen maailmansodan.

Yksi ase, yksi ammus


Tällaiset aseet - muuten yksi niistä voidaan nähdä Venäjän armeijan museossa Moskovassa - eivät olleet kovin käteviä kenttäsodassa. Ne olivat liian raskaita ja vei aikaa asentaa. Siksi armeijalla oli kunniaksi "puolikaliiperiset" aseet - 75 mm, joita 19-luvun lopulla pidettiin yleismaailmallisina.

Lisäksi armeija päätti tuolloin jostain syystä, että tuleva sota (ja että se varmasti tapahtuu Euroopassa, harvat epäilivät silloinkaan!) tulee olemaan ohjattavissa ja ohikiitävä. Ja jos niin, niin siihen vaadittiin myös vastaava ase. Riittävän kevyt parin hevosen kantamiseen; pikatuli, jotta hän voisi peittää etenevän jalkaväen ja ratsuväen sirpaleilla; ja suunnittelultaan yksinkertaisempi.

Tällaisten näkemysten kokonaisuus tykistön käytöstä tulevassa sodassa johti käsitteeseen "yksi ase, yksi ammus". Toisin sanoen sota suunniteltiin käytäväksi vain yhdellä pääasetyypillä, ja sen puolestaan ​​täytyisi ampua vain yhden tyyppisellä ammuksella, joka valittiin sirpaleiksi.


Puteaux'n ja Duportin 75 mm kenttäase

Ranskalaiset olivat niin innostuneet tästä ajatuksesta, että he loivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1897 Puteaux'n ja Duportin sitä varten suunnitteleman työkalun. Tähän asti kaikki aseet vierivät takaisin ammunnan jälkeen. Mutta tämä ranskalainen ase pysyi laukauksen jälkeen liikkumattomana, vain piippu siirtyi takaisin siitä. Ja lisäksi, samaan aikaan hän myös avasi automaattisesti aseen sulkimen! Sitten piipun alle sijoitettu jousipyälletin palautti piipun takaisin. Tällaisen vallankumouksellisen innovaation ansiosta koulutettu miehistö pystyi ampumaan siihen aikaan uskomattomalla nopeudella: 25 laukausta minuutissa. Patruunan lataus samaan aikaan muuttui mahdottomaksi, ja ranskalaiset käyttivät tässä aseessa yhtenäistä patruunaa, joka yhdisti patruunakotelon panoksella ja ammuksella yhdeksi kokonaisuudeksi. Totta, erittäin pitkän perääntymisen takia jopa piipun päähän piti asettaa kaksi pyörää liikkumaan rekyylilaitteita pitkin. He eivät kuitenkaan häirinneet ampumista ollenkaan. Ampuissa käytettiin sekä räjähdysherkkää sirpalointia että sirpaleita, ja niitä pidettiin vain tärkeimpänä. Lisäksi heidän piti ampua myös kevyisiin kenttälinnoituksiin räjähdysherkkien ammusten sijaan. Tätä varten ammuksen putkella varustettu sulake asetettiin "iskussa" -asentoon, minkä jälkeen sirpaleammus räjähti vain osuessaan esteeseen. Luonnollisesti, jos se oli kaivannon kaite, niin räikeä isku sirpalepanoksella kantoi sen kaikkiin suuntiin, ja muut kevyet linnoitukset kärsivät samalla tavalla. Mitä tulee sirpaleiden ampumamatkaan, se oli 6800 metriä.

Englannin kenraalin sirpaleen keksintö


Nykyään sirpaleammuksia ei käytännössä käytetä ampumiseen, mutta silloin, 20-luvun alussa, se oli erittäin tärkeä työkalu sodan käymiseen. Loppujen lopuksi sotilaat eivät käytännössä yrittäneet maastossa ja lähtivät hyökkäykseen täydellä korkeudella, ketjuilla ja jopa torven ja rummun alle avautuneilla lipuilla. On mielenkiintoista, että englantilainen kenraali Henry Shrapnel keksi tämän tyyppisen ammuksen jo vuonna 1784, mutta on selvää, että vuoteen 1914 mennessä sitä oli jo paranneltu huomattavasti. Nyt se ei ollut enää ydin, jossa luodit sekoitettiin ruudin kanssa, vaan teräväkärkinen ammus, joka oli täytetty teräs- tai lyijy-luotilla-kuulilla (lyijyä pidettiin huonona, koska ne usein rypistyivät ammuttaessa!). Ammuksen päässä oli yksinkertainen ajastin, joka laski lentoajan ja heikensi ammuksen ilmassa. "Lasista" (kuten ammuksen lieriömäistä osaa silloin kutsuttiin) luodit sinkoutuivat mustajauhepanoksella, ja ne olivat välttämättä savuisia, joten taivaalla oleva savupilvi oli helppo havaita ja säätää tähtäystä. se.


"Motovki" paraatissa

Luonnollisesti oli yksinkertaisesti mahdotonta päästä ohi tällaisesta aseesta, varsinkin kun otetaan huomioon Venäjän ja Ranskan väliset sotilaalliset siteet. Seurauksena oli, että Venäjällä otettiin käyttöön hyvin samanlainen ensimmäisen mallin 1900 ja sitten 1902 ase, jossa aseen kaliiperi muutettiin 75:stä 76,2 mm:iin. Totta, jostain syystä kuoremme osoittautui kevyemmäksi kuin ranskalaisen aseen, mutta toisaalta ampumaetäisyys oli suurempi ja tulinopeus niin korkea, että armeijassa he kutsuivat sitä "kelaksi". , niin mielellään hän "nieli" kuoria. Hänellä oli myös toinen lempinimi, joka korosti hänen tehokkuuttaan: "kuolemanvikate"! Paino ranskalaisen aseen taisteluasennossa oli 1100 ja meidän 1092 kg, joten niiden ohjattavuus oli melkein sama. Mielenkiintoista on, että ensimmäisissä näytteissä aseellamme ei ollut kilpeä. Joten niissä Neuvostoliiton elokuvissa, joissa hänestä tehtiin osanottaja vuosien 1905-1907 vallankumoukseen ja näytettiin samaan aikaan kilven kanssa, sinun on pidettävä mielessä, että tämä historiallinen virhe! Useiden rykmenttien suojat asennettiin vasta kesällä 1914!


Akku valmistautuu menemään eteen

Elokuvateatterissa, kuten ... elokuvateatterissa!


Huonointa oli, että meillä ei ollut hyviä ammuksia niin hyvälle aseelle. Toisin sanoen sirpaleita oli (jopa odotettua kulutustasoa valmistettiin tällaisten kuorien 76,2 mm:n aseille sodan alkuun mennessä), mutta haudoista ja piikkilanka-aitojen ampuminen sirpaleilla osoittautui turhaksi. Räjähdysherkkiä kuoria ei ollut tarpeeksi, ja vihollisen linnoituksia piti ampua sirpaleilla, asettaa "iskuon", vain nämä improvisoidut maamiinat eivät juurikaan vahingoittaneet heitä. Hänen ampumamatkansa oli myös liian lyhyt palamisajan kannalta: tykistämme oli mahdotonta ampua kauemmaksi kuin viisi kilometriä, ja se johtui yksinomaan itse ammuksen, ei aseen, virheestä. Ja niin - kyllä, se oli kaikin puolin erinomainen työkalu! Tässä ovat juuri sellaiset "pienet asiat", jotka sekä Neuvostoliiton että modernin venäläisen elokuvamme sotilaskonsulttien tulisi tietää ja muistaa. Ja sitten näytöltä kuuluu komento: "Putki ... sellaista ja sellaista!", Ja jostain syystä ammus räjähtää maassa, ei ilmassa! Sitten sinun olisi pitänyt komentaa näin: "Maamerkki ... takatähtäin oikealle - kaksi. Putki - iskussa! ”, Mutta elokuvateatterissa kaikkea tätä ei yleensä tapahdu, ja miksi sitä ei valitettavasti tiedetä.

Vuonna 1930 vuoden 1902 mallin aseen piippua pidennettiin huomattavasti, ja tässä muodossa se taisteli Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Kaikki "leveästä sielustamme"!


Sanomme usein, että tsarismi, sanotaan, oli syyllinen Venäjän taloudelliseen jälkeenjääneisyyteen, ja siksi vastasimme 10 saksalaiseen laukaukseen yhdellä! Ja kaikki tämä on totta, vain tämä osuus viittaa raskaiden aseiden kuoriin, joita oli vähän Venäjän armeijassa, mutta "kolmen tuuman" kuoria tuli riittävästi. Toinen asia on, että pahamaineisella inhimillisellä tekijällä oli tässä roolinsa.


"Motovka" ampuu. Edelleen elokuvasta The Elusive Avengers (1966)

Armeijan komentajat olivat liian "kuluttajia" tykistötarvikkeiden suhteen, minkä vuoksi vihollisen ampumishakemukset ovat täynnä outoja lauseita, joita ei ole kirjattu mihinkään peruskirjaan: "kaksi tuntia rumputulitusta""hurrikaanin tulipalo" ja jopa… "tulesta punaiseksi"! Voidaan kuvitella, millaiseksi ase muuttui ampumisen jälkeen, kunnes "punainen kuumuus”, ja monet komiteat huomauttivat tästä, mutta ilman suurta menestystä. On selvää, että tällaisella huolimattomalla asenteella aseita kohtaan, riippumatta siitä, kuinka paljon niitä valmistetaan, ne eivät silti riitä, aivan kuten kuoret, jos niitä ammutaan "rumputulella" tuntikausia. On selvää, että jos Venäjän armeijalla olisi raskasta ja erittäin raskasta tykistöä, "kelan" tykkien kuormitus voisi olla paljon pienempi, mutta mitä ei ollut, sitä ei ollut melkein sodan loppuun asti. Raskaat aseet löivät sitten reikiä vihollisen juoksuhautoja ympäröiviin piikkilanka-seiniin, mutta... se olisi aivan eri tarina.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    Helmikuu 2 2023
    Ja myös tämän aseen, tai pikemminkin V.K:n saaman lahjuksen ansiosta. Sergei Mihailovitš Schneider-yhtiöstä sen hyväksymisestä Venäjän armeijan palvelukseen rakensi rakastajatar Matilda Kseshinskayalle kartanon, jossa bolshevikkien päämaja sijaitsi vuonna 1917 ja jonka parvekkeelta V. I. Lenin piti puheensa.
    ps 76 mm:n rykmenttiase pysyi ilman täysimittaista räjähdysherkkää ammusta lähes 30-luvun loppuun asti.Stalinin saatua tämän tiedon aseiden kansankomissariaatin johtoa tukahdutettiin mm. Kansankomissaari B.L. Vannikov, joka 2 kuukauden palveltuaan onnistui todistamaan syyttömyytensä tässä tapauksessa, vapautettiin ja nimitettiin ammusten kansankomissaariksi. Myöhemmin hän ikuisti nimensä ensimmäisen pääosaston johtajana - Neuvostoliiton ydinteollisuuden ja pommin luojana.
    1. + 17
      Helmikuu 2 2023
      [76 mm:n rykmenttiase]
      Itse asiassa artikkelissa, joka on erittäin lukutaidoton, kuten kaikki muukin tämän kirjoittajan kirjoittama, puhumme DIVISION-aseesta!
      Huomautus tekijälle: "malli 1877" tarkoittaa piipun leikkauksen tyyppiä, johtohihnalla varustetuille kuorille, eikä ollenkaan aseen mallia!
      1. +1
        Helmikuu 2 2023
        Lainaus käyttäjältä: Grossvater
        Huomautus tekijälle: "malli 1877" tarkoittaa piipun leikkauksen tyyppiä, johtohihnalla varustetuille kuorille, eikä ollenkaan aseen mallia!

        Eikö tämä ole aseen suunnitteluelementti?
        1. +4
          Helmikuu 2 2023
          No, kirjoitin ja kirjoitin, mutta se pyyhittiin pois.
          On oikein sanoa: 1877 mallin TYYPUN KANAVASSA muuten, B13 hienoleikkauksella ja B1K, ja monissa aseissa 30 vuoden puoliväliin asti oli vuoden 1877 mallin piippureikä.
          Kuitenkin näyte tällaisesta vuodesta on tänä vuonna huoltoon otettu täydellinen tuote.
      2. +9
        Helmikuu 2 2023
        Lainaus käyttäjältä: Grossvater
        Itse asiassa artikkelissa, joka on erittäin lukutaidoton, kuten kaikki muukin tämän kirjoittajan kirjoittama, puhumme DIVISION-aseesta!

        Miles anteeksi! Mutta 20-luvun alussa ei ollut 76 mm:n rykmentti- eikä divisioonan aseita! Nro Siellä oli kenttäaseet! Mutta todellakin, artikkelissa on paljon epätarkkuuksia! Tässä on esimerkiksi joitain niistä!
        englantilainen kenraali Henry Shrapnel keksi tämäntyyppisen ammuksen jo vuonna 1784, mutta on selvää, että vuoteen 1914 mennessä sitä oli jo paranneltu huomattavasti. Nyt se ei ollut enää ydin, jossa luodit sekoitettiin ruudin kanssa, vaan teräväkärkinen ammus, joka oli täytetty teräs- tai lyijy-luotilla-kuulilla (lyijyä pidettiin huonona, koska ne usein rypistyivät ammuttaessa!). Ammuksen päässä oli yksinkertainen ajastin, joka laski lentoajan ja heikensi ammuksen ilmassa. "Lasista" (kuten ammuksen lieriömäistä osaa silloin kutsuttiin) luodit sinkoutuivat mustajauhepanoksella, ja ne olivat välttämättä savuisia, joten taivaalla oleva savupilvi oli helppo havaita ja säätää tähtäystä. se.
        1. Itse asiassa Shrapnel ei keksinyt "sirpaleita"; sellaiset kuoret tunnettiin ja käytettiin kauan ennen tätä "toveria"! Mutta kukaan ei ajatellut "patentoida" ja "populoida" tätä "erittäin" ennen häntä!
        2. Sirpaleet hankki "modernin" suunnitelman ei vuoteen 1914 mennessä, vaan jo 70-luvun 80-19-luvulla ottamalla käyttöön kiväärit, takaladattavat tykistöaseet ...
        3. Lyijysirpaleita ei pidetty "huonona" ... "huonona" pidettiin lyijyä 18-luvulla, jolloin käytettiin "pehmeitä" lyijyseoksia! Lyijy-antimoni ("kova") -seosta käytettiin sirpaleissa 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa! Tällaisten sirpaleiden syrjäyttämistä valuraudasta ja sitten teräksestä helpotti lyijyn "pula" ja korkea hinta!
        4. Savujauhe ei ollut ainoa "merkki" sirpaleammukseen! "Lasissa" olevat sirpaleet täytettiin "sulatetulla" rikillä tai hartsilla, jotta "vakautoi" ammuksen sirpaleluoteja ja savua rikkoutuessaan, jotta "merkittäisiin" sirpaleammusten laukaisu avaruudessa ... tähän tarkoitukseen lisättiin myös aineita "värjäys" ,,pisteet,, aukko ! Toisin sanoen "värikkyyden" perusteella oli mahdollista määrittää: kenen sirpale se oli, joka toimi ilmassa säätämään tykistötulensa!
        5. Shrapnel ei ole menettänyt merkitystään vieläkään ohjelmoitavien ilmapuhallussulakkeiden myötä!
    2. +9
      Helmikuu 2 2023
      [Schneider]
      Sekoitat historian vuoden 48 mallin 1910 lineaarihaupitsiin, ns. "Kshesinskaya-järjestelmät" vinkki. Kolmen tuumamme on täysin itsenäinen muotoilu.
  2. +5
    Helmikuu 2 2023
    Vuonna 1930 vuoden 1902 mallin aseen piippua pidennettiin huomattavasti, ja tässä muodossa se taisteli Suuressa isänmaallisessa sodassa.


    Hyvin ansaittu pörrö (sekä lyhyt että pitkä). Tuon sodan massiivisimpien panssaroitujen junien pääase oli OB-3.
    1. +3
      Helmikuu 2 2023
      Tämä kuva on otsikoitu näin -
      "53. divisioonan panssaroitujen junan tykistötornin laskelma on ampumassa
      75 mm:n ranskalaisesta asemallista 1897. Pohjois-Kaukasian rintama, elokuu 1942."
  3. +3
    Helmikuu 2 2023
    Sotien välisessä Puolassa tätä tykkiä kutsuttiin ortodoksiseksi.
  4. +4
    Helmikuu 2 2023
    Venäjän-Japanin sodan aikana isosetäni oli tykistömies. Venäjän valtakunnassa saattoi tuolloin olla kuoria, mutta ei edessä, ja akku, johon kuului isoisäni, istui ilman kuoria. Lopulta heille ilmoitettiin, että rahtiauto oli saapunut asemalle heitä varten. Akulla valitettiin, että yksi auto ei todellakaan riittänyt, mutta yksikin auto oli silti parempi kuin ei mitään. Iloisena he saapuivat asemalle purkua varten ja avasivat auton. Voi ja ah! Simpukoiden sijaan vaunut olivat täynnä ikoneja kattoon asti.
    Ensimmäisessä maailmansodassa, jonka myös isoisäni kävi läpi, se ei parantunut. Vuonna 1915 heidän kolmen tuuman akulla oli KOLME sirpaleet, joita vain komentaja saattoi antaa ampua. Tuolloin saksalaiset ripustivat asemiensa taakse spotter-ilmapallon ja he ampuivat yötä päivää ikään kuin ampumaradalla kaikkea, mikä liikkui haudoissamme ja takanamme. Erityisesti saksalaiset pitivät kenttäkeittiöidemme ampumisesta. Kun se muuttui täysin sietämättömäksi, comfreys-valtuuskunta tuli patterin komentajan luo pyytämään "Ampaisi ainakin yksi kuori!" Akun komentaja - Ymmärrän kaiken, mutta ... käsky! Kun hän väsyi, hän ei kestänyt sitä ja sanoi: "Kyllä, he kaikki menivät... käskynsä mukaan! ota kAKSI sirpaleet ja ampua alas Herodes!"
    Ammuakseen ilmapalloon he kokosivat kaikki veteraanien "isoisät". He valitsivat tykin, jolla oli pienin laukaus, nuolivat sitä päästä varpaisiin. He raapivat pitkään päätään, kuinka ammutaan kenttäaseella ilmamaaliin ja kuinka kantama määritetään. Kerättyään rohkeutensa he ampuivat, mutta ensimmäinen sirpale lähti lennolla. Mutta toisessa putkessa he korjasivat ja murskasivat ilmapallon jalkaliinoiksi! Se oli meidän ilomme haudoissa!
    Grabin Vasily Gavrilovich, Voiton ase:
    ... Mutta miksi se toimi moitteettomasti kenttäkokeissa, joita oli paljon, ja sotilaskopiokonetyyppisissä ikkunaluukkuissa? Päätimme tutkia käytettyjä patruunoita ja patruunoita. Kävi ilmi, että nämä olivat ranskalaisia ​​patruunoita; ne toimitettiin Venäjälle jo vuonna 1915 ja makasivat varastoissa 22 vuotta. Termi on pitkä, mutta tykistössä ammusten säilytysajaksi asetettiin 25 vuotta, ja jopa tämän ajanjakson jälkeen niiden pitäisi palvella epäonnistumatta. Tämä tarkoittaa, että messinki, josta kuoret on valmistettu, on huonoa, se on menettänyt muoviominaisuuksiensa, minkä vuoksi kuoret repeytyvät poltettaessa.
    Raportoin Voronoville: patruunat ovat huonolaatuisia, niiden avulla ei voida objektiivisesti arvioida puoliautomaattisen sulkimen toimintaa. Ranskalaiset patruunat on vaihdettava normaaleihin, vakiopatruunoihin.
    "Mutta armeijassa on niin paljon ranskalaisia ​​patruunoita, että niitä ei voi käyttää ampumiseen", Voronov vastasi. "No, käsketkö ne heitettäviksi? Ei, aseet on testattava näillä patruunoilla.
    - Olisi oikeampaa hylätä ne ja laittaa kuoret uudelleensulatukseen, huomasin. - Sodan aikana asetamme tykkimiehemme erittäin vaikeaan asemaan sellaisilla patruunoilla.
    - En voi hyväksyä pyyntöäsi. Jos olet epävarma aseistasi, voin lopettaa testaamisen.
    Tämän seurauksena kaikki ammuntatestit läpäisivät ranskalaisilla patruunoilla. Tynnyreiden kammiot ja eräät ikkunaluukkujen yksityiskohdat muodostivat vakavasti kaasut, jotka räjähtivät, kun kuoret puhkesivat.
    1. +3
      Helmikuu 2 2023
      Etkö ole kyllästynyt kertomaan tätä tarinaa?
      1. 0
        Helmikuu 4 2023
        Vanhempi purjehtija (Ivan Ochenkov)
        Etkö ole kyllästynyt kertomaan tätä tarinaa?


        - Tuo on parempi?
    2. +6
      Helmikuu 2 2023
      Lainaus: Vanha sähkömies
      Grabin Vasily Gavrilovich, Voiton ase

      Toveri Grabin on epäluuloinen. Tämä on kuitenkin perinteistä kaikille muistelmille.
      Ongelma ei ollut patruunoissa, vaan Grabin TTT -aseen epäjohdonmukaisuudessa. Grabin teki rauhanajan tykin, joka kykeni ampumaan vain korkealaatuisia saman rauhanajan mallin ammuksia. Mutta yksinkertaistetun sotilaallisen vapautusteknologian (niin sanotun "ranskalaisen") kuorilla alkoivat ongelmat.
      Lisäksi myöhemmin muistelmien tekstissä Grabin myöntää, että F-22:n poistomekanismi oli todella epätäydellinen ja se piti tehdä kokonaan uusiksi.
      1. +1
        Helmikuu 2 2023
        Mitä tekemistä kuorilla on poistomekanismin kanssa. Onko se irrotettu kuin hiha? Eteenpäin oleva ammus lentää suon läpi lol.
        1. +4
          Helmikuu 2 2023
          Minun virheeni ei ole kuoretJa laukauksia. typerys
          Todellakin, on oltava tarkka termeissä.
      2. +1
        Helmikuu 4 2023
        Aleksei RA (Aleksei):
        Toveri Grabin on epäluuloinen. Tämä on kuitenkin perinteistä kaikille muistelmille.
        Ongelma ei ollut patruunoissa, vaan Grabin TTT -aseen epäjohdonmukaisuudessa. Grabin teki rauhanajan tykin, joka kykeni ampumaan vain korkealaatuisia saman rauhanajan mallin ammuksia. Mutta yksinkertaistetun sotilaallisen vapautusteknologian (niin sanotun "ranskalaisen") kuorilla alkoivat ongelmat.
        Lisäksi myöhemmin muistelmien tekstissä Grabin myöntää, että F-22:n poistomekanismi oli todella epätäydellinen ja se piti tehdä kokonaan uusiksi.

        - hyvin sanottu! Pidin erityisesti rauhanajan kuorista. Tai ehkä kaikki oli paljon yksinkertaisempaa ja rakkaat "liittolaisemme", joiden vuoksi Venäjän oli kuoltava viimeiseen asti, toimittivat huonolaatuisen korvikkeen kuninkaalliselle kullalle?
        Grabin Vasily Gavrilovich, Voiton ase:
        ... Sotilasharjoituskentälle lähetettiin kaksi akkua - SPM-akku ja Kirov-aseiden patteri. Akkumme läpäisi ensimmäisen vaiheen loistavasti. Totta, oli yksittäisiä tapauksia, joissa käytetyn patruunan kotelo juuttui kammioon. Kuten odotin, testit suoritettiin ranskalaisilla ensimmäisen maailmansodan patruunoilla. Ja nämä patruunat, joissa on heikkolaatuisia patruunakoteloita, herättivät välittömästi testipaikan sotilaallisten testaajien keskuudessa epäilyksiä kilpailijoidemme aseiden taisteluominaisuuksien luotettavuudesta - Kirov-aseen epäonnistumisten prosenttiosuus testauksen ensimmäisessä vaiheessa saavutti neljäkymmentä. , palvelijat joutuivat silloin tällöin purkamaan kuormaa ammuttuaan aseen suusta pitkän pylväänpysäyttimen avulla.
        Ero SPM:n ja Kirov-aseiden ampumisen välillä osoittautui niin silmiinpistäväksi, että Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston pääsuunnittelija Makhanov ilmaisi tyytymättömyytensä komission puheenjohtajalle siitä, että, kuten hän oli vakuuttunut, huonot patruunat syötettiin hänen akkuun ja hyviä SPM-akkuun. Marsalkka Kulikin ja tykistötarkastaja Voronovin käskystä patterit siirrettiin keskenään, kun taas ammukset jäivät samoihin paikkoihin. Mutta jopa tykistövalmistelun toisessa vaiheessa havaittiin sama asia: aseemme toimivat virheettömästi, ja kirovilaisten aseet piti purkaa suusta melkein joka laukaus ...

        - Kuten näette, SPM täytti täysin TTT:n ampumisen huonoilla patruunoilla.
  5. 0
    Helmikuu 2 2023
    Joten niissä Neuvostoliiton elokuvissa, joissa hänestä tehtiin osanottaja vuosien 1905-1907 vallankumoukseen ja näytettiin samaan aikaan kilven kanssa, sinun on pidettävä mielessä, että tämä on historiallinen virhe! Useiden rykmenttien suojat asennettiin vasta kesällä 1914!

    Tämä tarkoittaa, että joko konsultit ovat keskinkertaisia ​​eivätkä tiedä paskaa itse, tai "no, emme saa poistaa aseita historiallisen tarkkuuden vuoksi." lol pyyntö
  6. +2
    Helmikuu 2 2023
    Jossain, en muista, kolmen tuuman akku kirjaimellisesti tuhosi saksalaisen etuvartiorykmentin marssilla
  7. -3
    Helmikuu 2 2023
    Ranskalaisilla ja briteillä oli tarpeeksi suurikaliiperisia aseita ja ammuksia. Ja mitä, kirjoittaja, se auttoi heitä paljon? Heidän tykistönsä tuhosi molemmat juoksuhaudot jalkaväellä ja piikkilangalla, ja etenivätkö he voimakkaasti? Kunnes panssarivaunut ilmestyivät, länsirintamalla käytiin verisiä ja tuottavia taisteluita.
    1. kaa
      +2
      Helmikuu 3 2023
      He pystyivät reagoimaan riittävästi viholliseen, panssarit eivät pysäyttäneet vuosien 1914-15 päähyökkäykset ollenkaan. Itärintamalla kaikki tsaarin komennon yritykset tehdä aloite purettiin 150-210 mm:n tykistötulilla. Kuinka kolme tuumamme voisivat auttaa, naarmuttaa betonia?
  8. EUG
    +7
    Helmikuu 2 2023
    Kuulin tykin "kelan" lempinimen aiemmin, mutta olin varma, että tämä johtui niitä tuottavan tehtaan nimestä (Motovilikhinsky), eikä runsasta kuorien kulutuksesta. Kiitos kirjoittajalle!
  9. + 10
    Helmikuu 2 2023
    loi vuonna 1897 sen alle Puteaux'n ja Duportin suunnitteleman työkalun

    Olen hieman tylsä, mutta tällaista "design" ei ole koskaan ollut olemassa.
    Aseen nimi oli Canon de 75 modele 1897. Sen suunnitteli everstiluutnantti Deport, (Deport), joka johti Atelier de Construction de Puteaux'n (Ranskan armeijan arsenaali Puteaux'n kaupungissa).
  10. +5
    Helmikuu 2 2023
    Hänen ampumamatkansa oli myös liian lyhyt palamisajan suhteen: tykistämme oli mahdotonta ampua kauemmaksi kuin viisi kilometriä, ja se johtui yksinomaan itse ammuksen, ei aseen, virheestä.

    Ammus ei ole ollenkaan syyllinen tässä. Ballistiikka on tässä syyllinen. Tykistön ammus lentää ballistista käyrää pitkin.

    Jotta sirpaleammus säilyttäisi vaikutuksensa ja tuhoutumisalue on riittävä, sen ei pitäisi pudota jyrkkää lentorataa pitkin, liikeradan on oltava tasainen. Siksi kaikkien maiden kaikkien sirpaleiden ei arvioitu ampuvan yli 7000 jaardia.
    1. 0
      Helmikuu 3 2023
      Lainaus: Ruyter-57
      oli mahdotonta ampua kauemmaksi kuin viisi kilometriä aseistamme

      Kaikki on vähän erilaista. Kolmen tuuman ammuksen räjähdys ei ole kovin näkyvää 3 km:n päähän edes kiikareilla, eli siitä ei ole helppoa tai mahdotonta säätää tulta. Varsinkin ensimmäisen maailmansodan aikana, kun he eivät edes unelmoineet edistyneen ampujan radiopuhelimesta. Siksi ei ollut mitään järkeä ampua kauemmaksi kuin 3 - 4 km siitä, koska vain kuoret menivät hukkaan. Paitsi että rautatieasema on painajainen tai kaupunki.
      Ja venäläis-japanilaisissa kävi ilmi, että sirpaleet eivät iskeneet aidan päälle, ja mistä tahansa korealaisesta mökistä tuli käytännössä pillerirasia näitä kuoria vastaan. Suosittelen lämpimästi Veresajevin kirjaa "Japanin sodasta".
  11. +5
    Helmikuu 2 2023
    Vanhaa tykistöä käytettiin kuitenkin - aseet kiväättiin, mutta kuten ennenkin, ne ladattiin suusta.

    Vain ranskalaiset.
    Krupp-aseet olivat varsin takalatausaseita, mutta frankeilla ei ollut aikaa vaihtaa uusimpiin Reffi-aseisiin.
    1. +5
      Helmikuu 2 2023

      Preussin armeijan tärkein kenttäase Ranskan ja Preussin sodassa on Krupp C64 tai 8 cm Stahlkanone C/64. Kiilaportti näkyy selvästi.
      1. +1
        Helmikuu 2 2023
        Saksalaiset rakastivat kiilapulttia, he joutuivat jopa laivaston tykistössä esittelemään patruunakoteloita tämän vuoksi. Ranskalaiset taputtivat nosturiventtiiliin, sitä kutsuttiin myös epäkeskoventtiiliksi, mutta meillä se on perinteisesti mäntäventtiili. Se on muuten hyvä.
        1. +1
          Helmikuu 2 2023
          Ranskalaiset taputtivat hanaporttiin

          Voitko antaa esimerkin tykistöaseesta, jossa on "nosturiportti"?
          1. 0
            Helmikuu 2 2023
            Eikö ranskalaisilla ollut tällainen suljin? Levy pyörii akselilla, ampiainen kammion vieressä. Ja linna viisaasti näin: edestakaisin. Vai sekoitanko jotain?
            1. +2
              Helmikuu 2 2023
              Vai sekoitanko jotain?

              Lisäksi erittäin voimakkaasti.
              1. +2
                Helmikuu 2 2023
                Hmm? Okei, perehdyn kirjallisuuteen. Joka tapauksessa, kiitos huomautuksesta!
              2. 0
                Helmikuu 2 2023
                Ja millaista suljinta harkitaan? Näyttää ranskalaiselta 75 mm.
                1. 0
                  Helmikuu 2 2023
                  Hups, miksi se julkaistiin kahdesti?
                2. +1
                  Helmikuu 3 2023
                  Ja millaista suljinta harkitaan?

                  Sitä pidetään männän sylinterimäisenä. Piipun reiän avaaminen ja sulkeminen tapahtuu mäntäleikkauksen ja piipun sulkuosan kierreosan kytkemisellä.
                  Totta, "epäkeskisyys" on läsnä otsikossa. Tätä järjestelmää kutsutaan Nordenfeld-mäntä-epäkeskoventtiiliksi.
  12. +4
    Helmikuu 2 2023
    Mistä lähtien jakojärjestelmiä on suunniteltu hevosparille? /vilpittömästi ymmällään/
    Kerran Pietarissa, Petropavlovkan takana, pyöritin yhdellä sormella Baranovsky-tykkiä. Museon lattialla. Kolme tuumainen on paljon painavampi, eikä sitä tosielämässä rullata parketille sanasta "ei missään nimessä". Ja kaikki normaalit divisioonan tykistöjärjestelmät on suunniteltu KUUDELLE hevoselle vuosisatojen ajan. Ja sitten sulan ja/tai karun maaston aikana ulostyöntämiseen on käytettävä paitsi laskelmia, myös kiinnitettyä jalkaväkeä.
  13. 0
    Helmikuu 2 2023
    Lainaus: Vanhempi merimies
    Etkö ole kyllästynyt kertomaan tätä tarinaa?

    Puhutko siitä, mitä Viktor tai Vasily (Grabin) kirjoitti?
    1. +1
      Helmikuu 2 2023
      Vasily Gavrilovich Grabin, "Voiton ase"
  14. +1
    Helmikuu 2 2023
    Lainaus käyttäjältä: Grossvater
    No, kirjoitin ja kirjoitin, mutta se pyyhittiin pois.
    On oikein sanoa: 1877 mallin TYYPUN KANAVASSA muuten, B13 hienoleikkauksella ja B1K, ja monissa aseissa 30 vuoden puoliväliin asti oli vuoden 1877 mallin piippureikä.
    Kuitenkin näyte tällaisesta vuodesta on tänä vuonna huoltoon otettu täydellinen tuote.

    ... ja tämän vuoksi jotkut nykyaikaisen Venäjän armeijan aseet voivat hyvinkin "syöttää" Aleksanteri III:n aikaisia ​​kuoria. :) Ja ukrainalaiset käyttävät melkoisesti 80 vuoden takaisia ​​kuoria suuriin kaliipereihin.
  15. +3
    Helmikuu 2 2023
    Joten niissä Neuvostoliiton elokuvissa, joissa hänestä tehtiin osanottaja vuosien 1905-1907 vallankumoukseen ja näytettiin samaan aikaan kilven kanssa, sinun on pidettävä mielessä, että tämä on historiallinen virhe!

    Ase sai kilven vuonna 1906, joten muodollisesti ei ole virhettä.
  16. 0
    Helmikuu 2 2023
    Kolmen tuuman etuosa maassa on täysin hyödytön asia. Säiliöiden hyllyt ovat liian pieniä, sinne ei mahdu puutarhakiinteistöä. Ja on sääli leikata ne pois - harvinaisuus, loppujen lopuksi)
  17. +5
    Helmikuu 2 2023
    Ranskalaiset antoivat "esivanhemmillemme" ajatuksen "yksi ase - yksi kuori", mutta he eivät pystyneet jakamaan "toisen kuoren", OFS:n tuotantotekniikkaa !!!
    Ja kotimainen kehitys ei ollut onnistunut sodan alkuun mennessä. Ja "sirpaleet" liikemiehet-kapitalistit myivät ei seitsemällä ruplalla kuorta kohti, vaan 15-17 ruplaa ...
    Mutta OFS ei voinut eikä halunnut tuottaa (he vaativat rahaa tuotannon jälleenrakentamiseen). He eivät halunneet lahjoittaa henkilökohtaisia ​​varoja!
  18. 0
    Helmikuu 3 2023
    On selvää, että jos Venäjän armeijalla olisi raskasta ja erittäin raskasta tykistöä, "kelan" tykkien kuormitus voisi olla paljon pienempi, mutta mitä ei ollut, sitä ei ollut melkein sodan loppuun asti. Raskailla aseilla he löivät sitten reikiä vihollisen juoksuhautoja ympäröiviin piikkilangan seiniin,


    Raskas (alias "linnoitus" tai "piiritys") tykistö ratkaisee ne tehtävät, joita kenttätykistö ei periaatteessa pysty ratkaisemaan, vaikka ampuisikin siitä kunnes piippu muuttuu punaiseksi.
    Raskasta tykistöä oli vähän, koska sen valmistaminen oli erittäin vaikeaa ja kallista. Lisäksi jostain syystä tsaarin kenraalit olivat varmoja siitä, että tuleva sota tulee olemaan erittäin ohjattavissa, joten raskasta tykistöä ei juurikaan tarvita, pääasia, että on enemmän kenttätykistöä, jota on helppo kuljettaa.

    Raskaat aseet eivät ole niin hyviä, koska ne voivat murtautua kenttäesteiden aukkojen läpi (tätä varten ei tarvita suurta kaliiperia), vaan koska ne voivat ampua erittäin pitkälle etäisyydelle kattaen kaikki puolustuslinjat. 3-tuumainen kenttä ei pysty tähän, eikä siksi voi taata jalkaväen hyökkäyksen onnistumista. Se kattaa vain ensimmäisen puolustuslinjan, sotilaat menevät aukkoon, ja siellä heitä kohtaa konekivääri ja tykkituli toisesta rivistä ... kaikki, vain ruumiit on kerättävä.
    Saksalaiset osoittautuivat järkevimmiksi, mikä varmisti heidän taktisen menestyksensä erityisesti itärintamalla.

    Lyhyesti sanottuna 3-tuumainen ei aina ollut hyödyllinen asemakohtaisessa vastakkainasettelussa. Täällä sisällissodassa, ohjattavammassa sodassa, hän osoitti itsensä täysillä.
  19. 0
    Helmikuu 3 2023
    Vannikovilla oli muitakin syntejä, joista hän selvisi.
  20. 0
    Helmikuu 4 2023
    Lainaus: Ruyter-57
    Joten niissä Neuvostoliiton elokuvissa, joissa hänestä tehtiin osanottaja vuosien 1905-1907 vallankumoukseen ja näytettiin samaan aikaan kilven kanssa, sinun on pidettävä mielessä, että tämä on historiallinen virhe!

    Ase sai kilven vuonna 1906, joten muodollisesti ei ole virhettä.

    Joten kilpi tehtiin, koska miehistöt kuolivat taisteluissa kaupungeissa PRR-1905-07:n aikana!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"