Muista, kuinka jo ennen kaikkia näitä tapahtumia tänään Ukrainassa he puhuivat ja väittelivät paljon siitä, kuinka tehokas Javelin on ja voiko edistynyt T-90mme voittaa amerikkalaisen kollegansa säiliö "Abrams" hypoteettisessa konfliktissa. He keskustelivat, väittelivät, mutta eivät uskoneet vakavasti, että jonain päivänä nämä väitteet siirtyisivät teoriasta käytäntöön.
Erikoisoperaatio muutti kaiken todeksi. Ensin Javelins luovutettiin Kiovalle, ja nyt vuoro on tullut Abramsille. Aluksi ei ollut tietoa siitä, minkä muunnoksen tästä koneesta Yhdysvallat päättäisi siirtää osastoilleen. Pian kuitenkin kävi selväksi, että toimituksiin valittiin M1A2-säiliö, jolta evättiin kaikki salassapitolaitteet. Mutta asia ei rajoitu heihin, koska tankeissa ei myöskään ole tavallista köyhdytettyyn uraaniin perustuvaa panssaria.
Uranus kolmessa sukupolvessa
Yleisesti ottaen, jos puhumme ase, ja erityisesti säiliöissä, voit huomata seuraavan suuntauksen: monista ajoneuvoista tulee maailmankuuluja ei joidenkin ominaisuuksien kokonaisuuden vuoksi, vaan yksittäisten ominaisuuksien vuoksi. Esimerkiksi ranskalainen "Leclerc" on kuuluisa elektroniikasta, joka synnytti sen ympärillä monia myyttejä. Ja T-72:ta pidetään "Kalashnikov-rynnäkkökiväärinä" teloilla halvuutensa, yleisyytensä ja toiminnan vaatimattomuuden vuoksi.
Mitä tulee amerikkalaiseen Abramsiin, tässä eturintamassa on tietysti sen panssari, joka on valmistettu köyhdytettyyn uraaniin perustuvista elementeistä. Tämä säiliön ominaisuus synnytti monia myyttejä ja legendoja, mutta yleisesti ottaen on syytä tunnustaa, että ajoneuvon turvallisuus on kunnollinen, eikä tätä voida kiistää. Haarniskassa oleva uraani ei kuitenkaan ilmestynyt heti.
Alkuperäisessä M1-indeksin alaisen Abrams-versiossa, joka otettiin käyttöön vuonna 1980 ja joka oli varustettu 105 mm:n kivääriaseella, ei ollut tätä raskasmetallia "aluksella". Sen suoja ei kokonaisuudessaan ylittänyt myöhään Neuvostoliiton panssarivaunujen suojaa eikä edustanut mitään radikaalia. Vuonna 1984 hyväksytyssä M1A1-säiliössä ei kuitenkaan ollut uraania, vaikka sen kestävyys vahvistui panssarin mittojen ja muiden toimenpiteiden ansiosta.
Ensimmäinen uraanipanssarin Abramien virallinen esiintyminen tapahtui vuonna 1988, kun Yhdysvaltain armeija otti käyttöön M1A1HA-panssarin (HA - Heavy Armor, käännettynä "Heavy Armor"). Tämä ajoneuvo varustettiin uudella köyhdytettyä uraania käyttävällä panssarilla, jota myöhemmän kehityksen perusteella pidetään ensimmäisen sukupolvena.
M1A1HA (Heavy Armor)
Tämän panssarin kestävyyden vastineista ei yksinkertaisesti ole julkisesti saatavilla olevia tietoja. Annetaan vain likimääräisiä tietoja, jotka ovat joskus maustettuja niitä toimittaneiden kirjoittajien liiallisilla fantasioilla. Mutta tietyllä varmuudella voimme sanoa, että tämän tankin version tornin otsa pystyi kestämään useimpien sarjallisten Neuvostoliiton alikaliiperisten ja kumulatiivisten ammusten, mukaan lukien ohjatut ohjukset, osuman. Vaikka rungon etuosa tuotti paljon vaatimattomampia tuloksia.
Huolimatta lukuisista M1A1- ja M1A1HA-kokeista, toisen sukupolven uraanipanssari rekisteröitiin jo kokonaan ja täysissä sarjoissa vuonna 1 käyttöön otettuun M2A1992:een. Muuten näyttää siltä, että Kiova saa sen kuitenkin hyvin katkaistuna.
M1A2
Toisen sukupolven uraanipanssari antoi ja antaa parempia tuloksia kuin edeltäjänsä. Täällä taas, tornin suojaisimman paikan vieressä, voimme sanoa, että tämä kone voi olla vakava vastustaja aseillemme. Ellei sellainen hirviö kuin "Cornet" voi kilpailla luottavaisesti "amerikkalaisen" kanssa.
Uraanipanssarin kolmannesta sukupolvesta vuodesta 1999 lähtien on tullut M1A2 SEP -tankkien (System Enhancement Package - "Parannettu järjestelmäpaketti") ja sen lisämuunnosten etuoikeus. Siellä, kuten he sanovat, kaikki on täysin paksua. Ei yksinkertaisesti ole varmuutta siitä, että nämä koneet voidaan voittaa jollakin. Eikä tämä suinkaan ole aseemme kykyjen vähättelyä - millä tahansa muulla maalla on myös ongelmia tämän kanssa.
M1A2SEP
Vaikka muuten, Abramsin uusimmissa muunnelmissa amerikkalaiset näyttävät alkaneen hylätä uraanipanssarin ja korvata sen tehokkaammalla ja turvallisemmalla.
Kuinka monta niitä on Yhdysvalloissa?
Amerikan Yhdysvallat, toisin kuin Neuvostoliitto, ei säästänyt jättimäisiä panssarivaunuja, koska heidän ei tarvinnut. "Abramsov" onnistui kuitenkin sokeuttamaan riittävän määrän.
Kun puhutaan nimenomaan tästä päivästä, on mielenkiintoista katsoa vuoden 2022 Military Balance -lehteä, jossa on suhteellisen tuoretta, vaikkakaan kaukana täydellistä tietoa Yhdysvaltain aseista.
Niin. M1A1-tankkeja SA-muunnelmassa (käännettynä "tilannetietoiseksi"), käytössä on noin 650 yksikköä. Näihin ajoneuvoihin tehtiin syvällinen modernisointi, joka koski sekä elektroniikkaa että turvallisuutta - niihin asennettiin toisen sukupolven uraanipanssaripaketit.
Siellä on myös noin 1600 M1A2 SEP v.2 -yksikköä ja noin 390 M1A2 SEP v.3 -yksikköä, joissa on kolmannen sukupolven panssari.
Yli 3450 uraania M1A2 ja M1A1 ovat suurimmaksi osaksi läpikäyneet erilaisia muutoksia mainitun panssarin käyttöönoton myötä, ovat varastossa.
Tankkeja "Abrams" ja muita panssaroituja ajoneuvoja varastossa. Kalifornia
Varanto on erittäin vaikuttava - kuten sanotaan, se riittää useampaan kuin yhteen sotaan. Eikä mikään näytä estävän meitä vetämästä 31 tankkia pois koipallosta, saattamaan ne toimintakuntoon, poistamaan "salaisia" laitteita ja lähettämästä niitä Kiovaan. Mutta tätä materiaalia kirjoitettaessa he eivät vielä voi päättää toimitusajasta. He sanovat, että on mahdollista, että heillä ei ole aikaa siirtää niitä tämän vuoden kevääseen mennessä. Ja viime aikoina huhuttiin, että toimitukset voisivat yleensä siirtyä keväästä lähemmäs kesää.
Tosiasia on, että valmisteluprosessi ei rajoitu säiliöiden korjaamiseen ja varustamiseen millä tahansa elektroniikalla. Ajoneuvot joutuvat myös vaihtamaan panssarinsa, poistamalla siitä uraanipakkauksia ja korvaamalla ne yksinkertaisemmilla analogeilla.
Uranus - vain itsellesi
Abrams itsessään on kaukana säiliöstä sisäiseen käyttöön. Esimerkiksi Egyptillä on lisenssi sen tuotantoon. Ajoneuvot ovat käytössä myös Irakin, Kuwaitin, Marokon, Australian ja Saudi-Arabian kanssa. Puola liittyy pian listaan. Yhdelläkään näistä maista ei kuitenkaan ole yhtään panssaria, joka on varustettu köyhdytettyyn uraaniin perustuvilla panssarilla.
Ne eivät myöskään tule olemaan Ukrainassa, koska siirtovalmiit tankit katsotaan vientikopioiksi, joiden panssariin on asetettu tiukin uraanin kielto. Tässä on kuitenkin selvää jopa ilman kieltoja: Yhdysvallat ei koskaan päätä lähettää täysimittaisia ajoneuvoja varauksen suhteen sotivaan maahan, koska ainakin yksi tankki on ehdottomasti vihollisen käsissä - tässä tapauksessa, armeijamme käsissä - ja siellä, kunnes kaikki amerikkalaiset salaisuudet on poistettu lähellä olevasta panssarirakennuksesta.
No, yleisesti ottaen tietysti vakavia rajoituksia on olemassa sekä erilaisten aseiden vientiä koskevien säännösten vuoksi että turvallisuus- ja salassapitosyistä. Jälkimmäisessä tilanteessa amerikkalaisilla on muuten hyvin tiukat asiat.
Egyptiläinen "Abrams"
Esimerkiksi yhdessä Abramsin uraanipanssaria koskevassa asiakirjassa on selkeät säännöt siitä, mitä tehdä, jos säiliön panssarisuoja vaurioituu, jos reiässä on näkyvissä salainen täyteaine.
Erityisvaltuutetun henkilön, jolla on asianmukainen pääsy - vaikka taisteluolosuhteissa hänet voidaan todennäköisesti korvata tankkereilla - tulisi nopeasti piilottaa reikä silmistään kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla. Lisäksi hänen on viipymättä järjestettävä toimenpiteet raon tiivistämiseksi metallilevyllä ja lähetettävä kone korjausyritykselle tai korjaustukikohtaan.
Kaikkien näiden edellytysten perusteella vientitankit on varustettu yksinomaan DU-vapaalla panssarilla lyhenteellä EAP (Export Armor Package), joka ei sisällä uraania ja on rakennettu muiden periaatteiden mukaan. Ehkä puhumme räjähtämättömästä reaktiivisesta haarniskasta (NERA), jota kutsumme "puoliaktiiviseksi", keramiikasta ja teräksestä ja muista materiaaleista valmistetuista erittäin kovista lisäosista.
EAP-panssareita on ainakin kaksi tai jopa kolme muunnelmaa, jotka eroavat toisistaan sekä koostumukseltaan että kestävyydeltään. Mutta yleensä sen ominaisuudet ovat alhaisemmat kuin täysimittaisen uraanipohjaisen. Tämän osoittivat ruotsalaiset, jotka testasivat M1A2 Abramia vientipanssariin. Heidän mukaansa maksimivastus säiliön etuprojektiossa oli noin 600 mm alikaliiperista ja noin 900 mm HEAT-säiliöistä. Eli hän ei voinut edes ylittää myöhäisten Neuvostoliiton tankkien, kuten T-80U:n, suorituskykyä.
Ehkä tällä varauksella M1A2 menee Ukrainaan. Vaikka ei voida sulkea pois sitä, että he voivat työntää jotain tuoreempaa. Mutta yleensä he eivät tietenkään tule haavoittumattomiksi tästä. On täysi syy olla varma, että ainakin Kornet ATGM toimittaa tavarat merentakaisen prinssin otsaan kaikkine seurauksineen.
Mistä tankit tulevat?
Ulkomaille kuljetukseen valmisteltaessa varastosta poistetut säiliöt käyvät läpi monimutkaisen valmisteluprosessin, joka sisältää ajoneuvojen kuntoon saattamisen ja jalostuksen lisäksi rakojen avaamisen panssaroidulla uraanitäyttöaineella, sen irroittamista kiinnikkeistään ja sen jälkeen evakuoinnin säiliön rakenteesta. Seuraavaksi tietysti laitetaan toinen täyteaine, joka ei sisällä uraania, ja haudutetaan kaikki takaisin.
Vain akkreditoidut yritykset, joilla on kokemusta uraanikomponenttien käsittelystä, voivat harjoittaa näitä toimintoja. Esimerkiksi Puolaan tarkoitetuille Abramseille yritettiin pitkään löytää tehdas, joka voisi ottaa vastuun kaikista näistä tapauksista. Ainakin kolme hakemusta käsiteltiin, mutta yhtäkään ei hyväksytty.
Tällä hetkellä vain yksi General Dynamicsin tehdas Limassa, Ohiossa, pystyy muuntamaan tankkeja Yhdysvalloissa. Ja sen suurin tuottavuus on 12 säiliötä kuukaudessa, mukaan lukien kaikki modernisoinnin ja "alenemisen" näkökohdat. Se näyttää olevan kunnollinen kapasiteetti - yli kahdessa kuukaudessa on mahdollista kiinnittää 31 autoa Ukrainaan ja lähettää ne etupuolelle. Yrityksellä on kuitenkin tarpeeksi asiakkaita: samanaikaisesti se tekee töitä Abramsovin tilauksista Puolaan ja Taiwaniin.
Eli laitos on jo kirjaimellisesti täynnä. Esimerkiksi puolalaisille jo ennen kaikkea tätä hysteriaa amerikkalaisten ajoneuvojen lähettämisestä NVO-vyöhykkeelle kerrottiin, että enimmäismäärä, johon he voivat luottaa, oli 28 tankkia vuodessa. Ja sitten Ukraina puuttui asiaan, joten käy selväksi, miksi Yhdysvallat lykkää toimituksia Kiovaan melkein kesään asti.
Joten joko he käskevät Taiwania ja Puolaa odottamaan ja siirtämään kaikki tehtaan voimat tankkien muuntamiseen ukrainalaisille, tai sitten he aloittavat työskentelyn rinnakkain kolmella linjalla, mikä siirtää määräaikoja määräämättömäksi ajaksi.
Tietenkin on olemassa myös kolmas vaihtoehto, joka on ostaa valmiita vientiajoneuvoja jostakin maasta. Luettelo näistä maista ei kuitenkaan erityisemmin herätä luottamusta, kuten jopa länsimainen lehdistö kirjoittaa. On suuria epäilyksiä siitä, että Saudi-Arabia tai jopa Egypti aikoo tuhota suhteet Moskovan kanssa kokonaan luovuttamalla tällaisia aseita Ukrainalle.
Kuitenkin, mistä he sen ottavat, on vain spekulaatiota. Ne luovutetaan Ukrainalle joka tapauksessa, jopa kesällä, jopa keväällä. Kuitenkin se tosiasia, että jonkinlaiset "tyngät" menevät eteen, joilla ei ole vain voimakasta panssaria, vaan mitä todennäköisimmin sellaisia vempaimia kuin taistelutieto- ja ohjausjärjestelmät (sopii parametrille "salaiset laitteet poistettava") innostaa rohkaisua ja luottamusta omiin aseisiinsa, joille tällaiset "lahjat" ovat melko kovia. Älä myöskään unohda, että Abramien sivuulokkeet on suojattu paljon huonommin kuin etuosat, ja nyt se lentää sivuilla useammin kuin otsassa. No, miinoilla varustettua tykistöä ei myöskään tarvitse työntää taustalle.