Sotilaskomissaari analysoi USA:n asevoimien jalkaväkiyksiköiden uudelleenaseistusta Ukrainan kokemusten perusteella

24
Sotilaskomissaari analysoi USA:n asevoimien jalkaväkiyksiköiden uudelleenaseistusta Ukrainan kokemusten perusteella

Amerikan armeija tekee tiettyjä johtopäätöksiä Ukrainan aseellisen selkkauksen erityispiirteistä ja tutkii erilaisten sotilaiden käytön erityispiirteitä. aseet taistelukentällä. Tällaisen johtopäätöksen seuraavassa materiaalissa tekee sotakirjeenvaihtaja Alexander Sladkov.

Yksi Amerikan armeijan tärkeimmistä eduista on jalkaväen suuri määrä. Näin ollen Yhdysvaltain armeijan jalkaväkiyksiköt ovat monissa tapauksissa suurempia kuin venäläiset. Lisäksi jalkaväkiryhmässä ei voi olla kolme, vaan neljä ryhmää.



Kuten hänen kirjassaan todettiin Sanoman kanava sotilaskomentaja, ei niin kauan sitten, Yhdysvaltain armeijan jalkaväkiyksiköt ottivat käyttöön uuden automaattisen kiväärin ja konekiväärin NGSW-ohjelman mukaisesti. Tämä antaa Yhdysvaltain armeijalle mahdollisuuden tunkeutua kaikkiin olemassa oleviin ja lupaaviin Venäjän ja Kiinan tuotannon luodinkesteisiin liiveihin. Näin ollen armeijamme riskit kasvavat.

Ukrainan "oppituntien" analysoinnin jälkeen Yhdysvaltain asevoimat olivat ymmällään jalkaväkiyksiköiden raskaiden aseiden modernisoinnista. Esimerkiksi Ukrainan asevoimat käyttivät AT4-panssarintorjuntakranaatinheitintä ja sen muunnelmaa M141.

On kuitenkin vaikea ymmärtää, millainen tavoite armeijalla on edessään. Siksi Yhdysvalloissa päätettiin palata yleiseen kertakäyttöiseen kranaatinheittimeen. Tällainen kranaatinheitin voisi integroida sekä panssarintorjunta- että bunkkeriaseiden ominaisuudet.

Toinen mielenkiintoinen vivahde, johon Sladkov kiinnittää huomiota, ovat piipun alla olevien kranaatinheittimien puutteet. Siten suojassa oleviin kohteisiin on vaikea osua, varsinkin jos se on tehtävä nopeasti. Siksi amerikkalaiset ovat palaamassa kranaatinheittimeen, jossa kranaatin räjäytetään kontrolloidusti laseretäisyysmittarilla.

Lisäksi Yhdysvallat aikoo lisätä kranaatinheittimien liikkuvuutta koneellisiin, ilma- ja hyökkäysyksiköihin. Nyt Yhdysvaltain armeija käyttää liikkuvia kranaatteja Humvee-ajoneuvoissa, mutta ne on tarkoitus siirtää toiselle yleiskäyttöiselle ajoneuvoalustalle. Se perustuu "kolmen minuutin" periaatteeseen - juuri tämä on vasta-akkutaistelun reaktio nopeuden suhteen. Tämän seurauksena kranaatinheittimien on ammuttava nopeasti takaisin ja poistuttava taistelukentältä.
  • Yhdysvaltain puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    27 tammikuu 2023
    Amerikan armeija tekee tiettyjä johtopäätöksiä Ukrainan aseellisen konfliktin erityispiirteistä ja tutkii erilaisten aseiden käytön erityispiirteitä taistelukentällä. Tällaisen johtopäätöksen seuraavassa materiaalissa tekee sotakirjeenvaihtaja Alexander Sladkov.
    Saatat ajatella, että Kiinan armeija ei myöskään tee tätä?
    1. +4
      27 tammikuu 2023
      Joten he ovat Ukrainassa ja etsivät tapoja käydä sotaa. Ukrainalaiset ovat heille vapaaehtoisia koehenkilöitä, mutta tämä on heidän valintansa, vaikka se olisikin...
      1. +4
        27 tammikuu 2023
        Lainaus Mitokselta
        kuinka he ovat Ukrainassa ja etsivät tapoja käydä sotaa. Ukrainalaiset ovat heille vapaaehtoisia koehenkilöitä, mutta tämä on heidän valintansa, vaikka se olisikin...

        Ei, ukrainalaiset vedettiin tähän, maan korruptoituneeseen poliittiseen johtoon.
        Vaikka jokainen kansakunta ansaitsee hallitsijansa.
        Mutta olen enemmän kuin varma, että suurin osa ei halua eikä halunnut tätä sotaa. Ja he ovat valmiita istumaan neuvottelupöytään juuri nyt. Mutta Zelensky ja muut. pidetään yhdessä paikassa, ja hän, jolla on valta, toteuttaa selvästi lännen käskyt.
        1. Kommentti on poistettu.
    2. -1
      27 tammikuu 2023
      Ja mitä johtopäätöksiä Venäjän komento tekee? Ja tekeekö?
      1. +1
        27 tammikuu 2023
        Lainaus SaLaR:lta
        Ja mitä johtopäätöksiä Venäjän komento tekee? Ja tekeekö?

        Mielestäni jokainen tekee omat johtopäätöksensä. Sota muuttuu vuosi vuodelta yhä teknisemmäksi, mikä merkitsee muutosta taistelutaktiikassa ja yleisesti sotilaallisessa strategiassa. Yleensä ei ole mahdollista verrata sitä, mikä oli 20-15 vuotta sitten ja nyt, johtuen droonien ja UAV:iden aktiivisesta käytöstä, jotka ovat esimerkiksi autoon verrattuna yleensä kehityksensä alkupolulla. On vaikea kuvitella, miltä se näyttää vielä 25-50 vuoden kuluttua, mutta jokin kertoo meille, että menestys kentällä on täysin alisteinen ilmassa mukana oleville keinoille. Kaikilla on opittavaa ja pohdittavaa, miten tämän voi torjua. iski silmää
      2. 0
        28 tammikuu 2023
        Lainaus SaLaR:lta
        Ja mitä johtopäätöksiä Venäjän komento tekee? Ja tekeekö?

        Kaikki tekevät. Ei ole välttämätöntä pitää koko sotilasjohtajuuttamme sammaloituneena taaksepäin. Sama merkki menee eteen syystä, BMPT:t rakennetaan syystä, ak-12:t, tosin ei parhaalla tavalla, mutta viimeistelyssä, T-72b:stä tehtiin mobilisaatioversio, panssaroituja panssaroituja ajoneuvoja (Spartak ja Akhmat) on niitattu. Johtopäätöksiä tehdään, mutta MO on valtava kone, joka, kuten mikään vastaava rakenne, ei reagoi kovin nopeasti. Jos luulet, että jossain samassa mittakaavassa on pohjimmiltaan parempi, niin ei - jossain hieman paremmin ja jossain huonommin. Parempi siellä, missä on palautetta.
    3. +3
      27 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Saatat ajatella, että Kiinan armeija ei myöskään tee tätä?

      Kaikki tekevät. Nykyään missä tahansa itseään kunnioittavassa kenraalissa on analyyttinen ryhmä, joka tutkii kaikkia sodan vivahteita.
  2. -2
    27 tammikuu 2023
    Jäikö yksi virallinen sotilaskomentaja? Sladkovista tuli liian monta.
    1. +1
      28 tammikuu 2023
      Toiset ovat erilaisia ​​ja huonompia. Sladkov ja Poddubny.
      Mutta he voivat sanoa vain sen, mitä he saavat sanoa.
      No, tietysti, siellä on myös toimittaja Rogozin ...
  3. 0
    27 tammikuu 2023
    Yleisesti ottaen tarvitaan automaattista vastapatterin tulipaloa, suhteellisesti sanottuna Orlan-10:n operaattori tai vastapatteritutka merkitsee kohteen, sitten Coalition-SV korjaa tulen automaattisesti. Havainnosta tappioon pitäisi kestää sekunteja.
  4. -1
    27 tammikuu 2023
    Mitä seurauksia sodalla on tänään armeijat:
    1. Droonit ovat sodan tärkein elementti
    2. Tykistö- ja ohjusaseet ovat tärkeimmät tuhoamiskeinot
    3. Tankit siirtyvät lopulta toiseen rooliin. Itseliikkuvien aseiden ja tankin välinen viiva on epäselvä
    4. Jalkaväen taisteluajoneuvoilla on tärkeä rooli
    5. Ilmapuolustuskyvyn tulee olla saatavilla jokaisessa joukossa. Katso kohta 1
    1. +1
      27 tammikuu 2023
      Lainaus kylmästä tuulesta
      5. Ilmapuolustuskyvyn tulee olla saatavilla jokaisessa joukossa. Katso kohta 1

      + Lyhyen kantaman ilmapuolustus tarvitsee monikanavaisen taistelemaan vaeltavia ammuksia, ARGSN:ää tai IK:tä vastaan. Eikä radiokäsky 4 kanavalle. Kyllä, ja tankkien rooli riippuu tilanteesta, voi olla vaihe, jolloin he ovat ensimmäisissä rooleissa.
    2. -2
      27 tammikuu 2023
      On jo pitkään ollut tarpeen kehittää raskaan hyökkäyksen itseliikkuvat aseita. Panssarit ovat anakronismi nykyaikaisessa sodankäynnissä. Tarvitsemme kyvyn ampua ei-suoraa tulia, mukaan lukien ohjatut ammukset ulkoiseen kohdemerkintään. Ei torni, hyvä panssari, suuri määrä konekivääriä ATGM-miehistön ja rajojen tukahduttamiseen. Sitten sitä voidaan käyttää sekä hyökkäysoperaatioissa että hyökkäyksen tukemisessa tulella suljetuista asennoista. Ja sitten tässä sodassa panssarit tekevät vain sen, mitä ne ampuvat epäsuoralla tulella.
    3. +1
      28 tammikuu 2023
      Tankit ovat lähitaisteluaseita. SPG on ase takana.
      Täällä panssarivaunujen ja erilaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen välinen raja alkaa nyt hämärtyä. Säiliöpistooleja asennetaan jo kevyisiin ajoneuvoihin, esimerkiksi Octopus. Kevyellä ei-panssarialustalla on muitakin melko tehokkaita aseita automaattisilla moduuleilla.
      Pitkään on sanottu, ettei kentällä ole soturi.
      Mutta nyt he yrittävät taistella sellaisten hirviöiden kanssa, jotka kantavat kaiken kaikkiin tilanteisiin.
      Mutta yksikön täytyy taistella, jonka jokaisella yksiköllä on omat roolinsa ja tavoitteensa. Jotkut suojaavat taivaalta tulevalta uhalta, toiset tukahduttavat vihollisen tykistöä ja panssaroituja ajoneuvoja ja toiset määrittävät kohteiden koordinaatit. Eikä ole ollenkaan välttämätöntä, että jokaisella panssarivaunulla / jalkaväen taisteluajoneuvolla / panssarivaunulla on miehistö. Tappion kannalta vaarallisimpien tulisi olla miehittämättömiä, kauko-ohjattuja.
      Vain täällä meillä on ongelma tämän kanssa. Alkaen Venäjän federaation puolustusministeriön 46. keskustutkimuslaitoksesta sotilas-teollisiin monimutkaisiin yrityksiin.
      Sotilas-teolliset kompleksiyritykset on pitkään muutettu erilaisten oligarkkien ruokintakaukaloiksi.
      No, näiden yritysten johtamisjärjestelmä on niin monimutkainen, että tarvitaan valtava määrä tukityöntekijöitä, tavarantoimittajia, kirjanpitäjiä, ekonomisteja ja turvallisuuspalveluita. Joista puolet on varkaita, loput joutuvat työskentelemään itselleen ja tuolle kaverille. Ylikuormituksen kanssa. Eikä työ ole kirjaimellisesti tarpeellista, mutta ne tuottavat valtavan määrän paperia sääntelyviranomaisille. Sisäinen ja ulkoinen. Ja järjestelmä on niin monimutkainen ja monimutkainen, että jopa sen tutkiminen kestää yli kuukauden. Samalla järjestelmä muuttuu jatkuvasti. Ja työskentelyn sijaan on välttämätöntä analysoida muutoksia keksityissä säännöissä koko ajan. Hankintamääräykset, erillinen kirjanpito ... Erikoiskappale on OBS.
      Ja tämä on SVO:n ehdoissa. Kun sinun on lisättävä dramaattisesti tuotantomääriä ja alennettava hintaa alentamalla kustannuksia. Antaa rintamalle mahdollisimman paljon aseita ja ammuksia nopeaa voittoa varten.
      Vain kukaan ei ajattele sitä. Kaikki ovat unohtaneet niin näppärän lauseen: voitto takotaan takana. Ilman tehokasta takaosaa ei voi voittaa sotaa.
      1. 0
        28 tammikuu 2023
        Et ymmärtänyt tärkeintä.Ja pääasia on joustavuus etulinjan yksiköstä tähän yksikköön hyväksyttyihin ja joukoille toimitettuihin aseisiin.Tässä olemme jäljessä ja tämä on strateginen jäljessä.
    4. 0
      28 tammikuu 2023
      Kehittyneiden maiden armeijoissa pääasialliset tuhoamiskeinot ovat ilmailu ja ohjukset.
  5. -3
    27 tammikuu 2023
    Lainaus SaLaR:lta
    Ja mitä johtopäätöksiä Venäjän komento tekee? Ja tekeekö?

    Ajele parta.
  6. 0
    27 tammikuu 2023
    Kuva on outo - ensimmäinen numero, vaikkakin jäykkä selkä, mutta silti makuulla, ja toinen numero on ehdottomasti itsemurhapommittaja (miksi se ei muuten ole Afronegr tässä tapauksessa?). mitä
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Se ei ole suvaitsevaista, nyt baretit suutelevat mustia ja nimittävät Yhdysvaltain puolustusministereitä ... Yksi ongelma on, kuka nyt laittaa kuormaajia Abramsiin? ...
  7. 0
    28 tammikuu 2023
    Hän kohteli Sladkovia tietyllä tavalla kunnioittaen, mutta meni täysin sekaisin.
  8. -1
    28 tammikuu 2023
    Sladkov tekee hyvää työtä - ohittaa etulinjasta. Mutta analyysien ja johtopäätösten kanssa hän ei ole kovin hyvä.
  9. 0
    28 tammikuu 2023
    Lainaus: Nyrobsky
    Miltä se näyttää 25-50 vuoden kuluttua?

    Ja sinä, näen, olet optimisti.))
  10. 0
    29 tammikuu 2023
    Miksi tämä patruuna 6,8 lävistää lupaavan panssarin, kun jopa olemassa olevat patruunat pitävät 7,62 * 51 / 54
  11. 0
    29 tammikuu 2023
    Meidän kaikki haaveilevat kiväärimiehen kaliiperin vähentämisestä. Bourgeois lisää kaliiperia, kun ne lisäävät kranaatinheittimien ja kranaatinheittimien tehoa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"