Amerikkalainen lehdistö: Länsipanssarivaunujen toimituksella ei ole ratkaisevaa roolia Ukrainan asevoimille

28
Amerikkalainen lehdistö: Länsipanssarivaunujen toimituksella ei ole ratkaisevaa roolia Ukrainan asevoimille

Vaikka Ukrainan asevoimat saavat tietyn määrän länsimaista säiliöt, se ei todennäköisesti johda murtumaan taistelukentällä. Useat amerikkalaiset tiedotusvälineet kirjoittavat tästä kerralla analysoiden logistisia ongelmia, joita Ukrainan armeija kohtaa väistämättä vastaanottaessaan länsimaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja.

Washington Post kiinnittää huomion siihen, että länsimaisten panssarivaunujen toimittamisen seurauksena ukrainalaiset panssarivaunut ovat sotilasvarusteiden suhteen ennennäkemättömän monipuolisia. Janesin sotateollisuusyhtiön panssarivaunujen asiantuntija Sonny Butterworthin mukaan eri tankkien yhdistäminen johtaa suuriin vaikeuksiin.



Esimerkiksi brittiläiset Challenger 2 -panssarivaunut käyttävät ampumatarvikkeita, jotka eroavat muiden Nato-maiden käyttämistä ammuksista. Tämä tarkoittaa, että he tarvitsevat erilliset patruunat, ja jos ne yhtäkkiä sekoittuvat lähetettäessä ammuksia eteen, mitkä ammukset pitäisi lähettää minne?

Eri maiden Leopard 2 -tankeissa on jopa eroja. Ehdollisessa suomalaisessa Leopard-panssarivaunussa voi olla erilainen palonhallintajärjestelmä tai viestintäjärjestelmä kuin Saksan tai Puolan armeijan varastosta siirretyssä panssarivaunussa. Tämä tarkoittaa, että yhden tankin miehistön on vielä opittava siirtymään toiseen tankkiin.

Länsipanssarivaunujen toimituksella ei siis ole ratkaisevaa roolia Ukrainan asevoimille ainakaan keväällä 2023. Kyllä, ja useimpien säiliöiden toimittaminen ei todellakaan toimi aikaisemmin kuin kahden tai kolmen kuukauden kuluttua.

Lontoossa toimivan International Institute for Strategic Studiesin vanhempi tutkija Franz-Stefan Gadi asettaa Ukrainan asevoimien läntisten panssarivaunujen käytön onnistumisen suoraan riippuvaiseksi kahdesta päätekijästä - ukrainalaisten miehistön koulutustasosta ja uusien panssarivaunuyksiköiden integroinnin laatu Ukrainan armeijan muiden osien kanssa.

CNN-televisiokanava julkaisi myös skeptisesti materiaalia tankkien toimittamisen vaikutuksesta Ukrainan tapahtumien jatkokehitykseen. Analyytikko Brad Landon uskoo, että panssarivaunujen valmistaminen taisteluun kestää kuukausia. Yleensä saattaa kestää yli vuoden ennen kuin Ukraina ottaa käyttöön amerikkalaisia ​​Abrams-panssarivaunuja, ja jos toiminta- ja huoltosääntöjä ei noudateta, taistelukentällä tapahtuu "katastrofi".
  • Krauss-Maffei Wegmann / https://www.kmweg.de
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    27 tammikuu 2023
    Tämä ei tietenkään ole ratkaisevaa, ne tarjoavat vain mahdollisuuden tappaa sekä venäläisiä että ukrainalaisia.
    1. +4
      27 tammikuu 2023
      Ei tietenkään ole väliä
      Jos ei olisi ollut turruttavan ratkaisevia aseita, sota olisi jo päättynyt, ja synkimmät ovat vielä edessä.
      1. +4
        27 tammikuu 2023
        Herää, asevoimat ovat jo tuhonneet Ukrainan jättimäiset Neuvostoliiton asevarastot (4. maailman arsenaali NMD:n alussa) sekä merkittävän osan NATO:n arsenaalista plus 500 tuhatta tuhottua ukrovojakkia plus yli miljoona rampautunutta ukrovojakkia plus, OSINT:n mukaan yli 40 tuhatta kuollutta Naton palkkasoturia sekä myös "Ukraina" järjesti väestökatoa NWO:n alun 25 miljoonasta nykyiseen 15-17 miljoonaan, ts. Tämän alimuodostelman liikkuvan resurssin merkittävästi likvidoimalla. Joten kaikki päättyy, ja meille aiheutuu niukkoja kustannuksia ja kollektiivisen vihollisen valtavia tappioita.
        Säiliöt, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit, tankit ja hullun talo. Tämä on, jos kirjoitat kuuluisan kappaleen "tissit-tissit ja teknodromi" uudelleen nykyaikaisella tavalla.
        Yleisesti ottaen masentuneille Raguli- ja NATO-palkkasotureille esiteltiin toinen bogey, jotta he pääsisivät vielä vähän "länsimaisiin vammaisiin" (nimi vaihtuu ajoittain, ei tulosta) ennen Nedoreikhan kuolemaa.
        Samalla "Meillä ei ole näitä tankkeja nyt varastossamme, ne on ensin vietävä jonnekin" (tämä on lainaus Pentagonin apulaisjohtajan lausunnosta. "Puhumme toimituksista monen kuukauden kuluttua , ellei vuosia", tämä on toinen lainaus aiheesta korkea-arvoiselta Yhdysvaltain armeijalta.
        Ja tietysti "Ukraina saa Yhdysvalloista parannetun version M1A2 Abrams -tankeista vientikonfiguraatiossa, mutta ilman salaisia ​​lisälaitteita, jotka tekevät tankeista käytännössä haavoittumattomia", Politicon verkkosivusto.
        Eli vaikka (mikä on epätodennäköistä) Abramit koskaan toimitettaisiin, on jo etukäteen tehty selitys, miksi ne palavat samalla tavalla kuin muutkin tankit. Kätevä.
        Osoittautuu, että ensin sinun on löydettävä, mistä voit ostaa niitä, sitten sinun on poistettava niistä "salaiset" laitteet (etulukitus käy), ja vasta sitten ... ehkä jos aasijärjestelmä ei kuole aikaisemmin .. .
        Yleensä joku arvosteli sarjakuvat. "Joe Biden ja voittamattomuuden salainen ghaika". Harry Potterissa varttuneen sukupolven pitäisi mennä.
        Tässä toistaiseksi yksi anekdootti.
        - Tatu, miksi minua kutsuttiin Leopardiksi?
        - Bo äiti ei antanut sitä pitkään aikaan.
        - Ja miksi veljen nimi on Neabram?
        - Emme soittaneet amerikkalaisille.
        Katso yhteenvedot huolellisesti. SVO:n alusta lähtien RF-asevoimat ovat tuhonneet jo 7700 777 yksikköä panssarivaunuja ja muita panssaroituja ajoneuvoja (ja kyllä, Moskovan alueella tiukimmat raportit on tallennettu vuosikymmeniä, tämä ei ole satu alikehittyneestä epäpätevästä hysteeriset upseerit). No, ja kaikenlaisia ​​puolalaisia ​​"rapuja", ranskalaisia ​​"caesareita", amerikkalaisia ​​"Haymareja", "MXNUMX", "paladineja" on myös merkittäviä määriä (panssaroidut ajoneuvot eivät kulje näin, vaan kuten tykistö, eli erillinen kohde).
        Mikä voi rikkoa tässä tilanteessa vielä 100, 200, 300 (kuten Zaluzhny unelmoi) tankkia? Ei mitään. No, se viivyttää Ukrainan asevoimien ja palkkasoturien romahtamista parilla viikolla, no, useita kymmeniä tuhansia ukrainalaisia ​​ja länsimaisia ​​palkkasotureita kuolee. Mutta pohjimmiltaan tämä ei muuta mitään (yksi UVZ tuottaa enemmän samassa ajassa, lisäksi se ei ole ainoa).
        Vielä hetki. Siellä oli kaikenlaisia ​​uutisia, kuten "Pentagon aikoo lisätä ammusten tuotantoa 5-kertaiseksi." Ja jotkut ryntäsivät heti hopakkiin "No, jos he menevät, he lisäävät sitä."
        "Beibi, tämä temppu on fraereille, olen nähnyt sen jo sata kertaa" (c)
        Trump sanoi viisi vuotta sitten, että he aikovat siirtää tuotannon takaisin Yhdysvaltoihin. Ja miten? Tapahtui? Onko onnistuneita esimerkkejä? Ei? Kyllä, mikä se on!
        Itse asiassa tämä uutinen pitäisi lukea "Washington jakaa viisi kertaa enemmän rahaa ampumatarvikkeiden ostamiseen yksityisiltä urakoitsijoilta" (se on kirjoitettu pienillä kirjaimilla otsikon jälkeen, sinun on vain luettava huolellisesti). Vain ei ole ketään eikä paikkaa, joka tuottaisi niitä. Nykyiset tuottajat sanovat voivansa teoriassa lisätä tuotantoa, mutta tämä vaatii investointeja, laitteita ja asiantuntijoita.
        Ensinnäkin se ei ole kovin nopeaa. Osta, tuo, rakenna, koota, kouluta asiantuntijoita, tee virheenkorjaus teknisessä prosessissa ...
        Toiseksi se on kallista. Lukemieni telakoiden mukaan ammusten tuotannon takaisinmaksuaika on vähintään 7-8 vuotta. Toisin sanoen voittoa saadakseen yksityisten urakoitsijoiden on oltava varmoja siitä, että he ostavat jatkuvasti ammuksia lisääntyneessä volyymissa kymmenen vuoden ajan, ei vähemmän. Eli pitkäaikaiset sopimukset, joista "markkinoiden" kannattajat eivät pidä niin paljon.
        Koska "markkinat päättivät" juuri niin.
        Näin Vladimir Vladimirovitš sanoi pahoille, primitiivisille ja tehottomille tikkaille valtion kapitalisteille: "Meidän on lisättävä sitä", Mishustin jakoi rahaa ja Rostec-valtioyhtiö alkoi välittömästi toteuttaa sitä ilman turhaa puhetta ja tarjousta. Siksi tuotamme hieman enemmän ilmapuolustusohjuksia kuin muu planeetta, tuotamme saman määrän poetoja ja kaiken tyyppisiä taisteluohjuksia kuin muu 7,8 miljardia ihmiskuntaa. Tämä on kysymys siitä, mikä on tehokkaampaa - yksityiset kauppiaat vai valtion pääoma (kuka puhuu mistä, mutta minä puhun suosikkitaloudestani, kyllä).
        Ja taas käy ilmi, että "olemme kaikki ei-juutalaisia" ja teollisuustalous on viileämpi kuin (anteeksi Adam Smith) "post-teollinen".
        Miten on, että? Ja jotenkin...
        1. +1
          28 tammikuu 2023
          Herää, ASR on jo tuhonnut jättimäiset Ukrainan Neuvostoliiton aseiden varastot (4. maailman arsenaali NVO:n alussa) sekä merkittävän osan Naton arsenaalista plus 500 tuhatta ...

          Uskoisin mielelläni linjaasi, jos seisoisimme operaation 11 kuukauden aikana koko Dneprin vasemmalla rannalla ja valmistautuisimme (jopa kuusi kuukautta) päättäväisiin toimiin oikealla rannalla perimmäisinä tavoittein: Odessa, Transnistria, Lvov.
    2. +4
      27 tammikuu 2023
      Amerikkalaisen lehdistön esittämää paskaa eikä sen enempää.
      Vain täydellinen idiootti uskoo, että aseella, joka tuo kuoleman, ei ole arvoa taistelukentällä.
      Amerikan kansalaisten käsissä olevien ja voimakkaasti ostettujen tuliaseiden lukumäärästä päätellen jokaisen seuraavan Yhdysvalloissa tapahtuvan joukkoampumisen jälkeen tavalliset kansalaiset ovat hyvin tietoisia aseen omistamisen merkityksestä kenen tahansa käsissä eivätkä kärsi sanallisista syistä. ripuli.
    3. +3
      27 tammikuu 2023
      25 tuhatta ukrainalaista ja palkkasoturia (5 5300 prikaatin prikaatia) pilkottiin vain yhdeksi Soledarissa. Ne siemennettiin puolustusasemilla - uudet lähetettiin lihamyllyyn lokakuusta tammikuun alkuun. He tappoivat jälleen - heillä oli jälleen liian vähän henkilökuntaa, ja näin he jauhavat, jauhavat ja jauhavat.
      Ze ja Za eivät säästä ukrainalaisia ​​ja jopa palkkasotureita - he lähettävät heidät lihamyllylle ešeloneissa. 25 tuhatta Soledarissa lokakuusta lähtien on myös hyvin vaatimaton arvio, kun otetaan huomioon, että HRV PER PÄIVÄ silittää Naton palkkasotureita & ukrovojakkia 50 TUHANLLA kuorella, ja ukrovojakki päivässä on laskenut 6000:sta elo-marraskuussa 2000:een joulukuussa. 1000-1200 tammikuussa, minkä vahvistavat jopa Pentagonin eläkeläiset USA:ssa, eli Venäjän 25-kertainen etu. Muuten, länsimaiset sotilasasiantuntijat vahvistivat, että Bakhmutin lähellä käytettiin enemmän kuin kaikilla muilla alueilla yhteensä. Jopa täysin korruptoituneet länsimaiset tiedotusvälineet sanovat, että tämä taistelu oli verisin koko NVO:ssa, ja he tarkentavat: verisin NVO:n alusta lähtien oli Ukrainan puolella. "Tarpeettoman" Soledarin jälkeen he alkoivat louhia Rovnon ja Kiovan lähestymistapoja.
      Tuore Martyanov (ehdottoman vihollisen kielellä) numeroilla ja kaavioilla, miksi leopardit ja abrams eivät auta: https://youtu.be/0VRF8WfQDJk
      Tietenkin Frunzenskystämme valmistunut 10 vuotta Yhdysvaltoihin muuttamisen jälkeen (90-luvun alussa) - Yhdysvaltain laivaston upseeri - kirjoitti myöhemmin analyyttisiä länsimaisia ​​sotilasjulkaisuja ja jopa Pentagonia. Eikä alikehittyneet kotimaiset sotilasbloggaajat.
      Lääketieteellinen aritmetiikka: 7549 kpl/11 kk = 686 kpl/kk Tai Naton sotilaallis-hyökkäyspotentiaalin hyödyntämisnopeudesta keskikokoisessa konfliktijärjestelmässä.
      Tai eurokomissaarien motiiveista: - "Maailmansotien historian suurin Arrakourin taistelu tapahtui amerikkalaisten ja saksalaisten panssarijoukkojen välillä... vuonna 1944, jossa he taistelivat sankarillisesti ja ... 262 panssarivaunusta ja ⚠ Saksalaisten yksiköiden viikon taisteluissa käyttämiä rynnäkkötykkejä ... tuhoutui 86, vaurioitui 114 ... kuun lopussa oli aktiivisia 62. Syyskuussa divisioona menetti 41 keskikokoista panssarivaunua M4 ja 7 kevyttä M5A1-panssarivaunua. tappiot olivat 225 kuollutta ja 648 haavoittunutta."
      Tällaisella pöytätietoisuudella ei ole yllättävää, että he pitävät 14 "Abramin" valintaa suurimpana ja voitollisena tapahtumana. Ja Solovjov kärsii taas.
      Ukraina voi saada Abramsin aikaisintaan vuoden kuluttua, CNN:n mukaan - Mwuhahahaha!
      Yhdysvaltojen on vaikea ylläpitää Abrams-säiliöitä ja niiden monimutkaista kaasuturbiinimoottoria, ukrainalaisten on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä tämä - The Washington Post.
      NYT: Abramsin toimittaminen Ukrainaan kestää vuosia. Pentagonin viranomaiset kuvailivat reittiä "tilkkupeitoksi" Puolan, Slovakian ja Saksan alueilta. Säiliöt voidaan tuoda vain rautateitse, sillä pitkä kuorma-autosaattue tulee väistämättä kiinnittämään Venäjän huomion. Pankkien toimittaminen taistelukentälle vie liikaa aikaa, polttoainetta ja varaosia, saattueista tulee helppo kohde venäläisille sotakoneille. Kenraali Robert B. Abrams, jonka isän kunniaksi taisteluajoneuvo nimettiin, sanoi, että Ukrainan joukkojen olisi erittäin vaikeaa hankkia tankkeja, ja vielä varsinkin käyttää ja huoltaa niitä, kouluttaa miehistöjä, mekaniikkoja ja perustaa huoltovarastoja. .
      No, aivan oikein - nämä "Abrams" -patjanpäälliset myydään ensin Taiwanille luotolla. Sitten he rekisteröityvät uudelleen Taiwanin avuksi "Ukrainalle". No, avuksi... "Ukraina" patja antaa lainaa tankkien ostoon Taiwanista.
      Yhteensä: samat säiliöt myydään kahdesti. Molemmilla kerroilla he myöntävät lainaa, molemmilla kerroilla kukaan ei palauta "poikkeuksellista" paskaa. Tankit jäävät vastaavasti Oklahomaan harjoituskentälle, jonne ne tuovat parikymmentä ukrainalaista ikään kuin opiskelemaan.
      Ja siellä "Ukraina" lakkaa olemasta, ja patjanpäälliset myyvät saman "Abramsin" Saksaan. Yhdessä ukrainalaisten kanssa hauduttiin niissänaurava.
      Eikä tule olemaan merkittäviä määriä "naton tankkeja", lännessä on vähän tankkeja, Saksassa on 168 Leopard2:ta ja tällainen osuus muissa suurissa maissa, eivätkä valtiot anna "Abramsia", koska . ne ovat olleet korvia 30 vuotta ilman tankkiteollisuutta, ei ole mitään korvattavaa ja erittäin heikko ja epäluotettava auto, varsinkin pakkaselle. Mutta juuri nyt heillä on "Tigers" "Leopards! Mutta juuri nyt heillä on "Challengers"! Ja "Abrams"!
      Joo. Omistajamaat (jopa Puola) vain tallaavat uhkaavasti, huomaamattomasti työntäen toisiaan alaselässä - sinä olet ensimmäinen! ei sinä ensin! miksi minä? - mutta lähettämällä käytetylle he vetäytyvät.
      Ja tässä syy: tankkeri (kuljettaja) koulutettiin Neuvostoliiton armeijassa kuusi kuukautta. Vielä kuusi kuukautta, jo yksikössä, hän hallitsi auton todella. Neuvostoliiton, äärimmäisen yksinkertaistettu kone, ei mikropiireillä ylikyllästetty NATO-tankki ("Leclercsit", esimerkiksi kuurot, sokeutuvat ja lakkaavat lyömästä tyhjää otsaan, joten he eivät koskaan tulleet kuuluisiksi sanasta). Ketä laittaa "vipujen viereen"? Mykola Ivano-Frankivskista? Teknologiaan tarvitaan edelleen ihmisiä, ei vain ihmisiä, vaan koulutettuja asiantuntijoita. "Olen Vuiko Orest, syön vuohet nenästäni" tason ragulit eivät ole hyviä)
      Ja 300 tankin NATO-miehistö on täysin erilainen tarina jopa puolalaisille.
      (Ja kuitenkin, kauhea saksalainen salaisuus: "Leopardeja" ei ole valmistettu pitkään aikaan, vuosina 1990-1992 he julkaisivat viimeisen 70 tankin erän, minkä jälkeen tuotantolinja likvidoitiin. Nykyiset linjat on teroitettu yksinomaan nykyaikaistaminen ja loputon päivitys nykyiseen ajoneuvomäärään, joka on hyvin pieni) ))
      Lisäksi, kuten Perdoganin hyökkäys Al-Babia vastaan ​​osoitti, leopardit palavat kuin tulitikkuja Neuvostoliiton panssarintorjunta-aseista)
      Heh, NATO olbokryak hosts 404 ei ymmärtänyt, että se oli jo "typistynyt" - taktiikka "karhu syö hitaasti sian" on kehitelty, eivätkä he voi tehdä mitään estääkseen sen. Aivan kuten 2 sormea ​​- omamme menevät, droonit jne. tunnistavat pisteet - ne ampuvat 50 tuhatta tykistölaukausta päivässä, MLRS [MLRS, CIA:n mukaan meillä on 4100 kappaletta - yli 30% kaikista planeetan MLRS:istä], kranaatit - sitten tulee tankit [joista VSR:llä on 250% enemmän kuin USA + EU + UK + Turkki yhteensä], jotka täydentävät jäljelle jääneen suoralla tulella, sitten jalkaväki tulee. Ja vihollisen pitkän kantaman ohjusjärjestelmien puute mahdollistaa reservien ryhmittelyn ja laitteiden, ammusten jne.
      Kun ukrovojakit ja palkkasoturit yrittävät samalla tavalla, Caliber, Iskander, X-22 / X-32, bastionit roikkuvat niiden takana, mikä vaikeuttaa normaalin BTG:n ryhmittelyä yleensä. Sitten he yrittävät mennä "mitä on" - jälleen tykistömme, raketinheittimemme, kranaatinheittimemme kohtaavat kaikki pienet asiat - ja mikä vielä enemmän panssaroituja - hyökkäävät lentokoneisiin helikopterien edessä ja hyökkäyslentokoneita (joita ukrovojailla lopulta ei ole, ja muuten he eivät tee).
      Tuloksena tasoittajat ja palkkasoturit saavat uskollisen ja hitaan *naiselimen*. Lisäksi MITÄÄN panssaroitujen ajoneuvojen toimitukset (ainakin Abramovin toimitukset - älä välitä) tässä tilanteessa eivät anna ukrainalaisia ​​hyökätä. Anna heidän hidastaa meidän, mutta ei enempää.
      Kuinka moni Zalupny (kuten yhdysvaltalainen tv-kanava häntä kutsui) lupasi antaa lännelle 300 tankkia?
      Vuosi sitten vain Ukrainalla oli tankkeja ja tankkereita oli enemmän - suuruusluokkaa + vuonna 2022 Euroopan maat toivat lähes saman määrän (raporttien mukaan - 320 päivässä Ukrainan NVO tuhoutui - 7480 kappaletta panssaroituja ajoneuvoja - ja alussa Ukrainassa oli - 3 537) . Miten edes 500 voi auttaa? Jos 7500 on jo tuhottu?
      Ja kuinka monta muuta toimitettiin heidän välityselimilleen edellisenä päivänä, sen lisäksi, kuinka paljon he keräsivät kaikkialta maailmasta vain 8 vuodessa - Neuvostoliiton kalustosta ja ammuksista länsimaisiin aseisiin ... Venäjä tietysti tappoi aseiden vuoren. . Vertailun vuoksi: Venäjän armeija tuhosi TAMMIKUN ALKUUN 988 MLRS:ää, kun taas koko Saksan armeijalla oli vuoden 2022 lopussa 32 MLRS:ää toimintakunnossa. Ja "UVZ", kuten kävi ilmi, ei itse asiassa tuota 500 vaan 800 tankkia vuodessa, eikä tämä ole länsimainen avuton jauhelihasarja abrams-leclerc-haastaja-leopardeja, vaan paras T-14 "Armata" maan päällä (joista on jo rakennettu yli 250 kappaletta) ja T-90M "läpimurto".
  2. -1
    27 tammikuu 2023
    Ensimmäinen sata ei ehkä pelaa... Ja toinen tai kolmas - erittäin tasainen ... en näe mitään erityisen vaikeaa logistiikan perustamisessa, nyt toimitetaan kaikki eläintarhaan, mikä on jo toimitettu - he myös järjestävät panssarivaunuille ... Tankkeihin on kohdattava kaliiperit ja tikarit ylitettäessä Ukrainan rajaa, eikä taistelukentällä ... mutta tämä vaatii poliittista tahtoa, jota en vieläkään näe puolustusministeriössämme
    1. -2
      27 tammikuu 2023
      Lainaus: Korona ilman virusta
      mutta tämä vaatii poliittista tahtoa, jota en vieläkään näe puolustusministeriössämme

      MO on poliitikkojen työkalu, jolla pitäisi olla tämä tahto. Totta, sotilasvallankaappaukset tunnetaan myös historiassa ...
    2. 0
      27 tammikuu 2023
      En näe mitään erityisen vaikeaa logistiikan perustamisessa, nyt kaikki toimitetaan siihen eläintarhaan

      Mutta ei, se ei ole niin yksinkertaista. Esimerkiksi itseliikkuvat aseet menevät korjattavaksi Slovakiaan ja Saksaan. Vittu mikä logistiikan olkapää. Toinen asia! Että pääesikuntamme ei pidä tarkoituksenmukaisena tehdä asialle ollenkaan. Tässä on arvoitus.
      1. 0
        27 tammikuu 2023
        Ei, rakas, ei mysteeriä. Kun isänmaa ajaa ryöstöä länteen, rautatie tapa. (Infa on julkinen.) Lisäksi se ajaa myös vihollista. Johtajamme eivät tuhoa kultaista jokea. Tätä aihetta ei voi polkea - niin sanoi joku Yhtenäisen Venäjän satakieli ilmassa. Koko sotkun aikana yksikään luoti ei osunut GTS:ään eikä 750 kW:iin.
  3. +5
    27 tammikuu 2023
    Tankkeja on tarpeeksi tankkeja. Molemmat osapuolet kärsivät eniten tykistötulista. Ei ollut panssaritaisteluja kuten toisen maailmansodan aikana, enkä usko, että tuleekaan.
    Mutta se tosiasia, että päätös tehtiin ja seuraavat tykistötoimitukset alkoivat, on hiljaa tästä. Ja he toimittavat lähes 200 tynnyriä raskasta tykistöä, tämä on ottamatta huomioon kimeerejä.
  4. 0
    27 tammikuu 2023
    Amerikkalainen lehdistö: Länsipanssarivaunujen toimituksella ei ole ratkaisevaa roolia Ukrainan asevoimille
    . Skakuas alkaa värähtelemään aktiivisesti ... sitä varten laskelma on.
    On epätodennäköistä, että tämä kestää kauan, mutta sitten heitetään jotain muuta stimulaatioksi.
    Kaikki, kuten ennenkin, perustuu tavallisten sotilaiden itsepäisyyteen, mutta heidän aivonsa on valitettavasti täysin käännetty.
    1. 0
      27 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Skakuas alkaa värähtelemään aktiivisesti ... sitä varten laskelma on.

      Kaava on yksinkertainen: "Länsi auttaa meitä" - hevoskilpailut Maidanilla - kaikki miehet ovat eturintamassa riippumattomia.
      1. 0
        27 tammikuu 2023
        Kaikki on oikein. Yksi ideoista, jotka lyötiin heidän aivoihinsa, länteen heidän kanssaan...
        Tämä on vakavaa, tämä on argumentti.
  5. +4
    27 tammikuu 2023
    Näyttää siltä, ​​​​että Venäjän puolustusministeriö tilasi tällaisia ​​​​artikkeleita ulkomaisesta lehdistä rauhoittamaan ihmisiä, he kirjoittivat saman asian keihästä, himareista, mutta itse asiassa he soittivat sen, vähän myöhemmin, kun lentokoneet toimitettiin, sama artikkeli vapautettaisiin.
    1. -1
      27 tammikuu 2023
      ihmiset eivät välitä kuka toimittaa mitä, kaikki ovat mukana selviytymisessä
  6. -1
    27 tammikuu 2023
    eri säiliöiden yhdistelmä johtaa suuriin vaikeuksiin.
    Mistä monet kommentaattorit ovat toistuvasti kirjoittaneet. Ja tietysti tämä on ensisijaisesti käyttöä, huoltoa ja pieniä korjauksia paikan päällä. Pääosassa on luonnollisesti miehistön koulutus ja vuorovaikutus muiden yksiköiden kanssa. Nyt länsimainen media on yhtäkkiä muistanut tämän, ja mikä tärkeintä, ilman "voittoisia" raportteja.
    1. -1
      27 tammikuu 2023
      Kommentoijat kirjoittivat paljon asioita... tärkeintä on saada maiden kansat, KAIKKI, vakuuttuneeksi siitä, että taisteleminen on mahdollista ja jopa välttämätöntä.
      Vaikka on jo pitkään päätelty kaava sille, kenelle sota on vaivaa ja tuhoa ja kenelle sota on voittoa, rikkautta ja ... rauhaa monien vuosien ajan, koska kansat taistelevat, loukkaantuvat, pitävät kaunaa toisiaan vastaan ​​ja älkää liittykö niitä vastaan, jotka saalistavat heidän vertansa.
  7. -1
    27 tammikuu 2023
    Artikkeli on melkein suoraan osoitettu meille. Ja siellä on kaikki huonosti, ja toisen järjestelmän kranaatit ja miehistöt eivät tavoita jne. Yleisesti ottaen, rauhoitu, tapamme sinut kivuttomasti. Kimeerien kanssa oli myös jotain hoidettavaa ja niin edelleen. PMC:t ja tavalliset Naton lomailijat ovat vastuussa ja heillä on hyvä painajainen. Emme itse tuhoa logistiikkaa, koska ilmeisesti Kherson on Zaporozhye-linjalla ja pysähdymme ilman meriä ja niin edelleen. Ei siksi, että voimat eivät riitä, vaan koska he ovat yhtä mieltä hiljaisuudesta.
    1. +1
      27 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Artikkeli on melkein suoraan osoitettu meille. Ja siellä on kaikki huonosti, ja toisen järjestelmän kranaatit ja miehistöt eivät tavoita jne. Yleisesti ottaen, rauhoitu, tapamme sinut kivuttomasti. Kimeerien kanssa oli myös jotain hoidettavaa ja niin edelleen.

      Se on tarkoitettu vain meille. Sanot, älä huoli, toimitimme aseita Ukrainalle, mutta se ei silti pysty käyttämään sitä oikein.
  8. +1
    27 tammikuu 2023
    Kysymys ei ole panssarivaunujen merkeistä ja määrästä ... On selvää, että ennemmin tai myöhemmin tavalliset venäläiset sotilaat tuhoavat kaiken tämän varusteen. Mutta kuinka monta sataa sotilasta ja siviileä antaa henkensä ennen sitä - ei näytä olevan erityisen huolissaan tv-propagandisti-asiantuntijoita tai sotilaspoliittista johtoa.
    Ja toiseksi... maan sotilaspoliittisen johdon riittävän käytännön reaktion puute lännen toimittamien aseiden määrän ja laadun jatkuvaan kasvuun voi johtaa paitsi hyökkäyshelikopterien ja -lentokoneiden toimittamiseen myös amerikkalaisten taktisten ydinaseiden sijoittaminen Ukrainan alueelle.
    Tästä meidän huippu luultavasti herää....
    1. -1
      27 tammikuu 2023
      Ei mitään yllättävää.
      Kuka hallitsee maita? Kapitalistit.
      Mitä he jakavat, miksi he aloittivat kaiken tämän ???
      Ja tärkein kysymys, mitä maailman rikkaimpien kapitalistit pelkäävät eniten???
    2. 0
      27 tammikuu 2023
      ja kun sotilaat huolestuivat jotakuta?
      1. 0
        27 tammikuu 2023
        Kysymys/aihe on paljon monimutkaisempi, sitä ei voi kuvailla pähkinänkuoressa.
  9. -4
    27 tammikuu 2023
    No, jos panssarivaunuilla ei ole ratkaisevaa merkitystä, odotellaan, kunnes Ukrainaan toimitetaan taktisia ydinaseita.
  10. -1
    27 tammikuu 2023
    Amerikkalainen lehdistö: Länsipanssarivaunujen toimituksella ei ole ratkaisevaa roolia Ukrainan asevoimille
    Joo. Tämä lause muistutti minua elokuvasta "Slevinin onnennumero", kuten, katso tästä, mutta tapahtuma tapahtui siellä, etkä ole enää siellä. pyyntö
    300-400 tankin toimitukset (yhteensä tippuvat ajan myötä) eivät ole tarkoitettu muuttamaan tilannetta rintamalla typerys Yhdysvallat ei välitä pelkästään raunioista, vaan myös Euroopasta. Mutta Eurooppa ei ole vielä polttanut resurssejaan ja voi silti tulla järkiinsä ja vastustaa röyhkeyttä. Siksi Yhdysvallat heittää Naton meitä vastaan, mutta ensin meidän on testattava aseita. Sekä meidän, että meidän, joka on "tiukkaissa" käsissä. Esimerkki silmieni edessä.
    Kuten Hymerien tapauksessa, super-aseet, joita ei ammuttu alas, ei tapettu, laukaistiin yksi kerrallaan, he ampuivat alas raketin, oi, he ampuivat kaikki alas... Ja sitten Gradeja alettiin laukaista vuonna Hymerien edessä ilmapuolustuksen ylikuormituksesta, tappiot pienenivät. Ajan suhteen taistelutekniikan kehittäminen kesti kuukauden tai kaksi. Syksystä lähtien Gradovin hymers-parvet pommittivat, en muista. pyyntöMiksi? Ja he päättivät pitää tekniikan itselleen, jotta he eivät pakottaisi meitä kehittämään uusia vastatoimijärjestelmiä.
    400 tankkia ei pala vain taistelussa, vaan Yhdysvaltojen tiiviissä valvonnassa ja jokaisen tankin kuoleman syvällisen analyysin alla. Silloin saadaan kaikkien panssarivaunujen todelliset taistelukertoimet, paitsi tietysti Merkavalle (korealaiset lupasivat heittää omansa Puolaan myöhemmin). pyyntö
    Tai haubitsat 777, vaikeasti havaittavissa olevat, liikkuvat, erittäin tarkat ja kuoret, nuolet sormiasi. Voi, ne ovat MP:lle, murenevat intensiivisestä ammunnasta ja ovat erittäin herkkiä panssarintorjunta-aseille... Hyvä lelu, mutta erikoiskäyttöön. Missä he ampuvat hiljaisemmin ja vastaukset ovat harvempia. tuntea Myös koneet vedetään ylös, mutta miten sitten tarkistamatta.... pyyntö
    1. 0
      27 tammikuu 2023
      Tottakai tekevät niin kuin kirjoitat, mutta päätavoitteena on venäläisten heikentäminen ja tuhoaminen venäläisten itsensä toimesta!Ja he toimittavat aseita säännöllisesti, se tulee myös lentokoneille. Se on ajan kysymys. Jos katsot historiassa miten me taistelimme USA:n kanssa eduista?enimmäkseen välityspalvelimen ja varusteidemme avulla, Yhdysvallat on sama.Nyt sama asia tapahtuu.Vain paljon siistimmin kuin Yhdysvallat järjesti kaiken, venäläiset tappavat venäläisiä.
  11. 0
    27 tammikuu 2023
    Eri maiden Leopard 2 -tankeissa on jopa eroja. Ehdollisessa suomalaisessa Leopard-panssarivaunussa voi olla erilainen palonhallintajärjestelmä tai viestintäjärjestelmä kuin Saksan tai Puolan armeijan varastosta siirretyssä panssarivaunussa. Tämä tarkoittaa, että yhden tankin miehistön on vielä opittava siirtymään toiseen tankkiin.
    Myös eri tehtaissa valmistettujen T-34-koneiden välillä oli eroja. Samantyyppisten mutta eri sarjojen lentokoneiden matkustamot ja varustelu voivat myös vaihdella. Esimerkkinä Su-30MKK ja Su-30MKI.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"