Ennemmin tai myöhemmin länsi lähettää taktisia ydinaseita Ukrainaan, koska se ei voi enää pysähtyä

120
Ennemmin tai myöhemmin länsi lähettää taktisia ydinaseita Ukrainaan, koska se ei voi enää pysähtyä

B61-12. kuvitus valokuva


Länsi on joutunut tilanteeseen, jossa se toimittaa tavaraa ase Ukraina, pääasiassa siksi, että se ei voi enää toimittaa sitä. Toimitusten argumentointi: "apu demokratiaan Ukrainassa suojelemalla Venäjän hyökkäystä vastaan". Vaikka Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa tehdyt mielipidemittaukset osoittavat jo, että keskimäärin yli 62 prosenttia vastaajista eri maissa ei pidä Ukrainaa demokraattisena maana. Ehdottomasti 29 % eurooppalaisista ja alle 24 % amerikkalaisista pitää sitä sellaisena.



Näin ollen länsimaiset hallitukset eivät enää johda äänestäjiään harhaan, vaan pyrkivät myös varmistamaan, että ukrainalainen matkalaukku ilman kahvaa kulkee mukana rahoituksen ja aseiden osalta.

Jos viime vuoden helmi-maaliskuussa Javelin-panssarintorjuntajärjestelmien ja Stinger MANPADS -toimituksista keskusteltiin lausunnoilla, että nämä olivat puhtaasti puolustusaseita, niin alle vuotta myöhemmin hyväksyttiin kaikkein hyökkäävimpien aseiden toimitukset - säiliöt Naton tuotanto.

Emme saa kuitenkaan unohtaa, että Ukrainalle on toimitettu hyökkäysaseita jo pitkään. Kaikki alkoi saksalaisista itseliikkuvista PzH2000-aseista ja neuvostotyylisistä tankeista, jotka toimitettiin Puolasta, Tšekin tasavallasta, Slovakiasta ja muista Itä-Euroopan maista. Jostain syystä tämä tekijä jätetään nykyään usein huomiotta. Ja pohdiskelu siitä tosiasiasta, että "saksalaiset pidättyivät pitkään toimittamasta tankkeja Ukrainalle, historiallisen näkökulman huomioiden", näyttää hyvin oudolta. Ikään kuin itseliikkuvien aseiden tarjonta olisi jotain muuta, ja ikään kuin PzH2000 olisi ase yksinomaan "puolustukseen" eikä sillä ole mitään tekemistä historiallisen näkökohdan kanssa.

Tältä osin voimme sanoa luottavaisin mielin, että jos vihollisuuksien muoto Ukrainassa ei muutu, kaikki toimitetaan - taktisiin ydinaseisiin, joissa on "tauko" hävittäjille, hyökkäyslentokoneille ja pitkän matkan ohjuksille.

Tässä Yhdysvaltain 45. presidentti Donald Trump on täysin oikeassa sanoessaan, että "jos tänään on tankkeja, niin huomenna on ydinaseita". Radikaali länsi on valmis toimittamaan kaiken matkalaukulleen ilman kahvaa – jos vain ukrainalaisten taisteluhenki ei katoa ja jos Ukrainan armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistot eivät menetä "urheaa innostustaan" uusien saamiseen. "tykinruokaa" kaduilla Uzhgorodista Harkovaan.

Ja jotta tämä taisteluhenki ei haihtuisi, länsi johdattaa Ukrainan ydinvoiman asemaan - jo pelkästään siksi, että ilman tätä "aukion" tulevaisuus on joka tapauksessa itsestäänselvyys. Jos ydinaseita ei siirretä suoraan, on melko todennäköistä, että ne sijoitetaan Ukrainan tukikohtiin, jotka ovat jo tosiasiassa muuttuneet Naton tukikohtiin. Mukaan lukien mahdolliset laukaisut raketinheittimistä, jotka on siirretty Ukrainaan pitkään.

He laittaisivat ydinaseita juuri nyt, mutta toistaiseksi he yrittävät puristaa maksimin irti siitä, mitä on saatavilla. Ja toistaiseksi on olemassa pitkittynyt konflikti kyvystä vapauttaa amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi ennennäkemättömälle tasolle. historia mittakaavassa ja samalla yrittää "ravistella" Venäjää Ukrainan natsismilla ja NATO-haarniskoilla mahdollisimman pitkään.

Naton ydinaseiden sijoittaminen Ukrainaan auttaa myös pelastamaan lännen kasvot, sillä ne jatkavat hengailua "demokratian puolustamisesta kaikin keinoin ja voimilla". Kuten näet, olemme valmiita puolustamaan arvojamme, ja siksi meidän on ryhdyttävä äärimmäisiin toimiin, jotta "demokratia ei häviä". Lisäksi samalle Yhdysvalloille tämä on erinomainen tilaisuus tuoda ydinaseensa mahdollisimman lähelle Keski-Venäjää ilman Ukrainan ottamista Natoon.

Ja tämä ei liity siihen tosiasiaan, että sinun täytyy ripotella tuhkaa päähän ja muistaa, mitä polymeereistä tiedetään. Tämä johtuu siitä, että Ukrainaa ei luovuteta sellaisenaan, ei tarvitse haukkua illuusioita. Ja siksi sinun on ymmärrettävä jännityksen taso ja se tosiasia, että länsi on pitkään menettänyt suhteellisuudentajunsa eikä pysähdy juuri niin. Ajattele samalla: olemmeko täällä, Venäjällä, valmiita tällaiseen tapahtumien kehitykseen?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

120 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    27. tammikuuta 2023 klo 09
    Kreml ei ole valmis, ja se laski väärin tapahtumien kehityksen kanssa ennen NWO:n alkua.
    Kyllä, ja salama on jo kadonnut.
    1. + 16
      27. tammikuuta 2023 klo 10
      Kyllä, matkan varrella pääsalama on vielä edessä, joten kyse ei olisi .. nukkumisesta.
      Meidän on hyvästä syystä vetäydyttävä sopimuksesta ydinasekokeiden lopettamisesta ja "lyödä" jotain jonnekin varoituksena, muuten menetimme rannat yleisesti.
      ..tosin on mahdollista ilmaista huolensa ja vetää seuraavat "punaiset viivat", uh, hitto ..
      1. GIS
        0
        27. tammikuuta 2023 klo 10
        https://ria.ru/20230127/zapad-1847718208.html
      2. 0
        27. tammikuuta 2023 klo 11
        Länsi joutui tilanteeseen, jossa se toimittaa aseita ensisijaisesti Ukrainalle

        Koska olemme 100% varmoja, kuka maksaa nämä toimitukset, eikä tämä ole vain Ukraina. surullinen
        1. -2
          27. tammikuuta 2023 klo 16
          Lainaus käyttäjältä dorz
          Koska olemme 100% varmoja, kuka maksaa nämä toimitukset, eikä tämä ole vain Ukraina


          Ja kuka maksaa Ukrainan velat sodan päätyttyä? Olen erittäin huolissani tästä asiasta.
          1. +1
            27. tammikuuta 2023 klo 23
            Lainaus: Carmela
            Ja kuka maksaa Ukrainan velat sodan päätyttyä? Olen erittäin huolissani tästä asiasta.

            Kuka pysyy hengissä.
            1. 0
              31. tammikuuta 2023 klo 21
              ei ole monia vaihtoehtoja ... tietyntyyppiset hyönteiset, bakteerit ja virukset
            2. -1
              1. helmikuuta 2023 klo 06
              Toivon todella, että Kreml ottaa pois punaiset lasit mantralla "veljellisistä ihmisistä" ja pakottaa ukrainalaiset ennallistamaan itse maansa tai mitä siitä jää jäljelle.
          2. 0
            31. tammikuuta 2023 klo 21
            Mitä pidät parempana? kuoria vai sileitä kiviä? jos luulet rajoitetun ydinsodan olevan mahdollista, niin ajattele velkaa.
          3. 0
            3. helmikuuta 2023 klo 17
            Ei todellakaan alueita, joista tulee osa Venäjää. Kysymys on erilainen - mitkä alueet tulevat osaksi Venäjää ..?
      3. -1
        29. tammikuuta 2023 klo 18
        Ehdotin jo Novaja Zemljalla, missä harjoituskenttä on, räjäyttää 50 mg:n pommi ilmakehässä tai pinnalla selvyyden vuoksi. Jäähdytä Maltsovia hieman
        1. 0
          3. helmikuuta 2023 klo 17
          Tämä EI ANNA MITÄÄN ... Jos vain jotain erityistä antaa esimerkiksi Länsi-Ukrainassa. Ei NATO-maa, mutta vihollisen mukaan
    2. + 19
      27. tammikuuta 2023 klo 10
      Mielestäni tämä on hölynpölyä. Kukaan ei anna Ukrainalle ydinaseita, siellä tulee olemaan lentokoneita. Ja siellä on ohjuksia, joiden kantama on jopa 150-300 km. Kesään. Ja tietysti pienissä erissä. Länsimaiset poliitikot ovat erittäin kiinnostuneita siitä, että Venäjän federaatio ei voinut voittaa Ukrainaa, mutta he eivät ole lainkaan kiinnostuneita Ukrainan voitosta. He luottivat osapuolten molemminpuoliseen kulumiseen, jonka jälkeen tulitaukosopimus solmittiin. Muuten, Ukrainan alueellinen koskemattomuus on viimeisellä sijalla länsimaisten poliitikkojen joukossa.
      1. +3
        27. tammikuuta 2023 klo 10
        Miksi lännen pitäisi "antaa" ydinaseita, he voivat yksinkertaisesti "antaa" Ukrainalle luoda omat ja sitten tehdä "oh, mutta meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa."
        Pahat kielet sanovat, että kaikki on jo olemassa, he odottavat Venäjän ydinaseiden käyttöä, jonka jälkeen he irrottavat kätensä. Mutta ne ovat pahoja kieliä, emme usko niitä, koska ukrainalaiset eivät ole tarpeeksi hulluja tekemään sellaista. wassat
        Vaikka Zaporozhyen ydinvoimala ...
        1. -1
          27. tammikuuta 2023 klo 12
          syödä? missä? ja missä nämä rikastuslaitokset ovat?
          1. 0
            27. tammikuuta 2023 klo 21
            Lainaus: Nastia Makarova
            syödä? missä? ja missä nämä rikastuslaitokset ovat?

            Muistaakseni heillä on pari instituuttia (tai ollut 22-vuotiaaksi asti), jossa on kaikki mitä tarvitsee, eivätkä he tarvitse paljon ammuksia, heille riittää jopa 10 kappaletta.
          2. -1
            28. tammikuuta 2023 klo 00
            ja missä nämä rikastuslaitokset ovat?


            Yksinkertaisimmalla ydinpanoksella (vaikkakin lyhyellä varastointiajalla ja melko voimakkaalla "säteilyllä") ei tarvita rikastuslaitteita.
            Voit tehdä puhtaan kemian ilman tuhansia sentrifugeja.
            Esimerkiksi plutoniumin eristäminen käytetystä ydinpolttoaineesta.
            Tai säteilytä torium-232 reaktorissa ja hanki uraani-233 (mikä mahdollistaa hyvin yksinkertaisen tykkipommijärjestelmän käytön).
        2. +3
          28. tammikuuta 2023 klo 00
          Tässä ei saa unohtaa, että Ukraina ei pysty luomaan ydinaseita lukuun ottamatta joitain likaisia ​​pommeja provokaation luomiseksi, ja jos Ukrainan alueelle ilmestyy ydinaseita, ne ovat 100% amerikkalaisia ​​aseita, joiden käyttö meidän on enemmän kuin kohtuudella pitäisi ja yksinkertaisesti jopa velvollisuus käyttää strategisia ohjusjoukkojamme ja tuhota hullu ja julkea vihollinen Yhdysvaltoja ja Isoa-Britanniaa vastaan.
          1. 0
            30. tammikuuta 2023 klo 00
            Pitäisi, mutta ei sovellu. Ilmaistakaa huoli ja toistetaan se mantra, että meidät petettiin
          2. 0
            1. helmikuuta 2023 klo 00
            Emme saa unohtaa, että Ukraina ei pysty luomaan ydinaseita

            Melko hyvässä kunnossa tämä ei ole teknisesti kovin vaikea tehtävä, jos et aseta itsellesi tavoitteeksi korkean suorituskyvyn saavuttamista, etenkin varastoinnissa.
      2. +9
        27. tammikuuta 2023 klo 11
        Aron Zaavi
        Plus.
        Jostain syystä kukaan täällä ei muista, mitä Harry Truman sanoi toisen maailmansodan alussa: "Jos saksalaiset voittavat, meidän on autettava venäläisiä, jos venäläiset voittavat, niin päinvastoin, meidän on autettava saksalaisia. he tappavat toisiaan paljon enemmän."
        Nyt tilanne on samanlainen. mikään ei muuttunut
      3. 0
        27. tammikuuta 2023 klo 16
        Naton puolelta ilmoitettiin suunnitelma vastauksena Venäjän taktisiin ydinaseisiin, kaikki tavanomaiset aseet ja täydellinen kielto Aasiasta tullaan käyttämään ... mutta siinä vaiheessa on jo suuri todennäköisyys purkaa ydinaseita. konflikti strategisten ohjusten kanssa, eikä kukaan täällä kirjoita mitään VO:lle
      4. +1
        27. tammikuuta 2023 klo 16
        Sivkov puhui, kuten aina, pessimistisesti:

        Kuinka kauan Venäjällä on aikaa voittaa vihollinen?
        https://www.youtube.com/watch?v=QsJ4Hgcs6-w
    3. +9
      27. tammikuuta 2023 klo 10
      Kreml ei ole valmis, ja se laski väärin tapahtumien kehityksen kanssa ennen NWO:n alkua.

      Näillä hinnoilla kaikki on mahdollista!
      1. +9
        27. tammikuuta 2023 klo 10
        naurava Pahat venäläiset ovat Kremlin vakooja, moniliikkeen mestari? wassat Tai se "eliitti", jolla on rahaa yli kukkulan? Henkilökohtaisesti en olisi yllättynyt, jos ukropilaisille toimitettaisiin taktisia lämpöydinaseita, Moskovassa he silti ilmaisevat seuraavan huolensa.
      2. +3
        27. tammikuuta 2023 klo 10
        Lainaus: vanha
        Kreml ei ole valmis, ja se laski väärin tapahtumien kehityksen kanssa ennen NWO:n alkua.

        Näillä hinnoilla kaikki on mahdollista!

        Se oli täysin erilainen Venäjä. Sekä puolalaiset että ruotsalaiset olivat kerran vahvoja.
        1. -5
          27. tammikuuta 2023 klo 11
          Se oli täysin erilainen Venäjä. Sekä puolalaiset että ruotsalaiset olivat kerran vahvoja.

          Puolalaiset ja ruotsalaiset eivät ole koskaan olleet yhtä vahvoja kuin Venäjä on nyt, ja jos Puolalla olisi ydinaseita, kuka tietää, mihin se johtaisi. Kysymys ei ole vahvuudesta vaan poliittisesta tahdosta.
          1. +1
            27. tammikuuta 2023 klo 14
            Lainaus: vanha
            Kysymys ei ole vahvuudesta vaan poliittisesta tahdosta.

            poliittinen tahto? Luulen, että tämä on enemmän sisäpolitiikkaa... ulkomailla käydään sotaa resurssien ehtymisestä. Suomen sodan aikana kaikki lännen lehdistö uutisoi vain suomalaisten voitoista, mutta kaikki päättyi antautumiseen. NWO:n nopea lopettaminen vain tuo seuraavaa sotaa lähemmäksi.
          2. 0
            29. tammikuuta 2023 klo 13
            Muuten, poliittisesta tahdosta, kenen tahtoa tarkoitat - Naton ja Yhdysvaltojen tahtoa, joten heillä on täydellinen järjestys tämän suhteen, he toimittavat kaiken, mitä he lupasivat toimittaa UkroReichille, ja Kremlin vankien tahdon. on pikemminkin poliittista tahdon puutetta, taloudellista impotenssia ja seniilidementiaa. Koko maailma nauraa kuminpunaisille viivoillemme ja lukemattomille elvytyksen osumille. Kuinka vahva Venäjä on nyt ja kuinka vahva se on? Ei ole sotatavoitteita, ei normaalia taloutta, ei ideologiaa. Kolmenkymmenen vuoden ajan on rakennettu niin epäonnistunutta valtiomallia, että suurin osa väestöstä köyhtyy nopeasti ja aktiivisimmat vain pakenevat, eivätkä he pakene sotaa, vaan valtiosta, jossa heillä ei ole tulevaisuutta. , ei kehitysnäkymiä, ja nämä ovat tulosta ihmisvastaisista uudistuksista ja niiden toteuttajista.
    4. + 14
      27. tammikuuta 2023 klo 10
      Aikaisemmin piti miettiä, milloin he suutelun ja vodkan alla uskoivat sanaa saalistusryhmittymän laajentumattomuudesta itään.
      Ja nyt kaikki voi olla, huolimatta siitä, että tämä sama blokki seisoo Venäjän rajalla ja uhkaa sen eurooppalaista osaa täydellisellä tuholla.
      Joten vaikka ydinaseita ei toimitettaisi Ukrainaan, Venäjän rajalla on silti joukko maita, joille tällaisia ​​aseita toimitetaan Puolasta ja Romaniasta Baltian maihin, Suomeen ja Moldovaan asti. ja Georgia.

      Neuvostoliiton johto, kaikista puutteistaan, käyttäytyi paljon ankarammin potentiaalista vihollista kohtaan ja näki blokin uhat myös kaukaisilla lähestymistavoilla. Venäjän johto oli yhteiseksi valitukseksi hämärtänyt silmänsä pitkään ja he alkoivat nähdä punaisia ​​viivoja vasta vihollisen lähestyessä kynnystä.
      1. +1
        28. tammikuuta 2023 klo 00
        Tämä kaikki johtuu siitä, että Venäjän johto on edelleen täynnä länsimielisiä liberaaleja, jotka ovat valmiita toimimaan lännen miellyttämiseksi, estäen ohjeiden toimeenpanoa ja diskreditoivat presidentin asetuksia ja päätöksiä.
      2. 0
        1. helmikuuta 2023 klo 00
        Aikaisemmin piti miettiä, milloin he suutelun ja vodkan alla uskoivat sanaa saalistusryhmittymän laajentumattomuudesta itään.

        Juuri vodkan päällä he suostuivat Naton laajentumiseen itään vuonna 1997. Et voi tietenkään nyt esittää kysymyksiä vodkan ystävälle ...
    5. GIS
      0
      27. tammikuuta 2023 klo 10
      https://ria.ru/20230127/zapad-1847718208.html
      tämä on sinun luettavaksi. on erilaisia ​​näkökulmia
    6. -2
      28. tammikuuta 2023 klo 08
      Kreml ei muuten voi järjestää tukea IRA:lle Englannissa, tämä olisi symmetrinen vastaus Banderan tukemiseen. Mutta Kreml olisi voinut pysäyttää brittiläisten investointien pumppauksen ja jopa niiden vetäytymisen. Muuten meillä on jonkinlaista surrealismia, he käyvät hybridisotaa ja Venäjän federaation valta vahvistaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Ihan kuin Stalin vuonna 43 olisi toimittanut likviditeettiä Saksalle.
      Itse asiassa käy ilmi, että Kreml on myös Venäjän federaation vihollinen, koska se auttaa rahoittamaan tankkien toimitusta.
      Muistutan teitä siitä, että ei vain oligarkit, vaan myös virkamiehet, erityisesti Shuvalov, investoivat Ison-Britannian talouteen.
      1. +2
        29. tammikuuta 2023 klo 18
        Shuvalov muistettiin, Nabiullinaa heitettiin kaikkialle Venäjän varoilla ja missä mittakaavassa!
  2. -8
    27. tammikuuta 2023 klo 09
    Tässä Yhdysvaltain 45. presidentti Donald Trump on täysin oikeassa sanoessaan, että "jos tänään on tankkeja, niin huomenna on ydinaseita".

    Mutta toistaiseksi "Abramsin" kanssa on ongelma. Pentagonilla ei ole Abrams-panssarivaunuja, jotka Joe Biden lupasi Kiovalle. Sabrina Singh puhui tästä. Hän vahvisti, että valtiot ovat valmiita toimittamaan Ukrainalle tankkeja tarpeen mukaan. Mutta ensin ne on tuotettava, ja tämä kestää kuukausia.
    "Meillä ei vain ole näitä tankkeja USA:n varastoissa, minkä vuoksi 31 Abramin toimittaminen Ukrainaan kestää kuukausia. Muistutan, että näiden tankkien käyttö vaatii koulutusta. Ja ukrainalaisten kouluttaminen kestää kauan. Ja siksi käytämme amerikkalaista tuotantokapasiteettia tilataksemme nämä tankit Ukrainaan."

    Lisäksi julkaisun "Politico" mukaan ainoa Abramsin tuotantolaitos on täynnä tilauksia. Kokoonpanolinjalla voidaan valmistaa 12 säiliötä kuukaudessa, ja ne on jo varattu Puolan ja Taiwanin viranomaisille. Jälkimmäinen tilasi 108 säiliötä jo vuonna 2019, toimitusten luvattiin alkavan vuonna 2024. Varsova odottaa 250 tankkia korvaamaan T-72 - ne, jotka aiemmin siirrettiin Ukrainalle.
    1. +9
      27. tammikuuta 2023 klo 09
      Lainaus tihonmarinelta
      Mutta toistaiseksi "Abramsin" kanssa on ongelma.

      Se on vain, että Puola jättää tankkinsa syrjään Ukrainaan siirron vuoksi. Ja Yhdysvallat yksinkertaisesti laajentaa tankkien tuotantoa.
      1. 0
        27. tammikuuta 2023 klo 10
        He voivat toimittaa mitä haluavat, kaikkien NATO-mallien tankkeja, taistelulentokoneita, ohjuksia, mutta ydinaseet ovat jo Venäjän "pelikenttä". Sen ydinarsenaali, joka on ensimmäinen maailmassa, sekä kantajat. Tämä on ehdottomasti tabu lännelle. He ja heidän lapsensa, se on varmaa, haluavat edelleen elää Äiti Maalla.
        1. +8
          27. tammikuuta 2023 klo 10
          Lainaus: Proxima
          He voivat toimittaa mitä haluavat, kaikkien NATO-mallien tankkeja, taistelulentokoneita, ohjuksia, mutta ydinaseet ovat jo Venäjän "pelikenttä". Sen ydinarsenaali, joka on ensimmäinen maailmassa, sekä kantajat. Tämä on ehdottomasti tabu lännelle. He ja heidän lapsensa, se on varmaa, haluavat edelleen elää Äiti Maalla.

          Ydinaseet ovat jo selkeästi hölynpölyä toimitettaviksi, ennen kuin Venäjä alkaa kuvitella ydinaseita Ukrainassa, Ukrainan asevoimat eivät varmasti saa mitään atomia. Mutta mahdollisuus, että Venäjä alkaa lyödä ydinaseita Ukrainassa, on hyvin pieni, koska edes täydellinen tappio sodassa ei aiheuta hallitukselle vakavia ongelmia. Venäjän kaarti kerää tyytymättömät kasaan, ja propagandistit kertovat kaikille, että he juuri voittivat. Siksi tulee olemaan toisen maailmansodan kaltainen Lend-Lease, enemmän ja enemmän, enemmän ja enemmän siistiä. Mutta ilman joukkotuhoaseita. Siksi Venäjä joko lopettaa sodan tänä vuonna tai ajattelee, kuinka olla antamatta liikaa.
          1. GIS
            0
            27. tammikuuta 2023 klo 10
            tämä on sinun mietittäväsi: https://ria.ru/20230127/zapad-1847718208.html
          2. -4
            27. tammikuuta 2023 klo 12
            mitä voimme antaa pois? Krimillä? Donbass? ...................
            1. +9
              27. tammikuuta 2023 klo 13
              Lainaus: Nastia Makarova
              mitä voimme antaa pois? Krimillä? Donbass? ...................

              Palaa vuoden 1991 rajoille ja unohda takavarikoidut miljardit.
        2. +4
          27. tammikuuta 2023 klo 11
          mutta ydinaseet ovat jo "pelaamassa" Venäjän kentällä.

          Miksi se on? Heillä on argumentti: "NATO ei ole sodassa Venäjän kanssa, nämä ovat kaikki teidän kahdenvälisiä välienselvittelyjänne", varsinkin jos ydinaseiden kantajat ovat ukrainalaisia ​​tai samat modernisoidut pisteet.
          Sen ydinarsenaali, joka on ensimmäinen maailmassa, sekä kantajat.

          Länsi epäilee tillin ehdotuksesta sekä ilmoittamamme ammusten määrän saatavuutta että ydinpelotejärjestelmämme tehokkuutta. Esimerkki? Pyydän - isku Engelsin ydinkolmikon yhteen osaan ja siihen, ettei Venäjä ole reagoinut tähän (energiajärjestelmän pommitukset eivät ole edes hassua), kun otetaan huomioon, että oppimme sisältää kohdan vastaamisesta sellaiseen tapahtuma. Reaktio - nolla!
        3. Alf
          +6
          27. tammikuuta 2023 klo 21
          Lainaus: Proxima
          Sen ydinarsenaali, joka on ensimmäinen maailmassa, sekä kantajat. Tämä on ehdottomasti tabu lännelle.

          Hyvä kollega! Vuonna 21 he huusivat täällä - kukaan ei taistele ydinvoiman kanssa. Mutta Papuan on taistellut melkein vuoden ja kuinka se taistelee ...
    2. -3
      27. tammikuuta 2023 klo 12
      "Mutta toistaiseksi Abramsin kanssa on ongelma. Pentagonilla ei ole Abrams-panssarivaunuja, jotka Joe Biden lupasi Kiovalle. Sabrina Singh sanoi tämän." ja sinä uskoit niitä. kaikki länsimainen lehdistö puhuu pulasta, häiriöistä, kiireellisten toimitusten mahdottomuudesta ja niin edelleen ja niin edelleen. sinua johdetaan harhaan, tämä on peittooperaatio. odotat abramien ja leopardien ilmestymistä kesällä, ja ne ovat jo matkalla Ukrainan yksiköihin. odottaa Naton vakituisten jäsenten ilmestymistä kesän lopulla ja ne ovat jo paikallaan. vai luuletko, että teroborona suorittaa keväthyökkäyksen.
      1. -2
        27. tammikuuta 2023 klo 16
        Päätaistelu infokentässä. He heittivät sitä tankeista, meidän nokkii kanan jyvä kerrallaan.. vaikka siellä oli varmaan muitakin vastauksia. Sinun on myös osattava bluffata
  3. +9
    27. tammikuuta 2023 klo 09
    He eivät ole valmiita edes pommittamaan rautatietä, saati vastaamaan Yaolle. Ahdistus on kaikki kaikessa
    1. -5
      27. tammikuuta 2023 klo 11
      Lainaus Last Centurionista
      Ei edes valmis pommittamaan rautatietä

      Ehkä säilytä se myöhemmäksi? Esimerkiksi niin, että Abramit ja Leopardit saapuvat ja sitten katkaisivat sillat ja polut niiden takaa. Ilman ammuksia ja polttoainetta ne muuttuvat välittömästi "rautalaatikoiksi". Tämä tulee olemaan hyvä Naton tyhjennys, mikä on ikään kuin tavoite.
      1. Alf
        +4
        27. tammikuuta 2023 klo 21
        Lainaus käyttäjältä Azim77
        Esimerkiksi niin, että Abramit ja Leopardit saapuvat ja sitten katkaisivat sillat ja polut niiden takaa. Ilman ammuksia ja polttoainetta ne muuttuvat välittömästi "rautalaatikoiksi". Tämä tulee olemaan hyvä Naton tyhjennys, mikä on ikään kuin tavoite.

        Joo, odota kunnes koko Naton armeija tulee B/NA:han ja pommi sitten äkillisesti kaikki sillat. Tässä he luovuttavat, ja Euroopasta tulee silkki... Ei hauskaa.
  4. +9
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Tämä johtuu siitä, että Ukrainaa ei luovuteta sellaisenaan, ei tarvitse haukkua illuusioita.
    Illusioita oli helmikuun 24. päivään asti .. Nauroimme paljon, mutta ne ovat pahanpäisiä, mutta kukaan ei tarvitse niitä.. Länsi on kanssamme, ei heidän kanssaan jne. jne.
  5. -1
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Kirjoittajan on täytynyt yliannostella väärennettyä alkoholia. Ydinaseet Ukrainalle... Onnistui keksimään suuren typeryyden.
    1. +8
      27. tammikuuta 2023 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: stoqn477
      Kirjoittajan on täytynyt yliannostella väärennettyä alkoholia.

      No, jos se on asioiden järjestyksessä, niin hyvä.
      Ja suurelta osin kirjoittaja, sinun nöyrä palvelijasi, erehtyy mielellään, mutta loppujen lopuksi, eivätkö sinun kaltaiset ihmiset laula jatkuvasti, että länsi "ei koskaan anna Ukrainalle" ensin Haimareita, sitten "älä koskaan anna Patriotteja" , nyt "ei hän koskaan luovuta tankkejaan"... Näitä kappaleitasi olemme jo kuulleet tarpeeksi, kiitos - ja missä tilassa laulat ne siellä - lauletun alkoholin alla tai jollain muulla tavalla - se ei t väliä
      1. -1
        27. tammikuuta 2023 klo 10
        Teetkö eron luettelemasi ja ydinaseiden välillä? Jos he antavat ydinaseita (mitä ei tapahdu), he menevät kolmanteen maailmansotaan. Ei ole tyhmää, joka tekisi sen.
        1. +7
          27. tammikuuta 2023 klo 10
          Oho, loukkauksista siirtynyt normaaliin keskusteluun. No edistystä...
          Nyt Ukrainassa on meneillään maailmansota (voit nimetä sen haluamallasi tavalla, mutta tosiasia on edelleen), ja hallituksenne - Bulgarian hallitus - osallistuu aktiivisesti tähän sotaan sponsoroimalla Kiovaa aseilla ja ammuksilla (ja he aloitti tämän melkein ensimmäisenä Natossa). Mitä tulee taktisiin ydinaseisiin, lue materiaali tarkemmin, jos haluat kommentoida. Siellä kirjoitetaan, että länsi on päässyt tilaan, jossa se ei voi enää pysähtyä, vaikka järjen jyviä siellä jääkin
          1. +3
            27. tammikuuta 2023 klo 10
            Länsi on päässyt tilaan, jossa se ei voi enää pysähtyä, vaikka jossakin olisi järjenjyviä jäljellä

            Jos tappelu on väistämätön, pitäisikö sinun iskeä ensin?
            1. Alf
              +2
              27. tammikuuta 2023 klo 21
              Lainaus: vanha
              Länsi on päässyt tilaan, jossa se ei voi enää pysähtyä, vaikka jossakin olisi järjenjyviä jäljellä

              Jos tappelu on väistämätön, pitäisikö sinun iskeä ensin?

              Tutut sanat ... Ja mitä tapahtuu toisella hetkellä, se, joka sanoi (tämä ei ole sinulle) ei ajatellut?
          2. 0
            1. helmikuuta 2023 klo 23
            Lainaus: Volodin
            että länsi on päässyt sellaiseen tilaan, jossa se ei voi enää pysähtyä, vaikka järjen jyvät jääkin sinne

            Hän ei tietenkään voi... Hän ei voi pysäyttää puoli miljoonaa ukrainalaista kosketuslinjalla, vaikka hän hidasti 155 mm:n, 5,56:n ja muun paskan syöttöä... intensiteetti ei ole juuri muuttunut. Sinun pitäisi tietää tämä, se oli marraskuun lopussa. Eikä syynä ollut näiden laitteiden puute, vaan halu (yritys) sammuttaa konflikti olemassa olevilla rajoilla.
            Luuletko edelleen, että jos ukrainalainen tai venäläinen sotilas alkaa kaipaamaan BC:tä, hän kääntyy, sylkee kaikkeen mitä on kokenut ja menettänyt ja lähtee kotiin .... jota monilla ei enää ole??
            Alueen molemmin puolin katkeruneita ihmisiä kenraaliesikunnan päälliköiden tasolle. Ne puree viimeiseen asti. Pure selviytyäksesi etkä pala loppuun taktisista ydinaseista. Siellä ei ole tyhmiä.
            On parempi ajatella, miten se lopetetaan, kuin ajatella, kuinka me kaikki pääsemme taivaaseen.
        2. +5
          27. tammikuuta 2023 klo 10
          Washingtonissa on kuultu useammin kuin kerran, että rajoitettu ydinsota Euroopassa (kun käytetään vain taktisia ydinaseita) ei vain vahingoita Amerikkaa, vaan jopa hyödyttää. Ukraina iskee sillä Venäjää, saa vastauksen ja Eurooppa saa säteilyä ja pakolaisia. Onko USA:lla mitään menetettävää tästä? Tärkeintä ei ole antaa Venäjälle syytä käyttää strategisia ydinaseita, ja kuinka monta sheriffin villiä siellä kuolee, ei pitäisi olla kiinnostavaa.
          1. 0
            31. tammikuuta 2023 klo 07
            Lainaus: vanha
            Ukraina iskee sillä Venäjää, saa vastauksen ja Eurooppa saa säteilyä ja pakolaisia. Onko USA:lla mitään menetettävää tästä?

            No, esimerkiksi maailman pörssien romahtaminen - sen jälkeen kun Lontoon metallipörssi ja hollantilaiset tekniset timantit ovat poissa ....
            Valuuttojen romahtaminen euron likvidoinnin vuoksi.
            Kaiken ja kaiken toimittajien romahtaminen EU:ssa.
            Palvelin kaatui Euroopassa...
            Pankkiromahdus Euroopassa...

            Ihmiset eivät ole kiinnostuneita kenestäkään, mutta fyysinen triljoonien dollarien menetys ei voi tappaa sheriffiä pahemmin kuin taivaalta putoava alasin ...
            Ehkä sheriffi selviää, mutta se, että kauppias kuolee häneen, on tosiasia. Ostajien poissaolo on aina huono asia myyjälle...
          2. 0
            2. helmikuuta 2023 klo 15
            vanha,
            Ukraina iskee sillä Venäjää, saat vastauksen

            Joukkomedian vaatimuksista, että Kremlin tulisi olla ensimmäinen, joka käyttää taktisia ydinaseita Ukrainassa (jotka syntyivät mielestäni pääasiassa valtameren takaa), Washington tarvitsee juuri Venäjän ensimmäisen ydiniskun Ukrainaa vastaan. Sillä jos Ukraina on ensimmäinen, joka iskee Venäjää amerikkalaisilla taktisilla ydinaseilla, Kremlillä on kaikki syyt kostaa ydiniskulla "päätöksentekokeskuksiin", eli Yhdysvaltoihin. On epätodennäköistä, että Yhdysvallat tarvitsee tällaisen tapahtuman riskiä.
      2. Kommentti on poistettu.
  6. + 10
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Lännen ukronatseille toimittamista aseista ei valitettavasti tullut laillista tuhokohdetta... kuten "suvereeni kansa" oli aiemmin ilmoittanut.
  7. -1
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    He laittaisivat ydinaseita juuri nyt, mutta toistaiseksi he yrittävät puristaa maksimin irti siitä, mitä on saatavilla. Ja edelleen on pitkittynyt konflikti kyvystä purkaa amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi historiassa ennennäkemättömässä mittakaavassa

    Looginen johtopäätös... Luuletko, että on mahdollista toimittaa taktisia ydinaseita Ukrainalle?
    En usko. Olipa itsemurhia mitä tahansa, mutta Venäjällä on lopulta mahdollisuus vastata siten, että kaikki Yhdysvaltojen ponnistelut jäävät tyhjäksi.
    Ja kauemmas. Yhdysvalloille ei ole kannattavaa menettää kauppakumppaneita Euroopassa (ja myös sotilaallista tukea). Taloudellisesti heikko Eurooppa (ilman halpaa energiaa ja muuta) on maksukyvytön ostaja. Lisäksi aloitteet ostaa dollarilla vain sitä, mitä Yhdysvalloissa tuotetaan, kuulostavat kovemmilta maailmassa. Se on niin yksinkertaista ja loogista - minulla on tuote ja haluan, että minulle maksetaan rahalla, jota ei oteta minulta pois ja joka ei heikkene ...
  8. +3
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Muuten, jos he antavat sen, öh, itse asiassa, se ei ole jos, mutta milloin ... Lyhyesti sanottuna, kun sumerille annetaan F-16, heillä on kantajia. Seuraava vaihe on itse pommit Ne pommit, jotka, ah, se tapahtui jostain syystä, vain UWB modernisoitiin vuosi ennen NWO:ta
    1. -4
      27. tammikuuta 2023 klo 11
      Tämä tarkoittaa, että Putinin on kiireellisesti annettava virallinen lausunto, jossa hän raportoi seurauksista koko maailmalle F-16:n ensimmäisellä nousulla miltä tahansa Ukrainan lentokentältä. Vaikka koulutus.. Viesti: Varoitin kaikkia, älkää sitten loukkaantuko.
      1. + 10
        27. tammikuuta 2023 klo 11
        Eikö se ole itsekkin hauskaa? Kyllä, anna hänen puhua - koko maailma nauraa jo ääneen "punaisille viivoille".
        1. +1
          27. tammikuuta 2023 klo 12
          Eikö se ole itsekkin hauskaa?

          Jos hän puhuu "liikkuvan punaisen viivan" paradigmassa, silloin ei tarvitse puhua ollenkaan. Istumme tarkasti ja odotamme voimakkaan pommituksen alkua. F-16 ei pääse Uralille, mutta se voi hyvinkin päästä Moskovaan, jos he eivät tietysti ammu sitä alas. Tai sitten on aika alkaa etsiä toista maata, jossa on mahdollisesti terveellisempi ilmasto.
          1. Alf
            +1
            27. tammikuuta 2023 klo 21
            Lainaus: vanha
            elleivät he tietenkään osu.

            Ja kuka ampuu alas jotain? Engels ei todistanut mitään?
            1. 0
              31. tammikuuta 2023 klo 07
              Lainaus: Alf
              Lainaus: vanha
              elleivät he tietenkään osu.

              Ja kuka ampuu alas jotain? Engels ei todistanut mitään?

              Kyllä kyllä....
              3 ilmapuolustusrengasta Moskovan ympärillä pumpattiin täysin keskinkertaisesti M. Rustia ..
              Hänen laskeutumisensa Punaiselle torille ei todistanut mitään????
      2. +4
        27. tammikuuta 2023 klo 11
        Hän puhuu, ja amerikkalaiset tekevät sen välittömästi, ja kuinka epämiellyttävää se on Putinille.
        1. -1
          27. tammikuuta 2023 klo 12
          Epämukavaksi voi tulla Länsi-Eurooppa. Ja ehkä kaikki valitettavan tilanteen vuoksi. Amerikkalaiset ovat jossain samanlaisen ja hyvän välimaastossa
        2. Alf
          +6
          27. tammikuuta 2023 klo 21
          Lainaus: Kronos
          kuinka epämiellyttävää se on Putinille.

          Mutta hänellä on hiekka, skabeev, satakieli, jotka selittävät kaiken äänestäjille...
      3. +3
        27. tammikuuta 2023 klo 16
        Lainaus: vanha
        Tämä tarkoittaa, että Putinin on kiireellisesti annettava virallinen lausunto, jossa hän raportoi seurauksista koko maailmalle F-16:n ensimmäisellä nousulla miltä tahansa Ukrainan lentokentältä. Vaikka koulutus.. Viesti: Varoitin kaikkia, älkää sitten loukkaantuko.

        Onko se kuin kirkkaan punainen viiva? naurava
  9. -9
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Tavalla tai toisella länsi lähettää taktisia ydinaseita Ukrainaan, koska se ei voi enää pysähtyä

    Wangyu - EI KOSKAAN!!! naurava He ajavat "vasemmalle" - heillä ei ole aikaa päästä majoitustukikohtiin))) Joten tässä tapauksessa emme voi huolehtia hyvä
  10. +1
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Länsi on joutunut tilanteeseen, jossa se toimittaa aseita Ukrainalle ensisijaisesti siksi, että se ei voi enää toimittaa niitä. Toimitusten argumentointi: "apu demokratiaan Ukrainassa suojelemalla Venäjän hyökkäystä vastaan".

    Tämä on jo liioittelua kirjoittajalta. Kukaan ei aio aloittaa kolmatta maailmansotaa. Vaikka he voivat tehdä tämän, jos he ovat varmoja siitä, että johtomme ei ryhdy todellisiin toimiin, paitsi että puhumme punaisista viivoista.
    1. +2
      27. tammikuuta 2023 klo 11
      Vaikka he voivat tehdä tämän, jos he ovat varmoja siitä, että johtomme ei ryhdy todellisiin toimiin, paitsi että puhumme punaisista viivoista.

      joten he ovat 100% varmoja, tornimme eivät anna heidän epäillä
  11. 0
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Tilasi uuden ydinaseiden aallon Ukrainaan?
    Näyttää vain siltä, ​​​​että kaikki rauhoittuivat, he julistivat epäluotettaviksi kaikki Kadyrovin ja viranomaisten lausunnot taktisista ydinaseistamme, tiedotusvälineiden lausunnot Ukrainan likaisesta pommista ja täällä taas, melkein samanaikaisesti, uusia artikkeleita ...

    Ilman faktoja, ilman valokuvia, ilman tilastoja ja lukuja, mutta ... ilmeisesti joku tarvitsee sitä.

    Mutta tosielämässä: länsimaiset tarvikkeet ovat määrältään ja valikoimaltaan paljon pienempiä ja ajallisesti myöhempiä kuin meidän.
    nuo. On loogista, että ennen kuin pelaamme ydinaseita Ukrainassa, ei toimituksia ole.

    Täytteitä on ollut jo paljon, kuten I-materiaaleja palaneen MRII:n sisään, mutta nämä ovat vain täytteitä hypetystä varten (tai 30 hopeapalalle, valitettavasti)

    Muuten, "siellä - ennemmin tai myöhemmin", ja neuvottelut Venäjän ydinaseiden sijoittamisesta Valko-Venäjän tasavallassa ovat jo käynnissä, he kirjoittivat ....
  12. Kommentti on poistettu.
  13. -5
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Tietenkin me nukumme emmekä voi siirtää ydinaseita lännen vihollisten vastustajille. Jenkki-aseet, typerys he luovuttavat sen, ja he saavat ydiniskun vastauksena, heidän sharovarny-fantasiaansa ei pidä ripustaa venäläisten korviin.
  14. +3
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Lainaus: Volodin
    Oho, loukkauksista siirtynyt normaaliin keskusteluun. No edistystä...
    Nyt Ukrainassa on meneillään maailmansota (voit nimetä sen haluamallasi tavalla, mutta tosiasia on edelleen), ja hallituksenne - Bulgarian hallitus - osallistuu aktiivisesti tähän sotaan sponsoroimalla Kiovaa aseilla ja ammuksilla (ja he aloitti tämän melkein ensimmäisenä Natossa). Mitä tulee taktisiin ydinaseisiin, lue materiaali tarkemmin, jos haluat kommentoida. Siellä kirjoitetaan, että länsi on päässyt tilaan, jossa se ei voi enää pysähtyä, vaikka järjen jyviä siellä jääkin

    Minulle henkilökohtaisesti vain yliannostus oluen tason yläpuolella voi puhua ydinaseiden käytöstä 21-luvulla. Minulla ei voi olla muuta mielipidettä sellaisesta henkilöstä.
    Amerikkalaiset käyttivät sitä kahdesti, he osoittivat mihin se pystyy ja siinä se. Siitä lähtien se on makaanut varastoissa ja kaivoksissa. Ja niin sen pitäisi jäädä.
    Hallituksemme ei tukenut mitään. He antoivat meille kypärät ja sellaista hölynpölyä. Tämä on valtiontukea. Ja sinun ei pitäisi olla vihainen muille, vaan itsellesi. Ennen sodan alkua viime vuonna kukaan ei toimittanut Ukrainalle sellaista sotilasvarustusta kuin nyt. Ei ollut tarvetta. Sait heidät itse tekemään sen ja nyt olet vihainen. Outo...
    1. +5
      27. tammikuuta 2023 klo 11
      hallitus antoi kypärät, ja kaupalliset yritykset lähettivät loput aseet (tämä on erilainen) ...
  15. +3
    27. tammikuuta 2023 klo 10
    Todella outo artikkeli. Rave. Kukaan ei ole koskaan "toimittanut" ydinaseita kenellekään. Euroopassa olevat amerikkalaiset ydinaseet ovat Yhdysvaltojen hallinnassa.
    Ja pieninkään voimakas pommi ei vastaa suurinta tankkia.
    Voit "tuntea punaisia ​​viivoja" niin paljon kuin haluat, mutta tämä on jo tulinen viiva, piste... jonka jälkeen kaikilla tulee paha mieli. Mikä tahansa ydinisku johtaa ydinvastaukseen.
    Artikkelin kirjoittaja ei näytä ymmärtävän, että lännen - ensisijaisesti Yhdysvaltojen - tavoitteena on pitää tämä lihamylly pyörimässä mahdollisimman pitkään. Niin, että niin paljon kuin mahdollista meni siihen entisen Neuvostoliiton resursseina ja Euroopassa. No, paratiisisaarten kartanot eivät ole lainkaan tarpeettomia joillekin.
    Muuten, kiinnitä huomiota siihen, kuinka tuskallisesti he tekevät päätöksiä jokaisesta toimituksesta "siellä".
    "Tämä musiikki kestää ikuisesti, jos vaihdan paristot."
    Ja ydinaseet ovat finita la komedia. Jonkun on sitten "vastattava basaarista" ja vastattava erittäin lujasti. Jo historiassa on ollut tapauksia, joissa leikkisät kädet kurkottivat ydinnappeihin. Vain näitä kahvoja lyötiin erittäin tuskallisesti, ja kahvat, jotka olivat lähellä
  16. 0
    27. tammikuuta 2023 klo 11
    Yksittäisillä toimituksilla ei ole sotilaallista merkitystä, massiiviset provosoivat kolmannen maailmansodan. Lisäksi ydinaseiden toimittaminen on selkeä ydinsulkusopimuksen rikkomus, ja sillä on maailmanlaajuisia seurauksia, kuten taktisten ydinaseiden myynti Iranille tai strategisten ydinaseiden myynti Pohjois-Korealle.
  17. +4
    27. tammikuuta 2023 klo 11
    Lainaus: Proxima
    He voivat toimittaa mitä haluavat, kaikkien NATO-mallien tankkeja, taistelulentokoneita, ohjuksia, mutta ydinaseet ovat jo Venäjän "pelikenttä". Sen ydinarsenaali, joka on ensimmäinen maailmassa, sekä kantajat. Tämä on ehdottomasti tabu lännelle. He ja heidän lapsensa, se on varmaa, haluavat edelleen elää Äiti Maalla.


    Overton-ikkunat:
    Ensimmäinen vaihe - Uskomatonta!...
  18. +4
    27. tammikuuta 2023 klo 13
    Monet epäilevät ydinaseiden siirron todellisuutta Banderaan tai sen ilmestymistä armeijan alueelle. Ja muistat sen, mitä pidit epätodellisena 30, 20, 10, 8 vuotta sitten, vuosi sitten. Ja kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Ja muistakaa kuuluisa J.T. Ilmoitus. Ja kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Epätodellinen?! Haha!
    1. +1
      31. tammikuuta 2023 klo 07
      Lainaus AKuzenkasta
      Ja muistat sen, mitä pidit epätodellisena 30, 20, 10, 8 vuotta sitten, vuosi sitten. Ja kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Ja muistakaa kuuluisa J.T. Ilmoitus. Ja kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Epätodellinen?! Haha!

      Ja kuka estää teitä siirtämästä välittömästi raskaita ohjuksia ydinaseilla Kuubaan, Iraniin ja Koreaan?
      Kerran mennyt tämä viinaa??
  19. -6
    27. tammikuuta 2023 klo 13
    Lainaus: Aron Zaavi
    He luottivat osapuolten molemminpuoliseen kulumiseen, jonka jälkeen tulitaukosopimus solmittiin.


    Kiistanalainen. He lyöisivät vetoa, jos he aloittaisivat tämän pelin ensin. Mutta NWO:n käynnisti kuitenkin Venäjän federaatio, joka on lisäksi selvästi pettänyt lännen odotukset. He olivat varmoja siitä, että Putin bluffoi eivätkä uskaltaisi.
    Laskelma osapuolten vastavuoroisesta uupumuksesta on virheellinen. Osapuolet ovat liian epätasa-arvoisia, Ukraina ehtyy paljon aikaisemmin. Ja konflikti iskee edelleen myös länteen ja uuvuttaa sitäkin, vaikkakaan ei kovin paljoa toistaiseksi. Kyllä, jenkit hyötyvät eurooppalaisista ongelmista lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä tähtäimellä Euroopan yleisesti ja erityisesti Saksan talouden heikkeneminen on Yhdysvalloille kannattamatonta.

    Jos Yhdysvallat ei tarvitsisi vahvaa ja rikasta Eurooppaa strategisesta näkökulmasta, Yhdysvallat ei yksinkertaisesti osallistuisi sodanjälkeiseen jälleenrakennukseen.
    Yhdysvalloille on objektiivisesti katsoen kannattamatonta heikentää voimakkainta liittolaistaan ​​jo nyt lähellä olevassa konfliktissa Kiinan kanssa.
    1. +6
      27. tammikuuta 2023 klo 15
      Lainaus Illanatolilta

      Kiistanalainen. He lyöisivät vetoa, jos he aloittaisivat tämän pelin ensin. Mutta NWO:n käynnisti kuitenkin Venäjän federaatio, joka on lisäksi selvästi pettänyt lännen odotukset. He olivat varmoja siitä, että Putin bluffoi eivätkä uskaltaisi.

      Miksi ei? Näyttää siltä, ​​että ensimmäinen tieto oli lokakuussa. Tammikuussa tiesimme jo yksityiskohdat. Siellä odotukset petettiin, se että operaatio tehdään niin typerästi.

      Lainaus Illanatolilta

      Laskelma osapuolten vastavuoroisesta uupumuksesta on virheellinen. Osapuolet ovat liian epätasa-arvoisia, Ukraina ehtyy paljon aikaisemmin. Ja konflikti iskee edelleen myös länteen ja uuvuttaa sitäkin, vaikkakaan ei kovin paljoa toistaiseksi. Kyllä, jenkit hyötyvät eurooppalaisista ongelmista lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä tähtäimellä Euroopan yleisesti ja erityisesti Saksan talouden heikkeneminen on Yhdysvalloille kannattamatonta.

      Jos Yhdysvallat ei tarvitsisi vahvaa ja rikasta Eurooppaa strategisesta näkökulmasta, Yhdysvallat ei yksinkertaisesti osallistuisi sodanjälkeiseen jälleenrakennukseen.
      Yhdysvalloille on objektiivisesti katsoen kannattamatonta heikentää voimakkainta liittolaistaan ​​jo nyt lähellä olevassa konfliktissa Kiinan kanssa.

      Ukraina olisi jo uupunut. Nyt, kun sitä tukevat maailman johtavat taloudet, on typerää puhua uupumuksesta. Puolueiden eriarvoisuus kääntyi toiseen suuntaan. Ei myöskään tarvitse puhua lännen uupumisesta. Nyt he työntävät kaiken roskan, hajottavat sotilas-teollisen kompleksin uusilla käskyillä, tukevat talouttaan, heittävät taktiikkaa ja aseita takaisin oikeissa taisteluissa, ja sitten joku saa todellista taistelukokemusta. Se ei näytä uupumukselta.
      1. -2
        31. tammikuuta 2023 klo 07
        Lainaus olherdilta
        Ukraina olisi jo uupunut.

        Unohdit pääasia - ihmisreservit .. Ne ovat lähellä uupumusta maassa 404
  20. -2
    27. tammikuuta 2023 klo 13
    Ennemmin tai myöhemmin länsi lähettää taktisia ydinaseita Ukrainaan

    Mitä varten? Artikkeli sisältää vain tunteita, mutta ei ole olemassa vakuuttavia argumentteja Ukrainan ydinaseiden toimittamisen puolesta.
  21. -1
    27. tammikuuta 2023 klo 14
    en ymmärtänyt?? ja sellaiset artikkelit on kirjoitettu pelotellakseen vanhoja hölmöjä tai lapsia?????. Kukaan ei lähetä ydinaseita Ukrainaan. Keskustelemme tavanomaisista aseista tai rauhanomaisesta ratkaisusta.
  22. +5
    27. tammikuuta 2023 klo 15
    Tarkoitatko taktisia aseita?
    Kirjoittaja puhalsi 21. huhtikuuta poskiaan ja väitti, että kukaan ei puolusta Ukrainaa!

    https://topwar.ru/181644-ves-mir-s-nami-tri-prichiny-togo-pochemu-za-ukrainu-v-voennom-plane-v-sluchae-realnoj-vojny-ne-vstupitsja-nikto.html
  23. -3
    27. tammikuuta 2023 klo 16
    Venäjän hattu nur eine Möglichkeit zu überleben und die ist Furchtbar. Wenn sich Russland nicht dazu durchringt einen atomaren Vernichtungsschlag gegen Deutschland, Großbritannien und Polen zu führe, wird es kein Russland mehr geben. Mit einem atomaren Erstschlag schlägt Russland die Tentakel der Anglikaner ab. Die USA werden in diem Fall Russland nicht angreifen. Die USA machen nichts, oli für sie zum Schaden oder gar ihre Vernichtung bedeutet. Ob der Rest der Welt Russland dann verurteilt dafür - na und - Das ist sehr schlimm, aber die einzige Überlebenschance für Russland.
    1. Alf
      0
      27. tammikuuta 2023 klo 21
      Lainaus mimiikasta
      Venäjän hattu nur eine Möglichkeit zu überleben und die ist Furchtbar. Wenn sich Russland nicht dazu durchringt einen atomaren Vernichtungsschlag gegen Deutschland, Großbritannien und Polen zu führe, wird es kein Russland mehr geben. Mit einem atomaren Erstschlag schlägt Russland die Tentakel der Anglikaner ab. Die USA werden in diem Fall Russland nicht angreifen. Die USA machen nichts, oli für sie zum Schaden oder gar ihre Vernichtung bedeutet. Ob der Rest der Welt Russland dann verurteilt dafür - na und - Das ist sehr schlimm, aber die einzige Überlebenschance für Russland.

    2. +3
      28. tammikuuta 2023 klo 11
      Sie haben Recht mit diesem Forum. Esgibt nicht mehr Deutsche als einmal. Wenn auch nur ein Kraut anfängt, Unsinn zu schreiben, bedeutet das, dass das Ende der Welt nahe ist. naurava

      He ovat oikeassa tämän foorumin suhteen. Menneisyyden saksalaisia ​​ei enää ole. Vaikka Fritz alkaisi kirjoittaa hölynpölyä, niin maailmanloppu on lähellä. naurava
  24. +3
    27. tammikuuta 2023 klo 17
    Vau, 24% amerikkalaisista? Epäilen, että loput 76% eivät välitä tästä Ukrainasta. Kaikki eivät edes tiedä, missä pallonpuoliskossa se on.
  25. +2
    27. tammikuuta 2023 klo 19
    Lainaus Decimalegiosta
    en ymmärtänyt?? ja sellaiset artikkelit on kirjoitettu pelotellakseen vanhoja hölmöjä tai lapsia?????. Kukaan ei lähetä ydinaseita Ukrainaan. Keskustelemme tavanomaisista aseista tai rauhanomaisesta ratkaisusta.

    Voit keskustella mistä haluat. Vaikka kuunvalon vaikutus prostituoitujen jälkielämään.
    Sota on jo käynnissä. Kolmas maailmansota on NYT KÄYNNISSÄ. Nyt. Ja se joka kieltää tämän... En halua moittia, mutta ei ole muita sanoja, ja niin, se joka kieltää tämän - joko typerys tai valehtelija. Siksi olen sitä mieltä, että jokaisen, jolla on aivot, tulisi arvioida uudelleen suunnitelmansa tulevaa elämää varten ottaen huomioon nämä näkymät. Et kuitenkaan saa tehdä tätä. Katso Krylovin satu "Sudenkorento ja muurahainen".
    Kuinka kauan sodan ei-ydinvoimaosa kestää, on vaikea sanoa. Mutta se päättyy AINA siihen, että se osapuoli käyttää ydinaseita, joka katsoo olevansa häviämässä. Venäjä tai kollektiivinen länsi eivät peräänny. Molemmat osapuolet ovat tehneet jo liikaa. Lisäksi Venäjälle, kuten valtiolle, ydinaseiden käyttämättä jättäminen ei maksa ikään kuin sen käyttö.
    1. +3
      28. tammikuuta 2023 klo 11
      Mahdollisten käännösten väärinkäsitysten vuoksi minun on mahdotonta päätellä kirjoittamastasi, oletko tuhatvuotiskristitty, joka odottaa maailmanloppua, vai kuten ne hullut amerikkalaiset, jotka haaveilevat ydinvoimalasta ryömimään kuin myyrät järjestetyssä bunkkerissaan. maanalaisella kontilla ja elää kuten Denzel Washington Genesis Codessa. Ensimmäisessä tapauksessa neuvon sinua kuolettamaan lihaasi, tunnustamaan ja ottamaan ehtoollisen. Toisessa tapauksessa toivon, että asut yhdessä niistä kauheista kaupungeista, joita maailmassa on niin paljon, missä kyyhkynenkaan ei tuhlaa ulosteitaan, puhumattakaan siitä, että joku voisi käyttää ydinaseen osumaan häneen. Toivottavasti käännös välittää ironiaa. Terveisin ja pitkää ikää. hi naurava
  26. +1
    27. tammikuuta 2023 klo 19
    Tällaiset toimitukset olisivat ydinsulkusopimuksen suoraa rikkomista, enkä usko, että he suostuvat siihen. Jos he tekisivät, kävisi ilmi, että Yhdysvaltojen ja Co.:n pitkäaikaiset heikentävät pakotteet Pohjois-Koreaa ja Irania vastaan ​​ovat laittomia, ja YK:lla on edelleen täysin yksiselitteinen asenne ydinsulkusopimukseen.
    Olisi paljon pahempaa, jos Yhdysvallat ja muut yksinkertaisesti täyttäisivät Ukrainan erittäin tarkoilla aseilla ja UAV:illa. He voivat hyvin tehdä sen.
    1. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 07
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Olisi paljon pahempaa, jos Yhdysvallat ja muut yksinkertaisesti täyttäisivät Ukrainan erittäin tarkoilla aseilla ja UAV:illa. He voivat hyvin tehdä sen.

      He olisivat voineet täyttää .. He ovat jo huutaneet Ukrainan ylikulutuksesta onnettomille Javelineille, jotka ovat kulutushyödyke
  27. +1
    27. tammikuuta 2023 klo 21
    Lainaus: Aron Zaavi
    Minusta se on paskapuhetta. Kukaan ei anna Ukrainalle ydinaseita.Lentokoneet ovat. Ja siellä on ohjuksia, joiden kantama on jopa 150-300 km. Kesään. Ja tietysti pienissä erissä. Länsimaiset poliitikot ovat erittäin kiinnostuneita siitä, että Venäjän federaatio ei voinut voittaa Ukrainaa, mutta he eivät ole lainkaan kiinnostuneita Ukrainan voitosta. He luottivat osapuolten molemminpuoliseen kulumiseen, jonka jälkeen tulitaukosopimus solmittiin. Muuten, Ukrainan alueellinen koskemattomuus on viimeisellä sijalla länsimaisten poliitikkojen joukossa.
    Yleisesti ottaen olen samaa mieltä.
  28. -2
    28. tammikuuta 2023 klo 00
    He laittaisivat ydinaseita juuri nyt, mutta toistaiseksi he yrittävät puristaa maksimin irti siitä, mitä on saatavilla.
    No, tuollainen houkutus voi olla. Kaikki riippuu siitä, kuinka Kreml on valmis pelaamaan korkeilla panoksilla. Setä Samille on kerrottava suoraan - heti kun ensimmäinen ydinase putoaa Venäjän federaation alueelle, X-102 menee Alaskaan ilman vaihtoehtoja. Jos he voivat, kaikki ydinaseet jäävät varastotukikohtiin.
  29. -4
    28. tammikuuta 2023 klo 07
    Henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, että länsi toimittaa taktisia ydinpanoksia aseita tai taktisia ohjuksia varten ja niitä käytetään Ukrainassa heti, kun on vahva tunne, että ukrainalaiset häviävät sodan ... kuka tarkalleen toimittaa syytteet - emme saa tietää .. samalla länsi ei riskeeraa mitään - Venäjällä ei ole syytä tehdä ydiniskua mihinkään Euroopan maahan tai Yhdysvaltoihin .. joten .. tallaamme paikan päällä vielä vuoden enkä sulje pois sitä mahdollisuutta, että iskut kohdistetaan aluksi Moskovaan ..
    1. 0
      31. tammikuuta 2023 klo 07
      Lainaus Crilionilta
      Kuka tarkalleen asettaa syytteet - emme tiedä
      syytösten omistajat ovat tunnettuja kertomisesta. Ja epäilen vahvasti, että jotkut heistä eivät varmasti toimita ydinaseita... Ja Yhdysvallat pysyy...
      Ja kyllä, tässä tilanteessa mitään syytä ei tarvita. Valitettavasti...
  30. +6
    28. tammikuuta 2023 klo 09
    Melkein vuoden mittainen sota osoitti Kremlin poliittisen heikkouden ja sen kyvyttömyyden ryhtyä päättäväisiin toimiin ja koviin reaktioihin. Ja johtajamme eivät pysty käymään voittoisaa sotaa. Se on kuin rauhan- ja sodanajan armeija. Presidenttimme on rauhan aikana. Ja johtajallemme on kertynyt paljon kriittisiä virheitä ja niitä kertyy kuin akseli. Kaikki jo ymmärtävät, itsepäisiä lukuun ottamatta, että judoka ei tiedä mitä nykyisessä tilanteessa tehdä. He mobilisoituivat. Kaikki odottivat talviseuraa ratkaisevalla hyökkäyksellä, ja talvi loppuisi pian eikä mitään. Miksi sitten soitti kansalle? Näyttää siltä, ​​että ukrainalaiset olivat yksinkertaisesti peloissaan ja päättivät edistää sisäistä isänmaallisuutta ja vakuuttaa ihmiset, että he tarvitsevat tätä sotaa. Mutta sodan aiheuttama väsymys näkyy jo, ja mitä pidemmälle, sitä enemmän.
    1. -3
      28. tammikuuta 2023 klo 14
      Ja mitä, venäläiset eivät tarvitse NWO:ta ollenkaan? Ymmärrän, että ihmiset tarvitsevat kaikkea hyvää eikä mitään pahaa, mutta erityisesti Venäjän kansa tuskin tarvitsee Ukrainaa Natossa ja ydinaseilla. Aluksi, vuonna 1991, sovittiin, että näin ei tapahdu.
    2. +2
      29. tammikuuta 2023 klo 10
      Päätösten heikkouden takana on sotilaiemme elämä. Näyttää siltä, ​​että suunnitelma sijoittuu edelleen siinä toivossa, että yhtäkkiä jotain muuttuu neuvottelujen suhteen. Ukrainan pumppaaminen länsimaisilla aseilla lisää tappioita. Vaikka propagandistit näyttävät hyvät kasvot, kun peli on huono, vakuuttaen, että kaikki menee hyvin, todellisuudessa tilanne on vakava. Maassa ei ole sisäistä mobilisaatiota, ikään kuin kaikki olisi kuten tavallisesti.
    3. +1
      30. tammikuuta 2023 klo 01
      Hän suoritti päätehtävän - hän sanoi, että meitä petettiin.
      Kaikki petettiin m...
  31. 0
    28. tammikuuta 2023 klo 11
    Hölynpölyä, siitä lähtien Venäjä voi käyttää kaikkea, strategisiin ohjuksiin asti.
  32. 0
    28. tammikuuta 2023 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: dump22
    ja missä nämä rikastuslaitokset ovat?


    Yksinkertaisimmalla ydinpanoksella (vaikkakin lyhyellä varastointiajalla ja melko voimakkaalla "säteilyllä") ei tarvita rikastuslaitteita.
    Voit tehdä puhtaan kemian ilman tuhansia sentrifugeja.
    Esimerkiksi plutoniumin eristäminen käytetystä ydinpolttoaineesta.
    Tai säteilytä torium-232 reaktorissa ja hanki uraani-233 (mikä mahdollistaa hyvin yksinkertaisen tykkipommijärjestelmän käytön).

    Jälkimmäinen ei ole teknisesti niin vaikeaa, mutta IAEA saa sen kiinni.
    Muuten! Japani ehdottomasti yritti tehdä sen, mutta jostain syystä Fukushima ryntäsi väärään aikaan... Katso. Artikkeli "Fukushima: Venäjä pelasti Japanin toisesta ydinpommituksesta?" https://trymava.rf/?p=40553
  33. +1
    28. tammikuuta 2023 klo 16
    Lainaus Crilionilta
    Henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, että länsi toimittaa taktisia ydinpanoksia aseita tai taktisia ohjuksia varten ja niitä käytetään Ukrainassa heti, kun on vahva tunne, että ukrainalaiset häviävät sodan ... kuka tarkalleen toimittaa syytteet - emme saa tietää .. samalla länsi ei riskeeraa mitään - Venäjällä ei ole syytä tehdä ydiniskua mihinkään Euroopan maahan tai Yhdysvaltoihin .. joten .. tallaamme paikan päällä vielä vuoden enkä sulje pois sitä mahdollisuutta, että iskut kohdistetaan aluksi Moskovaan ..

    Tiedätkö edes, että räjähdyksen jälkeen on helppo määrittää sateen perusteella, missä maassa, missä reaktorissa ja minä vuonna sen luomiseen mennyt ydinmateriaali on tuotettu? Ainakin esitetyn näytteen kontaminaatioasteen osalta samalla gadoliniumilla. Vaikka tämä ei ole ainoa merkki.
  34. 0
    28. tammikuuta 2023 klo 16
    Lainaus mimiikasta
    Venäjän hattu nur eine Möglichkeit zu überleben und die ist Furchtbar. Wenn sich Russland nicht dazu durchringt einen atomaren Vernichtungsschlag gegen Deutschland, Großbritannien und Polen zu führe, wird es kein Russland mehr geben. Mit einem atomaren Erstschlag schlägt Russland die Tentakel der Anglikaner ab. Die USA werden in diem Fall Russland nicht angreifen. Die USA machen nichts, oli für sie zum Schaden oder gar ihre Vernichtung bedeutet. Ob der Rest der Welt Russland dann verurteilt dafür - na und - Das ist sehr schlimm, aber die einzige Überlebenschance für Russland.

    Tyhmyys. Yllä olevien maiden päihittämiseksi Venäjän federaation ydinaseiden käyttö ei ole ollenkaan välttämätöntä. Hän levittää ne tavanomaisilla aseilla. Yksinkertaisesti siksi, että ammuksia vapautuu enemmän ja varusteet ovat parempia ja halvempia. Olen jo vaiti inhimillisestä tekijästä.
  35. -2
    28. tammikuuta 2023 klo 22
    Pääsimme tähän ...... miksi olla pelkuri nyt. Meidän täytyy olla ensimmäisiä, jotka heittävät ydinvoimalan ennen kuin he heittävät sen meille.
  36. -1
    29. tammikuuta 2023 klo 09
    Käyttämättömänä olevaa asetta ei käytetä, se on hyödytön. Puhun ydinaseista. Siksi: todennäköisesti he käyttävät, ainakin likaisen tai siirtotekniikan muodossa, valinnaisena, mutta epätodennäköisenä, komponentteja kokoonpanossa. Suoraan? En usko: tämä on kolmas maailmansota kaikessa loistossaan P S. Todennäköisesti kaikki muu on likaista ja erittäin tyhmää.
  37. 0
    29. tammikuuta 2023 klo 10
    Minulle se on niin täyttä hölynpölyä ... ensin taktinen ... sitten strateginen ... sitten muukalainen =)
    Se tosiasia, että he toimittavat aseita asteittain, viittaa siihen, että he ensin määrittävät prosessin ja logistiikan ja tekevät pitkiä koordinaatioita snoopistiensa kanssa ... ei enää, suunnitelmiin sisältyivät todennäköisesti välittömästi panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot ja muut NATO- tyyli
    1. -1
      31. tammikuuta 2023 klo 19
      Olen jo pitkään kirjoittanut tehokkaan stratosfäärin ydiniskun tarpeesta Kiovan yli. Tämä ei johda ihmishenkiin, fyysisiä aineellisia vahinkoja ei tapahdu, lukuun ottamatta EMP:n aiheuttamaa jonkin elektroniikan vikaa, no, ehkä ikkunoiden lasi räjähtää, mikä olisi hyvä. Ainakin se olisi lausunto, että Venäjä ei lopeta ydinpommin käyttöä, jos jotain tapahtuu.
  38. +1
    29. tammikuuta 2023 klo 12
    Olemme olleet valmiita pitkään, mutta viranomaiset eivät ole valmiita sanasta ollenkaan. Jos Lenin ja Stalin eivät kiireellisesti ilmesty maahan tai ainakaan Minin ja Pozharsky, hän on khaani. Voittamatta sisäistä vihollista ei voi voittaa ulkoista vihollista, jotain tällaista
  39. +1
    30. tammikuuta 2023 klo 00
    Ei voi olla epäilystäkään. He panevat sen, he varmasti panevat sen, ja nämä ei-ihmiset käyttävät sitä meitä vastaan.
  40. 0
    30. tammikuuta 2023 klo 02
    On tarpeen varoittaa ja ampua alas Yhdysvaltain strategiset droonit Mustanmeren neutraaleilla vesillä. Tämä on ensimmäinen vakava askel "punaisilla linjoilla". Ja sitten junat ja perävaunut tankkeineen aivan Ukrainan ja Puolan rajalla.
  41. -1
    1. helmikuuta 2023 klo 06
    Kaikella kunnioituksella, ajatellaan loogisesti.
    Aloitetaan tavoitteista. Vapautta ja demokratiaa ei tarvita, tämä ei ole tavoite.

    Minun mielestäni päätavoitteena on tuottaa voittoa.
    Miten amerikkalainen järjestelmä itsenäisten valtioiden tuhoamisesta hyötymiseksi yleensä toimii?
    1. Itsenäinen talous romahtaa, dollarista tulee päävaluutta.
    Tämän yhden kohdan perusteella on useita Yhdysvalloille hyödyllisiä seurauksia:
    - halpojen raaka-aineiden virtaus,
    - aivovuoto,
    - alueen tarjoaminen vaarallista tuotantoa ja vaarallista tutkimusta varten,
    - halvat matka- ja seksipalvelut.
    2. Yhdysvallat tekee voittoa oman ylimääräisen rahansa hyödyntämisen, lisämyyntimarkkinoiden, kilpailijoiden neutraloinnin muodossa.

    Mietitään nyt, kuinka globaali ydinsota voisi hyödyttää Yhdysvaltoja taloudellisesti.
    Omasta mielestäni tilanne näyttää nyt tältä:
    1. Yhdysvallat on valmistanut Ukrainaa vuosikymmeniä, kuin pässyä Venäjää vastaan, ratkaistakseen lopulta Venäjän itsenäisyyden kysymyksen. He tekivätkin suuria investointeja, mutta eivät liian kriittisiä talouden mittakaavan kannalta.
    2. Vihollisuuksien suorittaminen ei ratkaise Venäjän tuhoamisen ongelmaa. Päinvastoin, Amerikan vastaiset voimat konsolidoituvat ja dollari hylätään massiivisesti maksuvälineenä.
    3. Pakotepolitiikan jatkaminen johtaa Euroopan talouden lamaantumiseen. Herää kysymys eurooppalaisen tuotannon siirtämisestä Yhdysvaltoihin.
    4. Ja tässä herää uusi kysymys: toimivatko eurooppalaiset tehtaat Amerikassa? Pystyykö amerikkalainen yhteiskunta "palaamaan ajoissa" massatyöväenluokan aikoihin, luopumaan ajattelusta rahoituskuplista, tunnistamaan virheellisen suunnitelman rikastua pörssipetoksilla?
    Jos se on mahdollisimman selvää: menevätkö "etujen neekerit" "teroittamaan pähkinää"?
    5. Yhteenvetona voidaan todeta, että sodalla on sekä voimallinen että taloudellinen puoli.
    Valtavastakkainasettelua voidaan kehittää sivilisaation täydelliseen tuhoutumiseen asti.
    Mutta taloudellinen puoli ei ole oikeuttanut itseään. Yhdysvallat ei saanut odotettua voittoa. Käyttökustannukset nousevat jatkuvasti.
    Jos uudet nykyaikaisten amerikkalaisten aseiden toimitukset eivät muuta tilannetta, se heikentää entisestään Yhdysvaltojen mainetta, vahvistaa dollarin hylkäämistä ja liittoutuneiden loikkaukset alkavat. Tällainen maineellinen fiasko on Yhdysvalloille vaarallisempi kuin Ukrainan antautuminen.

    Päätelmät:
    1. Et voi rentoutua. On välttämätöntä parantaa aseidemme laatua mahdollisimman huolellisesti.
    2. Meidän on pyrittävä minimoimaan tappiot.
    3. On välttämätöntä lujittaa yhteiskuntaa mahdollisimman paljon, ylläpitää väestön hyväksyttävä elintaso.
    4. Tarvitaan tekninen läpimurto.
    5. Dollaripohjaisesta taloudesta on päästävä eroon.
  42. +1
    2. helmikuuta 2023 klo 17
    Lainaus: Andrei Nikolajevitš
    Toivon todella, että Kreml poistaa ruusunpunaiset lasit mantralla


    Kremlimme laittavat vaaleanpunaisimmat silmälasit päähänsä katsoessaan israelilaisten "maanmiehiä".

    Netanjahun sionistinen hallinto on jo likaantunut pahuudessaan, ja nyt se valmistautuu myös toimittamaan pikkukaupunkinsa ohjuspuolustusjärjestelmää heidän rakkaalle Banderalle.
    Sionisteille ei riitä, että he toimittivat 1 000 000 kuorta (155 mm) natsi-Benderalle.

    "Tähän mennessä Yhdysvallat on lähettänyt tai sitoutunut lähettämään hieman yli miljoona 155 mm:n patruunaa Ukrainaan. Merkittävä osa - vaikkakin alle puolet - tuli Israelin ja Etelä-Korean varastoista", sanoi eräs korkea yhdysvaltalainen virkamies. nimettömyys.

    https://www.nytimes.com/2023/01/17/us/politics/ukraine-israel-weapons.html
  43. 0
    25. helmikuuta 2024 klo 18
    Фантазии автора только и всего .

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"