Jalkaväen näkökulmasta. PKK:n aika kaatopaikalle

251
Jalkaväen näkökulmasta. PKK:n aika kaatopaikalle

Tänään puhumme niin näennäisesti tutusta asiasta kuin konekivääri.

Yleensä yli vuosisadan ajan konekivääri on ollut jotain, jonka ympärille on tapana rakentaa jalkaväen (moottorikiväärin) ryhmän työ. Kyllä, se ei ole huono, kun on pätevä hävittäjä niin sanotulla "Marksmanilla", eli M14 / SVD-tyyppisellä kiväärillä, on hyvä, kun on kranaatinheitin, joka on koulutettu ja varustettu vastaavasti, mutta joukkueen sydän on konekivääri.




Se ase välttämätön puolustuksessa ja erittäin tehokas hyökkäyksessä. Luotisateessa voi myös pudota kaikki elävät olennot, jopa elottomat. Jalkaväen taisteluajoneuvon / panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun panssari ei kestänyt panssaria lävistävän luodin BP tai BS kaliiperia 7,62 mm ja koko tornissa olevaa hyödyllistä lisälaitetta säiliö ei myöskään ole tyytyväinen pistävän lyijykimalaisten joukkotuloon. Panoraamakuvat, laserit, anturit, periskoopit - luodit vahingoittavat ja poistavat kaiken tämän.

Ja asennossaan hiljainen tarkka-ampuja tuntee olonsa epämukavaksi, kun hän alkaa hapuilemaan piippua ja laukaisee satoja luoteja minuutissa. Erittäin epämiellyttävä. Vain kranaatinheitin voi olla huonompi, ja silloinkin maastokysymys.

Koska konekivääri on voimaa. Ja jokainen moottoroitu kivääri tai yksinkertaisesti sanottuna jalkaväkiryhmä missä tahansa divisioonassa pitäisi olla aseistettu tällä voimalla.


Valitettavasti vielä tänään, 21-luvulla, venäläisellä jalkaväkijoukolla ei ole käytössä konekivääriä. Ja se, mikä sopii konekiväärille, ei ole sitä. Mennään kuitenkin tuttuun tapaan historia.

Tarina alkoi vuonna 1961, kun täysin vanhentunut Degtyarev-kevytkonepistooli (RPD) korvattiin RPK:lla, Kalashnikov-kevytkonepistoolilla.


Konekivääri luotiin AKM:n perusteella, ja periaatteessa se ei eronnut siitä niin paljon. Muutokset olivat vähäisiä:
- piippua pidennettiin 415 mm:stä 590 mm:iin, kuonon nopeus nousi 715 m/s:sta 745 m/s:iin;
- vahvistettu vastaanotin;
- lisääntynyt tynnyrin paino;
- konekivääri oli varustettu piipun suussa taittuvilla bipodilla;
- konekiväärimakasiinin kapasiteettia on lisätty, sektori - jopa 45 laukausta, rumpu - jopa 75 laukausta;
- tähtäin on varustettu täysin liikkuvalla, jotta voidaan ottaa huomioon ulkoisten olosuhteiden vaikutus;
- muutti takaosan muotoa RPD-tyypin mukaan.

RPK:n tehollinen ampumaetäisyys oli jopa 800 m maakohteita ja 500 m ilmakohteita vastaan. Suoralaukauksen kantama on rintakuvassa 365 m, juoksuhahmossa 540 m.

Taistelunopeus. Surullisin osa konekiväärin suorituskykyominaisuuksista ja tästä syystä:
- jopa 150 laukausta minuutissa, kun ammutaan sarjassa, ammunta suoritetaan minuutin ajan, jonka jälkeen jäähdytetään vähintään 5 minuuttia;
- jopa 50 laukausta minuutissa - ammuttaessa yksittäin;
- enintään 200 laukausta 3 minuutissa tai 300 laukausta viidessä minuutissa.

Yleensä - AKM pidemmällä piipulla ja hieman tilavammalla lippaalla. Aluksi ei puhuttu mistään tukahduttamisesta tulipalolla. Maksimi - hieman tarkempi ja pitkän kantaman AKM-tyyppinen ase.

Kyllä, konekivääri osoittautui erittäin kevyeksi, 5,6 kg: sta. Hänen kanssaan oli mahdollista liikkua yhtä iloisesti kuin AKM:n kanssa.

Yhteensä: kevyt, ei nopea tuli, joka johti kiinteään piippuun, luotettava ja helppokäyttöinen, lyhyen kantaman ja ei läpäisevä, koska patruuna oli sama kuin Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä, 7,62x39. Mutta ei peräpukamia tarjonnan suhteen.

Ihanteellinen rauhanajan konekivääri


Ja sitten alkoi sarja sotilaallisia konflikteja, ilmeisiä ja ei kovin ilmeisiä, joista PKK:n taistelupolku alkoi. Vuoden 1961 jälkeen niitä oli enemmän kuin tarpeeksi kahden mantereen alueella Mosambikista Syyriaan. Eikä voida sanoa, että toisin kuin AKM, PKK on ansainnut hyvän maineen. Päinvastoin, sikäli kuin AKM "tuli" taistelijoiden luo, suhtautuminen PKK:ta kohtaan oli niin negatiivinen. Hyvin ansaittu muuten.


Samanaikaisesti PKK:n kanssa otettiin käyttöön PK, Kalashnikov-konekivääri, josta teoriassa piti tulla yksi konekivääri, mutta siitä tuli yritys. Ja PKK meni osastoille. Ja tietysti taistelijat vertasivat näitä kahta konekiväärin keskenään ja tietokoneen taustaa vasten, mikä oli juuri vihollisen tuhoamiskeino ja jopa "aikuisten patruunan" 7,62x54 alla.

Kyllä, PKK oli paljon helpompi. Kaksi kertaa, tai tarkemmin sanottuna - 5,6 kg vs. 13. Mutta se ei ollut konekivääri, vaan rynnäkkökivääri pitkänomaisella piipulla, koska muuten se oli huonompi kaikessa, alkaen luodin alkuperäisestä nopeudesta (745 m/s vs. 825 m/s), päättyen suoraan sanottuna surkeaan lippaaseen 45 patruunaa vastaan ​​PC:n 100 ja 200 patruunan laatikoihin.

Kyllä, konekiväärissä, jota kutsuttiin konekivääriksi, oli vahvistettu vastaanotin, joka teoriassa mahdollisti tiheämmän tulen, mutta vain kiinteä piippu ja lipas 45 laukaukselle eivät sallineet tämän toteuttamista . Kauppa loppui, tynnyri lämpeni - ja siinä se, ammunta päättyi. Ei ollut mitään järkeä varustaa RPK:ta PC:n laatikolla, vaikka käytettäisiin "tamburiinia" 75 kierroksen ajan, tynnyri lämpeni huomattavasti. Joten ei puhuttu mistään tiheästä tulesta.

Teoriassa pidempi ja raskaampi piippu antoi suuremman tarkkuuden. Mutta RPK:n käyttäminen eräänlaisena kiikarikiväärina (älä unohda bipodeja) ei myöskään toimisi. Ensinnäkin konekivääriin ei ollut mahdollista kiinnittää ainakin joitain optisia laitteita. Sitä ei vain ole suunniteltu. Ja jälleen, ei ollut erityistä pistettä, 7,62x39 patruuna tarjoaa AKM:lle toimintaetäisyyden 200-300 metriä (300 on tietyllä onnella), RPK:lla - 50-100 metriä enemmän. Eli 400.

Ja PC voi aivan normaalisti työskennellä kohteissa, jotka ovat 800 metrin etäisyydellä tai jopa enemmän.

Mutta viime vuosisadan lopussa tuli uusi suuntaus - kaliiperin lasku. Tarkemmin sanottuna olemme aloittaneet siirtymisen 7,62 mm:stä 5,45 mm:iin. He ylittivät ja samalla siirsivät PKK:n. Luojan kiitos, he jättivät PC:n aikuisten liigassa eivätkä koskeneet siihen. Ja RPK:sta paljastui RPK-74 ja sitten RPK-74M.


Erot eivät ole niin suuria, mutta:
- kaliiperi 5,45 mm 7,62 mm:n sijaan;
- polymeerimateriaalien käyttö kyynärvarren ja käsisuojan valmistuksessa;
- vastaanottimen ja kannen vahvuuden lisääminen;
- piipun resurssien lisäämisestä 50 tuhanteen laukaukseen ilmoitettiin;
- asenna "lohenpyrstö" vastaanottimen vasemmalle seinälle optisen tai kollimaattoritähtäimen asentamista varten;
- takapuoli tehtiin taitettavaksi vasemmalle, kiinnitetty taisteluasentoon salvalla.

Yleensä - ei mitään, mikä paransi konepistoolin taisteluominaisuuksia.

Ja tässä kannattaa heti vaihtaa RPK-16:een, koska se otettiin käyttöön vuonna 2018 ja jatkoi superautomaattisten koneiden linjaa.


Joten erot RPK-16:n ja RPK-74:n välillä:
- teleskooppivarsi;
- vaihdettava piippu, mutta sitä ei voi vaihtaa kentällä, tarvitset varustetun paikan;
- kahden tyyppinen piippu, 410 mm ja 550 mm (RPK - 590 mm);
- vahvisti jälleen vastaanottimen kantta ja asetti siihen Picatinny-kiskon;
- rumputyyppinen varasto 95 kierrokselle.

Yhteensä: melkein kaikki on sama kuin vuonna 1961, vain kauniimpaa ja mukavampaa. plus polymeerit. Kyllä, aseesta on tullut kätevämpi, kevyempi, sen luotettavuus on todennäköisesti myös pysynyt samana, mutta ... kaikki nämä edut yksinkertaisesti katkaisee se, että RPK on vain rynnäkkökivääri, jolla on lisääntynyt taistelukanta, täysin kykenemätön antamaan mitä siltä vaaditaan: tiheystuli.

"Tambourine" 95 kierrokselle on tietysti mielenkiintoisempi kuin 75, ja kyky vaihtaa kuollut piippu on myös mukava lisä, mutta kevyen konekiväärin päätehtävää ei ole vieläkään ratkaistu.

Ketä ihmetyttää se, että minkä tahansa NWO:n yksikön sotilaat hankkivat mieluummin PKM:n? PKK:sta ei puhuta, konekivääri on kerännyt niin paljon halventavaa ja säädytöntä lempinimet kuin kenties mikään muu ase armeijassamme.

Ja entä vastustajat? Miten he voivat?



Yleensä heille kaikki on hieman erilaista kuin meille. Yleisesti ottaen on syytä sanoa, että idea LMG:stä eli kevyestä konekivääristä kehitettiin entisten mahdollisten vastustajamme toimesta suurella viiveellä Neuvostoliitosta. Asejättiläiset, kuten FN ja Heckler & Koch, eivät vaihtaneet kevyen konekiväärin luomiseen ollenkaan, vaikka NK julkaisi maailmalle kaksi upeaa NK.11- ja NK.21-konekivääriä, jotka oli luotu yksinkertaisesti upean pohjalta. G3 kivääri. Näiden konekiväärien virtalähde oli kuitenkin alun perin hihna, ja konekivääreissä voitiin käyttää lippareita vain erityisen sovittimen kautta.

Mitä tulee LMG:hen, sen tärkein ero tavalliseen yksittäiseen konekivääriin oli rynnäkkökiväärien lippaiden käyttö, vaikkakin kapasiteetin lisääntyminen. Nauhateho jätettiin pois.

Itävalta



PKK hyväksyttiin vuonna 1961. Lähin kilpailija itävaltalaisesta Steyr-Daimler-Puch-yhtiöstä, joka oli nimeltään Steyr Mannlicher AG vuosina 1989–2019 ja jota nykyään kutsutaan nimellä Steyr Arms, Steyr AUG LMG -kevytkone otettiin käyttöön vuonna 1978.

Ei mitään, paitsi pidempi ja painavampi piippu, joka ei eronnut Steyr AUG -kivääristä, kivääriin perustuvassa konekiväärissä oli silti nopeasti irrotettava piippu. Tämä oli hänen tärkein ja hyödyllisin ero PKK:sta. Peruskokoonpanossa se oli suunniteltu ampumaan jopa 400 metrin etäisyydeltä ohikiitävän taistelun olosuhteissa keskipitkillä ja lyhyillä etäisyyksillä.

Steyr AUG LMG on käytössä useissa maissa ja sen julkaisu jatkuu meidän aikanamme.

Saksa



LMG-hanke päättyi täydelliseen epäonnistumiseen. H&K julkaisi MG36:n, kevyen konekiväärin, joka perustuu G36:een.

Erona tavalliseen G36-kivääriin oli vahvistettu piippu lähellä kammiota, kaksijalat ja kaksirumpuinen lipas 100 Beta C-Mag -laukaukseen. Vuonna 1995 valmistettiin useita satoja konekivääriä ja samana vuonna tuotanto lopetettiin ja sarjatuotanto keskeytettiin Bundeswehrin sotilaiden tyytymättömyyden vuoksi jatkuvan tulen kestoon.

MG36 ei kyennyt tarjoamaan tulitiheyttä ja Bundeswehr hylkäsi sen MG4:n hyväksi, joka oli loppujen lopuksi tavallinen konekivääri.

Iso-Britannia



Kärsimys kevyestä konekivääristä alkoi viime vuosisadan 1957-luvun puolivälissä. Ei ole yllättävää, että britit jäivät automaattiaseiden suhteen yleensä jälkeen koko maailmasta. Siksi miksi ihmetellä, jos Ison-Britannian armeija hylkäsi pulttitoimiset kiväärit itselataavien kiväärien hyväksi vasta vuonna XNUMX, ja silloinkin, kun ei ole omaksunut kotimaista kehitystä, vaan belgialaisen FN FAL:n lisensoidun kopion.

Konekivääri osoittautui epäluotettavaksi, raskaaksi, ylikuumentunut 120-150 laukauksen jälkeen, mikä ei antanut vaadittua tulitiheyttä. Tynnyriä ei voitu irrottaa kaikkine seurauksineen.

L86A1:n sarjatuotanto kesti vuosina 1989-1994, jonka aikana Britannian armeijalle tuotettiin 22390 2 kopiota. Mutta britit ovat edelleen hyviä sotilaita. Tämän kauhun myötä he päättivät varustaa yksikkönsä XNUMX konepistoolilla jalkaväkiyksikköä kohden, mikä lisää edelleen ampumiskykyä.

Mutta pohjimmiltaan L86A1 osoittautui yhtä kovaa roskaa kuin MG36. Vain he olivat leimannut jo niin monta, ettei paluuta ollut. Siksi he kutsuivat "Heckleriä ja Kochia", britit itse eivät voineet enää korjata jumittua ihmeasetta. Näin L86A2-versio ilmestyi, hieman taisteluvalmiimpana.

Jopa "Heckler ja Koch" ei kuitenkaan pystynyt ratkaisemaan myymälän pienen kapasiteetin ongelmaa, jota oli yksinkertaisesti epärealistista lisätä, myymälä oli juuttunut pintaan, johon konekivääri oli asennettu.

Tämän seurauksena päätettiin ostaa belgialainen FN Minimi L86A1:n ja A2:n sijaan. kultainen ratkaisu.

Italia



Täällä oli käytössä Berettan kevyt konekivääri AS-70/90. Hän seisoi - koska italialaiset vuonna 2009 kieltäytyivät vahvistetulla piipulla varustetusta automaattikivääristä. Syyt ovat samat: riittämätön tulitiheys, pieni lipasmäärä (30 laukausta), eikä edes NATO-standardi, ei-vaihdettava piippu.

Tämän seurauksena Beretta hallitsi kahden konekiväärin tuotantoa lisenssillä kerralla: belgialaisen FN Minimin ja saksalaisen MG3:n (MG42 / 59). Ja he on nyt varustettu Italian armeijan jalkaväkiyksiköillä.

Singapore



Kerro minulle - millainen asemaa tämä on? Kaikki ei ole niin surullista. Singaporelainen sotilasyritys ST Kinetics julkaisi AR-15 / M16- ja AR-18-rynnäkkökiväärien kehittämiseen osallistuneen amerikkalaisen asesuunnittelijan James Sullivanin ohjaamiensa insinöörien avulla Ultimax 1982 -konekiväärin takaisin. vuonna 100.

Pikairrotettavalla piipulla varustettu konekivääri, jossa on 100 laukauksen rumpalippaus, tulinopeus 400-600 laukausta minuutissa ja varma laukaisuetäisyys jopa 600 m. Konekivääri on suosittu maissa, joissa ei on rahaa Minimi-konekivääriin.

Yhdysvallat



Mielenkiintoisin asia tapahtuu Yhdysvalloissa. He ovat työskennelleet LSAT-projektissa kaksikymmentä vuotta. Picatinny Arsenalin asiantuntijat suorittavat kokeellisen suunnittelutyön konekiväärin luomiseksi. Kaksikymmentä vuotta.

Toistaiseksi projekti on T&K-vaiheessa, ja tuleeko USA:n armeijaan ylipäätään kevyttä konepistoolia, on iso kysymys.

Yhteensä: kevyiden konekiväärien luokka, joka on valmistettu tavanomaisten rynnäkkökiväärien pohjalta, poistuu vähitellen maailman näyttämöltä. Syitä on monia, mutta tärkein niistä on LMG:n kyvyttömyys tarjota tarvittavaa tulitiheyttä taistelussa.

Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien jalkaväen ryhmä rakennettiin konekiväärin ympärille.



Koko kysymys koskee mitä. Taloudelliset argumentit vallitsivat jonkin aikaa, ja ryhmät alkoivat aseistaa itseään LMG-ersatz-konekivääreillä (tai kahdella, kuten brittien tapauksessa), mutta viimeaikaiset tapahtumat viittaavat yhä enemmän siihen, että kevyt konekivääri ei täysin ratkaise taistelutehtäviä.

Kommunikoimalla NWO:n osallistujien kanssa minulla oli onni puhua konekiväärien kanssa. PKM on heidän jumalansa ja avustajansa kaikissa asioissa. Hän pystyy painostamaan vihollista, antamalla mahdollisuuden nykäistä omaansa, tukahduttaa, pakottaa vieraita puristamaan maahan ja niin edelleen. Jatkuva tikarituli ohjeista välittämättä on nykyajan konekivääri taistelukentällä.

PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - kaikki nämä nykyajan konekiväärit edustavat taisteluvoimaa. Ja LMG-tyyppisellä sirkulla aseistautunut jalkaväkiryhmä ei pysty vastustamaan mitään vastaavaa ryhmää tavallisella konekiväärillä. Tulos on selkeä ja ymmärrettävä.

Se, että olemme alkaneet tuottaa uutta RPK:n iteraatiota nimeltä RPK-16, ei anna mitään haudoissa oleville hävittäjille. RPK-16, vaikka se näyttää kuinka kauniilta, on huonompi kuin Singaporen konekivääri. Kun konekivääri sen sijaan, että antaisi viholliselle lyijysateen, ajattelee, että on mahdotonta tuottaa enempää kuin kaksi lippaata, piippu ylikuumenee - tämä ei ole konekivääri. Ja RPK ei ole konekivääri.

Itse asiassa tällaiset aseet voivat olla hyödyllisiä tietyissä paikoissa. Ja nämä konekiväärit käyttävät jopa mielellään joitain rakenteita, kuten DPR:n valtion turvallisuusministeriö. Monet ihmiset menevät sinne PKK:n kanssa. Mutta normaalissa taistelussa konekiväärin pitäisi olla konekivääri.

Kyllä, tämä vaatii jälleen ruiskutuksia sotilas-teolliseen kompleksiin, on tarpeen vapauttaa monia uusia konekivääriä varastossa olevaan PK: hen ja PKM: hen, mutta tässä avainsana on "normaali". Tämä on erityisen tärkeää nykyään, kun MG3, MG42 / 59, UK vz.59, M240 ovat kunnollisia määriä Ukrainan asevoimissa.

Nykyään monet SVO:n osallistujat sanovat, että PKK pitäisi korvata PKM:llä, ja mitä nopeammin tämä tapahtuu, sitä parempi. Vielä parempi olisi, jos kaunis RPK-16 ei yksinkertaisesti pääsisi etulinjaan, vaan vanhat PC:t lähtisivät sen sijaan etupuolelle. Olisi enemmän järkeä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

251 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 24
    28 tammikuu 2023
    Nykyään monet SVO:n osallistujat sanovat, että PKK pitäisi korvata PKM:llä, ja mitä nopeammin tämä tapahtuu, sitä parempi. Vielä parempi olisi, jos kaunis RPK-16 ei yksinkertaisesti pääsisi etulinjaan, vaan vanhat PC:t lähtisivät sen sijaan etupuolelle. Olisi enemmän järkeä.

    Tämä on sarjasta "En lukenut, mutta tuomitsen".
    Outo johtopäätös osallistujilta, jotka eivät pitäneet RPK-16:ta käsissään, mutta pitivät jo parempana kaksi kertaa raskaampaa, ilman optiikkaa olevaa konekivääriä, jonka vihollinen tunnistaa välittömästi ensisijaiseksi kohteeksi salaman ja äänen vuoksi. laukauksia, joiden kanssa vatsoilla ryömiminen on erittäin väsyttävää. Noh. Ihmettelen kuinka kysely tehtiin osallistujien keskuudessa... PC:n paikka on laitteessa, ei käsissä..
    Ja mitä tulee vanhaan RPK:hen ... serbit ampuivat sen perusteella kiikarikiväärin, tšetšeenit laittoivat yksinkertaisesti optiikan RPK:hen, ja tämä oli hyvin yleinen vaihtoehto militanttien keskuudessa, kun piti juosta vuoria konekiväärillä, eikä istua haudassa.
    1. +9
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      RPK-16

      Vaihdettava piippu, lisäksi jokaisella piipulla on eri pituus taisteluun kaupunkiolosuhteissa (lyhyt piippu) ja klassiseen taisteluun (pitkä piippu). Säädettävä varastopituus, ei hihnoja, sekä oma 95-pyörinen lipas. Minusta se on hyvä...
      1. +3
        28 tammikuu 2023
        Lainaus Luminmanilta
        Lainaus Konnickilta
        RPK-16

        Vaihdettava piippu, lisäksi jokaisella piipulla on eri pituus taisteluun kaupunkiolosuhteissa (lyhyt piippu) ja klassiseen taisteluun (pitkä piippu). Säädettävä varastopituus, ei hihnoja, sekä oma 95-pyörinen lipas. Minusta se on hyvä...

        Ei huono hyvälle automaattikiväärille. Sadepäivää varten on varattu tamburiini, ja "hodovkassa" käytetään AK-sarvia. Minulle henkilökohtaisesti yli 110 kg painavani vain aihe.
        1. +2
          29 tammikuu 2023
          Sinä massasi kanssa olet dieetillä, koska 110 kilollasi et pysty liikkumaan normaalisti, ja jos tällainen karju loukkaantuu, kukaan ei raahaa sitä, he jättävät enintään yhden kranaatin ja jatkavat eteenpäin.
          1. +1
            30 tammikuu 2023
            Hän asuu etupäässä tai lähellä sitä viikon, hän kutistuu heti normaaliin 90 kiloon))))
            1. +1
              30 tammikuu 2023
              Ei, viikossa 20 kiloisena kukaan ei kutistu, vaikka kortisolia valuisikin korvista joka päivä stressin kanssa. Parhaimmillaan kuukausi.
        2. 0
          Helmikuu 1 2023
          On korkea aika ottaa käyttöön modernit aseet
      2. -11
        28 tammikuu 2023
        Vaihdettava piippu, lisäksi jokaisella piipulla on eri pituus taisteluun kaupunkiolosuhteissa (lyhyt piippu) ja klassiseen taisteluun (pitkä piippu)

        Nafig-konekivääriä (ja konekivääriä) ei tarvita.
        1. +6
          29 tammikuu 2023
          Lainaus vuodelta 47
          Vaihdettava piippu, lisäksi jokaisella piipulla on eri pituus taisteluun kaupunkiolosuhteissa (lyhyt piippu) ja klassiseen taisteluun (pitkä piippu)

          Nafig-konekivääriä (ja konekivääriä) ei tarvita.

          Mutta saksalaiset uskoivat tarvitsevansa sitä, eivätkä he hävinneet. Heidän itse asiassa kädessä pidettävät MG 34 -koneensa antoivat saman tulitiheyden kuin vesijäähdytteiset Maximit. Ammuttiin ylikuumenemisen alkamiseen asti, sitten sekunneissa vaihdettiin piippu kylmään ja ammuttiin uudestaan, kun ylikuumentunut jäähtyi sillä välin. Olen yleensä vaiti MG 42:sta, mestariteoksesta, sitä valmistetaan edelleen nimellä MG 3, vain uudelleen suunniteltu 7,62x51 patruunaa varten.
          Samanaikaisesti DP, jos se ylikuumeni, sitten ylikuumeni, ja kunnes se jäähtyy, katso, että sitä ei ole. Vaikka se kaadetaan kaikilla laskelmilla. Tapahtui myös, että ne kaadettiin Maximin koteloon, kun se kiehui, eikä vettä ollut mistään saada.
          1. 0
            Helmikuu 3 2023
            Toinen kysymys on piipun vaihto. MG-42:ssa sinun on siirrettävä salpa oikealle, joka irrottaa piipun, irrota piippu lapasella ja aseta kylmä. Pisin tässä on hankkia ja pukea lapaset.
            AUG LMG:lle se on vielä yksinkertaisempaa - pultti on taka-asennossa, paina piipun pysäytintä, käännä sitä etukahvasta ja vedä sitä eteenpäin. Kirjaimellisesti sekuntia vaihtaa.
            Ja mikä tärkeintä, kirjoittaja ei huomannut, että täysimittaiset konekiväärit ampuvat takapenkiltä, ​​ja laukausten välisenä aikana kammiossa ei ole patruunaa, se ei kuumene siellä ja piippu on "tuuletettu" ", ilma pääsee jotenkin kulkemaan sen läpi.
          2. 0
            Helmikuu 7 2023
            Kysymys ei siis ole vaihdettavasta tynnyristä, vaan erilaisista tynnyreistä eri olosuhteisiin. Tässä on erilaisia ​​runkoja - nafigia ei tarvita.
    2. + 28
      28 tammikuu 2023
      "En lukenut, mutta tuomitsen"
      En syytä myöskään kirjoittajaa (sanapuheisuudesta vinkki ), eivätkä ne, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, koska en ole jalkaväen konekivääri.
      Mutta elämässäni minun piti ampua paljon PKT: sta, ja kerran se putosi käsiini henkitorvessa PC-versiossa ...
      Jos kaksois-PKT, kun se osoittaa panssaritähtäimen läpi, on erittäin tehokas ase, joka voi
      on paljon helpompaa osua luotettavasti sekä ryhmä- että yksittäisiin kohteisiin ja paljon helpompi lyödä vihollissotilaa esimerkiksi 1200 metrin korkeudella (jos piippu on uusi, ei kulunut ja ammuttu tällä kantamalla) kuin ampujan ei tarvitse käytä SVD:tä ja tarkka-ampujakoulutusta, sitten PC:tä bipodilla - se on täysin erilainen kappale. Tehokkuus on paljon pienempi. Sirontaa ei voi verrata, kohteet näkyvät huonosti, eikä vain optiikan puutteen vuoksi, vaan myös jauhekaasut häiritsevät, rekyyli on herkkä. Täällä tarvitset kokeneen konekiväärin, yksinkertaisesta ampujasta ei ole mitään järkeä. Sitten ymmärsin, miksi iso "Maxim" taisteli toisen maailmansodan loppuun asti, maalaustelineella on etunsa kaksijalkaisiin verrattuna. Ja nyt PKT-kone on taisteluajoneuvo. Ehkä sotilaalla pitäisi olla kevyempi konekivääri käsissään, vaikkakin optiikalla, ei "tulimeren" luomiseksi, vaan osumaan tarkasti niihin kohteisiin, joihin kevyt (kevyt) konekivääri on tarkoitettu.
      1. +5
        29 tammikuu 2023
        Mutta elämässäni minun piti ampua paljon PKT: sta, ja kerran se putosi käsiini henkitorvessa PC-versiossa ...
        Jos kaksois-PKT, kun se osoittaa panssaritähtäimen läpi, on erittäin tehokas ase, joka voi
        on paljon helpompaa osua luotettavasti sekä ryhmä- että yksittäisiin kohteisiin ja paljon helpompi lyödä vihollissotilaa esimerkiksi 1200 metrin korkeudella (jos piippu on uusi, ei kulunut ja ammuttu tällä kantamalla) kuin ampujan ei tarvitse käytä SVD:tä ja tarkka-ampujakoulutusta, sitten PC:tä bipodilla - se on täysin erilainen kappale. Tehokkuus on paljon pienempi. Sirontaa ei voi verrata, kohteet näkyvät huonosti, eikä vain optiikan puutteen vuoksi, vaan myös jauhekaasut häiritsevät, rekyyli on herkkä. Täällä tarvitset kokeneen konekiväärin, yksinkertaisesta ampujasta ei ole mitään järkeä. Sitten ymmärsin, miksi iso "Maxim" taisteli toisen maailmansodan loppuun asti, maalaustelineella on etunsa kaksijalkaisiin verrattuna.
        Hyvä Aleksei, bipodissa on vain yksi, kevyt versio PC:n käytöstä (RMB). Itse asiassa PK (PKM) konekivääri on SINGLE, ts. käytetään sekä koneessa että ilman sitä - bipodissa. Se on vain niin, että jos laittaisit saman PC:n, josta ammuit ojassa bipodista, tavalliselle kolmijalkaiselle koneelle, saat heti teline-PKS:n kaikkine maalaustelineeduineen!
        No, konekiväärin on joka tapauksessa oltava kokenut. Ja se, että yritit kerran ampua..., se on totta, ei mistään!
        1. +3
          29 tammikuu 2023
          Ja missä ja milloin näit viimeksi PC(M):n koneessa? Ja vielä enemmän, hän ei todennäköisesti ole siinä osastolla.
    3. + 31
      28 tammikuu 2023
      Miksi vertaat joukkueen/komppanian konekivääriä ja ryhmäkonekivääriä? Tarvitsemme molempia ja enemmän.
      Yhdysvaltain armeijassa jalkaväkiryhmä koostuu 3 ryhmästä ja 1 raskasaseryhmästä.
      9 hengen osastolla heillä on 2 M240-konekivääriä (Minimi), 2 piippualaista 40 mm M203-kranaatinheitintä, 7 karabiinia tai 1 ampujan sijaan jalkaväen ampuja (Marksman)


      Aseosastossa, jossa on 2 M240-konekivääriä ja 2 raskasta RPG / ATGM.

      Yhteensä per joukkue: 6 kpl 5,56 konekivääriä, 2 kpl 7,62 konekivääriä, 6 kpl 40 mm kranaatinheittimiä, 2 raskasta RPG / ATGM, 1-3 kiikarikiväärit. Lisäksi löytyy kranaatinheittimiä, UAV:ita ja muita tarvittavia varusteita tai aseita.
      Lisäksi yhtiöllä on edelleen erillinen ryhmä raskaita aseita.

      Heidän jalkaväkensä tulivoima on ylivoimainen, meidän omamme näyttää jo erittäin haaliselta heidän taustaansa vasten. Heidän joukossaan on kaikki tehtävien suorittamiseen: tarkka-ampuja-aseet, konekiväärit, tasku "tykistö", ilmatiedustelulaitteet, erinomaiset kommunikaatiot.
      1. -21
        28 tammikuu 2023
        Yhteensä per joukkue: 6 kpl 5,56 konekivääriä, 2 kpl 7,62 konekivääriä, 6 kpl 40 mm kranaatinheittimiä, 2 raskasta RPG / ATGM, 1-3 kiikarikiväärit

        Juu))))
        Vain 6 Kalashnikov-rynnäkkökivääriä (M240) ryhmää kohden, meidän 25 Kalashia vastaan))) Koska M-16 ei lainkaan tarjoa samaa pitkän aikavälin tulitiheyttä kuin Kalash.
        Siksi lausunto:
        Heidän jalkaväkensä tulivoima on ylivoimainen, meidän omamme näyttää jo erittäin haaliselta heidän taustaansa vasten.

        Imettiin sormesta))))
        1. +6
          28 tammikuu 2023
          Lainaus luculilta
          Vain 6 Kalashnikov-rynnäkkökivääriä (M240) joukkuetta kohden, meidän 25 Kalashia vastaan

          M240 on amerikkalainen, eli belgialainen AK-74, tallennettu.
          Lainaus luculilta
          M-16 ei tarjoa samaa pitkän aikavälin tulitiheyttä ollenkaan

          M16 on ilmeisesti jotain SCS:ää, myös tallennettu.
        2. +2
          30 tammikuu 2023
          Lainaus luculilta
          Yhteensä 6 Kalashnikov-rynnäkkökivääriä (M240)

          M240 - yksi konepistooli hihnansyöttökammiolla 7,62x51 mm patruunalle. Lähin kotimainen (neuvosto- / venäläinen) toiminnallinen analogi on PKM ja PKP "Pecheneg".
      2. +1
        29 tammikuu 2023
        Kysymys kuuluu, pitäisikö olla "automaattisen" kaliiperin kevyt konekivääri hihnasyötöllä (kuten RPD, Mini) vai lipas (kaikki "uudelleenautomaattiset konepistoolit")?

        Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain kansanedustaja on hylännyt Minin, kummallista kyllä, kaikki eivät ole siihen tyytyväisiä.
      3. 0
        31 tammikuu 2023
        Sinulla on virhe (tai kirjoitusvirhe) tässä. Lokerossa on M249 SAW kevyt konekivääri, joka on Minimi. Ja joukkueessa (konekivääriosastolla) - kyllä, M240 kevyt konekivääri, joka on myös FN, mutta ei Minimi. Ja sitten yleisesti ottaen jonkin verran sekaannusta terminologiassa, jonka havaitsen tässä osiossa. Kevyt konekivääri on englanniksi SAW (Squad Automatic Weapon) ja kevyt konekivääri on LMG (Light Machine Gun). Kevyisiin konekivääreihin (yleensä jalkaväen muunnelmia yksittäisistä konekivääreistä) kuuluvat M60, M240, PKM jne. Kevyet konekiväärit ovat yleensä joukkuetasolla, kevyet konekiväärit ryhmätasolla. Usein kevyitä konekivääriä kutsutaan keskikokoiseksi - MMG (Medium Machine Gun), se riippuu maasta. Mutta yleensä MMG on edelleen yksi konekivääri konekiväärissä tai taisteluajoneuvossa, ja LMG on sama konekivääri, mutta jalkaväelle. Erilliset nimet, kuten "L86 LMG", ovat harhaanjohtavia, koska L86 on SAW, ei LMG, jos se otetaan kirjaimellisesti. Mutta englannin ja amerikkalaisen sotilasterminologian välillä on ero.
    4. +4
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      jotka eivät pitäneet RPK-16:ta käsissään

      Kukaan ei pitänyt sitä Kalashnikov-työntekijöiden käsissä. Se, että PKK ei todennäköisesti ole oikea korvata. Tästä huolimatta tämä ase on ryhmän ja yrityksen välissä. Mitä eroa on RPK-74:n ja RPK-16:n välillä. Ominaisuuden mukaan ei mitään, koska niillä on sama patruuna. RPK-16, periaatteessa sama RPK-74 on oikein kirjoitettu artikkelissa kätevämpi ja kauppa on suurempi. Mutta suuri myymälä tarkoittaa enemmän latausaikaa. Tynnyri on raskaampi, mikä tarkoittaa, että se ei kuumene yhtä nopeasti kuin RPK-74. kahden tyyppisiä piipuja, 410 mm ja 550 mm (RPK:lle - 590 mm, mutta voit vaihtaa sen vain erikoiskorjaamoissa. No, siinä mielessä, miksi sitä tarvitaan. Tämä ei ole superkiikarikivääri, jossa kaikki on tärkeää ampujalle, jokainen kotelon ruuvi ja sen etäisyys.. Hölynpölyä ja leluja.
      Ryhmään tarvitaan RPK-tyyppinen konekivääri. Halusin PKM:n tai Pechenegin, joten tämä on jo isompi yksikkö, sinun täytyy tuoda joukkoon toinen joukkue. Mutta miksi?
      1. 0
        28 tammikuu 2023
        Minusta näyttää siltä, ​​​​että RPK-16: n rumpulippa on epämukava, jopa kyynärvarren pitäminen on hankalaa, ja sitten on ulkoneva pyöreä lipas. Rumpumekanismiin mielestäni tarvitaan lisäkahva-kannatin, sisäänvedettävä tai taitettava tai ainakin vain ulkoneva, jotta siitä voi pitää kiinni vasemmalla kädellä. AK:ssa lippaan pitäminen on hankalaa, käsien välinen etäisyys on liian pieni, mutta tässä bipodilla riittää, että lippaan tarttuu.
      2. 0
        29 tammikuu 2023
        Amerikkalaisilla näyttää olevan vielä yksi ryhmä konekivääreineen.
        1. +1
          30 tammikuu 2023
          Näin oli meidän yrityksessämme. PDR, 1,2,3 MPE (platoon) 4 - amerikkalaisen mukaan - joukko aseita. 2 alustaa (tai 3, en muista jo) 3 PC:tä, 3 AGS-17. Ongelmia ratkaistaessa 4. ryhmä liitettiin MPE:hen, kunkin ryhmän tehtävistä riippuen, kranaatit pääsääntöisesti hukkuivat erikseen yhtiön edun vuoksi. Jollakin on enemmän AGS:itä, jollain tietokoneita. Ryhmässäni oli myös UTES (tavallinen freelance). Useita kertoja minulle annettiin 2 tietokonetta, 2 AGS. Harkitse joukkuetta, 2 AGS, 2PK, Utes. PKK:ta ei ollut ollenkaan.
          1. 0
            30 tammikuu 2023
            Ja olit ilman BMD:tä, kaikki "jalan"?
      3. 0
        Helmikuu 3 2023
        Lainaus: SINUN
        RPK-16. Ominaisuuden mukaan ei mitään, koska

        Ammunta suljetusta pultista kerran, piipun vaihto on hidasta kaksi. Jos nyt kaksi tai kolme piippua olisi noin 600mm ja muutos olisi kuin AUG:ssa, painettaisiin tulppaa, käännetään taitettavasta kyynärvarresta ja vedetään ulos - se olisi mielenkiintoisempaa. Jo muutaman sekunnin tynnyrin vaihto lisäisi paljon.
    5. + 25
      28 tammikuu 2023
      Kirjoittajan ominainen piirre - hän puristi provosoivan nuotin eikä edes taipunut sen keskusteluun.
      1. +2
        28 tammikuu 2023
        Kirjoittaja ei ole vieläkään reagoinut millään tavalla kritiikkiin, joka koski artikkelia Project 1144:n modernisoinnista (ja siinä olevista virheistä), jossa hän asetti vastakkainasettelun ydinristeilijöistä MRK pr. Buyan-m, joilla ei ole ilmatorjuntapuolustusta. ja heikko ilmapuolustus, sen sijaan että vastustaisi ainakin risteilijäkorvettia.
        Siitä huolimatta kirjoittajalla on monia hyviä artikkeleita, mutta joskus hän kirjoittaa aiheista, joissa hän ei ole pätevä.
        1. 0
          30 tammikuu 2023
          Ja haluaisin myös tietää minkälainen VUS kirjoittajalla on, millainen sotilaskoulutus, onko taistelukokemusta ja palveliko kirjoittaja yleensä. Gulchatay, näytä kasvosi...
      2. +3
        29 tammikuu 2023
        Kirjoittajan ominainen piirre - hän puristi provosoivan nuotin eikä edes taipunut sen keskusteluun.
        Joo . Ja mitä pidät tästä kirjoittajalta:
        Samanaikaisesti PKK:n kanssa otettiin käyttöön PK, Kalashnikov-konekivääri, josta teoriassa piti tulla yksi konekivääri, mutta siitä tuli yritys. Ja PKK meni osastoille.
        Tällaisen hullun lausunnon jälkeen minulla oli epäilyksiä kirjoittajan tiedosta määritelmän suhteen - mikä peto tämä "yksi konekivääri" on !!!? mitä Tämän jälkeen .... herää kysymys - kannattaako lukea lisää ?!
        1. +1
          29 tammikuu 2023
          Lainaus: militaristi63
          Tämän jälkeen .... herää kysymys - kannattaako lukea lisää ?!

          Sivuston hallinnolla ei ole hyödyllistä tietoa (c)
      3. +1
        29 tammikuu 2023
        Nuda, ja kuvia kasoista rambuffeista, joissa hihat on kääritty.
      4. +1
        30 tammikuu 2023
        Ja hän voi sitten kirjoittaa henkilökohtaisena vastauksena kritiikkiin, kuten - "ja kuka sinä olet?" naurava Mutta sielläkään hän ei vastaa kysymyksiin.
    6. +1
      28 tammikuu 2023
      Entä kokemuksesi "lukemisesta"?
      Tosielämässä tietokoneen kylläisyys on todella alhainen. Teoriassa aseiden pitäisi muuttua tehtävän mukaan. PC:stä ja PKK:sta muistan, että kun minusta tuli osaston komentaja, jätin PC:n itselleni. Kyllä, se vaatii tiettyjä fyysisiä tietoja ja koulutusta. Siihen laitetaan myös tähtäin ja NSPU.. En usko, että mikään on pahentunut 45 vuodessa.
      1. -3
        30 tammikuu 2023
        Tosielämässä tietokoneen kylläisyys on erittäin alhainen.

        Kyllä, koska kukaan ei halua olla tarkka-ampujan ensisijainen kohde. Näitä tietokoneita on, mutta niillä ei ole kysyntää. On mukavaa ja mielenkiintoista ampua sitä ampumaradalla, mutta sodassa ammutaan myös sinua.
    7. + 12
      28 tammikuu 2023
      Jalkaväen näkökulmasta. PKK:n aika kaatopaikalle
      Kuvassa RPD wassat
      Kirjoitin siis jo, että PKK laskeutui hiljaa haaran tasolle jo kaukaisella 2000-luvulla tämän vuosituhannen alussa.
      kun konekiväärit sen sijaan että antaisivat viholliselle lyijysateen, ajattelee, ettei enempää kuin kahta lippaata voida valmistaa,
      Luuletko, että RPK:n omaavan konekiväärin ei tarvitse ajatella, kuinka monta nauhaa hän ampui yhtäjaksoisesti enintään kaksi ja sama ongelma, tämä ei ole peteneg sinulle.
      Lainaus Konnickilta
      Ja mitä tulee vanhaan RPK:hen ... serbit ampuivat sen perusteella kiikarikiväärin, tšetšeenit laittoivat yksinkertaisesti optiikan RPK:hen, ja tämä oli hyvin yleinen vaihtoehto militanttien keskuudessa, kun piti juosta vuoria konekiväärillä, eikä istua haudassa.

      Oikein säädetyn kollimaattorin avulla RPK-hävittäjä voi suorittaa kohdistetun tulipalon jopa 300 metrin etäisyydeltä tarkemmin kuin mikään konepistooli. Lazarev ehdotti, että Marxman aseistaisi PKK:n pitkän käsivarren tavoin.
      Sanon mielipiteeni, jonka kanssa olen samaa mieltä, että Pecheneg on nyt ase ryhmätasolle ja PKK:ta tarvitaan myös apukevytkonekiväärenä optiikalla, sama kollimaattori sopii. isomman kaliiperin kuin 7,62mm konekivääriä on jo pitkään pyydetty joukkuetasolla, sanotaan, että 9mm olisi optimaalisin, no 12,7mm kaliiperi myös yritystasolla. Nyt on vain jotenkin järjetöntä, että PKM liukuu alas joukkuetasolle, Kord liukuu hiljaa alas joukkuetasolle johtuen mahdollisuudesta ampua kaksijalkaisista ja koneen vanhasta kalliosta yritystasolla. näin kampanjoijani kuvailee yksikköään ja kaikkia niitä RPK:ita, joita heillä on pankkien ja kollimaattoreiden kanssa, periaatteessa tällaiseen suhteeseen hän on erittäin tyytyväinen. Hän sanoo, että ei ole mitään järkeä tehdä hihnakonekivääriä alle 5,45 aika on mennyt. Hän kirjoittaa, että he tarvitsevat koneita, joihin olisi mahdollista asentaa periskoopilla varustettu PC, kuten MG 42:ssa
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        30 tammikuu 2023
        Soturit kaikkialla ovat raivoissaan kahdesta kaliiperista, he eivät varmasti selviä kolmannesta (9 mm).
        1. 0
          30 tammikuu 2023
          Lainaus: Dimax-Nemo
          Soturit kaikkialla ovat raivoissaan kahdesta kaliiperista, he eivät varmasti selviä kolmannesta (9 mm).

          Tämä on siis ihanteellisesti sohvaasiantuntijan haaveissa.
          Itse asiassa yleensä sinun täytyy tehdä uusi 7,62x54 vanteella ilman vannetta ja Kalash kuten FN FAL alle 7,62x54R RPK:lla ja PC:llä, sitten on yksi kaliiperi kaikkialla ja maksimi ammus on jatkuva yhtenäistäminen. Eikä sinun tarvitse särkeä päätäsi mistä hankkia patruunoita.
      3. 0
        30 tammikuu 2023
        Kirjoitin siis jo, että PKK laskeutui hiljaa haaran tasolle jo kaukaisella 2000-luvulla tämän vuosituhannen alussa.

        Lause on käsittämätön, PKK on aina ollut haara-ase. Joka tapauksessa 20 vuotta ennen ilmoittamaasi päivämäärää se oli täsmälleen sama.
        1. 0
          31 tammikuu 2023
          Lainaus herra-rediltä
          Lause on käsittämätön, PKK on aina ollut haara-ase. Joka tapauksessa 20 vuotta ennen ilmoittamaasi päivämäärää se oli täsmälleen sama.

          Kyllä, osastokaverillani oli sekä PKM että PKK, mutta PKK otettiin meiltä pois ja annettiin korjaamoille, hänen sijaansa oli PKM. Esikuntapäällikkö pohti, että tämä olisi parempi, kun hän näki meidät PKK:sta.
          1. 0
            Helmikuu 3 2023
            Palvelu ilmavoimissa 1962-1965 Vuoden 1963 puoliväliin asti osastolle RPD ja RPG2, myöhemmin RPK ja RPG7.
    8. +8
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Roman Skomorokhov
      Mielenkiintoisin asia tapahtuu Yhdysvalloissa. He ovat työskennelleet LSAT-projektissa kaksikymmentä vuotta.

      hi
      Yhdysvalloissa Stoner-konekivääriä on viimeistelty 60 vuoden ajan.
      Hän onnistui taistelemaan Vietnamissa, oli palveluksessa SEAL-erikoisjoukkojen kanssa.
      Sitten ARES ja Knight's Armament Company (KAC) olivat mukana sen modernisoinnissa.
      Miten arvioit sen tulevaisuudennäkymiä?


      Stoner 63. Vietnam, 1968-1969.




      Stoner 86 / ARES LMG 1


      KAC Stoner 96


      KAC LAMG - Stoner 96 -päivitys
      LAMG (Light Assault Machine Gun) on Knight's Armamentin kevyt hyökkäyskonekivääri.
      Sarja vaihdettavia piippuja, patruunalaatikko 150 patruunan nauhalle.
      1. +2
        28 tammikuu 2023
        Lainaus herra X:ltä
        KAC LAMG - Stoner 96 -päivitys
        LAMG (Light Assault Machine Gun) on Knight's Armamentin kevyt hyökkäyskonekivääri.
        Sarja vaihdettavia piippuja, patruunalaatikko 150 patruunan nauhalle.

        Ei mitään Yhdysvaltain armeijalle. Heillä ei ole mitään järkeä vaihtaa M249:ää. Se on jo kivuton, halpa, yksinkertainen ja tuttu. Kone on hyvä (tottakai taisteluasi varten)
        IMHO Stonerilla on mahdollisuus myydä tuotantolisenssi. On hyvä, jos asiakkaalla on hänelle tuotantokanta (mahdollisesti lisäostolla % laiteparkista riippuen kuinka paljon haluaa tuottaa).
        Karkeasti sanottuna nyt tämän koneen koko tuotanto mahtuu tuhannelle / kahdelle tuhannelle neliölle (tietyn maan lait). Tässä otetaan huomioon se tosiasia, että osia varten toimitetaan yksinkertaisen muotoisia mitoitettuja aihioita halutusta materiaalista. Näihin mittareihin voidaan puristaa jopa muovia. Tavaratilan myöntäminen riippuu asiakkaan tarpeista. IMHO on typerää tehdä kolme tynnyriä. Tässä on 500-600mm ihanteellinen 5,45 kevyelle konekiväärille. 400mm ei kynttilää, ei helvetin pokeria. Tälle alueelle mahtuu myös yksi tuurnarunko. Kaikella äänellä ja hyvin viritetyllä tuotannolla kymmeniä tuhansia kappaleita vuodessa, n.
        Potentiaaliselle asiakkaalle sisäinen kilpailu häiritsee suuresti.
        Tainnutus ilmestyy pian Ukrainassa kuin Venäjällä.
        Ja PKK on asia! En maalaa tilanteita, kun se auttaa paljon. Ja juuri nyt kehitystyön nykytaktiikoilla tarvitaan häntä, ei PC:tä tai paria nauhalla ..
        1. 0
          31 tammikuu 2023
          Lainaus haronilta
          IMHO Stonerilla on mahdollisuus myydä tuotantolisenssi

          Myydään lisenssi mihin tarkalleen? Jos Stoner-63-järjestelmälle myönnettiin patentit, niiden voimassaolopäivä (enintään 20 vuotta) on vanhentunut pitkään.
          Toisin sanoen asevalmistajat, jotka haluavat kopioida tämän järjestelmän, voivat tehdä niin vapaasti.
          Vain harvat haluavat...
    9. -10
      28 tammikuu 2023
      Tämä on sarjasta "En lukenut, mutta tuomitsen".
      Outo päätelmä osallistujilta, jotka eivät pitäneet RPK-16:ta käsissään

      Erityisesti Skomorokhoville hänen kanssaan:
      Surullisin osa konekiväärin suorituskykyominaisuuksista ja tästä syystä:
      - jopa 150 laukausta minuutissa, kun ammutaan sarjassa, ammutaan minuutin ajan, jonka jälkeen jäähdytetään vähintään 5 minuuttia:

      Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien jalkaväen ryhmä rakennettiin konekiväärin ympärille.

      Niin se oli AK-47:n tuloon asti, joka ulkonäöllään "tyhjensi" konekiväärien merkityksen, koska nyt jokaisella ryhmän sotilaalla oli kiväärin sijasta oma minikonekivääri (Kalash ) - ja tulitiheys kasvoi moninkertaisesti kivääreihin verrattuna.

      PS Amerin Kalashin tulinopeuden videoita ei ole lisätty, ne on estetty)))
    10. 0
      28 tammikuu 2023
      ministeri tietää paremmin: jos hän hyväksyy konekiväärin television edessä - ja sitten odota... ei ole sinun tehtäväsi ommella uutta univormua
    11. 0
      28 tammikuu 2023
      Mutta Vietnamin amerikkalaiset pitivät todella vangituista PKK:ista
      1. + 10
        28 tammikuu 2023
        Korjaus. Ei RPK vaan RPD. Ensimmäisessä kuvassa olevat, vaikka tätä konekivääriä ei käsitellä artikkelissa.
    12. +4
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      Outo johtopäätös osallistujilta, jotka eivät pitäneet RPK-16:ta käsissään, mutta haluavat jo kahdesti

      Tämä siitä huolimatta, että ne, jotka käyttivät RPK-16:ta edessä (ja sellaisia ​​ihmisiä on), puhuvat siitä hyvin. Vaikka RPK-16 itsessään on todella hyvä raskas konekivääri - tukiase.
      Ja suurin ongelma ei ole konekivääri - vaan konekiväärien puute ryhmässä periaatteessa. Yankeesilla on niitä enemmän per osasto.
      1. 0
        30 tammikuu 2023
        Heillä on enemmän ihmisiä osastolla. Kenelle osastollamme meidän pitäisi antaa toinen konekivääri? Jos se on PKM / PKP, niin hän tarvitsee hyvällä tavalla toisen numeron patruunoiden kuljettamiseen.
        1. 0
          31 tammikuu 2023
          Lainaus: Dimax-Nemo
          Heillä on enemmän ihmisiä osastolla. Kenelle osastollamme meidän pitäisi antaa toinen konekivääri? Jos se on PKM / PKP, niin hän tarvitsee hyvällä tavalla toisen numeron patruunoiden kuljettamiseen.

          Itse asiassa on välttämätöntä mennä osittain heidän tielleen - lisätä joukkuetta ja joukkuetta. Kyllä, ja RPK-16-parin antaminen jokaiseen lokeroon ei olisi niin paha.
    13. +7
      28 tammikuu 2023
      Kyllä, tämä artikkeli on hölynpölyä. Näin videon, jossa he testasivat 74. AK:ta törmäyksen varalta. Siellä kaikki muovi paloi, piippu roikkui kuin pillu (mutta vähän) ja jumitti sen 3200 plus laukausta varten. Samanaikaisesti hän löi viimeisessäkin kaupassa ennen kuolemaansa 10 cm:n säteen 50 metrin etäisyydeltä. Joten anna kirjoittajan itsensä jäähdyttää tynnyriä 5 minuuttia 3 kaupan jälkeen ....
      1. 0
        29 tammikuu 2023
        Lainaus: Nikon OConor
        Kyllä, tämä artikkeli on hölynpölyä. Näin videon, jossa he testasivat 74. AK:ta törmäyksen varalta. Siellä kaikki muovi paloi, piippu roikkui kuin pillu (mutta vähän) ja jumitti sen 3200 plus laukausta varten. Samanaikaisesti hän löi viimeisessäkin kaupassa ennen kuolemaansa 10 cm:n säteen 50 metrin etäisyydeltä. Joten anna kirjoittajan itsensä jäähdyttää tynnyriä 5 minuuttia 3 kaupan jälkeen ....

        No, kuten aina, ihmiset, jotka eivät ole koskaan palvelleet siinä, puhuvat konekiväärin roolista kivääriosastolla, ja koko RPK:n ja RPK-74:n ongelma on se, että ei ole mahdollista laittaa peplakia ja muita kollimaattoreita. ja suurennuslasit siinä, ja kirjoittajan fantasiat siitä, että RPK-74:llä on 150 jonon pituus, ovat vain fantasiaa:
        Ja jos laitat ilmatorjuntarunkosarjan RPK:hen ja RPK-74:ään, asennat lämpökameran tai aidan, saat erinomaisen kevyen konekiväärin "ampumies"-asetoiminnolla! sotilas
      2. 0
        31 tammikuu 2023
        Näin videon, jossa he testasivat 74. AK:ta törmäyksen varalta. Siellä kaikki muovi paloi, tynnyri roikkui kuin pillu (mutta vähän) ja juuttui 3200 plus laukaukseen

        En tiedä minkä videon näit. Koska 587. laukauksessa "kuvaamme sarjaa tauoilla vain lippaan vaihtamiseksi" -tilassa, AK74M:n piippu ei "roitunut", vaan repi sen yksinkertaisesti.
        PS: Ja kyllä, se on hyvä. Rynnäkkökiväärien AK74/AKS74/AK74M erityisvaatimusten on kestettävä 180 (satakahdeksankymmentä) laukausta laukaisutilassa "pitkissä purskeissa, joissa on taukoja vain lippaan vaihtamiseksi".
    14. +6
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      Outo johtopäätös osallistujilta, jotka eivät pitäneet RPK-16:ta käsissään, mutta mieluummin

      Minun piti työskennellä paljon RPK-16:n kanssa osana vaikkapa "sotilaallisia testejä". Kuten sanotaan, luen ja minulla on oikeus tuomita. Tältä pohjalta julistan: RPK-16 ja sen uusi rumpulippa, jonka kapasiteetti on 96 patruunaa, ovat täyttä roskaa, kuten KK:n ylivoimainen määrä "uutuuksia" viimeisen viidentoista vuoden aikana.

      Tässä on kauppa, joka antaa säännöllisesti viivästyksiä. Henkilökohtaisesti pisin jatkuva sarjani, joka ei olisi aiheuttanut viivettä, oli 22 laukausta. Lyhin - 9 laukausta.

      Ja tässä kuvassa - rikki tynnyrin lukko. Muuten, konekiväärin rakenne kokonaisuudessaan ja erityisesti kontaktori eivät tarjoa eikä tarkoita piipun nopeaa vaihtoa. Kontaktori "kuoli" heti ampumisen aikana, mikä hämmensi ampujaa paljon. Tuolloin kokonaislaukaus oli hieman yli 1000 laukausta. Lähetettiin korvaamaan "muokattu ja vahvistettu", kehittäjän ja valmistajan mukaan kontaktori kuoli pitkään aikaan 237. laukauksella.
      Loistava ase, polta se sinisellä liekillä...
      1. +4
        29 tammikuu 2023
        Ihmelapsen keksimisestä ei ollut mitään järkeä ennen eikä tule olemaan tulevaisuudessa. Rumpu, ruuvi tai mitä tahansa. Olivat jo. Ja he luopuivat tästä päätöksestä. Kalashnikovilla ei mielestäni ole mitään tekemistä sen kanssa. Selkeää asiakasta ei ole. Tässä on suuri ongelma. Kukaan ei osaa sanoa mikä on oikein. Kyllä, ja hyväksyminen ei toimi niin kuin se toimi Neuvostoliitossa parhaina vuosina. Aseen tulee olla mukava. En kiistä. Mutta kaikki käsityöt ovat enemmän ulkonäköä varten. Tärkein vaatimus on jättää modernit mallit. Luotettavuus. Ase-obskurantismi, markkinalähtöisyys. Joten käy ilmi, mikä vetoaa metsästäjiin tai ammunnan ystäviin. Mutta sotilaallista lähestymistapaa ei ole. Markkinat, suunnittelu. Heidän äitinsä on sellainen.
        1. +2
          29 tammikuu 2023
          Selkeää asiakasta ei ole. Tässä on suuri ongelma.

          Helmikuussa 2018 Kalashnikov-konsernin pääjohtaja Aleksei Krivoruchko ilmoitti Venäjän puolustusministeriön allekirjoittaneen sopimuksen RPK-16-konekiväärin sarjatoimituksesta.
          Muistuta minua, kuka on Krivoruchko? Kuten tavallista, ei ole sotilaskoulutusta, vaan kenraaliluutnantti. Aiemmin hän osti Kalashnikov-konsernin. Sitten yhtäkkiä ja jostain syystä he veivät hänet Borisovin sijasta Moskovan alueelle Moskovan alueen sijaiseksi
          Valvoo puolustusvoimien sotilas-teknisen tuen järjestämistä, aseiden, sotilas- ja erikoiskaluston kehittämisen suunnittelua, valtion puolustusmääräyksen toimeenpanon valvontaa, patentti-lisensoinnin järjestämistä, kekseliäis- ja rationalisointityötä puolustusvoimissa.

          Joten sopimus allekirjoitettiin konekiväärien vapauttamisesta, vaikkakin erittäin raaka. Ja tässä on se suuri ongelma.
          Ja mikä herättää kysymyksiä valtion palveluksessa olevasta henkilöstä -
          Hän on osakeyhtiö United Shipbuilding Corporationin, PJSC Promsvyazbankin, JSC KTRV:n hallituksen jäsen.
      2. 0
        Helmikuu 3 2023
        Lainaus käyttäjältä Ingenegr
        Kontaktori "kuoli" heti ampumisen aikana

        Ja miten tämä ilmenee? Putoaako piippu aseesta?
        Muuten, kysyn samalla - lukittuuko tämä ihmekonekivääri piipusta vai laatikosta?
    15. 0
      30 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      Tämä on sarjasta "En ole lukenut, mutta tuomitsen"

      Ehkä hän luki sen, mutta merkityksestä tehdyt johtopäätökset tiivistyvät. Taistelussa (korostan, että se on taistelussa) sotilas haluaa aina yhden universaalin asian kahden sijasta.
      Kaupunkikehityksessä tarvitaan sekä PC:n että RPK:n ominaisuuksia, eikä aina ole mahdollista kuljettaa kahta yksikköä, joista toisessa on kaksi BC:tä ja muita erittäin tarpeellisia pullia, 4-6 hengen ryhmässä (ja vaikka ryhmällä olisi vähentynyt). Joten sotilas luulee, että jokin auttaisi häntä.
    16. +1
      30 tammikuu 2023
      Ongelma ei ole RPK:ssa, vaan heikossa patruunassa, ohuessa piipussa, kyvyttömyys vaihtaa sitä (tai vain työpajassa), pieni määrä torvipatruunoita (en voi sanoa mitään tamburiinista johtuen tiedon puute sen suorituskyvystä), ei viivettä, alhainen palonopeus ...
      1. 0
        30 tammikuu 2023
        Haluaisin tarkennuksia. Mitä nopeutta tarvitaan? (tarkoittamasi taistelun tulinopeus tai tulinopeus). Mihin kapasiteettiin myymälä sopii? Mitenkäs on ergonomian kanssa (nämä 100500 kierrosta kaupassa \ etana \ tamburiini \ rumpu jossain vartalossa pitää myös säätää.
        1. 0
          30 tammikuu 2023
          Tulinopeus tai tulinopeus on 1000-1200 minuutissa, voit katkaista kolmella, laukaisemalla suljinviiveestä paremman jäähdytyksen ..
          1. +1
            30 tammikuu 2023
            Tulinopeus (taistelu} ja tulinopeus ovat kaksi suurta eroa. Esimerkiksi PC:n taistelutulinopeus on jopa 250 laukausta minuutissa {tämä on 2.5 laatikkoa 100 laukausta minuutissa jatkuvassa tulissa + aika No, taistelijan suorat kädet} Tulinopeus tai tulinopeus ovat KAKSI ERI KÄSITTEITÄ Selvitä se.
            1. +1
              Helmikuu 3 2023
              Mitä ikinä kutsutkaan tulinopeudeksi tai tulinopeudeksi maksimiarvolla, ne ovat samanarvoisia, joten joidenkin lisäarvojen lisääminen yksinkertaisesti hämmentää ja muuttaa todellisia arvoja... Rajaa ei ehkä tarvita, pidä sitä vaihtoehto ...
  2. + 16
    28 tammikuu 2023
    Mikä on parempi kuin PKM ja SVD tai 2 RPK 16 optiikalla osastolla on toinen kysymys. Luotisuihku on varmasti hyvä, mutta ei kauaa, jos vastakkaisella puolella on hyvä ampuja. Minulla oli ystävä, joka taisteli Afganistanissa. Hänen päätehtävänsä oli lyödä konekivääriä sateesta huolimatta.
    Joissakin haastatteluissa SVO:n osallistujien, mukaan lukien Hodakovskyn, kanssa sanottiin, että he harkitsevat uudelleen PKK:n roolia optiikalla yleisenä ampujana ja kevyenä konekiväärinä.
    1. +5
      28 tammikuu 2023
      RPK optiikalla yleiskäyttöisenä ampujan ja kevyen konekiväärin välineenä.

      Tässä hyvä video telegramista. Wagneretsin teoksia kehitteillä RPK:n kanssa. hyvä
      https://t.me/c/1707965394/3650
  3. + 57
    28 tammikuu 2023
    Olen vahvasti eri mieltä kirjoittajan kanssa. RPK on erinomainen asia, käytännössä se on osoittautunut hyvin. Sitä voi kutsua tarkka-ampujan konekivääriksi. Varsinkin kaliiperissa 5,45 mahdollistaa ammusten vaihtamisen muuhun ryhmään, voit vaihtaa sekä patruunoita että lippaat saman tien. Ongelma on erilainen, pelkkä PKK ei riitä. Molemmat ryhmässä olivat palkintoja. Toinen on 5, 45 ja toinen 7,62. Ajan myötä 7,62 hylättiin juuri siksi, että kahden tyyppisten ammusten kuljettaminen uloskäyntiin oli hankalaa. Kätevämpi ja käytännöllisempi yhdistäminen ja kaliiperin vaihdettavuus. Tilanteet voivat kehittyä nopeasti, vaikka joku muu kuin konekivääri kantaisi lisävaransa 7,62:sta, hän ei ehkä ehdi tai pysty siirtämään häntä teknisesti, fyysisesti tulen alle. Poistumiskeino olisi kenties aseistaa joku ryhmästä 7,62-konekiväärillä, mutta kaikki eivät pidä niistä pienen ammuskuorman takia (lopussa purkamiseen mahtuu enemmän myymälöitä 5.45 kuin 7) ja riittämätön tarkkuus. Aluksi he kantoivat taktisia reppuja mukanaan, mutta jos ei puhuta nimenomaan hyökkäysoperaatioista, vaan "työstä" koko päivän tai jopa kaksi tai kolme, niin jokainen ylimääräinen gramma on taakka. Jos aluksi muotoiltiin 62, 12 myymälää purkamista varten, niin optimaaliseksi paino-määräsuhteeksi tuli 14-7. hidas liike painon ja tilavuuden vuoksi on iso miinus. Puhumattakaan väsymyksestä, josta ilmenee käsien vapina, mikä tarkoittaa, että tarkkuus heikkenee ja jatkuva tarve "jäähtyä", jotta merkki ei loista vihollisen kasvihuoneeseen.
    Joten, kun palataan PKK:hen, kone ompelee erinomaisen tarkasti ja kauas, tällaisen pokaalin ulkonäkö koettiin positiivisesti. Hänen jälkeensä he lopettivat PKM:n käytön. Joten jalkaväen näkökulmasta PKK on "liian aikaista heittää pois modernin laivasta"
    Kaikesta tästä "lyijysuihkusta" ja tukahduttavasta ammunnasta, tämä on niiltä, ​​jotka ampuvat ampumaradalla. Mitä helvettiä, sade? kaksi tai kolme laukausta ja konekiväärin asennon vaihtaminen määräytyy välittömästi äänen perusteella ja sillä tukahdutetaan kaikki vihollisen arsenaalissa oleva RPG:istä ja tarkka-ampujista suuntaaviin kranaatteihin plus kaikenraitaisiin kranaatinheittimiin ja tuotuihin kaivoihimme ja vastavuoroisesti. luokkatoverit-konepistoolit tietysti. Ja ylipäätään konekivääri puolustuksessa on yksi asia, suojatussa pisteessä, ja toinen asia, kun ryhmä hyökkää esimerkiksi metsävyöhykkeellä. Siellä, mitä nopeammin vaihdat asentoa ja liikut, sitä pidempään elät. Yleensä konekiväärien paino ja liikkuvuus NWO:n olosuhteissa on tärkeämpi tekijä kuin jonkinlainen myyttinen taka-asiantuntijoiden sade! Erotessa valokuva tuon pokaalikirjoituskoneen henkilökohtaisesta arkistosta, joka myöhemmin auttoi meitä monta kertaa.
    1. + 10
      28 tammikuu 2023
      Sitä voi kutsua tarkka-ampujan konekivääriksi

      Paksumman piipun ansiosta RPK:lla on parempi tarkkuus jopa 600 metriin kuin SVD: llä.
      1. +1
        30 tammikuu 2023
        Tämä on silloin, kun konekivääri on Jumalasta ja ampuja on portilta. Jos mahdollista, ammu RPK:n ja SVD:n havaintoryhmä. Ja jos tämä ei ole mahdollista, lue vain ohjeista, mihin halkaisijaan ampujan tulisi laittaa ryhmä ja mihin ympyrään konekivääri. Ei, jos näyttelyyn SVD:n harjoituskentällä vuosikymmeniä isoille sedeille sivellemään merkkiaineilla kyllä, niin se on kätevämpää konekiväärin kanssa.
    2. + 26
      28 tammikuu 2023
      On vain epäilyksiä siitä, että kirjoittaja on jalkaväki.
      Paino merkitsee paljon (vaikka monille tämä ei ole tosiasia).
      Hyvä konekivääri RPK:lla on vain aarre.
      1. +7
        28 tammikuu 2023
        On vain epäilyksiä siitä, että kirjoittaja on jalkaväki.
        Kirjoittaja on poliittinen työntekijä, sellainen tunne. Hänen työnsä VO:ssa osoittavat tämän selvästi. Poliittista työtä tarvitaan kipeästi, olen täysin sen puolella, mutta on toivottavaa, että osaamista on myös teknisissä ja taktisissa asioissa.
        1. +2
          29 tammikuu 2023
          Lainaus: Aviator_
          Kirjoittaja on poliittinen työntekijä,

          Älä loukkaa poliittisia työntekijöitä! Meidät opetettiin oikein, emme tämän opuksen kirjoittajina.
        2. +2
          30 tammikuu 2023
          Onko poliittinen työntekijä muodikas leima? Tunsin poliittisia upseereita, joilla oli "taistelu" komentajia, ja näin komentajia, joita on parempi lyödä kuin uskoa henkilökuntaa. Vai eivätkö poliittiset upseerisi lentäneet Aviatorilla?
          1. 0
            Maaliskuuta 10 2023
            En nähnyt yhtäkään kunnollista, yksi laskuvarjovarjomies oli normaali - vuoden sairaalan jälkeen meillä oli rakettimiehiä ja heidät siirrettiin takaisin ilmavoimiin. loukkaantumisen jälkeen. hän lähti vuodessa ja ... toisella Afganistanin-vierailullaan hän alkoi kysyä. Tapasin hänet sattumalta 6 vuoden Moskovassa - hän tuli akatemiaan. mutta hän pääsi poliittiseen virkailijaan "tarpeesta" ja ... tajusin kuinka me "rakastamme" heitä
    3. + 14
      28 tammikuu 2023
      Epäilen myös kirjoittajan kantaa, täällä sinulla on taistelukokemusta ja sanot, että PKK on erittäin hyödyllinen asia ja konsepti on hyvä, ja amerikkalaiset sanovat, että Neuvostoliiton käsitys tällaisesta konekivääristä on oikea ja he tarvitsevat myös hyväksyä tämä, ei minimaalinen.
      1. +1
        28 tammikuu 2023
        Lainaus lastPS:stä
        Epäilen myös kirjoittajan kantaa, täällä sinulla on taistelukokemusta ja sanot, että PKK on erittäin hyödyllinen asia ja konsepti on hyvä, ja amerikkalaiset sanovat, että Neuvostoliiton käsitys tällaisesta konekivääristä on oikea ja he tarvitsevat myös hyväksyä tämä, ei minimaalinen.

        Amerikkalaiset sanovat, että kaikki on hyvin
        1. +3
          28 tammikuu 2023
          Tämä ei ollut yritys vakuuttaa jostain, vaan mielipide, joka perustui heidän taistelukokemukseensa M-249:n kanssa:
          https://lastday.club/m249-as-ar/
          Yleensä tämä artikkeli julkaistiin Marine Magazinessa, mutta nyt sen lataaminen on vaikeaa, vaikka Internetissä on arkistoja. Artikkelissa esitetään yksityiskohtaisesti ja esimerkein perustelut, miksi M-249 on erittäin hankala käyttää osastolla. Ammusten yhteensopivuuden suhteen järjen ääni ja amerikkalainen upseeri sanovat samaa, vain amerikkalaisilla on ongelma myös nauhojen kanssa, joiden muoto on "tule, yritä poimia patruunoita M-16:lle nauhalle, koska vain ne ovat jäljellä."
    4. + 15
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Järjen ääni
      Olen vahvasti eri mieltä kirjoittajan kanssa. RPK on erinomainen asia, käytännössä se on osoittautunut hyvin. Sitä voi kutsua tarkka-ampujan konekivääriksi. Varsinkin kaliiperissa 5,45 mahdollistaa ammusten vaihtamisen muuhun ryhmään, voit vaihtaa sekä patruunoita että lippaat saman tien.

      Kommentin mukaan on heti selvää, että älykkyys. Joten SKVO RPK:n toisen komppanian tiedustelupalvelua pidettiin vain suuressa arvossa.
      Lainaus: Järjen ääni
      Kaikesta tästä "lyijysuihkusta" ja tukahduttavasta ammunnasta, tämä on niiltä, ​​jotka ampuvat ampumaradalla. Mitä helvettiä, sade? kaksi tai kolme laukausta ja konekiväärin asennon vaihtaminen määräytyy välittömästi äänen perusteella ja sillä tukahdutetaan kaikki vihollisen arsenaalissa oleva RPG:istä ja tarkka-ampujista suuntaaviin kranaatteihin plus kaikenraitaisiin kranaatinheittimiin ja tuotuihin kaivoihimme ja vastavuoroisesti. luokkatoverit-konepistoolit tietysti. Ja ylipäätään konekivääri puolustuksessa on yksi asia, suojatussa pisteessä, ja toinen asia, kun ryhmä hyökkää esimerkiksi metsävyöhykkeellä. Siellä, mitä nopeammin vaihdat asentoa ja liikut, sitä pidempään elät. Yleisesti ottaen konekiväärien paino ja liikkuvuus NWO-olosuhteissa on tärkeämpi tekijä, kuin jonkinlainen myyttinen taka-asiantuntijoiden sade!
      lol
      Kaikki sanottu on täsmälleen samaa.
    5. +5
      28 tammikuu 2023
      Ja pc palvelee ainakin 2 henkilöä, BC on painava, mutta jonkun muun on parempi ottaa laatikko tai teippi BC:n lisäksi. A rpk 1. Ja mieluummin laitoimme rpk:n kaupat ak:lle
  4. +9
    28 tammikuu 2023
    Eikö siis ole parempi toistaa vanha ja epäystävällinen MG-34 ilman pidempiä puheita?
    Ryhmän palokuilu tarjotaan.
    Tämä on kirjoittajan logiikka.
    1. +4
      28 tammikuu 2023
      Määräajat, valtava määrä uusia patruunoita 7,92 × 57 Mauser, väistämättömiä parannuksia "paikalla tiedosto." On tehokkaampaa lisätä PCM:n tuotantoa.
      1. -1
        28 tammikuu 2023
        mikä estää sitä muuntamasta 7,62 x 54 -kokoiseksi?
        1. +6
          28 tammikuu 2023
          Zakraina ensinnäkin, toiseksi, tämä ei ole välttämätöntä, Pecheneg on paljon parempi. u-58 vain trollaa)
          1. 0
            28 tammikuu 2023
            mikä sinua estää siellä? Toinen kysymys on, että kyllä ​​- itse asiassa nafig ei ole välttämätöntä ...
            1. +1
              Huhtikuu 11 2023
              reunus vaikeuttaa automaattisten aseiden kehittämistä samanlaiselle patruunalle, ja vielä enemmän uudelleenvalmistusta.
        2. +1
          28 tammikuu 2023
          Ja miksi siellä on 7,62x54?
          Kuvaa välittömästi uuden kaliiperin tyyppi 8 mm:nä. Ja myös armeijan "asiantuntijoille" ja "alfa-zeniitille" 9 mm ja lain ja järjestyksen "elimille" - 6 mm. Jos teet niin koko rivi....
          Vitsi. Ei trollaa.
          1. +3
            28 tammikuu 2023
            Lainaus: U-58
            Kuvaa välittömästi uuden kaliiperin tyyppi 8 mm:nä. Ja myös armeijan "asiantuntijoille" ja "alfa-zeniitille" 9 mm ja lain ja järjestyksen "elimille" - 6 mm

            Itse asiassa rikkailla ihmisillä on varaa 6,5 ​​mm ja 8,6 mm.
            1. +3
              29 tammikuu 2023
              Lainaus: Neekeri
              rikkailla ihmisillä on varaa 6,5 ​​mm ja 8,6 mm

              Kun sota alkaa, rikkaimmatkin alkavat laskea rahaa. Nyt jopa rikas NATO huutaa kaiken, erityisesti ammusten, puutteesta. Aseiden ja ammusten hinta ei ole rahasta, jota voidaan antaa niin paljon kuin haluat. Tässä on kyse valmistuksen resursseista: teräksen, lyijyn, ruudin jne. määrästä. Ja mikä tärkeintä - työvoimakustannukset, eli valmistuksen standardituntien määrä. Sota, se johtaa aina resurssien ehtymiseen.
              1. 0
                29 tammikuu 2023
                Lainaus: Svateev
                Sota, se johtaa aina resurssien ehtymiseen.

                Et ole materiaalissa. Amerikkalaiset MTR:t käyttävät 6.5 mm Creedmooria ja .338 Norma Magnumia. Resurssien ehtymistä koskevasta sodasta - tämä ei todellakaan ole heille.
        3. +3
          28 tammikuu 2023
          Reunuksellinen patruunamme vaatii eri patruunan poistomekanismin kuin MG.
        4. 0
          30 tammikuu 2023
          Mikä estää sinua? Unohda koko juttu. Selkeitä pieniä asioita. Suunnittele vain, tee metallista, tuo mieleen, on olemassa kaikenlaisia ​​ballistisia pöytiä ja kaikenlaisia ​​kolmilevyisiä pöytiä, joita kukaan ei tarvitse. Perusta sitten tuotantolinja ja tulosta paljon älykkäitä esitteitä ja esitteitä. Ja siinä kaikki. Ja älkäämme unohtako, että KAIKKI aseet on suunniteltu ammusten ympärille eikä päinvastoin.
    2. +8
      28 tammikuu 2023
      Vain saksalaisten konekiväärimiehistö koostui 6 ihmisestä. Kaikki joukkueen taktiikka rakennettiin konekiväärin ympärille ja jokainen jalkaväki käytti sitä varten patruunoita. En usko, että MG -34 olisi relevantti meidän aikanamme.
      1. +4
        28 tammikuu 2023
        Lainaus: Glock-17
        En usko, että MG -34 olisi relevantti meidän aikanamme.

        No, hänen "tyttärentytärensä" - MG-3 - on edelleen palveluksessa monissa armeijoissa, mutta mitä siellä on, he toimittavat sen Ukrainan asevoimien varustamiseen ...
        1. +2
          28 tammikuu 2023
          MG3 on MG42:n tyttärentytär. Ja "monissa armeijoissa" se on jo poistettu parin vuoden ajan (MG5:ssä)
      2. +1
        28 tammikuu 2023
        Niin kyllä. Mutta samaan aikaan koko joukkue vain "asuu" konekiväärin ympärillä
        1. +4
          28 tammikuu 2023
          Sitten on helpompi "asua" AGS:n ympärillä konepistoolijoukon ja tarkka-ampujan kanssa.
        2. +7
          28 tammikuu 2023
          "Joten kyllä. Mutta samaan aikaan koko joukkue vain "elää" konekiväärin ympärillä"
          tämä on hautaussodan kohteena. ja liikkuvassa sodassa, kuten nyt, tamburiinin laskeminen 76 (!) kierroksella oikeaan aikaan 50 metrin etäisyydeltä ja sen jälkeen jättäminen silvotulla piipulla voi olla tärkeämpää kuin maksiimista ampuminen tuntia. ja mielestäni ammattikonekiväärinä RPD unohdetaan täysin ansaitsemattomasti. hänen murhansa tehtiin yhdistymisen ja Kalashnikov-lobbyn avulla
          1. 0
            28 tammikuu 2023
            Ei, RPD:ssä on vain nauhateho, ja trendi on monipuolisuus
            1. +1
              28 tammikuu 2023
              "Ei, RPD:ssä on vain nauhateho, ja trendi on monipuolisuus"
              tässä tapauksessa, ja rpk:llä on vain varastoruokaa
      3. +3
        28 tammikuu 2023
        Huomaa, että toisin kuin elokuvateatterissa, Reichswehrin pääase oli toistuva kivääri.
      4. 0
        29 tammikuu 2023
        Lainaus: Glock-17
        En usko, että MG -34 olisi relevantti meidän aikanamme.

        Ensinnäkin konekiväärin "tulisuihkulla" tarvitaan laskemaan hyökkäävä jalkaväki muutamassa sekunnissa, jotta se ei pääse hyökkäävällä heitolla hautaasi. Täällä konekivääri toimii hajallaan rintamalla, 2 luotia jokaista juoksumetriä kohti hyökkääjien toiselle kyljelle. Hyökkäävän joukkueen eturintama on vastaavasti 50-70 metriä, tarvitaan jatkuva 100-140 kierroksen purske. Ja parempi on 200 laukausta lyödä hyökkääjiä kahdesti: edestakaisin hyökkääjien täydellisestä "syystä".
        Sellaisen saksalaisen konekiväärityön Mamaev Kurganilla kuvaili Viktor Nekrasov kirjassa "Stalingradin juoksuhaudoissa"

        "Konekiväärit heittivät meidät makaamaan melkein heti. Vieressäni juokseva hävittäjä putoaa jotenkin välittömästi, litteänä, kädet leveästi edessään. Hän kaatuu, nopeasti liikutellen jalkojaan ja ryömii jonnekin sivulle. Luodit viheltävät aivan maahan, iskeä hiekkaan, kiljua.
        Makaan kyljelläni, kiertyneenä palloon, jalat leuasta asti. Minulla on pistooli oikeassa kädessäni. Hän on hiekan peitossa. Illalla Valega voiteli sen paksusti öljyllä. Aamulla unohdin pyyhkiä sen pois.
        Kukaan ei huuda enää "hurraa"...
        Saksalaiset konekiväärit eivät pysähdy hetkeksikään. Näet selvästi, kuinka konekivääri kääntää konekivääriä - kuten tuuletinta - oikealta vasemmalle, vasemmalta oikealle.
        Käännyn kaikin voimin maahan. Suppilo on melko suuri, mutta mielestäni vasen olkapää näyttää silti ulos. Kaivan maata käsilläni.
    3. +8
      28 tammikuu 2023
      Kirjoittajan logiikka - jaamme kaikille PKM:n mukaan (tuleen jonkin verran tulitiheyttä) ja heti saavumme Kiovaan tai Berliiniin
    4. +1
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: U-58
      Eikö siis ole parempi toistaa vanha ja epäystävällinen MG-34 ilman pidempiä puheita?
      Ryhmän palokuilu tarjotaan.
      Tämä on kirjoittajan logiikka.

      No, parempi kuin MG-42 vinkki Serbit hylkäsivät klooninsa PKM:n hyväksi, miksi se on niin mielenkiintoista.
  5. + 12
    28 tammikuu 2023
    Tarina alkoi vuonna 1961, jolloin täysin vanhentuneen Degtyarevin kevyen konekiväärin (RPD) sijaan
    - Mitä hölynpölyä, kun 15 vuodessa RPD onnistui vanhentumaan
    Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien jalkaväen ryhmä rakennettiin konekiväärin ympärille.
    - missä ensimmäisen maailmansodan taisteluissa he taistelivat ryhmissä? Siellä yhtiöt ja pataljoonat asetettiin erissä. Jalkaväkijoukon rakentaminen konekiväärin ympärille on jo toista maailmansotaa...
    1. +3
      28 tammikuu 2023
      Hyökkäysryhmät Reichswehrin MG-18:lla (pukuinen maksimi), siirtyivät sujuvasti joukkoon Wehrmachtin MG-34-konekiväärin ympärillä.
      1. +3
        28 tammikuu 2023
        "Reichswehrin hyökkäysryhmät MG-18:lla (pukuinen maksimi)"
        mg18, se on itse asiassa vain pp, alle 9 mm, ja, emnis, 25 kierrosta. tämä ei ole ollenkaan maksiimi. ja jos katsot numeroa 18, niin ensimmäisessä maailmansodassa ei ollut aikaa mihinkään
    2. +1
      29 tammikuu 2023
      Ensimmäinen maailmansota, ns. Tämä on univormujen ja aseiden puute. Yleensä. Mitä he antoivat, niin he löivät.
  6. +2
    28 tammikuu 2023
    Tässä olet, Syyriassa ei ollut ongelmia konekiväärien kanssa! Ilmeisesti tämä on todella toinen opetus RF-asevoimille? Ensimmäinen oli vuonna 2008!
    1. +1
      28 tammikuu 2023
      "Tässä olet, Syyriassa ei ollut ongelmia konekiväärien kanssa!"
      tämä johtuu siitä, että lentokonekivääriä ei käytetä siellä, vaan yksinkertaisesti tietokoneita käytetään erittäin redeo
      1. +2
        28 tammikuu 2023
        Lainaus: aiguillette
        "Tässä olet, Syyriassa ei ollut ongelmia konekiväärien kanssa!"
        tämä johtuu siitä, että lentokonekivääriä ei käytetä siellä, vaan yksinkertaisesti tietokoneita käytetään erittäin redeo

        Siellä kaikilla tähdillä oli tärkein PKM-konekivääri. Ja DShK-kallio oli harvinainen peto, ja silloinkin SAR:n armeija.
  7. + 16
    28 tammikuu 2023
    Kirjoittaja, mene tappamaan itsesi ensimmäisessä RPD:ssä on hihnakonekivääri 100 patruunaan, siinä on kaksi 50 patruunan hihnaa, RPD:si poistettiin virallisesti käytöstä vuonna 1993. On useita syitä, miksi sitä ei enää valmistettu Neuvostoliitossa, sen lisenssi myytiin ja annettiin Vietnamille, Kiinalle, Albanialle, Jugoslavialle ja Kuuballe. Toinen syy on joukkueen aseiden yhdistäminen. Mitä tulee henkilöstötaulukon mukaiseen PK:hen, jos tämä on panssaroidun miehistönkuljetusaluksen ryhmä, niin jokaisessa joukossa oli kaksi PK-konekivääriä. BMP-ryhmässä ei ollut PKM-konekivääriä, mutta ne olivat yhtiön konekivääriosastolla, sekä BMP:n että BTR:n komppaniassa, yhteensä 6 PKM-konekivääriä ja tämä on riittää 110-80 hengen yritykselle. Mitä tulee RPK:hen, olet erittäin väärässä, vaikka nauhasta puuttuukin, jonka avulla voit nostaa tulinopeutta, RPK eroaa AK:sta juuri tarkassa ammunnassa bipodin vakauden vuoksi.
    1. -9
      28 tammikuu 2023
      Ensinnäkin RPD on hihnakonekivääri 100 patruunalle, siinä on kaksi 50 patruunan hihnaa, RPD:si poistettiin virallisesti käytöstä vuonna 1993.

      Olet väärässä, 7,62 mm:n RPD-konekivääri rummulla, suorituskykyominaisuuksiltaan hyvin lähellä RPK:ta.
      hi
      1. +8
        28 tammikuu 2023
        Eikö RPD-rummussa ollut kasetteja?
        Hänen rumpunsa on täysin erilainen tuote, eikä sillä ole mitään yhteistä RPK-rumpujen kanssa.
        1. -7
          28 tammikuu 2023
          Valitettavasti se ei ole täysin selvää, onko tämä kysymys minulle?
          On olemassa selkeä jako rumpuun ja nauhaan, kukaan ei sano tätä: nauha on nauha, rumpu tai lipas, tämä on rumpu ja lipas.
          Kukaan ei sano, eikä SD:n ohjeissa ole sellaista, 50 kierroksen nauha, tarkoitamme rumpua.
          Nauhaa muuten PC:stä tai AGS:stä.
          Ammuin RPD:stä, ja kone on erittäin sopiva, mukava kyynärvarsi.
          Purettu luokkahuoneessa, mutta niin sanotusti valinnainen. Rumpu sijaitsee erittäin kätevästi. Ymmärtääkseni he korvasivat sen yhdistämisongelmien vuoksi.
          Käytin myös RPK:ta, mutta en voi sanoa mitään erityisesti ampumisesta ... no, konekivääri)))
          Ammuin AK:lla sen rummulla - se toimii.
          1. +8
            28 tammikuu 2023
            Uudelleen. RPD:ssä on hihnakuormitus. "Rummussa", laatikossa, "pussissa", roikkuuko "räkä" - se on nauha ja Afrikassa nauha. RPD on hyvä konekivääri, mutta RPK on parempi.
      2. +5
        28 tammikuu 2023
        Rummussa on kuitenkin nauha. Ja kyllä, 100 asiaa on voideltu. Ei virhettä.
        1. +4
          28 tammikuu 2023
          Olen samaa mieltä, unohdin. Siitä oli kauan aikaa, en varustanut sitä, joten unohdin.
          Lisäksi aseiden vaihto on ymmärrettävää, kunnes täytät tämän nauhan.
          Plus paino - noin 9kg.
      3. +3
        28 tammikuu 2023
        "Olet erehtynyt, 7,62 mm:n RPD-konekivääri rummulla, suorituskykyominaisuuksiltaan hyvin lähellä RPK:ta."
        kunnianarvoisa, minä ammattikonekiväärinä vakuutan vastuullisesti, että rpd:n "rumpu" on teippisäiliö
    2. -1
      28 tammikuu 2023
      Panssarivaunun ilmahyökkäysryhmässä ei ole PKM:iä, niitä myydään GPV:ltä yksi ryhmää kohden sekä yksi RPK per joukkue.
    3. +2
      28 tammikuu 2023
      He kieltävät sinut))) Voin haistaa sen opsilta)
      Yleensä kyllä, RPK, jos vertaat sitä tavalliseen konekivääriin ... Se on selvää. Mutta kuunnellakseni kirjailijaa - laita konekiväärin PKK:n viereen - PKK kiehuu ja lentää avaruuteen.
      Ei, se lisää tulivoimaa. Ei niin vahva kuin tavallinen konekivääri ... Mutta on myös "vähän" antaa konekivääriä esimerkiksi ikkunoihin, kunnes heidän omat juoksevat - se on kallista
    4. +4
      28 tammikuu 2023
      RPK eroaa AK:sta juuri tarkassa ammunnassa bipodin vakauden vuoksi

      Ja raskaan tavaratilan.
  8. + 10
    28 tammikuu 2023
    Miksi unohdamme Suuren isänmaallisen sodan kokemuksen?
    Täällä he ehdottavat hallitsemaan hyvän konekivääri MG-42:n tuotantoa, jopa Ukrainan asevoimissa he käyttävät MG3:a NATO-patruunan alla, mutta ... paino on 12 kiloa. Ja sotavuosina selvisimme tämän "Hitlerin sahan" kanssa, kun aloimme edistyä. Jokaisessa kiväärirykmentissä 42. vuodesta lähtien ilmestyi erillinen konepistoolikomppania, ja tähän komppaniaan kuului joukko tarkka-ampujia. Tämän joukkueen tehtävänä oli ottaa piilopaikat etukäteen ja hyökkäyksen aikana tyrmätä konekiväärimiehistöt. Sturmgeverin kehittäminen oli pakotettu toimenpide, jonka tarkoituksena oli poistaa yksi konekivääri jalkaväkijoukosta ja jakaa tulivoima tasaisesti koko joukolle. Joten Sturmgeverin kehittäminen oli tarkka-ampujien onnistunutta työtä.
    Ja nykyaikaisissa olosuhteissa vihollisen tukahduttamiseksi tulella on tehokkaampaa käyttää automaattisia kranaatinheittimiä, ei konekiväärejä. Kuten operaation "Desert Storm" ammusten kulutustilastot osoittavat, AGS:n patruunoita käytettiin enemmän kuin pienaseiden patruunoita. Amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti lähestyneet pienasetaistelun etäisyyttä, vaan pommittivat irakilaisia ​​kranaateilla 2-3 kilometrin päässä.
    1. +8
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      Amerikkalaiset he eivät vain päässeet lähelle ammuntataistelun etäisyyttä, ja 2-3 kilometriä he pommittivat irakilaisia ​​kranaateilla

      Pienaseiden tehokkaan ampumisen etäisyydellä ...
      hyvä Analysoitu ja purettu...
      Eilen ohjelmassa ystävä ylisti Venäjän TOS:n työtä erittäin paljon ... Ja taktiikat ovat samanlaisia.
      Totta, katutaisteluja käydään edelleen... Mutta kuka tarvitsee kadun, jolla rosvot ja terroristit asuvat? pelay
    2. -3
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Konnickilta
      Ja sotavuosina selvisimme tämän "Hitlerin sahan" kanssa, kun aloimme edistyä

      Ei selvinnyt.
      Lainaus Konnickilta
      Tämän joukkueen tehtävänä oli ottaa piilopaikat etukäteen ja hyökkäyksen aikana tyrmätä konekiväärimiehistöt.

      KA:ssa tarkka-ampujaa pidettiin henkilönä, joka osasi ampua vähän. Konekiväärimiehistön metsästäminen kolmiviivaimella on niin hyvä idea.

      Tykistö auttoi hyvin konekivääriä vastaan. Äärimmäisissä tapauksissa laasti. Tai T-60.

      Lainaus Konnickilta
      Sturmgeverin kehittäminen oli pakotettu toimenpide, jonka tarkoituksena oli poistaa yksi konekivääri jalkaväkijoukosta ja jakaa tulivoima tasaisesti koko joukolle.

      Kukaan ei asettanut hänelle sellaisia ​​tehtäviä. He tekivät vain vahvistetun konepistoolin.
      Lainaus Konnickilta
      on tehokkaampaa käyttää automaattisia kranaatinheittimiä konekiväärien sijaan

      Kannat sitä.
      Lainaus Konnickilta
      Amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti lähestyneet pienasetaistelun etäisyyttä, vaan pommittivat irakilaisia ​​kranaateilla 2-3 kilometrin päässä.

      Tuolloin amerikkalaiset yrittivät yleensä olla nousematta selästä. Olisi varaa.
    3. 0
      30 tammikuu 2023
      AGS ... kaksi tai kolme kilometriä .. Herää, setä! Ja se on sinun "me" se, joka satuttaa korvaa. Meidän isoisämme, jollain on isät. "Me", valitettavasti, suurimmaksi osaksi, emme ole vertaa niitä.
  9. +1
    28 tammikuu 2023
    Ja jos RPK-16 on tehty jäähdyttämään tynnyriä kuten Pechenegissä?
    1. -2
      28 tammikuu 2023
      Ja jos "-" myös puretaan? (Voin myös laittaa miinukset kahteen käteen)
      1. +5
        28 tammikuu 2023
        Ja jos "-" myös puretaan? (Voin myös laittaa miinukset kahteen käteen)

        En laittanut miinusta, mutta tulkitsen.
        RPK:n jäähdytystä ei vaadita, lehden tai tamburiinin kulutuksen jälkeen on suositeltavaa vaihtaa asentoa. Piippu on paksu ja patruuna on automaattinen, toisin kuin kiväärin patruunalla varustetussa Pechenegissä, tällaista tarvetta ei ole. Suunnittelijat eivät ole tyhmiä monimutkaistamaan tekniikkaa typerästi.
        MG:ssä piippu vaihdettiin 200 laukauksen nauhan jatkuvan ampumisen jälkeen, Pechenegillä on sama nauha 200 laukaukselle ja RPK:lla 45 laukausta, no, jos tamburiini on 75, sellaista lämmitystä ei ole. Ja kauppa lisää konekiväärin luotettavuutta ja liikkuvuutta huomattavasti nauhaan verrattuna.
        1. 0
          28 tammikuu 2023
          Lainaus Konnickilta
          Suunnittelijat eivät ole tyhmiä monimutkaistamaan tekniikkaa typerästi.

          Ja miksi sitten piippu tehtiin vaihdettavaksi RPK-16:ssa? he (nämä suunnittelijat) ovat "ei-tyhmiä", ja jopa RPL-20 (nauhalla) yrittävät liittää älykkäitä ihmisiä
          Ehkä siksi, että konekiväärin pitäisi olla konekivääri (suuri ja pitkäkestoinen tulitiheys viholliseen keskipitkillä ja pitkillä etäisyyksillä) ja konekiväärin pitäisi olla konekivääri, kaikkine seurauksineen.
          1. +3
            28 tammikuu 2023
            "Vaihdettava" ja "nopea muutos" ovat kaksi suurta eroa. Piipun vaihtaminen asesepässä eripituiseen erikoistyökalulla ei ole sama asia kuin sen vaihtaminen "kentällä".
            1. 0
              Helmikuu 6 2023
              Lainaus Avisilta
              "Vaihdettava" ja "nopea muutos" ovat kaksi suurta eroa. Vaihda piippu asesepässä eri pituiseksi

              M-16:ssa ja M-4:ssä on myös vaihdettava piippu, tarvitset siihen erikoisavaimen, momenttiavaimen 50 Nm asti ja vielä pari työkalua, ruuvipuristin tai puristin. Kiinnostuneille löytyy kokoamisopas - https://grozab.livejournal.com/339244.html ja 12 edellistä postausta. Tutki, on hyödyllistä tietää vangitut aseet.
    2. 0
      28 tammikuu 2023
      "Ja jos RPK-16 on tehty jäähdyttämään tynnyriä kuten petenegillä?"
      ja jos laitat sen ren (kasvis) päälle ja julkaiset lisää tietokoneita?
      ei, "kaikenlaisia ​​äitejä tarvitaan, kaikenlaiset äidit ovat tärkeitä"
    3. Kommentti on poistettu.
  10. +6
    28 tammikuu 2023
    Artikkeli on tietysti kiistanalainen.
    Kuten kaikki artikkelit, joissa suorituskykyominaisuuksia verrataan suoraan, ilman taktista käyttöä. Kuten artikkelissa siitä, kuinka meidän on rakennettava panssaroidun miehistönkuljetusaluksen etupanssari.
    Keskeinen parametri, joka erottaa RPK:n PC:stä (PKM), on käyttötapa. Toisen paino tekee siitä kiinteän aseen. Meillä oli yksi konekivääri, 180 cm x 180 cm, mutta hän ei juoksenut PC:llä valmiina.
    Nuo. RPK, tukikonekivääri, ryhmää siirrettäessä.
    Lisäksi kukaan ei ammu 5 minuuttia pysähtymättä, joten piipun vaihdosta, iso kysymys, toiseksi paljon kysymyksiä piipun vaihdosta, varapiippu, toinen numero konekiväärille ja ammukset PC:lle. Myös tärkeitä tekijöitä. Seuraava asia on PC-laatikon ja RPK-makasiinin varustaminen sekä ampumatarvikkeiden siirto PC:lle ja RPK:lle. Kyllä, itse hävittäjän valmistelu, sen varustaminen, nopeuden automatisointi.
    Kaikki nämä kohdat osoittavat, että sekä PKK:ta että PC:tä tarvitaan tai ei tarvita käyttötaktiikasta riippuen. Yksinkertaisesti sanottuna puolustuksessa RPK ei näytä kovin tarpeelliselta, PC:hen verrattuna se voidaan laittaa myös jalustaan, liikkuessaan RPK:lla, kuten konekiväärellä, on merkittäviä etuja PC:hen verrattuna.
    Haluaisin enemmän yksityiskohtia, en vain vertailuja suorituskykyominaisuuksista. Muuten, ottamatta huomioon käyttötaktiikkaa, käy ilmi, että PC tulee olemaan "konepistooli" verrattuna AGS: hen ja SVD sisätaisteluolosuhteissa, tarpeeton maila)
    Ja viimeinen huomautus, "aikuisen" tai "kiväärin" 7,62 mm:n patruunasta PC:ssä, jos joku olisi tullut mieleen käyttää sitä konekiväärissä, eikä "pistoolia" 7,63 mm tai 5,45, se olisi painanut kuten PC)
    1. -1
      28 tammikuu 2023
      "Meillä oli yksi konekivääri, 180 cm x 180 cm, mutta hän ei juoksenut PC:llä valmiina"
      se tarkoittaa, että palvelit rakennuspataljoonassa ja näit PC:n vain puisten mallien muodossa. Itse juoksin 40 km marsseja tietokoneelta ja ammuin seisovalta kädeltä. mitat olivat suunnilleen samat kuin sanoit, mutta seurassa oli minua paljon ohuempia PC-konekivääreitä, mutta he myös juoksivat ja ampuivat
      1. -1
        28 tammikuu 2023
        "Palvelit siis rakennuspataljoonassa"

        Kyllä, itse rakennuspataljoonasta: lapiot ovat siellä, haukat, minun ...
        Minun VUS on pienaseiden ja lähitaistelun asiantuntija, joten, kuten sanotaan, missä opiskelit, minä opetin.
        1. +1
          30 tammikuu 2023
          Ja mikä on tällainen VUS. Tämä on RAV-tyyppiä. Vai valmistelivatko he sinusta tappajan? Ja tsiferkissä jos mahdollista. Nizya? Joten sinulla on ulkomainen vakooja!
        2. +1
          31 tammikuu 2023
          Minun VUS


          Minun.
          VUS - Sotilaallisen rekisteröinnin erikoisuus. Erikoisuus on naisellinen sana.
          No kyllä, sellaista VUS:ta ei ole olemassakaan, kansakoulupoika.
      2. +1
        29 tammikuu 2023
        Lainaus: aiguillette
        juoksi marssiheittoja 40 km:n päähän PC:stä

        Kyllä, oli aikoja... kaveri
        Mutta kerron teille salaisuuden, että ymmärsin ilmaisun "kaikki saippuassa" vasta kun pyysin "liittyvää erikoisuutta" ja minulle annettiin RPD. Pakkomarssin lopussa univormu ryömi kehoni yli, ikään kuin minut olisi todella saippuoitu ... sotilas
        1. -1
          30 tammikuu 2023
          Haluaisin myös huomauttaa, että Neuvostoliiton armeijan komentaja, joka järjesti pakkomarssin 40 km:lle, olisi haravoinut vakavasti... 40 km:n osalta tämä on pakkomarssi eikä pakkomarssi, ja tämä on iso ero.
      3. Kommentti on poistettu.
        1. 0
          Helmikuu 5 2023
          "Mutta kerro minulle, ammut käsistäsi ja osut jonnekin..."
          ette usko, kunnianarvoisa, lomaa ammuttiin syystarkastuksessa, 10 päivää ilman tietä. 100 metrin päässä kädestä - jalkaväkijoukko kaiteen takana - kolmen patruunan rivi ei melkein vie piippua pois, tärkeintä on kohdistaa oikein. polvesta ja makuulla kaksijalkaisesta - muut etäisyydet. bipodista luoti luodin perään kulkee jatkuvana linjana, käytännössä ilman hajoamista
    2. +1
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      hän painaa kuin PC)

      Kuten FN FAL.
  11. EUG
    +1
    28 tammikuu 2023
    Artikkelissa mainitaan tynnyrin ylikuumeneminen monta kertaa, mutta ei koskaan mainita kammion ylikuumenemista - onko tämä ongelma ratkaistu? Minulle ongelman nopeaan ratkaisemiseen helpoin vaihtoehto - jos tietysti on hyödyllistä päättää asiantuntijoille - PKM-kaliiperi 5.45 täydellisenä tähtäimillä, laatikoilla ja hihoilla. Mutta tämä on sohvan rakastajan ilme. Yleisesti ottaen, minun osaltani, tietyt pienasejärjestelmän muutokset ovat olleet kauan myöhässä, mikä johtuu ensisijaisesti moottoroitujen kiväärien ja ei vain heidän varusteiden massan ja tilavuuden kasvusta ...
    1. +1
      28 tammikuu 2023
      mutta koskaan ei mainita kammion ylikuumenemista - onko tämä ongelma ratkaistu?

      Onko olemassa tällaista ongelmaa? Käytännössä en ole kuitenkaan törmännyt...
      Kaliiperin vaihtaminen ei ratkaise avain "ongelmaa", jos voit määritellä sen niin,
      PC:n paino. Ja "body kit" vahvistaa sitä.
      Yksinkertaisesti sanottuna koko tämä tarina on ratkaisematon. PK - konekivääri, suurimmaksi osaksi, puolustukseen. Ei ole realistista liikkua ja ampua, tätä varten on PKK.
      Mitä tulee varusteisiin, jos kuvittelet, ilman "eksoskeletonia" jalkaväen varusteiden ja aseiden kehitys ei liiku pidemmälle ... kanna 14 kg PC + BK + piippu + reppu kaiken muun kanssa, vaikka olisi toinenkin numero, ja hänellä on oma AK +, ehkä , kolmijalka (jos muisti pettää, 3,5 kg) ... kova
    2. 0
      28 tammikuu 2023
      "Artikkelissa mainitaan monta kertaa tynnyrin ylikuumeneminen, mutta ei koskaan mainita kammion ylikuumenemista - onko tämä ongelma ratkaistu?"
      yleensä kammio on tynnyrissä
      1. +2
        28 tammikuu 2023
        Lainaus: aiguillette
        yleensä kammio on tynnyrissä

        Tämä viittaa yhdessä tapauksessa piipun muodonmuutokseen, toisessa tapauksessa kammion kuumenemiseen ja sellaisiin arvoihin, että se voi aiheuttaa spontaanin laukauksen.
        1. +1
          28 tammikuu 2023
          "Tarkoitan yhdessä"
          ja mitä tapahtuu ensin? kammio on paksumpi ja jäähtyy tynnyrin mukana. mieluummin piippu johtaa kuin kammio lämpenee punaiseksi. yhdessäkään tuntemassani ampuma-aseessa kysymystä kammion ylikuumenemisesta piippusta erillään ei noussut esiin, vain tässä ja nyt. ilmeisesti keskustelu tankkien hitsatuista luukuista vaikuttaa. on hyvin samanlainen
  12. +4
    28 tammikuu 2023
    PKK:n aika kaatopaikalle...
    Kyllä, on korkea aika ... Vain sellaisilla laskelmilla, että kaikki eivät varastaisi niitä sieltä, ja me, jos meillä on taas uusi konekivääri, "jolla ei ole analogeja maailmassa", emme voisi tuoda niitä sieltä takaisin.
    Tällä hetkellä olisi tarpeen antaa joukkoille RPK-16- ja RPL-20-konekiväärierät ja testata niitä sodassa.
    Ja ollakseni rehellinen, minua on useita, jos ei sanoisi, että Kalashnikov-koneen dominanssi alkaa ärsyttää minua suuresti.
    Joku muistaa nyt, että Kovrov A-12 otettiin yhdessä AK-545:n kanssa palvelukseen erikoisjoukkojen ja Venäjän kaartin varustamiseksi. Ja missä hän on nyt? Miten hän ilmaisi itsensä armeijassa? Ai!!!!!
    Ehkä "Degtyarevtsyn" ja muiden aseyritysten on aika antaa mahdollisuus näyttää itsensä täysin, muuten olemme edelleen aseistettu samalla AK-mallilla 1947, erilaisissa modernisointiasteissa.
    Kyllä, ja on aika saada aiheet 6,5 mm:n ja 6,8 mm:n patruunoihin arkistosta, puhaltaa niistä pöly pois ja panna ne toimeen, muuten vaarana on jäädä "kumppaneista" pitkälle jälkeen.
    1. -3
      28 tammikuu 2023
      "Kyllä, ja on aika saada aiheet 6,5 mm ja 6,8 mm kaliiperin patruunoihin arkistosta, puhaltaa niistä pöly pois ja panna ne toimintaan, muuten vaarana on jäädä "kumppaneista" pitkälle "
      yleensä, heitä ne vihannesten päälle ja palauta 7,62X39. kaikki nämä muiden kaliipereiden etsimiset ovat budjettien rehellistä leikkausta ilman käytännön merkitystä
      1. -1
        28 tammikuu 2023
        Lainaus: aiguillette
        paluu 7,62x39

        Tämä on valitettavan päätös, tämä patruuna on hyvin kaukana täydellisestä, koska se luotiin jonkun muun suunnittelun perusteella ja erittäin nopeasti.
        1. 0
          Helmikuu 5 2023
          "Tämä patruuna on hyvin kaukana täydellisestä, koska se luotiin jonkun toisen suunnittelun perusteella ja erittäin nopeasti.2
          kun olemme käyttäneet miljoonia ruplia ja vuosia aikaa, emme kasa nopeasti jonkinlaista 6,98X40,5:tä, joka ei poikkea millään tavalla ballistiikassa 7,62:sta. mutta se tulee olemaan kuin kumppaneita
  13. -8
    28 tammikuu 2023
    Asiaan ja asiaan. 5 pistettä ja kunnioitus ja kunnioitus kirjoittajaa kohtaan.
  14. +8
    28 tammikuu 2023
    Jalkaväen näkökulmasta RPK on hyvä konekivääri, kunnes he alkavat vaatia sitä tykistö-, ilmailu- ja KPVT-tehtävien suorittamiseen. Meidän ei pitäisi ajatella uusia konekivääriä, vaan vuorovaikutuksen luomista tykistön kanssa, kommunikaatioiden parantamista ja tykistötulen säätämistä. Jos haluat vahvistaa etulinjaa, anna siellä kaikki vanhat ATGM:t käytettäväksi vihollisen jalkaväkeä vastaan ​​... Tarvitset myös halpoja ... Et voi kirjoittaa ...
  15. +7
    28 tammikuu 2023
    Ota nyt mikä tahansa RPK-hävittäjä ja kysy - tarvitseeko hän nyt uuden konekiväärin vai onko parempi, että hänellä on moderni kevyt panssari, lämpöpakkaus yövalolla, välineet droonien havaitsemiseen ja ampumiseen, tai ehkä hän haluaa jopa ilmatukea ja tykistö minuutin päässä?
  16. 0
    28 tammikuu 2023
    PKK sanotko? Tuttu kone... Ja olimme kaikki yllättyneitä, miksi ihmeessä ne muuttivat 7,62 mm:stä 5,45:een...
    Haluatko oikean konepistoolin? Ollakseen totta, ei vääryyttä?
    Pidätkö oikeasta sinetistä vai väärennetystä? No, aito on kalliimpi, väärennös kauniimpi.

    Se olisi vielä parempi jos kaunis RPK-16 eivät yksinkertaisesti olisi päässeet etulinjaan, mutta sen sijaan vanhat PC:t olisivat menneet etupuolelle.

    Romaani! Eikö sinulle tullut mieleen, että aseet ja varusteet (enimmäkseen) luotiin paraateja varten?
    Ehkä tämä selittää sen tosiasian, että PALJON panssarintorjunta-aseita luotiin Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa, ja nyt hypoteettinen konsolidoitu panssarirykmentti Ukronazia varten aiheuttaa huolta (jopa tiedotusvälineissä) ...
    Hitaasti, melkein ryömimässä, sotatarvikkeiden ja aseiden tuotanto etenee. Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjä "ei käy sotaa" ...
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      ukronatsien konsolidoitu panssarirykmentti aiheuttaa huolta (jopa tiedotusvälineissä) ...

      Palautatko kaiken, mikä on kirjoitettu aidalle ja annatko sen totuudeksi?
      Minulle tämä on tavallinen konekivääri, joka on luotu ottaen huomioon toisen maailmansodan kokemukset.
      1. -1
        28 tammikuu 2023
        Lainaus: Boris55
        Minulle tämä on tavallinen konekivääri, joka on luotu ottaen huomioon toisen maailmansodan kokemukset.

        Jos vain sinulle - ei tarkoita sitä kaikkialla.
        Lainaus: Boris55
        Palautatko kaiken, mikä on kirjoitettu aidalle ja annatko sen totuudeksi?

        Hänelle! wassat Sellainen luottavainen XNUMX-vuotias eläkeläinen... Minulla ei ole muita tietolähteitä kuin aita ja sinun viestisi...

        Ja avatarin muuttaminen ei tarkoita ollenkaan kuvan vaihtamista ... Muistan sen ... Ja muistutan sinua olemuksestasi "mikä tahansa":
  17. +5
    28 tammikuu 2023
    Analysoidaan kaikkia konekivääriin liittyviä ongelmia ilmiönä ja yritetään tunnistaa pahan pääjuuri. Ensinnäkin kuvitellaan IDEAL konekivääri. Tässä ovat sen parametrit:
    - kaliiperi 9 - 12,7 mm
    - Tulinopeus 1000-1200 laukausta minuutissa
    - paino 6-8 kg
    - tynnyrin pituus vähintään 50 cm
    - ammusvarasto - sekoitettu (teippi, irrotettava lipas, tamburiini jne.)
    - otosten määrä jatkuvassa tilassa - äärimmäinen!
    Jos joku sanoo minulle, että tämä ei ole ihanteellinen konekivääri, hän voi viitata minuun tulevaisuudessa sanoilla Teidän pyhyytensä, sillä tässä tapauksessa olen paavi.
    Mikä estää meitä hankkimasta konekivääriä, jolla on seuraavat ominaisuudet:
    - piipun ylikuumeneminen, mutta ei itsestään, vaan sen geometrian muutos - kaarevuus, reiän kapeneminen / laajeneminen, piipun palaminen (reikä).
    - kammion ylikuumeneminen - patruunan jumiutuminen kammiossa (pienin paha), patruunan jumiutuminen ja räjähtäminen, kun suljin ei ole täysin kiinni (konekiväärillä kasvot palovammat ja silmävauriot, taistelijan oikealla puolella konekivääri on rampa)
    - AMMUKSET ON AINA PIENI!!! Varsinkin jos ne eroavat muiden yksiköiden käyttämistä.
    Yhdelle haaralle kirjoitin äskettäin - mikä on kotimaisen konekiväärivalmistuksen PÄÄongelma - he arvostelivat minua armottomasti, vaikka keskustelussa kaikki olivat kanssani samaa mieltä. Tästä päättelen, että jingoistit miinus (sairaus on seurauksiltaan kauhea) ja ne, jotka YMMÄRTÄÄN MITÄ PUHUA, olivat samaa mieltä. Joten takaisin pääongelmiin - tynnyrin geometrian muutokseen ylikuumenemisen aikana - avaruusteollisuudessa on pitkään käytetty metalliseoksia, jotka eivät muuta ominaisuuksiaan lämpötila-alueella miinus kahdestasadasta plus tuhat seitsemänsataa astetta. . Näyttää siltä, ​​​​että se ottaisi tämän metalliseoksen ja tekisi ikuisen konekiväärin. Mutta ei - seoksen on kestettävä altistuminen typpianhydridille erittäin korkeissa lämpötiloissa - typpihappoanhydridiä muodostuu nykyaikaisten typpihappojauheiden palamisen aikana, ja se on suoraan tynnyrissä vuorovaikutuksessa veden kanssa, joka muodostuu orgaanisten aineiden palamisen aikana ja muuttuu typpihapoksi , joka hapettaa metallin vapauttamalla atomivetyä. Eli ammuttaessa muodostuu voimakas syövyttävä momentti. EI OLE MITÄÄN metalliseosta, joka samanaikaisesti säilyttäisi geometrian ja vastustaisi aseseppäjemme typpihapon vaikutuksia, JA SE EI OLE vieraana!!! Ja porvarit eivät jo pelkästään kokeile kermettiä, vaan myös tuottavat jotain!
    Lämmönpoisto kammiosta on erittäin vakava ongelma, mutta se on myös ratkaistavissa - kaasujääkaapit eivät voi enää yllättää ketään - tarvitaan vain kompakti kompressori (sähkömoottori ja akku) ja itse jääkaappi on tulitikkurasian kokoinen - lämpötila antaa jopa MIINUS KAKSOSATA VIISIkymmentä astetta, joten tarvitset lisää lämpötila-anturia ja säädintä - jos joku sanoo, että ongelmaa ei voida ratkaista - surffaa porvarillisilla asepaikoilla - PÄÄTTÄ!
    Patruunat ovat tuotannon ja logistiikan asia. Ja on aika palauttaa konsepti kolmen ihmisen KONEKIELILASKUNTA - ampuja, toinen numero (anna patruunat), kolmas numero (jäähdytysjärjestelmän huolto, piipun vaihto, ammusten vetäminen (koskee myös toista numeroa)
    Ja nyt palaamme pääasiaan - metallurgiamme ei pysty eikä halua tuottaa ainutlaatuisia aselaatuisia metalliseoksia erittäin pieninä määrinä - valmistaa XNUMX-XNUMX tonnia metalliseosta vuodessa, joka vaatii ainutlaatuisia uuneja ja olosuhteita, SE ON EI OLE EDULLISIA HEILLE, ja on lähes mahdotonta ylläpitää laatua (kaikille, jotka vastustan - suosittelen tutustumaan Novosibirskin erikoisterästehtaaseen, jonka alueella on nyt toimistoja, kauppoja ja muita merkkejä ajat)
    Edellisen perusteella vain hävittäjät tarvitsevat nykyaikaisia ​​tehokkaita konekiväärejä, mutta heidän mielipiteensä ei häiritse niitä, joiden on helpompi lisätä pari ruuvia vanhaan malliin ja maalata se eri värillä.
    PS Huolimatta siitä, että olen rauhallisimman ammatin ihminen, jouduin ampumaan paljon ja melkein kaikesta mikä ampuu. Puheeni perustuu omaan kokemukseeni, konekiväärien kiroukseen ja ongelman perusteelliseen tuntemiseen kemian ja fysiikan näkökulmasta. Joten jos jollain on jotain vastustettavaa, tehkää se objektiivisesti.
    1. +7
      28 tammikuu 2023
      Puheeni perustuu omaan kokemukseeni, konekiväärien kiroukseen ja ongelman perusteelliseen tuntemiseen kemian ja fysiikan näkökulmasta. Joten jos jollain on jotain vastustettavaa, tehkää se yksityiskohtaisesti.

      Vakava kommentti vakavasta konekivääristä ... mutta tarvitsetko sellaista konekivääriä, jolle sinun on vielä tehtävä kärryt patruunoita varten?
      Tällaisella konekiväärillä on paikka laitteissa ilman näitä painonsäästöongelmia. Ja silloinkin laitteiden tulisi lähteä tällaisella konekiväärillä suoraa tulipaloa varten vastatulessa. Taktiikkaa pitää muuttaa.
      Olisi parempi, jos panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, jossa on automatisoitu AGS-moduuli, seisoisi suljetussa asennossa. Jalkaväki pistoolilla piiloutui jonnekin koloon ja etsii niitä, jotka osaavat avata tulen. Hän ohjaa shaitan-optiikkansa tunnistettuun ampumakohtaan, kohdistaa hiusristikon tähän kohtaan, painaa nappia ja tämän ampumakohdan peittää tulipalo moduulista AGS:n kanssa panssaroidulla miehistönkuljettimella, joka sijaitsee 2-3. km ampumapaikasta ja joka sitten lähtee toiselle paikalle osana vastapattereiden taistelua odottamaan seuraavaa kohdemerkintää operaattori-tarkkailijalta shaitanputkella, joka lähettää automaattisesti kohteen tarkat koordinaatit ja antaa käsky avata tuli.
      1. +5
        28 tammikuu 2023
        Olisi parempi, jos panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, jossa on automatisoitu AGS-moduuli, seisoisi suljetussa asennossa.

        Tämä olisi IDEAL vaihtoehto, joka ei valitettavasti ole vielä mahdollista. Mutta koska emme puhu taktiikoista, vaan "ihanteellisesta" konekivääristä, ilmaisin MIELIPITEENI siitä, miksi meillä ei ole sitä lähitulevaisuudessa.
        PS. Pelkurimaiset miinusmiehet, vaadin vastausta ansioiden perusteella, eikä pelkurimainen kakan laittaminen kunnian kulmiin tee teitä, no, vain jos ette kuulu CIPSO:n henkilökuntaan.
        1. +1
          28 tammikuu 2023
          Lainaus: Leader_Barmaleev
          Pelkurit miinukset, vaadin vastausta ansioiden perusteella,

          En ole miinus, mutta ratapölkyt lähetettiin sinulle, koska kirjoitit hölynpölyä. Kuolemantähden keksijät saivat monet ihmiset tosissaan, ainakin tällä sivustolla.
          1. -1
            28 tammikuu 2023
            koska kirjoitit hölynpölyä.
            Jos se ei häiritse sinua, anna järkevä luettelo hölynpölyistä. Naurataan yhdessä.
            1. +1
              28 tammikuu 2023
              Enemmän tai vähemmän kaikkea mitä siellä on kirjoitettu. Tämän kaliiperin ja sellaisella tulivoimalla varustettu konekivääri ei voi eikä saa painaa 6-8 kiloa. Gatling-aseet, joilla on määrittämäsi parametrit, tulee sijoittaa ajoneuvoihin, ei jalkaväkiin.
              1. -1
                29 tammikuu 2023
                Enemmän tai vähemmän kaikkea mitä siellä on kirjoitettu.
                Valitettavasti olin taas "onnekas" törmäsin tavalliseen puhujaan. Kaikki kirjoittamani on TÄYSIN OIKEA, kunnes joku minua enemmän tunteva kumoaa kohta kohdalta vääräksi katsomansa teesit selittämällä, miksi näin on. Ja jätä halvat puheet tytöille. Mutta mistä tyttösi ovat tulleet - heidän on myös sanottava loogisia ja oikeita asioita.
      2. -2
        28 tammikuu 2023
        "Jalkaväki pistoolilla piiloutui jonnekin koloon ja tähtää"
        Mutta entä bajonettihyökkäys pamauksella ja punaisella lipulla konekiväärien alla? tai kolmen kuukauden hyökkäys Coaldariin, pieneen kaupunkiin, jonka pinta-ala on 1 neliökilometriä. tai jalkaväki reiästä ei voi ohjata tykistöä tai lentokoneita? vai eikö voi? vai eikö se ole siellä, tämä tykistö ja ilmailu? oliko varikoissa vain jalkaväkeä pistooleineen?
      3. +2
        28 tammikuu 2023
        Lainaus Konnickilta
        Hän ohjaa shaitan-optiikkansa tunnistettuun ampumakohtaan, yhdistää hiusristikon tähän pisteeseen, painaa nappia ja tämä tulipiste peittyy tulivuorella AGS-moduulista panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen kanssa.

        Kuvasit juuri amerikkalaisia ​​tietokonetähtäimiä. Ei vain panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, vaan 155mm tai ohjaus dronista.

        Mutta tämä on jopa Yhdysvaltain MTR:n tulevaisuus, eikä kovin lähellä.
        1. +2
          28 tammikuu 2023
          Mutta tämä on jopa Yhdysvaltain MTR:n tulevaisuus, eikä kovin lähellä.

          Enkä sano, että se on lähellä, mutta lakkaa tuhlaamasta rahaa polkupyörän kehittämiseen, ts. konekivääri, kaikki on jo tehty. On aika ajatella tulevaisuutta.
          1. -3
            28 tammikuu 2023
            Lainaus Konnickilta
            On aika ajatella tulevaisuutta

            Miksi ajattelet tulevaisuutta? Sinulla ei edelleenkään ole Libanonin sodan tasoisia kivääriä, eikä niitä odoteta - ainakaan massiivisesti. Lisäksi he raportoivat kentiltä, ​​että polvilta nousemisen vuoksi tilanne ampumaradalla on PAHEMPI kuin 10 vuotta sitten. Sekä aseiden että ammusten suhteen.
      4. -3
        28 tammikuu 2023
        Lainaus Konnickilta
        Vakava kommentti vakavasta konekivääristä ... mutta tarvitsetko sellaista konekivääriä, jolle sinun on vielä tehtävä kärryt patruunoita varten?

        Tarvitsetko konekivääriä, joka suorituskykyominaisuuksien mukaan on parannettu kopio AK-47:stä?
        Muistutuksena siitä, että ei niin kauan sitten konekiväärin miehistöön kuului kaksi henkilöä. Ja tähän asti Maxim-konekiväärin suorituskykyominaisuudet ovat hämmästyttäviä (kuten paino).
        * * *
        Maalaisjärki:
        Lainaus Konnickilta
        Taktiikkaa pitää muuttaa.

        Vain taktiikka muuttuu laadullisesti uudentyyppisten aseiden myötä. Tämä:
        Lainaus Konnickilta
        Olisi parempi, jos panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, jossa on automatisoitu AGS-moduuli, seisoisi suljetussa asennossa.

        Viime vuosisadan 80-luvulla he tekivät sen itse hitsaamalla kiinnikkeet BTR-60:n runkoon. Ryhmän komentaja keksi idean (sitä ehdotettiin jossain tai hän näki sen Afganistanissa) Neljäkymmentä vuotta on kulunut, mutta ajatus on pysynyt ajan tasalla. On todennäköistä, että konekivääri ylittää konekiväärin sekä tunkeutumisen että kantaman sekä jatkuvan ampumisen nopeuden ja keston suhteen ... Eikä tarvitse pelätä soveltaa siihen tietotaitoa. Sitten saat "konepistoolin" eikä "mitentietoa" ...
        hi
    2. +1
      28 tammikuu 2023
      Onko vaikea kääntää rahaksi? Ja suunnitella kuljetin tällaiselle alustalle? Ja arvioida kuinka monta runkoa epäonnistuu nykyaikaisen taistelun olosuhteissa. Sirpale vastaanottimen kannessa ja piipussa pitäisi olla korjaajien takana avaruusteknologiansa kanssa... hölynpölyä. Jos et halua luolia tavaratilaan, pese noki pois.
    3. +3
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Leader_Barmaleev
      Lämmönpoisto kammiosta on erittäin vakava ongelma, mutta se on myös ratkaistavissa - kaasujääkaapit eivät enää yllätä - tarvitset vain kompaktin kompressorin (sähkömoottori ja akku) ja itse jääkaappi on tulitikkurasian kokoinen


      Aluksi, tee tähän ainakin yksinkertainen lämpösulake, bimetallijousen muodossa, joka vähentää ylikuumenemisriskiä ja värillisen lämpöilmaisimen, jota tapahtuu paistinpannuissa... Luulen, että avaruusjalkaväen kryogeeniset konekiväärit, jäähdytetty nestemäisellä heliumilla, eivät ole valmiita oikeaan elämään - vaikka toistaiseksi tieteiskirjallisuuden kirjat elävät edelleen.
    4. -2
      29 tammikuu 2023
      Lainaus: Leader_Barmaleev
      IDEAL konekivääri. Tässä ovat sen parametrit:
      - kaliiperi 9 - 12,7 mm

      Laitoin tästä heti miinuksen. Suuri kaliiperi ei sinänsä tee mitään hyvää. Luodin tunkeutuminen riippuu ominaisenergiasta (luotienergia kontaktialuetta kohti) ja sitä on parempi lisätä nopeutta lisäämällä. Ja suurelle kaliiperille on paljon miinuksia, tärkein on saman kierroksen suurempi paino.
      http://www.сватеев-ва.рф/sib.html
  18. +6
    28 tammikuu 2023
    Vahvistaaksesi joukkueen kaatopaikkaa varten tarvitset ak 74:n ja annat jokaiselle taistelijalle rpk 74:n optiikalla ja kokoontaitettavalla perällä
    1. +5
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Leader_Barmaleev
      Avaruusteollisuudessa on pitkään käytetty metalliseoksia, jotka eivät muuta ominaisuuksiaan lämpötila-alueella miinus kahdestasadasta plus tuhat seitsemänsataa astetta.

      Viitteeksi todettakoon, että luonnossa ei ole metalliseoksia tai seostamattomia aineita, "jotka eivät muuta ominaisuuksiaan lämpötila-alueella miinus kahdestasadasta plus tuhat seitsemänsataa astetta".
      Ajoittain kuulemme, että RPK on heikko, ja piippu ei muutu, ei yksi, ei universaali ... ei tehokas jne. Yleisesti ottaen ei ole olemassa universaaleja ja tehokkaita työkaluja samanaikaisesti (aseet, sama työkalu), esimerkiksi yleisavaimilla on monenlaisia ​​malleja ja vakiokokoja, mutta ne eivät kuitenkaan korvaa päätä tai sarvea tai esimerkkiä aseesta, metsästysaseissa on monia kaliipereita, puhumattakaan tyypeistä patruunoita, ja jos joku haluaa universaalin aseen, niin hän tilaa t-paidan, lapiot ja heillä on erikoisala. Muuten, kasvavan kaliiperin ja monipuolisuuden kannattajille on tarpeen kehittää suurempi universaali bajonettilapio, jotta he voivat korvata kaivukoneen sillä.
      1. -3
        28 tammikuu 2023
        Viitteeksi todettakoon, että luonnossa ei ole metalliseoksia tai seostamattomia aineita, "jotka eivät muuta ominaisuuksiaan lämpötila-alueella miinus kahdestasadasta plus tuhat seitsemänsataa astetta".

        Googleta vapaasti Sojuz-laskeutumisajoneuvon alaosan lämpönäytön parametreja. Toinen asia on, että tämä metallikomposiitti ei kestä kosketusta jauhekaasujen kanssa.
        1. +2
          29 tammikuu 2023
          Lainaus: Leader_Barmaleev
          Toinen asia on, että tämä metallikomposiitti ei kestä kosketusta jauhekaasujen kanssa.

          Onko tämä metallikomposiitti suojattu normaalilta kitkalta? Mikronien ja jopa millimetrien menetys pohjasta ei ole kriittinen laskeutumisajoneuvon kannalta, koska tämä suoja on kertakäyttöinen, mutta tavaratilan kannalta se on kriittinen. Ja laskeutumisajoneuvoissa sovelletaan laskeutumisajoneuvojen ablatiivisen lämpösuojauksen periaatetta.
          Laskeutumisajoneuvon seinille levitetään hartsia, joka ottaa lämpöä sekä kiehumiseensa että myös hartsin lämpödissosioitumiseen (hajoamiseen) koksijäännökseksi ja kaasuiksi.

          Tervakoksauksen kaasumaiset tuotteet muodostavat tällöin lähellä seinää olevan kerroksen, joka vähentää merkittävästi laskeutumisajoneuvon lämpösuojan ja plasmatilaan kuumennetun ilman välistä konvektiivista lämmönvaihtoa.
          Lainataan kirjaa "Spacecraft" professori K.P.:n päätoimituksella. Feoktistova:
          Erityisesti Sojuz-laskeutumisajoneuvossa etusuoja on valmistettu ablatiivisesta materiaalista, jossa on asbestikankaan muodossa oleva täyteaine, ja sivun lämpösuoja on kolmikerroksinen pakkaus sublimoivasta materiaalista, kuten fluoroplastista, tiheästä ablatiivista. materiaalia, kuten lasikuitua, joka muodostaa vahvan kuoren, ja lämmöneristeen muodossa kuitumateriaali, jossa on kevyt sideainekyllästys. Samalla lämpösuojan poikittaiset osat (luukut, liitokset jne.) suljetaan tiheästä ablatiivisesta materiaalista valmistetuilla reunoilla. Tällainen lämpösuojaus on rakenteeltaan yksinkertainen ja teknisesti edistynyt.

          Siten poikkeuksetta kaikissa kiertoradalla laskeutuvien ajoneuvojen pohjalämpösuojissa oli orgaanisiin aineisiin perustuva ablatiivinen pinnoite - fenolihartsi (Sojuz), epoksihartsi (Apollo), hartsi lasikuidulla (Mercury).
          Voitko kuvitella sellaisen "voileivän" kevyen konekivääripiipussa, se ei ole vain raskas eikä kätevä, myös huollossa, että se muuttaa geometriaa hartsin palaessa, se tulee myös olemaan " platina", tuotantokustannuksilla.
    2. 0
      30 tammikuu 2023
      Valitettavasti se ei toimi. Piirun alla olevaa kranaatinheitintä ei ole kiinnitetty RPK:hen, ja nykyaikaisissa olosuhteissa se on tärkeämpi kuin konekivääri.
  19. +2
    28 tammikuu 2023
    Kaksi argumenttia puolesta ja vastaan, jotka kirjoittaja jätti huomiotta.
    PK (PKM), Pecheneg on ase kahden ihmisen laskemiseen. RPK-74 - yksi.
    RPK-74:llä ei ole omaa tamburiinia.
    Itse asiassa kirjoittajan viesti on ollut tiedossa viime vuosisadan 40-luvulta lähtien.
    Kevyen konekiväärille on välttämätöntä (erityisesti RPK-74) tehdä seuraava:
    1. Paksuta tynnyriä 300 grammaa.
    2. Suojaa se ylikuumenemiselta (kuten Pecheneg tai Lewis) tai tee siitä irrotettava.
    3. Varusta nauhalla tai aloita tamburiinien massatuotanto.
    4. Varusta konekivääri hyvällä näkymällä.
    1. +1
      28 tammikuu 2023
      RPK:lle riittäisi, että makasiini siirretään piipun yläpuolelle (suunnilleen kuten CZ 52) ja tehdään se erittäin nopeasti vaihdettavaksi (vasemmalla kädellä yhdellä kosketuksella), elektronisen tähtäimen irrotettava näyttö tulisi olla sijoitetaan ampujan silmän ja lehden väliin sekä etuliikkeen näkökameran väliin. Elektronisista tähtäimistä älä jätä tulevaisuutta taakseen.
      1. -4
        28 tammikuu 2023
        Ja myös bussi prostituoitujen kanssa ja olutkioski.
    2. 0
      28 tammikuu 2023
      Rave. Ja teippi- ja tynnyrijäähdytyksen "kuten petenegit tai lewis" (vittu! Missä on Pecheneg ja missä Lewis) ja tamburiinien massatuotannon (suuria määriä? Tanssii niiden kanssa?) lisäksi on myös varmistettava, että PKK ampuu takaa kuiskaa... mutta se ei ole enää RPK, vaan eräänlainen RPD. Ja 300 GRAMmaa sisään- tai poistumista varten .. tai sijoittamista koko tavaratilaan. Ja on myös sellainen luku 150. Tämä on taistelutulinopeus (toivottavasti ei ole tarpeen selittää kuinka taistelutulinopeus eroaa tulinopeudesta?) RPK ja RPD. Tämä huolimatta siitä, että RPD:n tulinopeus on jopa 750 laukausta minuutissa ja RPK:n tulinopeus on sata pienempi. RPK on kevyempi, yksinkertaisempi ja siksi kätevämpi. Lisäksi RPK-valikoima on hyvin monipuolinen. RPKN antaa sinun ripustaa sekä PSO:n että PGO:n, vain ampua oikein (uimme - tiedämme). Ja ylipäätään: koululaiset, johtajat, rauhallisimpien ammattien ihmiset - kaikki puutarhassa!
      1. +1
        28 tammikuu 2023
        ammu oikein (uimme - tiedämme). Ja ylipäätään: koululaiset, johtajat, rauhallisimpien ammattien ihmiset - kaikki puutarhassa!

        Käyttäydyt kovaa, mutta reilua.
        Järjestyksessä. Toisin kuin te lokasuojat, ammuin eilen RPK-74M:stä. Lisäksi en ollut yksin harjoituskentällä, ja väkeni keskustelivat tiiviisti naapureidensa kanssa, jotka vuorottelun mukaan aikoivat lähteä uudelleen ja kävivät läpi taistelukoordinoinnin. Se ei siis ole vain minun mielipiteeni..
        Nyt kommenteissa tekemiäsi virheitä.
        1. RPK ja listaamasi muutokset ovat kaikki kammiokokoisia 7,62 x 39. Se ei ole säännöllisen armeijan palveluksessa. Ainoat poikkeukset ovat joukko yksiköitä, jotka voivat valita aseita. En luettele niitä. Kavereidemme tavallinen ase oli alun perin RPK-74 kammio 5,45x39 (ja sen modifikaatiot). Alkaen "emkasta" heillä on vuorovesi, mutta vakionähtävyydet ovat vain "enki".
        2. Lewisilla ja Pechenegillä on sama pakkopuhalluksen periaate.
        Voin jatkaa pidemmälle, on hirveää laiskuutta opettaa sohvahamstereita.
        1. 0
          31 tammikuu 2023
          Kavereidemme tavallinen ase oli alun perin RPK-74 kammio 5,45x39 (ja sen modifikaatiot). Alkaen "emkasta" heillä on vuorovesi, mutta vakionähtävyydet ovat vain "enki".


          Näin mobilisoitujen joukossa RPK 7,62. Toveri näki RPD:n.
          Nyt kaikki alkaa toimia, suuri Shoigu pystyi valmistamaan meidät kaikki sotaan TODELLA.
  20. -1
    28 tammikuu 2023
    RPK voidaan tuoda mieleen, se puhaltaa piippua Petseneiltä ja rumpu 100 patruunalle ja 2x kalibraattori AAA paristolla ja tulee biisi lähitaistelua varten, piippua voi lyhentää 520 ja kompensaattori on lyhyt ja se olisi konekivääri erotusta varten ja joukkueen PKM, ja komppanian komentaja tarvitsee petenegin alle 9,3x64. Ymmärrän, että patruunoita on paljon, mutta muuten missä tahansa konekiväärin tarvitaan, niin PKM ei ole vaihtoehto, tehtävät ovat erilaisia ​​kaikkialla sotilas
    1. 0
      29 tammikuu 2023
      Lainaus ilmasudelta
      Ymmärrän, että patruunoiden nimikkeistöä on paljon,

      Ja montako luulet? Yksi - 5,45x39, kaksi - 7,62x54 R...
      Kuinka paljon nyt? Yksi - 5,45x39, kaksi - 7,62x54 R...
  21. -1
    28 tammikuu 2023
    On outoa, että kirjoittaja ei tiedä, että RPK-16 on kokeellinen malli. Se kokeiltiin ja hylättiin. Nyt RPL-20 on ilmestynyt
  22. +1
    28 tammikuu 2023
    Paluu DP-27. Kyllä kommentti on lyhyt.
  23. +6
    28 tammikuu 2023
    RPK-74n, jolla on mahdollisuus asentaa tähtäin, on edelleen erinomainen ase, ja jopa ukrainalaiset hävittäjät pitävät sitä parempana kuin muut aseet.
    Toinen asia on, että "hyökkäys" jalkaväkeä varten sen on oltava kyllästetty konekivääriaseilla, jotka ylittävät valtion.
    Kerran konekivääriryhmät korvattiin kranaatinheittimillä (AGS:llä), mutta kuten käytäntö osoittaa, AGS ei voi kaikesta tehokkuudestaan ​​huolimatta aina korvata konekivääriä.
    Olisi loogista lisätä jokaiseen komppaniaan konekivääriryhmä, jossa on 1 ryhmä 2-3 miehistöä raskailla konekiväärillä (johto) ja 2 3 hengen ryhmää PKM:llä (Pecheneg). Ja vastaavasti, että nämä joukot olisi siirrettävä joukkueisiin ja jopa laskennallisesti ryhmiin, jotta voidaan keskittää kiväärin voima, ei korvaamalla RPK:ta, vaan täydentämällä sitä.
    Ja RPK-74n itsessään on upea konekivääri, jos minun pitäisi taistella, tämä on ensimmäinen asia, jonka yrittäisin saada tavallisen konekiväärin sijaan.
    Ainoa asia, jonka voisin ottaa RPK-74n:n tilalle, on svu-ässä, mutta sen piparjuuren saa.
  24. +4
    28 tammikuu 2023
    Kysyin jo tämän kysymyksen, kukaan ei vastannut mitään. kysyn uudestaan. Miksi kukaan ei käytä tynnyrin jäähdyttämiseen syrjäytymisperiaatetta ammuttujen kaasujen kanssa? Ilmakehän ilmanpaine - 1,1 kg / cm2 Jauhekaasun paine tynnyrissä 3000-4000 kg / cm2 Tynnyriin asetettu kevyt putki, joka päättyy ejektorisuuttimeen, jonka rakenne on surkein, lisää ilmakehän ilmavirtaa tynnyrin ympärillä 10 kertaa. Huolellisella suunnittelulla - 50 tai jopa 100 kertaa.
    Vastaavasti tynnyrin lämmitysnopeus laskee merkittävästi. Miksei kukaan ole tehnyt tätä Lewisin jälkeen?!
    1. +4
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: michael3
      Miksi kukaan ei käytä tynnyrin jäähdyttämiseen syrjäytymisperiaatetta ammuttujen kaasujen kanssa?

      Itse asiassa petenegit tekivät juuri niin, muistan. Mutta porvaristo uskoo, että siinä on vähän järkeä, paljon meteliä. Pikalukituspiippu on yksinkertaisempi ja luotettavampi.
      1. 0
        28 tammikuu 2023
        Yksi ei kumoa toista. Onko testejä tehty ollenkaan? Ja sitten onnettomilla PPSh:llä ja PPD:llä ja monilla vanhoilla konekivääreillä/konekivääreillä on piipun kotelot, mutta ne kaikki ovat täynnä reikiä) Eli piipun puhaltamista arvostettiin, mutta kukaan ei kokenut mitään, ja pomot eivät. t huolta, ja suunnittelijat, kukaan ei ymmärtänyt ollenkaan, että ilmavirta olemassa olevan, mutta vuotavan kotelon olosuhteissa ei kasva, vaan jopa vähenee.
        Periaatteessa voisin tehdä likimääräisen laskelman, mutta en ole aseseppä, miksi minun pitäisi? Laiskuus) Haluaisin tietää, onko jollain tuloksia - kuinka paljon suorituskyky muuttuu? Ehkä porvarit ovat oikeassa?
        Hydrauliikka on edelleen tiukasti likimääräistä tiedettä, kaikki perustuu kaavioihin, sarjoihin, valintoihin ja säätöihin. Putken sokaistaminen yksinkertaisella ejektorilla, muutaman lämpötila-anturin kytkeminen ja testaus on parin tunnin asia. Eikö kukaan tehnyt sitä? utelias kuitenkin)
        Ja loppujen lopuksi edes minuutti piipun kestävyyden lisäämisessä ei ole vähäpätöinen juttu.
  25. +5
    28 tammikuu 2023
    Jälleen "pahan" PKK:n ja "jumalallisen" RPD:n kannattajia. Mutta ongelmia on useita:
    1) RPD, kuten mikä tahansa hihnasyöttöinen konekivääri, vaatii laskennassa vähintään kaksi hävittäjää, RPK - ei;
    2) RPD:n uudelleenlataus (kuten minkä tahansa hihnakonekiväärin) kestää 15 sekuntia, kun taas makasiinin vaihtaminen kestää enintään 5 sekuntia;
    3) massa;
    4) ampuja, jolla on AK, tulee helposti RPK:lla varustetun konekiväärin tilalle, jos hän on vammainen, tämä ei toimi RPD: llä, koska ampuja ei ole koulutettu konekivääriin;
    5) osastolla ei ole yhdistetty ampumatarvikkeita RPD:n kanssa.
    Muuten, USMC korvasi "jumalallisen" Miniminsä "kauhealla" M27 IAR:lla, joka on muun muassa rakennettu jumalattomalle AR-alustalle. Ihmettelen miksi?
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Lainaus vuodelta 47
      Muuten, USMC korvasi "jumalallisen" Miniminsä "kauhealla" M27 IAR:lla, joka on muun muassa rakennettu jumalattomalle AR-alustalle

      M27 ei ole puhdas kaari, vaan AK/AR-hybridi. Muuten, minne aiot viedä M27:n? Vai onko sinulla RPK-74 siihen?
      Lainaus vuodelta 47
      Ihmettelen miksi?

      Ihmettelen miksi vain ILC teki tämän? Armeija ja MTR eivät tehneet tätä.
      1. 0
        28 tammikuu 2023
        M27 ei ole puhdas kaari, vaan AK/AR-hybridi.


        Haluan vain tietää, mikä on M27-hybridi AK:lla. M27 eroaa olennaisesti AR-15:stä vain kaasumäntäjärjestelmällä, joka on otettu G36:sta.
        1. +1
          28 tammikuu 2023
          Lainaus raitilta
          pohjimmiltaan erilainen kuin AR-15 vain kaasumäntäjärjestelmällä

          Tarkalleen. Huomaan, että minulle "hybridi", eli vähemmän onnistuneen ratkaisun, putken korvaaminen onnistuneemmalla, männällä, ei ole miinus.
      2. 0
        31 tammikuu 2023
        Lainaus: Neekeri
        M27 ei puhdas kaari, AK/AR hybridi

        Mitä on AK:n M27 IAR:ssa (itse asiassa saksalaisen "Heckler-Kochin" valmistaman "Model 416" -muunnelma, vain "konepistoolilla" painotetulla piipulla) AK:lta, iso, iso kysymys. Järjestelmiin, joissa jauhekaasuja poistetaan kaasumäntä, ilmestyi kauan ennen AK:ta.
        Yleisesti ottaen M27 on pohjimmiltaan hybridi automaatiopiireistä AR15 / M16 (niiltä otettiin pulttirunkolaite ja pyörivän sulkimen lukituspiiri) ja AR18:sta (josta otettiin automaatiopiiri kaasumännän lyhyellä iskulla) ).
        1. 0
          Helmikuu 28 2023
          Ei varmasti sillä tavalla. M-27 on sama NK-416, mutta 16 tuuman piipulla (jostain syystä kaikki lähteet kirjoittavat, että se on painotettu tai vahvistettu, itse asiassa se on yksinkertaisesti pidempi kuin tavallinen 14 tuuman piippu ja siinä on luonnollisesti siinä enemmän metallia). Vastaavasti siellä oleva kaasunpoistoautomaatio on peräisin NK-416:sta (mäntä, kuten amerikkalaiset sanovat), joka puolestaan ​​​​on G-36: sta.
      3. 0
        Helmikuu 7 2023
        Lainaus: Neekeri
        Ihmettelen miksi vain ILC teki tämän? Armeija ja MTR eivät tehneet tätä.

        Koska ILC rahoitetaan erikseen, heidän ei tarvitse odottaa kongressin hyväksyntää oston, osasto järjestää avoimen kilpailun, heillä on enemmän rahaa kivääriin, sen merkitys on heille suurempi, koska he taistelevat enemmän ilman tukea tykistöä ja panssaroituja ajoneuvoja.
  26. +6
    28 tammikuu 2023
    Järjestääksesi "lyijysuihkun" viholliselle, sinulla on oltava oma ammusvarasto... Muinainen DP-konekivääri pystyi ampumaan 50 tuhatta laukausta päivässä. - Kyllä, hän ei voinut ampua niitä yhdellä räjähdyksellä, mutta sotaolosuhteissa 50 tuhatta laukausta on divisioonan päivittäinen ammusten kulutus, ja kuka antaa hänelle niin paljon? - Sama koskee RPK:ta ja PK:ta ... No, PK on sitkeämpi, siinä on vaihdettava piippu ja voit ampua enemmän, mutta kuka antaa hänelle niin monta kierrosta? Toisen maailmansodan patruunoiden varasto kevyelle konekiväärille oli 4 levyä, taistelussa oli tarpeen lyödä jopa - 8 hyökkäystä. Yhteensä: puoli levyä hyökkäystä varten, etkä voi kieltää itseltäsi mitään: jos haluat, sulatat piipun 25 laukauksella, mutta jos haluat, et. Nyt tilanne on vähän parempi... PC on raskaampi kuin RPK, siinä on vaihdettava piippu, joka myös painaa paljon, eikä kukaan tule kantamaan patruunoita konekiväärille ja sitä vähemmän konekivääriä ja kaikenlaisia "prichindala" painaa, sitä enemmän konekivääri pystyy ottamaan patruunoilla... Ja satuja sulaneista piipuista on vain myytti, haitallinen ja vaarallinen myytti... Eikä sinun tarvitse heittää mitään kaatopaikka: olemme modernisoineet T-62:t täällä, T-55:t palvelevat edelleen Romaniassa, Kreikassa on käytössä ensimmäinen Abrams-sukupolvi, jotka eivät ole paljon parempia kuin T-62 ...
    1. -1
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Andrey A
      Kreikassa on käytössä ensimmäinen Abrams-sukupolvi, joka ei ole paljon parempi kuin T-62 ...

      1. Kreikassa ei ole lainkaan Abrameja.
      2. Ensimmäisen Abramsin analogi on varhainen T-80.
      3. Hyvin ripustettu M60 / Leo1A5 / Merkava2 / Centurion (SUO + DZ) on melko vakava auto ja on paljon hyödyllisempi kuin alasti T-72.
  27. +2
    28 tammikuu 2023
    Konekivääri luotiin AKM:n perusteella, ja periaatteessa se ei eronnut siitä niin paljon. Muutokset olivat vähäisiä:
    - piippua pidennettiin 415 mm:stä 590 mm:iin, kuonon nopeus nousi 715 m/s:sta 745 m/s:iin;
    - vahvistettu vastaanotin;
    - lisääntynyt tynnyrin paino;
    - konekivääri oli varustettu piipun suussa taittuvilla bipodilla;
    - konekiväärimakasiinin kapasiteettia on lisätty, sektori - jopa 45 laukausta, rumpu - jopa 75 laukausta;

    Kirjoittajan tietämättömyys aiheesta: RPK SHOP 40 kierrosta ei 45 kuten RPK74.
    Rpk-rpk 74:n ongelma ei ole laitteessa, ei kaupassa, ei suljetusta pultista ammuttaessa, ei vaihdettavassa piippussa, vaan patruunassa. Tämä ei ole konekivääripatruuna.
    RPK-74 (RPK-16) tarvitaan 2 konekiväärinä .PK + RPK -ryhmässä
    .PKK tulipalossa, RPK ohjausryhmässä.
    1. -1
      28 tammikuu 2023
      "Kirjoittajan tietämättömyys aiheesta: RPK SHOP 40 kierrosta ei 45 kuten RPK74"
      sinä, kuten näen, tiedät vihannesille - rpk:n kauppa on 45 kierrosta. tämä olen minä, ammattikonekiväärinä, vakuutan vastuullisesti
  28. 0
    28 tammikuu 2023
    Ja tässä kannattaisi heti vaihtaa RPK-16:een


    Ja miksi ei heti siirry RPL-20:een, joka poisti kaikki RPK-74:n puutteet ja tämä konekivääri täyttää kaikilta osin nykyaikaiset vaatimukset kevyille konekiväärille kaliiperille 5,45.

    RPK:t palvelevat myös aluepuolustusyksiköissä, koulutuskeskuksissa, 2. ja 3. echelonin yksiköissä, jotka eivät yleensä käy korkean intensiteetin taisteluissa, mutta joskus tarvitaan pienaseita, joiden kantama on suurempi kuin AK-74 ja AKM.
    Mieleen tuotu optinen tähtäin, taittuva BUTT ja etanamakasiini auttavat pidentämään RPK:n käyttöikää, ei huonommin kuin AK-74:n runkosarja.
  29. Kommentti on poistettu.
  30. 0
    28 tammikuu 2023
    Mielestäni millä tahansa taistelukentällä useiden vaihdettavien tynnyrien sijaan on kannattavampaa olla useita vaihdettavia konekivääriä.
  31. +1
    28 tammikuu 2023
    Miksi kohautti olkiaan RPD:stä? Olisi kiva sisällyttää se arvosteluun. Siellä oli hyvä konekivääri teipillä.
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Huijata loputtomille sotilaille ja loputtomille ammuksille? Tämä ei ole DUM 2...
  32. -2
    28 tammikuu 2023
    PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - kaikki nämä nykyajan konekiväärit edustavat taisteluvoimaa. Ja LMG-tyyppisellä sirkulla aseistautunut jalkaväkiryhmä ei pysty vastustamaan mitään vastaavaa ryhmää tavallisella konekiväärillä. Tulos on selkeä ja ymmärrettävä.


    Jo ennen toista maailmansotaa saksalaiset arvioivat oikein yhden konekiväärin roolin ja jalkaväkijoukon kaikki toiminnot rakennettiin konekiväärimiehistön ympärille, se peitettiin lipuilta ja takaa kannettiin patruunoita. konekivääri koko joukkueelta, jokaisessa ryhmässä oli 2-3 koulutettua varakonekiväärin miehistöä.

    Ei ole epäilystäkään siitä, että jalkaväen ryhmätasolla tarvitaan yksittäinen PKM- tai Pecheneg-konekivääri.
    Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että ne on saatettava nykyaikaisiin vaatimuksiin:
    1. Kolme pikavaihtopiippua, pitkä (sniper), keskipitkä (raskas, monikäyttöinen), lyhyt raskas (hyökkäys).
    2. Patruunoiden toimitus on yleistä, laukkusta tai perävaunun laatikosta.
    3. Useita picatinny-kiskoja erilaisille nähtävyyksille ja lisälaitteille (laser, taskulamppu, kahva...)
    4. Pikavaihdettavat PBS:t, jotka eivät merkittävästi pidennä asetta.
    5. Pituussäädettävä taitettava tukki.

    Yritystasolla (ammuntaryhmä, konekiväärit Kord - 12,7 ja AGS-30).
    1. -1
      29 tammikuu 2023
      Lainaus: pahoinpitely
      1. Kolme pikavaihtopiippua, pitkä (sniper), keskipitkä (raskas, monikäyttöinen), lyhyt raskas (hyökkäys).

      Eripituiset tynnyrit = erilainen kuononopeus = erilaiset ylilyöntitaulukot = erilaiset tähtäimet ja erilaiset KAIKKI korjaukset ammuttaessa.
      Voitteko kuvitella tämän peräpukamia?! Ja mitä varten?
      1. 0
        Maaliskuuta 6 2023
        erilaisia ​​tähtäyksiä ja erilaisia ​​KAIKKI korjauksia kuvattaessa.

        Konekivääri yhdessä ryhmän kanssa joutuu toisinaan ryöstämään rakennuksia erilaisissa taisteluolosuhteissa, joissa tuli tehdään pistekatosta ja käytävällä ja kapeilla käytävillä liikkumiseen tarvitaan lyhyt raskas piippu ja avoin tähtäin.
        Kerran joudut "siivoamaan" kilometrin päässä sijaitsevan kaukaisen metsän - puolitoista, jossa tarkka-ampujat tai kranaatinheittimet ovat asettuneet, ja täällä tarvitset jo pitkän ampujan piipun ja optisen tähtäimen.
        Taisteltaessa keskipitkällä 300-600 metrin etäisyydellä keskipitkä raskas tynnyri on täydellinen, joka tarjoaa pitkäaikaisen tiheän tulen ja kalibraattoritähtäimen.
        Siksi yhdeksää ampumapöytää kolmelle piippulle ja kolmelle tähtäimelle ei tarvitse kehittää, tämä on silkkaa typeryyttä.
  33. Kommentti on poistettu.
  34. +2
    28 tammikuu 2023
    Rakas Roman (anteeksi, mutta en tiedä kuinka nimellä ja isännimellä) kirjoitti tämän artikkelin, jopa kirjoitti Yhdysvalloista ja ... jostain tuntemattomasta syystä ei käsitellyt heidän kokemustaan ​​ollenkaan.

    Tarkemmin sanottuna puhun US Marine Corpsista ja PKK:n analogin hyväksymisestä M27 IAR:n edessä. Eikä pelkästään hyväksymisestä, vaan M249-kevyiden konekiväärien korvaamisesta M27:llä.
  35. +9
    28 tammikuu 2023
    Jalkaväen näkökulmasta..... Juuri nyt, moottorikivääripataljoonassa palvellessa, voin varmuudella sanoa, että "jalkaväen" pataljoonassa EI ole YHTÄÄN PKK:ta!
    Mutta jokaisella osastolla PKM:n mukaan. Joiden laskenta koostuu kahdesta numerosta. PKK:t säilyivät vain vanhoissa rykmenttivaltioissa. Mistä me keskustelemme?
  36. -1
    28 tammikuu 2023
    Artikkeli on hyvä perusteellisesti ja kattavasti analysoitu. Tehtyjen johtopäätösten osalta sanoisin kuitenkin, että toisaalta RPK on korvattava yli puoli vuosisataa vanhana aseena, toisaalta ei hylätä sitä luokkana, vaan korvata se tehokkaammilla analogeilla, joilla on:
    - paksumpi ja pidempi sekä helposti vaihdettava piippu,
    - hyvä optiikka
    - nauhansyöttö tai isompi lipas
    - mukava säädettävä tuki rekyylikompensaattorilla
    Ihannetapauksessa se voidaan todennäköisesti tehdä kaavion mukaan, jossa on siirretty rekyylivauhti, kuten Abakanissa.
    Sanalla sanoen, valmista konseptille aseita kevyt kiikarikivääri-konepistoolijärjestelmä.
    Ei ole kovin selvää, kuinka hyviä RPL-20, RPK-16 ja RPK-400 ovat RPK:n korvike, koska. niiden massakäytöstä ei ole tilastoja, mutta niissä on ainakin osa kuvatuista eduista.
  37. +1
    28 tammikuu 2023
    Mitä tulee Yhdysvaltoihin, he käyttävät melko menestyksekkäästi M249:ää, jolla on sama kaliiperi kuin M4:llä, jolla muut ryhmän sotilaat ovat aseistautuneet.
    7,62 mm konekivääri m240 vain joukkueen/yhtiön tasolla
    1. +1
      28 tammikuu 2023
      Harmi, että Baryshev ei tehnyt analogia RPK:sta AB-5,45:n perusteella, se olisi osoittautunut konekivääriksi, joka oli vertailun kannalta erittäin mielenkiintoinen, rekyyli olisi ollut pienempi, mikä tarkoittaa, että hajonta olisi ollut pienempi kuin RPK:ssa, plus avoin pulttilaukaisu, ampuminen vähemmän.
    2. +1
      28 tammikuu 2023
      Lainaus Selidatilta
      käytetty M249, jolla on sama kaliiperi kuin M4, joka on aseistautunut ryhmän muiden sotilaiden kanssa

      Todellisuudessa siinä ei ole mitään järkeä. Patruunat konekivääriin toimitetaan nauhassa, konekivääreistä ammunta M16:n lippainosilla ei itse asiassa käytetä, vaikka tämä mahdollisuus ruuvataankin konekiväärin kiinni, kukaan ei aio poimia nauhalta patruunoita ladattavaksi myös lehtiä.
  38. -3
    28 tammikuu 2023
    SVO näytti todellisen kuvan siitä, mitä tapahtuu, naamarit pudotetaan ...
    Mitä aikaisemmin he keksivät, se osoittautui sotkuksi...
    Kaikki patos on tyhjä...
  39. -1
    28 tammikuu 2023
    No, se ei ole kuin mustat sotilaat ja upseerit molemmin käsin, kun he ovat heittäneet nämä konekiväärit Venäjän armeijan kaatopaikalle ja konekiväärit ja antaneet keihään, kestävää, terävää, jokasään, aina picatinny-kiskolla ja taivaansininen etäisyysmittari.
  40. +5
    28 tammikuu 2023
    Kritisoin melkein aina Skomorokhovin artikkeleita. Sillä hän ei koskaan osallistu keskusteluun materiaalin pinnallisen tuntemuksen vuoksi. Niin se on tässä artikkelissa. Kuvassa on RPD, mutta puhumme PKK:sta.
    Muuten, RPD on vain nauha.
    PKK osaavissa käsissä on hyvä ase. Jos laitat kollimaattorin ja taitettavan puskurin, niin yleensä tulee testiasia.
    Muuten, kirjoittaja RPK 400-500 metrin kohdalla on erittäin tehokas (henkilökohtainen harjoitus).
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Sabotoija
      (henkilökohtainen harjoitus

      Ja mitä luulet, jos RPK muutetaan jotenkin myymälän ylempään sijaintiin, se antaisi hänelle etuja tai ei, esimerkiksi ampujan profiili on matalampi, kaksijalkaiset ovat lyhyempiä, niitä on vähemmän viivästyksiä, ehkä jopa löysää liikkeessä jousta ja lyhennä sitä parilla lisäkierroksella, luultavasti myymälän vaihtaminen olisi kätevämpää ja nopeampaa.. Onhan konekiväärit, joissa on ylävarasto, edelleen olemassa. ehkä sinun pitäisi käyttää jonkun muun. kokea
      1. 0
        Huhtikuu 26 2023
        Mielestäni myymälän yläsijainti on väärä. Näkymä taistelukentälle laskee jyrkästi. Ja en todellakaan pidä siitä
  41. 0
    28 tammikuu 2023
    Näyttää siltä, ​​että tämä on Roman Skomorokhovin toinen artikkeli, jossa on yleinen viesti "PKK on paikka kaatopaikalla";)
    1. 0
      Huhtikuu 26 2023
      sotilasjulkaisijana hänen itsensä olisi pitänyt mennä kaatopaikalle pitkään
  42. +2
    28 tammikuu 2023
    Lainaus: Bryanskiy_Volk
    Oi, Skomorokhov innostui jälleen uusimmasta sotilas-teollisesta kompleksista naurava
    Muistutan foorumin jäseniä, että juuri tämä kirjoittaja 2 vuotta sitten, vakavimmassa kaalikeitossa, samankaltaisessa, syyttävän tyylisessä artikkelissa, jossa vaadittiin leikkaamaan KAIKKI vedettävä tykistö, jonka kaliiperi on 122 mm tai enemmän. typerys

    ja jos katsot Skomorokhovin artikkeleita, siellä usein kuulostaa teema "on aika mennä kaatopaikalle". Faktoilla, teesillä, johtopäätöksillä. Joka usein jostain syystä tuntuu oudolta "tietäville";)
  43. 0
    28 tammikuu 2023
    Itse RPK:sta en osaa sanoa mitään, en käyttänyt... Voin sanoa sen perusteella tehdystä Vepristä... 5 minuuttia - ammu 5 sarvea 10 magnumia - vähintään puoli tuntia jäähdyttämään tynnyriä ... se hohtaa jo pimeässä .. . pelay pyyntö
    1. -4
      28 tammikuu 2023
      Mutta toisaalta ... riippumatta siitä, kuinka monta kertaa katsoin videoita hyökkäysasemista, en koskaan nähnyt Vepriä taistelijamme käsissä ... turvautua Ja annan topIkretin wassat Veprin magnum-patruunan luoti on ehdottomasti rummussa, vihollinen piiloutui tiiliseinän taakse NATA:n täydessä suojassa tai seisoo alasti sen edessä - "yksi laukaus = yksi 200" ja riippumatta siitä, mikä osa vartalo se, luoti, osuu)))))))
      1. Kommentti on poistettu.
        1. -1
          28 tammikuu 2023
          Aluksi suosittelen lukemaan xy:n xy Vepristä - sekä mitä patruunoita siinä on)))
          Veprin magnum-patruunan luoti itse asiassa lävistää puolitoista tiilestä koostuvan tiiliseinän ja poistuu lentorataa muuttamatta - siinä voisi yhtä hyvin olla paperiarkki))) ja pysäyttää vihaisen villisiankoukun - hän jopa alkaa kuperkeerata - ui - tiedämme))) osui parhaalla haarniskalla suojattuun hävittäjään, hän huomaa ja huomaa - mutta epäilen sitä kovasti))) magnum sinulle - tämä ei loppujen lopuksi ole khukhra-mukhra !! ! hyvä kieli naurava rakkaus
          1. Kommentti on poistettu.
            1. -4
              28 tammikuu 2023
              Lainaus hhurikilta
              Miksi minun pitäisi lukea - ammuin 12 cal. Hankin sen jo Neuvostoliitosta ja ammuin siitä useita vuosikymmeniä, kunnes pääsin siitä eroon tarpeettomana. Boarsista (muiden luotien ohella) oli .308 Super - shnyaga ei itse asiassa ole ollenkaan metsästämässä, myös kiinnitettynä uurnaan.
              Mitä haluat sanoa? Moderni liivi ei lävistä haulikkoa millään tavalla, ei luodilla eikä buckshusilla. Tasaisesta piipusta tuleva lataus ei todellakaan tunkeudu mihinkään - nopeudet eivät ole samat. Haulikko on universaali haulikko urheilumetsästykseen, jossa lentävä lintu ammutaan alas laukauksella, samalla kun on mahdollista tähdätä isompaa petoa pensaasta lyijynpalalla luodin muodossa tai buckshot (jos se päästää irti) - ja fse.
              Ja tämä - sido rauhoittavien lääkkeiden läpikulkuun.

              Heti kun aloin juoda rauhoittavia valmisteita, en jää kaipaamaan sitä)))
              Olet täällä, rehellisesti sanottuna, etkä pelkää "menetä mainettasi", ilmoittaa, että Veprin magnun on niin, meni juuri kävelylle?)))))))))
              Kontrollikysymys on - kuinka monen viikon kuluttua mustelma häviää, milloin ammut 5 sarvea 10 laukauksesta Magnum-luodeilla Vepristä? tuntea
              Sillä olen tottunut "keskustelemaan katkarapujen mausta" vain niiden kanssa, jotka ovat syöneet niitä. vinkki iski silmää
              1. +1
                29 tammikuu 2023
                Lainaus: Korona ilman virusta
                Kontrollikysymys on - kuinka monen viikon kuluttua mustelma häviää, milloin ammut 5 sarvea 10 laukauksesta Magnum-luodeilla Vepristä?

                Kontrollivastaus: Tarvitsetko aseen saadaksesi mustelmia ampumisesta?
        2. -1
          28 tammikuu 2023
          Lainaus hhurikilta
          Minkälainen magnum-patruuna se on haulikko tai jotain, RPK:n perusteella? Millä varikset nauravat metsässä - et silti lyö niitä laukauksella, piippu on lyhyt eikä kelpaa ampumiseen lennossa?

          Heitit pienempiä luoteja - ammut tämän luodin 35 metriin hyvällä tyynellä säällä laukauksella ( Veprillä on vähemmän),Ja luoti 45-50 metrin korkeudessa, jos se lentää.

          Kerron sinulle vitsin kieli
          Läpäsin kokeet, sain vihreän maalin, ostin Veprin, tulin yhdelle ampumaradalle "hienoille" ampumaan Vepriä... Maksoin 2 tuntia... Opettaja puristi karjuni ruuvipuristimeen, ampui 2 8 patruunan lippaat (alkuperäiset), tähtäin sinne niinkuin piti , kaikki asiat ... suoritin ohjeet ... asetin kasvutavoitteeksi 50 metriä ... Latasin lippaan 10 patruunaa (ostettu lisäksi) ja ampui sen 5 sekunnissa pelay
          Ohjaaja katsoi kasvutavoitteesta jäljelle jääneitä siruja, sanoi että opettaakseni - vain pilaamaan... ja seuraavaksi kasvutavoitteeksi - vain omalla kustannuksellani, koska minä olen täällä ainoa, joka ampuu magnumilla - ja lähti))))) )) ja puolitoista tuntia kärsin roskista ampumalla symbaaleja, jotka alun perin oli asetettu dekolteelle)))))))))) sitten he eivät menneet katsomaan minua tyhmänä naurava
          Olin niin ainutlaatuinen - ammuin 5 sarvea 10 magnum-laukauksesta 5 minuutissa))) väänsin sormeni ohimossani - mutta !!! kunnioitettu))))))))))))) ja piipun jäähtyessä - katsoin heidän ampuvan skeetiä ilmaan !!! se oli siellä!!! yksi silmät sidottu lapsi vedonlyönnissä kahdesta skeetistä tehdystä laukauksesta pääsi ulos skeet-ammuntakoneesta ...
          En haluaisi olla hänen kanssaan "barrikadien eri puolilla" huutava kiusata hyvä
          1. +2
            29 tammikuu 2023
            Lainaus: Korona ilman virusta
            Opettaja kiinnitti karjuni ruuvipuristimeen, ampui 2 lippaa 8 patruunaa (alkuperäinen), tähtäsi sinne niin kuin pitää

            Ohjaaja tulee lähettää sotakoulun ensimmäiselle vuodelle! Vain ne aseet, joita käytetään koneesta, tuodaan koneesta normaaliin taisteluun. Koska lähtökulma koneesta ja kädestä on hyvin erilainen.
            Mikä on lähtökulma? Tai koko ammuntamuodostelma - "osti villisian"?
  44. +1
    28 tammikuu 2023
    PK, PKM, Pecheneg hyökkäykseen, puolustukseen; RPK-74,16 tiedustelulle, sabotaasi takana. He eivät kuitenkaan vedä paljon mukanaan, jos he heittävät jotain pois ja kaatavat sen nopeasti, koska niitä ei ole tarkoitettu, ei ole varusteltu pitämään asentoja. Päätä, toimi tilanteen mukaan. Oma henkilökohtainen mielipiteeni.
  45. 0
    28 tammikuu 2023
    Palveli vuonna 1995. per joukkue oli 4 PKM:ää, joista yksi yövalolla ja 1 RPK.
  46. -4
    28 tammikuu 2023
    Kaikki tämä on kaikkien aikojen ja kansojen paras puolustusministeri Shoigu, hän on jo toimittanut koko armeijalle uusia aseita ja omaisuutta, kuten sotureita ja muuta paskaa.. Uloskäynnissä kentät jalkaväkikuningatar taistelee sitä vastaan, mitä Neuvostoliitto asesepät keksivät.Nämä aseet ovat tietysti vanhentuneita, joten keksikää uusi. Eikä me näe mitään uutta, kiitos neuvostohallituksen, vaikka ihmisten aivot toimi. Valtion rahat puolustusministerille ei ole käytetty Jumalan kirkkoihin ja sisäoppilaitoksiin ja muuhun sotilaalliseen paskaan, vaan aseisiin, ammuksiin, viestintävälineisiin. moderni Muuten olimme sotapeleissä jo muita edellä.Kaikki, 90 %, aseet, varusteet, omaisuus - vanhentuneita, vaikkakin ammattimaisissa ja koulutetuissa käsissä, taisteluvalmiita ja viholliselle tappavia. Mielenkiintoista että joku pyytää häntä petoksesta ja pölyämisestä presidentin silmissä tai tuskin
  47. 0
    28 tammikuu 2023
    Ensimmäisessä kuvassa kasassa on hyvä nauha RPDegtyarev kammioituna 7,62 x 39, mutta jostain syystä se unohtui, jos se tehdään lyhyemmäksi, niin sitä voidaan käyttää kaupunkitodellisuudessa, mutta tällä hetkellä se ei käytetä, ehkä se on miliisin kanssa, mutta pieninä määrinä, aikoinaan sitä annettiin turhaan, pohjoiskorealaisille ja Vietnamille, ja nyt se saattaa olla varastoissa. Miksi ei tehdä jotain vastaavaa irrotettavalla piipulla, kuinka monta vuotta on kulunut, mutta mitään ei ole tehty, häpeä porvarillinen aseaula, mitään ei ole tehty.
  48. 0
    28 tammikuu 2023
    RMB todellisessa taistelussa osoittautui erinomaiseksi Ukrainassa...https://www.youtube.com/watch?v=ssNRrIN6A6s
    todellinen ero PKM:n ja Miniminin painoissa on hieman yli 1 kg... onko siinä sitten järkeä 5,45 kaliiperin konekiväärissä .... kun otetaan huomioon tämän kaliiperin alempi panssarin tunkeutuminen verrattuna 7,62 x 51
    1. -1
      28 tammikuu 2023
      Lainaus: Vadim Voroshilov
      PKM todellisessa taistelussa osoittautui erinomaiseksi Ukrainassa ...

      Yksi konekivääri on yleensä hyödyllinen asia. Isoisät tiesivät asiansa, eivät myös isoisämme.
      Lainaus: Vadim Voroshilov
      todellinen ero PKM:n ja Miniminin painoissa on hieman yli 1 kg... onko siinä sitten järkeä 5,45 kaliiperin konekiväärissä

      Laske kuinka paljon mahtuu vaikkapa 20 kiloon ammuksia sinne tänne.
  49. +1
    28 tammikuu 2023
    Roman Skomorokhov! "Huono tanssija .. Tza häiritä!" Sama koskee niin kutsuttuja "hakkereita" erilaisissa sotilasasioiden aiheissa! "Puhutaan hummereista niiden kanssa, jotka söivät niitä!" Ja PKK:n konekivääreistä, niiden kanssa, jotka taistelivat niiden kanssa ja taistelevat! Ja sinun ei tarvitse kasata niitä etukäteen! Neuvostoliiton armeijan ajoista, kun ne luotiin, nykypäivään, jolloin ne modernisoitiin, RPK-konekivääri on osoittanut itsensä parhaalta puolelta! Heidän on yksinkertaisesti osattava käyttää oikein, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan! Tämä sääntö koskee kaikentyyppisiä aseita ja kaikkia niin kutsuttuja asiantuntijoita, jotka ilman mitään tekemistä roskaavat sotilaskatsauksen sivuja ja huijaavat ihmisten aivoja !!!
  50. +1
    28 tammikuu 2023
    MG 3:n perusteella joku (saksalaiset tai espanjalaiset) teki konekiväärin alle 5,56x45
  51. +5
    29 tammikuu 2023
    Kirjoittajalle: lopeta lumimyrskyn tuominen massoille jo monennen kerran.
    Mennään järjestyksessä.
    Jalkaväen taisteluajoneuvon/panssaroidun miehistönkuljetusaluksen panssari ei kestänyt panssarin lävistävän BP- tai BS-luodien painetta, jonka kaliiperi on 7,62 mm, ja kaikki hyödyllinen kiinnitys panssarin tornissa ei myöskään ole tervetullut pistelevien lyijykimalaisten joukkoon. .

    BS-luoteja sisältäviä patruunoita ei ole 7,62 mm:n patruunan alueella! BP-luodeissa on 7N23 ja 7N26 automaattiset (x39) ja kivääri-konepistooli (x54) patruunat. BS-luotilla varustettu 7N37-patruuna on tarkka-ampujan patruuna ja sen käyttö osana BC-konekivääriä on erittäin epätodennäköistä.
    Ja mikä tämä "hyödyllinen kiinnitys" on tankin torneissa? Termi on yhtä yllättävä kuin hauskakin.
    - lisääntynyt tynnyrin paino;

    Tynnyrin seinämän paksuutta ja pituutta lisättiin, mikä johti sen massan kasvuun. Samalla alkunopeus ja jatkuvan jonon sallittu pituus ovat kasvaneet.
    - konekiväärimakasiinin kapasiteettia on lisätty, sektori - jopa 45 laukausta, rumpu - jopa 75 laukausta;

    Tilavuus on olutpullon kapasiteetti. Asekäytännössä on ominaista "kapasiteetti" - joten RPK-konekiväärien sektorimakasiinin kapasiteetti ei ole 45, vaan 40 laukausta. Ja oli mahdotonta lisätä rumpulippaan "kapasiteettia", koska se syntyi alkuperäisessä muodossaan yhdessä RPK-konekiväärin kanssa.
    Taistelunopeus. Surullisin osa konekiväärin suorituskykyominaisuuksista ja tästä syystä:
    - jopa 150 laukausta minuutissa, kun ammutaan sarjassa, ammunta suoritetaan minuutin ajan, jonka jälkeen jäähdytetään vähintään 5 minuuttia;
    - jopa 50 laukausta minuutissa - ammuttaessa yksittäin;
    - enintään 200 laukausta 3 minuutissa tai 300 laukausta viidessä minuutissa.

    Mistä tämä julma hölynpöly on tullut?!! RPK:n sallittu laukaisutapa on 200 laukausta JATKUVALLA tulituksella, jota seuraa piipun jäähdytys.
    Kun testataan RPK:n kestävyyttä, laukaisutila on seuraava:
    - 40 laukausta yksittäisissä laukauksissa yli 30-40 s, ts. yksi sektori myymälä;
    - 120 laukausta 5-10 laukauksen sarjassa, ts. kolme sektorin myymälää, 40-60 s sisällä;
    - 40 laukausta jatkuvalla tulella, ts. yhden sektorin myymälä.
    Tätä seuraa tynnyrin jäähdytys, jonka jälkeen sykli toistuu. Konekiväärille tarkoitettu resurssi on 15 tuhatta laukausta.
    Kyllä, konekiväärissä, jota kutsuttiin konekivääriksi, oli vahvistettu vastaanotin, joka teoriassa mahdollisti tiheämmän tulen, mutta vain kiinteä piippu ja lipas 45 laukaukselle eivät sallineet tämän toteuttamista . Kauppa loppui, tynnyri lämpeni - ja siinä se, ammunta päättyi. Ei ollut mitään järkeä varustaa RPK:ta PC:n laatikolla, vaikka käytettäisiin "tamburiinia" 75 kierroksen ajan, tynnyri lämpeni huomattavasti. Joten ei puhuttu mistään tiheästä tulesta.

    Mitä tekemistä vastaanottimen vahvistamisella on palotiheyden kanssa? Kyllä, yleisesti ottaen ei yhtään.
    Joten erot RPK-16:n ja RPK-74:n välillä:
    - teleskooppivarsi;
    - vaihdettava piippu, mutta sitä ei voi vaihtaa kentällä, tarvitset varustetun paikan;
    - kahden tyyppinen piippu, 410 mm ja 550 mm (RPK - 590 mm);
    - vahvisti jälleen vastaanottimen kantta ja asetti siihen Picatinny-kiskon;
    - rumputyyppinen varasto 95 kierrokselle.

    Yhteensä: melkein kaikki on sama kuin vuonna 1961, vain kauniimpaa ja mukavampaa. plus polymeerit. Kyllä, aseesta on tullut kätevämpi, kevyempi, sen luotettavuus on todennäköisesti myös pysynyt samana, mutta ... kaikki nämä edut yksinkertaisesti katkaisee se, että RPK on vain rynnäkkökivääri, jolla on lisääntynyt taistelukanta, täysin kykenemätön antamaan mitä siltä vaaditaan: tiheystuli.

    RPK-16:ssa ei tietenkään tarvita varustettua paikkaa piipun vaihtamiseen. Melkein mikä tahansa käy. Kirjoittaja ei yksinkertaisesti tiedä materiaalia. Vain piipun vaihtomenettely itsessään ei tarkoita tämän prosessin hyväksyttävää nopeutta.
    Ja toistan, että aikakauslehti sisältää 96 kierrosta - opettele materiaali, Roman.
    PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - kaikki nämä nykyajan konekiväärit edustavat taisteluvoimaa. Ja LMG-tyyppisellä sirkulla aseistautunut jalkaväkiryhmä ei pysty vastustamaan mitään vastaavaa ryhmää tavallisella konekiväärillä. Tulos on selkeä ja ymmärrettävä.

    Roman, pudota kaikki... "Minimi", eli Yhdysvaltain armeijan M249, ja MG4 - nuo samat LMG:t - eivät edusta mitään voimaa verrattuna PK/PKP:hen, perustuen aiemmin esitettyyn käytettyyn ammukseen liittyvään logiikkaan. No, mitä voimaa .223-kaliiperisella luodilla on verrattuna .30-kaliiperiseen luotiin, vai mitä?
    RPK-16, vaikka se näyttää kuinka kauniilta, on huonompi kuin Singaporen konekivääri. Kun konekivääri sen sijaan, että hän päästäisi lyijysuihkua vihollisen päälle, ajattelee, että on mahdotonta vapauttaa enempää kuin kaksi lippaata, piippu ylikuumenee - hän ei ole konekivääri. Ja RPK ei ole konekivääri.

    En ole RPK-16:n fani, mutta polkea sen konseptia ankarasti Ultimaxiin verrattuna... Tämä on selvästi liikaa.
    Roman, olen itse viime aikoina selaillut artikkeleitasi aseaiheista vain siksi, että kun näyttää siltä, ​​että asiat eivät voi mennä pahemmaksi, yllätät joka kerta uudelleen. Periaatteessa tämä on myös tapa olla suosittu...
  52. +3
    29 tammikuu 2023
    Jopa lukematta artikkelia, mutta katsomalla otsikkoa, kävi heti selväksi, että toinen opus superduper-asiantuntijalta
  53. 0
    29 tammikuu 2023
    Entä Pecheneg? "Vain konekivääreistä" lukeminen ei ole sen parempaa. Mutta etulinjan raporteissa on jotenkin vähän (en ole henkilökohtaisesti nähnyt sitä).
  54. 0
    29 tammikuu 2023
    Sinun on ymmärrettävä selvästi, että konekiväärillä on kaksi ominaisuutta: tulen tiheys + tulen kesto. Jos haluat poistaa ainakin yhden ominaisuuksista, on olemassa vaihtoehto. Palon tiheys määrittää pääasiassa tulinopeuden + tarkkuuden. Tulipalon kestoon vaikuttavat jälleen tulinopeus + ammukset ja järjestelmän (tynnyri, automaatio) kestävyys. Konekiväärien päätehtävä hyökkäyksessä on tukahduttaa asema (ehdollinen juoksuhauta) samalla kun toverit vähentävät etäisyyttä kranaattien heittämiseen tai kiertotien tekemiseen. Ja niin useammin kuin kerran taistelussa.
    Puolustuksessa päätavoitteena on lyödä ja tukahduttaa vihollinen tietyllä sektorilla mahdollisimman pitkään.
    Kuten näette, tarvitaan suuri määrä ampumatarvikkeita, joten jalkaväen konekiväärien kaliiperin lisäys (ja siten ammusten massan lisääminen) vähentää ammusten määrää. Suhtaudun siis skeptisesti kaliiperipeleihin.
    Tulinopeuden lisääminen on myös mahdotonta, mikä vähentää jatkuvan tulipalon aikaa ja ammusten kulutusta, joka on jo rajoitettu. Joten sen pitäisi olla hieman korkeampi kuin tavallisessa koneessa.
    Yleisesti ottaen mielestäni: tulevaisuuden jalkaväen konekivääri on pohjimmiltaan sama konekivääri kuin tänään hihnasyötöllä, se erottuu vain kyvystä asentaa ja mikä tärkeintä, lisälaitteiden asennuksen saatavuudesta, pääasiallinen mikä on fiksu näky. Tuon amerikkalaisen VORTEX XM-157:n tyypin ja kaltaisen mukaan
    SeKnPP6DM7A

    Jälleen, tulevaisuutta ajatellen on järkevää kehittää hihnasyöttöinen kevyt konekivääri, joka perustuu pääkonekiväärin kaliiperiin (5,45 - 39), mutta nyt, Pohjoisen sotilaspiirin olosuhteissa, on tarpeen toimittaa joukot nopeasti toimivilla suurikapasiteettisilla aikakauslehdillä.
  55. +1
    29 tammikuu 2023
    Mitä vaatimuksia kirjoittajalla olisi PKK:ta vastaan, selvisi heti hänen lausunnon jälkeen
    Yleensä yli vuosisadan ajan konekiväärin ympärille on tapana rakentaa jalkaväen (moottorikiväärin) työ.

    Itse asiassa näin ei ole.
    Kirjoittajan kuvaama taktiikka, kun "ryhmän sydän on konekivääri", viittaa vain Wehrmachtin (ja sen omaksuneiden armeijoiden) taktiikkaan. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä esimerkiksi puna-armeijan taktiikan kanssa.
    Meidän tapauksessamme kaikki ryhmän taistelijat loivat tarvittavan tulitiheyden, jota varten he olivat varsin tietoisesti aseistautuneet itselataavilla kivääreillä sodan aattona teollisissa määrissä. Jalkaväkitaistelun kannalta kriittisten vihollisen kohteiden (konekivääripisteet, tarkka-ampuja-asemat, komppanioiden kranaatit jne.) tukahduttamistehtävä ratkaistiin ei ryhmän, vaan raskaita konekivääriä käyttävän joukkueen tai komppanian tasolla.
    Kivääriryhmän konekivääri (DP, RPD ja myöhemmin sama RPK) ratkaisi hieman erilaisen ongelman. Nimittäin tehtävänä pitää yllä enemmän tai vähemmän tasaista tulivoimakkuutta, kun taistelun ensimmäisten minuuttien jälkeen kaikilta joukkueen ampujilta loppuvat lähes samanaikaisesti leikkeet ja kaikki hiljentyvät hetkeksi ladatakseen uudelleen SVT:nsä (tai AK:n myöhemmin ). Taistelun edetessä tämän tehtävän merkitys luonnollisesti vähenee, kun taistelijat alkavat latautua yhä epätasaisemmin. Näin ollen RPK:n on täytettävä pääroolinsa ensimmäisten, vaikkapa kymmenen minuutin aikana, ja sitten se ei eroa kaikista muista joukkueen taistelijoista.
    Uudelleen. Puna-/Neuvosto-armeijan kivääriryhmän konekivääritavoite on TASOITTAA ryhmän TULITIHEYDEN VÄHENTÄMINEN TULOTAMTELUN ENSIMMÄISISSÄ MINUUTEISSA, jotka aiheutuvat heidän AKM-koneidensa ensimmäisten klipsien samanaikaisesta uudelleenlatauksesta. moottoroidut kiväärit. Kaiken muun, mistä kirjoittaja kirjoittaa, päättää yrityksen PC-palo ja jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten aseistus, jonka arvostettu kirjoittaja muuten unohti kokonaan.
    Tehtävästä, jota varten kivääriryhmän konekivääri luotiin punaisessa ja Neuvostoliiton armeijassa, myös sen suorituskykyominaisuuksien jalat kasvavat - melko riittäviä ja sopivia.
    No, jos alat käyttää sitä maalaustelineen/yksittäisen konekiväärin sijasta... Joten se johtuu vain epätoivosta, ei todellakaan suuresta älykkyydestä. Voit käyttää mikroskooppeja, kuten sanotaan, vasaralla nauloihin.
  56. +3
    29 tammikuu 2023
    PKM - joukkuekonekivääri, RPK - ryhmäkonekivääri.
    Kerron kokemuksesta. Hän itse on entinen tiedustelukonepistooli.
    RPK-kone on siisti. Tarkka kuin tarkkuuskivääri ja kevyt.
    Uskon, että jokaisella näistä tuotteista on arvokas paikka.
    Ja edestä katsottuna periaate on tämä: enemmän kaikkea!
  57. 0
    29 tammikuu 2023
    Roma, millaisia ​​patruunoita Minimi ampuu? RPK on hyvä konsepti, mutta ei täysin kehittynyt... Taas täytyy ottaa opiksi muilta... Seuraavat tavarat, kuten vakavampi kaliiperi, taas patruunakotelo 7,62x39:stä pieneen kaliiperiseen luotiin ( muuten on tarpeen poistaa kartio), painavampi piippu ja ammunta takapenkiltä (tavallinen viive) ja RPK jatkaa pölyn ja pölyn keräämistä... Ohjaa vasaraa - raportoivat kuukauden päästä. .
  58. Kommentti on poistettu.
  59. +1
    29 tammikuu 2023
    On huonoa, kun ihminen kirjoittaa asiasta, josta ei ymmärrä mitään...
  60. 0
    30 tammikuu 2023
    sen nimi on Kord 5.45 Light Machine Gun. Yandexite.
  61. Kommentti on poistettu.
  62. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      30 tammikuu 2023
      No, "modernilla rahalla" - "Pecheneg" jokaisessa osastossa, "Kord" 12,7 mm - GPV: ssä.
  63. 0
    30 tammikuu 2023
    Pääkeino jalkaväkijoukon kukistamiseen ovat sen jalkaväen taisteluajoneuvot/panssarivaunut, loput ovat toissijaisia
  64. 0
    30 tammikuu 2023
    Heti alussa on epätarkkuus: RPD ei ole vanhentunut! Päinvastoin, se oli vuosikymmeniä aikaansa edellä: American Minimi on sen vastine. Kun RPK otettiin käyttöön RPD:n ollessa poistettuna, "operaattorit" itse sanoivat, että kannettavan CO-osaston tulivoima väheni; RPK otettiin käyttöön yhdistämistarkoituksessa, koska aseen merkitys on pieni lineaarisessa taistelussa (enintään 20 % tappioista), jalkaväen taisteluajoneuvojen/panssarivaunujen ja vahvistusvarusteiden läsnäolo kaikkialla (3 PKM:tä yritys + tarkka-ampujat)
  65. 0
    31 tammikuu 2023
    Lainaus: Nagant
    Olen yleensä hiljaa MG 42:sta, se on mestariteos,

    Tyyli-ikoni!
    Miksi saksalaiset alkoivat valmistaa kevyttä konekivääriä 36:sta, jossa oli MG-4, on epäselvää.
    Britit ovat eri asia - he tietävät paljon perversiosta (kurin ja houkuttelemattoman aseiden valmistamisen mestarit).
  66. Kommentti on poistettu.
  67. 0
    Helmikuu 5 2023
    Tekijä! Selittävä artikkeli. Olen samaa mieltä kaikista väitteistä. Tehokasta suunnittelua ja taloudellisia ponnisteluja tarvitaan uuden käytännöllisen konekiväärin luomiseksi hyökkäyslentokoneihimme. On mahdollista samanaikaisesti vaihtaa patruuna .308:aan tai luoda Fedorov 6.5x57.
    Ja ota malli Miniltä.
  68. 0
    Helmikuu 13 2023
    Jostain syystä kaikki unohtivat RPD:n, RPDM 7.62x39... Upea esimerkki ryhmäkonekivääristä, konepistoolin RPK sijasta... Hihnasyöttö, konekivääri itsessään on melko kevyt. Pitkäaikaisvarastoissa niitä on varmasti vielä useita kymmeniä tuhansia.
    Mikä estää niitä siirtämästä SVO-vyöhykkeelle? Ilman päivitystä...
    Annamme sille modernin vartalosarjan ja olemme tyytyväisiä.
    Ei haittaisi meitäkään niiden nopea modernisointi, hieman paksumpi piippu eväillä, kuten Petseneillä, piccatini-kisko ja konekivääri palvelee edelleen...
    Joka tapauksessa se on parempi kuin RPK-aliautomaatti ja konepistooli...
  69. Kommentti on poistettu.
  70. +1
    Huhtikuu 9 2023
    Kuten aina, mitään uutta ei tarvitse esitellä ja vanhakin käy, mutta meillä on kaikki hyvin sellaisenaan.
    1. 0
      Toukokuuta 2 2023
      Ei, se on mahdollista toteuttaa, loogisesti rynnäkkökiväärit on modernisoitu, mutta konekiväärit eivät. Mutta itse ase, varsinkin aikaansa nähden, oli erittäin hyvä.
      Mutta ajatus kevyestä konepistoolista itsessään on hyödyllinen.
      Varapiippuja ei erityisesti tarvita tällaisille aseille. Koska tällainen konekivääri on henkilökohtainen ase, eikä se tarkoita toisen numeron läsnäoloa.
      Juuri tästä syystä hihnasyötteiset konekiväärit eivät ole järkeä tässä tapauksessa, korkeintaan niin, että sekä hihnaa että lippaat voidaan käyttää, mutta tämä taas antaa lisäpainoa ja monimutkaistaa suunnittelua, mikä heikentää luotettavuutta...
      Periaatteessa RPK-74 voidaan päivittää, samaan tyyliin kuin AK-74 päivitetään: muovinen taittotuki, lohenpyrstö + kiskot kannessa, plus pankki ja olisi hienoa, jos olisi uusi bipod vaihdettava kiinnike sekä piipun päässä että etureunassa.
      No, kaikkeen tähän onnellisuuteen on olemassa tavallinen kollimaattori 1,5-2 zoomilla + yötähtäin. Ihannetapauksessa se olisi myös lämmin... Mutta periaatteessa, jos kaikilla on yksinkertaisesti yötähtäimet, se on jo hyvä.
  71. 0
    Toukokuuta 2 2023
    No, ensinnäkin jopa RPK ja varsinkin RPK-74 olivat "n"-modifikaatiossa, siellä oli pääskyspyrstö ja tavallinen yötähtäin.
    Siitä, että konekivääri ei ole suosittu, kannattaa katsoa SVO:n syötteitä, he jopa aseistautuvat niillä massaksi, eli konekiväärillä on suuri kysyntä...
    Se, että RPK:ssa on ei-irrotettava piippu, ei ole suuri ongelma. Tavallinen BC-konekivääri pystyy ampumaan...
    Toinen asia on, että jokaiseen moottoroituun kivääseen (meriväki, ilmavoimat, erikoisjoukot) olisi hyvä luoda 4 osan konekivääriryhmä. Jossa 3 divisioonaa aseistetaan yksittäisillä konekiväärillä ja neljäs asennetuilla raskailla konekivääreillä.
    Vastaavasti nämä ryhmät voidaan jakaa ryhmiin tai jopa konekivääriparille ja jokaiselle ryhmälle määrätään avustaja, mikä lisää merkittävästi niiden tehokkuutta.
    1. 0
      Toukokuuta 2 2023
      Näen konekivääriryhmän:
      Komentohaara:
      Joukkueen komentaja,
      Linnan joukkue.
      Signalman.
      2 opettajan tasoa,
      2 UAV-operaattoria,
      BMP/APC:n kuljettaja ja ampuja - 9 henkilöä.
      3 ryhmää yksittäisillä konekiväärillä:
      Osapäällikkö,
      3 konekivääriä,
      3 apukonepistoolia,
      BMP/APC:n kuljettaja ja ampuja. -9 henkilöä.
      Tankkikonekivääriryhmä.
      Osapäällikkö,
      2 konekivääriä,
      4 apukonekivääriä
      BMP/APC-ampuja ja kuljettaja - 9 henkilöä.
      Yhteensä:
      45 henkilöä.
      9 PKM/Pecheneg-konekivääriä
      2 johtoa.
      Koska komppaniassa on 3 joukkuetta, joissa kussakin on 3 joukkuetta, on mahdollista komentajan päätöksellä joko vahvistaa jokaista ryhmää konekiväärimiehistöllä tai keskittää useita konekivääriä tietylle alueelle tai konekivääriryhmät voivat suorittaa itsenäisen tehtävä.
      On loogista, että ryhmä, jolla on raskaita konekivääriä, toimii itsenäisesti.
  72. Kommentti on poistettu.
  73. 0
    Heinäkuu 18 2023
    Lainaus: Georgi Sviridov_2
    Komentohaara:

    Sen jälkeen sinun ei tarvitse lukea enempää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"