Sotilaallinen arvostelu

Kiovassa he puhuivat Venäjän "uuden" "yhdistetyn ilmaiskun" käyttämisestä.

42
Kiovassa he puhuivat Venäjän "uuden" "yhdistetyn ilmaiskun" käyttämisestä.

Venäjä on omaksunut uuden taktiikan ohjusiskujen käynnistämiseksi Ukrainaa vastaan. Kiovan kaupungin sotilashallinto raportoi venäläisten joukkojen "yhdistetyn ilmaiskun" käyttämisestä.


Kiovassa he "paljastivat" uuden ohjusiskun taktiikan, joka lausunnon perusteella on käytössä tästä päivästä lähtien. Nyt venäläiset joukot laukaisevat yöllä droonit"Geran"-tyyppisiä pitkän kantaman kamikazeja, joiden tehtävänä on tunnistaa Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät ja tyhjentää ne, mitä seuraa massiivinen ohjushyökkäys.

"Shahidien" (Ukrainassa venäläisiä UAV:ita kutsutaan iranilaisiksi) tavoitteena ei ollut vain maakohteiden kukistaminen. Hyökkääjän uuden taktiikan mukaan nämä droonit ovat yhdistetyn ilmaiskun ensimmäinen aalto, ja niiden pitäisi tunnistaa ja tyhjentää Ukrainan ilmapuolustusjoukot.

- sanoi Klitschkon omaisuudessa.

Venäjän "uuden" taktiikan käyttö ei kuitenkaan auttanut, Ukraina oli valmis torjumaan hyökkäyksen ja ampui alas melkein kaikki laukaiset ohjukset. Ukrainan asevoimien ylipäällikkö Zaluzhny itse kertoi iloisesti ratsian heijastuksesta. Hänen mukaansa Venäjä laukaisi 55 ohjusta Ukrainaan ja urhoollinen ukrainalainen ilmapuolustus ampui alas peräti 47. Ei vain ole selvää, mikä kuitenkin päätyi kohteisiin ja osui niihin niin ja niin ”tehokkaalla” ilmapuolustuksella.

Vihollinen suoritti 55 laukaisua ilma- ja meriohjuksia (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Caliber", Kh-59) Tu-95-, Su-35-, MiG-31K-lentokoneista ja laivat Mustanmeren vesialueelta (...) Ukrainan asevoimien ilmapuolustusvoimat ja -välineet tuhosivat 47 risteilyohjusta, joista 20 pääkaupunkiseudulla. Lisäksi kolme neljästä onnistui ilmailu Kh-59-ohjukset eivät saavuttaneet tavoitteitaan

Zaluzhny sanoi.

Ja Zelenskin toimiston päällikkö Yermak istui tänään yleensä lätäkkössä ja julisti "ensimmäiset pudotetut ohjukset" tasan minuutin kuluttua ilmahyökkäyshälytyksestä ja ohjusten ilmestymisestä Ukrainan alueelle.
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Oranssi Bigg
    Oranssi Bigg 26. tammikuuta 2023 klo 17
    + 14
    Venäjä on omaksunut uuden taktiikan ohjusiskujen käynnistämiseksi Ukrainaa vastaan. Kiovan kaupungin sotilashallinto raportoi venäläisten joukkojen "yhdistetyn ilmaiskun" käyttämisestä.

    Onko tosiaan Vitalik Klitshko joka paljasti uuden ohjusiskutaktiikan, joka lausunnosta päätellen on käytössä tästä päivästä lähtien?

    Vihollinen suoritti 55 ilma- ja meriohjuksen laukaisua (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Caliber", Kh-59) Tu-95-, Su-35-, MiG-31K-lentokoneista ja laivat Mustanmeren vesialueelta (...) Ukrainan asevoimien ilmapuolustusvoimat ja -välineet tuhosivat 47 risteilyohjusta, joista 20 pääkaupunkiseudulla. Lisäksi kolme neljästä ohjatusta X-59-ohjuksesta ei saavuttanut tavoitteitaan.

    Zaluzhny sanoi.


    Zaluzny unohti mainita Bulavan.
    1. gurzuf
      gurzuf 26. tammikuuta 2023 klo 18
      +4
      Lainaus Orange-Biggiltä
      Zaluzny unohti mainita Bulavan.

      Hän pitää hänet mielessään vinkki. Mutta ... vanhan ukrainalaisen perinteen mukaan yksi kosherista on sen omistaja.
    2. Egeny
      Egeny 27. tammikuuta 2023 klo 11
      +2
      26.01.23 Dnepropetrovskin alueneuvoston puheenjohtaja Lukashuk kertoi, että hän oli osunut teollisuusyritykseen. Odessan aluehallinto ilmoitti, että kaksi energialaitosta vaurioitui Venäjän lakkojen seurauksena. Ukrainan energiaministeri Herman Galuštšenko sanoi, että Vinnitsan alueella kirjattiin osumia kriittisiin infrastruktuuritiloihin. Kiovan alueellinen sotilashallinto ilmoitti, että voimalaitos oli vaurioitunut Venäjän iskun seurauksena. Ei ole uhreja.
      Tämä tarkoittaa, että ihmiset tekevät edelleen töitä: toisaalta he kunnostavat infrastruktuuria, mutta meidän tasoittavat ponnistelujaan.
  2. Vapaaehtoinen Marek
    Vapaaehtoinen Marek 26. tammikuuta 2023 klo 17
    -9
    Pääkysymys, joka huolestuttaa kaikkia, on, miksi lentokoneet eivät tuhoa siltoja, tunneleita, risteyksiä? Vastauksia voi olla vain KAKSI.
    Ensinnäkin he eivät voi.
    Toiseksi he eivät.
    Jokainen tekee omat johtopäätöksensä.
    1. Johnson Smithson
      Johnson Smithson 26. tammikuuta 2023 klo 17
      + 17
      googlaa kuinka monta ratsiaa sillan tuhoamiseen tarvitaan
      amerikkalaiset viettivät Vietnamissa pommittamaan Dragon's Mouth -siltaa 873 lajia, jossa 11 lentokonetta katosi

      tai muista kuinka monta pommitusta Antonovsky-sillasta Hymersistä oli, kankaassa oli reikiä, jotka suljettiin nopeasti - ja siinä kaikki

      jos siltaa ei ole miinoitettu, ei ole muita tapoja tuhota iso silta 1-2 kertaa taatulla tavalla, paitsi taktiset ydinaset
      1. AAK
        AAK 26. tammikuuta 2023 klo 18
        +2
        No, se riippuu siitä mitä ja mitä ampua ... on selvää, että olisi parempi pommittaa ODAB: lla, mutta kysymys on ilmapuolustuksessa, ja KR: lle, EMNIP:lle, meillä ei ole vielä sellaisia ​​​​kärkiä ( vaikka ei ole selvää, miksi he eivät huomioineet tätä, sinun on lyötävä Beskid-tunneliin (melko "Tiikarin" voiman sisällä) sekä räjähdysherkkiin taistelukärkiin rautatien risteyksissä ja tärkeimmissä tieristeyksissä. Vaikka... edes kenraaliesikunnalla ja joukkojen/divisioonan komentajat eivät ole vieläkään niin tyhmiä kuin joidenkin mielestä he olisivat voineet tulla sellaisiin ajatuksiin... se tarkoittaa, että he eivät anna sitä, ilmeisesti jotain sellaista. jota "pinokkiomme" viedään (tai tuodaan heille) ...
      2. paul3390
        paul3390 26. tammikuuta 2023 klo 18
        -6
        Lohikäärmeen suu - he käyttivät tavallisia vapaasti putoavia pommeja. Siksi tulos. Hymers - periaatteessa ei ole tarkoitettu sellaiseen työhön. Mutta silta on kiinteä kohde, jonka koordinaatit tunnetaan senttimetriin asti. Nykyisillä ohjauskeinoilla en näe mitään erityistä ongelmaa esimerkiksi puolitonnisen betonin lävistävän rautapalan laittamisessa tukeen.
      3. Kotofeich
        Kotofeich 26. tammikuuta 2023 klo 18
        -6
        Lainaus Johnson Smithsonilta
        kuinka monta ratsiaa tarvitaan sillan tuhoamiseen

        Ja kuinka monta ohjusta tarvitaan tuhoamaan öljynjalostamo, polttoaine- ja voiteluainevarasto jne. Säiliö ilman polttoainetta on metallipala. Miksi polttoaine- ja energiakompleksissa ei ole saapujia?
      4. Andriuha077
        Andriuha077 26. tammikuuta 2023 klo 19
        +1
        kuinka monta ratsiaa tarvitaan sillan tuhoamiseen
        Näin olet onnekas.
        Zhezhelev-silta Tonavan yli
        TASSin mukaan se kunnostettiin 19 vuotta myöhemmin - vuonna 1999 Naton lentokoneet pommittivat Tonavan ylittävää siltaa. 23. huhtikuuta 1999 rakenteeseen tehtiin 12 ilmaiskua.
        Mutta mitä ei armeija, vaan sillanrakentajat ajattele siltojen kohtalosta? Professori yhdestä erikoistuneesta yliopistosta kertoi VZGLYAD-sanomalehdelle, että mitä tahansa tämän suuruista siltaa on itse asiassa rakennettu vuosisatojen ajan, mikä tarkoittaa valtavaa turvallisuusmarginaalia. Ja sen poistaminen käytöstä jopa tehokkailla nykyaikaisilla aseilla ei ole helppo tehtävä, vaikka se tietysti voidaan ratkaista.
        Professori totesi, että jos minkä tahansa sillan säilyttäminen maksetaan Venäjän armeijan ihmistappioiden kasvulla, kysymys ei ole edes sen arvoinen - tietysti rakenne on poistettava käytöstä. Mutta tässäkin tapauksessa on järkevää tuhota vain lyhyet rannikkovälit jättäen ennalleen keskeiset, teknisesti monimutkaisimmat, väylän yläpuolella. Mitä tulee armeijaan, hänen mukaansa todennäköisimmin on helpompi iskeä ei varsinaisilla jänteillä, vaan rautateiden risteyksessä. Tämä on sekä luotettavampi että vaatii vähemmän ammuksia.
        Lisäksi palatakseen pommituksen ja voiman aiheeseen, on syytä huomata, että Naton lentokoneiden piti pommittaa Zhezhelev-siltaa 12 kertaa, kunnes se tuhoutui kokonaan. Uusi tilalle rakennettiin vasta vuonna 2018 ja maksoi 54 miljoonaa euroa.
        https://vz.ru/world/2022/4/28/1155947.html
        https://wikimapia.org/6871957/ru/Жежелев-мост-через-реку-Дунай

      5. YanniKounnar
        YanniKounnar 26. tammikuuta 2023 klo 19
        +4
        Pourtant au Vietnam, par exemple à Haï Phong, de nombreux ponts ont été détruit, vite reconstruit, puis détruit jne. Les partys endommagées découpées et jetées dans la rivière.
        A tel point que 20 ans plus tard de pauvres plongeurs avec un simple narguilé fait souvent à partir d'un compresseur de frigo, plongeaient creuser dans la vase pour rechercher de la ferraille.
        Donc tietyt ponts sont mahdollista à détruire et même plusieurs fois de suite
        Mais il est sur qu'il faut faire la balance entre le risque et le benéfice.
        Il semble qu'actuellement le gros problème soit la défense aérienne..
      6. g_ae
        g_ae 27. tammikuuta 2023 klo 07
        -2
        Ja typerät sumerit eivät tienneet tätä ja leikkivät yhdessä Antonovskin sillan kanssa! No tyhmä! Ja nyt heillä on taas Kherson. Kuka on ruma?
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 26. tammikuuta 2023 klo 18
      -1
      Jos lähestyt sitä loogisesti, he eivät todennäköisesti pysty. Käytätkö kymmeniä ohjuksia osumaan yhteen siltaan? Ja se kestää joukon osumia - se rakennettiin valtavalla turvamarginaalilla Neuvostoliiton aikana. maalit yhtä näyttävin tuloksin Kyllä, haluaisin kaiken olevan raunioina siellä. Mutta tämä on ydinaseita varten, ja tämä on Kremlille, joka on raskas sellaisesta määräyksestä...
      1. paul3390
        paul3390 26. tammikuuta 2023 klo 18
        -7
        No, arvataan. Raketti saapuu ja puhaltaa yhden jänteen. Joka teoriassa korjataan parissa päivässä. Mutta - heti kun prikaati lähtee sillalle kunnostamaan, saapuu heti toinen raketti, jossa on sirpaloitunut pää. Ja niin - kerta toisensa jälkeen. Mitä mieltä olette - minkä ajan kuluttua prikaatit, varusteet ja todellakin ne, jotka haluavat sekaantua sillalle, loppuvat?
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 26. tammikuuta 2023 klo 19
          -1
          Yksi raketti ei tuhoa jänneväliä. Jotta silta vaurioituisi vakavasti, täytyy osua tukeen. Elävä esimerkki on Antonovskin silta. Kuinka monta kuukautta "kimeerat" osuivat siihen? Mutta päättäjät ovat ymmällään jostain syystä.Huomasit oikein.Vai eikö Kremlin tavoitteena ole voitto?No tietysti!
          1. argon
            argon 26. tammikuuta 2023 klo 20
            0
            Mielenkiintoisinta on, että juuri tämän sillan takia kaupunki jouduttiin luovuttamaan.
            1. art, jossa
              art, jossa 27. tammikuuta 2023 klo 12
              +1
              No, no .. Siunattu olkoon se, joka uskoo ...............
        2. Vrotkompot
          Vrotkompot 26. tammikuuta 2023 klo 20
          +2
          Ponttonisilta on raketteja halvempi ja ohjataan parissa tunnissa. Ja kumppanit siirtävät vähintään 100 siltaa tällaisia ​​siltoja. Nimeä raketti, jonka kannatukseen osut 100 % ja purat sen?
      2. AlexSmi1970
        AlexSmi1970 26. tammikuuta 2023 klo 18
        0
        Ja satojen rakettien kuluttaminen, jotta Kiova voisi istua ilman sähköä pari tuntia, on normaalia.
        Ja sitten saavuttuaan rintaman Bradley ja Leopardit tuhoavat sen sankarillisesti, onko se normaalia vai mitä?
        1. Constantine N
          Constantine N 26. tammikuuta 2023 klo 18
          +3
          Voit toimittaa tavaroita Ukrainaan kymmenillä tavoilla, kaikkia on mahdotonta hallita.
        2. dmi.pris1
          dmi.pris1 26. tammikuuta 2023 klo 19
          -4
          Olen samaa mieltä, ja tämä ei ole normaalia. Vastasin jo ylempänä, että ei ole tavoitetta voittaa. On jo todettu, että Ukrainan valtio säilyy. Kuten siltoja ja tunneleita
    3. Saksa 4223
      Saksa 4223 26. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      Ei ole järkeä. Siellä on ylityksiä, jokilaivasto toimii, kuljetuskoneet ja helikopterit lentävät. Armeijan toimittamiseen tulee joukkoja, siltojen tuhoamisessa ei ole järkeä. Mutta se on erittäin vaikeaa väestölle, kaikesta on pulaa, todennäköisesti nälkä alkaa!
    4. Fedor Rashkin
      Fedor Rashkin 26. tammikuuta 2023 klo 19
      -3
      Tämä on luultavasti yksi tärkeimmistä kysymyksistä .... ja pitkään
    5. Ratibor_A
      Ratibor_A 26. tammikuuta 2023 klo 21
      -1
      Kuinka on helpompi hallita aseiden tarjontaa ja tuhota ne, kun ne kulkevat useiden siltojen läpi tai kun ne kulkevat pienissä erissä maaseututeitä pitkin? Mutta se ei silti saavuta sinua vuotuisten ukrotrolien kattilassa..
      1. Asiantuntija
        Asiantuntija 27. tammikuuta 2023 klo 01
        +2
        Näytät olevan ylikuumentunut. Lue viestisi uudelleen.
  3. DimchiK
    DimchiK 26. tammikuuta 2023 klo 17
    -2
    puhu loppuun - kuinka moni ohjuksistamme saavutti kohteen? Tai kahdeksan räjähdystä ja Khokhlomatika eikö?
  4. Murina 55
    Murina 55 26. tammikuuta 2023 klo 17
    +1
    Juntta ei jo osaa väistää oikeuttaakseen esineiden puutteen.
  5. Carlos Hall
    Carlos Hall 26. tammikuuta 2023 klo 17
    +5
    Meidän on onniteltava rakettijoukkoja tästä uudesta pommituksesta, joka osui tärkeisiin kohteisiin. Ukrainan energiainfrastruktuurin vaurioituminen on raskain isku, jonka Zelenskin rikollinen hallinto on kestänyt.
  6. arkkitehti
    arkkitehti 26. tammikuuta 2023 klo 17
    +6
    Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
    Ensinnäkin he eivät voi.
    Toiseksi he eivät.

    Tämä on suoraan vallankumouksellinen tilanne sängyssä, kun he eivät pysty tekemään sitä ylhäältä, mutta he eivät anna sitä alhaalta.
  7. svp67
    svp67 26. tammikuuta 2023 klo 17
    +6
    Yksi asia on varma... "kaikki ohjukset putosivat Ukrainan alueelle." Mikä hyvä sana... kieli
    1. Egeny
      Egeny 27. tammikuuta 2023 klo 11
      +1
      "kaikki ohjukset putosivat Ukrainan alueelle" - Kiova, Odessa, Dnepropetrovsk, Vinnitsa ...
      Tämä tarkoittaa, että ihmiset tekevät edelleen töitä: toisaalta he kunnostavat infrastruktuuria, mutta meidän tasoittavat ponnistelujaan.
  8. notingem
    notingem 26. tammikuuta 2023 klo 18
    +1
    Tätä taktiikkaa on käytetty 50 vuotta, mutta kaikki eivät sitä näe
  9. Juri Veselov
    Juri Veselov 26. tammikuuta 2023 klo 18
    +2
    ketään ei kiinnosta aritmetiikka ..... tulos on tärkeä
  10. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 26. tammikuuta 2023 klo 18
    -5
    Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
    Pääkysymys, joka huolestuttaa kaikkia, on, miksi lentokoneet eivät tuhoa siltoja, tunneleita, risteyksiä? Vastauksia voi olla vain KAKSI.
    Ensinnäkin he eivät voi.
    Toiseksi he eivät.
    Jokainen tekee omat johtopäätöksensä.

    He eivät saa, koska viimeisten 25 vuoden kokemus on osoittanut, että siltoja puretaan kerran tai kahdesti risteilyohjuksilla.
  11. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 26. tammikuuta 2023 klo 18
    -5
    Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
    Jos lähestyt sitä loogisesti, he eivät todennäköisesti pysty. Käytätkö kymmeniä ohjuksia osumaan yhteen siltaan? Ja se kestää joukon osumia - se rakennettiin valtavalla turvamarginaalilla Neuvostoliiton aikana. maalit yhtä näyttävin tuloksin Kyllä, haluaisin kaiken olevan raunioina siellä. Mutta tämä on ydinaseita varten, ja tämä on Kremlille, joka on raskas sellaisesta määräyksestä...

    Jugoslaviassa siltoja rakennettiin yhtä turvallisuudella, mutta Tomahawks kukisti ne kaikki onnistuneesti. Tai sanokaa heti, että ohjuksiemme sotakärjen tehon suhteen - kuten Kiinaan Moskovasta plastunskilla tavalla.
    1. Haron
      Haron 27. tammikuuta 2023 klo 03
      +2
      Lainaus: Tank DestroyerSU-100
      Tai sanokaa heti, että ohjuksiemme sotakärjen tehon suhteen - kuten Kiinaan Moskovasta plastunskilla tavalla.

      BC:n mukaan ei. Tarkkuuden suhteen kyllä.
  12. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 26. tammikuuta 2023 klo 18
    -4
    Kysymys kuuluu, että NMD:llä pureskelemalla Nato pystyy täyttämään Ukro-Reichin todella tehokkaita ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka sulkevat taivaan yläpuoleltaan risteilyohjuksiltamme, aivan kuten Neuvostoliiton ilmapuolustuksen jäänteet sulkivat taivaan ilmailultamme.
    1. Stepan S
      Stepan S 26. tammikuuta 2023 klo 18
      +4
      että räkän pureskeleminen NWO:lla antaa NATOn tukkeutua

      Mitä ehdotat sanalle "älä pureskele räkää"? Lähdetkö hyökkäykseen täyspitkissä ketjuissa? Pelkään, että olemme valmiita niin nopeasti. Eikä vihollinen halua antautua tai paeta asemista yksinkertaisesti hyökätäkseen. Täällä he kuolevat juoksuhaudoissa eivätkä juokse.
  13. Stepan S
    Stepan S 26. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    Kiovassa he "paljastivat" uuden ohjusiskun taktiikan, joka lausunnon perusteella on käytössä tästä päivästä lähtien.

    Lausunnon mukaan samat "uudet taktiikat" keskusteltiin Kuevissa viime kerralla, ja kuinka tätä "järjestelmää" voidaan kutsua ilmapuolustuksen ehtymiseksi, jos UAV-iskun jälkeen kuluu useita tunteja ja vasta sitten ohjukset lentävät? Tänä aikana ampumatarvikkeita voidaan toimittaa myös Puolan rajalta, ei vain kantoraketin lataamiseksi.
    On sääli, että ukrainalaiset pelkäävät ottaa kuvia, ladata tai siirtää kuvia ja videoita saapujistamme.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. Jin
    Jin 26. tammikuuta 2023 klo 19
    0
    "Shahidien" (Ukrainassa venäläisiä UAV:ita kutsutaan iranilaisiksi) tavoitteena ei ollut vain maakohteiden kukistaminen. Hyökkääjän uuden taktiikan mukaan nämä droonit ovat yhdistetyn ilmaiskun ensimmäinen aalto, ja niiden pitäisi tunnistaa ja tyhjentää Ukrainan ilmapuolustusjoukot.

    - sanoi Klitschkon omaisuudessa.

    Ja Isät! En usko sitä, en usko sitä! )))
    Sammuttiko tämä hahmo lyödyn päänsä "standby"-tilan? Tai akuutit peräpukamat, polttopuita varten puretun Kiovan perinnön energian muodossa, juuttuneet koloon? Istuu aivan baaalna !!!
    Tuskin tietenkään. Tämän kirjoittavat hänelle pätevät pikakirjoittajat, jotka on palkattu väsyneinä "hienoihin puheisiinsa", jotka ovat kiinnostuneita natsien "oikeasta propagandasta".
    No miten muuten? Lempinimeksi liian vakavaa analytiikkaa ja ei ollenkaan tyypillistä, ilman "maahan valmistautumista".
    Vaikka maan kustannuksella... Hän voi olla profeetta, millainen? No, pikkukaupunki, ja siksi isolla kirjaimella. Mutta loppujen lopuksi, milloin hän kutsui Kiovan kansalaisia ​​tähän? Mies vain uupuu...
    Ja "profeetta" ilmestyi "itsenäiselle maailmalle" ...
  16. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 26. tammikuuta 2023 klo 19
    +3
    Vittu, idiootit, kyllä, tämä on viisikymmentä vuotta vanha taktiikka, ainakin Vietnamissa amerikkalaiset päästivät F4:n valoon ilman aseita houkutellakseen C75:n pommituksiin ja ohjaamaan pois. Ja tietysti korvamme surissi tästä taktiikasta kuukausi sitten, mutta ukrainalaiset eivät ilmeisesti lue mediaa, vain omaansa.
  17. Kostadinov
    Kostadinov 27. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Kiovassa he "paljastivat" uuden ohjusiskun taktiikan, joka lausunnon perusteella on käytössä tästä päivästä lähtien. Nyt Venäjän joukot laukaisevat pitkän kantaman Geran-tyyppisiä kamikaze-droneja yöllä havaitakseen ja tyhjentääkseen Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmiä, minkä jälkeen tehdään massiivinen ohjushyökkäys.

    Ja ajattelin, että tätä taktiikkaa käytettiin alusta alkaen. Voit keksiä monia muita ja erilaisia ​​hyökkäysmenetelmiä ja halpoja keinoja ilmapuolustuksen voittamiseen.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 31. tammikuuta 2023 klo 11
    0
    Kysymys studiolle: Vuotta myöhemmin aloitimme geraniumien kokoonpanon ja tuotannon? Lisäksi voit sijoittaa siihen täysimääräisesti. Meillä on oma Glonass (ja tämä on tärkein osa riippumattomuutta sovelluksissa ja viennissä). Ja laite osoitti tehokkuutta.