Sotilaallinen arvostelu

Reaktio Yhdysvaltain ohjuspuolustusaluksiin Venäjän rannikolla on kova - Rogozin

38
Reaktio Yhdysvaltain ohjuspuolustusaluksiin Venäjän rannikolla on kova - Rogozin

Yhdysvaltojen Aegis-tyyppisellä ohjuspuolustusjärjestelmällä (ABM) varustettujen alusten mahdollinen ilmestyminen Venäjän rannikolle aiheuttaa maamme pahimman reaktion, sanoi eksklusiivisessa haastattelussa RIA:lle. uutiset Venäjän federaation varapääministeri Dmitri Rogozin.

"Yhdysvaltalainen liikkuva meriohjuspuolustusjärjestelmä, joka voi yhtäkkiä ilmaantua Venäjän rannikoiden välittömään läheisyyteen, saa aikaan pahimman reaktion Venäjältä, kuten mikä tahansa muu vastaavassa tilanteessa oleva maa", hän sanoi.

Varapääministerin mukaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on nykymuodossaan epävakauttava rooli Venäjän ja Nato-maiden välisissä suhteissa ja myös provosoi "kilpavarustelua". "Ja heille on kerrottava tästä selkeästi ja selkeästi. Työskentelin Venäjän NATO-suurlähettiläänä neljä vuotta ja tiedän mitä kieltä he ymmärtävät parhaiten", Rogozin sanoi.

Hän muistutti, että valtion aseistusohjelma tarjoaa joukkojemme käyttöön paitsi S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien, myös viimeisimmän kotimaisen kehityksen - S-500:n. Tämän järjestelmän odotetaan pystyvän sieppaamaan ballistisia kohteita ilmakehän ulkopuolella.

"Voimiemme perustavanlaatuinen piirre on, että ne sijaitsevat suvereenilla alueellamme. Emme asenna ohjuspuolustusjärjestelmäämme Amerikan rannikolle, koska meillä ei ole ekspansiivisia, aggressiivisia suunnitelmia, emmekä halua horjuttaa tilannetta muilla alueilla", varapuheenjohtaja sanoi. Venäjän federaation hallitus. Hän selvensi, että tällainen politiikka ei sulje pois mahdollisuuttamme laivasto tutka-asemat (RLS) pitkän kantaman havaitsemiseen.

"Mutta emme ole koskaan sijoittaneet tuliaseita - eli ohjuksia - lähelle Yhdysvaltain rajoja kaukaa haetuilla, naurettavalla verukkeella - esimerkiksi suojellaksemme amerikkalaisia ​​ystäviämme Kanadasta ja Hondurasista". Ja he asettavat meidän alle. Rogozin lisäsi nenään - sillä tekosyyllä suojella meitä ja Eurooppaa "pahoilta iranilaisilta ja pohjoiskorealaisille kavereilta".

Amerikkalainen laivojen monitoiminen taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä "Aegis" (Aegis-taistelujärjestelmä) mahdollistaa kohteiden samanaikaisen seurannan ja hyökkäyksen maalla, vedessä, veden alla ja ilmassa. Sen pääelementti on AN / SPY-1A-, B- tai D-tutka, jossa on neljä litteää vaiheistettua antenniryhmää, joiden teho on 5 MW ja joka suorittaa yleistutkan toiminnot.

Asema pystyy automaattisesti etsimään, havaitsemaan, jäljittämään 250-300 kohdetta ja ohjaamaan jopa 18 ilmatorjuntaohjusta kaikkein uhkaavimpien kohteiden kohdalla.

Päätös osua alusta uhkaaviin kohteisiin voidaan tehdä automaattisesti. Aegis hallitsee yli 190 kilometrin sädettä aluksesta, korkeiden ilmailukohteiden tunnistusetäisyys on noin 320 kilometriä.

Aegisilla varustetut amerikkalaiset alukset käyttivät ensin Standard-2 (SM-2) -ohjuksia, ja osa niistä varustetaan parhaillaan uudelleen Standard-3 (SM-3) -ohjuksilla.

Uuden sukupolven Standard-3 (SM-3) -ohjukset mahdollistavat ballististen ohjusten taistelukärkien sieppaamisen Maan ilmakehän ulkopuolella noin 180 kilometrin korkeudessa Maan yläpuolella.
Alkuperäinen lähde:
http://warfiles.ru
38 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. matkustaja
    matkustaja 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +5
    Pidä tietokannan alussa ja hukkuu !!! Kaksi vastustajaa, joilla on kilpi ja miekka käsissään, jotka eivät näytä aikovan taistella, mutta ymmärtävät, että tapettuaan toisen tulee "Highlander" (vain yksi saa jäädä) ja yhtäkkiä toinen tukkii miekan kilvellään ...
    Piirsitkö huonon kuvan? No, ja edelleen, vain polviisku (kaikki mikä voi olla vedenalaista ja rannikkoa) Fabergen alla ja sen ulkopuolella ... ... ... ...
    No, kun otetaan huomioon, että vihollisen miekka (ydinase) on vielä askeleen taaksepäin käsissä iski silmää
    1. Vanek
      Vanek 13. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus: matkustaja
      Pidä tietokannan alussa ja hukkuu !!!


      Tämä ei vieläkään riitä!!!!

      Et voi arvioida, mutta heti .........
      1. YARY
        YARY 13. marraskuuta 2012 klo 11
        +4
        Samaan aikaan "Aegis" on jo "vieraillut" Sevastopolissa. Kulkee polkua stsuko!
      2. askort154
        askort154 13. marraskuuta 2012 klo 12
        +4
        Voi kaverit, se ei ole niin helppoa. He ovat neutraaleissa vesissä. Eikä tämä ole kansainvälisten sopimusten vastaista. Siksi tarvitsemme sopivan vaihtoehdon, jota meillä ei erityisesti ole. Ydinsukellusveneiden, IMF:n ja Itä-Aasian pysyvä läsnäolo Yhdysvaltojen rannikon edustalla neutraaleilla vesillä, kuten ennen, ei ole vielä mahdollista. On tarpeen ainakin tarjota ... pysyvä "saattue" laivoista "Aegis" lähellä vesiväyliämme. Ja tehdä se uhmakkaasti avoimesti. Uskon, että meillä on resurssit tähän. Kilpavarustelu
        siirtyy uuteen vaiheeseen. (valitettavasti ei Venäjän parhaimpina aikoina)
    2. urzul
      urzul 13. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Pelkään, että tämän kommentin jälkeen kirjoitamme luolan kiviseinään.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 13. marraskuuta 2012 klo 11
        +5
        Lainaus urzulista
        Pelkään, että tämän kommentin jälkeen kirjoitamme luolan kiviseinään.

        Pian kirjoitamme ne kiviseinille näin, vastakkainasettelu on mennyt liian pitkälle. Jokainen kupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin hi
        1. nick
          nick 13. marraskuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          Jokainen kupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin.

          Mutta miksi? Joskus räjähtää...
      2. matkustaja
        matkustaja 13. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus urzulista
        Pelkään, että tämän kommentin jälkeen kirjoitamme luolan kiviseinään.

        Tai muut tulostavat meistä muistokirjoituksia nykyaikaisilla koneilla päällystetylle paperille. huutava
        Mikä on parempi?
        1. urzul
          urzul 13. marraskuuta 2012 klo 11
          +6
          Teorian synty

          Ydintalven mahdollisuutta ennustivat G. S. Golitsyn Neuvostoliitossa ja Carl Sagan Yhdysvalloissa, sitten tämä hypoteesi vahvistettiin mallilaskelmilla V. V. Aleksandrovin tietokoneella. Kaksi päävaihtoehtoa harkittiin: 10000 XNUMX ydinräjähdyksen kokonaissaanto ja 100 Mt. Ydinräjähdysten teholla 10000 400 Mt auringon virtaus lähellä maan pintaa vähenee kertoimella 3, ja tyypillinen aika ilmakehän itsepuhdistumiseen on 4-100 kuukautta. Ydinräjähdyksen teholla 20 Mt auringon virtaus lähellä maan pintaa vähenee kertoimella 10, ja tyypillinen ilmakehän itsepuhdistusaika on noin kuukausi. Samaan aikaan Maan koko ilmastomekanismi muuttuu dramaattisesti, mikä ilmenee poikkeuksellisen voimakkaana ilmakehän jäähtymisenä mantereiden yli (ensimmäisten 15 päivän aikana keskilämpötila laskee XNUMX astetta ja alkaa sitten nousta hieman ). Nämä teokset saivat laajan julkisen resonanssin eri maiden joukkolehdistössä. Myöhemmin monet fyysikot kiistivät saatujen tulosten luotettavuuden ja vakauden, mutta hypoteesi ei saanut vakuuttavaa kumoamista. Szilardin lausunto on mielenkiintoinen: "Jos ydintalvi olisi mahdotonta, se olisi keksittävä."

          Nykyaikaiset laskelmat


          Nykyaikaisissa teoksissa 2007, 2008. askel eteenpäin verrattuna näiden tutkimusten pioneereihin. Tietokonesimulaatiot osoittavat, että pienellä ydinsodalla, jossa jokainen taisteleva osapuoli käyttää noin 50 panosta, joista jokainen on yhtä voimakas kuin Hiroshiman yllä räjäytetty pommi ja joka räjäyttää ne ilmakehässä kaupunkien yläpuolella, saa aikaan ennennäkemättömän ilmastovaikutuksen, joka on verrattavissa pieneen jääkauteen. . Muuten, 50 latausta on noin 0,3% nykyisestä maailman arsenaalista (2009).

          Amerikkalaisten tutkijoiden Owen Tunin ja Richard Turcon laskelmien mukaan Intian ja Pakistanin välinen sota, jossa käytettiin 750 kt:n kokonaiskapasiteettia olevia taistelukärkiä, olisi johtanut 6,6 miljoonan tonnin (6,6 miljoonaa tonnia) nokeen vapautumiseen stratosfääriin. Tämä saasteaste riittää siihen, että maapallon lämpötila laskee alemmas kuin vuonna 1816 ("Vuosi ilman kesää"). Ydiniskujen vaihto Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä käyttäen 4400 panosta, joiden kapasiteetti on enintään 100 kt, johtaisi 150 Mt noen vapautumiseen, kun taas käytetty laskentamalli osoittaa, että stratosfäärissä on jo 75 Mt nokea. johtaa välittömään energiavuon arvon laskuun maanpinnan neliömetriä kohden, 25 prosentin sademäärän vähenemiseen ja lämpötilan laskuun alle pleistoseenin jääkauden arvot. Tällainen kuva säilyisi vähintään 10 vuotta, mikä johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin maataloudelle.
          1. YARY
            YARY 13. marraskuuta 2012 klo 15
            +1
            Joten ehkä ei estä ihmisiä olemasta m-dka?
            Loppujen lopuksi sellaisen kasvaimen, kuten SyShyA, tuhoaminen ilman "säteilyhoitoa" voi kestää pitkään ja olla verisempi prosessi?
            Ja sitten pari viikkoa valmistautumista iii rraz! suuttunut
            No, sen jälkeen kunnostamme kaiken ja elämme rauhassa! iski silmää
            1. nick
              nick 13. marraskuuta 2012 klo 21
              0
              Lainaus: YARY


              Loppujen lopuksi sellaisen kasvaimen, kuten SyShyA, tuhoaminen ilman "säteilyhoitoa" voi kestää pitkään ja olla verisempi prosessi?

              Valitettavasti tämän "kasvaimen" leikkaaminen ilman seurauksia koko ihmiskunnalle ei toimi. Ei yksinkertaisesti ole ketään joka elää rauhassa IMHO ...
      3. YARY
        YARY 13. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        HITTU EI PELÄ!!!!
        KHRUSCH MUOTETTU KUUBALLA - PELÄMÄÄN!
        Ja nyt, mitä vähemmän pelkoa, sitä enemmän rauhaa!
        SyShyA tuntee pelkäävänsä, ja röyhkeät nartut suunnattomasti!
        Ja sitten gopnichek, jolla on viikset raidallinen runko kuonossamme, haluaa auttaa, ja mitä nyt?
        Kuka pelkää epäonnistua taistelussa!
    3. Max 111
      Max 111 13. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Miksi puhua heille?! On tarpeen upottaa sellaiset alukset, jotka ovat ilmestyneet rannikoidemme edustalle, varoittaen etukäteen pen.dosia tästä, jotta he eivät loukkaantuisi myöhemmin .. Siinä kaikki. Puhumisen aika on ohi.
      1. Setä
        Setä 13. marraskuuta 2012 klo 23
        0
        Lainaus: Max111
        on tarpeen juoda sellaisia ​​laivoja, jotka ilmestyivät rantojen edustalle

        On muitakin tapoja, esimerkiksi irtotavarana. Se myös pelottaa heitä.
  2. andrei332809
    andrei332809 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +3
    Hän näyttää olevan oikeassa, mutta jostain syystä en todellakaan usko häntä. kaikki hänen sanansa tulevaisuudessa - teemme sen, se tulee olemaan jne. esittele tulos ja puhu sitten.
  3. sergei 32
    sergei 32 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +1
    Meidän on pikaisesti kehitettävä keinoja torjua niitä siltä varalta, että ne ilmestyvät pohjoisille merillemme, missä ne voivat ampua alas ICBM-koneemme lentoradalla pohjoisnavan yli.
  4. IRBIS
    IRBIS 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    Ottaen huomioon, että Rogozin ilmaisee suoraan jonkun ajatuksia ylhäältä, johtomme asema miellyttää. On vain aika tukea sanoja teoilla, lopettaa puhuminen.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. marraskuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus IRBIS:ltä
      Ottaen huomioon, että Rogozin ilmaisee suoraan jonkun ajatuksia ylhäältä, johtomme asema miellyttää

      Sasha, Moskovassa oli äskettäin FSA:n rosvoja, ja eilen LAS tunnusti tämän järjestön Syyrian kansan lailliseksi edustajaksi. Jos Venäjä ei tunnusta niitä, olen samaa mieltä
      Lainaus IRBIS:ltä
      . On vain aika tukea sanoja teoilla, lopettaa puhuminen.

      Olen juuri tästä asiasta hi
      1. IRBIS
        IRBIS 13. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        Tiedätkö, olen varma, että Lavrov on oikea mies. Vain nyt joskus... Politiikka on kuitenkin likaista bisnestä. Toivon todella, että sekä FSA että Arabiliitto lähettävät meidän.
  5. Lech e-mine
    Lech e-mine 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Sanotaan vaikka, että monet USA:n osavaltiot ovat haavoittuvassa asemassa ja syrjäisyydestä huolimatta mikä tahansa ydinkärjen räjähdys USA:n rannikolla aiheuttaa niille KEHOITAmattomia tappioita.
    Siksi uskon, että Yhdysvaltoja voidaan viimeisenä keinona kiristää esimerkiksi asentamalla rannikolle YDINAAMMUKSIA.
    1. 46bob46
      46bob46 13. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      Saharov on jo ehdottanut...
  6. sir.jonn
    sir.jonn 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Amerikka painostaa tarkoituksella järjestelmällistä varustelukilpailun vauhtia kaikkialla planeetalla ja millä tahansa verukkeella. Sen tehokkaimmalle sotateollisuudelle tämä on kuin kannustin tulojen kasvulle ja liittovaltion budjetista eri ohjelmien rahoittamiseen,
    1. Max 111
      Max 111 13. marraskuuta 2012 klo 11
      +1
      Tai he haluavat vetää meidät takaisin kilpavarusteluun horjuttaakseen talouttamme, kuten he tekivät unionin kanssa. Meillä ei vain ole vaihtoehtoja. Joko osallistu asevarusteluun tai älä osallistu ja anna vihollisten saada merkittävä etu aseissa, joita he varmasti käyttävät.
      1. sir.jonn
        sir.jonn 13. marraskuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus: Max111
        Tai he haluavat vetää meidät takaisin kilpavarusteluun horjuttaakseen talouttamme, kuten he tekivät unionin kanssa. Meillä ei vain ole vaihtoehtoja. Joko osallistu asevarusteluun tai älä osallistu ja anna vihollisten saada merkittävä etu aseissa, joita he varmasti käyttävät.

        Ja meille ja muille valtioita vastustaville voimille tämä on väistämätöntä, jos emme ajoissa suojaudu Neuvostoliiton tuhonneiden uhkien varalta, nyt muuten olemme tässä suhteessa haavoittuvimpia.
  7. cramboli
    cramboli 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    olemme Yhdysvaltain rajoilla "suojellaksemme amerikkalaisia ​​ystäviämme Kanadasta ja Hondurasista" - ei koskaan julkaistu

    Tämä johtuu tyhmyydestä. Yhdysvaltoja tukahduttaa valtava määrä ulkoisia uhkia. Aluksi ehdotan, että pelastetaan vannoneet ystävämme lentävältä lautaselta ja laitetaan esimerkiksi Kuubaan jako jotain kiinteämpää. Uskon, että valtiot ovat erittäin kiitollisia meille.
    1. 46bob46
      46bob46 13. marraskuuta 2012 klo 11
      0
      100% Nyt zombit ovat zombeja, niin ymmärrät levyt, ilman jakoa, ei missään!
  8. JonnyT
    JonnyT 13. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    No, heidän ymmärtämänsä kielen kustannuksella Rogozin on oikeassa! Tartu yay..a ja purista kovemmin! Onko vastaus ohjuspuolustuksen laajentamiseen kuitenkin todella valmis? Tarkoitan teknisiä vastatoimia! Tekniset vastatoimet pelastavat maailman ydinsodalta!

    Ja toinen kysymys, onko kukaan kuullut siitä, että Putin väitti uhanneen siirtää venäläisten viranomaisten ulkomaan tilit Venäjälle ohjuspuolustuksen laajentamiseksi? Onko tämä totta vai tarua??? Onko tämä edes mahdollista vai onko se täyttä hölynpölyä?
  9. sergskak
    sergskak 13. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Hän ajattelee hyvin, pääasia, että sanat ja teot voivat vahvistaa.
  10. tulivuori
    tulivuori 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Ihmettelen kuinka he voivat tehdä sen?
    Amers lähestyy ylittämättä 12 mailin vyöhykettä, ts. olla neutraaleissa vesissä...
    Joten, miten aiomme reagoida?
    vain ilman "Uryak" "hukkua paskiaisia" ..... He eivät riko kansainvälisiä lakeja tässä tapauksessa ...
    Joten ei ole selvää, kuinka Rogozin aikoo reagoida niin VÄKEELLISESTI ja HÄSTI...
    parasta, mitä voimme tehdä, on viedä heidät saattajaan...kaiken.
    Mutta epäilen, että nyt on toisin...

    Tässä tapauksessa voidaan puhua vain kirjallisten sopimusten tekemisestä suoraan Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä siitä, että ohjuspuolustusalukset eivät lähesty Venäjän rannikkoa .. niin kaukana ...

    Sillä välin näyttää käsittämättömältä ilman tärinältä, LUPAAN PALJON herralta.
    1. 46bob46
      46bob46 13. marraskuuta 2012 klo 12
      +1
      41-vuotiaana oli myös kirjallisia lupauksia.. Minusta näyttää turhalta unioni
      allekirjoitti asiakirjan ulkoavaruuden militarisoimattomuudesta. Edellyttäen, että 50% tai enemmän pallosta toimii nyt meitä vastaan ​​sotilaallisella alalla, joidenkin lausuntojen hylkääminen supervalta-aikana olisi ehdottoman asianmukaista. ota pala piippua ja hakkaa naamaa.
    2. Ustas
      Ustas 13. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus tulivuoresta
      Joten, miten aiomme reagoida?

      Kyllä myös:
      1. Taistelussa työskentelevien pinta- ja sukellusvenealusten jatkuva velvollisuus kahdentoista mailin vyöhykkeellä Yhdysvaltojen rannikosta.
      2. Ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotto Kuubassa, Venezuelassa jne. kaukaa haetuilla tekosyillä.
      3. Mustallemerelle saapuvien Naton sotalaivojen saattaja aseella
      ja t. d.
  11. iso joki
    iso joki 13. marraskuuta 2012 klo 11
    -1
    Luulen, että Rogozin ei olisi heittänyt tällaisia ​​sanoja ilman, että hänellä olisi ollut temppu hihassaan.
    Siihen on ilmeisesti epäsymmetrinen vastaus.
    Ja nyt sinun ei pitäisi paljastaa valttikorttiasi. Anna Obama-Clintonien kiusata itseään arvoituksilla.
    Mielenkiintoinen lause:
    "Mutta emme ole koskaan sijoittaneet tuliaseita - toisin sanoen ohjuksia - lähellä Yhdysvaltain rajoja kaukaa haetuilla, naurettavalla verukkeella - esimerkiksi "suojellaksemme amerikkalaisia ​​ystäviämme Kanadasta ja Hondurasista".

    Ehkä meidän pitäisi ajatella sitä? Entä amerikkalaiset?
    1. patsantre
      patsantre 13. marraskuuta 2012 klo 17
      0
      Ensinnäkin sinulla on oltava jotain julkaistavaksi.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 14. marraskuuta 2012 klo 05
      0
      Kaikki tämä näyttää pelkkää keskustelua, Ei tarkempia tietoja kuka kieltää GORGON SHIELD - URO-risteilijän TIKANDEROGI-tyyppisen pääsyn esimerkiksi TURKIN satamaan, Kyllä, ei kukaan, tai NORJA ja JAPANI, Kyllä, ei kukaan, Pääasia ase ei ole vielä läpäissyt testejä, vaikka ohjukset eivät voi lentää supernopeudella, ne räjähtävät nopeudella tasaisella lentoradalla, mutta onnistumisia on, Nyt luultavasti kaiken päättää aika, kuka luo juuri sellaisen tuotteen eteenpäin, tiedän että tästä aiheesta oli T&K-toimintaa ennenkin, oli jopa näyte, mutta aika on kulunut eteenpäin ja olimme pysähtyneet, amerikkalaiset ovat käytännöllisiä ihmisiä, jos meillä on tällainen kantaja edessä, niin suhde on paljon erilainen, Ja toinen hetki Yankees ei koskaan tule niin pitkälle, että saat sen kokonaan, Sellaisia ​​hetkiä varten lohkoissa on ystäviä A GORGON - eli AGES ilmestyy EUROOPAN alueelle, Asehallintajärjestelmä ei ole jo aseita. Täällä, sivustolla välähti mielenkiintoista tietoa, kuten venäläinen ydinsukellusvene Yhdysvaltojen rannikolla, mikä tarkoittaa, että jenkkien laivasto tarvitsee kiireesti uudelleenaseistamisen, saamme pian selville, että ne ovat huonoja,
  12. LaGlobal
    LaGlobal 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    "Varapääministerin mukaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on nykymuodossaan horjuttava rooli Venäjän ja Nato-maiden välisissä suhteissa ja myös provosoi" kilpavarustelua. "Ja heille on kerrottava tästä selkeästi ja selkeästi. Työskentelin Venäjän NATO-suurlähettiläänä neljä vuotta ja tiedän mitä kieltä he ymmärtävät parhaiten", Rogozin sanoi.

    Nämä pseudo-ihmiset voivat ymmärtää vain kuoleman kieltä!
  13. IDP: t
    IDP: t 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +3
    Mistä asevarustelukilpailusta sinä puhut? Kuka yrittää vetää ketä? Kilpavarustelukilpailua ei ole eikä tule koskaan olemaan. Olemme aseiden myynnissä maailmassa toisella sijalla s:n jälkeen. keskimäärin 10 miljardia dollaria vuodessa. Yrityksemme tulisi rehellisesti noudattaen elää onnellisesti vain marginaalilla. Myös valtion määräys on tulossa .. mietitkö vain missä rahat ovat? Työläiset? Suunnittelijat? Syömme viimeistä munaa ilman suolaa. Emme löydä tehtaalta perushitsaajia. Tadžikit eivät edes mene sellaiseen palkkaan, mutta pätevistä olen yleensä vaiti. Koneenkuljettajia ei ole. Työntekijöitä ei ole. Kaikki Neuvostoliiton ammattilaiset jäävät eläkkeelle, 10 vuoden kuluttua emme voi koota konetta, koska jäljelle jäi vain johtajat, lakimiehet ja myyjät. Kun he kirjoittavat jostain toimenpiteistä jne. jää jonkin verran jäämiä. Täyttä valhetta ja tekopyhyyttä. Anteeksi offtopic juuri keitetty.
    1. askort154
      askort154 13. marraskuuta 2012 klo 14
      +4
      VPO. Luuletko, että vuodesta 1941 vuoteen 957 se oli parempi. Tai 1756-1815. Anteeksi, olet kiukuttelija. Jos maan (armeijan) perusta olisivat sinun kaltaiset ihmiset, Venäjää ei olisi olemassa pitkään aikaan
  14. gladiatorakz
    gladiatorakz 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Ja miksi olla hermostunut, hermot turhaan tökertää? Palataan Saharovin ehdotuksiin. Ydinlouhinta Yhdysvaltojen rannikolla. Jatka erittäin pitkän kantaman ydinohjustorpedon kehittämistä. Halpaa ja iloista. Pind-haluttiin jälleen osallistua kilpailuun * kuka kusi yllä olevalla seinällä *. Ja meidän pitäisi toimia asianmukaisesti, emmekä osallistu kilpailuun. Kun he tulostavat ryöstöä, he ovat saaneet huiman. Ja meidän täytyy valmistautua. Kielto ja huumekauppiaiden ampuminen vahvistavat puolustustamme enemmän kuin ohjusten rakentaminen heidän ohjustensa päälle.
  15. vanhempi
    vanhempi 13. marraskuuta 2012 klo 12
    +4
    Tietenkin annat minulle anteeksi, mutta en ymmärrä, MITÄ voimme vastustaa niitä? Virtuaalinen s-500? Vasya Ivanov RPG-7:n kanssa rannalla? Vaikka kampanja vain sanoja.
    1. plotnikov561956
      plotnikov561956 13. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus vanhemmalta
      Tietenkin annat minulle anteeksi, mutta en ymmärrä, MITÄ voimme vastustaa niitä?

      Ohjuspuolustuskysymys on käsitelty riittävästi ja kaikki ymmärtävät täydellisesti kuinka vaarallinen tämä peto on. Siperian ohjukset ovat jopa ihanteellisesti liian kovia tälle järjestelmälle. Rautatiekompleksit voidaan laittaa pyörille haluttaessa vuoden sisällä. (Yarsin kompleksi on RS-22:n jatko). , "Boreas" on tulossa korvaamaan "Saatana" 2 vuoden kuluttua, ja tämä asia on melko vakava - yritä saada kiinni ja ottaa se. Rogozin sanoi oikein. Mutta ei ole syytä hälinään.
      Kysymys siitä, mitä voimme vastustaa, ei yksinkertaisesti ole järkevää, sillä S-500:ssa on maailman paras S-400.
  16. vuoripuro
    vuoripuro 13. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Mitä järkeä on valittaa ja ravistaa nyrkkiä tyhjyyteen. Tästä amers ei ole kylmä, ei lämmin, vain hymy.

    On vain niin, että venäläisiä ohjuspuolustusaluksia on pikaisesti luotava Aegis-tyyppisillä järjestelmillä.

    Lähetä ne sitten ilman huokauksia ja huutoja vastauksena Yhdysvaltojen Tyynenmeren ja Latinalaisen vastaisille rannikoille. Silloin on mahdollista puhua tasavertaisesti. Poista laivasi, niin viemme ne pois. Ja nyt ravista ilmaa, älä ravista sitä, se on turhaa.
  17. paha
    paha 13. marraskuuta 2012 klo 12
    -9
    Reaktio Yhdysvaltain ohjuspuolustusaluksiin Venäjän rannikolla on kova - Rogozin

    BLAA BLAA BLAA
    maa on takana, ei ole laivastoa..... ja nämä ovat kaikki BLA BLA BLA, kun kieli jo kuivuu
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 13. marraskuuta 2012 klo 12
      +1
      KUN SYÖPÄ VIELLEE-HA HA.
    2. urzul
      urzul 13. marraskuuta 2012 klo 13
      -1
      Saanko kysyä, mistä olet kotoisin?
    3. awg75
      awg75 13. marraskuuta 2012 klo 13
      -1
      perseessä, luulen, että sinun kaltaiset ihmiset - "suo" sinua kutsutaan yleisesti. ja Venäjämme, luojan kiitos, on melkein heittänyt sinut niskastasi ja etenee luottavaisesti eteenpäin ilman käskyjä ja ohjeita lännestä, jota rakastat niin paljon.
  18. Nechai
    Nechai 13. marraskuuta 2012 klo 14
    +2
    Lainaus: Max111
    ! On tarpeen upottaa sellaiset alukset, jotka ovat ilmestyneet rannikoidemme edustalle, varoittaen etukäteen pen.dosia tästä, jotta he eivät loukkaantuisi myöhemmin.

    Ei ole tarpeen lämmittää. Riittää, jos heidän ohjuspuolustusfregattinsa muuttuvat SOKEAKUUROJA-TYYMIÄ sijaintialueilla rannikkoidemme edustalla.
    Lainaus: Lech e-mine
    esimerkiksi asentamalla rannikolle YDINAAMMUKSIA.

    YELLOWSTONIN kansallispuistossa ydinpommi on paljon vakuuttavampi ...
  19. musteen harmaa
    musteen harmaa 13. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Jotkut ehdottavat puolustusmenojen (NATO) lisäämistä, toiset (me) vastaavat, että he sanovat "kasva - me vastaamme sopivalla luonteeltaan sopivalla ryhmittelyllä oikeaan paikkaan." Nämä ovat sanoja, joita Venäjä ei vain protestoi, vaan sillä on myös aineellinen vastaus, jos jotain tapahtuu. Hyvä on, koko matkan. Ja tällaiset lupaukset nykyisessä tilanteessa ovat tärkeitä riippumatta siitä, pystymmekö rakentamaan tämän vastauksen lyhyessä ajassa. Kerro heille aikeistaan.
    Kukaan ei tietenkään upota laivoja, ettet ole typeriä, jonka maidemme välinen suora yhteenotto aiheuttaa. Ja vasta sitten, kun tuomme sotilaallisen voimamme tason haluttuun tilaan, ei aina ole tarpeen varoittaa - he eivät kiivetä. Totta, meistä tulee jälleen "pahan valtakunta" kaikkine seurauksineen, mutta tämä on jo politiikkaa.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. BorisBM
    BorisBM 7. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    Tässä on hyvä syy kiittää BKT:ta tutkamme oikea-aikaisesta tuhoutumisesta Kuubassa ja myös Kamranissa. Ei ole vastaavaa korvaavaa. itkee, sydän vaatii kostoa, voimattomuus tappaa. On mahdotonta kutsua "lukujamme" tilille, ellei käytä VOSR:n kokemusta.Hyvä että Taburetkin ainakin kaadettiin valtaistuimelta.