Vaalipäivä
Turkin presidentti R. Erdogan on vihdoin päättänyt presidentinvaalien ajankohdan. Hän on esittänyt eduskunnalle ehdotuksen äänestyksen toimittamisesta 14. toukokuuta, eikä ole mitään syytä uskoa, että äänestys lykättäisiin, ellei poikkeuksellisia olosuhteita tapahdu.
Itse asiassa Turkin poliittisen järjestelmän vuonna 2014 tapahtuneen muutoksen jälkeen tämä on karismaattisen Turkin johtajan kolmas presidentinvaalikampanja. Mutta kuten poliittiset analyytikot sanovat, tämä kampanja ei lupaa olla ohimenevä. Päinvastoin, nyt R. Erdoganilla on varsin mielenkiintoinen ja lupaava vastustaja - Kemal Kilicdaroglu.
Turkin johtajalle edellinen kampanja vuonna 2018 ei ollut ilman yllätyksiä. Suunnitellulla 62-63 %:lla todellinen tulos oli 52,6 %, ja monet tarkkailijat huomasivat melko kohtuudella, että viimeiset 3 % oli suoraan sanottuna venyvää.
Hänen karismaattinen kilpailijansa M. Inje sai hieman yli 30 %, kurdien edustaja S. Demirtas - 8 %. On selvää, että R. Erdogan voitti kilpailijansa noissa vaaleissa, mutta tässä ei ole kysymys pelkästään eikä niinkään "pisteiden" voitosta, vaan missä pisteissä. Tässä pisteet osoittautuivat Turkin johtajalle ja hänen Oikeus- ja kehityspuolueelle (AKP) melko vaatimattomaksi.
Tänä vuonna kemalistit odottavat varsin näkyvää kostoa, ja R. Erdoganin kilpailija, kuten viime kerralla, on kemalisti. Totta, Kemalist on melko erikoinen.
Turkin vaalipoliittinen strategia on monessa suhteessa samanlainen kuin meidän, kotimainen. Siinä asetetaan etusijalle myös ulkopolitiikka, itsenäisyyskertomukset, turkkilainen ja turkkilainen maailma, Turkin talous- ja arvonapa.
Toinen asia on, että Turkin ulkopolitiikalle on ominaista erittäin korkea aktiivisuus, yksinkertaisesti tahallinen toiminta, laaja ulottuvuus (Libya, Sudan, Somalia, Kypros, Ukraina, Keski-Aasia, Palestiina, Syyria, Irak, Iran, Euroopasta puhumattakaan), määräys Venäjään verrattuna huomattavasti suurempi, jäykkyys ja, mikä merkittävin, tehokkuus.
Stagnaatio
Mutta kaiken tämän "aktiivisen suorituksen" myötä Turkin tasavallan sisäistä tilannetta voidaan kuvata pysähtyneeksi jo kymmenen vuoden ajan.
Se näyttää ensi silmäyksellä melko oudolta. Esimerkiksi BKT:n kasvuindikaattorit ovat erittäin positiivisia: vuonna 2010 - 1,25 biljoonaa dollaria, vuonna 2015 - 1,91 biljoonaa dollaria, vuonna 2021 - 2,32 biljoonaa dollaria, kasvua 86%, eli 12 vuodessa talous on lähes kaksinkertaistunut. Vertailun vuoksi: Venäjällä tämä kasvu on kaksinkertainen: +42 %, vaikka näyttää siltä, että meillä on omat tuotantopohjamme - hiilivedyt, polymeerit, metallit, puu, vilja, kun taas Ankarassa on vain kaikki tämä - ostettu ja tuotu .
Turkin vienti ja tuonti ovat 20 % BKT:sta. Taloudelle, jossa lähes kaikki perusraaka-aineet ovat "ylimäkeen", 225 miljardin dollarin vienti ja 271 miljardin dollarin tuonti ovat erittäin hyvä tulos. BKT on kuitenkin tärkeä indikaattori, joka saa melko paljon julkisuutta mediassa, mutta ei suinkaan riittävä arviointiin ja analysointiin.
Turkki on ollut kymmenen vuoden ajan tilanteessa, jossa yli kolmanneksen taloudesta muodostava palvelusektori ja hyödyketuotanto vaativat heikkoa kansallista valuuttaa, muuten on vaikea myydä ja lisätä tuotantoa. Mutta ongelma on se, että noin vuoden 2018 alusta lähtien tämä devalvaatio ja sen kantapäässä ikään kuin hihnassa seurannut inflaatio eivät anna yhteiskunnalle mahdollisuutta hyödyntää tuotannon kasvua ja palveluvolyymien kasvua täysimääräisesti. Toukokuussa 2018 liira romahti yleisesti jyrkästi, mikä johti erittäin vaikeisiin tilanteisiin ulkomaankaupassa: monet sopimukset putosivat, jotka piti konfiguroida uudelleen, ja Turkin keskuspankki joutui selviytymään koroista.
Yksinkertaisella bisneskielellä Turkki tuottaa paljon, paljon enemmän kuin vuonna 2010, mutta volyymi kasvaessaan se ei kasvata voittoa. Lopulta jäljelle jäävä voitto menee puolestaan yliaktiiviseen ulkopolitiikkaan, sosiaalimenoihin, jossa Syyrialla ja Syyrian pakolaisilla itse Turkissa on tärkeä rooli. BKT kasvaa, mutta kaikki tämä rahoitus ei tule kokonaiskasvusta, vaan ehdollisista nettotuloista.
Toinen Turkin talouden perinteinen piirre on nopea ja halpa kiertoraha. Turkissa on mahdotonta kuvitella meidän kaltaista tilannetta, jossa sinulle myönnetään penniäkään uusiutuva laina reaalikorolla 14 % ja kiinteistökiinnitys 40 % alennuksella. Yleensä on parempi olla kuvailematta luottopolitiikkaamme Lähi-idän ostajille - ei siksi, että he eivät uskoisi sitä, he vain sanovat, että emme ota tätä huomioon tekijänä. Mutta jopa noiden Lähi-idän standardien mukaan olosuhteet kaupan ja palvelujen alalla Turkissa ovat perinteisesti erittäin mukavat - Jumala varjelkoon, kokonaiskuorma on kolme, kolme ja puoli prosenttia. Mutta tällaisella politiikalla devalvaatioiden ja inflaatiovaihteluiden yhteydessä on omat sudenkuopat.
Ja siellä on myös poliisioperaatioita, tukemalla etelän kurdialueiden jälleenrakentamista, miljoonan armeijan ylläpitoa, UAV-koneiden kehittämistä, oman hävittäjänsä, tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita, rakettitiedettä, omaa pääosaa. säiliö, BBM, sotilaslaivanrakennus ja niin edelleen - ostettujen teknologioiden ja komponenttien sekä maahantuotujen perusraaka-aineiden perusteella. Toisin sanoen Turkille tämä on äärimmäisen ei-triviaali tehtävä - varmistaa ei vain BKT:n kirjanpitoindikaattorin lisääntyminen, vaan myös reaalitulojen kasvu.
Ja nyt lisätään tähän COVID-19, joka melkein tyrmäsi Ankaran palvelusektorillaan. Lisätäänpä EU:n todellinen taantuma. On selvää, että Turkilla on oma "Chip and Dale" koillisosassa, jotka tulevat aina apuun, mutta myös tällä resurssilla on rajansa.
Turkki on elänyt kymmenen vuoden ajan sellaisissa haaroissa voittojen, tuotannon, taantuman, ulkoisen toiminnan kulujen tarpeen sekä sosiaalisten ja sotilaallisten alojen välillä. Vuonna 2018 vaalitulokset osoittivat, että Ankaran panostus sisäisissä asioissa ei riitä, ja vuosi 2023 voi hyvinkin olla se vedenjakaja, jolloin yhteiskunta sanoo "stop" levottomalle johtajalleen.
R. Erdoganin kabinetin ongelma ei pääsääntöisesti ole edes siinä, että hän tekee jotain "väärin", vaan monilla hänen askelilla on strategisesti pitkäaikainen vaikutus, joka vaatii johdonmukaisuutta ja välitulosten keräämistä. Libyan öljy ei virtaa nopeasti, kun taas Irakin öljy on riittämätöntä, kaasua ei esiinny vaadituissa määrissä ilman "Kreikan kysymyksen" ratkaisemista, ja kun tämä ongelma on ratkaistu, kaasua on edelleen tuotettava. Kolmannen osapuolen volyymit, jotka ovat halvempia Kaspianmereltä, Venäjältä, Iranista ja Keski-Aasiasta tulevien putkien kautta, on vielä organisoitava, ja ydinvoimalan rakentaminen kestää vuosia jne.
Raaka-aineiden ja energian saamiseksi on tehty paljon, mutta kaikki tämä kestää hyvin kauan. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, pitkittynyt Syyrian kampanja, joka toi resursseja Venäjältä, mutta vei paljon rahaa myös Ankarasta ja pumppaa niitä edelleen tähän päivään asti.
Vanha kiista "kemalistien" ja "turkkilaisten" välillä
Tätä taustaa vasten vanha kiista "kemalistien" ja "turkilaisten" välillä uhkaa R. Erdoganin kabinetin kehittyä viime vuosien vaikeimmaksi vaalikampanjaksi.
Jos tarkastellaan tarkemmin Turkin askelia, joita on otettu viimeisen puolen vuoden aikana, niin kaikessa ulkoisessa toiminnassa sen itsevarmuutta ja fokusointia liittyi kotimaan talouden kysymyksiin. Maassamme armottomasti kritisoitu viljakauppa toi Ankaralle tietysti ulkopoliittisia pisteitä, kauppiaiden liikevaihdon kasvua, mutta ennen kaikkea se oli kotimarkkinoiden kyllästyminen villeillä alennuksilla hankituilla maataloustuotteilla. Ja tämä on taistelua nousevia hintoja vastaan.
Hinnat, joilla Turkki sai ukrainalaista viljaa, ei vain viljaa, vaan myös palkokasveja, kasviöljyä jne., poikkesivat merkittävästi hinnoista, joilla toimitettiin samaan Euroopan unioniin, pienemmällä puolella jopa 40-42 %. Tässä ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että paikalliset ostajat ostivat joissakin kuukausissa tuotteita yleensä roskahintaan.
Ankaran sensaatiomainen ehdotus valmistautua suoriin neuvotteluihin Syyrian kanssa, tapaaminen suoraan B. Assadin kanssa on suora signaali kaikille niille, jotka pyytävät vähentämään pakolaisten sosiaalimenoja, ratkaisemaan ongelman, että lähteneet syyrialaiset tarvitsevat työpaikkoja ja jos he ovat ei löydy, kunnat saavat ongelmia työttömyyden kanssa.
Viennin kasvu transitkäytävien ideoiden kautta, osana uutta Silkkitietä alkanut Keski-Aasian turkkilainen maailma alkoi vasta lopulta toimia Ankaralle vastakkaiseen suuntaan, ei itä-länsi, vaan länsi-itä.
Viime kesästä lähtien on käyty neuvotteluja energiankantajien maksuista kansallisissa valuutoissa. Mediamme mainostavat tätä jopa suurena askeleena kohti "maailmantalouden dollarin purkamista". Se on tietysti dollarin purkaminen, mutta Turkki tarjoaa maksuja liiroissa ja mahdollisuuden maksaa liiroissa Venäjälle suuntautuvasta viennistä.
Turkille tämä olisi jumalan lahja ennen vaaleja, sillä on selvää, etteivät yksityiset turkkilaiset myyjät myy meitä vientiin liiroissa, eikä heitä pakoteta, ja valtion sopimukset liiramääräisestä toimeenpanosta ovat pakollisia. Nykyisellä valuuttakurssilla, ensimmäisessä tapauksessa ostamalla raaka-aineita liiroissa, Ankara voittaa 4 % ja toisessa tapauksessa, myymällä muita tavaroita yksityisesti dollareissa, vielä 3,5 %. Jotta operaatio sujuisi päinvastoin, olisi tarpeen tuoda dollarin kurssi ruplaan 47-48 ruplan käytävään, mikä ei tietenkään tapahdu. Ankaralla on mahdollisuudet tällaiseen puoliväliin dollarin purkamiseen ja sitä käytetään ennen vaaleja, puhumattakaan siitä, että "kaasukeskuksen" omistajina turkkilaiset keskustelevat noin 25 prosentin alennuksista.
Inflaation torjunta on vähitellen muuttumassa Turkin sisäpolitiikan akseliksi. Hintojen nousu on todella vaikuttavaa - jopa 45 % vuodessa. Toinen asia on, että yllä kuvatuista syistä kotimaisten finanssitoimihenkilöiden käyttämät toimenpiteet - inflaatio kasvaa, mikä tarkoittaa, että vähennämme rahan määrää, ovat Turkin kannalta ennakolta mahdottomia hyväksyä. Mutta kuten sanomme, "määrällisen keventämisen menetelmät", eli painokone, tässä tilannetta ei voida korjata - vain pahentaa.
Turkin inflaation torjunta sekä ideat ja hankkeet näyttävät varsin riittäviltä: tuotantokustannusten, pääasiassa raaka-aineiden, maksimaalinen aleneminen, kotimaisen tuotannon laajentaminen ja tuotannon kasvu, varojen houkutteleminen maahan viennin kasvun kautta (v. Siksi turkkilaiset eivät tarvitse vientiä liiroina). Mutta ilman ensimmäistä askelta - kaksi muuta eivät ole teknisesti toteutettavissa.
Ja tässä yksikään poliittinen voima ei ole keksinyt muita reseptejä, eikä tule keksimään, mutta käyttääkseen R. Erdoganin kabinetin menneisyyttä tuodakseen ne itse tulokseen, hänen vastustajat yrittävät melkoisesti tietoisesti ja objektiivisesti.
Asennon ero
Mikä sitten on perustavanlaatuinen ero hänen ja hänen poliittisten vastustajiensa välillä?
No, ainakin siinä tosiasiassa, että "kemalistit" yrittävät perinteisesti neuvotella ulkopoliittisen toiminnan vähenemisestä ja siten jännitteestä investointivirrasta. Ongelmana on, että koska niiden selkäranka on Istanbul ja matkailuala, investoinnit projekteihinkin ovat melko yksipuolisia. Tälläkin kertaa kaksi kolmasosaa opposition ehdotuksista koskee Turkin entisen suosion palauttamista eurooppalaisten keskuudessa.
R. Erdoganin oppositiota on pitkään edustanut kuusi puoluetta, joissa republikaanien kansanpuolue ja sen johtaja K. Kilichdaroglu ovat etusijalla. Tämän seurauksena kurdien kansandemokraattinen puolue liittyy heihin. Poliittinen suosio on keskittynyt Istanbulin pormestari Ekrem Imamoglu. Istanbulin pormestari Turkissa on ainutlaatuinen asema yleisesti - se on ponnahduslauta pääministerille ja nyt myös presidentiksi. R. Erdogan itse aloitti tästä aikoinaan.
Toinen asia on, että E. Imamoglu nostettiin syytteeseen korkean vaalilautakunnan loukkaamisesta vuonna 2019 ja tuomittiin. Pormestari valitti, mutta jos tuomio pysyy voimassa, suosituinta oppositiopoliitikkoa ei voida valita.
Yleisesti ottaen kukaan ei kiellä oikeudenkäynnin poliittista taustaa. Mutta muodollisesti opposition on hyvin vaikeaa tehdä asialle jotain, tai pikemminkin se on mahdotonta, ja K. Kylychdaroglu on jo 73-vuotias - kunnioitettava ikä. Istanbulin pormestari on vain 52-vuotias.
Tämän seurauksena R. Erdogan voittaa hallinnollisesti ristiriidat vastustajien leirissä, jotka esittivät tunnetun, mutta ikivanhan poliitikon "naarmulla". Kunnes hovioikeuden päätös on julkistettu, pormestari voi teoriassa osallistua kampanjaan, mutta miten sitten asetetaan yhteinen ehdokas? Aika kuluu. Koalitioon kuulumattomalla ehdokkaalla Turkin vaalijärjestelmässä ei ole mahdollisuutta voittaa – sääntönä on vähintään 50 % kaikista äänistä.
Venäjälle R. Erdoganin ja opposition linjaus kiireellisissä kansainvälisissä kysymyksissä on kiinnostavaa, ja tässä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että länsimaiset poliitikot ja erityisesti Iso-Britannia ovat erittäin seurustelevia sekä RPP-johtajan että Istanbulin pormestarin kanssa. Ja tätä ei tehdä vain avoimesti, vaan jopa tarkoituksella.
R. Erdogan syyttää suoraan K. Kilichdaroglua rahan vastaanottamisesta Britannian suurlähetystöltä. Mitä tulee rahaan, kuten sanotaan, kukaan ei pitänyt kynttilää, mutta "länsikumppanit" kutsuvat Turkin nykyisen presidentin oppositiopuolueet kaikille kansainvälisille foorumeille.
Niilläkin on kuitenkin jotain vastausta, kun otetaan huomioon R. Erdoganin myrskyisä toiminta perhesiteen linjalla, missä on tuotantoa ja aseiden tarjontaa, Syyrian öljykauppaa ja sairaaloiden tarjoamista Syyrian "oppositiolle" "eri vakaumuksista sekä miljoonien syyrialaispakolaisten vuoksi kasvava työttömyys.
K. Kılıçdaroğlun kyselyjen mukaan suosio on noin 40 %. Tämä on erittäin korkea luku. Lisää tähän PDP:n "kurdiäänet", niin R. Erdoganin voittomahdollisuudet eivät ole läheskään kiistattomat. Jos muistetaan vuotta 2018, niin se oli suurin piirtein noin 2-3 prosenttia, jotka ovat ratkaisevia.
Jopa se tekijä, jolla R. Erdoganin kannattajat usein yrittävät leikkiä - K. Kilichdaroglun eettinen alevi-alkuperä, voi tässä toimia juuri päinvastaiseen suuntaan. Turkki on kansallinen palettinsa monipuolinen, ja täällä oleva alevi-alkuperä päinvastoin houkuttelee kurdeja ja zazasia. Vihjeitä tämän ryhmän "lahkollisesta" ja "shiilaisuudesta" tasoittavat epäsuorat tiedot K. Kylychdaroglun perheen Seyd-alkuperästä, toisin sanoen hänen perheensä noususta profeetta Muhammedin sukulinjaan.
Kaikki tämä on tärkeää, sillä viime vaaleissa koko R. Erdoganin oppositio sai noin 40 prosenttia, kun taas Turkin presidentti jo avoimesti venytti 52,6 prosenttia. Nyt opposition alkuperäinen luokitus on vielä korkeampi.
Venäjän puolesta
Maamme suhteen turkkilainen "kemalistinen" oppositio puhuu hyvin hillitysti. Usein tämä näyttää erittäin kiitettävältä R. Erdoganin swingin taustalla. Mutta tässä suhteessa meidän on aina pidettävä silmiemme edessä esimerkki N. Pashinyanin kabinetista Armeniassa, joka myös aloitti tällaisella retoriikalla ja johtaa sitä edelleen kokonaisuutena, mutta samalla se seuraa pelin puitteissa. Washingtonin ja Lontoon strategia, joka luottaa samanaikaisesti edeltäjiensä integraatiosaavutuksiin.
R. Erdoganin oppositio ei aio luopua kaikista hänen ulkopoliittisista ja kaupallisista "valloistaan", mutta käy ilmi, että kaikki tämä laaja kirjo saavutuksia, foorumeita, yhteyksiä ja projekteja tullaan käyttämään länsimaisissa strategioissa.
Olemme hävinneet paljon Turkin radalla viime aikoina, on selvää, että nykyään Turkin puolella on yksipuolinen etu, mutta se voidaan tasoittaa, jos pelaamme oikein R. Erdoganin puolella vaalikampanjan aikana . Poliittista tahtoa ja tavoitteita olisi.
On myös otettava huomioon, että voittonsa takaamiseksi R. Erdogan käyttää kaikki tilaisuudet auttaakseen Bakua murtautumaan Nakhichevanin käytävän läpi ja britit, jos hän voittaa, alkavat aktiivisesti työntää Kreikkaa turkkilaisia vastaan. , joka on täynnä uusimpia aseita ja avun takeita.
Turkin yhteiskunnan tällaisen polarisoitumisen vuoksi on todella vähän mahdollisuuksia, että R. Erdoganin hallinto eläisi SVO:n analogiaan kauemmin, jos se kestää jonkin kunnollisen ajan. Toisaalta tässä tapauksessa myös Annalena Burbockin kaltaiset persoonallisuudet eivät ole hieman vaikuttuneita Ukrainasta.