Voiton nelikopterit

36
Voiton nelikopterit
Mavic 2 DJI:ltä. Tällaiset kopterit määräävät usein taistelun tuloksen


Ukrainan erikoisoperaatio osoitti näennäisesti ei-sotilaallisten pienten miehittämättömien ilma-alusten (UAV), kuten kiinalaisen DJI:n valmistaman Mavicin ja muiden (Phantom, Matrice jne.) valtavan merkityksen. Näistä pienistä siviiliajoneuvoista on tullut ratkaiseva taktinen tekijä taistelun voitossa tai tappiossa.



Ukrainan asevoimat, joiden henkilöstö konfliktin alkuaikoina oli varustettu sellaisilla droneja paljon paremmin kuin RF-armeijan yksiköt, ne pystyivät aiheuttamaan erittäin herkkiä tappioita joukkoillemme yksinkertaisesti johtuen monta kertaa paremmasta tilanteen hallinnasta.

Venäjällä ei ollut konfliktin puhkeamisen aikana käytössä mitään vastaavaa. Joukoillamme oli tietty määrä lentokonetyyppisiä UAV:ita, kuten Orlan-10, Orlan-30, Outpost, Tachyon ja muita, mutta yhtiöissä tai pataljoonoissa ei ole UAV-palveluita, ne alkavat prikaatien tasolta ja sitä korkeammalta, ja itse asiassa armeijamme tuli sokeiden erikoisoperaatioon organisaation ruohonjuuritasolla.

Lisäksi suurten "lintujen" tappiot olivat erittäin korkeat.

Välittömän sotilaallisen tappion ja alla olevan tyytymättömyyden myrskyn olosuhteissa RF:n asevoimien komento salli siviili-vapaaehtoisten siirtää kvadrokoptereita sotilasyksiköihin, poisti byrokraattiset esteet keskitettyjen hankintojensa tieltä, toteutti niitä ja nykyään varusteiden osalta kopterit, suurin osa yksiköistämme ei ainakaan ole huonompia kuin Ukrainan asevoimat.

On kuitenkin liian aikaista iloita.

Kopterien toimittamiseen ja käyttöön liittyy monia ongelmia, joita ei voida enää peitellä.

Tässä artikkelissa nostetaan esille joitain niistä, sellaisia, jotka vaativat joko välittömiä ratkaisuja tai työn välitöntä aloittamista reservin luomiseksi tulevaisuutta varten - jälkimmäinen ei ole vähemmän tärkeä kuin Ukrainan erikoisoperaatio, koska tulevaisuudessa kohtaamme riskejä, jotka ei selviä, jos pysymme kaupallisissa UAV:issa.

Ja jos et aloita tarvittavaa työtä nyt, et voi yksinkertaisesti olla ajoissa.

Vapaaehtoiset toimitukset ja yhtenäiset standardit


Ensimmäinen ja erittäin tärkeä kysymys on, missä muodossa kopterit toimitetaan eteen.

Yleensä pienessäkin dronissa on transponderi, jonka avulla kuka tahansa, jolla on asianmukaiset laitteet (esim. ns. aeroskooppi), voi määrittää lähistöllä olevan "siviili-UAV:n" ja sen todelliset koordinaatit, ja mikä tärkeintä, operaattorin koordinaatit.

Transponderin lisäksi on ohjelmistohaavoittuvuuksia (voidaan poistaa käytöstä), joiden avulla vihollinen voi tukahduttaa dronin, on valohälytys, joka tekee sen näkyväksi pimeässä, on toimintatiloja, joissa drone on havaittavissa elektromagneettinen säteily.

Tämä voidaan välttää.

Näistä syistä nelikopteri on ohjelmoitava uudelleen ennen kuin se pääsee etulinjaan.

Ja samalla tavalla on tarpeen valita huolellisesti tabletit tai älypuhelimet, joista niitä ohjataan, ja luoda oikein tilit kopterille.

Tällä hetkellä valmistelussa ei ole yleisesti hyväksyttyjä standardeja surina no.

Useimmiten vapaaehtoiset yksinkertaisesti siirtävät ne joukkoihin, ja onneksi, jos käyttäjä on kuullut kaikesta yllä olevasta.

Venäjällä on myös monia vapaaehtoisjärjestöjä, jotka enemmän tai vähemmän virtaviivaistavat droonien siirtoprosessia, esimerkiksi Veche International Public Organization toimittaa niitä joukkoille massana ja esimerkiksi Vladislav Lobaevin yritys. Lobaev Aseet harjoittaa ohjelmistokopterien modernisointia.

On muitakin ryhmiä ja asiantuntijoita, jotka pystyvät ohjelmoimaan dronin uudelleen etulinjaa varten.

Se on yksin "Novorossia-avun koordinointikeskus", KCPN, ja siksi. Siellä annetaan droneja sekä operaattorikoulutusta.

Jälkimmäinen on erittäin tärkeä, sodassa olevaa kopteria ei ole olemassa yksinään, se on osa sotilaallista organisaatiota, mikä tarkoittaa, että se on sisällytettävä tähän organisaatioon ja vastaavat käyttötaktiikat. Lisäksi Ukrainan asevoimat ovat saavuttaneet huomattavaa menestystä metsästyskopterioperaattoreiden alalla ja vaativat nykyään erityiskoulutusta.

Sitä tarvitaan myös Ukrainan elektronisten sodankäyntilaitteiden dronin työskentelyn toteamiseksi välittömästi ja vastatoimiin ryhtymiseksi ajoissa (ilmeisistä syistä vaikenemme niiden sisällöstä).


Kouluttaja, jolla on kopterin ohjauspaneeli panssaroidussa miehistönvaunussa koulutusprosessin aikana. Valokuva: KCPN

UAV-toiminnan perusteiden lisäksi KCPN:n peruskurssi sisältää yleensä työskentelyn rintaman kommunikaatiota mahdollistavien kolmansien osapuolien sovelluksilla, elektronisen sodankäynnin perusteet, elektronisen sodankäynnin perusteet, tykistö- ja topografisen koulutuksen sekä taitoja dronin itsenäiseen modernisointiin, mukaan lukien palautusjärjestelmien käyttö.


Nollausjärjestelmän kokoaminen kopterista. Valokuva: KCPN

Jokainen kurssi kehitetään opiskelijoiden tarpeiden mukaan. Harjoittelun jälkeen ohjaajat jakavat oleellista tietoa UAV-asetuksista opiskelijoille ja ilmoittavat etupuolelle nopeasti uusista tavoista tukahduttaa UAV:t ja torjua tätä.

KCPN:llä on joukko ohjaajia, mukaan lukien taistelukokemuksen omaavat, jotka pystyvät kouluttamaan suuren määrän ihmisiä, ja nämä ohjaajat työskentelevät täydellä kapasiteetilla.

Toinen tärkeä asia on ohjelmistojen kanssa työskentely - älypuhelimissa tai tableteissa on vain turvallisia taisteluissa testattuja ohjelmistoja, jokaisella dronilla on oma "tilinsä", jotta siitä ei tule toimivaa yksikköä vihollisen käsissä sieppauksen yhteydessä (droonit, "laiteohjelmisto » KCPN:ssä, kun Ukrainan asevoimat vangitsevat ne, ne soveltuvat vain varaosiksi, niitä ei voida käyttää kokonaisina).

Modernisoinnin aikana ennen siirtämistä joukkoihin kukin puoli konfiguroidaan joukkojen tyypin ja tietyn operaattorin taistelutehtävien tarpeiden mukaan.

Objektiivisesti tänään KCPN:n standardit ovat se, mihin jokaisen tulisi pyrkiä, joka valmistaa droneja työhön etulinjalla, eikä vain siirrä niitä joukkoihin.


Koulutusta on. Valokuva: KCPN

Vaikka jokin rakenne ei teknisesti pystyisi toteuttamaan koulutusta, niin kopterin ja ohjaimien (älypuhelin, tabletti) ohjelmistojen oikea päivitys on pakollinen.

Kaikille, jotka valmistavat koptereita NWO:han, on aika alkaa koordinoida toimintaansa keskenään teknisestä näkökulmasta, tämä hetki on koittanut.

Osoittamatta sormella ketään, sanotaan, että kilpailu määrästä on hyvä vain niin kauan kuin se ei ole ristiriidassa laadun kanssa, koska operaattorin elämä ja taistelun lopputulos ja sodan lopputulos riippuu jälkimmäisestä.

Valitettavasti laadusta on jo ollut erittäin huonoja ennakkotapauksia.

Kopterien valmisteluprosessiin osallistujien tulisi päästä työnsä yhdelle tasolle mahdollisimman nopeasti ja ottaa malliksi KCPN:n "taso" - paras ratkaisu, ainakin jotta "pyörää ei keksitä uudelleen".

Yhteisen voittomme vuoksi kaikkien Maviksia ja vastaavia taisteluihin valmistavien on aika yhdistyä.

Ohjelmisto-ongelma


Toiseksi tärkein ongelma on pääsy maahantuotujen droonien käyttämän ohjelmiston "ytimeen".

Kopterin kestävyys ja sen vetäytymisaika taistelukäyttöalueelle ovat hyvin riippuvaisia ​​sen lentosuorituskyvystä. Ja niitä on rajoitettu ohjelmoidusti nykyaikaisissa koptereissa.

Valitettavasti, mutta ohjelmisto on suljettu, ohjelmistojen lukkoja on mahdotonta poistaa yksinkertaisilla ja edullisilla tavoilla. Melkoinen ajatus, josta näiden UAV-laitteiden toimittajat eivät pidä paljoa, mutta se on ilmaistava - tarvitset pääsyn koodiin.

Tämän tekeminen on paljon vaikeampaa kuin sen kirjoittaminen.

Valmistajat pitävät salaisuuksiaan huolellisesti, lisäksi ohjelmistopäivitykset voivat joissain tapauksissa vaatia sähköisen digitaalisen allekirjoituksen, ja jopa useamman kuin yhden, mikä vaikeuttaa tehtävää useiden suuruusluokkien verran.

Yleisesti ottaen periaatteessa ei ole mitään takeita siitä, että tällaisen pääsyn saaminen on mahdollista.
Mutta se on välttämätöntä - osapuoli, joka voi säädellä droonien rajoitettuja ohjelmistoparametreja, saa vakavan laadullisen edun siihen nähden, jolla ei ole tällaista mahdollisuutta.

Vaikka kysymys on avoin, tehtävän monimutkaisuus on uskomatonta, toisaalta kukaan ei todellakaan yrittänyt tehdä tätä.

On välttämätöntä yrittää huolellisesti, paljastamatta meneillään olevaa työtä ja erityisesti sen tuloksia (jos sellaisia ​​​​on), yrittää saada tarvittavat tiedot. Jonkun on otettava se itselleen.

Organisaatiokysymys


Nelikopterit ovat väline tiedustelu- ja tykistötulen säätöön erittäin matalassa syvyydessä. Teoreettisesti prikaatin tai divisioonan tykistöyn, puhumattakaan joukkojen johtamisesta, tarvitaan suuremman kantaman välineitä, jotka voidaan tarjota vain siipisellä ajoneuvolla.

Ja myös pataljoonaryhmien tai jopa pataljoonien komentajat tykistöineen tarvitsevat juuri tällaisia ​​ajoneuvoja.

Sama KCPN yrittää tehdä tätä, mutta toistaiseksi yksittäisiä kopioita lentää edelleen.
Kotimainen sotilas-teollinen kompleksi ei valitettavasti pysty selviytymään vaadituista määristä, vaikka droneja tuotetaan, ja jopa näennäisesti (mutta tämä ei ole tarkkaa) kasvavassa mittakaavassa.

Voivatko vapaaehtoisjärjestöt auttaa tässä?

Kysymys on monitahoinen.

Toisaalta lentokonetyyppisten UAV-laitteiden KCPN:stä on vain vähän mutta myönteistä kokemusta.

Siellä on kokemusta Ukrainan asevoimista, jotka muuttivat kiinalaiset kaupalliset lentokonetyyppiset siivelliset droonit ammuksiksi, mikä tarkoittaa, että ne saattoivat tehdä jotain muuta.

On kiinalaisia ​​valmistajia erilaisia ​​kaupallisia siivellisiä droneja, joiden hyötykuorma on kymmeniä ja jopa satoja kiloja, joista voitaisiin rakentaa sotilasajoneuvo, asettamalla sopiva kuorma ja korvaamalla ohjausjärjestelmän jollain riittävän turvallisella.

Komponentteja on vapaasti myynnissä, vaikkakaan ei parametrien suhteen huippuluokkaa.

Eli organisatorisesta ja teknisestä näkökulmasta katsottuna on "menestyksen komponentteja".

Mitä puuttuu?

Ja tässä meillä on toinen puoli.

Ensinnäkin rahat eivät riitä. Se on kallista, suhteettoman kalliimpaa kuin kopterit, eikä kyse ole vain lentokoneen hinnasta (vaikka se koskee myös sitä).

Kopteria ja kaikkea siihen tarvittavaa kantaa yksi henkilö, hän myös ohjaa sitä.

Esimerkiksi viisikymmentä kiloa tiedusteluvälineitä kantavaan "lintuun" tarvitaan paljon enemmän, sekä ihmisiä että varusteita, ajoneuvoja ja paljon muuta. Ja tämä on rahaa.

Ja kuten tavallista, on "toinen".

Entä jos sponsorit, jotka haluavat varmistaa, että Venäjän armeijan yksikkö ei odota standardin "Orlansin" "täyttöä" anteliaalla kädellä, vaan vastaanottavat kaiken kerralla, kuten esimerkiksi digitaaliset radioasemat. ja rahoittaa hanketta laajentaa tuotantoa heidän "partisaani" siivekäs droonit tai uudelleen varusteet kiina? Tuleeko tästä jotain?

Ei tänään.

Ongelma on seuraava. Ehdollisen "Mavicin" alla ei ole tarpeen ottaa käyttöön uusia valtioita, taistelija tai joukkueen tai komppanian komentaja voi itse hallita sitä. Siiviläisen auton alle tarvitaan välittömästi miehittämätöntä huoltoa ilmailu, työpaikat ja asemat, jotka voidaan sisällyttää palkkalistoihin ja niin edelleen. Ja maamme organisaatio- ja henkilöstörakennetta koskevat kysymykset kulkevat kenraalin läpi.

Ja tämä tarkoittaa, että Venäjän armeijan osien massalle, mukaan lukien kaikki äskettäin muodostetut "aluepuolustuksen moottorikiväärirykmentit" (de facto jalkaväki ilman raskasta aseet ja kuljetus), on hankittava niiden osavaltioiden pääesikunnalta, joissa UAV-palvelu tarjotaan.

Ymmärtääksesi asian monimutkaisuuden - yhdessä niistä, jotka muodostettiin muutama vuosi ennen erityisen sotilasoperaation alkamista säiliö UAV-palvelussa ei edelleenkään ole osastoja, mikä aiheutti divisioonalle erittäin suuria tappioita helmikuun 2022 jälkeen.

Siitä lähtien asiat ovat edelleen paikallaan, mutta divisioonan komento onnistui muodostamaan ersatz-palvelun, jota johti koko kersantti (divisioonaa kohden!) ja "lintujen" sijasta kopterit, hankkimatta uutta miehistöpöytää, vaan ryhmän tahdosta. joku korkea-arvoisista upseereista, tämä kersantti on nyt jo kotona, ja mitä siellä oleville droneille tapahtuu, ei ole täysin selvää.

Uusissa jalka "moottorikivääri" -rykmenteissä tilanne on usein vielä pahempi.

Yksinkertaistamatta uusien esikuntayksiköiden muodostamista yksiköihin ja alayksiköihin, tehtävä UAV-joukkojen enemmän tai vähemmän pitkän kantaman antaminen osoittautuu ratkaisemattomaksi - ne voidaan saada vain sinne, missä organisaatio ja henkilökunta ovat ne kerran "sallineet". rakennetta, eikä missään muualla. Ja sillä ei ole väliä, tarvitaanko niitä vai ei, niitä ei tule, ja siinä se.


Kiinalainen siviilirahti-UAV, jonka hyötykuorma on jopa 150 kg. Kuva: uavstar.com


Kiinalaisen siviilikuljetusdroonin laukaisu, jonka hyötykuorma on jopa 150 kg. Tällaisilla UAV:illa on myös sotilaallisia sovelluksia tietyin muutoksin.

Meidän on mahdotonta ratkaista tällä kaikella jotain pääesikunnan kautta ainakin kuukausina, ei vuosina, laskettuna. Kyllä, ja vuosien kuluessa se ei ehkä ole mahdollista. Sitä on muutettava jollain tavalla. Luustamme ja kömpelöstä rakenteesta johtuva ongelma on ratkaistava, ja se on ratkaistava nopeasti.

Hieman tulevaisuudesta


Et voi rauhoittaa itseäsi sillä, että nyt "Maviks", "Phantom", "Matrices" ja vastaavat laitteet ovat tulleet enemmän tai vähemmän tarpeeksi hyvin koordinoiduissa ja pitkään sotivissa yksiköissä.

Kaksi asiaa on ymmärrettävä selvästi.

Ensimmäinen on, että kaikki tämä on Kiinan armoilla, jos suhteet Kiinan kanssa "jäähtyvät" hieman, ja kaikilla näillä koptereilla kaiken mittakaavan, jopa ratkaisemattomien, ongelmat voivat alkaa.

Toinen - poissa Kiinan asemasta, törmäyksessä Naton tai sen jäsenmaan kanssa tai minkä tahansa maan kanssa, jolla on Naton keskiarvoon verrattavissa olevat tekniset valmiudet, kaikki tämä ei-sotilaallinen, itse asiassa, laitteet eivät yksinkertaisesti toimi.

Venäjän alueen on lisättävä jyrkästi perinteisten, "suurien" droonien tuotantoa ja perustettava sellaisten kopterien tuotanto, joita voitaisiin käyttää, alkaen ryhmätasosta ja siitä ylöspäin - joukkueissa, yhtiöissä ja pataljoonoissa (jälkimmäisessä tapauksessa sekä ajoneuvot siivillä).

Lisäksi, kuten artikkelissa näkyy "Kuinka valmistautua tulevaan sotaan, ei viimeiseen", teknisesti edistynyt vihollinen tuhoaa pieniä UAV:ita yksinkertaisesti valtavan määrän, ja vihollisemme ovat teknisesti valmiita tähän.

Tämä tarkoittaa, kuten aiemmin todettiin, että kopterista tulee kulutushyödyke, mikä vaatii väistämättä sen hinnan alentamista. Mikä on mahdotonta ilman jonkin verran, ellei yksinkertaistamista, niin niin sanotusti suunnittelun karkeuttamista ja suorituskykyominaisuuksien optimointia.

Mutta tärkeintä on, että suunnittelun on oltava kotimainen ja ohjelmiston on myös oltava kotimainen.

Kaikki tulee olemaan vaikeaa täällä.

Ensinnäkin Venäjällä ei tällä hetkellä valmisteta komponentteja kopteriin.

Toiseksi, ei ole elementtipohjaa. Koptereille tämä on vakava ongelma, niiden lentosuorituskyky riippuu siitä, kuinka paljon ohjauselektroniikka painaa. Esimerkki DJI:n droneista on tässä erittäin suuntaa antava, joidenkin asiantuntijoiden mukaan yritys käyttää osittain mittatilaustyönä valmistettua elementtipohjaa, joka on suunniteltu erityisesti tilaukseen.

Sama pätee optiikkaan - kiinalaisten koptereissaan käyttämät kamerat eivät ole toistettavissa Venäjällä.

Venäjä ei pysty nopeasti täyttämään aukkojaan komponenttien valmistuksessa, lisäksi sen on omien kopteriensa suunnittelussa käytettävä aluksi vain sellaisia ​​komponentteja, joilla on analogeja, jotka kiertävät suhteellisen vapaasti maailmanmarkkinoilla, ja myöhempi tuontikorvaus, johon joskus tulevaisuudessa on ainakin mahdollisuus.

Nykyään on monia esimerkkejä kotimaisen kopterin kokoamisyrityksistä. Jotta prosessin osallistujia ei loistaisi etukäteen, annamme vain yhden esimerkin - ZALAn laitteen, jonka kehitys alkoi jo vuonna 2021.

Yritys toisaalta ei menestynein.

Mutta ensinnäkin, sinun on aloitettava ainakin kaikkien kopterien kokoaminen kotona, vain aloittaaksesi suunnitelmissa (ei unelmissa ja PR-kampanjoissa, mutta hyvin kehitetyissä suunnitelmissa) ainakin osittainen lokalisointi tulevaisuudessa.

Ja toiseksi, jotta voimme alkaa harjoitella näillä epäonnistuneilla ja raskailla droneilla, mikä on ratkaisevan tärkeää sodassa Ukrainaan verrattuna kehittyneemmän vihollisen kanssa - suljetut kommunikaatiot ja omat ohjelmistomme.

Ohjelmiston kanssa muuten kaikki ei ole helppoa, Army-2022:ssa ZALA ilmoitti kopterinsa maksiminopeudeksi 30 km/h, mikä osoittaa selvästi jonkinlaisen ilmaisohjelmistona saatavan autopilotin käytön. Eli ohjelmistoa ei ole.


Zala 421-24 uusimmassa versiossa Army-2022:ssa.

Meidän on aloitettava työskentely tämän parissa kiireellisesti ja mahdollisesti DJI-ohjelmiston "pääsyä" koskevan työn yhteydessä.

Luotettavat ja täysin patentoidut ohjelmistot ovat myös tärkeitä, koska minkä tahansa edistyneen vihollisen kanssa kohtaamme myös kybersodan, "taisteluhakkeroinnin" ja mittakaavassa, jota emme yksinkertaisesti voi kuvitella nyt. Tähän on myös varauduttava etukäteen.

Työssä erillinen asia on viestintä. Sen lisäksi, että tämän pitäisi olla turvallinen kanava, viestinnän tulisi myös olla mahdollisimman salaista, karkeasti sanottuna vihollinen ei saisi pystyä toteamaan itse signaalin lähettämistä dronesta jostain.

Teknisesti tämä on varsin mahdollista, lisäksi vastaavia ohjausperiaatteita käytetään jo kotimaisissa siivekkeissä.

On järkevää tutkia säteilyantureita, jotka voisivat olla itse kopterissa, ja laservalaistusjärjestelmää, mukaan lukien irrotettava, mutta kaikki tällaiset jälkiasennukset ovat hyväksyttäviä vain, jos hinta on hyväksyttävä - tuotteen tulee olla halpa ja massatuotettu .

johtopäätös


Yleisesti ottaen on aika muotoilla vaatimukset tulevaisuuden kopterille ottaen huomioon taloudelliset ja teknologiset realiteetimme. Sen hetki on niin sanotusti tullut jo kauan.

Yhteiskunnan ja valtion on korkea aika alkaa näkemään kopterit ei hetkellisenä ongelmana, joka voidaan ratkaista ostamalla kaupallisia laitteita Kiinasta, vaan vakavana ongelmana, joka vaatii oman erillisen kehitysstrategian.

Ja jos niiden massatuotannon käyttöönotto on mahdollista vain valtiollisille tai suurille kaupallisille rakenteille, niin monet pitkälle erikoistuneet asiat: kuten tällaisen laitteen konseptin laatiminen tai osa ohjelmistotyöstä, voivat hyvinkin olla pienten tahojen tehtävä. yritykset, startup-yritykset ja jopa vapaaehtoisjärjestöt.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    27 tammikuu 2023
    Selittävä. Mutta kirjoittaja ei välttänyt useita loogisia epäjohdonmukaisuuksia.
    1) Meillä ei ollut Maviksia. Ja se ei tule olemaan - kirjoittaja kirjoitti edelleen selkeästi miksi - SIVIILIMALLI. A priori "reikillä" puolustuksessa.
    2) Kukaan ei käsitellyt koodin siirtoa. Ja he eivät tee. Millainen järkevä tiedustelupalvelu antaa luvan siirtyä ohjelmistojen puolelle, joiden avulla voit käyttää laitteitasi esimerkiksi sinua vastaan ​​ja sabotoida ilman valmistusmaan valvontaa?!
    3) No, jälleen lähi-/keskivyöhyke. Matkaa ei ole yli kymmenen kilometriä. kopterit. Koska lentokonejärjestelmä kestää kauemmin ilmassa. Tämä on sinulle sekä aika että ohjausalueen parametrit. Tässä sinun täytyy heiluttaa hieman toiseen suuntaan - mikä tahansa UAV on KULUTUSAINE!!! Kuten muuten, akut, jotka jostain syystä eivät tuota satoja kiloja, mutta ne menevät moniin paikkoihin... Ajattele niitä uudentyyppisinä patruunaina. UAV:t, vastaavasti - kuoret. Eikä siinä ole kyse "odotuksesta, kunnes Orlanit hylätään" - heille on myös annettava reservi, tätä on jaettu useammin kuin kerran - ja elinikäiseksi.
    Muuten, olin erityisen yllättynyt, sanotaan, Orlan kantaa, painaa paljon... Ratsastaako Arta sotilas?
    Ja niin - kaikki on kohdallaan. Mutta jälleen - aivan oikein, samoilla henkilöstöyksiköillä - se ei kestäisi kauemmin kuin tuotannon edistäminen... Ja taas - miten sitä edistetään, kunnes on valtion tilaus? Ja mikä on valtion järjestys, koska valtio ei ole niitä säätänyt? Näin tapahtuu – oma-aloitteisesti.
    1. +6
      27 tammikuu 2023
      Hienoa KCPN:lle, kunnes viranomaiset ottivat yhteyttä.
      Ja suurin haavoittuvuus on sen "raudan" puute. Kaverit kirjoittavat ohjelmia, he päivittävät koptereita sähköisen sodankäynnin haavoittumattomuuteen, mutta heillä ei ole omaa. Huomenna Xi kyllästyy NWO:han, hän astuu kurkullemme yhdellä päätöksellä.
      1. +5
        27 tammikuu 2023
        Olen erittäin yllättynyt MO:n asemasta! pelay armeija tarvitsee UAV:n, he nukkuivat hyödyllisyytensä! No, se ei ole väärin, joka ei tee mitään pyyntö Tänään on selvää, että asia on erittäin tarpeellinen! Vapaaehtoiset työskentelevät ja raahaavat heidät joukkoihin, miksi puolustusministeriö ei ota tätä virtaa hallintaansa? Sen pitäisi luoda keskuksia niiden sopeuttamiseksi joukkoihin, kouluttaa asiantuntijoita, luoda valtioita ja yrittää vapaaehtoisten avulla (jos he itse eivät pysty, jostain syystä, joka ei myöskään ole selvää) kyllästää joukot sillä, mitä nykyään on saatavilla! surullinen ja MO ilmeisesti yksinkertaisesti astui sivuun ongelmasta sulkematta ongelmaa! am
        1. -1
          28 tammikuu 2023
          Luulen, että he yksinkertaisesti pelkäävät tehdä tätä virallisella tasolla, koska muuten kaikki toimituskanavat suljetaan. Jos purat minkä tahansa mavicin, käy ilmi, että siellä on Taiwanissa valmistettu amerikkalainen CPU, muisti Etelä-Koreasta, japanilainen tehoelektroniikka, sveitsiläiset anturit, ruotsalaisten kamera jne., ja kiinalaisista vain kotelo tekstioliittia, ohjelmisto, akku ja kokoonpano, vastaavasti, nyt MO on parempi seisoa sivussa eikä provosoida kiinalaisia.
    2. +4
      27 tammikuu 2023
      Lainaus bingosta
      Ja niin - kaikki on kohdallaan. Mutta jälleen - aivan oikein, samoilla henkilöstöyksiköillä - se ei kestäisi kauemmin kuin tuotannon edistäminen... Ja taas - miten sitä edistetään, kunnes on valtion tilaus? Ja mikä on valtion järjestys, koska valtio ei ole niitä säätänyt? Näin tapahtuu – oma-aloitteisesti

      Ehkä sinun on aloitettava paatunut kenraaliesikunta, joka ei näe nenäänsä pidemmälle, joka ei ajattele vain tulevaisuutta, vaan myös nykyistä aikaa. Ja on selvää, etteivät vain ajattele, vaan eivät myöskään ymmärrä tapahtuvan ydintä. Ymmärtävätkö rivimiehet, miksi he eivät ymmärrä tätä kenraalissa? Kysymys on tietysti puhtaasti retorinen. Herrat vain istuivat paikoilleen.
  2. +4
    27 tammikuu 2023
    Erillään on "Novorossiya-avun koordinointikeskus", KCPN,

    ---Kiitos kirjoittajalle yksityiskohtaisesta systemaattisesta aiheen tarkastelusta ja Koordinointikeskukselle aloitteellisuudesta opetuksessa.

    --Mitä puolustusministeriön tiedeyritykset Technopoliseissa tekevät, elleivät tiedustelu-, valvonta- ja viestintäongelmat?
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Mitä väliä sillä on, jos MO ei osta mitään modernia?
      Kaikki droonit Orlanista Orionin iskemiseen kehitettiin Serdjukovin alaisuudessa, mutta he eivät ostaneet juuri mitään.
      Alle 70-vuotiaita isoisiä ei voi enää kouluttaa uudelleen
  3. +1
    27 tammikuu 2023
    Tämän päivän ominaisuuksilla on luultavasti mahdollista saada irrotettava suuntaviestintämoduuli antenni-antenni -suuntauksella
    1. +1
      27 tammikuu 2023
      On olemassa toinenkin ratkaisu, mutta siitä ei ole erikseen kirjoitettu artikkelissa.
  4. +1
    27 tammikuu 2023
    En tiedä, kuka on tässä konfliktissa ja mitä he hyötyvät, mutta 404:t menettävät ihmisiä ja alueita, ja Kiina saa uusia markkinoita ja rahoitusta.
  5. -4
    27 tammikuu 2023
    Hyvä artikkeli!!! hyvä juomat
    Pääesikunnan ja puolustusministeriön luurakennetta päätetään sylkeä pamauksella - siinä olisi Korkeimman poliittinen tahto wassat kieli
    Aseta hirsipuut heidän rakennusten sisäänkäynnin eteen, valmistele tusina nimellistä presidentin asetusta hirtyksestä kuolemanrangaistuksen moratorion poikkeuksena - vain nimien kirjoittamiseksi - ja anna -100 päivää kieli Kaikki järjestyy hetkessä, jos poliittista tahtoa löytyy! hyvä
    1. +2
      27 tammikuu 2023
      Ja ei ole yhtään. Ja, IMHO, sitä ei odoteta lähitulevaisuudessa, joten ruohonjuuritasollamme on taisteltava sokeasti. Ja kuinka tämä keskinkertaisuus saadaan siirrettyä paikaltaan, ei ole selvää. Valitettavasti... typerys
    2. 0
      28 tammikuu 2023
      Rostecin päällikkö pidätettiin superjahti Espanjassa, mutta häntä ei edes erotettu.
      Mikä tulee
  6. -5
    27 tammikuu 2023
    "Välittömän sotilaallisen tappion olosuhteissa" - tämä lause on vahvempi kuin Goethen Faust!
    Yleisesti ottaen, kuinka ydinvalta voi hävitä sodan etulukittuille papualaisille, joilla ei ole ydinaseita, laivastoa tai strategisia iskulentokoneita?
    1. + 12
      27 tammikuu 2023
      Yleisesti ottaen, kuinka ydinvalta voi hävitä sodan etulukittuille papualaisille, joilla ei ole ydinaseita, laivastoa tai strategisia iskulentokoneita?


      Kuten tuolloin Afganistanissa. Kuten Tšetšeniassa vuonna 1996.
      Kuten toinen, vieläkin tehokkaampi ydinvoima Vietnamissa vuonna 1973.
      Ei tarvitse hypätä, pitää ajatella päällään.
    2. +4
      27 tammikuu 2023
      Lainaus Chebmanilta
      Yleisesti ottaen, kuinka ydinvalta voi hävitä sodan etulukittuille papualaisille, joilla ei ole ydinaseita, laivastoa tai strategisia iskulentokoneita?

      Se on hyvin yksinkertaista, "neuvotteluprosessin" odottaminen ja "hyvätahdon ele" tekeminen... Taktisten ydinaseiden käyttämiseen tarvitaan "rautapalloja", koska. ei ole erityistä järkeä käyttää sitä ROP:ta vastaan, jossa on 15-20 hävittäjä tai 2 panssarivaunua ja 5 jalkaväen taisteluajoneuvoa.
      Kaikki sillat ja liikennekeskukset sijaitsevat kaupungeissa, mikä tarkoittaa, että sinun on lyötävä kaupunkeja vastaavilla siviiliväestön uhreilla ja maailman yhteisön reaktiolla. On ymmärrettävä, että myös Intia, Kiina ja Pakistan, joilla on ratkaisemattomia konflikteja keskenään ja joille taktisten ydinaseiden käyttö on erittäin epämiellyttävä ennakkotapaus, suhtautuvat tähän negatiivisesti.
    3. +4
      27 tammikuu 2023
      Lainaus Chebmanilta
      Kuinka ydinvalta voi yleensä hävitä sodan chubat papualaisille, joilla ei ole ydinaseita, laivastoa tai strategisia iskulentokoneita?

      USA - Vietnam ja useita muita konflikteja
      Neuvostoliitto - Afganistan, romahduksen jälkeen
      Venäjä on ensimmäinen tšetšeeni
      Etelä-Afrikka - sodan häviäminen Angolassa, täydellinen ydinaseriisunta
      Kiina - häviää sodan Vietnamia vastaan
      1. +2
        28 tammikuu 2023
        Lainaus kylmästä tuulesta
        USA - Vietnam ja useita muita konflikteja
        Neuvostoliitto - Afganistan, romahduksen jälkeen
        Venäjä on ensimmäinen tšetšeeni
        Etelä-Afrikka - sodan häviäminen Angolassa, täydellinen ydinaseriisunta
        Kiina - häviää sodan Vietnamia vastaan

        Jostain syystä kaikki tällä listalla olevat unohtavat Ranskan - vuonna 1960 Ranskasta tuli ydinvalta, ja vuonna 1962 se hävisi Algerian itsenäisyyssodan.
        Muuten, Ranskan perustuslain mukaan Algeria ei ollut siirtomaa, vaan sen luovuttamaton maakunta.
    4. -1
      27 tammikuu 2023
      Lainaus Chebmanilta
      "Välittömän sotilaallisen tappion olosuhteissa" - tämä lause on vahvempi kuin Goethen Faust!
      Kuinka ydinvoima voi koskaan hävitä sodan? syrjäytyneitä papualaisia, joilla ei ole ydinaseita, laivastoa eikä strategisia iskulentokoneita ??

      Vuonna 1991 Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan ilman laukausta ... ja nyt Venäjällä on kaikki mahdollisuudet hävitä ... kunnes he ripustavat petturit ainakin korkeimmasta johdosta ... jotta muut eivät totu .. pahin vihollinen on sisällämme
  7. +2
    27 tammikuu 2023
    Ehdollisen "Mavicin" alla ei ole tarpeen ottaa käyttöön uusia valtioita, taistelija tai joukkueen tai komppanian komentaja voi itse hallita sitä.

    Mutta Murz samasta KCPN:stä uskoo, että UAV:n komentajan ja operaattorin tulisi olla kaksi eri henkilöstöyksikköä. Ja jos UAV:ta käytetään korjaukseen, niihin on lisättävä kolmas henkilö.
    Yksikön komentajat lentävät itse, korjaavat tykistöä parhaansa mukaan ja ohjaavat samalla taistelua itse. Ja hyvällä tavalla kontrolliryhmässä pitäisi olla kolme eri henkilöä, kuten meidän pataljoonassamme. UAV-operaattori, joka huolehtii vain siitä, että nelikko lentää ja palaa oikein, tykistöupseeri, joka seisoo hänen takanaan ja kuvaa katsoessaan korjaa tai korjaa välittömästi kollegoidensa näkyä radiossa, ja pataljoonan komentaja tai hänen sijaisensa, joka antaa käskyt radiossaan - kenen pitäisi juosta minne ja kenen ampua minne. Eli hän ohjaa taistelua ja ajattelee vain taistelun ohjaamista, eikä sitä, että juuri nyt olisi tarpeen vetää autoa hieman taaksepäin kohteesta, katsoa, ​​kiipesikö tilli suojista, ampua kopteri. Tältä näyttää tarkkailukopterin normaali toiminta taistelussa. Ja kyllä, sen lisäksi samassa taistelussa käytetään usein lisäksi "minkkejä", DJI Mavic 2 Miniä, joita jalkaväen upseerit nostivat "katsoakseen lähimpään tillihautaan" jalkaväelle). Tietenkin on mahdollista pakottaa operaattori tutkimaan tykistötarkkailijan työtä kaikissa hienouksissa tai, vielä viileämmin, kasvattamaan yksikön komentajalta kahta täysimittaista lisätaitoa - tarkkailija ja UAV-operaattori. Mutta jos tällainen yleinen asiantuntija jostain syystä putoaa, menetät kaksi tai kolme toimintoa kerralla, joten on paljon tehokkaampaa, jos asiantuntijoilla on vapaa-aikaa, opettaa erillisiä lisähenkilöitä - erikseen komentajia, erikseen tykistötarkkailijoita. ja erikseen UAV-operaattorit.

    Asian monimutkaisuuden ymmärtämiseksi yhdessä muutama vuosi ennen sotilaallisen erikoisoperaation alkamista muodostetuista panssarivaunudivisioonoista ei edelleenkään ole UAV-palvelua, mikä maksoi divisioonalle erittäin suuria tappioita helmikuun 2022 jälkeen.

    Voi kyllä ​​... Muistan tämän postauksen Murza. Ihmisistä, jotka synnyttivät helvetin hammashai - sokea ja ikuinen nuha - koska osavaltion mukaan divisioonassa ei ollut UAV:ta. Ja yleisesti ottaen BTV:n söpöistä ominaisuuksista, kuten räjähteiden säännöllinen puuttuminen DZ:ssä vihollisuuksien alkaessa.
    1. +1
      27 tammikuu 2023
      On selvää, että tietty ihanne on olemassa, mutta jos säännöllistä yksikköä ei ole, Mavic voidaan luovuttaa taistelijalle.
      Mutta kotkan kaltainen "lintu" on mahdoton.
  8. +1
    27 tammikuu 2023
    Jokin muu yllättää minut: Kuinka kaikki nämä kenraalit kenraaleista miljoonien palkkojen, Yudashkinin univormujen ja kultakilon tähtien kanssa eivät voineet nähdä lasten nelikopterin potentiaalia? Varsinkin kun he ovat olleet sodassa monta vuotta.
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Tämä kenraali on alle 70-vuotias, he eivät hallitse iPhonea, joka droneja.
      Koko valtavertikaali muodostuu itsestään, ja ei-ammattilaiset, et voi hajottaa ketään
  9. 0
    27 tammikuu 2023
    Dgi mini 2 on hieno asia. 100 metrin päässä ei kuule eikä näe. Vapautettu 10 km. Akku puoli tuntia. 3 akkua laturin mukana. Itse tuli takaisin akun ollessa vähissä. Ajoin sillä metsästykseen. Annoin sen sotaan... lensi kahdeksi viikoksi. Puolitoista tuhatta rahaa.
    1. 0
      27 tammikuu 2023
      Minulla on yksi. 10 km ei vedä. 800 metrin kohdalla signaalin lähettäminen on jo vaikeaa.
  10. 0
    27 tammikuu 2023
    Lainaus Eromalta
    Olen erittäin yllättynyt MO:n asemasta! pelay armeija tarvitsee UAV:n, he nukkuivat hyödyllisyytensä! No, se ei ole väärin, joka ei tee mitään pyyntö Tänään on selvää, että asia on erittäin tarpeellinen! Vapaaehtoiset työskentelevät ja raahaavat heidät joukkoihin, miksi puolustusministeriö ei ota tätä virtaa hallintaansa? Sen pitäisi luoda keskuksia niiden sopeuttamiseksi joukkoihin, kouluttaa asiantuntijoita, luoda valtioita ja yrittää vapaaehtoisten avulla (jos he itse eivät pysty, jostain syystä, joka ei myöskään ole selvää) kyllästää joukot sillä, mitä nykyään on saatavilla! surullinen ja MO ilmeisesti yksinkertaisesti astui sivuun ongelmasta sulkematta ongelmaa! am


    - Kaikki on vaikeaa, alusta alkaen - ajatteleminen, syventäminen, koordinointi....
    Ennen oli paljon helpompaa - ommella uusia univormuja pari kertaa vuodessa, pyöritellä niissä peilin edessä, nostaa elämäsi tasoa...
  11. 0
    27 tammikuu 2023
    Tietoja esikunnasta:
    Esimerkiksi Zhukovsky-akatemiassa (puolustusministeriössä) on tiedekunta, joka on kouluttanut miehittämättömien lentokoneiden asiantuntijoita vuodesta 2015 lähtien.
    Tiedekunta kouluttaa päteviä upseereita seuraavilla erikoisaloilla:
    1. Erityisvalvontavälineiden ja -järjestelmien soveltaminen ja toiminta. Pätevyys - insinööri.
    2. Robotiikka sotilas- ja erityistarkoituksiin. Pätevyys - insinööri.
    ja erikoisalat:
    1. Ilmatiedusteluvälineiden käyttö. Pätevyys - insinööri.
    2. Maatilojen ja miehittämättömien ilma-alusten kompleksien käyttö. Pätevyys - insinööri.
    3. Kompleksien käyttö miehittämättömien ilma-alusten kanssa. Pätevyys - insinööri.

    Joten, on olemassa shtatki, toinen asia on, että ei ole järkevää käsitettä UAV: ​​n käytölle. Emme yksinkertaisesti vielä tiedä, mitä TARVITSEMME ja mitä haluamme droneilta. Ja voit varastaa ohjelmistoja (lähdekoodeja) tai ostaa version ja kehittää sitä.
  12. +2
    27 tammikuu 2023
    Lainaus: VladMirU
    Ja ei ole yhtään. Ja, IMHO, sitä ei odoteta lähitulevaisuudessa, joten ruohonjuuritasollamme on taisteltava sokeasti. Ja kuinka tämä keskinkertaisuus saadaan siirrettyä paikaltaan, ei ole selvää. Valitettavasti... typerys


    - Venäjän pääongelma ei ole kadonnut... Se on vain kasvanut käsittämättömällä ylimielisyydellä! Poskien turvotuksen suhteen - olemme muita edellä ....
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Joku on huolissaan siitä, ettei häntä enää kutsuta huippukokouksiin. Ja loput FSU:t.
  13. 0
    27 tammikuu 2023
    Lainaus: Sarychev N.
    Tietoja esikunnasta:
    Esimerkiksi Zhukovsky-akatemiassa (puolustusministeriössä) on tiedekunta, joka on kouluttanut miehittämättömien lentokoneiden asiantuntijoita vuodesta 2015 lähtien.
    Tiedekunta kouluttaa päteviä upseereita seuraavilla erikoisaloilla:
    1. Erityisvalvontavälineiden ja -järjestelmien soveltaminen ja toiminta. Pätevyys - insinööri.
    2. Robotiikka sotilas- ja erityistarkoituksiin. Pätevyys - insinööri.
    ja erikoisalat:
    1. Ilmatiedusteluvälineiden käyttö. Pätevyys - insinööri.
    2. Maatilojen ja miehittämättömien ilma-alusten kompleksien käyttö. Pätevyys - insinööri.
    3. Kompleksien käyttö miehittämättömien ilma-alusten kanssa. Pätevyys - insinööri.

    Joten, on olemassa shtatki, toinen asia on, että ei ole järkevää käsitettä UAV: ​​n käytölle. Emme yksinkertaisesti vielä tiedä, mitä TARVITSEMME ja mitä haluamme droneilta. Ja voit varastaa ohjelmistoja (lähdekoodeja) tai ostaa version ja kehittää sitä.


    - .... mikä on, se on hyvä! Jos tämä ei aiheuta perusteettomia illuusioita ... Maailma on jo päättänyt (kauan sitten) - mitä UAV:lta tarvitaan.
  14. -1
    27 tammikuu 2023
    Ja miksi ei ole olemassa kontrolloituja ilmalaivoja, jotka voisivat leijua vihollisen päällä korkealla ja erittäin pitkään ... meluisten "ruohonleikkurien" sijaan .....
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Kyllä, mutta niillä on hyvin rajallinen käyttömahdollisuus sodassa - lähellä nollaa
  15. 0
    28 tammikuu 2023
    Johtopäätös - Shoigu ei ole syyllinen, mutta tuntemattomat voimat ovat syyllisiä, eikä kukaan vastaa UAV:n epäonnistumisesta
    1. 0
      28 tammikuu 2023
      Et koske metsästäjää ja kalastajaa. Hän osaa etsiä timjamia taigasta.
  16. 0
    31 tammikuu 2023
    Ja tapauksessa, eikä niin paljon. Kirjoittaja on pakkomielle kiinalaisista UAV:ista. Mutta mikä estää sinua ostamasta valmiita UAV:ita, vaan ostamasta komponentteja ja jo valmiiksi kokoamasta meiltä droneja? Kyllä, pidempään, mutta voit ratkaista useita ongelmia, joista kirjoittaja kirjoittaa. Esimerkiksi samalla pahamaineisella koodilla. Esimerkiksi asentaaksemme ylimääräisen prosessorin kirjoittamallamme koodilla. Olen samaa mieltä, se vaatii vakavaa työtä, mutta minne mennä? Muuten jatkamme kaupallisten droneiden lentämistä, kunnes vihollinen oppii taistelemaan niitä vastaan. Ja hänet opetetaan pian. Eikä vain elektronisen sodankäynnin avulla.

    Ukrainan elektronisten sodankäyntilaitteiden drone-työskentely ja vastatoimiin ryhtyminen ajoissa (ilmeisistä syistä vaikenemme niiden sisällöstä)
    No, kirjailija ei saisi minua nauramaan, tai jotain... Minulla on hyllyssäni kirja, ostettu tavallisesta kirjakaupasta, ja sen nimi on "Fighting Unmanned Aerial Vehicles". Siinä kuvataan kaikki tekniset yksityiskohdat: GPS:n, videokanavan ja padon ohjauskanavan banaalista häirinnästä aina väärien komentojen kohdennettuun toimittamiseen. Tällä hetkellä jopa radioamatöörit voivat tehdä tämän ... Puhumattakaan vihollisen armeijasta, joka voidaan yksinkertaisesti toimittaa tarvittavilla varusteilla.

    Mitä tulee UAV-tyyppeihin. Kirjoittaja huomautti aivan oikein, että tarvitaan myös lentokonetyyppisiä laitteita. Eikä vain kantaman vuoksi, vaan ne myös nostavat suuren kuorman. Lisäksi jostain syystä kaikki olivat kiinnittyneet sähköiseen vetoon. Mutta etulinjan olosuhteissa polttomoottorilla varustetut laitteet ovat paljon käytännöllisempiä. Akkujen kanssa ei ole ongelmia. Aina on kuuma. Toinen kysymys on, että ei pitäisi olla oikeita lentokoneiden mallimoottoreita, jotka vaativat hyvin erityistä polttoainetta, vaan yksinkertaisia ​​kaksitahtimoottoreita, kuten mopoissa. Muuten lentokoneista. Meillä ei ole sellaisia ​​lintuja:
  17. 0
    31 tammikuu 2023
    Vastaavasti tehtävänä on vastustaa vihollisen droneja. Ja tämä ei ole vain armeijan elektronista sodankäyntiä ja drone-aseet. Tarvitsemme useita toimenpiteitä:
    1. Kohdelaitteiden luominen, jotka havaitsevat vihollisen droonien radiokanavat, lähettäjän koordinaatit ja lähettävät vääriä tietoja (komennot, kuva, navigointitiedot)
    2. Droonien ja niiden operaattoreiden simulaattoreiden luominen vihollisen väärän tiedon antamiseksi ja vihollisen tykistöjen havaitsemiseksi
    3. Ilmatilan tarkkailijoiden jakaminen (luulen, että niitä on jo), toimittaminen heille kohdevarusteilla (tulevaisuudessa)
    4. Luodaan laitteita, jotka seuraavat itse droneja (jotain samanlaista kuin vasta-akku-RDS) ja suuntamittarit vihollisen toimijoiden koordinaattien tunnistamiseksi. Muuten, tällaiset laitteet voidaan yhdistää ZPU: n kanssa
    5. Petolintujen valmistaminen taistelemaan vihollisen droneja vastaan


    Luonnollisesti meidän on parannettava droonien käyttötaktiikkaa ja tekniikkaa omalta osaltamme:
    1. Kaukosäätimen antennit
    2. Lähtökoordinaattien ja lentoradan suunnittelu ja erityisesti droonien paluu, ehkä jopa liikkuvien ryhmien luominen erityisesti tiedustelua varten
    3. Väärien droonien käyttö, mielenosoitus
    4. Lotto- ja tiedusteluajoneuvojen yhteinen käyttö
    5. Lasereiden asentaminen droneihin ohjattujen sotatarvikkeiden kohdemerkintää varten
    6. Hävittäjädroneiden luominen

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"