Esimerkki Leopard 2A4:n vastustuskyvystä kotimaisille panssarintorjuntajärjestelmille. Lähde: topwar.ru
Ukrainan asevoimien paradoksit
Ukrainan tapahtumien huolellinen analyysi paljastaa yllättäviä paradokseja Kiovan hallinnon propagandassa. Erityisen sotilasoperaation alusta lähtien kaksi sankaria nimitettiin pääpelastajaksi - Javelin ATGM ja Panzerfaust RPG. Paneeli, jossa on taiteellisia kuvia tästä aseet kiersi koko maailman. Ja kuinka monta kertaa on julkaistu videoita venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen tappiosta ukrainalaisen ATGM "Stugna" toimesta?
Luonnollisesti verkkoon vuotaa poikkeuksellisen onnistuneita ohjusiskuja - ei tiedetä, kuinka monta kertaa kehutut panssarintorjuntajärjestelmät ohittivat tavoitteensa. Itse asiassa Kiovan propaganda vähensi roolia säiliöt kentällä, tarkemmin sanottuna - aktiivisen hyökkäysoperaation aikana. Mutta heti kun länsi ilmoitti vahvistetuista toimituksista brittiläiselle Challenger 2:lle, saksalaiselle Leopard 2A6:lle ja puolalaiselle Leopard 2A4:lle, "voitto" tapahtui välittömästi Kiovassa.
Muuten, mahtavan näköinen 2A4 on sama modifikaatio, jonka Venäjällä kielletyt kalifaatin terroristit polttivat vuonna 2016. Syyrialaisen El-Babin alaisuudessa he tyrmäsivät kymmenen turkkilaista tankkia vangittujen venäläisten Kornets-E:n kanssa. Ja tämä on saksalaisen version mukaan, jolla pyrittiin peittämään saksalaisten tankkien panssarisuojauksen todellinen taso.
Muiden tietojen mukaan terroristit työskentelivät Leopard 2A4:n parissa muinaisten "vauvojen" ja "fagottien" kanssa vanhoista syyrialaiskannoista. Kevyiden panssarintorjunta-aseiden tehokkuus osoittautui niin korkeaksi, että turkkilaiset joutuivat muuttamaan radikaalisti panssaroitujen ajoneuvojen käyttötaktiikkaa. Leopard 2A4 muutettiin hyökkäysaseesta liikkuvaksi tykiksi, joka avasi tulen kaukaa alustavan tykistöhyökkäyksen ja huolellisen tiedustelun jälkeen.
Samanlainen historia Saudi Abrams M1A2S tuhoutui sodassa hutheja vastaan ja ainakin 23 Abrams M1A1M menetti Irakin armeijan 146 panssarivaunusta. Kaikki nämä laitteet tyrmättiin ja poltettiin pääasiassa venäläisistä ja jopa Neuvostoliiton ohjuksista. Tällaisten surullisten kokemusten jälkeen länsimainen sotilas-teollinen kompleksi lopulta ajatteli tankkien varustamista dynaamisilla ja aktiivisilla suojajärjestelmillä.
Tällaisia koneita ei kuitenkaan näy Ukrainassa.
Ensinnäkin se on erittäin kallista.
Ja toiseksi, taisteluvalmiita tankkeja, jotka voivat tuhota ammuksia matkalla, jopa Natossa on vähän.
Mutta Ukrainan asevoimat toistavat sitkeästi mantraa, että länsimaisilla tankeilla "he näyttävät Venäjän".
Samaan aikaan Venäjän armeijan panssarintorjuntavoimaa pidetään yhtenä maailman merkittävimmistä.
Naton panssarin kautta
Kuvan täydentämiseksi tulee huomioida venäläisen panssarintorjuntatykistön kaikkien raitojen kipeät kohdat. Jotta sinua ei syytetä vihatunnelmista.
Ensinnäkin armeijassa ei ole kolmannen sukupolven panssarintorjuntajärjestelmiä, jotka toimivat "tuli ja unohda" -periaatteella. Venäjällä ei ole analogeja kuuluisalle Javelinille. Länsipanssarivaunujen tuhoutuessa tämä voi olla kriittistä kehittyneempien vihollisen havainnointi- ja ohjauslaitteiden vuoksi.
Yksinkertaisesti sanottuna miehistö ei pysty vetäytymään nopeasti raketin laukaisun jälkeen, ja ehdollisen Leopard 2A6:n miehistöllä on enemmän mahdollisuuksia lyödä käyttäjää paluutulella kuin esimerkiksi T-72B3:lla. Yksinkertaisesti siksi, että ampuja ja komentaja näkevät kauemmas ja paremmin.
Leopard 2A6. Lähde: vk.com
Naton tankkien parissa työskentely pitkiltä etäisyyksiltä tulee todennäköisesti tyypilliseksi Ukrainan operaatioalueella. Ukrainan asevoimat suojelevat arvokasta ja niukkaa varustusta, eivät vie tankkeja eturiviin. Erityisesti Challenger 2 kivääriaseella, joka on tarkempi kuin sileäputkeiset kollegansa. Siksi Naton panssaroitujen ajoneuvojen miehistöt ovat haluttomia osallistumaan panssarivaunujen kaksintaisteluihin, jotka eivät ole yleisiä vieläkään.
Jotkut vertaavat leopardia kiihkottomasti Ukrainan tiikerin esiintymiseen itärintamalla vuosina 1942-1945. Sitten saksalaiset yrittivät ampua Neuvostoliiton T-34-koneita pitkiltä etäisyyksiltä 76 mm:n ja 85 mm:n aseiden ulottumattomissa. Kaunis tarina teutonilaisen insinöörineron mahdollisesta paremmuudesta, ellei yhdestä asiasta - venäläisten panssarintorjuntajärjestelmien läsnäolosta eri kaliipereissa ja tarkoituksissa.
On mielenkiintoista, että länsimaisesta tekniikasta suurimmaksi osaksi puuttuu täysin dynaaminen suoja - yksi tärkeimmistä työkaluista kumulatiivisten ammusten vastustamisessa.
Venäjän armeijan tehokkain ja joka sään kestävin panssarintorjuntaohjusjärjestelmä. Lähde: wikipedia.org
У Российской армии есть одно важнейшее преимущество – возможность поражения бронетехники с воздуха. ВСУ такой роскоши уже лишены, если не считать droonit с гранатами времен Второй мировой войны.
Sen lisäksi, että helikopterin ATGM-operaattori pystyy havaitsemaan tankkityyppisen kohteen paljon suuremmalta etäisyydeltä kuin maasta, ohjus myös usein lähestyy kohdetta kulmissa ja kulmissa, jotka ovat mukavia osumalle.
Kallien NATO-laitteiden poistamiseksi on täysin mahdollista käyttää ei-spesifisiä tankeille ohjattuja ohjuksia LMUR tai "Product 305". Tämä kaksimetrinen tuote, jonka laukaisuetäisyys on 14,5 kilometriä, pystyy osumaan Challengeriin ja Leopardiin jopa käyttövaiheessa.
Halpa tapa tuhota laitteita on Malyutka ATGM, joka voidaan asentaa jopa Mi-8-kuljetushelikoptereihin.
Mutta kaikki on tietysti eksoottista.
Erikoistoiminnasta tuli valtavirtaa ilmailu kompleksit "Shturm-V", "Ataka-V" ja pitkän kantaman "Vikhr-M". Kaksi viimeistä pystyvät työskentelemään kohteissa jopa 10 km:n etäisyydellä. Jos moraalisesti vanhentunut Sturm ei läheskään aina pysty lyömään tankkia otsaan (panssarin tunkeuma jopa 650 mm), niin muut helikopteripohjaiset ohjukset eivät välitä minne lyödä - kumulatiivinen suihku kulkee jopa 1 mm homogeenista panssaria.
Yksi panssaripanssarin voittamisen mestareista on Khrizantema-S itseliikkuva ATGM. Tandem-kumulatiiviset ammukset 9M123 pystyvät voittamaan jopa 1,2 metrin panssarin dynaamisen suojan takana. Tämän kompleksin suuri haitta on sen tilavuus. Mobiililaukaisin sijaitsee BMP-3-alustalla, ja se on varustettu viidellätoista ohjuksella automaattisella uudelleenlatauksella ja korkealla näkyvyydellä taistelukentällä.
Ajoneuvo näkyy selvästi lämpökameroissa ja muissa säiliön valvontalaitteissa, mutta se näkyy myös tutkatilassa. Chrysanthemum-S:ssä on radiosäteen ohjaustila. Antitutkan AGM-88 HARM:n leviämisen myötä tämä saattaa olla täynnä ohjusmiehistöjä.
Vähemmän havaittavissa taistelukentällä ovat Shturm-S ja Shturm-SM itseliikkuvat panssarintorjuntajärjestelmät MTLB-alustalla. Uusimmassa versiossa ajoneuvo on varustettu lämpökameralla ja 9M120 Ataka -ohjuksella, jonka panssarin tunkeutuminen on jopa 950 mm dynaamisen suojan takana. Ja täällä on myös paikannus huonolle säälle.
Kevyessä luokassa pelaa Kornet-panssarintorjuntajärjestelmä, eri muunnelmissa se on asennettu sekä panssaroituihin ajoneuvoihin että kannettavaan versioon. Kompleksin 152 mm:n raketti iskee haarniskaansa tandem-kärjellä 1–200 mm:n syvyyteen. Armeijalla on "Cornetit" panssaroidun Tiger-auton rungossa ja tela-alustalla BMP-1.
Osana Berezhok-moduulia, erityisesti BMP-2:ssa, tämä kompleksi voi aiheuttaa paljon ongelmia viholliselle, jos sitä käytetään oikein. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa.
Operation Desert Storm aikana Bradley BMP Tow ATGM:illä täytti enemmän vihollisen tankkeja kuin naapuri Abrams. Berezhkan leikkeet sisältävät neljä ohjusta. On vain tarpeen havaita NATO-ajoneuvo ennen kuin se näkee BMP:n.
Onnistuneella olosuhteiden yhdistelmällä Leopardin ja Challengerin etupanssaria vastaan voidaan käyttää myös Reflex- ja Svir-kompleksin panssariohjattuja sotatarvikkeita, joiden panssarin tunkeutuminen on dynaamisen suojan takana 650-850 mm ohjuksen modifikaatiosta riippuen. . Jopa Sheksna-kompleksin vanhentunut 9M117M-ohjus 115 mm:n T-62-tykille pystyy tunkeutumaan normaalisti jopa 600 mm:n NATO-panssariin.
Venäjän erikoissotilaallisen operaation paras jalkaväen taisteluajoneuvo, BMP-3, on varustettu 100 mm:n tykillä - Arkan-ohjuksiin kykenevällä kantoraketilla. Ja tämä on 5,5 km:n kantama ja tappio jopa 750 dynaamisella suojauksella, 850 ilman sitä.
Kaikki yllä oleva ei kuvaa vanhentuneita panssarintorjuntajärjestelmiä, joita toivottavasti on armeijan varastoissa melko vähän. Tämä on ”Kilpailu” 70-luvun ”fagottin” kanssa ja ”Phalanx” mainitun ”Babyn” kanssa 60-luvulta.
Samaan aikaan ATGM:t ovat vain yksi tankkien tuhoamisjärjestelmistä. Venäjän armeija on aseistettu paljon ampumatarvikkeilla, jotka pystyvät polttamaan Naton ajoneuvoja sekä lähietäisyydeltä että useiden kymmenien kilometrien etäisyydeltä.
Joten meillä on varmasti jotain tapaamista Challengerin, Leopardin ja Abramsin triolle, ja olen varma, että he eivät ole koskaan nähneet näin lämmintä vastaanottoa.