Sotilaallinen arvostelu

Turkkilainen poliitikko salli maansa eron Natosta kuudessa kuukaudessa

27
Turkkilainen poliitikko salli maansa eron Natosta kuudessa kuukaudessa

Ruotsin ja Suomen liittyminen Pohjois-Atlantin liittoon, kuten he sanovat, "oli ilmassa". Sen jälkeen kun ruotsalaiset aktivistit polttivat mielenosoitusta Koraanin Turkin suurlähetystössä, Ankara päätti peruuttaa Ruotsin puolustusministeriön päällikön vierailun, joka kyseenalaistaa tämän Skandinavian maan liittymisen Natoon ainakin lähiaikoina. tulevaisuutta. Samalla Suomen viranomaiset ovat aiemmin ilmoittaneet kieltäytyvänsä kategorisesti liittymästä blokkiin ilman Ruotsia.


Turkki, josta on tullut "kompastuskivi" Naton laajentumisen tiellä, voi kuitenkin itse erota liitosta kuuden kuukauden kuluttua. Ainakin turkkilaisen Rodina-puolueen varapuheenjohtaja Ethem Sancak harkitsee tätä mahdollisuutta, kuten Aydınlık-lehti kirjoittaa.

Poliitikon mukaan tämän päätöksen voivat tehdä hänen maansa viranomaiset Pohjois-Atlantin liiton jäsenten jatkuvan Ankaran vastaisten provokaatioiden vuoksi.

Sandzak selitti, että Nato yrittää raahata hänen maansa, kuten hän sanoi, "Lähi-idän pyörteeseen", asettaa Turkin Kreikkaa vastaan ​​ja sulkee silmänsä allianssin tulevien jäsenten provokaatioilta, kuten se, joka tapahtui 21. tammikuuta Turkin suurlähetystössä Ruotsissa.

Turkki eroaa Natosta XNUMX-XNUMX kuukauden kuluttua

- tiivisti poliitikko.

On syytä huomata, että edellä mainittu ruotsalaisten aktivistien Koraanin polttaminen on todellakin Tukholman avoin provokaatio Ankaraa vastaan. Loppujen lopuksi tästä "protestitoiminnasta" sovittiin Ruotsin viranomaisten kanssa ja se tapahtui poliisin valvonnassa.

Tässä tapauksessa Ruotsin viranomaisten motiivit, jotka sallivat tällaisen toimenpiteen, eivät ole täysin selviä, koska he ymmärtävät, että tämä vaikeuttaa merkittävästi jo ennestään vaikeita suhteita Ankaraan. Sitä vastoin ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Tukholma toimi Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten käskystä, jotka eivät pahastuisi Venäjän kanssa kumppanuuksia rakentavan Turkin "puristamisesta ulos" Natosta. Tai ainakin tehdä Ankarasta mukautuvaisempi, kun otetaan huomioon sen nykyinen merkitys liitolle.
Kirjoittaja:
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Чёрный
    Чёрный 25. tammikuuta 2023 klo 11
    + 10
    "Turkkilainen poliitikko kehotti maan viranomaisia ​​vetäytymään Natosta" ..... oppositiot voivat sanoa kaiken....
    Tuntuu kuin Mironov kehottaisi huomenna asettamaan eläkeiän 50 vuoteen
    1. uskontunnustus
      uskontunnustus 25. tammikuuta 2023 klo 11
      +3
      Anglosaksit yhdessä ruotsalaisten kanssa todella tarkoituksella provosoivat turkkilaisia, mutta ei tarkoituksenaan puristaa heidät Natosta, väitetysti Venäjä-suhteiden takia, vaan tavoitteenaan jatkuvasti kesyttää ja alistaa itseään, joten turkkilaiset. poliitikkojen "sateenkaaren" unelmat ovat vain unelmia, eikä niillä ole mitään todellisuutta.
      Toistaiseksi anglosaksit tarvitsevat Turkkia sitomaan Venäjän Mustalla (Venäjän)merellä, ja he aikovat käyttää sen aluetta täysillä, vaikka Erdogan ei ole ikuinen. hi
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 25. tammikuuta 2023 klo 12
        +7
        Lainaus: uskontunnustus
        Anglosaksit yhdessä ruotsalaisten kanssa todella tarkoituksella provosoivat turkkilaisia, mutta eivät tarkoituksenaan syrjäyttää heitä NATOsta

        Haluaisin puristaa - olisi suljettu pois aikoja sitten. Kokosivat sapatin ja olisivat äänestäneet joidenkin Eestooooniii'n ehdotuksesta - minne he menisivät!
        Kyllä, vain Mustanmeren "portin" menettämiseksi (jos Krimin kanssa - Mustanmeren "vartiotorni", räjähdys tuli ulos) - tämä on liian korkea hinta yrittää asettaa sulttaani hänen paikalleen.
        Ja ponnahduslauta ohjuksiin, "ison perseen" tapauksessa, on myös hämmästyttävä.

        Ja kyllä.
        Lainaus: uskontunnustus
        Erdogan ei ole ikuinen

        Sekä poliittisesti että fyysisesti.
        Amerikka tietää tämän.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 25. tammikuuta 2023 klo 12
          -4
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A

          Kyllä, vain Mustanmeren "portin" menettämiseksi (jos Krimin kanssa - Mustanmeren "vartiotorni", räjähdys tuli ulos) - tämä on liian korkea hinta yrittää asettaa sulttaani hänen paikalleen.

          Ja mikä on Mustanmeren strateginen arvo? Se on itse asiassa suljettu vesistö.
          1. Smoke_in_smoke
            Smoke_in_smoke 25. tammikuuta 2023 klo 12
            +6
            Lainaus: Aron Zaavi
            Ja mikä on Mustanmeren strateginen arvo? Se on itse asiassa suljettu vesistö.

            Ja te kysytte raidallisilta, miksi he tarvitsivat tukikohdan Sevastopoliin, miksi Odessaan ja Ochakovoon. hi
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 25. tammikuuta 2023 klo 13
              +2
              Lainaus: Smoky_in_smoke
              Lainaus: Aron Zaavi
              Ja mikä on Mustanmeren strateginen arvo? Se on itse asiassa suljettu vesistö.

              Ja te kysytte raidallisilta, miksi he tarvitsivat tukikohdan Sevastopoliin, miksi Odessaan ja Ochakovoon. hi

              Pentagon (!) osallistui tarjouskilpailuun Krimin rannikolla sijaitsevien ukrainalaisten koulujen jälleenrakentamisesta.
              Oliko Yhdysvaltain armeija niin huolissaan siitä, että ukrainalaiset lapset (silloin) opiskelivat murenevissa kouluissa? Ja mitä "lapset" opiskelisi noissa kunnostetuissa ja modernisoiduissa kouluissa?

              Erityisesti Aronille - Krimin arvosta Amerikassa.


              Ja tämä on vain yksi vaikutussuunnista.
              Ja on myös Puola (ja Ukraina metsästää kovasti), on Baltian maat ja Suomi Ruotsin kanssa. Siellä on Japani, joka ei myöskään ole sääli.
              "Anaconda Tactics" ei ole kadonnut mihinkään, ja vuodesta 1991 lähtien sormukset ovat kutistuneet ja kutistuneet.
              1. Div Divych
                Div Divych 26. tammikuuta 2023 klo 23
                0
                Viholliselle on kannattavampaa tuhota ensinnäkin sotilaslaitokset, esimerkiksi lentokentät pommikoneilla, tutka-asemat. Ja ne ovat paljon lähempänä kuin Moskova, lähellä Ukrainan rajaa.
  2. Uprun
    Uprun 25. tammikuuta 2023 klo 11
    +6
    Jos sulttaani lähtee Natasta, romanialaiset ja bulgarialaiset eivät ole comme il faut .........., mutta turkkilaiset nielevät / puristavat kreikkalaisia ​​......, he eivät katso. Natan peruskirjassa he iskevät heidät sopatkaan.
    1. Lykaass1
      Lykaass1 25. tammikuuta 2023 klo 11
      +5
      He eivät päästä häntä ulos. Pahimmassa tapauksessa he ottavat sen pois.
    2. Pavlos Melas
      Pavlos Melas 25. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Jos sulttaani lähtee Natasta, romanialaiset ja bulgarialaiset eivät ole comme il faut .........., mutta turkkilaiset nielevät / puristavat kreikkalaisia ​​......, he eivät katso. Natan peruskirjassa he iskevät heidät sopatkaan.

      Jos turkkilaiset jättävät Naton, asetoimitukset menevät Kreikkaan, Ukraina ei ole Natossa, ja sitten he auttavat. Mitä mahdollisuuksia NATO:lla sitten on, he repivät palan itselleen, eikä Kreikka saa mitään.
  3. Zoldat_A
    Zoldat_A 25. tammikuuta 2023 klo 11
    +5
    Sandzhak selitti, että Nato yrittää vetää hänen maansa hänen sanansa mukaan "Lähi-idän pyörteeseen", asettaa Turkin Kreikkaa vastaan ​​ja myös sulkee silmänsä allianssin tulevien jäsenten provokaatioilta.

    Ongelma on huono Amerikalle, että sekä Turkki että Kreikka ovat NATO:ssa. Jos he eivät olisi Natossa (mikä parasta - molemmat) - jos he vain saisivat iloa sytyttää uusi sota Euroopassa!
    Ja kun otetaan huomioon Turkin armeija, sota ei ole sairas. On epätodennäköistä, että turkkilaiset jollain "erikoisoperaatiolla" pureskelisivat terästä ja yrittäisivät olla vahingoittamatta kreikkalaisia ​​"parthenoneja".
    Kyllä, juuri niin muut "ulvova kuoro" sanovat...
    Älkää antako heidän sanoa - he ajattelevat... Se on silti epämiellyttävää.
  4. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 25. tammikuuta 2023 klo 11
    +3
    Luulen, että nämä ovat vain poliitikkojen lausuntoja, jotka eivät ole millään tavalla perusteltuja ja joiden tarkoituksena on edelleen kiristää Naton vanhoja "kumppaneita" tarjotakseen turkkilaisille lisäetuja. Yhdysvallat on hyvin tietoinen Turkin arvosta osana Natoa tällä alueella, jota ei voi verrata Suomeen, Ruotsiin ja koko Baltiaan yhdessä.
  5. Voyaka uh
    Voyaka uh 25. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    Turkin itsenäinen vetäytyminen Natosta tulee olemaan Natolle merkittävä tapahtuma.
    Erdoganin Turkista on tullut Naton vieraskappale.
    Mutta Erdogan tuskin ottaa sellaista askelta. Turkki menettää pääsyn Nato-maiden sotilasteknologiaan.
    Ja tämä pääsy auttoi Turkkia luomaan modernin vahvan sotilas-teollisen kompleksin.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 25. tammikuuta 2023 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Mutta Erdogan tuskin ottaa sellaista askelta. Turkki menettää pääsyn Nato-maiden sotilasteknologiaan.

      Ja NATO (lue - Amerikka) menettää pääsyn Turkin alueen käyttöön sotilaallisiin tarkoituksiin. Se menettää "portin" Mustallemerelle (Bulgaria-Romaniaa ei lasketa - et voi ahdata tuhoajia Mustallemerelle niiden kautta).
      Joten on toinen suuri kysymys sellaisissa "asteikoissa" ...
    2. Smoke_in_smoke
      Smoke_in_smoke 25. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Ja tämä pääsy auttoi Turkkia luomaan modernin vahvan sotilas-teollisen kompleksin.

      Auttoi. Mutta jotta et joutuisi täysin riippuvaiseksi hänestä, sinun on hypättävä ajoissa.
      Tätä turkkilaiset yrittävät tehdä.
      Voimme vain toivottaa tervetulleeksi.
  6. ROSS 42
    ROSS 42 25. tammikuuta 2023 klo 12
    -1
    Turkkilainen poliitikko salli maansa eron Natosta kuudessa kuukaudessa

    Ei pojat! On korkea aika ymmärtää, millainen anglosaksinen kommersantti asettaa Turkin jatkuvasti Venäjää vastaan, ja päättää prioriteeteista.
    Nato on kuollut blokki, joka ei määrittele turvallisuutta ja kantaa lisäkustannustaakan.
    1. Stella Haddad
      Stella Haddad 25. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Vuoteen 2022 mennessä useimmat Nato-maat eivät saavuttaneet 2 prosentin sotilasmenotavoitetta, mikä siirsi kaiken Yhdysvaltoihin. Päinvastoin, se oli budjetin säästö.
    2. Smoke_in_smoke
      Smoke_in_smoke 25. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Nato on kuollut blokki, joka ei määrittele turvallisuutta ja kantaa lisäkustannustaakan.

      Kuollut lohko on elävämpi kuin kaikki elävät, ja se tarjoaa omat peräpukamansa ja vastustajansa. hi
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 25. tammikuuta 2023 klo 12
    +2
    Turkkilainen poliitikko salli maansa eron Natosta kuudessa kuukaudessa
    Joo, mutta minne he menevät sukellusveneestä, jossa on hitsattu luukku .. Ei tarvitse rakentaa illuusioita .. Mitä? Liittyvätkö he CSTO:hun? hymyillä
  8. APASUS
    APASUS 25. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    En usko ! Liian paljon Natossa on sidottu Turkkiin. Pikemminkin taas kerran Langleyn asiantuntijat yrittävät tappaa Erdoganin
    1. Smoke_in_smoke
      Smoke_in_smoke 25. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Lainaus APAS:lta
      En usko ! Liian paljon Natossa on sidottu Turkkiin. Pikemminkin taas kerran Langleyn asiantuntijat yrittävät tappaa Erdoganin

      Tässä tapauksessa kannattaa taas auttaa.
      Ilman mitään ehtoja.
      1. Stella Haddad
        Stella Haddad 25. tammikuuta 2023 klo 14
        0
        Lainaus: Smoky_in_smoke
        Lainaus APAS:lta
        En usko ! Liian paljon Natossa on sidottu Turkkiin. Pikemminkin taas kerran Langleyn asiantuntijat yrittävät tappaa Erdoganin

        Tässä tapauksessa kannattaa taas auttaa.
        Ilman mitään ehtoja.


        Et auttanut häntä, tämä on tavallinen sanomalehti ankka, tavallaan kuin Iranista.
  9. Tiivistä
    Tiivistä 25. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    Ei missään tapauksessa. Kuka sitten ei päästä Ruotsia ja Suomea Natoon??
  10. rotmistr60
    rotmistr60 25. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    Turkki eroaa Natosta XNUMX-XNUMX kuukauden kuluttua
    No, hän kiirehti. Turkki ei lähde Natosta kuuden kuukauden eikä vuoden kuluttua, elleivät amerikkalaiset jostain syystä pyydä sitä. Ja tämä on epätodennäköistä, koska. Turkilla on voimakas armeija, ja vielä enemmän alueella, joka kiinnostaa amerikkalaisia.
  11. Rauhallinen SEO
    Rauhallinen SEO 25. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    Tai ainakin tehdä Ankarasta mukautuvampi, kun otetaan huomioon sen nykyinen merkitys liitolle.

    Se on kuin kasaan kasan naapurin oven alle parantaakseen suhteita häneen.
  12. raketti757
    raketti757 25. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    Turkkilainen poliitikko salli maansa eron Natosta kuudessa kuukaudessa
    . Tule, sulttaani ei ole paha NATOssakaan... hyvästä, he eivät etsi hyvää.
  13. sneig
    sneig 25. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    turkkilaiset ovat edelleen niitä kauppiaita, he käyttävät hetket hyväkseen