Sotilaallinen arvostelu

Pentagon ilmoitti suunnitelmistaan ​​lisätä tykistön ammusten tuotantoa kuusi kertaa

22
Pentagon ilmoitti suunnitelmistaan ​​lisätä tykistön ammusten tuotantoa kuusi kertaa

Ukrainan konflikti osoitti tykistöjen edelleen suuren roolin vihollisuuksien suorittamisessa ja tunnisti myös toisen ongelman, jota Yhdysvallat tai Eurooppa eivät olleet aiemmin ajatelleet. Kuten kävi ilmi, länsimaiden arsenaalit eivät ole suunniteltu kestämään pitkäaikaista konfliktia, jossa tykistökuoret kulutetaan hälyttävällä nopeudella. Lännen tukemassa Ukrainassa on jo nyt pulaa ja se vain pahenee, jotkut länsimaiset asiantuntijat ennustavat.


Koska Zelensky-hallinnon pääsponsori on edelleen Yhdysvallat, joka pyrkii vetämään konfliktia mahdollisimman pitkään, kysymys Ukrainan asevoimien toimittamisesta tykistöammuksiin päätettiin Pentagonissa. The New York Timesin mukaan amerikkalaiset päättivät lisätä suurkaliiperisten kuorien tuotantoa kuusi kertaa kahdessa vuodessa. Osa ammuksista menee Ukrainaan, osa palaa arsenaaleihin luomaan reservejä tulevien konfliktien varalta.

Lehden mukaan Washington aikoo ruiskuttaa tuotantoon uusia miljardeja, laajentaa tehtaiden määrää ja houkutella uusia valmistajia saavuttaakseen "Korean sodan aikakauden" indikaattorit.

Avointen tietojen mukaan Yhdysvallat tuotti ennen Venäjän NMD:n alkua noin 14,5 tuhatta kuorta kuukaudessa, mikä riitti Yhdysvaltain armeijalle ja liittolaisille. Mutta vihollisuuksien puhkeaminen Ukrainassa osoitti, että tämä ei riittänyt, suurikaliiperisista ammuksista oli pulaa. Viime joulukuussa Yhdysvaltain armeijaministeri Christine Wormuth ilmoitti suunnitelmistaan ​​lisätä 155 mm:n kuorien tuotantoa 20 2023:een kuukaudessa kevääseen 2025 mennessä ja kaksinkertaistaa niiden tuotanto vuoteen XNUMX mennessä.

Nyt suunnitelmat ovat muuttuneet, Yhdysvallat haluaa alkaa valmistaa jopa 90 XNUMX tykistöä kuukaudessa kahdessa vuodessa. Sillä välin Pentagonin on pakko avata arsenaalinsa muissa maissa tarjotakseen asevoimille ammuksia.
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 25. tammikuuta 2023 klo 07
    +2
    Koska emme voi keskeyttää aseiden toimitusta, joudumme tuhoamaan ukrainalaisia ​​helvettiin korkeintaan kahdeksi vuodeksi, emmekä pysty kilpailemaan lännen vahvempien taloustieteilijöiden kanssa tässä vaiheessa.
    1. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 25. tammikuuta 2023 klo 07
      +3
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      Ukrainalaisia ​​joudutaan tuhoamaan helvetissä enintään kahdeksi vuodeksi.

      SVO:n sisällä? Kuka uskoo tosissaan tähän?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 25. tammikuuta 2023 klo 07
        -7
        Lainaus: Vasyan1971
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Ukrainalaisia ​​joudutaan tuhoamaan helvetissä enintään kahdeksi vuodeksi.

        SVO:n sisällä? Kuka uskoo tosissaan tähän?

        Ja mikä on vialla?
        1. Lukija 2013
          Lukija 2013 25. tammikuuta 2023 klo 17
          +2
          Kyllä se ei ole niin
          ..................................
      2. ratoboretit
        ratoboretit 25. tammikuuta 2023 klo 07
        +3
        SVO:n sisällä? Kuka uskoo tosissaan tähän?

        Jos maan johdolla on poliittista tahtoa, kaikki on mahdollista.
        NWO:n alusta lähtien he odottivat 7 kuukautta ennen mobilisoinnin aloittamista.
        Kului yli 7 kuukautta ennen kuin he alkoivat iskeä energiainfrastruktuuriin. Ja jopa nämä iskut, viime aikoihin asti, putosivat sähköasemille. Pari viikkoa sitten VO:lle lipsahti artikkeli, että ensimmäistä kertaa (tai ensimmäistä kertaa pitkään aikaan) he iskivät yhden voimalaitoksen konehuoneeseen.

        Jos he eivät olisi katuneet alusta alkaen, koko Länsi-Ukraina olisi ollut ilman sähköä kuukausia, ja sen myötä sähköveturit eivät olisi voineet toimittaa länsimaisia ​​sotilasvarusteita Länsi-Ukrainan kautta. Dieselveturit jäisivät, mutta niiden osuus on pieni, mikä vaikeuttaisi Ukrainan asevoimien logistiikkaa.

        Jos mobilisaatio olisi toteutettu ajoissa (keväällä 2022), Kharkovin alueen ja Hersonin oikean rannan luovuttamisen sijaan ne olisivat päinvastoin lisänneet vauhtia (Mariupolin, Severodonetskin ja Lysichanskia olisi seurannut hyökkäys Nikolaev-Odessaan tai vasemman rannan katkaiseminen), he eivät olisi antaneet Ukrainan asevoimille aikaa tauolle ja mahdollisuutta koota shokkinyrkit, mikä johti vetäytymiseen Khersonista / Kharkovin alue.
        1. Skeptinen 3
          Skeptinen 3 26. tammikuuta 2023 klo 22
          -1
          "Jos kyllä, jos vain, kyllä, sienet kasvaisivat suussa, silloin ei olisi suuta, vaan koko puutarha." (c) Kansanviisautta.
    2. aurinko-
      aurinko- 25. tammikuuta 2023 klo 10
      +2
      Toistaiseksi se on outoa. Eilen Pushilin sanoi, että Soledar tuhoutui täysin, ei ole mitään järkeä palauttaa sitä. Sama oli Popasnan kanssa. Artemovsk on matkalla suoraan samaan osavaltioon.
      1. Skeptinen 3
        Skeptinen 3 26. tammikuuta 2023 klo 22
        -2
        Tämä on oikea kysymys. Minkä takia pyyhkiä uusia alueita maan pinnalta? Saadaksesi käytössäsi palaneen aavikon? Mitä varten?
  2. rotmistr60
    rotmistr60 25. tammikuuta 2023 klo 07
    +4
    Amerikkalaiset päättivät lisätä suurkaliiperisten kuorien tuotantoa kuusi kertaa kahdessa vuodessa.
    Kaksi vuotta ei ole lyhyt aika, eikä vielä tiedetä, mitä Ukrainalle tapahtuu siihen mennessä. Mutta amerikkalaiset ymmärsivät pääasia itselleen - nykyaikaisilla aseilla aseistautuneiden maiden kanssa käytyjen konfliktien laskentaa on tarkistettava ylöspäin.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 25. tammikuuta 2023 klo 07
      0
      Lainaus: rotmistr60
      Amerikkalaiset ymmärsivät tärkeimmän asian itselleen:

      Tykistö - sodan jumala!
    2. igorbrsv
      igorbrsv 25. tammikuuta 2023 klo 09
      +1
      Vain nyt kuka valmistaa kuoria, jos niitä ei osteta. Ilmeisesti Yhdysvallat aikoo lisätä arsenaaliaan omansa huomioon ottaen. Eli varastoi kuoria useiksi vuosiksi eteenpäin, kuten meillä aina oli kaasukammiossa.
      1. Skeptinen 3
        Skeptinen 3 26. tammikuuta 2023 klo 22
        -1
        Ymmärtääkseni Yhdysvallat uskoo, että konflikti kestää useita vuosia ja Ukraina tarvitsee paljon ammuksia.
        Heidän asevoimissaan painopiste on ilmailussa, tarkkuusaseissa ja tulevaisuudessa miehittämättömissä järjestelmissä. Tällainen armeija ei tarvitse suurta määrää tavanomaisia ​​tykistökuoreja.
    3. Trapp1st
      Trapp1st 25. tammikuuta 2023 klo 09
      +2
      Kaksi vuotta ei ole lyhyt aika
      Tämä on vasta alkua, tulee lisää, nopeampaa, parempaa...
      eikä vielä tiedetä, mitä Ukrainalle tapahtuu siihen mennessä.
      Ukrainalle ei tapahdu mitään, mikä voisi lopettaa natsien liittouman tai valistettujen, rehellisten kasvojen sodan mongolilaumoja vastaan, joten pääasia, ettei Venäjälle tapahdu mitään kriittistä.
    4. Skeptinen 3
      Skeptinen 3 26. tammikuuta 2023 klo 22
      -1
      Teen tarkistuksen: "konfliktissa vanhentuneilla aseilla aseistautuneiden maiden kanssa".
      Loputon tykistötuli on maailmansotien aikakauden menetelmiä.
  3. Saksa 4223
    Saksa 4223 25. tammikuuta 2023 klo 07
    0
    Näistä samoista 90 tonnista simpukoita ainakin 70 menee Ukrainaan. Sitä voidaan hidastaa joko voittomme taistelukentällä tai julistamalla Ukraina kiistanalaiseksi alueeksi. Eli hänen. Jos maailma ymmärtää, että laitamme asiat järjestykseen omalla maallamme emmekä hyökkää jonkun muun maalle, tämä muuttaa asioiden järjestystä välittömästi.
    1. donavi49
      donavi49 25. tammikuuta 2023 klo 09
      0
      Miten? Oletko ollenkaan kunnossa? Voit siis julistaa maat Reiniin asti historiallisiksi maiksi. Ja tämä tarkoittaa, että kaikki nostavat välittömästi kätensä? Tai koko planeetta - Suuri Venäjä, jonka rajat eivät lopu koskaan. Alueiden virallisesti hyväksymä - ja jotenkin se muuttui? Vain kaikenlaisia ​​Internet-meemejä Venäjän federaation kutistumisesta ja irtautumisesta kokonaisten kaupunkien toimesta ilman kansanäänestystä.

      Tämä ei muuta mitään, paitsi pari sarkastista riviä historiankirjoissa 10-20 vuoden kuluttua.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 25. tammikuuta 2023 klo 09
        -2
        Se tarkoittaa, että Eurooppa on MEIDÄN etujemme alue. Ja anna vieraiden meren takaa palata
        1. donavi49
          donavi49 25. tammikuuta 2023 klo 09
          +3
          No, näin minä kirjoitan, miksi hyväksyä seuraavat alueet, jos voit hyväksyä heti Reinin tai kanaalin Euroopan? Komean hyväksynnän tulos on samanlainen. vinkki
          1. igorbrsv
            igorbrsv 25. tammikuuta 2023 klo 10
            0
            Se olisi mukavaa. He saattavat jopa iloita siitä, mutta heidän isäntänsä ei anna heille vapaamiehiä naurava
      2. Saksa 4223
        Saksa 4223 25. tammikuuta 2023 klo 17
        +1
        Minä voin hyvin, mutta sinä et todennäköisesti. Kyse ei ole historiallisista rajoista, vaan oikeudellisista rajoista. Meillä on Neuvostoliiton oikeudellisina seuraajina oikeus sen alueelle kansainvälisesti tunnustettuna. Ukraina ei laillisesti eronnut Neuvostoliitosta. Meillä on oikeus peruuttaa sen riippumattomuus. Tunnista se laittomaksi. Ja tämä muuttaa kaiken! Siitä hetkestä lähtien emme ole vieraiden alueiden tunkeutujia, vaan vapauttajia. Emme ole sodassa toisen valtion armeijaa vastaan, vaan aseistettuja ryhmiä vastaan.
        1. Skeptinen 3
          Skeptinen 3 26. tammikuuta 2023 klo 22
          -2
          OK. Venäjän federaatio julisti Khersonin omakseen. Se auttoi?
  4. SINUN
    SINUN 26. tammikuuta 2023 klo 15
    +4
    Tankit häipyivät taustalle. Tykistö, toisin sanoen se oli ennen, on tärkeässä roolissa.