Kompakti Lebedev-pistooli: venäläinen kopio Glockista tai täysimittainen korvaava PM

Lebedev-pistoolia on kehitetty vuodesta 2014 lähtien. Linjassa on jo useita malleja, joista yhtä - kompaktia Lebedev-pistoolia - Lazarev Tactical YouTube -kanavan isäntä Konstantin Lazarev huomioi videossaan.

Asiantuntija huomautti, että monet ihmiset vertaavat PLC:tä itävaltalaiseen Glockiin, mikä ei ole sattumaa. Itse asiassa vuonna 2014 Venäjän turvallisuusjoukot vastaanottivat pyynnön kehittää Glockin kaltainen pistooli.

Samaan aikaan Lazarevin mukaan PLC:n samankaltaisuus kuuluisan itävaltalaisen pistoolin kanssa piilee vain sulkimen muodossa ja toimintaperiaatteessa - hyökkääjässä.

Lazarevin mukaan venäläisen pistoolin vakava etu on puolestaan ​​pehmeä liipaisin. Lisäksi, toisin kuin Glockissa, PLC:ssä on erittäin mukava kahva.

Sanomattakin on selvää, että kompakti Lebedev-pistooli kuuluu urheiluun (Venäjällä tähän luokkaan kuuluvat kaikki siviilit ase). Samaan aikaan Lazarevin mukaan hän sopisi mieluummin armeijan tai turvallisuusviranomaisten pistoolin rooliin. Esimerkiksi vanhentuneen PM:n sijaan.

PLC:n eduista Makarov-pistooliin nähden asiantuntija nosti esiin saman liipaisimen pehmeyden, ergonomian, paino- ja kokoominaisuudet sekä 9 × 19 mm Parabellum-patruunan.

Lisäksi PLC sisältää Picatinny-kiskon, joka, kuten asiantuntija totesi, on jälleen tyypillisempi sotilaspistooleille kuin siviilipistooleille.

Asiantuntija esittelee kaikki PLC:n mahdollisuudet videossaan:

Comments

[fa2998]

Glock on ollut markkinoilla useita vuosikymmeniä, käytössä ympäri maailmaa, ja me kaikki keskitymme siihen. Ase ei ole huono, kaikki on vain pysähtynyt meille. Nyt 80-luvun Glock on malli täydellisyydestä No, joka tapauksessa.

[KCA]

Emme keskity teknisesti, vaan aseiden luokkaan

[agond]

"Picatinny-kisko toimitetaan", se on mitä MPu:lta puuttui. !!! Tämä tanko täytyy viedä jonnekin ja ruuvata se puutarhassa lapion kahvaan, jotta voidaan vaihtaa silppurit haravoihin, haravat haarukoihin, haarukat lapioihin.

[Nexcom]

ruuvaa kollimaattori lapioon, muuten kaipaat kaalin päätä ...

[Alien From]

Ja vielä 20 vuoden ajan tämä tanko keskittyy haravaan. Typeryys.

[GreenHell]

80-luvun Glock ei eroa paljon 20-luvun Glockista, tämä koskee myös muita moderneja Browning-pistooleja. Kollimaattoreiden ja taskulamppujen/laserien kiinnikkeet ovat nyt vakiona.

[KCA]

En palvellut itseäni, mutta ikään kuin toveripiiri palvelisi ei-osastossa/kansalliskaartissa, kaikista näistä kiinnityksistä he osuisivat hihansuihin, kovasti, kojelaudassa se on viileä paino, mutta kaupungissa kun pitää joko lyödä otsaa tai ampua 1 -2-3 metrin kollimaattorista, niin kyllä, siinä se, kun AKSU:n sijasta annettiin PP-2000, itkivät, mutta mitä, he antoivat AKSU:ta otsaan ja käsiraudoissa , mutta miksi tämä paska?

[Alien From]

Mielenkiintoista, kenelle PP 2000 annettiin? He pystyivät jopa tekemään muutaman per maa.

[KCA]

Kaupungissamme varustettiin uudelleen vain koko ei-osastollinen AKSU: sta PP-2000: een, josta kirjoitin

[Metsästäjä 2]

Mitä sinulla on Glockia vastaan? Vuosittainen auto. 19 malli - aivan upea!
Lebedev-pistooli on korkealaatuinen ase, mutta ilman kierrettä. Siellä on GSh 18 - paljon parempi näyte.

[Alien From]

Joka piti glockia kädessään, hän ymmärtää. Loput ovat Ladan ja Mercedesin vertailua.

[olisi]

Valitettavasti GSh-18, päinvastoin, tunnetaan kauheasta työstään.

[Georgi Sviridov_2]

No, jopa 80-luvulla hän hävisi Beretta-kilpailun Yhdysvaltain armeijalle, ja noin 3 vuotta sitten hän hävisi kilpailun uudelleen sikzauerille ... Hän on yksinkertaisesti laajasti tuttu kokemattomalle yleisölle.

[egorMTG]

- Ihmettelen, saavatko rintamalinjan rakennuksissa ja juoksuhaudoissa hyökkäysoperaatioita suorittavien linjayksiköiden sotilailla olla pistooleja, jos standardiaseet eivät toimi, patruuna puuttuu ...? Erikoisjoukot ja PMC:t - ei lasketa!

[Georgi Sviridov_2]

Mitä sallittu tarkoittaa? Säännöllisesti he eivät anna yksityisiä, mutta jos tämä on pokaali, kuka ottaa sen sinulta etupäässä?
Toinen kysymys on, että on parempi ottaa muutama lipas enemmän konekivääriin kuin ottaa tämä pistooli ...
Nyt sotilaat ovat varsin hyvin varusteltuja... Ase ei todennäköisesti lävistä kypärää, haarniska ei varmasti läpäise, konekivääri, jos se ei lävistä panssaria, niin räjähdys kaataa ja häiritsee ihmistä varmasti näky, mutta vastauksena hän ei varmasti pysty ampumaan ...
Ymmärrän edelleen pistoolin tarkka-ampujalle, tai sanotaanko RMB:llä varustettua konekivääriä, kyllä, koska tilanteet ovat erilaisia, aikanauhaan ei välttämättä tule muutosta...
Lisäksi kyllä, konekiväärille, mutta jos olisin ampuja, niin yrittäisin ei löytää asetta, vaan kirves-74u tai mikä 100. sarjasta ... Kyllä, tämä on BC kg 5 paino, mutta jos suoritat hyökkäystä, se on ehdottomasti enemmän hyödytöntä kuin pistoolista ... Kyllä, ja drg: n suhteen ...
Raskaille tarkka-ampujille, jotka työskentelevät kaukaa, ei ensimmäisestä rivistä, ase on heille perusteltu.

[Paul Siebert]

Kuinka pidän Lebedevin koneesta!
Kompakti, pitävä, esteettinen!
Tästä aseesta ammuttiin räjähdysmäisesti. Vain käden pidennys! Ja erittäin mukavalla tuotolla.
Ei niin kuin Yaryginin väärinkäsitys ...

[Alien From]

Olen samaa mieltä! henkilökohtainen valintani ergonomiaan:
1. Parabellum
2. Glock 17
3. Beretta 92
Hän piti käsissään yli 25 mallia.

[Georgi Sviridov_2]

Ja mitä ergonomiaa Glockissa on? No, viritysauto sopii siihen, ymmärrän kaiken, mutta ergonomian suhteen ei stock glock koskaan pääse edes lähelle barettia tai chz75:tä... Mutta mitä voin sanoa, jos kämmen ei ole suoraan valtava, silloin pääministeri valehtelee paremmin kuin glock.

[Georgi Sviridov_2]

Ollakseni rehellinen, ammuin joukosta kaikkea, en ampunut viidestä. Mutta viranomaiset sanovat, että se on erittäin mukavaa...
Se mikä on hankalaa, on glock ... Neliömäinen kehys on aivan kauhea ...
Ampumisen gallerian omistajana ymmärrän, että glockilla on pisin käyttöikä kaikista pistooleista useilla purskeilla...
Mutta itselleni, edes siviilielämässä, edes sotilasoperaatioissa, en koskaan ottaisi Glockia, jos minulla olisi mahdollisuus valita.

[ivf]

Ilman tilavia ampuma-asemarkkinoita aseliiketoiminnan kehitys on kyseenalaista. En halua ottaa uudelleen esille aihetta ampuma-aseiden, mukaan lukien lyhytpiippuisten aseiden, myymisestä kansalaisille, mutta Venäjältä puuttuu joitain mahdollisuuksia

[Georgi Sviridov_2]

Miksi myydä lyhytpiippuisia siviilejä? Lisäksi, jos olet urheilija, voit ostaa aseen, et vain pidä sitä kotona, vaan urheiluseurassa ...

[kaatopaikka22]

monet vertaavat PLC:tä itävaltalaiseen Glockiin

Tai ehkä vain "dac-scratch" Glock ja siinä kaikki?
Osana "pakollisesointia"?
Hieman muokattu teknologioitamme varten ja otettu tuotantoon.
Miksi keksiä pyörä uudelleen?

[Georgi Sviridov_2]

Glockissa on piipputekniikka, joka on arvokasta, ja ilman sitä naarmu-naarmut ovat parempia kuin jokin muu, vaikka en näe järkeä pistää jotain, meillä on autolasti hyviä pistooleja...
Alkaen OTs-27:stä ja SR-1:stä GSh-18:aan, boa constrictoriin ja plc:hen... Jos on olemassa myös urheiluswift... Jos asetat tehtaille tehtäväksi ei laskea hintaa, vaan nostaa hintaa. käsittelyn laatua, niin sinun ei tarvitse "arkistoida" niitä, ja jos asetat tehtäväksi tsanan leikkaamisen, niin riippumatta siitä, mikä naarmu-naarmu on, sinun on silti "viiloitava".

[voimaleikkuri]

PLC:ssä, toisin kuin Glockissa, on erittäin mukava kahva.

Glock'assa se on myös erittäin kätevä.

[Georgi Sviridov_2]

Ei, se on viritysauto glockin päällä, mutta varastossa oleva glock on nykyaikaisista epämukavin, eikä edes nykyaikaisista, vain melkein suoralla kahvalla varustettu tt on huonompi.

[Vladimir_2U]

Mikä on "hyökkääjä"? Onko se rumpali? Ota vakavasti sellaiset iksperdit, jotka eivät tunne kotimaisia ​​termejä - kuten fu ...

[aszzz888]

Vladimir_2U (Vladimir)
Eilen, 03:32
UUSI
+2
Mikä on "hyökkääjä"? Onko se rumpali? Ota vakavasti sellaiset iksperdit, jotka eivät tunne kotimaisia ​​termejä - kuten fu ...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. He palkkasivat jonkun ääninäyttelijäksi, koska he olivat liian laiskoja opettamaan hänelle suorimmat liikkeet lyhyen piipun käsittelyssä.

[Ingenegr]

Mistä lähtien Konstantin siirrettiin asiantuntijoiden kategoriaan, saanko kysyä?

Samaan aikaan Lazarevin mukaan PLC:n samankaltaisuus kuuluisan itävaltalaisen pistoolin kanssa piilee vain sulkimen muodossa ja toimintaperiaatteessa - hyökkääjässä.

Kukaan todellinen asiantuntija ei anna itsensä pilkata terminologiaa näin: "työn periaate on hyökkääjä". Tämä on "asiantuntijoiden" ammattikieltä, jonka avulla termit kuten "pyöreä / neliömäinen paska" tai "kevyt paska / raskas paska" - "kevyempi / raskas" otetaan pian käyttöön melkein virallisesti.

[aszzz888]

Melko outoja liikkeitä, jotka ovat 100% tarpeettomia. (videolla). Oletettavasti asiantuntija)) lähetettyään patruunan kammioon jostain syystä se tarkistaa uudelleen patruunan säiliössä avaamalla hieman vastaanottimen kantta. Ja kirsikka kakun päällä - osuu vastaanottimen kanteen takaraivoon. Miksi sitä kysytään? Tai väärän kaliiperin patruunoita ?, jotka harjaan heti sivuun, tai vain typerää tietämättömyyttä käsiteltäessä lyhyttä piippua, mikä on hyväksyttävämpi versio. Ja hän yrittää edelleen opettaa jotakuta.