Sotilaallinen arvostelu

Washington Post: Miksi Kiova pyytää niin sinnikkäästi liittolaisilta Leopard 2 -panssarivaunuja

62
Washington Post: Miksi Kiova pyytää niin sinnikkäästi liittolaisilta Leopard 2 -panssarivaunuja

The Washington Postin artikkelin kirjoittajat yrittivät selvittää, miksi Kiova ei niin itsepintaisesti edes kysy, vaan vaatii Saksalta, että se sallisi muiden maiden ja itsensä toimittaa saksaa. säiliöt Leopard 2. Loppujen lopuksi Iso-Britannia on luvannut jo 14 Challenger 2 -tankkejaan, Ranskan presidentti Emmanuel Macron on valmis lähettämään AMX-10 RC kevyitä pyörillä varustettuja tankkeja ja jopa Leclerc-päätaisteluautoja Ukrainaan.


Mutta Zelenskiy ei vaikuta edes yhtä järkyttyneeltä presidentti Bidenin kieltäytymisestä toimittaa Kiovalle amerikkalaisia ​​Abrams-tankkeja kuin liittokansleri Scholzin itsepäisyydestä leopardien toimittamisessa. Artikkelin tekijöiden mukaan Kiovan tällainen halu saada saksalaisia ​​taisteluajoneuvoja on täysin perusteltua. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että saksalaiset tankit ovat paljon helpompi huoltaa kuin vastaavia ajoneuvoja muista länsimaista.

Länsisaksalaisen Krauss-Maffei Wegmannin kehittämä Leopard 2 esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1979, ja sitä on sittemmin päivitetty useita kertoja, mikä on saavuttanut maineen yhtenä maailman parhaista panssarivaunuista.

Myös vanhemmat säiliön versiot on varustettu modernilla optiikalla, mukaan lukien lämpökuvauksella, sekä laseretäisyysmittarilla kohteen seurantaa varten. Huolimatta kiinteästä 55 tonnin painosta (joissain muunnelmissa yli 66 tonnia), Leopard pystyy ajamaan jopa 70 km/h nopeuksia.

Säiliö on varustettu dieselmoottorilla, joka tarjoaa suuremman kantaman - Leopard-moottoritiellä ilman tankkausta se voi matkustaa mallista riippuen 220 - 550 kilometriä. 120 mm:n ase mahdollistaa tavallisten NATO-ammusten käytön, mikä antaa Ukrainalle pääsyn suuremmalle toimittajajoukolle, toisin kuin Neuvostoliiton tankeissa, jotka vaativat 125 mm:n ammuksia. Lisäksi ampumatarvikkeiden erillinen varastointi välttää tuhoavat räjähdykset räjähdyksen aikana, toisin kuin venäläisessä T-72:ssa, jossa ammukset varastoidaan miehistön alle.

Asiantuntijat arvioivat, että eurooppalaisissa armeijoissa on yli 2000 Leopard 2 -panssarivaunua, joista yli puolet uskotaan olevan 2A4:n ja 2A5:n vanhoja muunnelmia, joista yli 200 näistä ajoneuvoista on varastossa itse Saksassa. Monet Saksasta jo vietyistä ajoneuvoista on lähetetty Euroopan maihin tai Naton jäsenmaihin, kuten Kanadaan ja Turkkiin. Muita Leopard 2 -tankkeja ostaneita maita ovat Singapore, Chile ja Qatar. Suuri joukko ajoneuvoja taistelualueen välittömässä läheisyydessä tekee saksalaisista leopardeista niin houkuttelevan Kiovalle täydentämään Ukrainan asevoimien arsenaaleja.

Amerikkalaiset M1 Abrams -päätaisteluajoneuvot ovat luokassaan samanlaisia ​​kuin Leopard 2, mutta ylittävät saksalaiset tankit köyhdytetyn uraanin panssarisuojauksessa. Samaan aikaan Abrams ovat raskaampia kuin Leopardit (jopa 75 tonnia uusimmissa modifikaatioissa) ja käyttävät lentopolttoainetta, jota on paljon vaikeampi saada kuin dieseliä. Ja amerikkalaisia ​​laitteita on vaikeampi ylläpitää, mihin Valkoinen talo keskittyy kieltäytyen lähettämästä tankkeja Kiovaan.

Saksan puolustusministeriöllä on kesästä lähtien ollut luettelo Leopard-tankkimalleista, jotka voidaan toimittaa Ukrainaan, kirjoittaa Der Spiegel. Listan mukaan Bundeswehrissä on 312 Leopard-panssarivaunua 2 eri sarjaa, joista 99 lähetettiin huoltotöihin viime vuoden toukokuussa, yksi poistettiin käytöstä. Näin ollen Saksan asevoimilla on käytössään 212 panssarivaunua. Toimittajat raportoivat, että heidän tietojensa mukaan, jos Berliini päättää lähettää sotilasajoneuvoja Kiovaan, puhumme 19 Leopard 2A5 -panssarivaunusta, joita käytettiin vain harjoituksiin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Bundeswehrin verkkosivuilla
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lesovik
    Lesovik 24. tammikuuta 2023 klo 14
    +8
    Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että
    omistaja on tyhmä toimittamaan abramsia. Leopardit antavat toivoa istua ulkomailla uhraamalla Saksa, jos asiat menevät pitkälle...
    1. Silver99
      Silver99 24. tammikuuta 2023 klo 14
      +6
      Ei niitä pidä kehua tuolla tavalla. "Leopardi" laukauksissa on sähköinen liipaisin ja elektroniikkavian sattuessa tankki menettää ampumiskyvyn. Melkein sama pätee vakaajaan ja tornin pyörimiseen – ne ovat myös riippuvaisia ​​virtalähteestä. Heikko sivupanssari, torni kohoaa rungon yläpuolelle, mikä helpottaa vihollisen tähtäämistä, no, se painaa yli 60 tonnia, ei jokainen silta ja off-road kestä, noin viiden korjaukset vaativat pätevyyden ja erilliset varusteet. T-90:een verrattuna "läpimurto" häviää. Yleisesti ottaen katsotaan millainen eläin. Syyriassa turkkilaiset menettivät 14 ajoneuvoa kurdeilta, jotka olivat aseistautuneet tavanomaisilla roolipelaajilla.
      1. Egeny
        Egeny 25. tammikuuta 2023 klo 08
        +3
        Oli miten oli, mutta Bidon allekirjoittaa tänään klovnille siirron joko tusinasta tai parista abramsista kylvöä varten. Tätä tavaraa Euroopassa on jopa puolitoista tuhatta autoa erilaisilla modifikaatioilla (Business FM)
        1. andray
          andray 25. tammikuuta 2023 klo 09
          -5
          ja mitä se muuttaa, mielipiteesi on vanha ja lapsellinen
          1. Egeny
            Egeny 25. tammikuuta 2023 klo 12
            +2
            "mielipiteesi on vanha ja infantiili" - entä sinun?
            Voitko selittää mikä on mitä ja miksi?
      2. Letun
        Letun 25. tammikuuta 2023 klo 13
        +2
        Lainaus Silver99:stä
        Ei niitä pidä kehua tuolla tavalla. "Leopardi" laukauksissa on sähköinen liipaisin ja elektroniikkavian sattuessa tankki menettää ampumiskyvyn. Melkein sama pätee vakaajaan ja tornin pyörimiseen – ne ovat myös riippuvaisia ​​virtalähteestä. Heikko sivupanssari, torni kohoaa rungon yläpuolelle, mikä helpottaa vihollisen tähtäämistä, no, se painaa yli 60 tonnia, ei jokainen silta ja off-road kestä, noin viiden korjaukset vaativat pätevyyden ja erilliset varusteet. T-90:een verrattuna "läpimurto" häviää. Yleisesti ottaen katsotaan millainen eläin. Syyriassa turkkilaiset menettivät 14 ajoneuvoa kurdeilta, jotka olivat aseistautuneet tavanomaisilla roolipelaajilla.

        Johtopäätös: säiliö on amno, saksalaiset eivät osaa tehdä laitteita yleensä, ja vielä enemmän sotilaallisia! Mitä he ajattelivat, he käyttävät sähköä !!!
    2. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 24. tammikuuta 2023 klo 15
      -8
      Anna Zelenskyn taistella T-34:llä Ja mikä hyvä tankki T-62:n ja T-55:n jälkeen.


      1. isv000
        isv000 24. tammikuuta 2023 klo 21
        +1
        Lainaus Orange-Biggiltä
        Anna Zelenskyn taistella T-34:llä Ja mikä hyvä tankki T-62:n ja T-55:n jälkeen.

        Antaako sikalle Victory-tankin?! Ei, älkäämme likaako historiaa! Ja Scholzin olisi pitänyt vihjata, että hän käyttäytyy huonosti, sitten T-80 ja muut ilmestyvät jalustalle ...
    3. evgen1221
      evgen1221 24. tammikuuta 2023 klo 15
      +1
      Jos se menee pitkälle, joudut uhraamaan Englantia, koko EU:n irtotavarana, Kanadan, ehkä vähän Australiaa sekä Sjællantia, Guamia ja Havaijia varmasti. Se osoittautuu hieman liikaa, mutta kenestä amers sitten ruokkii?
    4. Maz
      Maz 24. tammikuuta 2023 klo 21
      0
      Sitten päätin tervehtiä Yhdysvaltoja, laivastoamme .....

      Venäjän laivaston fregatti "Admiral Gorshkov" ydinkärjeineen näkyy Atlantin valtamerellä ja liikkuu kohti osavaltioita
      The Sun kirjoittaa myös, että sotalaiva on Naton merivoimien tiiviissä valvonnassa.
      On raportoitu, että fregatti sijaitsee noin 1000-1500 kilometrin päässä Yhdysvaltojen alueelta. Samanaikaisesti Zircon-hyperääniohjukset ovat samalla kantomatkalla.

      Laivastomme vastustaa selvästi leopardeja ja abramseja Ukrainassa. Ja Yhdysvalloista tulevat nukkenäyttelijät vihjaavat tästä hyvin paksusti. Luulen, että hänen mukanaan on veden alla pari SSBN:n ja Poseidonin divisioonaa - anna Washingtonin postin tarkistaa ydinvoiman vastainen bunkkeri.
      Kärrystä:
      Pohjoisen laivaston fregatti "Neuvostoliiton amiraali Gorshkov" lastausversiossa "Zirkon"-ohjusjärjestelmällä aluksella on risteilyt useiden päivien ajan Bermudan alueella - hieman lounaaseen. niitä.
      On kummallista, että amerikkalaismediassa ja virallisissa sotilaslähteissä tätä hetkeä ei ole vielä kommentoitu.
      Joko he eivät pidä tätä tosiasiaa tärkeänä tai kunnes annetaan komento "kasvot".
      1. VSO-396
        VSO-396 25. tammikuuta 2023 klo 06
        0
        Jos hän olisi lähellä Bermudaa, kaikki olisivat trumpetoineet, Konashenkov olisi ollut ensimmäinen!
      2. Letun
        Letun 25. tammikuuta 2023 klo 23
        +1
        Joo, yanexit ovat sata kiloa shokissa! Kokonainen fregatti purjehtii heitä kohti, oi, anteeksi, se on tulossa! Yanekit eivät ole voimakkaita ukrainalaisia, no, ne, jotka pystyivät upottamaan ei minkäänlaista fregattia, vaan todellisen "lentokukialusten tappajan", jolla on symbolinen nimi, ja yanekit eivät ole, panevat fregatin housuihinsa ja ajavat raportti irtisanomisesta kirjoittaa kuorossa.
    5. Kommentti on poistettu.
  2. Alexander 3
    Alexander 3 24. tammikuuta 2023 klo 14
    +2
    Kerran isoisämme polttivat saksalaisia ​​tankkeja ja tiesivät niiden vahvuudet ja heikkoudet. Meillä on hyvät ATGM:t, jotka käsittelevät näitä tankkeja. Tämän seurauksena myytti näiden tankkien voittamattomuudesta kumoutuu.
    1. Чёрный
      Чёрный 24. tammikuuta 2023 klo 14
      +2
      Kysymykset ovat kaikki eri tasolla, kuinka ukrainalaisia ​​miehistöjä koulutetaan onnistuneesti ja miten kentällä tehdään korjauksia. Jokin kertoo minulle, että tämä on ongelma. Saksalaiset laskevat tämän.Ilman asianmukaista huoltoa ja oikea-aikaisia ​​korjauksia leopardit eivät toimi pitkään. Miksi he tarvitsevat kuvan menetystä? Siitä olisi sovittu.
      1. Alexander 3
        Alexander 3 24. tammikuuta 2023 klo 15
        +1
        Kaikki Saksassa eivät ole samaa mieltä sotilaallisen avun siirrosta Ukrainalle, myös hallituksen imago voi laskea merkittävästi, koska heillä ei ole nyt Gestapoa.
        1. Чёрный
          Чёрный 24. tammikuuta 2023 klo 15
          +5
          Kaikki Saksassa eivät ole samaa mieltä sotilaallisen avun siirtämisestä Ukrainalle
          Kyllä, he eivät välitä kansalaisten mielipiteestä ... ja kuten kävi ilmi, myös yritysten ... muistakaa tilanne kaasutoimituksissa .... SP ...
      2. VSO-396
        VSO-396 25. tammikuuta 2023 klo 06
        -1
        Lainaus: Musta
        Kysymykset ovat kaikki eri tasolla, kuinka ukrainalaisia ​​miehistöjä koulutetaan onnistuneesti ja miten kentällä tehdään korjauksia. Jokin kertoo minulle, että tämä on ongelma. Saksalaiset laskevat tämän.Ilman asianmukaista huoltoa ja oikea-aikaisia ​​korjauksia leopardit eivät toimi pitkään. Miksi he tarvitsevat kuvan menetystä? Siitä olisi sovittu.

        Vertaat BMW:tä ja Zhigulia: mitä pitää huoltaa useammin? Näin se on Leopard-tankeissa, se ei ole T-72.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 24. tammikuuta 2023 klo 15
      +3
      Ensimmäistä kertaa kuulen myytistä leopardien "voittamattomuudesta". Ihanteellista asetta ei ole olemassa
    3. Fluk54
      Fluk54 26. tammikuuta 2023 klo 08
      0
      Se on utelias, mutta jos asennat kumulatiivisen b / h:n lansseihin, pystyykö hän sitten vähentämään näiden kissojen määrää? Ja onko tällainen lansettien modernisointi periaatteessa mahdollista painon ja mittojen suhteen?
  3. Boikotoida
    Boikotoida 24. tammikuuta 2023 klo 14
    +1
    Toisen ihmeaseen toivo kuolee viimeisenä. Vanha tarina, tiikerit ja pantterit olivat myös erittäin, hyvin, mutta he eivät koskaan päässeet Moskovaan. Nämä poliitikot eivät todellakaan ymmärrä, että vain monipuolinen, kattavasti kehittynyt armeija, ei miekan rahastonhoitajan varastanut goner, voi voittaa? Vai huijaavatko he?
    1. Чёрный
      Чёрный 24. tammikuuta 2023 klo 14
      +4
      Tiikerit pantterien kanssa olivat myös erittäin, erittäin, mutta he eivät koskaan päässeet Moskovaan

      No, kuinka... he seisovat panssaroitujen museoiden ulkomaalajina vinkki
      1. ANB
        ANB 24. tammikuuta 2023 klo 16
        +3
        . No, kuinka... he seisovat panssaroitujen museoiden ulkomaalajina

        Museo Kubinka 2. Tämä ei ole Moskova, vaan Moskovan alueen Odintsovon alue. Minulla on tontti 300 metrin päässä museosta.
        Joten he eivät päässeet Moskovaan :)
        1. Hain rakastaja
          Hain rakastaja 25. tammikuuta 2023 klo 01
          +1
          Haaveilen pääseväni sinne, museoon. On kaukana lentää)), mutta minä pääsen sinne.
          1. mongolia 9999
            mongolia 9999 26. tammikuuta 2023 klo 14
            0
            Pääasia, ettei raketilla osu. ))) Ja museo harmittaa.
    2. intutsaisti
      intutsaisti 24. tammikuuta 2023 klo 15
      -2
      No miksi et saanut sitä! Sain sen! Kubenkin toisen maailmansodan asemuseossa on...
  4. raketti757
    raketti757 24. tammikuuta 2023 klo 14
    -1
    Washington Post: Miksi Kiova pyytää niin sinnikkäästi liittolaisilta Leopard 2 -panssarivaunuja
    Säiliö on joka tapauksessa monimutkainen, toiminnassa ja yleensä, mutta muiden taustaa vasten sillä on etuja, tässä ja nyt ... Kukuevin pomojen mukaan.
    Vaikka jotkut muutkin näkökohdat, nimenomaiset/ei eksplisiittiset, voivat myös olla.
  5. KCA
    KCA 24. tammikuuta 2023 klo 14
    +2
    En ymmärrä jotain, GTD-1250 syö kerosiinia tai dieselpolttoainetta, mutta mikä on lentopolttoaine hankaamiseen?
    1. Entinen sotilas
      Entinen sotilas 24. tammikuuta 2023 klo 15
      +2
      En ymmärrä jotain, GTD-1250 syö kerosiinia tai dieselpolttoainetta, mutta mikä on lentopolttoaine hankaamiseen?

      Ehkä lentopetrolia. No, ei hydratsiinia. hymyillä
      1. KCA
        KCA 24. tammikuuta 2023 klo 16
        +4
        Hydratsiini olisi kemiallinen ase, se kuluttaa myös 13 litraa polttoainetta kilometrillä, kuvittelen hyökkäyksen ja tynnyri jossa on 1 tonnia hydratsiinia kelluu abrashan takana
        1. isv000
          isv000 24. tammikuuta 2023 klo 21
          +1
          Lainaus KCA:lta
          Hydratsiini olisi kemiallinen ase, se kuluttaa myös 13 litraa polttoainetta kilometrillä, kuvittelen hyökkäyksen ja tynnyri jossa on 1 tonnia hydratsiinia kelluu abrashan takana

          ... Abrams-säiliöiden polttoaineenkulutus on 7 gallonaa/maili (16,5 litraa/km), mukaan lukien moottorin joutokäynti ...
    2. DominickS
      DominickS 24. tammikuuta 2023 klo 15
      +2
      Ehkä he tarkoittivat lentopetrolia. Vaikka se toimii pääasiassa DF-2:lla, sotilasluokan dieselpolttoaineella.
    3. podval57
      podval57 24. tammikuuta 2023 klo 19
      +3
      "Syö" Jet-A-petrolia, TC-1:n analogia.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 24. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Ehkä Ukrainan asevoimien laittaa Lyepit, jotka olivat aiemmin kohteena.. Joku netissä vitsaili noin.
    1. isv000
      isv000 24. tammikuuta 2023 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Ehkä Ukrainan asevoimien laittaa Lyepit, jotka olivat aiemmin kohteena.. Joku netissä vitsaili noin.

      Ristit tekevät niistä automaattisesti kohteita, on kunnia-asia polttaa panssari ristillä Ukrainassa!
  7. daishi
    daishi 24. tammikuuta 2023 klo 15
    +5
    Älkäämme heittäkö hattuja
    1. Tankki on säiliö
    2. Yksi tankki voi tehdä paljon ongelmia, jos vastatoimia ei ole
    3. Amerikkalaiset tekevät oikein, heittäen yhä enemmän uuniin
    4. Infantiilit kenraalimme huomioon ottaen tankkeja voidaan toimittaa Ukrainaan erissä, ja meidän tulee pitää vain tiedotustilaisuuksia
    5. ei ole tosiasia, että panssarivaunut olisivat etulinjassa, ehkä on olemassa linja Ukrainan erottamiseksi, ja ne jäävät linjan toiselle puolelle
  8. RED_ICE
    RED_ICE 24. tammikuuta 2023 klo 15
    +4
    Kaksitoista maata sopivat noin 100 Leopard 2 -tankin toimittamisesta Ukrainalle, jos Saksa puolestaan ​​antaa luvan jälleenvientiin. Asiasta kertoi ABC-televisiokanava ukrainalaiseen virkailijaan viitaten.
    Hänen lähteensä mukaan 12 maata on antanut suostumuksensa Ramsteinin tukikohdassa. Samaan aikaan vain kaksi - Puola ja Suomi - ilmoittivat julkisesti aikeestaan. Lähteen mukaan myös Tanska, Espanja ja Hollanti ovat valmiita lähettämään tankkeja Ukrainaan.
    Ukrainan virkamies sanoi, että Kiova tarvitsi kipeästi Leopard-tankkeja, koska olemassa olevien Neuvostoliiton panssarivaunujen ammukset olivat jo loppumassa, eikä Ukraina voinut valmistaa niitä.
    Saksan puolustusministeri Boris Pistorius ja Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg tapasivat tiistaina. Kokouksen jälkeen Saksan ministeri sanoi, että päätöstä tankkien siirtämisestä Ukrainaan ei ole vielä tehty. Stoltenberg puolestaan ​​ilmaisi luottamuksensa siihen, että länsimaat sopivat pian tankkien toimittamisesta Ukrainalle.
    Samaan aikaan Puola on virallisesti lähettänyt Saksan viranomaisille pyynnön saada lupa siirtää Leopard 2 -tankkeja Ukrainaan.
    1. sifpeli
      sifpeli 25. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Kaikki, mitä lehdistössä kirjoitetaan, on spekulaatiota. Tankkeja, mitä tahansa, mikä tahansa saatavilla oleva määrä, milloin tahansa, vain kaksi maata on valmis toimittamaan - Tribaltics (näillä kaikki on selvää) ja Alankomaat, mutta ei ole selvää, kuinka Venäjä loukkasi näitä, onko se todella Arshavinin ja Piilostuminen vuonna 2008. kosto.
  9. evgen1221
    evgen1221 24. tammikuuta 2023 klo 15
    +2
    Miksi, kyllä, miksi, heillä on rahtikultti harakan taudin kanssa. He rakastavat kaikkea länsimaista, kiiltävää, ilmaiseksi ja myös siksi, että he hengittävät epätasaisesti adikille, sitten saksalaisille tankeille. Wangyu, että he alkavat välittömästi nimetä ne uudelleen tiikereiksi panttereilla.))) Mutta länsimaiset ihmiset eivät koskaan ymmärrä tavallisen harjanteen salaperäistä sielua.
  10. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 24. tammikuuta 2023 klo 15
    0
    Kirjoittaja vastaa väärin artikkelinsa otsikon kysymykseen.
    Oikea vastaus: Joten puolalaiset tilasivat!

    Ja miksi ja miksi on erillisen artikkelin aihe!
  11. Evgeny
    Evgeny 24. tammikuuta 2023 klo 15
    +4
    On varmaan helppoa kirjoittaa, että leopardit ovat vanhaa paskaa ja meillä on lintuja ja niin edelleen.
    Tämä ei helpota mobilisoidun Venäjän federaation toimintaa juoksuhaudoissa, nyt he käyttävät panssarivaunuja kuten tykistöä, melkein ajavat ylös pisteen kantamalle ja ampuvat aluetta linnoitettujen jalkaväen kanssa.
    1. Edik
      Edik 24. tammikuuta 2023 klo 15
      +1
      Lainaus Jevgenystä
      nyt panssarivaunuja käytetään tykistönä, ne melkein ajavat ylös ja vahvistavat aluetta ampumansa jalkaväellä.

      Emme tarvitse noin
      melkein tyhjä
      Kerro! Kun panssarivaunu ajaa ylös melkein tyhjästä eikä se ole kaupungissa jalkaväen tuella, tämä melkein jo metalliromua.
      1. Zug
        Zug 25. tammikuuta 2023 klo 07
        0
        Ainoastaan ​​videolla katseli tankkimme ajamista metsään ja lähes pistesyövän kaiverruksia Ukrainan asevoimien juoksuhaudoihin.200 metristä, luultavasti nihkeästi jalkaväen taisteluajoneuvolla.Ja metsä ympärillä.Erittäin vaarallinen ammatti.
    2. Hain rakastaja
      Hain rakastaja 25. tammikuuta 2023 klo 01
      +2
      Kerron sinulle salaisuuden, etupäässä, ja todellakin sodassa rummussa on T-55, T-62, Leo tai jotain muuta. Minkä tahansa maan armeijassa kaikki on suunnattu yhteen asiaan - tappamiseen. Oletetaan, että tankkerimme Afganistanissa kutsui T-62M:ää inhimillisimmäksi aseeksi. Ihmiset juoksevat 6-7 800 metriä, löin OFS:n heidän päälleen, he eivät edes kuulleet laukausta. He vain juoksevat eikä ole olemassa. Siksi se ei ole helpompaa, se ei ole vaikeampaa, se on aina vaikeaa.
  12. Mishka78
    Mishka78 24. tammikuuta 2023 klo 15
    0
    Parhaat tankit ovat venäläisiä ja saksalaisia. Ukrainalaisilla ei ole enää pääsyä venäläisiin, saksalaiset kysyvät.
    Mannermaat ovat aina kuuluisia maavoimistaan ​​ja niiden kehityksestä. Marine, kuten Iso-Britannia ja Amerikka - laivat.
    Toissapäivänä oli video kuinka Abrams hyökkäsi pienelle lumimäelle. En voinut.
    Kyllä, ja lapsuudesta muistan Aleksejevin kirjan "Tarinoita venäläisestä featista", jossa oli luonnos siitä, kuinka venäläiset sotilaat kenkivät Churchilliä.
    1. Normann
      Normann 24. tammikuuta 2023 klo 16
      -2
      Ja Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio eivät ole merivaltaa? Mielestäni olemme kuuluisia ilmapuolustuksesta ja ohjuspuolustuksesta.
    2. Zug
      Zug 25. tammikuuta 2023 klo 07
      +1
      T-34:n "kiekot" olivat myös kenkiä ja pultit ruuvattu teloihin.
  13. Asentaja 65
    Asentaja 65 24. tammikuuta 2023 klo 15
    +2
    käyttää lentopolttoainetta, jota on paljon vaikeampi saada kuin dieseliä.
    Lentopetrolia! Lentopetrolia! Tavallinen kerosiini.
  14. Uprun
    Uprun 24. tammikuuta 2023 klo 15
    +2
    Jos 19 harjoituksissa käytettyä harjoituskonetta ravistetaan pois, niin tämä on edelleen olemassa. Moottorin moottoriresurssi, piipun resurssi, voimansiirron ja vaihteiston kuluminen. Komentaja-oppikirjat eivät anna sinun valehdella. Ja jos otat kaiken tämän käyttöön, menee vuosi... ja paljon taikinaa.
    1. isv000
      isv000 24. tammikuuta 2023 klo 21
      -1
      Lainaus uprunilta
      Jos 19 harjoituksissa käytettyä harjoituskonetta ravistetaan pois, niin tämä on edelleen olemassa. Moottorin moottoriresurssi, piipun resurssi, voimansiirron ja vaihteiston kuluminen. Komentaja-oppikirjat eivät anna sinun valehdella. Ja jos otat kaiken tämän käyttöön, menee vuosi... ja paljon taikinaa.

      Kaikki tietävät hyvin, että ukrainalaiset tappavat heidät nopeasti, rikkovat ne tai me poltamme ne, joten aluksi he heittävät kaiken paskan pois. Näyttää siltä, ​​​​että hegemonia ei todettu ja roskat työnnettiin ...
  15. Normann
    Normann 24. tammikuuta 2023 klo 16
    -1
    Ja älä unohda neekeriä tai arabia, joka työskentelee automaattisena kuormaajana (
  16. veteraani tankkeri
    veteraani tankkeri 24. tammikuuta 2023 klo 16
    +4
    Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin (IISS) mukaan Puolassa oli 2021 Leopard 247 -panssarivaunua vuonna 2, joista:
    97 "Leopard 2A4";
    105 "Leopard 2A5";
    45 "Leopard 2PL" - Puolan versio Leopard 2A4 -tankkien modernisoinnista.
    Nämä sisäisen rakenteen muutokset eroavat hieman toisistaan. Esimerkiksi Leopard 2A5:ssä suojausta ja SLA:ta on parannettu merkittävästi.
    Nämä tankit valmistettiin 80-90-luvuilla, ts. ilmeisesti vanhentunut Puolan kaltaiselle Nato-maalle.
    Tämän säiliölaivaston päivittämiseksi heinäkuussa 2022 Puola ja Yhdysvallat sopivat toimittavansa 250 Abrams M1A2 SEP v3 -säiliötä, joita on valmistettu vuodesta 2017 lähtien. Tämä panssarivaunu on parantanut radikaalisti taistelukykyä päivitetyn palonhallintajärjestelmän, parannetun elektroniikan ja korkeamman suojan ansiosta, mukaan lukien Israelissa valmistettu Trophy-aktiivinen puolustusjärjestelmä.
    Tällä hetkellä Puola on jo saanut koulutus- ja materiaalipohjan puolalaisten tankkerien koulutukseen sekä useita Abrams M1A2 -tankkeja käytettäväksi koulutuskoneina.
    Puolalla on kaikki tarvittava ukrainalaisten tankkerien kouluttamiseen Leopard 2 A4:lle ja näiden tankkien huoltoon: koulutus- ja materiaalikanta, korjaustukikohta ja koulutetut asiantuntijat. Myös varaosia ja muuta omaisuutta löytyy. Nuo. Puola ottaa vastuulleen teknisen tuen kysymykset.
    Joten Saksan ei tarvitse rasittaa leopardien toimittamista Ukrainaan. Kaikki väitteet, joiden mukaan Saksa ei toimita tankkeja Ukrainalle, ovat todennäköisesti diplomaattisia temppuja.
  17. Aleksanteri 66
    Aleksanteri 66 24. tammikuuta 2023 klo 20
    +4
    Jo päätetty lepa on 6. Tämä on erittäin huono, 72 mu on epämukavaa. Ja niitä tulee olemaan enemmän kuin ilmoitettu.
    1. Hain rakastaja
      Hain rakastaja 25. tammikuuta 2023 klo 01
      +3
      Minkä tahansa panssarivaunun päävihollinen ovat panssarintorjuntaaseet. Ja panssarintorjunta-aseiden laskeminen ei ole mukavaa edes T-34: n edessä
  18. Jin
    Jin 24. tammikuuta 2023 klo 21
    +3
    Abrams on hyvä PR, kuten M4, kuten F-35, kuten Patriot.
    Laajamittaiseen sotaan, alueella, jolla on ilmasto ja maasto, kuten kohdassa b. Ukrainan SSR - sopimaton: oikukas polttoaineiden ja voiteluaineiden laadulle, polttoaineen kulutuksen suhteen ahne, kallis tuotannossa ja ylläpidossa, oikukas pitkäaikaiseen käyttöön "kentällä" ja huollettavuutta varten, raskas ... Ei sovi (yleensä) ), "ZhD-standardien" leveydellä teatterialueen siltojen kuormitukseen, jossa sitä on tarkoitus käyttää. Vaikeus pakottaa myös vesiesteitä.
    Plussat? Tässä ansaitusti:
    Kestää tunkeutumista edestä projektiossa (ei kokemusta törmäyksestä T-90 M "Breakthrough" kanssa, jossa on uusi BOPS), erinomainen optiikka ja elektroniikka, ohjausjärjestelmät, viestintä, BC, miehistön mukavuus.
    Tankki taistelee tietysti. Kysymys kuuluu kuinka paljon ja miten?
  19. rotansieppaaja
    rotansieppaaja 25. tammikuuta 2023 klo 04
    +3
    "Ammusten erillinen varastointi välttää tuhoavat räjähdykset räjähdyksen aikana, toisin kuin venäläisessä T-72:ssa, jossa ammukset säilytetään miehistön alla." Leopardissa ammukset on tallennettu torniin vasemmalla takana ja rungossa vasemmalla hieman edessä. Siksi onnistuneet osumat johtivat joskus vakaviin tappioihin. Syyriassa, kun ATGM osui Leopard-tankin vasempaan kylkeen, tankki repesi palasiksi. Kirjaimellisesti.
  20. shinobi
    shinobi 25. tammikuuta 2023 klo 05
    0
    Jenkkien suunnitelmien mukaan Euroopan ja eurooppalaisten resurssien pitäisi taistella 404. 1000 kissaa, tämä on varmasti paljon, mutta kukaan ei aja niitä yhteen paikkaan kerralla. Tämä on jopa puhtaasti teknisesti mahdotonta. Ja toimitukset 10 -15 autoa vuodessa suuren lupauksen mukaan tämä ei ole mitään.Ja se, että ne tyrmätään strategisesti ja määrätietoisesti, on jo nyt selvää (ja ilmoitettu).Lyhyesti sanottuna sää ei kelpaa.Ranskalaiset pyöräilijät aiheuttavat enemmän huolta. Käyttämällä niitä erittäin liikkuvina tykistö- ja väijytystaktiikoina, he voivat tehdä paljon, ja frontaalisissa hyökkäyksissä heillä ei ole mitään kiinni, pahvia ja tiensä raskaiden konekiväärien kautta.
  21. Etoya
    Etoya 25. tammikuuta 2023 klo 05
    +2
    Todennäköisesti puolalaiset hallitsevat
  22. Zaurbek
    Zaurbek 25. tammikuuta 2023 klo 08
    -1
    Länsimaisiin tankkeihin ei niin usein törmätty nykyaikaisilla ja tehokkailla ATGM:illä .... eikä niissä aluksi ollut HE-kuoria. OF:t alkoivat ilmestyä 80-luvulla enemmän tai vähemmän järjestelmällisesti. Irakin ja muiden siirtomaasotien jälkeen. Joten kuinka ne räjähtävät ja palavat, näemme.
    1. nedgen
      nedgen 26. tammikuuta 2023 klo 02
      -1
      Periaatteessa tankit voivat palaa ja räjähtää. Lisäksi NATO-laukaus 120 mm:n aseelle, vaikkakin yhtenäinen, on myös palavassa patruunakotelossa, jossa on palamaton lava.
  23. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 25. tammikuuta 2023 klo 09
    0
    Venäjä suorittaa NMD:n Ukrainan demilitarisoimisena eikä vain Ukrainan, vaan myös Nato-maiden demilitarisoimisena. Kuinka paljon länsimaista korkean teknologian roskaa on jo romutettu Ukrainan aroilla. Jospa suurin koronaviruspentagon toimittaisi sukellusveneitä Ukrainan aroille, vain Ukrainan aroille.
  24. GAndr
    GAndr 25. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    Natsi-entisellä Ukrainalla on lastikultti kaikelle saksalaiselle, erityisesti tankeille, jotka muistuttavat heitä natsi-Saksan "tiikereistä". Piirrä ristit ja yksi yhteen, eikä sinun tarvitse edes piirtää, ne ovat jo siellä ... Joo. Saksalaiset panssarit selvisivät taas, ne tallaavat venäläisen maanmiehen toukilla :(
  25. dfk-80
    dfk-80 26. tammikuuta 2023 klo 08
    0
    Ymmärtääkseni Ukrainan asevoimien toimitukset suunniteltiin toukokuussa 2022 lähettämällä sata panssarivaunua ennaltaehkäisyyn?
    Tarinat yksittäisten yritysten tarjonnasta - tämä on joko koulutusta, että he ovat vryatli, tai asiantuntijoidemme ja Konashenkovin uisteluksi - he polttavat sata leopardia väitetysti toimitetusta 14:stä, joten peikoilla on tilaa.
    Vaikka sanomalehdet ovat tietysti luotettavin tiedonlähde!