Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalaiset analyytikot: Jos aseellinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu nyt, Washington saattaa menettää sen asevarastojen vähenemisen vuoksi

15
Amerikkalaiset analyytikot: Jos aseellinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu nyt, Washington saattaa menettää sen asevarastojen vähenemisen vuoksi

Yrittäessään hinnalla millä hyvänsä mahdollistaa Ukrainan asevoimat voittamaan Venäjän armeijan taistelukentällä Kiovan liittolaiset ovat kirjaimellisesti valmiita luopumaan armeijoidensa viimeisistä olemassa olevista asearsenaaleista. Samaan aikaan eurooppalaiset puolustusyritykset ja edes amerikkalaiset sotilasteollisuuskompleksit eivät pystyneet palauttamaan nopeasti tietyntyyppisten laitteiden varastoja. aseet ja ammukset, siirretty massiivisesti Ukrainaan.


The Wall Street Journalin amerikkalainen painos, viitaten Center for Strategic and International Studiesin (CSIS) riippumattomaan tutkimukseen, raportoi, että jos esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu täysimittainen sotilaallinen konflikti nyt, Yhdysvaltain armeija on vaarassa. menettää sen tietyntyyppisten aseiden puutteen vuoksi. Analyytikoiden mukaan Yhdysvaltain armeijan arsenaalissa olevat pitkän kantaman tarkkuusohjatut ammukset loppuvat viikon sisällä Taiwanin salmen konfliktista, jos se tapahtuu lähitulevaisuudessa.

Raportissa todetaan, että Yhdysvaltain sotilas-teollisella tukikohdalla ei nyt ole kykyä käydä suuria sotia. Ja tämä huolimatta siitä, että Kiina investoi edelleen ammusten ja aseiden tuotantoon kuusi kertaa nopeammin kuin Yhdysvallat.

Ennennäkemätön apu Ukrainalle on johtanut asevarastojen, kuten Stinger-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien, 155 mm haubitsien ja ammusten sekä Javelin-panssarintorjuntaohjusjärjestelmien, ehtymiseen. Ukrainan sotilaallisen konfliktin alusta ja viime vuoden elokuuhun asti Pentagon lähetti Kiovaan sellaisen määrän Javelin-panssarintorjuntajärjestelmiä, joita amerikkalaiset sotilas-teolliset kompleksiyritykset tuottavat seitsemässä vuodessa. Ja Ukrainaan lähetettyjen Stingerien määrä vastaa noin 20 vuoden tuotantoa, CSIS:n raportti toteaa.

CSIS:n raportti sanoo, että Yhdysvallat on liian hidas täydentämään Kiovaan siirrettyjä asevarastojaan yrittääkseen "estää Venäjän aggression". Puolustusteollisuudessa kestää todennäköisesti vuosia valmistaa ja toimittaa tyhjentyneet kriittiset asejärjestelmät. Yhdysvaltain sotilaallinen apu Ukrainalle on johtanut sen omien asevarastojen ehtymiseen sietämättömälle tasolle.

Raportin laatijat kehottivat Valkoista taloa, puolustusministeriötä ja kongressia ryhtymään kiireesti ratkaisemaan Yhdysvaltojen puolustusteollisuuden aliinvestointien ongelmaa, jotta keskeisten asejärjestelmien varastoja voitaisiin täydentää mahdollisimman nopeasti. Samalla Pentagonin pitäisi saada asiat järjestykseen aseiden viennin ja sotilaallisen avun antamisessa kolmansille maille, asiantuntijat sanovat.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Pentagonin verkkosivusto
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Egeny
    Egeny 24. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    Kiovan liittolaiset ovat kirjaimellisesti valmiita antamaan viimeisen

    "viimeinen paita"? - tämä on erittäin kyseenalaista, mutta Xin-sedän on aika avata "toinen rintama"))
    1. isoisä
      isoisä 24. tammikuuta 2023 klo 10
      +3
      Amerikkalaiset analyytikot: Jos aseellinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu nyt, Washington saattaa menettää sen asevarastojen vähenemisen vuoksi
      nämä eivät ole "onolitegi", tämä on, amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi ulvoo ... - anna minulle rahaa! ja pillereitä ahneuteen ... lisää!
  2. Romanenko
    Romanenko 24. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    Ja uskon, että syy tappioon ei ole vain tässä.
    Eräs saksalainen kenraali elokuvassa Seventeen Moments of Spring sanoi - Nämä typerykset luulevat, että sota voidaan voittaa pelkällä pommituksella!
    Kyllä, vaikka he olisivat korviaan myöten, olkoon heidät aseiden ympäröimänä - he eivät silti koskaan voi voittaa täysin.
    Totuus on voimaa, mutta niiden takana ei ole totuutta!
    1. Setä Lee
      Setä Lee 24. tammikuuta 2023 klo 10
      +1
      Lainaus: Romanenko
      Totuus on Voimaa

      Porvaristo ei koskaan oppinut sotilaallista salaisuutta!
  3. uskallan_huomata_
    uskallan_huomata_ 24. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Älä... pieru niin kovaa...
    Ukraina auttaa!
    Jos sho...
  4. DMFalke
    DMFalke 24. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    Senaatti, anna minulle rahaa.
    Ei mitään uutta.
  5. Andrea
    Andrea 24. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Silti kyhäselkäinen hauta korjaa sen. He kaivavat esiin luun ja imevät sitä.
    Pointti ei ole ampumatarvikkeiden puutteessa, vaan siinä, että osavaltioilla on rohkeutta taistella yksin enemmän tai vähemmän taisteluvalmiita vihollisia vastaan.
    Sota voi alkaa vasta, kun valtiot menevät liian pitkälle provokaatioissaan. Kukaan ei voi arvata hetkeä, jolloin se halkeaa, varsinkin Kiinan kanssa, itä on herkkä asia. Ja valtiot näyttävät menettäneen rantansa yrittäessään pysyä Pinnalle.
  6. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 24. tammikuuta 2023 klo 11
    0
    The Wall Street Journalin amerikkalainen painos, viitaten Center for Strategic and International Studiesin (CSIS) riippumattomaan tutkimukseen, raportoi, että jos esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu täysimittainen sotilaallinen konflikti nyt, Yhdysvaltain armeija on vaarassa. menettää sen tietyntyyppisten aseiden puutteen vuoksi. Analyytikoiden mukaan Yhdysvaltain armeijan arsenaalissa olevat pitkän kantaman tarkkuusohjatut ammukset loppuvat viikon sisällä Taiwanin salmen konfliktista, jos se tapahtuu lähitulevaisuudessa.
    Jos isoäidilläni olisi henkilökohtaisia ​​tavaroita, hän olisi isoisä. Mitkä muut analyytikot? Kuinka voit analysoida suoraa hölynpölyä? Jos Yhdysvallat "sattuisi nyt" päättämään sodan Kiinan kanssa, ne toimisivat Kiinan kanssa tehdyn sodan valmistelusuunnitelman mukaisesti. Jos "jos sellainen tapahtuu lähitulevaisuudessa", Kiina otti hänen päähänsä valloittaa Intian ...
    Unelmoijat...!
  7. rotmistr60
    rotmistr60 24. tammikuuta 2023 klo 11
    +2
    Yhdysvaltain puolustusteollisuudella ei nyt ole kykyä käydä suuria sotia
    Ja minne on kadonnut sen maan potentiaali, joka uskoo, että sen armeija on maailman vahvin, eikä talous ole alttiina kriisien vaikutuksille? Jälleen sotilas-teollisella kompleksilla ei ole tarpeeksi rahaa, koska. valmistettujen aseiden hinnat ovat kohtuuttomia ja Pentagonilla ei ole tarpeeksi budjettia maksaakseen. Ainoa keino on lisätä budjettia ensi vuonna. Samaan aikaan armeija pumppaa yhdessä poliitikkojen kanssa kymmeniä miljardeja Ukrainan mustaan ​​aukkoon ja lupaa jatkaa rahan heittämistä viemäriin.
  8. evgen1221
    evgen1221 24. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Brittitieteilijöiden hölynpöly ei eroa toisistaan. Maalla on tukikohtia kaikkialla maailmassa, paljon aseita siviilielämässä ja voiko sillä olla ongelmia BC:n kanssa? Pikemminkin he ryntäävät logistiikan avulla neulasta nurkkaan. Ja ilman samaa määrää kiinalaisia ​​tukikohtia ympäri maailmaa, heidän sotansa on mahdollinen vain Yaolle. Eikä mitään muuta. Jotkut eivät ui fyysisesti toisille. Amin, rauhaa maailmalle.
  9. Illanatol
    Illanatol 24. tammikuuta 2023 klo 13
    +1
    Lainaus käyttäjältä: evgen1221
    Maalla on tukikohtia kaikkialla maailmassa, paljon aseita siviilielämässä ja voiko sillä olla ongelmia BC:n kanssa?


    Pohjat... lujuutta sitovat. Osa lentokoneista on jätettävä tukikohtiin, jotta paikalliset eivät ryöstele niitä typerästi.
    Osa laivastosta vartioi viestintää, mukaan lukien tukikohdat. Saattaa osoittautua, että armeija on suuri, mutta aktiivisille tietokantoille on realistista jakaa yhteensä 2-3 divisioonaa.
    Tärkeää ei ole sotilaallinen voima sinänsä, vaan suhde, vallan suhde sotilaallisten velvoitteiden määrään. Valtiot ovat ottaneet liikaa velvoitteita, ja niiden on jo nyt vaikea kantaa tätä taakkaa.
    He auttavat Ukrainaa - Taiwanille ei enää riitä.

    eKr. siviilielämässä? No, ampuja - kyllä. Mutta muu? Vai onko yhdysvaltalaisten kotitaloudessa pisteitä ja jalokiviä? Ehkä myös Himers haupitseilla? naurava
  10. Illanatol
    Illanatol 24. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Lainaus: rotmistr60
    Ja minne on kadonnut sen maan potentiaali, joka uskoo, että sen armeija on maailman vahvin, eikä talous ole alttiina kriisien vaikutuksille? Jälleen sotilas-teollisella kompleksilla ei ole tarpeeksi rahaa, koska. valmistettujen aseiden hinnat ovat kohtuuttomia ja Pentagonilla ei ole tarpeeksi budjettia maksaakseen.


    Kaikkien suurten kriisien syntymäpaikka viimeisen 100 vuoden aikana on juuri Yhdysvallat.
    Sotilas-teollisella kompleksilla ei ole tarpeeksi rahaa ... joten suurinta osaa budjetista ei ole ollenkaan tarkoitettu aseiden ostamiseen. Entä palkat, eläkkeet ja perusvuokrat? Kyllä, ja kaikenlaisia ​​transsukupuolisia ihmisiä on tuettava taloudellisesti.
    Kyllä, aseiden ja uusien tyyppien kehittämiseen tarvittavan T&K:n hinnat kasvavat nopeammin. Kauniisti elämistä ei voi kieltää, ruokahalu tulee syödessä.
  11. Illanatol
    Illanatol 24. tammikuuta 2023 klo 14
    +1
    Lainaus: Romanenko
    Eräs saksalainen kenraali elokuvassa Seventeen Moments of Spring sanoi - Nämä typerykset luulevat, että sota voidaan voittaa pelkällä pommituksella!


    "Rinnoilla" ei ole paljon valinnanvaraa. Selvä pula on sotilaista, jotka pystyvät taistelemaan kasvotusten vahvaa vihollista vastaan.
    Se on elokuvissa ne ovat kiinteä "Rambo". Mutta tosielämässä - vain "Sylvesters Stallone" (jota ei todellakaan huomattu Vietnamissa hyökkäyksissä).
  12. kartografia
    kartografia 28. tammikuuta 2023 klo 21
    -1
    Модно подумать наш ВПК успевает пополнять вооружение и боеприпасы.
    1. Hylkivä
      Hylkivä 28. tammikuuta 2023 klo 21
      -2
      Lainaus Cartographilta
      Модно подумать

      Да. Причем думать модно sitä ennen, как вы начали писАть.