Hodakovsky: Vihollisen tykistö on päävihollisemme

22
Hodakovsky: Vihollisen tykistö on päävihollisemme

Mitä tahansa sotilaallista taktiikkaa on tuettava kyvyllä tuhota nopeasti vihollisen tykistöjärjestelmät nykyaikaisilla havaitsemiskeinoilla. Tämän totesi DPR:n entinen valtion turvallisuusministeri Aleksandr Hodakovski.

Kuten Hodakovski korosti kirjassaan Sanoman kanavaTilastojen mukaan noin XNUMX prosenttia tappioistamme johtuu vihollisen tykistöstä, joka on päävihollisemme. Kenttätykistöjärjestelmiä on käsiteltävä sekä puolustuksessa että hyökkäysoperaatioissa.



Hodakovski huomautti, että systeemisiä aseita, jotka pystyvät saavuttamaan vihollisen tykistöasemia ja lyömään niitä suurella tuhoutumistodennäköisyydellä, ei ole vielä kehitetty. Nykyisten asetyyppien käyttö on kaoottista eikä täytä kaikkia rintaman tarpeita, ja ottaen huomioon tykistön tiedustelun alhainen tehokkuus, nykyinen tilanne ei herätä optimismia.

DPR:n entinen valtion turvallisuusministeri korosti myös, että tehokas vastatoimi vihollisen tykistöä vastaan ​​millä tahansa etäisyydellä voi pelastaa monia sotilaiemme henkiä.

Tällä hetkellä useat harrastajaryhmät etsivät ratkaisua tähän ongelmaan. Nykyiset vaikeudet eivät ole ylitsepääsemättömiä maallemme, jolla on ehtymätön potentiaali, tiivisti Hodakovski.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

22 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    23. tammikuuta 2023 klo 13
    Kyllä, heidän taiteensa on voimakasta. oli. SVO:n alussa. Ensinnäkin oli paljon kokemusta ja harjoittelua. Toiseksi ulkomaisen tiedustelupalvelun ja Neuvostoliiton aseiden onnistunut yhdistelmä. SVO:n alussa vihollinen osoitti suoraan tehokkuuden ihmeitä. Tietysti on selvää, kuinka hän teki sen - ensinnäkin, sitten oli hyökkäys ja kaikki asemamme olivat heidän entisiä asentojaan - vihollisen perusteellisesti tutkimia. Miehitetyissä tiloissa, joissa heidän tarkkailijansa olivat, voit jopa nähdä, kuinka he järjestivät sen. Seinällä on kuvia eri paikoista ja paikoista, jotka on otettu jo isometrisessä projektiossa dronista. Ja siellä neliöiden mukaan "puusta talon nurkkaan" neliöt on osoitettu koordinaateilla. Ja vastaavasti nämä koordinaatit siirrettiin kranaatinheittimeen ja tykistöakkuihin siinä tapauksessa, että he havaitsivat liikkeen samoista UAV: ​​ista. Ja kaikki tämä on säädetty, hiottu tappavaksi synkronismiksi. Heti kun joku tulee näkyviin, siellä on osoiteluonnos. Jalkaväen sirpaleilla ilmapuhallukseen kevyillä varusteilla, joissa on sirpaloituminen, panssariin, jossa on voimakas räjähdysaine ja haarniskalävistys... Ja mene etsimään itse nämä tarkkailijat. Missä he ovat piilossa. niitä käytettiin sitten laajalti ja korkearesoluutioisia videokameroita asennettiin korkeisiin kohtiin ja yksinkertaisesti piilovalvontaan. Tarkkailijat istuvat fiksusti, he eivät luovuta tulella edes yksittäisiin kohteisiin. Yleensä vain työnnät päätäsi harmaalle vyöhykkeelle ja tulet heti perille, on kuin kansi olisi tulossa eikä ole selvää, mistä se tulee.
    Hieman myöhemmin, jossain heinäkuussa, mielestäni palladiinit ja kirveet alkoivat ilmestyä niihin, joita seurasi keisari. Ja silloin iskuja alettiin kohdistaa enemmän takaosaan. Taistelukentän hallinnan sijaan YK aloitti iskuja satelliitti- ja peitetietojen mukaan. kaluston pysäköintipaikoilla, tunnistetussa pääkonttorissa toisen linjan henkilöstöpaikoilla valaistuissa varastoissa.
    Itse asiassa he alkoivat osua tarkemmin ja kauemmas, mutta paljon harvemmin. Ja mikä tärkeintä, nämä iskut ovat tietysti myös epämiellyttäviä ja aiheuttavat vahinkoa, mutta ne eivät estä etenemistä suoraan taistelukentällä. Ja kiinnitä huomiota siihen, missä vihollisen puolustus on ollut 14-vuotiaasta lähtien, siellä on erittäin vaikea edetä - esimerkki on Avdiivka. mutta siellä, missä he kyllästyivät uudesta ulkomaisesta tykistöstä, joka ponnahtaa esiin, ampuu puoli sarjaa ja pakenee siellä vastapattereiden vastetta, promootio on vain onnistunut.
    Luuletko, että Soledarin tai Lisichanokin lähellä ei ollut ulkomaista tykistöä, mutta siellä ei ollut vuorovaikutus- ja puolustusjärjestelmää. tarkkailijoiden tulee olla tarkka-ampujien ja konekivääripisteiden peitossa ja miinakenttien peitossa. Ja tarkkailijat eivät salli miinojen raivaamista ja siirtymistä eteenpäin osoittamalla tykistöä ja kranaatit. Kun kaikki tämä on hiottu, on mahdotonta edetä, vaikka heittäisit kuinka paljon lihaa. Se on kuin piikkilanka ja konekiväärit ensimmäisessä maailmassa. Kunnes he löysivät tapoja taistella, se loi aseman umpikujaan. Nyt vihollisella ei kuitenkaan ole paljon sellaista vanhaa puolustusta. mutta uusissa paikoissa he eivät jostain syystä voi järjestää sitä niin. joko Neuvostoliiton tykistöä varten ei ole kuoria tai kaikki ulkomaisten varusteiden pätevät artellit ovat jäljellä, ja hän työskenteli suunnitelmansa mukaan nomadisten akkujen tilassa. Ei eristämiseen, vaan suojaamattomien takayksiköiden vahingoittamiseen.
    Jos kaivaa syvemmälle, tykistöä varten voi olla erilaisia ​​käsitteitä. Kaikki tämä on analysoitava ja tutkittava kunnolla. Mukaan lukien vankien kuulustelut tiettyjen syiden selvittämiseksi. voidaan tehdä erilaisia ​​johtopäätöksiä, mutta meidän on ensin ymmärrettävä lähtökohdat. Ja tämä ei ole vielä selvää.
    1. +3
      23. tammikuuta 2023 klo 14
      harrastajaryhmät etsivät ratkaisua tähän ongelmaan
      Ja missä ovat kehutut vasta-akkututkat?
      1. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 15
        Ja missä ovat kehutut vasta-akkututkat?

        Puhutko eläintarhasta, pinisilliinistä (akustinen taideäly) ja muista? Kyllä, samassa paikassa kuin elektroninen sodankäynti Pole-21, jonka piti häiritä GPS:ää kymmenien kilometrien ajan ja muuttaa kaikki länsimaiset huipputarkkuudet satelliittiohjatut aseet yksinkertaisesti hyödyttömäksi roskiksi.
        Ja nyt ukrainalaiset ampuvat kuin ampumaradalla oravaa silmiin highmarsilla ja eskalibureilla.
        Älä ole laiska, lue vanhoja artikkeleita (ennen NWO:n alkua) sähköisestä sodankäynnistä, tällä sivustolla oli paljon, lue kommentit. Kuinka ylistetty, oi kuinka ylistetty.
        Tässä on lainaus tällä sivustolla olevasta artikkelista: www.topwar.ru/182196-kompleksy-rjeb-pole-21-v-rossijskoj-armii.html Optimaalisella sijoittelulla yksi kompleksi, jossa on 100 antennitolppaa, voi kattaa alueen ​150 x 150 km. Tällaiselle alueelle luodaan luotettava "häiriökupu", joka ei sisällä satelliittinavigoinnin käyttöä.

        Hymarit tuhosivat Khersonin sillat, ilmapuolustus tai elektroninen sodankäynti eivät auttaneet. Jostain syystä hattujen heittäminen ei toiminut.
    2. +4
      23. tammikuuta 2023 klo 15
      Voice_of syy ja miksi he antavat sinulle miinuksen, en ymmärrä? Kerrot kaiken oikein. Yksi saapuminen on havainto, ja sitten kaikki on paikallaan!
    3. 0
      23. tammikuuta 2023 klo 15
      Näyttää siltä, ​​​​että he tyrmäsivät suurimman osan varustetusta tykistöstä yleinen akkutason palonhallintajärjestelmä UBLFDS (Universal Battery Level Fire Direction System) ukrainalaiselta yritykseltä Ukranian Defense Consulting . Siksi he siirtyivät Naton palonhallintajärjestelmiin.
    4. 0
      23. tammikuuta 2023 klo 15
      . Hodakovski huomautti sen edelleen systeemisen tuhon keinoja ei kehitetty, jotka kykenivät saavuttamaan vihollisen tykistöaseman ja lyömään niitä

      Edelleen? Joten sinun on otettava yhteyttä asiantuntijaan, joka voi napsauttaa niitä. Meillä on yksi!
    5. +3
      23. tammikuuta 2023 klo 16
      Myös tykistökoulu tulee ottaa huomioon. Neuvostoliiton alaisuudessa puolet Neuvostoliiton armeijan korkeammista tykistökouluista (kolme kuudesta) sijaitsi Ukrainan alueella - Odessassa, Sumyssa ja Hmelnytskissä.

      Venäjällä sijaitsi kaksi SA:n ylempää tykistökoulua - Leningrad (vuonna 1993 se organisoitiin kadettijoukoksi) ja Kolomna (purkattiin vuonna 2008).

      Yksi SA Higher Command Artillery Command School -tykistökoulu sijaitsi Tbilisissä, vuonna 1992 se siirrettiin Jekaterinburgiin ja organisoitiin uudelleen Jekaterinburgin korkeammaksi tykistökomentokouluksi (hakattiin vuonna 2011).
    6. 0
      26. tammikuuta 2023 klo 22
      Jos tillillä on vielä tarpeeksi voimakasta tykistöä, niin miksi emme lisää "älykkäiden" pitkän kantaman ammusten ja nykyaikaisten vaeltelevien kamikaze-dronien tuotantoa, jotka pystyvät ajoissa jäljittämään vihollisen tykistölaitokset ja tuhoamaan ne tehokkaasti, kysymys on pohdittu. VPK:n "tehokkaille esimiehillemme".
  2. +3
    23. tammikuuta 2023 klo 13
    Nyt luin Moskovsky Komsomoletsin artikkelia Zenistä, jossa mobilisoitu puhui taktiikoista radiomajakoiden pudottamiseksi Ukrainan asevoimien kvadrokoptereista ja sitten tykistö alkaa toimia melkein välittömästi.
    1. -3
      23. tammikuuta 2023 klo 16
      Kyllä, se selittää paljon. Siellä oli video, jossa 5 kranaatinheittimen salvaasta kolme putosi tarkalleen kaivantoon välein pituudelta ja kahdella oli 1 m, ei enempää, kaivannon reunasta.
      Hienoin säätö
      1. 0
        23. tammikuuta 2023 klo 21
        Nämä olivat sinun, erikoiset ukrainalaiset käsimiinat, siksi se tapahtui, kuten kuvittelet.
    2. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 15
      Nyt luin Moskovsky Komsomoletsin artikkelia Zenistä, jossa mobilisoitu puhui taktiikoista radiomajakoiden pudottamiseksi Ukrainan asevoimien kvadrokoptereista ja sitten tykistö alkaa toimia melkein välittömästi.

      Täydellinen hölynpöly.
      Radiomajakat koptereista korjausta varten, tämä on vain mobilisoitu ja voisi kertoa.
      Siellä on miinoja/ammuksia GPS-ohjauksella, esimerkiksi 155mm Excalibur-ammus. on miinoja / kuoria laserhakijalla, esimerkiksi kaivoksen reuna, valaanpyynti.

      Mutta majakoiden hajottaminen koptereista korjausta varten on jotain täysin hullua.
      Todennäköisesti paikka havaittiin kopterista, joten se lensi niiden yli. Ja jos jotain pudotettiin kopterista, niin se oli todennäköisesti VOG tai amerikkalaisen kranaatinheittimen kranaatti, kumulatiivisia on 40 mm, APU haluaa ripustaa ne mavicien alle. Ne eivät aina räjähdä. Mobikin luultavasti luuli sen olevan majakka.
  3. 0
    23. tammikuuta 2023 klo 13
    Entä akkujen vastataistelu joukkoissa? Esimerkiksi tältä tutka-asemalta, joka valaistiin MAKSissa vuonna 2008.

    Vai onko 15 vuotta nykyaikana liian lyhyt aika saavuttaa toimitukset joukkoille?
    1. +2
      23. tammikuuta 2023 klo 14
      Tämä on "haikara". Sitä käytetään raporttien mukaan. Ongelmia konkreettisiin laskelmiin. Kun vihollisryhmä saapuu, sillä on aikaa vaihtaa sijaintia
      1. +7
        23. tammikuuta 2023 klo 15
        Ja miksi en ole yllättynyt siitä, että kenraaleillemme reaaliaikaisen tiedonvaihdon käsite lähettää edelleen sanansaattajan huomautuksen kanssa.
        Vaikka heillä on myös taistelutabletteja, mikä tarkoittaa, että he kirjoittavat tekstin, sitten he antavat tabletin sanansaattajalle ja jatkavat eteenpäin. wassat
  4. -1
    23. tammikuuta 2023 klo 14
    No, Tornado-S MLRS on liian kallis käytettäväksi erillisen aseen tuhoamiseen, jos useat aseet erillisellä alueella ovat edelleen perusteltuja, Hermes ATGM sopisi hyvin tunnistettujen UAV:ien tiettyihin tarkoituksiin, mutta siitä ei ole kuultu mitään .
  5. 0
    23. tammikuuta 2023 klo 14
    ja olosuhteissa, joissa tykistötiedustelu on alhainen

    Siksi käy ilmi, että:
    Nykyisten aseiden käyttö on kaoottista eikä täytä kaikkia rintaman tarpeita

    Tämä on ensinnäkin, ja kohdistusammuksia, jotka pystyvät itsenäisesti tunnistamaan aseita tai muita varusteita viholliselta ja jotka pystyvät olemaan hakutilassa pitkään ja joiden kantama on vähintään 50+ km, eivät ole käytössä. keksitty pitkään. Ei ole mitään eikä ketään, ei ole omaa laitteistoa, ja vaaditun tason ohjelmoijat eivät kiirehdi tekemään sopimuksia valtionyritysten kanssa, koska heillä on jo korkeapalkkaisia ​​töitä yksityisissä yrityksissä, ja osa heistä on nyt heistä tuli "peloissaan isänmaallisia" ja lähtivät Venäjän alueelta.
    1. +1
      23. tammikuuta 2023 klo 14
      Lainaus: Horon
      Tämä on ensinnäkin, ja kohdistusammuksia, jotka pystyvät itsenäisesti tunnistamaan aseita tai muita varusteita viholliselta ja jotka pystyvät olemaan hakutilassa pitkään ja joiden kantama on vähintään 50+ km, eivät ole käytössä. keksitty pitkään.

      Se ei vain ole kohdistuva ammus. Tämä alkaa ensin ampua omaansa, häntä itse ohjataan.
      Siellä ei muuten tarvita ohjelmoijia, koska he käyttävät tähän olemassa olevia neuroverkkoja, jotka on kehitetty ja kirjoitettu kymmenen vuotta sitten. ja jos hänet on koulutettu tunnistamaan haubitseri tai gradin, hän tekee sen erittäin nopeasti ja tehokkaasti, eikä ohjelmoijia tarvita tähän, tarvitset vain paljon kuvia näistä haupitseista tai rakeista. ja siinä se. Muuten, nykyaikaisia ​​prosessoreita ja mikropiiriäkään ei todellakaan tarvita, sillä saippualaatikkokamerat määrittelivät hymyilevät kasvot avoimin silmin 15 vuotta sitten.
      1. 0
        23. tammikuuta 2023 klo 16
        Se ei vain ole kohdistuva ammus.

        Tätä varten ammus heitetään yleensä ensin vihollisvyöhykkeelle, jonka jälkeen se pitäisi jo kohdistaa tietylle etsintäalueelle.
        Siellä ei muuten tarvita ohjelmoijia, koska he käyttävät tähän olemassa olevia neuroverkkoja, jotka on kehitetty ja kirjoitettu kymmenen vuotta sitten.

        Ohjelmoijien on tehtävä alustava konfigurointi, jonka jälkeen he jo toimivat. Tällaisen "ammuksen" paino on kuin "kaliiperin" sen hintaa suuremmalla hinnalla. Tällaiset järjestelmät ovat hyviä, kun ne asennetaan itse tankkien tykeihin, mutta tykistöjärjestelmissä ne ovat merkityksettömiä, koska tykistöjärjestelmät eivät näe kohdetta, ne osuvat tunnettuihin koordinaatteihin ja näiden koordinaattien määrittämisen tarkkuus riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien maali. liikkuvuus. Tässä tulisi käyttää massiivisesti ainakin koordinaattien määrittämiseen tarkoitettua laseretäisyysmittaria, luoda operatiivista vuorovaikutusta edistyneiden yksiköiden ja tiedustelun kanssa sekä asettaa paikannustoiminnolla varustettu tabletti ja ballistinen tietokone mihin tahansa aseen tai moniin. laukaista rakettijärjestelmä - edistyy jo! iski silmää
  6. 0
    23. tammikuuta 2023 klo 14
    Hodakovsky: Vihollisen tykistö on päävihollisemme
    . Joten kyllä, heihin heitetään kuoria, ja sitten he heittävät lisää, kuten aseita.
    Se ei ole loputon, mutta nyt niitä riittää.
    1. 0
      23. tammikuuta 2023 klo 21
      Jos se vain olisi näin yksinkertaista, miinoja on enemmän, joiden ääretön määrä on hämmentävämpi.
  7. +1
    23. tammikuuta 2023 klo 14
    Vain kyllästys droneilla, lisäksi hyvin pieniä, mutta tiedustelu- ja iskudrooneja, jotka pystyvät olemaan ilmassa pari tuntia, eivätkä jahtaa yksittäisiä ukrainalaisia ​​vogeilla, vaan lyövät tykistöstä ammuksia, täsmälleen kuoreen sijoitettu vog laatikko aseen vieressä on paljon arvoinen

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"