Palkittiin postuumisti...

62
13. heinäkuuta 1942 joukkueen komentajan luona säiliöt Luutnantti Konovalovin HF ei toiminut. Taistelussa aattona hänen KV sai useita osumia saksalaisilta kuorilta, mikä johti häiriöön moottorin polttoaineen toimittamisessa. Vika näyttää olevan korjattu, mutta marssilla osana prikaatia polttoaineen syöttö taas pysähtyi. Auto pysähtyi lähellä Nizhnemityakinskoje-tilaa (Tarasovskin alue Rostovin alueella).

Palkittiin postuumisti...

KV-1-panssarivaunu miehittää hyökkäyslinjan.


Pushkin ei voinut odottaa prikaatin komentajaa-15. Hän määräsi luutnantti Serebryakovin auttamaan Konovalovin miehistöä korjauksissa, varoitti saksalaisten mahdollisesta ilmestymisestä (täällä ei ollut kiinteää etulinjaa sellaisenaan), jolloin heidän etenemistään tulisi viivyttää mahdollisimman pitkään ja prikaati lähti heidän määränpäänsä.

Tankkereiden yhteisillä ponnisteluilla he korjasivat auton ja olivat aikeissa lähteä takaamaan omaa, mutta sillä hetkellä lähimmälle kukkulalle ilmestyi kaksi saksalaista panssaroitua autoa. Kun saksalaiset analysoivat tilannetta, Konovalov pudotti yhden panssaroidun auton, toinen onnistui pakenemaan. Omiin ihmisiin ei saatu yhteyttä radiolla: prikaati oli jo mennyt pitkälle. Jäi käskyn toteuttaminen omatoimisesti.

Seuraavana päivänä prikaatin tiedusteluryhmä tarkasti taistelukentän. Saksalaisten ammusten nokkien palaneen tankin torni ja mechvodovskin luukut suljettiin. Haastatellut paikalliset asukkaat lisäsivät yksityiskohtia. Prikaatin komentajalle ilmoitettiin miehistön - komentaja Konovalov, vanhempi mekaanikko Kozyrentev, aseen komentaja Dementyev, lastaus Gerasimlyuk, nuorempi mekaanikko Akinin, radiolentäjä Chervinsky sekä heidän kanssaan ollut prikaatin teknikko Serebryakov - uroteosta ja sankarillisesta kuolemasta. Ja sähkeitä lensi ilmoittaakseen sukulaisille ja ystäville ...


Kaatunut linnoitus.


Kuvaus saavutuksesta palkintolistalta (oikeinkirjoitus ja välimerkit säilytetty):
"13. heinäkuuta 1942 N-MITYAKINSKO 2:n alueella luutnantti KONOVALOVin KV-panssarivaunu seisoi taistelun jälkeen toimintahäiriön vuoksi. Miehistö kunnosti panssarin omin voimin. Tuolloin ilmestyi 2 saksalaista panssaroitua ajoneuvoa. Toveri KONOVALOV avasi välittömästi tulen ja 1 ajoneuvo sytytettiin tuleen, toinen katosi hätäisesti. Panssarivaunujen jälkeen ilmaantui liikkuva panssarivaunujen kolonni, ensin 35 ajoneuvoa ja sitten 40 muuta. Hyväksy taistelu. Ensimmäisen panssarivaunukolonni päästettiin klo. 500-600 metrin etäisyydellä KV-miehistö avasi tulen. Suora tuli tuhosi 4 panssarivaunua. Pr-ka:n kolonni ei hyväksynyt taistelua, palasi takaisin. "Lutn. KONOVALOV päätti jatkaa taistelua panssariajoneuvoja vastaan natsihyökkääjät, huolimatta valtavasta ylivoimasta. Sankarillinen miehistö sytytti tuleen vielä 55 pr-ka-panssarivaunua ja pakotti sen perääntymään toisen kerran. Vihollinen sitoutui on kolmas hyökkäys. Panssarisankareita, joita johtaa heidän komsomolikomentajatoverinsa. KONOVALOV, ampuu tankkeja ja ajoneuvoja, viimeiseen kuoreen asti. He tuhoavat 6 muuta vihollisen panssarivaunua, 6 panssaroidun ajoneuvon ja 1 ajoneuvoa vihollissotilaiden ja upseerien kanssa. Neuvostoliiton linnoitus hiljenee. Natsit avaavat tulen 8 mm:n aseesta, joka vedetään panssarivaunuun 105 metrin etäisyydeltä. Panssarin miehistö sankari-komentaja luutnantti KONOVALOVin kanssa yhdessä panssarivaunun kanssa kuoli tässä epätasa-arvoisessa taistelussa. Puolustaessaan isänmaatamme saksalaisilta hyökkääjiltä, ​​luutnantti KONOVALOV osoitti rohkeutta, horjumatonta vankkumattomuutta, epäitsekästä sankarillisuutta. Isänmaan puolustamisessa osoitetusta sankaruudesta, toveri. KONOVALOV ansaitsee postuumisti "NEUVOSTON UNIONIN SANKARI" -nimisen palkinnon LENINin ritarikunnan ja "kultatähden" mitalilla.
COMMANDER 1 TANKKI. PATALJOONA
LUUTNANTTI /VASYLKOV/"



Konovalovin palkintoarkki.


Pataljoonan komentaja Vasilkovin lause "on arvoinen postuumien haltuunottoon... toimituksen kanssa" osoittautui osittain profeetalliseksi.

Useiden suorien osumien saatua vihdoin panssarin liikkumattomaksi ja ammukset loppuivat, Konovalov määräsi: viimeisen laukauksen jälkeen miehistö poistuu heti autosta pohjassa olevan hätäluukun kautta. KV-tykin viimeinen laukaus osui melkein samaan aikaan ensimmäisen laukauksen kanssa 105-millimetrisestä aseesta, jonka saksalaiset olivat tuoneet ampumaan haitallista linnoitusta lähietäisyydeltä.

Ja silti kolme, jotka eivät kuolleet heti, onnistuivat pääsemään ulos autosta poistamalla siitä yhden konekivääreistä: komentajan, teknikon Serebryakovin ja tornin Dementjev. He ryömivät pois turvalliseen paikkaan ja pimeyden tullessa alkoivat kulkea itään, omaansa.

Pelätessään pettämistä ja vankeutta he yrittivät olla saapumatta siirtokuntiin, he söivät kirjaimellisesti laidunta - raakaa viljaa, ruohoa. Matkan neljäntenä päivänä kolme tankkeria löysivät saksalaisen tankin seisovan kutsuvasti avoimilla luukuilla.

Oikein päätellen, että ajaminen on parempaa kuin kävely, tankkerit päättivät "ottaa" hänet. Hiipiessään auton luo Serebryakov löi yhtä sitä vartioivista tankkereista konekiväärillä, ja Dementiev laski toisen pistoolilla. Samaan aikaan Konovalov ampui vihollisen ajoneuvon komentajan ja kuljettajan. Tankkerit toivat kaapatun pokaalin ja siirtyivät täydellä kaasulla omalle puolelleen.

Joten vihollisautossa, onnistuneesti välttyessään panssarintorjuntaaseiden tulelta molemmilta puolilta, he menivät ulos, tai pikemminkin menivät omiin, jotka olivat iloisia siitä, että hullu Fritz oli tullut antautumaan. Totta, he menivät melko kauas prikaatinsa sijainnista ja heidät kirjattiin uuteen yksikköön.

Semjon Konovalovin röyhkeyttä arvostettiin: hän komensi palkintoa noin kuukauden ajan tyrmäten ainakin kolme saksalaista tankkia hänen avullaan taisteluissa.

Kun kaikki olosuhteet oli selvitetty, sankarille osoitettua lausuntoa ei kirjoitettu uudelleen, ja asetus allekirjoitettiin 31. maaliskuuta 1943.

Semjon Vasilievich Konovalov

Semyon Vasilyevich Konovalov saavutti voiton ja siirrettiin vuonna 1946 reserviin. Vuonna 1950 hänet kuitenkin kutsuttiin uudelleen, kaksi vuotta myöhemmin hän valmistui Leningradin korkeammasta panssariupseerikoulusta, mutta Hruštšovin armeijan supistamisen alkamisen jälkeen vuonna 1956 everstiluutnantti Konovalov siirrettiin lopulta reserviin.

Donkey Konovalov Kazanissa, jossa hän työskenteli 25 vuotta vanhempana insinöörinä yhdessä tehtaista. Hän teki paljon julkista työtä, puhui usein nuorille, oli ei-henkilöstön luennoitsija Tietoyhteiskunnassa. Sankari kuoli 4. huhtikuuta 1989, haudattiin Kazaniin Arskin hautausmaalle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

62 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 18
    13. marraskuuta 2012 klo 08
    Vain Lermontovin linjat voidaan tiivistää ... Kyllä, meidän aikanamme oli ihmisiä ....
    Ikuinen kunnia ja muisto SANKAILLE!
    1. mikado
      +6
      13. marraskuuta 2012 klo 09
      Todella. Muistan heti tarinan yhdestä metsänvartijastamme, joka metsästä tulevalla ampujatulella viivytti Napoleonin armeijan etenemistä päivän, sitten ranskalaiset hautasivat hänet marsalkkakunnilla. Tällaisia ​​ihmisiä on aina ollut ja toivottavasti on edelleen.
    2. QW4238
      +2
      13. marraskuuta 2012 klo 14
      Uskon, että meillä on mahdollisuus todistaa itsemme
      1. -1
        13. marraskuuta 2012 klo 16
        Halusi taistella?
    3. +1
      13. marraskuuta 2012 klo 16
      Kyllä, sinun täytyy tuntea hahmot. Mutta olen vain hiljaa.
  2. metalli
    +3
    13. marraskuuta 2012 klo 09
    Ikuinen muisto sankareille!!

    Pari videota noiden vuosien HF:stä



  3. mar.tira
    + 12
    13. marraskuuta 2012 klo 09
    Blimey!!!! On jopa vaikea uskoa, että hän kasasi niin paljon saksalaista paskaa! Ja hän pysyi hengissä. Kohtalo! Vihollista! Ja osaavaa valmistautumista varmaan!Kuinka monta toivottomalta näyttävää tilannetta on jo ollut.Tässä esimerkki!
  4. Lavrik
    +7
    13. marraskuuta 2012 klo 09
    Kuulin paljon KV-panssarista, mutta ensimmäistä kertaa näin sellaisen valokuvan - jälkiä natsien kuorista. Tämä mahdollisti panssarivaunujen miehistön paeta hengissä ja suorittaa useita muita tekoja. Fantasia!!!
    1. kvm
      +6
      13. marraskuuta 2012 klo 09
      Ei fiktiota, vaan koneen ominaisuuksien asiantuntevaa käyttöä
      1. Oles
        -19
        13. marraskuuta 2012 klo 12
        mitä täällä on lukutaitoa .. he seisoivat yhdessä paikassa ja siinä se ....... päinvastoin, se on lukutaidottomia .. he tuhosivat auton ja siinä se ......
        1. mar.tira
          +6
          13. marraskuuta 2012 klo 14
          lainaus = Oles] auto oli pilalla ja siinä se ... [/ lainaus]
          On outoa, että sinun täytyy opettaa yhteisiä totuuksia! Heidän piti verhota ensimmäisen laukauksen jälkeen. Vain georgialaiset voivat tehdä tämän. Siinä tilanteessa kestä vain kuolemaa. Tapa mahdollisimman monta vihollista, pelasta toverit takaiskulta, säästämättä itseään. Ja näin tuo päivä kansamme voitosta
        2. kvm
          +6
          13. marraskuuta 2012 klo 14
          Ja mitä he ovat - ryntäävät kentällä vai mitä? Monien arvostelujen mukaan KV:n runko ei ole niin kuuma, ja ne tulivat sinne alustan takia. He korjasivat sen, mutta kysymys kuuluu, miten, ehkä tankki voisi vain ryömiä omalleen. Kääntyä ympäri ja lähteä? Siellä aivoja nokkiva prinssi lentää sisään ja istuttaa sen risoihin asti. Mielestäni heidän päätöksensä lukutaito on se, että he käyttivät luotettavia KV-panssareita ja ampuivat paikasta, mikä lisäsi huomattavasti osumien tarkkuutta. Korjaa jos olen väärässä.
          1. Oles
            -4
            14. marraskuuta 2012 klo 11
            sotilaan saavutus .. tämä on jonkun vika esikunnassa ...... mutta se piti ehdottomasti jättää pois ..... hän löi pari saksalaista .. ja kantapäässä .. se myös sanoo että lähellä oli metsä .. hän ei ole pellolla istui kuin sormi .. se näkyy selvästi ... paljon sankaruutta .. mutta ei taktista koulutusta .... kuitenkin meillä on aina ollut niin . ..
          2. vyatom
            0
            14. marraskuuta 2012 klo 15
            Sinä luultavasti voitit tankkien maailman, toveri.
            Vähemmän istua tietokoneen ääressä, maa.
        3. +5
          14. marraskuuta 2012 klo 04
          Ja mitä tulee minuun, he taistelivat ERITTÄIN pätevästi. Otimme kaiken irti automme eduista Tehokas panssari toimintaolosuhteissa väijytyksestä. Koko BC oli mahdollista käyttää TEHOKASTA. Vahvistus tälle on joukko tapettuja vihollisen varusteita.
          Ymmärrän kuitenkin Olesin motiivin kirjoittaa ruma kommentti. Hän olisi. Ensinnäkin hän varmaan pelasti oman ihonsa. Olisin pelastanut auton - olisin istunut pensaissa.
          Se on vain sota voitti sellaisen. kuten Konovalov, ja tämän "oliksen" kaltaiset ihmiset eivät taistelleet juuri ollenkaan. Paitsi jossain Dushanbessa naisten ja pienten lasten kanssa.
          Ylpeä sankareistamme. Pieni kumarrus heille.
          1. Oles
            -1
            14. marraskuuta 2012 klo 11
            Asun oravassa .. ja vain tyhmä ihminen maassamme menee taistelemaan huipultamme .... täysin mätä korruptoitunut mätä .... varsinkin kun ottaa huomioon armeijamme kuntotason .. (nolla), sen 50-luvun tason mätä varusteita ja tason kenraalien a la Korean demokraattisen kansantasavallan pätevyys ikuisesti humalaisia ​​varkaita a la pojat ja muut hänen kaltaiset....
            1. vyatom
              0
              14. marraskuuta 2012 klo 15
              Puhutko Bulbashin armeijasta?
              1. Oles
                0
                14. marraskuuta 2012 klo 16
                melko oikein....
      2. Vedmed
        +1
        13. marraskuuta 2012 klo 14
        +1
        Tekniikan oikea käyttö on avain voittoon.
        Ei turhaan, että hyvin koulutetut lentäjät I-15:llä, I-16:lla ampuivat alas Messerit, ja 26:lla ja BT-shki dubylla he taistelivat menestyksekkäästi 42-43 asti. Ja taisteluissa Yapsien kanssa T-34:ää ei aina käytetty ....
  5. + 11
    13. marraskuuta 2012 klo 09
    Suuri mies Semjon Vasilyevich! Hänen muotokuvansa tulisi sijoittaa historiankirjoihin Lavrinenkovin, Pokryshkinin ja muiden sankarien viereen, jotka taistelivat isänmaansa puolesta!
  6. +5
    13. marraskuuta 2012 klo 09
    Mielenkiintoista on, että puna-armeijalla oli melkoinen määrä tällaisia ​​samanlaisia ​​tapauksia.
    Mutta en tiedä yhtäkään tapausta sellaisesta omistautumisesta amerikkojen, brittien tai muiden keskuudessa.
    Joukkue, komppania, bahti, lepää sarvea vasten ja seiso kuoliaaksi - se tapahtui. Mutta miehistö - ei.
  7. +7
    13. marraskuuta 2012 klo 09
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun luen tämän tarinan! Epätasaisessa taistelussa hän tuhosi suuren joukon vihollisia ja selvisi! Todella hyvä soturi!
  8. 8 yritys
    + 23
    13. marraskuuta 2012 klo 10
    Artikkelin kirjoittaja on kiitollinen vakavasta lähestymistavasta ja alkuperäisten ensisijaisten lähdedokumenttien käytöstä. Heroes - matala jousi ja ihailu rohkeudesta ja sotilaallisesta taidosta. Ja kysymys kuuluu: miksi kuvata fiktiota, kuten "White Tiger", kun tositarinat ovat käsillä äkillisemmin kuin mikään fiktio?
    1. +9
      13. marraskuuta 2012 klo 10
      8 yritys
      On olemassa sellainen elokuva "Tank Klim Voroshilov-2"
      Ymmärtääkseni elokuvan käsikirjoituksen pohjaksi otettiin tositarina Baltian maissa kesällä 41.
      Rasseiniai KV-2 Wehrmachtin 6. panssaridivisioonan Kampfgruppe "Raus" vastaan.
      No, elokuvassa totuus on kasattu kaikki tarpeeton :))
      Post-perestroikan elokuva.
      .
      1. 0
        13. marraskuuta 2012 klo 12
        muuten HYVÄ FILM, vie sielulle
      2. +2
        13. marraskuuta 2012 klo 14
        Tässä on skenaario "Tank Klim Voroshilov-1" kuvaamiseen
  9. +4
    13. marraskuuta 2012 klo 10
    Mikä tärkeintä, päätin olla vetäytymättä (karkuun) saksalaisten tankkien kolonnin edessä!Erittäin rohkea askel mielestäni.No, tankki on tietysti hyvä.
  10. +8
    13. marraskuuta 2012 klo 10
    Kunnia ja kunnia sankareille! Muista ikuisesti! He eivät vain murentuneet taistelussa, vaan he myös varastivat tankin ja taistelivat sen kanssa sen jälkeen! Ei ihme, että eurooppalaiset edelleen pelkäävät meitä!
  11. Lech e-mine
    +6
    13. marraskuuta 2012 klo 10
    Siistiä – tämä EI OLE PUSSY RICE (JO..LAULA KIRKKOHIRTELESSA)
    Tästä sankarista voidaan tehdä siisti toimintaelokuva.
    Toivottavasti se joskus on.
  12. Merkel 1961
    +4
    13. marraskuuta 2012 klo 11
    Artikkeli on paras vastaus kotimaisen panssarirakennuksen vastustajille ja henkilöstön moraalisen ja teknisen koulutuksen kannattajille. Kunnia sankareille!
  13. +5
    13. marraskuuta 2012 klo 11
    vain venäläiset pystyvät sellaiseen... sellaisista asioista pitäisi tehdä vakavia elokuvia...
    1. paistatella
      +4
      13. marraskuuta 2012 klo 13
      Krillion Olen samaa mieltä venäläis-neuvostoliiton tankkerit ovat sankareita .. Ja kuka nyt sanoo, että KV 1 ja T34 eivät ole parhaita tankkeja .. toisen maailmansodan tapaus 2 vuotta. Mutta on myös 42 vuotta .. 41 mi iskee 8mm noin .. aseet ja yksi tunkeuma, 88 tuhoutunutta T10- ja T3-saksalaista ... Näin taistelivat venäläiset tankkerit ja neuvostokalusto !!!
  14. +1
    13. marraskuuta 2012 klo 11
    Kunnia sankareille!!! Kuinka monta samanlaista tuntematonta sankarillista tilannetta oli Suuren isänmaallisen sodan aikana, kuinka monta sankarisotilasta ei ehtinyt nähdä voittoa.
  15. +1
    13. marraskuuta 2012 klo 11
    Noin vuotta aikaisemmin, kuvattu saavutus, oli toinen, lähellä Leningradia. Tankkeri Kolabanovin miehistö ja myös HF. Internetissä on monia artikkeleita, jotka kuvaavat heidän saavutustaan.
    1. +1
      13. marraskuuta 2012 klo 13
      Kolabanov on siellä, Konovalov on täällä, KV on siellä ja KV on täällä. Ja saavutukset ovat samanlaisia. Tällaisia ​​sattumuksia on.
  16. Xan
    +4
    13. marraskuuta 2012 klo 11
    koneen ominaisuuksien oikea käyttö
    sodan voittivat ne, jotka 41-vuotiaana lepäsivät torvellaan eivätkä juokseneet, vaan taistelivat kaikissa olosuhteissa
    näistä itsepäisistä melkein kukaan ei selvinnyt, mutta he voittivat sodansa
    kuten meidän taistelimme KV:lla sodan alussa, niin saksalaiset lopussa tiikereitä vastaan, mutta tämä ei auttanut heitä
    1. +1
      13. marraskuuta 2012 klo 14
      sodan voittivat ne, jotka 41-vuotiaana lepäsivät torvellaan eivätkä juokseneet, vaan taistelivat kaikissa olosuhteissa

      Kyllä, sota tyrmäsi parhaat, intohimoiset, tämä oli anglosaksien laskelma, vain se ei toiminut meillä, mutta saksalaisten kanssa, kyllä, he tekivät niistä lopulta tavallisia ihmisiä !!!
  17. Skavron
    +7
    13. marraskuuta 2012 klo 12
    Muuten, kyllä, haluaisin enemmän ohutta. elokuvia sankareistamme, jotka meidän kansamme ovat kuvanneet, eivätkä "komediat", kuten "vihollinen portilla".
    Täältä, jos kaivaat, löydät niin monia valmiita skriptejä. Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa! No, kunnia sankareille!
  18. zavesa01
    +5
    13. marraskuuta 2012 klo 12
    Tee aluksi elokuva "Battalion of Glorysta"

    Jos muisti ei petä, niin Zh.Yan muistojen mukaan. Kotina KV - 1 poistui taistelusta kerran yli 300 osuman jälkillä.
    Muistan myös lukeneeni kuinka HF pysähtyi neutraalilla alueella. Saksalaiset päättivät varastaa tankimme. He kiinnittivät sen hinaukseen, mutta he eivät voineet vetää sitä irti, he toivat toisen oman tankin, sitten toisen. Seurauksena oli, että 3 saksalaista tankkia raahasi tankkia itseään kohti junassa, mutta kuljettajamekaanikko käynnisti dieselmoottorin työntimestä. KV ryntäsi kohti juoksuhautoja, saksalaiset miehistöt hyppäsivät ulos tankeistaan ​​liikkeellä. Joten KV raahasi kolme saksalaista panssarivaunua paikoilleen.
    Kirjan nimi on mielestäni "taisteluajoneuvojen suunnittelija".
    1. +4
      13. marraskuuta 2012 klo 13
      Luin kuvailemastasi tapauksesta hinauksen kanssa. Ja kuultu "Tähdestä". Yleisesti ottaen Zvezda on ainutlaatuinen kanava. Shoigun olisi pelastettava hänet.
  19. -3
    13. marraskuuta 2012 klo 13
    zavesa01
    KV - 1 poistui taistelusta kerran pisteillä yli 300 osumasta aluksella ...

    Itse asiassa tämä puhuu vahvasti säiliön negatiivisuudesta. Tämä tarkoittaa, että kuljettaja tai komentaja eivät näe, mistä tykistöpatteri tai yksittäiset aseet osuvat heihin. Eikä tankki voi täyttää päätehtäväänsä - ensinnäkin murskata tulipisteitä tulella ja hanhilla.
    1. Skavron
      +1
      13. marraskuuta 2012 klo 14
      Ja kuka sanoo, ettei hän painanut? Ehkä hän painoi... ja löi...
  20. +2
    13. marraskuuta 2012 klo 13
    BigRiver - laita ansaittu miinus toiseksi asiantuntijaksi todellisissa tankkitaisteluissa... mene tähän suuntaan.
    1. -1
      13. marraskuuta 2012 klo 14
      Viktor_ui
      Kiitos.
      Kaipasin arviotasi.
      Annan sinulle plussan. Häntä ei tietenkään ole ansaittu, mutta se on edistysaskel, joka stimuloi ajatteluprosessiasi.
      Vastaa asiaan, laitan vielä 1+
  21. Aleksi 241
    +2
    13. marraskuuta 2012 klo 14
    Tässä on toinen esimerkki rohkeudesta, historian tuntemattomat sivut.
    1. +2
      13. marraskuuta 2012 klo 17
      Mitä aikaa tästä saavutuksesta. Mutta joka kerta ilolla! Tämä on ensimmäinen kerta, kun katson tätä näyttöversiota. Kiitos.
  22. +2
    13. marraskuuta 2012 klo 15
    Lainaus: 8. yritys
    Ja kysymys kuuluu: miksi kuvata fiktiota, kuten "White Tiger", kun tositarinat ovat käsillä äkillisemmin kuin mikään fiktio?
    Aivan varmasti, huomasit, että olen 1000% samaa mieltä ja voit kuvata niin paljon nykyaikaisista sankareista ja mitä sanoa, vihreän amerikkalaisen paperin säännöistä.
  23. Aleksi 241
    0
    13. marraskuuta 2012 klo 15
    ....................................
    1. Veli Sarych
      -3
      13. marraskuuta 2012 klo 20
      Tästä on keskusteltu useammin kuin kerran - sellaista tapausta ei ollut, yksi toimittaja keksi tämän puhtaasti itsekkäistä tavoitteista tarttuakseen sankaruuden aiheeseen ...
  24. zavesa01
    0
    13. marraskuuta 2012 klo 15
    Lainaus BigRiveristä
    Itse asiassa tämä puhuu vahvasti säiliön negatiivisuudesta.

    Se on miehistölle mahdollista, mutta tämä puhuu vain plussaa tankille. Lisäksi mielestäni tankkia käytettiin samalla tavalla, ts. kuin piste.
    1. 0
      13. marraskuuta 2012 klo 15
      Zavesa01

      Valitettavasti kaikki puna-armeijan tankit kärsivät erittäin heikoista ja riittämättömistä taistelukentän valvontakeinoista. Tässä en ilmaissut mitään sensaatiota, tämä on tunnettu tosiasia.
      KV-1/2:ssa näkyvyys oli tietysti hieman parempi ja miehistön olisi pitänyt olla valmistautuneempi. Yleisesti ottaen olisi kiva linkittää tähän kolmensadan osuman HF:ään.
      Mutta ja siksi on selvää, että tämä on ajanjakso kesään 42 asti, ja todennäköisesti tankki osallistui vastahyökkäykseen.
      Muuten, kiinnitä huomiota: kolmesataa osumaa LINJAAN!
      Ei yleensä säiliössä, mutta toiselta sivulta.
      Eli tankki jäi ohjaamatta, nousi kyytiin todennäköisesti panssarintorjuntaaseista, mutta ei tuntenut mitään?
  25. borisst64
    0
    13. marraskuuta 2012 klo 15
    Palkintolomakkeessa syntymävuosi on 1920 ja puna-armeijassa vuodesta 1930. Virhe vai palvellut lapsuudesta lähtien?
  26. 0
    13. marraskuuta 2012 klo 16
    http://worldoftanks.ru/community/history/battles/rasejnyaj_battle

    toisen KV:n miehistöstä... Luin sen joskus toiselta sivustolta (se on paremmin sanottu, mutta nyt en valitettavasti löytänyt alkuperäistä)
  27. 0
    13. marraskuuta 2012 klo 19
    vahva artikkeli ... kiitos kirjoittajan, tällaisia ​​artikkeleita tulisi tutkia koulussa, antaa lapsille tietää heidän todelliset sankarinsa ...
  28. zavesa01
    0
    13. marraskuuta 2012 klo 19
    Zh.Yan muistelmissa. Kotin kertoo, että KV:n testeissä EI YKSI tuon ajan panssarintorjuntatykki kyennyt läpäisemään panssaria yli 100 metrin etäisyydeltä. Ongelmana oli, että panssarinpalaset vahingoittivat miehistöä pahasti. Todellisuudessa hän alkoi menettää jalansijaa, kun saksalaisilla oli tiikereitä ja panttereita. Toinen haittapuoli oli hänen alhainen nopeus, minkä vuoksi hän alkoi menettää t-34:n. Kuitenkin sen rungolle valmistettiin "mäkikuisma" ISU - 152. Sen suora jälkeläinen IS:stä on yleensä mestariteos.
    1. 0
      14. marraskuuta 2012 klo 05
      zavesa01
      kun testattiin KV:ta, MITÄÄN tuon ajan panssarintorjuntatykki ei kyennyt tunkeutumaan panssariin yli 100 metrin etäisyydeltä. Ongelmana oli, että panssarinpalaset vahingoittivat miehistöä pahasti. Todellisuudessa hän alkoi menettää jalansijaa, kun saksalaisilla oli tiikereitä ja panttereita.

      Kaikki kaksi vuotta, jolloin KV-1:tä valmistettiin, GABTU, armeija ja valtion puolustuskomitea kamppailivat jatkuvasti tankin "raaka" tilan kanssa.

      Katsomme Lounaisrintaman panssariosaston päällikön raporttia GABTU KA:n päällikölle 3:
      "... Näin ollen on selvää, että yksittäisten miehistöjen voimakkaasta panssarista, aseista ja sankaruudesta huolimatta KB-tankeilla ei ollut merkittävää roolia vuoden 1941 kesätaisteluissa. Suurin osa näistä ajoneuvoista epäonnistui teknisistä syistä, lukutaidottomasta toiminnasta johtuen. Lisäksi saksalaiset, saatuaan selville, että KB:ssä oli mahdotonta taistella tavanomaisilla panssarintorjuntaaseilla, käyttivät onnistuneesti 88 mm:n Flak36-ilmatorjunta-aseet näitä tankkeja vastaan. Kaikki ilmapuolustusdivisioonat.

      Kuten dokumentista näkyy, rakentavaa kritiikkiä ja todelliseen taistelukäyttöön perustuvaa arviointia ei edes toisen maailmansodan aikana pidetty hyökkäyksenä neuvostovallan perustuksia vastaan ​​:)
      Mutta täällä foorumin jäsenten keskuudessa näkökulma kysymykseen on erilainen hi

      Melkein vuoden kuluttua.
      5. kesäkuuta 1942 valtion puolustuskomitean puheenjohtaja I.V. Stalin allekirjoitti asetuksen nro 1878ss seuraavasti:

      "Kokemus KV-1:n taistelukäytöstä sotilasyksiköissä paljasti seuraavat KV:n puutteet:
      1) Tankin suuri paino (47,5 tonnia), mikä vähentää sen taistelutehokkuutta ja vaikeuttaa taistelutoiminnan olosuhteita;
      2) Vaihteiston riittämätön luotettavuus johtuen ensimmäisen ja hitaiden vaihteiden vaihteiden ja kampikammion riittämättömästä lujuudesta;
      3) Moottorin jäähdytysjärjestelmän riittämättömän intensiivinen toiminta, jonka seurauksena on usein tarpeen vaihtaa nopeuksia korkeammista alhaisemmille, mikä johtaa keskinopeuksien alenemiseen ja rajoittaa mahdollisuutta käyttää moottorin tehoa täydellisesti;
      4) Panssarin riittämätön näkyvyys joka suuntaan katselulaitteiden hankalan sijainnin ja komentajan kupolin puutteen vuoksi.


      Ja sitten saatiin käsky vapauttaa KV-1S LIGHTWEIGHT-varauksella.
  29. Veli Sarych
    0
    13. marraskuuta 2012 klo 20
    Paljon aikaisemmin – kokeile jotain vakavampaa luettavaa! Esimerkiksi miksi säiliö oli tarpeen poistaa kuljettimesta, miksi se piti modernisoida niin kiireessä ja mihin se lopulta johti ...
    Muuten, ISU-152 ei perustunut KV: hen, SU-152 tehtiin KV: n perusteella ...
  30. zavesa01
    +1
    13. marraskuuta 2012 klo 20
    Lainaus: Veli Sarych
    Muuten, ISU-152 ei perustunut KV: hen, SU-152 tehtiin KV: n perusteella ...

    Anteeksi tietysti SU. Minulla on jo 4 yötä. Säiliö on kuitenkin aikansa nähden yksinkertaisesti upea. Sodan alussa hänellä ei ollut vertaista.
  31. tetrarx
    +2
    13. marraskuuta 2012 klo 22
    Luin joidenkin ihmisten kommentteja, haluan sanoa, että kv-säiliö sopi erittäin hyvin sodan ensimmäisiin päiviin TÄMÄ !!! saksalaisilla ei ollut analogeja niin raskaalle tankille, kaikenlaiset t 3 ja t 4 varhaiset modifikaatiot eivät voineet tehdä sille mitään. Mutta miksi raskaan panssarivaunun pitäisi lähteä, jos sillä on ylivoima kaikessa tässä taistelussa. Kyllä, ja ihmiset olivat sankareita eivätkä pelkuria ja tiesivät, mikä Isänmaa on. Ja vierittää tykin panssarivaunulle ja ampua tiheää, kun tankki on jo tyhjä, kaikki täällä voivat olla saksalaisten sääli.
    1. +1
      14. marraskuuta 2012 klo 03
      Kyllä, se on varma. Kuten sanonta kuuluu, kuka tahansa aasi voi potkaista kuollutta leijonaa.
  32. +1
    13. marraskuuta 2012 klo 22
    Luin artikkelin, vaikka olin jo lukenut sen aiemmin, jokin muu iski minuun, jostain syystä kukaan ei puhu siitä, lisäksi nämä ihmiset vangitsivat vihollisen tankin ja taistelivat sitten sitä vastaan. Aivan uskomatonta malttia ja sankarillisuutta. Sellaisia ​​ihmisiä oli yksinkertaisesti mahdotonta voittaa, eikä ole yllättävää, että voitimme tämän sodan. Ja pitkään halusin sanoa, että sodan jälkeen kaikki nämä ihmiset palasivat rauhanomaiseen työhön ilman mitään "syndroomaa", ja jotkut taistelivat useita vuosia, mutta täällä heillä ei ollut aikaa päästä Afganistaniin tai Tšetšeniaan, useiden kuukausien vihollisuuksien jälkeen heistä tulee alkoholisti tai huumeriippuvainen, tai jopa katto menee. Ei, he olivat upeita ihmisiä!
  33. +1
    14. marraskuuta 2012 klo 00
    Heroes!, ja jos vain tehdä elokuva tämän tarinan perusteella ... ja jopa live KV-1: llä .... Muuten, tankista ... tankki on hyvä, mutta siinä aika se oli vain kaunista, mitä he sanovat vaihteistosta ja moottorista ... tämä on mielestäni kaikkien tankkien vaiva huonossa tarjonnassa ja kunnossapidossa, ja ensimmäinen sodan vuosi, jolloin rintama muuttui jatkuvasti ja siksi toimitus ja huolto eivät olleet parhaita, tämä oli yleinen ongelma ...
  34. Shilovr
    +1
    14. marraskuuta 2012 klo 01
    Elokuva on loistava idea!
  35. +1
    14. marraskuuta 2012 klo 11
    Oles, mielestäsi heidän piti istua ulkona, hiljentyä jonnekin tai vielä parempi laskeutua alas? Ja syö varastettua muhennosa, jossain Taškentin alueella! Aivan toimistoplanktonin hengessä.
  36. +1
    14. marraskuuta 2012 klo 12
    Oles, sinä typerys! Tämän minun aikanani ei pitäisi olla paikka urotyölle! Rauhanajan saavutus on aina seurausta jonkun huolimattomuudesta, huolimattomuudesta, tyhmyydestä! Ja sodassa, kun vihollinen on sinua vastaan, eikä vihollinen ole tyhmä tai pelkuri, ei ole olemassa sankaritekoa! Ja sinä olet tietämätön ja liukasit onnistuneesti pois armeijasta, eikö niin?
  37. +1
    14. marraskuuta 2012 klo 13
    Sankari Konovalov S.V. - Neuvostoliiton tankki-ässä, yksi kymmenen parhaan joukossa.
    Yhdessä taistelussa 16 tankkia, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen ajoneuvoja lukuun ottamatta, tämä on yksi ennätyksistä.
    Harmi, ettemme tiedä näiden sankarien nimiä. Lavrinenkon, Konovalovin ja muiden kirkkaiden sankarien nimien on oltava koulun historian oppikirjoissa.
    Nuorten tulisi tietää sankariemme hyökkäyksistä ja oppia niistä.
  38. 0
    14. marraskuuta 2012 klo 14
    Artikkelin kirjoittaja - kunnioitus ja kunnioitus. Ja miehistön osalta elokuva olisi hyvin sopimaton. No, ei ole tarpeeksi hyviä nauhoja OIKEISTA uroteoista. He ampuvat kaikenlaista paskaa, kuten "paskiaiset" jne.
  39. zavesa01
    0
    14. marraskuuta 2012 klo 17
    Lainaus bistrosta.
    Ja pitkään halusin sanoa, että sodan jälkeen kaikki nämä ihmiset palasivat rauhanomaiseen työhön ilman mitään "syndroomaa", ja jotkut taistelivat useita vuosia, mutta täällä heillä ei ollut aikaa päästä Afganistaniin tai Tšetšeniaan, useiden kuukausien vihollisuuksien jälkeen heistä tulee alkoholisti tai huumeriippuvainen, tai jopa katto menee. Ei, he olivat upeita ihmisiä!

    Ei tankeista, vaan ihmisistä. Lue Mihail Surkovista ja kuka muistaa hänet.
  40. Veli Sarych
    +2
    14. marraskuuta 2012 klo 20
    Muuten, tässä tapauksessa on nähtävissä mielenkiintoisia asioita - saavutus näytti olevan kesällä, mutta prikaatin palkintoasiakirjoja alettiin valmistella vasta marraskuun lopussa! Eikö se ole liian pitkä? Silti prikaati ei ole niin suuri, etenkään tankki...
    Ei hätää, jos muistat, että kesällä he vetäytyivät ja sitten Stalingradin taistelu jatkui ...
    Toinen kysymys on, miksi saksalaisen tankin tarina ei näy missään? Oletetaan, että he menivät rintaman eri sektorille, mutta eikö tällainen tarina ole palkinnon arvoinen, varsinkin kun hän näyttää tuhonneen vielä kolme panssarivaunua - mutta palkintoasiakirjoja ei ole enempää kuin vuonna 1920 syntynyt Konovalov S.V! Ei edes mitalia...
    Miksi?
  41. 0
    15. marraskuuta 2012 klo 13
    Tässä taas olen samaa mieltä veli Sarychin kanssa!!!
    Näyttää siltä, ​​​​että haaksirikkoutuneille tankeille he eivät antaneet vain sankaria, vaan myös muita käskyjä?
    Eli hänen olisi pitänyt saada ainakin Isänmaallisen sodan ritarikunta seuraavien kolmen aikana (kuten muuten isoisäni). Ja vihollisen varusteiden vangitseminen täysin toimintakunnossa - katso minkä tahansa käskyn sääntö (upseerien ja alempana) - jälleen kerran, se on sotku ....

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"