Sotilaallinen arvostelu

Palkittiin postuumisti...

62
13. heinäkuuta 1942 joukkueen komentajan luona säiliöt Luutnantti Konovalovin HF ei toiminut. Taistelussa aattona hänen KV sai useita osumia saksalaisilta kuorilta, mikä johti häiriöön moottorin polttoaineen toimittamisessa. Vika näyttää olevan korjattu, mutta marssilla osana prikaatia polttoaineen syöttö taas pysähtyi. Auto pysähtyi lähellä Nizhnemityakinskoje-tilaa (Tarasovskin alue Rostovin alueella).

Palkittiin postuumisti...

KV-1-panssarivaunu miehittää hyökkäyslinjan.


Pushkin ei voinut odottaa prikaatin komentajaa-15. Hän määräsi luutnantti Serebryakovin auttamaan Konovalovin miehistöä korjauksissa, varoitti saksalaisten mahdollisesta ilmestymisestä (täällä ei ollut kiinteää etulinjaa sellaisenaan), jolloin heidän etenemistään tulisi viivyttää mahdollisimman pitkään ja prikaati lähti heidän määränpäänsä.

Tankkereiden yhteisillä ponnisteluilla he korjasivat auton ja olivat aikeissa lähteä takaamaan omaa, mutta sillä hetkellä lähimmälle kukkulalle ilmestyi kaksi saksalaista panssaroitua autoa. Kun saksalaiset analysoivat tilannetta, Konovalov pudotti yhden panssaroidun auton, toinen onnistui pakenemaan. Omiin ihmisiin ei saatu yhteyttä radiolla: prikaati oli jo mennyt pitkälle. Jäi käskyn toteuttaminen omatoimisesti.

Seuraavana päivänä prikaatin tiedusteluryhmä tarkasti taistelukentän. Saksalaisten ammusten nokkien palaneen tankin torni ja mechvodovskin luukut suljettiin. Haastatellut paikalliset asukkaat lisäsivät yksityiskohtia. Prikaatin komentajalle ilmoitettiin miehistön - komentaja Konovalov, vanhempi mekaanikko Kozyrentev, aseen komentaja Dementyev, lastaus Gerasimlyuk, nuorempi mekaanikko Akinin, radiolentäjä Chervinsky sekä heidän kanssaan ollut prikaatin teknikko Serebryakov - uroteosta ja sankarillisesta kuolemasta. Ja sähkeitä lensi ilmoittaakseen sukulaisille ja ystäville ...


Kaatunut linnoitus.


Kuvaus saavutuksesta palkintolistalta (oikeinkirjoitus ja välimerkit säilytetty):
"13. heinäkuuta 1942 N-MITYAKINSKO 2:n alueella luutnantti KONOVALOVin KV-panssarivaunu seisoi taistelun jälkeen toimintahäiriön vuoksi. Miehistö kunnosti panssarin omin voimin. Tuolloin ilmestyi 2 saksalaista panssaroitua ajoneuvoa. Toveri KONOVALOV avasi välittömästi tulen ja 1 ajoneuvo sytytettiin tuleen, toinen katosi hätäisesti. Panssarivaunujen jälkeen ilmaantui liikkuva panssarivaunujen kolonni, ensin 35 ajoneuvoa ja sitten 40 muuta. Hyväksy taistelu. Ensimmäisen panssarivaunukolonni päästettiin klo. 500-600 metrin etäisyydellä KV-miehistö avasi tulen. Suora tuli tuhosi 4 panssarivaunua. Pr-ka:n kolonni ei hyväksynyt taistelua, palasi takaisin. "Lutn. KONOVALOV päätti jatkaa taistelua panssariajoneuvoja vastaan natsihyökkääjät, huolimatta valtavasta ylivoimasta. Sankarillinen miehistö sytytti tuleen vielä 55 pr-ka-panssarivaunua ja pakotti sen perääntymään toisen kerran. Vihollinen sitoutui on kolmas hyökkäys. Panssarisankareita, joita johtaa heidän komsomolikomentajatoverinsa. KONOVALOV, ampuu tankkeja ja ajoneuvoja, viimeiseen kuoreen asti. He tuhoavat 6 muuta vihollisen panssarivaunua, 6 panssaroidun ajoneuvon ja 1 ajoneuvoa vihollissotilaiden ja upseerien kanssa. Neuvostoliiton linnoitus hiljenee. Natsit avaavat tulen 8 mm:n aseesta, joka vedetään panssarivaunuun 105 metrin etäisyydeltä. Panssarin miehistö sankari-komentaja luutnantti KONOVALOVin kanssa yhdessä panssarivaunun kanssa kuoli tässä epätasa-arvoisessa taistelussa. Puolustaessaan isänmaatamme saksalaisilta hyökkääjiltä, ​​luutnantti KONOVALOV osoitti rohkeutta, horjumatonta vankkumattomuutta, epäitsekästä sankarillisuutta. Isänmaan puolustamisessa osoitetusta sankaruudesta, toveri. KONOVALOV ansaitsee postuumisti "NEUVOSTON UNIONIN SANKARI" -nimisen palkinnon LENINin ritarikunnan ja "kultatähden" mitalilla.
COMMANDER 1 TANKKI. PATALJOONA
LUUTNANTTI /VASYLKOV/"



Konovalovin palkintoarkki.


Pataljoonan komentaja Vasilkovin lause "on arvoinen postuumien haltuunottoon... toimituksen kanssa" osoittautui osittain profeetalliseksi.

Useiden suorien osumien saatua vihdoin panssarin liikkumattomaksi ja ammukset loppuivat, Konovalov määräsi: viimeisen laukauksen jälkeen miehistö poistuu heti autosta pohjassa olevan hätäluukun kautta. KV-tykin viimeinen laukaus osui melkein samaan aikaan ensimmäisen laukauksen kanssa 105-millimetrisestä aseesta, jonka saksalaiset olivat tuoneet ampumaan haitallista linnoitusta lähietäisyydeltä.

Ja silti kolme, jotka eivät kuolleet heti, onnistuivat pääsemään ulos autosta poistamalla siitä yhden konekivääreistä: komentajan, teknikon Serebryakovin ja tornin Dementjev. He ryömivät pois turvalliseen paikkaan ja pimeyden tullessa alkoivat kulkea itään, omaansa.

Pelätessään pettämistä ja vankeutta he yrittivät olla saapumatta siirtokuntiin, he söivät kirjaimellisesti laidunta - raakaa viljaa, ruohoa. Matkan neljäntenä päivänä kolme tankkeria löysivät saksalaisen tankin seisovan kutsuvasti avoimilla luukuilla.

Oikein päätellen, että ajaminen on parempaa kuin kävely, tankkerit päättivät "ottaa" hänet. Hiipiessään auton luo Serebryakov löi yhtä sitä vartioivista tankkereista konekiväärillä, ja Dementiev laski toisen pistoolilla. Samaan aikaan Konovalov ampui vihollisen ajoneuvon komentajan ja kuljettajan. Tankkerit toivat kaapatun pokaalin ja siirtyivät täydellä kaasulla omalle puolelleen.

Joten vihollisautossa, onnistuneesti välttyessään panssarintorjuntaaseiden tulelta molemmilta puolilta, he menivät ulos, tai pikemminkin menivät omiin, jotka olivat iloisia siitä, että hullu Fritz oli tullut antautumaan. Totta, he menivät melko kauas prikaatinsa sijainnista ja heidät kirjattiin uuteen yksikköön.

Semjon Konovalovin röyhkeyttä arvostettiin: hän komensi palkintoa noin kuukauden ajan tyrmäten ainakin kolme saksalaista tankkia hänen avullaan taisteluissa.

Kun kaikki olosuhteet oli selvitetty, sankarille osoitettua lausuntoa ei kirjoitettu uudelleen, ja asetus allekirjoitettiin 31. maaliskuuta 1943.

Semjon Vasilievich Konovalov

Semyon Vasilyevich Konovalov saavutti voiton ja siirrettiin vuonna 1946 reserviin. Vuonna 1950 hänet kuitenkin kutsuttiin uudelleen, kaksi vuotta myöhemmin hän valmistui Leningradin korkeammasta panssariupseerikoulusta, mutta Hruštšovin armeijan supistamisen alkamisen jälkeen vuonna 1956 everstiluutnantti Konovalov siirrettiin lopulta reserviin.

Donkey Konovalov Kazanissa, jossa hän työskenteli 25 vuotta vanhempana insinöörinä yhdessä tehtaista. Hän teki paljon julkista työtä, puhui usein nuorille, oli ei-henkilöstön luennoitsija Tietoyhteiskunnassa. Sankari kuoli 4. huhtikuuta 1989, haudattiin Kazaniin Arskin hautausmaalle.
Alkuperäinen lähde:
http://www.pomnivoinu.ru
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 13. marraskuuta 2012 klo 08
    + 18
    Vain Lermontovin linjat voidaan tiivistää ... Kyllä, meidän aikanamme oli ihmisiä ....
    Ikuinen kunnia ja muisto SANKAILLE!
    1. mikado
      mikado 13. marraskuuta 2012 klo 09
      +6
      Todella. Muistan heti tarinan yhdestä metsänvartijastamme, joka metsästä tulevalla ampujatulella viivytti Napoleonin armeijan etenemistä päivän, sitten ranskalaiset hautasivat hänet marsalkkakunnilla. Tällaisia ​​ihmisiä on aina ollut ja toivottavasti on edelleen.
    2. QW4238
      QW4238 13. marraskuuta 2012 klo 14
      +2
      Uskon, että meillä on mahdollisuus todistaa itsemme
      1. klimpopov
        klimpopov 13. marraskuuta 2012 klo 16
        -1
        Halusi taistella?
    3. klimpopov
      klimpopov 13. marraskuuta 2012 klo 16
      +1
      Kyllä, sinun täytyy tuntea hahmot. Mutta olen vain hiljaa.
  2. metalli
    metalli 13. marraskuuta 2012 klo 09
    +3
    Ikuinen muisto sankareille!!

    Pari videota noiden vuosien HF:stä



  3. mar.tira
    mar.tira 13. marraskuuta 2012 klo 09
    + 12
    Blimey!!!! On jopa vaikea uskoa, että hän kasasi niin paljon saksalaista paskaa! Ja hän pysyi hengissä. Kohtalo! Vihollista! Ja osaavaa valmistautumista varmaan!Kuinka monta toivottomalta näyttävää tilannetta on jo ollut.Tässä esimerkki!
  4. Lavrik
    Lavrik 13. marraskuuta 2012 klo 09
    +7
    Kuulin paljon KV-panssarista, mutta ensimmäistä kertaa näin sellaisen valokuvan - jälkiä natsien kuorista. Tämä mahdollisti panssarivaunujen miehistön paeta hengissä ja suorittaa useita muita tekoja. Fantasia!!!
    1. kvm
      kvm 13. marraskuuta 2012 klo 09
      +6
      Ei fiktiota, vaan koneen ominaisuuksien asiantuntevaa käyttöä
      1. Oles
        Oles 13. marraskuuta 2012 klo 12
        -19
        mitä täällä on lukutaitoa .. he seisoivat yhdessä paikassa ja siinä se ....... päinvastoin, se on lukutaidottomia .. he tuhosivat auton ja siinä se ......
        1. mar.tira
          mar.tira 13. marraskuuta 2012 klo 14
          +6
          lainaus = Oles] auto oli pilalla ja siinä se ... [/ lainaus]
          On outoa, että sinun täytyy opettaa yhteisiä totuuksia! Heidän piti verhota ensimmäisen laukauksen jälkeen. Vain georgialaiset voivat tehdä tämän. Siinä tilanteessa kestä vain kuolemaa. Tapa mahdollisimman monta vihollista, pelasta toverit takaiskulta, säästämättä itseään. Ja näin tuo päivä kansamme voitosta
        2. kvm
          kvm 13. marraskuuta 2012 klo 14
          +6
          Ja mitä he ovat - ryntäävät kentällä vai mitä? Monien arvostelujen mukaan KV:n runko ei ole niin kuuma, ja ne tulivat sinne alustan takia. He korjasivat sen, mutta kysymys kuuluu, miten, ehkä tankki voisi vain ryömiä omalleen. Kääntyä ympäri ja lähteä? Siellä aivoja nokkiva prinssi lentää sisään ja istuttaa sen risoihin asti. Mielestäni heidän päätöksensä lukutaito on se, että he käyttivät luotettavia KV-panssareita ja ampuivat paikasta, mikä lisäsi huomattavasti osumien tarkkuutta. Korjaa jos olen väärässä.
          1. Oles
            Oles 14. marraskuuta 2012 klo 11
            -4
            sotilaan saavutus .. tämä on jonkun vika esikunnassa ...... mutta se piti ehdottomasti jättää pois ..... hän löi pari saksalaista .. ja kantapäässä .. se myös sanoo että lähellä oli metsä .. hän ei ole pellolla istui kuin sormi .. se näkyy selvästi ... paljon sankaruutta .. mutta ei taktista koulutusta .... kuitenkin meillä on aina ollut niin . ..
          2. vyatom
            vyatom 14. marraskuuta 2012 klo 15
            0
            Sinä luultavasti voitit tankkien maailman, toveri.
            Vähemmän istua tietokoneen ääressä, maa.
        3. ikrut
          ikrut 14. marraskuuta 2012 klo 04
          +5
          Ja mitä tulee minuun, he taistelivat ERITTÄIN pätevästi. Otimme kaiken irti automme eduista Tehokas panssari toimintaolosuhteissa väijytyksestä. Koko BC oli mahdollista käyttää TEHOKASTA. Vahvistus tälle on joukko tapettuja vihollisen varusteita.
          Ymmärrän kuitenkin Olesin motiivin kirjoittaa ruma kommentti. Hän olisi. Ensinnäkin hän varmaan pelasti oman ihonsa. Olisin pelastanut auton - olisin istunut pensaissa.
          Se on vain sota voitti sellaisen. kuten Konovalov, ja tämän "oliksen" kaltaiset ihmiset eivät taistelleet juuri ollenkaan. Paitsi jossain Dushanbessa naisten ja pienten lasten kanssa.
          Ylpeä sankareistamme. Pieni kumarrus heille.
          1. Oles
            Oles 14. marraskuuta 2012 klo 11
            -1
            Asun oravassa .. ja vain tyhmä ihminen maassamme menee taistelemaan huipultamme .... täysin mätä korruptoitunut mätä .... varsinkin kun ottaa huomioon armeijamme kuntotason .. (nolla), sen 50-luvun tason mätä varusteita ja tason kenraalien a la Korean demokraattisen kansantasavallan pätevyys ikuisesti humalaisia ​​varkaita a la pojat ja muut hänen kaltaiset....
            1. vyatom
              vyatom 14. marraskuuta 2012 klo 15
              0
              Puhutko Bulbashin armeijasta?
              1. Oles
                Oles 14. marraskuuta 2012 klo 16
                0
                melko oikein....
      2. Vedmed
        Vedmed 13. marraskuuta 2012 klo 14
        +1
        +1
        Tekniikan oikea käyttö on avain voittoon.
        Ei turhaan, että hyvin koulutetut lentäjät I-15:llä, I-16:lla ampuivat alas Messerit, ja 26:lla ja BT-shki dubylla he taistelivat menestyksekkäästi 42-43 asti. Ja taisteluissa Yapsien kanssa T-34:ää ei aina käytetty ....
  5. AK-74-1
    AK-74-1 13. marraskuuta 2012 klo 09
    + 11
    Suuri mies Semjon Vasilyevich! Hänen muotokuvansa tulisi sijoittaa historiankirjoihin Lavrinenkovin, Pokryshkinin ja muiden sankarien viereen, jotka taistelivat isänmaansa puolesta!
  6. iso joki
    iso joki 13. marraskuuta 2012 klo 09
    +5
    Mielenkiintoista on, että puna-armeijalla oli melkoinen määrä tällaisia ​​samanlaisia ​​tapauksia.
    Mutta en tiedä yhtäkään tapausta sellaisesta omistautumisesta amerikkojen, brittien tai muiden keskuudessa.
    Joukkue, komppania, bahti, lepää sarvea vasten ja seiso kuoliaaksi - se tapahtui. Mutta miehistö - ei.
  7. JonnyT
    JonnyT 13. marraskuuta 2012 klo 09
    +7
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun luen tämän tarinan! Epätasaisessa taistelussa hän tuhosi suuren joukon vihollisia ja selvisi! Todella hyvä soturi!
  8. 8 yritys
    8 yritys 13. marraskuuta 2012 klo 10
    + 23
    Artikkelin kirjoittaja on kiitollinen vakavasta lähestymistavasta ja alkuperäisten ensisijaisten lähdedokumenttien käytöstä. Heroes - matala jousi ja ihailu rohkeudesta ja sotilaallisesta taidosta. Ja kysymys kuuluu: miksi kuvata fiktiota, kuten "White Tiger", kun tositarinat ovat käsillä äkillisemmin kuin mikään fiktio?
    1. iso joki
      iso joki 13. marraskuuta 2012 klo 10
      +9
      8 yritys
      On olemassa sellainen elokuva "Tank Klim Voroshilov-2"
      Ymmärtääkseni elokuvan käsikirjoituksen pohjaksi otettiin tositarina Baltian maissa kesällä 41.
      Rasseiniai KV-2 Wehrmachtin 6. panssaridivisioonan Kampfgruppe "Raus" vastaan.
      No, elokuvassa totuus on kasattu kaikki tarpeeton :))
      Post-perestroikan elokuva.
      .
      1. Volozhanin
        Volozhanin 13. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        muuten HYVÄ FILM, vie sielulle
      2. Lexx
        Lexx 13. marraskuuta 2012 klo 14
        +2
        Tässä on skenaario "Tank Klim Voroshilov-1" kuvaamiseen
  9. Yksin
    Yksin 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Mikä tärkeintä, päätin olla vetäytymättä (karkuun) saksalaisten tankkien kolonnin edessä!Erittäin rohkea askel mielestäni.No, tankki on tietysti hyvä.
  10. hohryakov066
    hohryakov066 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +8
    Kunnia ja kunnia sankareille! Muista ikuisesti! He eivät vain murentuneet taistelussa, vaan he myös varastivat tankin ja taistelivat sen kanssa sen jälkeen! Ei ihme, että eurooppalaiset edelleen pelkäävät meitä!
  11. Lech e-mine
    Lech e-mine 13. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    Siistiä – tämä EI OLE PUSSY RICE (JO..LAULA KIRKKOHIRTELESSA)
    Tästä sankarista voidaan tehdä siisti toimintaelokuva.
    Toivottavasti se joskus on.
  12. Merkel 1961
    Merkel 1961 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    Artikkeli on paras vastaus kotimaisen panssarirakennuksen vastustajille ja henkilöstön moraalisen ja teknisen koulutuksen kannattajille. Kunnia sankareille!
  13. kriljoonaa
    kriljoonaa 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    vain venäläiset pystyvät sellaiseen... sellaisista asioista pitäisi tehdä vakavia elokuvia...
    1. paistatella
      paistatella 13. marraskuuta 2012 klo 13
      +4
      Krillion Olen samaa mieltä venäläis-neuvostoliiton tankkerit ovat sankareita .. Ja kuka nyt sanoo, että KV 1 ja T34 eivät ole parhaita tankkeja .. toisen maailmansodan tapaus 2 vuotta. Mutta on myös 42 vuotta .. 41 mi iskee 8mm noin .. aseet ja yksi tunkeuma, 88 tuhoutunutta T10- ja T3-saksalaista ... Näin taistelivat venäläiset tankkerit ja neuvostokalusto !!!
  14. Simon
    Simon 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Kunnia sankareille!!! Kuinka monta samanlaista tuntematonta sankarillista tilannetta oli Suuren isänmaallisen sodan aikana, kuinka monta sankarisotilasta ei ehtinyt nähdä voittoa.
  15. mäyrä
    mäyrä 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Noin vuotta aikaisemmin, kuvattu saavutus, oli toinen, lähellä Leningradia. Tankkeri Kolabanovin miehistö ja myös HF. Internetissä on monia artikkeleita, jotka kuvaavat heidän saavutustaan.
    1. Dimych
      Dimych 13. marraskuuta 2012 klo 13
      +1
      Kolabanov on siellä, Konovalov on täällä, KV on siellä ja KV on täällä. Ja saavutukset ovat samanlaisia. Tällaisia ​​sattumuksia on.
  16. Xan
    Xan 13. marraskuuta 2012 klo 11
    +4
    koneen ominaisuuksien oikea käyttö
    sodan voittivat ne, jotka 41-vuotiaana lepäsivät torvellaan eivätkä juokseneet, vaan taistelivat kaikissa olosuhteissa
    näistä itsepäisistä melkein kukaan ei selvinnyt, mutta he voittivat sodansa
    kuten meidän taistelimme KV:lla sodan alussa, niin saksalaiset lopussa tiikereitä vastaan, mutta tämä ei auttanut heitä
    1. neri73-r
      neri73-r 13. marraskuuta 2012 klo 14
      +1
      sodan voittivat ne, jotka 41-vuotiaana lepäsivät torvellaan eivätkä juokseneet, vaan taistelivat kaikissa olosuhteissa

      Kyllä, sota tyrmäsi parhaat, intohimoiset, tämä oli anglosaksien laskelma, vain se ei toiminut meillä, mutta saksalaisten kanssa, kyllä, he tekivät niistä lopulta tavallisia ihmisiä !!!
  17. Skavron
    Skavron 13. marraskuuta 2012 klo 12
    +7
    Muuten, kyllä, haluaisin enemmän ohutta. elokuvia sankareistamme, jotka meidän kansamme ovat kuvanneet, eivätkä "komediat", kuten "vihollinen portilla".
    Täältä, jos kaivaat, löydät niin monia valmiita skriptejä. Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa! No, kunnia sankareille!
  18. zavesa01
    zavesa01 13. marraskuuta 2012 klo 12
    +5
    Tee aluksi elokuva "Battalion of Glorysta"

    Jos muisti ei petä, niin Zh.Yan muistojen mukaan. Kotina KV - 1 poistui taistelusta kerran yli 300 osuman jälkillä.
    Muistan myös lukeneeni kuinka HF pysähtyi neutraalilla alueella. Saksalaiset päättivät varastaa tankimme. He kiinnittivät sen hinaukseen, mutta he eivät voineet vetää sitä irti, he toivat toisen oman tankin, sitten toisen. Seurauksena oli, että 3 saksalaista tankkia raahasi tankkia itseään kohti junassa, mutta kuljettajamekaanikko käynnisti dieselmoottorin työntimestä. KV ryntäsi kohti juoksuhautoja, saksalaiset miehistöt hyppäsivät ulos tankeistaan ​​liikkeellä. Joten KV raahasi kolme saksalaista panssarivaunua paikoilleen.
    Kirjan nimi on mielestäni "taisteluajoneuvojen suunnittelija".
    1. AK-74-1
      AK-74-1 13. marraskuuta 2012 klo 13
      +4
      Luin kuvailemastasi tapauksesta hinauksen kanssa. Ja kuultu "Tähdestä". Yleisesti ottaen Zvezda on ainutlaatuinen kanava. Shoigun olisi pelastettava hänet.
  19. iso joki
    iso joki 13. marraskuuta 2012 klo 13
    -3
    zavesa01
    KV - 1 poistui taistelusta kerran pisteillä yli 300 osumasta aluksella ...

    Itse asiassa tämä puhuu vahvasti säiliön negatiivisuudesta. Tämä tarkoittaa, että kuljettaja tai komentaja eivät näe, mistä tykistöpatteri tai yksittäiset aseet osuvat heihin. Eikä tankki voi täyttää päätehtäväänsä - ensinnäkin murskata tulipisteitä tulella ja hanhilla.
    1. Skavron
      Skavron 13. marraskuuta 2012 klo 14
      +1
      Ja kuka sanoo, ettei hän painanut? Ehkä hän painoi... ja löi...
  20. Viktor_ui
    Viktor_ui 13. marraskuuta 2012 klo 13
    +2
    BigRiver - laita ansaittu miinus toiseksi asiantuntijaksi todellisissa tankkitaisteluissa... mene tähän suuntaan.
    1. iso joki
      iso joki 13. marraskuuta 2012 klo 14
      -1
      Viktor_ui
      Kiitos.
      Kaipasin arviotasi.
      Annan sinulle plussan. Häntä ei tietenkään ole ansaittu, mutta se on edistysaskel, joka stimuloi ajatteluprosessiasi.
      Vastaa asiaan, laitan vielä 1+
  21. Aleksi 241
    Aleksi 241 13. marraskuuta 2012 klo 14
    +2
    Tässä on toinen esimerkki rohkeudesta, historian tuntemattomat sivut.
    1. igordok
      igordok 13. marraskuuta 2012 klo 17
      +2
      Mitä aikaa tästä saavutuksesta. Mutta joka kerta ilolla! Tämä on ensimmäinen kerta, kun katson tätä näyttöversiota. Kiitos.
  22. sergant89
    sergant89 13. marraskuuta 2012 klo 15
    +2
    Lainaus: 8. yritys
    Ja kysymys kuuluu: miksi kuvata fiktiota, kuten "White Tiger", kun tositarinat ovat käsillä äkillisemmin kuin mikään fiktio?
    Aivan varmasti, huomasit, että olen 1000% samaa mieltä ja voit kuvata niin paljon nykyaikaisista sankareista ja mitä sanoa, vihreän amerikkalaisen paperin säännöistä.
  23. Aleksi 241
    Aleksi 241 13. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    ....................................
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. marraskuuta 2012 klo 20
      -3
      Tästä on keskusteltu useammin kuin kerran - sellaista tapausta ei ollut, yksi toimittaja keksi tämän puhtaasti itsekkäistä tavoitteista tarttuakseen sankaruuden aiheeseen ...
  24. zavesa01
    zavesa01 13. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus BigRiveristä
    Itse asiassa tämä puhuu vahvasti säiliön negatiivisuudesta.

    Se on miehistölle mahdollista, mutta tämä puhuu vain plussaa tankille. Lisäksi mielestäni tankkia käytettiin samalla tavalla, ts. kuin piste.
    1. iso joki
      iso joki 13. marraskuuta 2012 klo 15
      0
      Zavesa01

      Valitettavasti kaikki puna-armeijan tankit kärsivät erittäin heikoista ja riittämättömistä taistelukentän valvontakeinoista. Tässä en ilmaissut mitään sensaatiota, tämä on tunnettu tosiasia.
      KV-1/2:ssa näkyvyys oli tietysti hieman parempi ja miehistön olisi pitänyt olla valmistautuneempi. Yleisesti ottaen olisi kiva linkittää tähän kolmensadan osuman HF:ään.
      Mutta ja siksi on selvää, että tämä on ajanjakso kesään 42 asti, ja todennäköisesti tankki osallistui vastahyökkäykseen.
      Muuten, kiinnitä huomiota: kolmesataa osumaa LINJAAN!
      Ei yleensä säiliössä, mutta toiselta sivulta.
      Eli tankki jäi ohjaamatta, nousi kyytiin todennäköisesti panssarintorjuntaaseista, mutta ei tuntenut mitään?
  25. borisst64
    borisst64 13. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Palkintolomakkeessa syntymävuosi on 1920 ja puna-armeijassa vuodesta 1930. Virhe vai palvellut lapsuudesta lähtien?
  26. Andy
    Andy 13. marraskuuta 2012 klo 16
    0
    http://worldoftanks.ru/community/history/battles/rasejnyaj_battle

    toisen KV:n miehistöstä... Luin sen joskus toiselta sivustolta (se on paremmin sanottu, mutta nyt en valitettavasti löytänyt alkuperäistä)
  27. sasha 19871987
    sasha 19871987 13. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    vahva artikkeli ... kiitos kirjoittajan, tällaisia ​​artikkeleita tulisi tutkia koulussa, antaa lapsille tietää heidän todelliset sankarinsa ...
  28. zavesa01
    zavesa01 13. marraskuuta 2012 klo 19
    0
    Zh.Yan muistelmissa. Kotin kertoo, että KV:n testeissä EI YKSI tuon ajan panssarintorjuntatykki kyennyt läpäisemään panssaria yli 100 metrin etäisyydeltä. Ongelmana oli, että panssarinpalaset vahingoittivat miehistöä pahasti. Todellisuudessa hän alkoi menettää jalansijaa, kun saksalaisilla oli tiikereitä ja panttereita. Toinen haittapuoli oli hänen alhainen nopeus, minkä vuoksi hän alkoi menettää t-34:n. Kuitenkin sen rungolle valmistettiin "mäkikuisma" ISU - 152. Sen suora jälkeläinen IS:stä on yleensä mestariteos.
    1. iso joki
      iso joki 14. marraskuuta 2012 klo 05
      0
      zavesa01
      kun testattiin KV:ta, MITÄÄN tuon ajan panssarintorjuntatykki ei kyennyt tunkeutumaan panssariin yli 100 metrin etäisyydeltä. Ongelmana oli, että panssarinpalaset vahingoittivat miehistöä pahasti. Todellisuudessa hän alkoi menettää jalansijaa, kun saksalaisilla oli tiikereitä ja panttereita.

      Kaikki kaksi vuotta, jolloin KV-1:tä valmistettiin, GABTU, armeija ja valtion puolustuskomitea kamppailivat jatkuvasti tankin "raaka" tilan kanssa.

      Katsomme Lounaisrintaman panssariosaston päällikön raporttia GABTU KA:n päällikölle 3:
      "... Näin ollen on selvää, että yksittäisten miehistöjen voimakkaasta panssarista, aseista ja sankaruudesta huolimatta KB-tankeilla ei ollut merkittävää roolia vuoden 1941 kesätaisteluissa. Suurin osa näistä ajoneuvoista epäonnistui teknisistä syistä, lukutaidottomasta toiminnasta johtuen. Lisäksi saksalaiset, saatuaan selville, että KB:ssä oli mahdotonta taistella tavanomaisilla panssarintorjuntaaseilla, käyttivät onnistuneesti 88 mm:n Flak36-ilmatorjunta-aseet näitä tankkeja vastaan. Kaikki ilmapuolustusdivisioonat.

      Kuten dokumentista näkyy, rakentavaa kritiikkiä ja todelliseen taistelukäyttöön perustuvaa arviointia ei edes toisen maailmansodan aikana pidetty hyökkäyksenä neuvostovallan perustuksia vastaan ​​:)
      Mutta täällä foorumin jäsenten keskuudessa näkökulma kysymykseen on erilainen hi

      Melkein vuoden kuluttua.
      5. kesäkuuta 1942 valtion puolustuskomitean puheenjohtaja I.V. Stalin allekirjoitti asetuksen nro 1878ss seuraavasti:

      "Kokemus KV-1:n taistelukäytöstä sotilasyksiköissä paljasti seuraavat KV:n puutteet:
      1) Tankin suuri paino (47,5 tonnia), mikä vähentää sen taistelutehokkuutta ja vaikeuttaa taistelutoiminnan olosuhteita;
      2) Vaihteiston riittämätön luotettavuus johtuen ensimmäisen ja hitaiden vaihteiden vaihteiden ja kampikammion riittämättömästä lujuudesta;
      3) Moottorin jäähdytysjärjestelmän riittämättömän intensiivinen toiminta, jonka seurauksena on usein tarpeen vaihtaa nopeuksia korkeammista alhaisemmille, mikä johtaa keskinopeuksien alenemiseen ja rajoittaa mahdollisuutta käyttää moottorin tehoa täydellisesti;
      4) Panssarin riittämätön näkyvyys joka suuntaan katselulaitteiden hankalan sijainnin ja komentajan kupolin puutteen vuoksi.


      Ja sitten saatiin käsky vapauttaa KV-1S LIGHTWEIGHT-varauksella.
  29. Veli Sarych
    Veli Sarych 13. marraskuuta 2012 klo 20
    0
    Paljon aikaisemmin – kokeile jotain vakavampaa luettavaa! Esimerkiksi miksi säiliö oli tarpeen poistaa kuljettimesta, miksi se piti modernisoida niin kiireessä ja mihin se lopulta johti ...
    Muuten, ISU-152 ei perustunut KV: hen, SU-152 tehtiin KV: n perusteella ...
  30. zavesa01
    zavesa01 13. marraskuuta 2012 klo 20
    +1
    Lainaus: Veli Sarych
    Muuten, ISU-152 ei perustunut KV: hen, SU-152 tehtiin KV: n perusteella ...

    Anteeksi tietysti SU. Minulla on jo 4 yötä. Säiliö on kuitenkin aikansa nähden yksinkertaisesti upea. Sodan alussa hänellä ei ollut vertaista.
  31. tetrarx
    tetrarx 13. marraskuuta 2012 klo 22
    +2
    Luin joidenkin ihmisten kommentteja, haluan sanoa, että kv-säiliö sopi erittäin hyvin sodan ensimmäisiin päiviin TÄMÄ !!! saksalaisilla ei ollut analogeja niin raskaalle tankille, kaikenlaiset t 3 ja t 4 varhaiset modifikaatiot eivät voineet tehdä sille mitään. Mutta miksi raskaan panssarivaunun pitäisi lähteä, jos sillä on ylivoima kaikessa tässä taistelussa. Kyllä, ja ihmiset olivat sankareita eivätkä pelkuria ja tiesivät, mikä Isänmaa on. Ja vierittää tykin panssarivaunulle ja ampua tiheää, kun tankki on jo tyhjä, kaikki täällä voivat olla saksalaisten sääli.
    1. Ramses_IV
      Ramses_IV 14. marraskuuta 2012 klo 03
      +1
      Kyllä, se on varma. Kuten sanonta kuuluu, kuka tahansa aasi voi potkaista kuollutta leijonaa.
  32. bistrov.
    bistrov. 13. marraskuuta 2012 klo 22
    +1
    Luin artikkelin, vaikka olin jo lukenut sen aiemmin, jokin muu iski minuun, jostain syystä kukaan ei puhu siitä, lisäksi nämä ihmiset vangitsivat vihollisen tankin ja taistelivat sitten sitä vastaan. Aivan uskomatonta malttia ja sankarillisuutta. Sellaisia ​​ihmisiä oli yksinkertaisesti mahdotonta voittaa, eikä ole yllättävää, että voitimme tämän sodan. Ja pitkään halusin sanoa, että sodan jälkeen kaikki nämä ihmiset palasivat rauhanomaiseen työhön ilman mitään "syndroomaa", ja jotkut taistelivat useita vuosia, mutta täällä heillä ei ollut aikaa päästä Afganistaniin tai Tšetšeniaan, useiden kuukausien vihollisuuksien jälkeen heistä tulee alkoholisti tai huumeriippuvainen, tai jopa katto menee. Ei, he olivat upeita ihmisiä!
  33. Bosch
    Bosch 14. marraskuuta 2012 klo 00
    +1
    Heroes!, ja jos vain tehdä elokuva tämän tarinan perusteella ... ja jopa live KV-1: llä .... Muuten, tankista ... tankki on hyvä, mutta siinä aika se oli vain kaunista, mitä he sanovat vaihteistosta ja moottorista ... tämä on mielestäni kaikkien tankkien vaiva huonossa tarjonnassa ja kunnossapidossa, ja ensimmäinen sodan vuosi, jolloin rintama muuttui jatkuvasti ja siksi toimitus ja huolto eivät olleet parhaita, tämä oli yleinen ongelma ...
  34. Shilovr
    Shilovr 14. marraskuuta 2012 klo 01
    +1
    Elokuva on loistava idea!
  35. mäyrä
    mäyrä 14. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Oles, mielestäsi heidän piti istua ulkona, hiljentyä jonnekin tai vielä parempi laskeutua alas? Ja syö varastettua muhennosa, jossain Taškentin alueella! Aivan toimistoplanktonin hengessä.
  36. mäyrä
    mäyrä 14. marraskuuta 2012 klo 12
    +1
    Oles, sinä typerys! Tämän minun aikanani ei pitäisi olla paikka urotyölle! Rauhanajan saavutus on aina seurausta jonkun huolimattomuudesta, huolimattomuudesta, tyhmyydestä! Ja sodassa, kun vihollinen on sinua vastaan, eikä vihollinen ole tyhmä tai pelkuri, ei ole olemassa sankaritekoa! Ja sinä olet tietämätön ja liukasit onnistuneesti pois armeijasta, eikö niin?
  37. VladimirZ
    VladimirZ 14. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Sankari Konovalov S.V. - Neuvostoliiton tankki-ässä, yksi kymmenen parhaan joukossa.
    Yhdessä taistelussa 16 tankkia, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen ajoneuvoja lukuun ottamatta, tämä on yksi ennätyksistä.
    Harmi, ettemme tiedä näiden sankarien nimiä. Lavrinenkon, Konovalovin ja muiden kirkkaiden sankarien nimien on oltava koulun historian oppikirjoissa.
    Nuorten tulisi tietää sankariemme hyökkäyksistä ja oppia niistä.
  38. Shkodnik65
    Shkodnik65 14. marraskuuta 2012 klo 14
    0
    Artikkelin kirjoittaja - kunnioitus ja kunnioitus. Ja miehistön osalta elokuva olisi hyvin sopimaton. No, ei ole tarpeeksi hyviä nauhoja OIKEISTA uroteoista. He ampuvat kaikenlaista paskaa, kuten "paskiaiset" jne.
  39. zavesa01
    zavesa01 14. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    Lainaus bistrosta.
    Ja pitkään halusin sanoa, että sodan jälkeen kaikki nämä ihmiset palasivat rauhanomaiseen työhön ilman mitään "syndroomaa", ja jotkut taistelivat useita vuosia, mutta täällä heillä ei ollut aikaa päästä Afganistaniin tai Tšetšeniaan, useiden kuukausien vihollisuuksien jälkeen heistä tulee alkoholisti tai huumeriippuvainen, tai jopa katto menee. Ei, he olivat upeita ihmisiä!

    Ei tankeista, vaan ihmisistä. Lue Mihail Surkovista ja kuka muistaa hänet.
  40. Veli Sarych
    Veli Sarych 14. marraskuuta 2012 klo 20
    +2
    Muuten, tässä tapauksessa on nähtävissä mielenkiintoisia asioita - saavutus näytti olevan kesällä, mutta prikaatin palkintoasiakirjoja alettiin valmistella vasta marraskuun lopussa! Eikö se ole liian pitkä? Silti prikaati ei ole niin suuri, etenkään tankki...
    Ei hätää, jos muistat, että kesällä he vetäytyivät ja sitten Stalingradin taistelu jatkui ...
    Toinen kysymys on, miksi saksalaisen tankin tarina ei näy missään? Oletetaan, että he menivät rintaman eri sektorille, mutta eikö tällainen tarina ole palkinnon arvoinen, varsinkin kun hän näyttää tuhonneen vielä kolme panssarivaunua - mutta palkintoasiakirjoja ei ole enempää kuin vuonna 1920 syntynyt Konovalov S.V! Ei edes mitalia...
    Miksi?
  41. Bugor
    Bugor 15. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Tässä taas olen samaa mieltä veli Sarychin kanssa!!!
    Näyttää siltä, ​​​​että haaksirikkoutuneille tankeille he eivät antaneet vain sankaria, vaan myös muita käskyjä?
    Eli hänen olisi pitänyt saada ainakin Isänmaallisen sodan ritarikunta seuraavien kolmen aikana (kuten muuten isoisäni). Ja vihollisen varusteiden vangitseminen täysin toimintakunnossa - katso minkä tahansa käskyn sääntö (upseerien ja alempana) - jälleen kerran, se on sotku ....