Jalkaväen näkökulmasta. Tarvitsemme uuden konekiväärin!
Kuva: Vitaly V. Kuzmin
Keskusteluissa SVO:ssa mukana olevien jalkaväkijoukkojen kanssa konekiväärien aihe nousi esiin useaan otteeseen. Lähinnä siksi, että konekiväärit nostivat sen.
Luultavasti kannattaa aloittaa nykyaikaisen konekiväärikuvan esittämisestä, koska sellainen kuva on olemassa, ja se on erittäin merkittävä.
Konekivääri ja hänen toinen numeronsa voidaan välittömästi erottaa tavallisista hävittäjistä. Nämä ovat niin isoja karjuja, joiden kantokyky on kasvanut, jotta voit kuljettaa kaikkea mitä tarvitset.
Tarvitaan itse PKM-konekivääri, 1000 - 1500 patruunaa varten, kaksi konekivääriä, joissa kussakin 8 lippaa (ei ole aseet ainakin tarpeeksi, kuten minulle selitettiin), kranaatit ja plus olisi erittäin mukavaa saada jotain kategoriasta RPG-26 - RPG-30. Varmuuden vuoksi, koska se voi olla kuka tahansa.
Emme puhu enää pienistä asioista, on selvää, että kaikkien edellä mainittujen siirtämiseksi tehokkaasti tovereilla konekiväärillä on yksinkertaisesti oltava sopivat mitat ja fyysinen voima.
Tietysti nyt voi olla lukijoita, jotka tunsivat henkilökohtaisesti "sellaisen" konekivääristä, 170 cm pitkä ja painava kissanpentu. Mutta kansamme ovat aina olleet vahvoja satujen ja legendojen suhteen, venäläiset sadut ovat upeimpia.
Siksi ei ole yllättävää, että keskustelukumppaneideni pituus oli 190 cm ja paino prosenttia. Muuten ei mitään, tässä on puhdasta fysiikkaa. Fysiikka, vaikka liikuntakasvatus on myös erittäin tärkeää.
Mistä puhuimme. Se, että PKM on melko hyvä ase. Hyvin räätälöity, tiukasti ommeltu, ei ongelmia ammusten kanssa, kaikki tehtiin kauan ennen PKM:n tuloa, lisäksi 10 vuoden jatkuvan sodan ajan. Patruuna on voimakas, luoti lentää tarkasti, ei turhaan sanota tästä konekivääristä "nopea ampuja", piipun pituus on jopa pidempi kuin SVD: n. Ja tunkeutuminen on melkoista, mutta tämä on yleensä kaikkien tiedossa.
Kaikki PKM:n ja Pechenegin edut ja haitat selvitettiin kauan sitten, vain yksi asia lisättiin uutena: kyvyttömyys ampua käytännössä pitkiä matkoja. Tarkemmin sanottuna osaa ampua, se on tarkkuudesta kiinni, koska sen varmistamiseksi tarvitaan eri tasoisia tähtäinlaitteita kuin etutähtäimellä ja tankolla varustettu takatähtäin. No, koska meillä ei ole mitään ongelmia armeijassa, kuten kenraalien kenraalit sanovat, paitsi ajettamattomien partojen suhteen, niin ainakin "Kulman" saaminen on toinen tehtävä.
Yleensä toverit konepistoolit sanovat ääneen, että jos kaikki on asetettu niin, että jokaisen PKM:n mukana tulee laukku, jossa on holkki patruunoiden syöttämistä varten, kollimaattoritähtäin, optinen ja yötähtäin, mitään muuta ei oikeastaan tarvita. Tällaisella konekiväärillä (jos repussa on 1000 patrusta ja toisella 750 ladatulla numerolla) et pääse vain Kiovaan - pääset Berliiniin.
Mutta tämä on sillä ehdolla, että kaikki tämä loisto tehdään ja jaetaan konekivääreille. Toistaiseksi ymmärrät, että kaikki on Suuren isänmaallisen sodan tasolla tässä suhteessa.
Mutta keskusteluissa nousi esille niin mielenkiintoinen kysymys kuin hylättyjen kaupunkien takaisinotto.
Kaikki tietävät hyvin, että kaupungit on otettava. Eikä kertaheitolla, kuten helmi-maaliskuussa, vaan itsepäisten ja veristen taistelujen aikana. Kuten Soledar, vain vielä viileämpi, koska ukrainalaisilla on aikaa valmistautua.
Ja ajatuksia esitettiin aiheesta, että kaupunkitaisteluihin todella tarvitaan hieman erilainen konekivääri. Kaupunkialueilla ampumaetäisyydet ovat paljon pienemmät kuin asuinalueiden ulkopuolella, ja siksi:
- kaliiperi voi olla alle 7,62 mm, 5,45 mm riittää mainiosti. Mutta patruunoiden varastoa voidaan ottaa enemmän. Itse asiassa tätä varten he keksivät 5,45 mm:n kaliiperin;
- tynnyri voidaan ja pitäisi tehdä lyhyemmäksi, ampumamatkaa kaupungissa 1-1,5 km ei tarvita;
- säädettävä pusku;
- taktinen kahva;
-kollimaattoritähtäin.
Jos katsot maailman analogeja, meillä on FN Minimi Para tai M249 SAW amerikkalaisessa transkriptiossa.
FN Minimi Para on juuri se, mistä puhuimme. Perusmalliin FN Minimiin verrattuna se on kevyempi (6,56 kg vs. 8,17 kg ei-taittuvalla tuella), lyhyempi (766 mm vs. 1015 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 465 mm) ja siksi hieman pienempi kuononopeus (866 m/s vs. 950 m/s).
Jos verrataan belgialaista konekivääriä venäläiseen Pechenegiin, luvut ovat suunnilleen samat: FN Minimi Para on kevyempi (6,56 kg vs. 8,2 kg), lyhyempi (766 mm vs. 1155 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 658 mm). Mutta belgialaisen kuononopeus on suurempi: 866 m/s vs. 825 m/s. Mutta tätä soittaa jo nykyaikaisempi belgialainen ruuti, kuten minusta näyttää.
Kaiken kaikkiaan kompaktimpi ja kevyempi FN Minimi Para on ihanteellinen ase kaupunkialueilla työskentelemiseen. Ase kaiken elävän tukahduttamiseen: ampujat, vähemmän coolit konekiväärit, kranaatinheittimet, kranaatinheittäjät, ampujat. Tärkeintä on todellakin, että lyijysuihku ei pysähdy siihen suuntaan, josta uhka tuli, loput täydentävät hyökkäyslentokoneet, jotka konekiväärin suojassa pääsevät lähemmäs vihollista ja neutraloivat hänet .
Täällä meillä ei ole sellaista konekivääriä.
Emme edes harkitse RPK-16:ta, koska vaikka se on suorituskykyominaisuuksiltaan parempi (kuten sanotaan) kuin RPK-74, koska se on tehty AK-12:n (joka väittää myös vaunun) pohjalta. ), mutta itse asiassa se on rynnäkkökivääri, jossa on pitkänomainen piippu ja samat taisteluominaisuudet.
Kyllä, se on huomattavasti kevyempi kuin FN Minimi Para, 4,5 kg vs. 6,56 kg, mutta muuten RPK-16 on huonompi. Jopa Kalashnikov-konsernilla ei ole tietoa luodin alkunopeudesta, mutta RPK-16:n tulinopeus 700 laukausta minuutissa on alhaisempi kuin belgialaisen konekiväärin, joka tuottaa jopa 900 laukausta minuutissa.
Vaihtoehto piipun vaihtoon (tämä RPK-16 eroaa RPK-74:stä) on hyödyllinen, vain täällä voit vaihtaa 580 mm pitkän "kenttä" piipun lyhyemmäksi "hyökkäys" tynnyriksi, 415 mm pitkä, mutta valmistaja ei suosittelen tekemään tämän kentällä.
No, RPK-16:n suurin haittapuoli on tietysti nauhatehon puute. Kaikki konekiväärit puhuvat siitä. Säilytä 30 tai 45 laukausta - se ei ole vakavaa, kyllä "sotilasasiantuntijat" murisevat, että tarkka-ampujalaukauksilla on mahdollista lyödä kohteita jopa 600 metrin etäisyydeltä. No, kyllä, kokonaisella tähtäimellä ja etutähtäimellä, tarkka-ampumalla. Konepistoolista, joka on LMG-luokkaa, tai jos venäjäksi, niin kevyistä konekivääreistä.
Naton vastustajillemme jokaisen konekiväärin on "syötävä" nauha.
Kiväärin lippaan voi laittaa paikalleen, kun "korobaa" ei yksinkertaisesti ole mahdollista ladata uudelleen tai patruunat ovat yksinkertaisesti lopussa. Väliaikainen toimenpide, mutta itse asiassa konekivääri tulisi syöttää 200 tai 250 patruunan laatikosta. Tämä antaa tulen tiheyden. Ja kiväärien lippaat ovat todella väliaikainen toimenpide.
RPK-16:ssa on jotain laatikon ja lipun väliltä. Tämä on "tamburiini" 95 kierrokselle. Mutta emme keskustele siitä, koska kukaan neljästä keskustelun osallistujasta ei nähnyt häntä silmiin.
Yleensä kaupunkikehitykseen tarkoitetun hyökkäyskonekiväärin ulkonäkö on muodostunut. Ja armeija tarvitsee sellaisen konekiväärin, koska sotilaallisia operaatioita ei suoriteta siellä, missä se on kätevää, vaan siellä, missä se on välttämätöntä.
Monet saattavat vastustaa: eikö olisi kovin rohkeaa hankkia erillinen konekivääri taistelua varten kaupungissa, erillinen kentälle? Minne hyökätä? Ja miltä se tulee näyttämään?
Se näyttää normaalilta. Vaihdamme armeijan vaatteet kahdesti vuodessa, eikä mitään. Ja sitten varastoista luovuttamaan NÄMÄN konekiväärit NIIDEN sijaan - ja yhtäkkiä tulee ongelma. Ja minne hyökätä ... Valmistaa tehtaissa! Lisäksi näitä konekiväärejä ei niin montaa tarvita. Kyllä, kansalliskaarti ei varmasti kieltäydy. Merijalkaväen. Ilmavoimat (yleensä mitä helpompaa se on, sitä parempi). Yleisesti ottaen emme puhu sadoista tuhansista, vaan itse asiassa tuhansista. No, ehkä kymmeniä tuhansia. Pienet luvut sellaiselle yhtiölle kuin Kalashnikov. Lisäksi lyhennetyssä konekiväärissä on jonkin verran kehitystä.
Tämä konekivääri on jo esitelty jopa Putinille, mutta tiedät itse, että hänelle esitetään paljon asioita kaikkien näiden näyttelyiden puitteissa, mutta tässä ei ole mitään järkeä. Bullpup-konekiväärityötä kuitenkin tehtiin, ja se on metallista Iževskissä.
Okei, okei, bullpupia ei hallittu, sitä tapahtuu. Mitä kannattaa ottaa ja toimittaa Pechenegille lyhennetyllä piipulla (450-500 mm), Pecheneg-SP-mallissa on jo olemassa teleskooppinen takaosa ja pikakiinnikkeet. Varusta konekivääri tähtäimillä, jotka ovat monimutkaisempia kuin mekaaninen tähtäin - ja itse asiassa kaikki on valmis!
Tietysti tällä olisi myös pienempi kaliiperi, jotta puettavat ammukset lisääntyisivät ...
Vaikka rynnäkköosaston taistelija Pavel uskoo, että jos hänelle olisi annettu pelkkä PKM, jossa on kollimaattoritähtäin ja "yövalo" ja laukku 1000 laukaukselle ja kunnollinen syöttöholkki, hän olisi tehnyt asioita missä tahansa. sijainti. Ja sillä ei ole väliä, kuinka vihollinen saisi jalansijaa siellä, "se olisi jo heidän ongelmansa".
Kätevä ja tehokas konekivääri kaupungissa, varsinkin linnoitukseksi muuttuneessa kaupungissa, on erittäin tarpeellinen asia. Ja venäläinen jalkaväki tarvitsee sellaisen konekiväärin. Vaikka meistä näyttää siltä, että muut eivät varmasti kieltäytyisi sellaisista aseista.
tiedot