Jalkaväen näkökulmasta. Tarvitsemme uuden konekiväärin!

222
Jalkaväen näkökulmasta. Tarvitsemme uuden konekiväärin!
Kuva: Vitaly V. Kuzmin

Keskusteluissa SVO:ssa mukana olevien jalkaväkijoukkojen kanssa konekiväärien aihe nousi esiin useaan otteeseen. Lähinnä siksi, että konekiväärit nostivat sen.

Luultavasti kannattaa aloittaa nykyaikaisen konekiväärikuvan esittämisestä, koska sellainen kuva on olemassa, ja se on erittäin merkittävä.



Konekivääri ja hänen toinen numeronsa voidaan välittömästi erottaa tavallisista hävittäjistä. Nämä ovat niin isoja karjuja, joiden kantokyky on kasvanut, jotta voit kuljettaa kaikkea mitä tarvitset.


Tarvitaan itse PKM-konekivääri, 1000 - 1500 patruunaa varten, kaksi konekivääriä, joissa kussakin 8 lippaa (ei ole aseet ainakin tarpeeksi, kuten minulle selitettiin), kranaatit ja plus olisi erittäin mukavaa saada jotain kategoriasta RPG-26 - RPG-30. Varmuuden vuoksi, koska se voi olla kuka tahansa.

Emme puhu enää pienistä asioista, on selvää, että kaikkien edellä mainittujen siirtämiseksi tehokkaasti tovereilla konekiväärillä on yksinkertaisesti oltava sopivat mitat ja fyysinen voima.


Tietysti nyt voi olla lukijoita, jotka tunsivat henkilökohtaisesti "sellaisen" konekivääristä, 170 cm pitkä ja painava kissanpentu. Mutta kansamme ovat aina olleet vahvoja satujen ja legendojen suhteen, venäläiset sadut ovat upeimpia.

Siksi ei ole yllättävää, että keskustelukumppaneideni pituus oli 190 cm ja paino prosenttia. Muuten ei mitään, tässä on puhdasta fysiikkaa. Fysiikka, vaikka liikuntakasvatus on myös erittäin tärkeää.

Mistä puhuimme. Se, että PKM on melko hyvä ase. Hyvin räätälöity, tiukasti ommeltu, ei ongelmia ammusten kanssa, kaikki tehtiin kauan ennen PKM:n tuloa, lisäksi 10 vuoden jatkuvan sodan ajan. Patruuna on voimakas, luoti lentää tarkasti, ei turhaan sanota tästä konekivääristä "nopea ampuja", piipun pituus on jopa pidempi kuin SVD: n. Ja tunkeutuminen on melkoista, mutta tämä on yleensä kaikkien tiedossa.

Kaikki PKM:n ja Pechenegin edut ja haitat selvitettiin kauan sitten, vain yksi asia lisättiin uutena: kyvyttömyys ampua käytännössä pitkiä matkoja. Tarkemmin sanottuna osaa ampua, se on tarkkuudesta kiinni, koska sen varmistamiseksi tarvitaan eri tasoisia tähtäinlaitteita kuin etutähtäimellä ja tankolla varustettu takatähtäin. No, koska meillä ei ole mitään ongelmia armeijassa, kuten kenraalien kenraalit sanovat, paitsi ajettamattomien partojen suhteen, niin ainakin "Kulman" saaminen on toinen tehtävä.

Yleensä toverit konepistoolit sanovat ääneen, että jos kaikki on asetettu niin, että jokaisen PKM:n mukana tulee laukku, jossa on holkki patruunoiden syöttämistä varten, kollimaattoritähtäin, optinen ja yötähtäin, mitään muuta ei oikeastaan ​​tarvita. Tällaisella konekiväärillä (jos repussa on 1000 patrusta ja toisella 750 ladatulla numerolla) et pääse vain Kiovaan - pääset Berliiniin.


Mutta tämä on sillä ehdolla, että kaikki tämä loisto tehdään ja jaetaan konekivääreille. Toistaiseksi ymmärrät, että kaikki on Suuren isänmaallisen sodan tasolla tässä suhteessa.

Mutta keskusteluissa nousi esille niin mielenkiintoinen kysymys kuin hylättyjen kaupunkien takaisinotto.

Kaikki tietävät hyvin, että kaupungit on otettava. Eikä kertaheitolla, kuten helmi-maaliskuussa, vaan itsepäisten ja veristen taistelujen aikana. Kuten Soledar, vain vielä viileämpi, koska ukrainalaisilla on aikaa valmistautua.

Ja ajatuksia esitettiin aiheesta, että kaupunkitaisteluihin todella tarvitaan hieman erilainen konekivääri. Kaupunkialueilla ampumaetäisyydet ovat paljon pienemmät kuin asuinalueiden ulkopuolella, ja siksi:
- kaliiperi voi olla alle 7,62 mm, 5,45 mm riittää mainiosti. Mutta patruunoiden varastoa voidaan ottaa enemmän. Itse asiassa tätä varten he keksivät 5,45 mm:n kaliiperin;
- tynnyri voidaan ja pitäisi tehdä lyhyemmäksi, ampumamatkaa kaupungissa 1-1,5 km ei tarvita;
- säädettävä pusku;
- taktinen kahva;
-kollimaattoritähtäin.

Jos katsot maailman analogeja, meillä on FN Minimi Para tai M249 SAW amerikkalaisessa transkriptiossa.


FN Minimi Para on juuri se, mistä puhuimme. Perusmalliin FN Minimiin verrattuna se on kevyempi (6,56 kg vs. 8,17 kg ei-taittuvalla tuella), lyhyempi (766 mm vs. 1015 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 465 mm) ja siksi hieman pienempi kuononopeus (866 m/s vs. 950 m/s).


Jos verrataan belgialaista konekivääriä venäläiseen Pechenegiin, luvut ovat suunnilleen samat: FN Minimi Para on kevyempi (6,56 kg vs. 8,2 kg), lyhyempi (766 mm vs. 1155 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 658 mm). Mutta belgialaisen kuononopeus on suurempi: 866 m/s vs. 825 m/s. Mutta tätä soittaa jo nykyaikaisempi belgialainen ruuti, kuten minusta näyttää.

Kaiken kaikkiaan kompaktimpi ja kevyempi FN Minimi Para on ihanteellinen ase kaupunkialueilla työskentelemiseen. Ase kaiken elävän tukahduttamiseen: ampujat, vähemmän coolit konekiväärit, kranaatinheittimet, kranaatinheittäjät, ampujat. Tärkeintä on todellakin, että lyijysuihku ei pysähdy siihen suuntaan, josta uhka tuli, loput täydentävät hyökkäyslentokoneet, jotka konekiväärin suojassa pääsevät lähemmäs vihollista ja neutraloivat hänet .

Täällä meillä ei ole sellaista konekivääriä.

Emme edes harkitse RPK-16:ta, koska vaikka se on suorituskykyominaisuuksiltaan parempi (kuten sanotaan) kuin RPK-74, koska se on tehty AK-12:n (joka väittää myös vaunun) pohjalta. ), mutta itse asiassa se on rynnäkkökivääri, jossa on pitkänomainen piippu ja samat taisteluominaisuudet.


Kyllä, se on huomattavasti kevyempi kuin FN Minimi Para, 4,5 kg vs. 6,56 kg, mutta muuten RPK-16 on huonompi. Jopa Kalashnikov-konsernilla ei ole tietoa luodin alkunopeudesta, mutta RPK-16:n tulinopeus 700 laukausta minuutissa on alhaisempi kuin belgialaisen konekiväärin, joka tuottaa jopa 900 laukausta minuutissa.

Vaihtoehto piipun vaihtoon (tämä RPK-16 eroaa RPK-74:stä) on hyödyllinen, vain täällä voit vaihtaa 580 mm pitkän "kenttä" piipun lyhyemmäksi "hyökkäys" tynnyriksi, 415 mm pitkä, mutta valmistaja ei suosittelen tekemään tämän kentällä.

No, RPK-16:n suurin haittapuoli on tietysti nauhatehon puute. Kaikki konekiväärit puhuvat siitä. Säilytä 30 tai 45 laukausta - se ei ole vakavaa, kyllä ​​"sotilasasiantuntijat" murisevat, että tarkka-ampujalaukauksilla on mahdollista lyödä kohteita jopa 600 metrin etäisyydeltä. No, kyllä, kokonaisella tähtäimellä ja etutähtäimellä, tarkka-ampumalla. Konepistoolista, joka on LMG-luokkaa, tai jos venäjäksi, niin kevyistä konekivääreistä.

Naton vastustajillemme jokaisen konekiväärin on "syötävä" nauha.


Kiväärin lippaan voi laittaa paikalleen, kun "korobaa" ei yksinkertaisesti ole mahdollista ladata uudelleen tai patruunat ovat yksinkertaisesti lopussa. Väliaikainen toimenpide, mutta itse asiassa konekivääri tulisi syöttää 200 tai 250 patruunan laatikosta. Tämä antaa tulen tiheyden. Ja kiväärien lippaat ovat todella väliaikainen toimenpide.

RPK-16:ssa on jotain laatikon ja lipun väliltä. Tämä on "tamburiini" 95 kierrokselle. Mutta emme keskustele siitä, koska kukaan neljästä keskustelun osallistujasta ei nähnyt häntä silmiin.

Yleensä kaupunkikehitykseen tarkoitetun hyökkäyskonekiväärin ulkonäkö on muodostunut. Ja armeija tarvitsee sellaisen konekiväärin, koska sotilaallisia operaatioita ei suoriteta siellä, missä se on kätevää, vaan siellä, missä se on välttämätöntä.

Monet saattavat vastustaa: eikö olisi kovin rohkeaa hankkia erillinen konekivääri taistelua varten kaupungissa, erillinen kentälle? Minne hyökätä? Ja miltä se tulee näyttämään?


Se näyttää normaalilta. Vaihdamme armeijan vaatteet kahdesti vuodessa, eikä mitään. Ja sitten varastoista luovuttamaan NÄMÄN konekiväärit NIIDEN sijaan - ja yhtäkkiä tulee ongelma. Ja minne hyökätä ... Valmistaa tehtaissa! Lisäksi näitä konekiväärejä ei niin montaa tarvita. Kyllä, kansalliskaarti ei varmasti kieltäydy. Merijalkaväen. Ilmavoimat (yleensä mitä helpompaa se on, sitä parempi). Yleisesti ottaen emme puhu sadoista tuhansista, vaan itse asiassa tuhansista. No, ehkä kymmeniä tuhansia. Pienet luvut sellaiselle yhtiölle kuin Kalashnikov. Lisäksi lyhennetyssä konekiväärissä on jonkin verran kehitystä.


Tämä konekivääri on jo esitelty jopa Putinille, mutta tiedät itse, että hänelle esitetään paljon asioita kaikkien näiden näyttelyiden puitteissa, mutta tässä ei ole mitään järkeä. Bullpup-konekiväärityötä kuitenkin tehtiin, ja se on metallista Iževskissä.

Okei, okei, bullpupia ei hallittu, sitä tapahtuu. Mitä kannattaa ottaa ja toimittaa Pechenegille lyhennetyllä piipulla (450-500 mm), Pecheneg-SP-mallissa on jo olemassa teleskooppinen takaosa ja pikakiinnikkeet. Varusta konekivääri tähtäimillä, jotka ovat monimutkaisempia kuin mekaaninen tähtäin - ja itse asiassa kaikki on valmis!


Tietysti tällä olisi myös pienempi kaliiperi, jotta puettavat ammukset lisääntyisivät ...

Vaikka rynnäkköosaston taistelija Pavel uskoo, että jos hänelle olisi annettu pelkkä PKM, jossa on kollimaattoritähtäin ja "yövalo" ja laukku 1000 laukaukselle ja kunnollinen syöttöholkki, hän olisi tehnyt asioita missä tahansa. sijainti. Ja sillä ei ole väliä, kuinka vihollinen saisi jalansijaa siellä, "se olisi jo heidän ongelmansa".


Kätevä ja tehokas konekivääri kaupungissa, varsinkin linnoitukseksi muuttuneessa kaupungissa, on erittäin tarpeellinen asia. Ja venäläinen jalkaväki tarvitsee sellaisen konekiväärin. Vaikka meistä näyttää siltä, ​​että muut eivät varmasti kieltäytyisi sellaisista aseista.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

222 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 40
    24. tammikuuta 2023 klo 03
    -Tässä mitä, kaverit, en anna teille konekivääriä.
    -Me ymmärrämme...
    K-f. "Aavikon valkoinen aurinko"
    1. +6
      24. tammikuuta 2023 klo 08
      Lainaus Leestä
      -Tässä mitä, kaverit, en anna teille konekivääriä.
      -Me ymmärrämme...
      K-f. "Aavikon valkoinen aurinko"

      Mitä kannattaa ottaa ja toimittaa Pechenegille lyhennetyllä piipulla (450-500 mm), Pecheneg-SP-mallissa on jo olemassa teleskooppinen takapuoli ja pikakiinnikkeet. Varusta konekivääri tähtäimillä, jotka ovat monimutkaisempia kuin mekaaninen tähtäin - ja itse asiassa kaikki on valmis!

      Lyhennetty kevyt konekivääri "Pecheneg" https://topwar.ru/35035-ukorochennyy-ruchnoy-pulemet-pecheneg.html
      Päivityksen huonot puolet:
      - avointen nähtävyyksien puute;
      - ulkoisten tähtäinten nopean vaihtamisen mahdottomuus Picatinny-kiskon käytön vuoksi;
      - aseiden normaalin siirron puuttuminen kahvassa olevien tähtäinten vuoksi;
      - sulake sijaitsee samassa paikassa, sinun täytyy häiritä sitä kytkemällä se, mikä on melko hankalaa normaalin takapuolen puuttuessa;
      - pääsy kaasusäätimeen LCC:tä asennettaessa ja taskulamppu tulee hankalaksi;
      - laatikon asento, jossa patruunat ovat kulmassa, aiheuttaa hihnan taipumista, mikä voi aiheuttaa vaikeuksia ammusten toimittamisessa ja antaa voimakkaan kuormituksen liipaisimen suojukseen;
      - huollettaessa asetta lian poistamiseksi kyynärvarren alta, se on poistettava, mikä on hieman vaikeaa tehdä kentällä ja ilman työkalua;
      - vyön epämukava kiinnitys peppuun;
      - mahdottomuus käydä taistelua koneella;
      - aseiden painojakauman rikkominen, mikä vaikuttaa selvästi taistelun tarkkuuteen, vaikka tämä ei ole niin tärkeää kaupunkitaistelulle.
      TEKIJÄ:
      Aleksanteri Ivanov

      Kuten sanotaan, on konekivääri ja se luotiin vain ilman aikaa testata sitä, he paskavat sen vanhan typerän perinteen mukaan
      1. + 18
        24. tammikuuta 2023 klo 10
        Oooh, meillä on enemmän kuin tarpeeksi asiantuntijoita. Itse asiassa kaikki on jo olemassa. Vain valmistajien tulisi työntää ylpeytensä itseensä, tiedät missä. MTR:n kaverit ovat miettineet kaikkea pitkään. Mutta maassamme Kalashnikov-konserni on ylpeä.
        1. + 19
          24. tammikuuta 2023 klo 17
          Lainaus PROXORilta
          MTR:n kaverit ovat miettineet kaikkea pitkään. Mutta maassamme Kalashnikov-konserni on ylpeä.

          Kaverit eivät keksineet tätä, mutta Serpukhov tekee sen Moskovan alueen tilauksen perusteella. Ja KK on ylpeä, koska a) MO ei tilaa ja b) kukaan ei "treenä jaloillaan" jambeille.
          1. 0
            26. tammikuuta 2023 klo 19
            Ja mikä tärkeintä - että tarvittavat laitteet ovat olemassa.
            Mutta ei kaikki, jostain syystä.
            "Skorpioni" keksittiin kauan sitten.
            Nähtävyydet - hyvin kauan sitten.
            Miksi kaikilla ei ole tätä?
        2. +8
          25. tammikuuta 2023 klo 02
          Lainaus PROXORilta
          Mutta maassamme Kalashnikov-konserni on ylpeä.

          Ja he vain nauroivat, he pitävät itseään kiistattomina asemiehinä (edujen lobbauksen kautta Moskovan alueella he levittivät mätää kaikkiin kilpailijoihin), vaikka siellä on Kovrovin "Degtyarev", joka ei tee aseita huonommiksi, ja jollain tapaa jopa paremmiksi.
          1. +8
            25. tammikuuta 2023 klo 09
            Siellä on hihna RPD, kaliiperi 7,62, automaattinen patruuna, konekivääri on kevyt, kätevä, rekyyli ei ole suuri, taistelu on tarkkaa, mitä se ei ole varastoissa? Miksi he eivät saa sitä eivätkä anna sitä joukkoille???
            1. 0
              26. tammikuuta 2023 klo 23
              1) Luotettavuuden kannalta se on paljon huonompi kuin Kalash.
              2) Armeija on aseistettu 5,45 patruunoilla. Ei ole mitään syytä vaikeuttaa tarjontaa. Tämän ja sen ongelmien kanssa.
              RPK-74:lle on parempi tehdä rumpulikasiini 100 kierrosta varten.
              Ja mikä vielä parempi - hanki vanhat piirustukset ja laita PU-21 "Poplin" tuotantoon.
              Mutta jos puolustusministeriö ei pysty edes tarjoamaan olemassa olevia nähtävyyksiä ja "skorpioneja", on epärealistista odottaa heidän hallitsevan jotain uutta tuotannossa.
              1. +1
                29. tammikuuta 2023 klo 12
                hitto tuo popliini. Paremmat oikeat tamburiinit RPK:lle ja jäähdytysjärjestelmälle.
            2. 0
              29. tammikuuta 2023 klo 23
              Lainaus GneSPb:ltä
              rya 2023 09:20
              UUSI

              +6
              Siellä on hihna RPD, kaliiperi 7,62, automaattinen patruuna, konekivääri on kevyt, kätevä, rekyyli ei ole suuri, taistelu on tarkkaa, mitä se ei ole varastoissa? Miksi he eivät saa sitä eivätkä anna sitä joukkoille?


              "Puolustuskompleksin" tehokkaat "päälliköt optimoivat tuotannon, luultavasti tavalliseen tapaan
        3. +9
          25. tammikuuta 2023 klo 04
          Se, mitä pidät jonkinlaisena kotitekoisena MTR:nä, on nimetyn Kovrov-tehtaan kehitys. Degtyarev, lyhennetty hyökkäyskevyt konepistooli "Pecheneg" "bulpup" -järjestelmän mukaan. Ase on tarkoitettu erikoisjoukkoja varten. Käytetty ammus on 7,62 × 53 kaliiperin kiväärin patruuna. Vuonna 2013 se esiteltiin yhtenä Ratnik-asun muunnelmista.
          Lue lisää täältä

          https://topwar.ru/35035-ukorochennyy-ruchnoy-pulemet-pecheneg.html
    2. + 17
      24. tammikuuta 2023 klo 09
      Tällainen konekivääri Afganistanissa oli Artyom Sheinin, TV-juontaja kanavalla 1 ohjelmassa "Aika näyttää".
    3. + 19
      24. tammikuuta 2023 klo 17
      Paskaa. Vertaa minimiä ja pechenegiä - nämä ovat täysin erilaisia ​​​​konekivääreitä, jotka on kammioitu eri patruunoita varten. Näiden konekiväärien kuonoenergia on vertaansa vailla. Siksi paino on erilainen. Kaupungissa kyllä, mitä lyhyempi ase ja enemmän ammuksia, sen parempi, mutta ... on olemassa sellainen asia kuin tunkeutuminen. Mini on pieru, luuta lähietäisyydelle, ja petenegit tuhlaa tiiliseinää sen takana olevien kanssa. Mutta henkilökohtaisesti olen aina pitänyt rpk-asiasta. Ja mitä hölynpölyä on kahden konekiväärin ja 1500 patruunan kantaminen yhdelle henkilölle? Konekivääri kantaa mukanaan konekivääriä ja pistoolia, hänen kumppaninsa konekivääriä ja kaikkea muuta.
      1. + 13
        24. tammikuuta 2023 klo 19
        Myöhemmin, kun kaikki päättyy, esittelen sinulle henkilökohtaisesti kaverit, jotka menivät taisteluun puolentoista tuhannen patruun kanssa ja ottavat heidät mukaansa. vinkki hi
        1. +4
          24. tammikuuta 2023 klo 20
          Älä kerro minulle, jopa ensimmäisessä Tšetšeniassa konekiväärit veivät meiltä tuhat.
          1. 0
            31. tammikuuta 2023 klo 13
            Tuhannen irtotavarana, plus kaksi laatikkoa, toinen sota, Staropromysly. hiEn raahannut sitä, konekiväärimme.
      2. Zug
        +6
        25. tammikuuta 2023 klo 08
        Orekhovon hyökkäysten jälkeen, kun hän oli ensimmäisellä työmatkalla tarkka-ampujana, hänen veljensä kerjäsi myös AKM:ää, koska kylässä SVD:ltä ei ollut melkein mitään järkeä ja hänen piti vaeltaa AK:n ja SVD:n kanssa.
    4. +4
      24. tammikuuta 2023 klo 22
      Lainaus Leestä
      -Tässä mitä, kaverit, en anna teille konekivääriä.
      -Me ymmärrämme...
      K-f. "Aavikon valkoinen aurinko"

      No, koska meillä ei ole armeijassa mitään ongelmia, kuten kenraalien kenraalit sanovat, paitsi ajamattomien partojen kanssa

      ...ja univormut!
      - Riikinkukot, sanotko?! haha!!!
  2. + 19
    24. tammikuuta 2023 klo 03
    Kiväärimies on melkein aseen kiintynein osa. Maassamme strategisia ohjuksia vaihdetaan ja otetaan käyttöön useammin uusilla kuin pistooleilla, konekivääreillä ja konekivääreillä.
    Mutta Israel ja jostain syystä belgialaiset parantavat kivääriään lähes jatkuvasti.
    Ja kukaan ei anna meille konekivääriä, kuten tuo tullivirkailija Vereshchagin, sinulla on oltava omasi kaikkeen konekiväärityöhön.
    1. -12
      24. tammikuuta 2023 klo 05
      Suurin ongelma kiväärien tuotannossa Venäjällä on metalli. Tarkemmin sanottuna lujat seokset, jotka eivät muuta ominaisuuksiaan kuumennettaessa, eivät joudu kemiallisiin reaktioihin ruudin palamistuotteiden kanssa jne. Näyttäisi - no, mikä on helpompaa, ostaa tai jollain muulla tavalla hankkia israelilainen tai belgialainen konekivääri, tehdä laadullinen ja määrällinen analyysi metallin koostumuksesta ja mennä... Mutta valitettavasti - länsimaiset asesepät tekevät niin. eivät pidä salaisuuksiaan turhaan - lejeeringin saamistekniikka ei ole keittoa - jotain sulatetaan tyhjiössä, jotain argonin alla, jotain upokkaan, sitten kaikki tämä sekoitetaan tietyssä järjestyksessä ja tietyssä lämpötilassa - Lyhyesti sanottuna silkkaa noituutta ja pientuotantoa. Mutta pienten määrien tuotanto on Fabergen sirppi teollisuudellemme. Tämän seurauksena Venäjän pienimuotoisessa tuotannossa sinun on valittava kahdesta ääripäästä - joko ehdottoman hevoshintalappu tai kauhea laatu. Joten jos haluamme konekivääriä, hyviä ja erilaisia, niin ensinnäkin on tarpeen konfiguroida aivot aseiden pään aivoissa - ensin tuottaa uusia metalliseoksia (ja tämä on ERITTÄIN kallista ja tarpeeksi pitkää, ja jos nopeasti, niin ERITTÄIN ERITTÄIN kallis, mutta tämä vaatii menoa) ja sitten, ottaen huomioon metallin ominaisuudet, piirrä uusi konekivääri ... Mutta valtion virkamiesten näkökulmasta tämä EI ole OPTIMAALINEN varojen kustannus - on jotain ampua alkaen, joten ammu, niin lisäämme OPTIMAALISESTI rahaa.
      1. + 18
        24. tammikuuta 2023 klo 07
        Oletko niin varma, että sama Minimi olisi läpäissyt kokeet Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön vaatimusten mukaisesti?
        1. +4
          24. tammikuuta 2023 klo 08
          Tämä konekivääri on jo todistanut kaiken kaikille, ilmeisesti sinun on ilmoitettava erikseen paperilla. Mitkä ovat puolustusministeriön vaatimukset, sho AK-12 hyväksyttiin? päiväkoti-korruptio? MO hyväksyy kaiken, mihin rahat tuodaan.
          1. +5
            24. tammikuuta 2023 klo 09
            Tämä konekivääri on jo todistanut kaiken kaikille, ilmeisesti sinun on ilmoitettava erikseen paperilla. Mitkä ovat puolustusministeriön vaatimukset, sho AK-12 hyväksyttiin?

            MITÄ ja kenelle hän todisti? ))))
            Jos israelilaiset ja belgialaiset konekiväärit olisivat TODELLA hyviä, niin niitä olisi jo Ukrainan asevoimien jokaisessa ryhmässä, mutta jostain syystä ukrainalaiset pitävät Kalashista kuin kaikki länsimaiset kiväärit. Miksi et tiedä? )))
            1. +5
              24. tammikuuta 2023 klo 10
              Miksi et tiedä?

              Koska heille ei annettu belgialaisia ​​ja israelilaisia ​​konekivääriä?
              1. +2
                24. tammikuuta 2023 klo 11
                Koska heille ei annettu belgialaisia ​​ja israelilaisia ​​konekivääriä?

                Koska ne ovat erittäin kalliita (kevyiden metalliseosten vuoksi) eikä niitä ole tarkoitettu joukkosodankäyntiin? Se on itse asiassa kappaletuotteita erikoisjoukkoja varten.
                1. -2
                  24. tammikuuta 2023 klo 12
                  Koska ne ovat erittäin kalliita (kevyiden metalliseosten vuoksi) eikä niitä ole tarkoitettu joukkosodankäyntiin? Se on itse asiassa kappaletuotteita erikoisjoukkoja varten.

                  Kirjoitit täyttä paskaa
                  1. +5
                    24. tammikuuta 2023 klo 14
                    Kirjoitit täyttä paskaa

                    Voitko kiistää?
                    1. -4
                      24. tammikuuta 2023 klo 15
                      Voitko kiistää?

                      Peikko? Avaat minkä tahansa FKSM:n (vaikka et tiedä mitä se on, mutta hakukoneet auttavat) ja katsot, millä tavallisilla on.
              2. +3
                25. tammikuuta 2023 klo 00
                Koko länsimaailma aseistaa niitä, eikä vain Haimareilla ja kirveillä, vaan myös Euroopasta ja Yhdysvalloista löytyy riittävästi pienaseita.
            2. +3
              24. tammikuuta 2023 klo 11
              Lainaus luculilta
              olisivat jo olleet, mutta jostain syystä ukrainalaiset pitävät Kalashista enemmän kuin koko länsikivääri. Miksi et tiedä? )))

              Koska valehtelet, ilmeisesti tämä on syy.

              Luonnollisesti ne, joilla on mahdollisuus ampumatarvikkeisiin, siirtyvät Natoon - tässä on täydellinen amatöörisuoritus. Ja tämä pätee erityisesti kastelukonepistooliin. AK voi olla huonompi kuin AR, mutta ainakin se on olemassa, eikä kastelukannua yksinkertaisesti ole. RPK ei ole konekivääri, vaan jotain "pitkän" M16:n kaltaista. Kaikki hyvät asiat, joita hänellä on, on isompi kauppa.

              Mutta yleensä, tietysti, kivääri riippuu ammusten tarjonnasta. Yksi 7,62x51-kivääri yhtiössä on niin hyvä idea.
              1. +2
                24. tammikuuta 2023 klo 14
                Koska valehtelet, ilmeisesti tämä on syy.

                Aha-ahah))))
                Joten miksi APU ei juokse MASSIIVISESTI M-16:n kanssa? Pitävätkö he Kalashista?
                Koska valehtelen, käy ilmi? Siksikö he eivät juokse? ))))
                1. 0
                  24. tammikuuta 2023 klo 14
                  Lainaus luculilta
                  Joten miksi APU ei juokse MASSIIVISESTI M-16:n kanssa? Pitävätkö he Kalashista?

                  Mutta miksi?
                  Sama M249 on ja on käytössä. Ei ollut tehtävää siirtää koko kivääri Natoon.
                  Lainaus luculilta
                  Pitävätkö he Kalashista?

                  Normaalit ihmiset suosivat ladattuja aseita.
                  1. +2
                    24. tammikuuta 2023 klo 21
                    Mutta miksi?

                    Mitä tarkoitat miksi? )))
                    Länsimainen propaganda vakuuttaa kaikki, että M-16 on paljon parempi kuin Kalash, josta seuraa yksinkertainen johtopäätös - varustaa koko Ukrainan asevoimat uudelleen M-16:lla. Joten he voittavat))))
                    1. -3
                      24. tammikuuta 2023 klo 23
                      Lainaus luculilta
                      Länsimainen propaganda vakuuttaa kaikki, että M-16 on paljon parempi kuin Kalash, josta seuraa yksinkertainen johtopäätös - varustaa koko Ukrainan asevoimat uudelleen M-16:lla. Joten he voittavat))))

                      Länsimainen propaganda on tässä tapauksessa oikeassa. Kuka tahansa tarvitsee uudelleenkoulutusta, Ukrainassa on melko paljon ARC:ita. Mutta koska ampujan rooli on suoraan sanottuna kymmenes, sen korvaaminen ei ole ensisijainen kysymys.
                      1. -1
                        26. tammikuuta 2023 klo 23
                        Irakin ja Afganistanin kokemus on sanojesi vastainen.
                        1. http://www.leatherneck.com/forums/showthread.php?11229-Vietnam-era-M16-rifle-shows-its-weaknesses-in-Iraq-combat&s=4590838d284b8241f0b4db3251c27627
                        2. https://www.gun-tests.com/news/ap-weapons-failed-us-troops-during-afghan-firefight/#.XKqwLWMpD9I
                        3. https://taskandpurpose.com/tech-tactics/pentagon-is-doing-something-about-the-m16-and-m4/
                        4. https://www.foxnews.com/politics/border-patrol-agents-say-agencies-gun-recall-puts-them-in-dannger
                        5. https://www.defenseindustrydaily.com/the-usas-m4-carbine-controversy-03289/
                        6. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2003/07/10/m-16s-jammed-during-ambush-in-iraq/092871f9-440e-4305-9b86-3ff2474643d0/?noredirect=on&utm_term=.2b24ad1900a9
                    2. 0
                      1. helmikuuta 2023 klo 09
                      Oletko eri mieltä länsimaisen propagandan kanssa tästä asiasta? Todista, että olet oikeassa!
        2. -7
          24. tammikuuta 2023 klo 11
          Lainaus: Dimax-Nemo
          että sama Minimi olisi läpäissyt kokeet Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön vaatimusten mukaisesti?

          Nämä ovat Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön ongelmia.
      2. +8
        24. tammikuuta 2023 klo 12
        Lainaus: Leader_Barmaleev
        Suurin ongelma kiväärien tuotannossa Venäjällä on metalli.

        Luulen, että suurin ongelma on itse järjestelmä!
        Jostain syystä he eivät valitse parasta asetyyppiä, vaan Kalashnikov.Lobaev ja ORSIS osoittivat, että aseita voidaan tehdä, mutta järjestelmää ei voi voittaa.
      3. -6
        24. tammikuuta 2023 klo 13
        Niissä on vain kiinteää terästä, jota on monia laatuja ja laatuja.
        Tuottajamme ovat vientiin suuntautuneita ja kilpailevat siellä intialaisten ja kiinalaisten kanssa. Ne voittavat markkinat alentamalla hintaa (ja laatua).
        1. +9
          24. tammikuuta 2023 klo 16
          Lainaus dunkanista
          Niissä on vain kiinteää terästä, jota on monia laatuja ja laatuja.
          Valmistajamme ovat vientiin suuntautuneita

          Ei hyvästä elämästä, ymmärrän. Jos puolustusministeriömme ei olisi ollut typerä, kaikki olisi ollut tankkeja, ensiapulaukkuja ja konekiväärejä. Sillä välin kävi selväksi, että Moskovan aluetta johtavat yksinkertaisesti tehokkaat johtajat
          1. -5
            24. tammikuuta 2023 klo 23
            Lainaus APAS:lta
            Jos puolustusministeriömme ei olisi ollut typerä, kaikki olisi ollut tankkeja, ensiapulaukkuja ja konekiväärejä.

            Näetkö, MO ei hölmöinyt. Katso, voit lukea Poseidon-ihmetorpedosta.
            1. +3
              25. tammikuuta 2023 klo 09
              Lainaus: Neekeri
              Näetkö, MO ei hölmöinyt. Katso, voit lukea Poseidon-ihmetorpedosta.

              Voit myös lukea Armatasta ja katsoa paraatia ja Markerista, Kurganetsista, mutta he eivät ole joukkoissa tai yksittäisissä näytteissä. Mikä ei tee säätä ollenkaan. Kaikki toivo taistelijoiden rohkeudesta ja rohkeudesta? Milloin puolustusministeriömme vakuuttaisi sotilaan hengen, joten miljoonalla dollarilla, ehkä jokin on muuttunut?
              1. -2
                25. tammikuuta 2023 klo 10
                Lainaus APAS:lta
                Milloin puolustusministeriömme vakuuttaisi sotilaan hengen, joten miljoonalla dollarilla, ehkä jokin on muuttunut?

                Annat sen ilman ääriliikkeitä. Taivuta kiinnikkeet. Vapaa sotilas on kansallisen sotataiteen kulmakivi.
              2. +1
                29. tammikuuta 2023 klo 12
                Ammunta ei todellakaan ole ensimmäinen käänne. Venytä jalkojasi vaatteita pitkin. Täällä he räjäyttivät bunkkerin tikarilla ja kaikki istuivat siellä. Borzot kuin koskaan tapahtunut. Poseidon on Poseidon. Mitä tekisit uuden Kalashin kanssa ja ilman tikaria? Valitettavasti elämässä ei kaikkea, mitä haluat syödä.
      4. +1
        24. tammikuuta 2023 klo 19
        Jopa saatuaan (ostettuaan) muiden ihmisten konekivääriä ja analysoituaan piipun metallia jne. - tämä ei anna MITÄÄN! Tarvitset NOU HAU (I know how) tuotantoteknologioita, joita kukaan ei anna!
        1. +1
          25. tammikuuta 2023 klo 11
          Lainaus: Vadim dok
          EI tarvitse HAU:ta

          Joten et todennäköisesti pysty sulattamaan terästä. Yritä tietää miten.
        2. +1
          29. tammikuuta 2023 klo 12
          Venäjällä yksi parhaista materiaalitieteen kouluista.
      5. +7
        25. tammikuuta 2023 klo 01
        Suurin tuotannon ja mukauttamisen ongelma Venäjän federaatiossa on omien työstökoneiden tuotannon puute metallintyöstössä ja lähes kuollut teollisuus erikoisseosten valmistukseen. Näiden ongelmien alkulähteinä ovat teollisuuden vastainen verojärjestelmä, lyhyet budjetin suunnitteluajat ja itseään valtiovarainministeriöksi kutsuva kirjanpitoministeriö.
        1. +1
          25. tammikuuta 2023 klo 21
          Pintakarkaisutekniikat ovat olleet tunnettuja vuosisadan puolivälistä lähtien. Mutta ne edellyttävät raittiista, motivoitunutta, koulutettua työntekijää, joka ei aja suunnitelmaa, vaan tekee kaiken tekniikan mukaan. Saksalaiset onnistuivat, mutta heillä oli rinnakkainen ohjausjärjestelmä, jonka avulla he ampuivat "johtajan", jotta he eivät kiirehtineet.
          Lainaus hanhen sivuilta
          Teollisuuden vastainen verojärjestelmä

          Tämä on tärkein. Ja myös ihmisvastaista. Ja ennen kuin joku poistaa sen jollakin tavalla väestön kaulasta, "tuontikorvaamista" ei tapahdu.
          Lainaus lastPS:stä
          ja tamburiinit ovat epäluotettavia

          Tamburiinit ovat ensisijaisesti kalliita, kun PKK:n "tamburiinin" hinta oli korkeampi kuin itse konekiväärin hinta, toimittajat ajattelivat sitä. Tamburiinin toinen miinus on sienet. Kannattaa pudottaa tamburiini ja vahingoittaa lehden huulet - sinulla on miinus paljon patruunoita ja plus ylimääräistä painoa. Kolmas miinus on patruunan tyhjä paino.
          IMHO, tarvitsemme bunkkeri (pakkaus) -järjestelmän, jossa on holkki, joka on kiinni RPK:ssa raskaalla lämmönkestävästä teräksestä valmistetulla tynnyrillä. Kyllä, tynnyri on viisi kertaa kalliimpi, mutta se kestää pidempään.
          1. 0
            29. tammikuuta 2023 klo 12
            Entä viisi kertaa enemmän? massan takia? Näin jotain, jonka aihiot ovat teroitettuja, joten ne ovat itse paksuja. Teippi laatikossa, painaako se mitään? Uudelleenlatauksen nopeuttamiseksi suosittelen laatikon varustamista nauhan työntimellä, jos kaikki tarvitsevat tällaisia ​​teippejä
      6. +1
        25. tammikuuta 2023 klo 16
        Mistä ne miinusäänestettiin? Siksi 60-70-luvun Neuvostoliiton "Kalash" on parempi? Koska arkut ovat "erittäin kalliita ja laadukkaita". Ja 90-luvulta lähtien jopa aseemme ovat tulleet "tehokkaiksi", mutta niiden pitäisi olla LAATUA.

        Kirjoittaja on täysin oikeassa sanoessaan, että erikoisjoukkojen aseet voivat olla 10 tai 100 kertaa kalliimpia kuin yhdistetyt aseet. Aiemmin valtio ja Moskovan alue antoivat BUDJETIN aseiden erikoissuunnittelutoimistolle ja pilottituotantoon. Ja tänään yksikään tehdas ei tee tätä "omalla kustannuksellaan". Kyllä, ja pienten määrien erikoisterästen tuotanto metallurgien toimesta nykyään ei myöskään ole tehokasta. Sielläkin ajetaan kulutustavaravirtaa, ja "erikoisvaatteiden loihtiminen" on kallista nautintoa.

        Kehitys - ON, mutta tehdä "laitteistossa" - JOKU. Mielestäni ongelman ydin on osoitettu aivan oikein.
        1. -1
          26. tammikuuta 2023 klo 10
          Metallurgimme eivät yleensä halua sekaantua pieniin määriin erikoisteräksen tuotantoon.
          Eikä vain erikoisteräksiä.
          He eivät vain ole kiinnostuneita pienestä määrästä.
          Metallurgimme eivät osaa työskennellä periaatteen mukaan - vähän mutta vakaasti. He tekevät paljon kerralla mutta kerralla.

          Tämä tuli selväksi, tai pikemminkin tämä ongelma yksinkertaisesti pullistui, kun aloimme valmistaa autoja täydessä syklissä.
          Auto vaatii useita eri teräslajeja.
          Joitakin teräksiä, esimerkiksi Volkswagenien tuotannossa, piti olla noin 5t-10t kuukaudessa.
          Mutta valitettavasti ne piti tuoda ulkomailta, koska metallurgimme eivät siihen pystyneet.
          Tarkemmin sanottuna he voivat hitsata halutun teräksen, tässä ei ole ongelmia. He eivät pystyneet niin pienillä määrillä.
          He aloittivat vähintään 100 10. ja kysyntä oli XNUMX tonnia.
          Metallurgimme eivät pystyneet toimittamaan vakaita pieniä metallieriä. Ja autoyhtiöt eivät tarvinneet vuotuista rautapalaa varastoissa - se on jäädytettyä rahaa. Siksi he toivat metallia, vaikka meillä näyttää olevan oma tyyppimme .. mutta valitettavasti oh.
          Joten juuri nyt meillä on samat peräpukamat - metallurgit eivät voi eivätkä halua.
          1. 0
            29. tammikuuta 2023 klo 12
            Hyvä teräs on hyvä sijoitus. Jos jollain on varaa ostaa heti pariksi vuodeksi.
      7. +2
        26. tammikuuta 2023 klo 23
        En tiedä miten se nyt on, mutta Neuvostoliiton aikana metalli oli erinomaista. Kukaan ei valittanut ja he taistelevat edelleen silloin valmistettujen aseiden kanssa (jopa Amerin asiantuntijat Afganistanissa ottivat usein AK:n ja PK:n).
    2. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 07
      He eivät tee tätä hyvästä elämästä.
    3. +2
      24. tammikuuta 2023 klo 09
      Kiväärimies on melkein aseen kiintein osa

      Koska ampumaradalla KAIKKI (polkupyörä) keksittiin 100 vuotta sitten. Ja aivan kuten polkupyörässä, voit keksiä vain runkosarjan muuttamatta toimintamekaniikan periaatetta.
      Artikkelin mukaan - konepistoolien koko vaatimus liittyy painonpudotukseen (vain kalliit kevyet seokset auttavat tässä, mikä lisää dramaattisesti tuotteen kustannuksia) ja kollimaattorin läsnäoloon sekä tarkka-ampujan tähtäimeen + yönäköön.
      Kaikki tämä voidaan tehdä perinteisellä RPK:lla antamalla sille kollimaattori/sniper-tähtäin sekä laatikkomakasiini 100-150 laukaukselle. Ja kaupunkitaisteluissa lyhennä piippua.
      1. +4
        24. tammikuuta 2023 klo 20
        RPK:ssa ei ole hihnasyöttöä, tämä on vakava miinus konekiväärille, ja tamburiinit ovat epäluotettavia, niitä ei käytetä useammassa kuin yhdessä osavaltion armeijassa.
      2. +6
        24. tammikuuta 2023 klo 20
        Huhut kevyiden metalliseosten korkeista kustannuksista ovat "paljon liioiteltuja". Mutta teknologiaa on muutettava, rahaa investoidaan modernisointiin, tuotanto pysäytetään jälleenrakennusaikana. Oletko usein nähnyt tämän modernilla Venäjällä, paitsi "tulokkailla"? Perinteenä on lypsä lehmää, kunnes se kuolee.
      3. 0
        25. tammikuuta 2023 klo 01
        Miksi alumiiniseosten pitäisi yhtäkkiä nostaa jonkin hintaa? Materiaalin hinnalla lentoasehinnan taustalla ei ole mitään merkitystä, ja konepuisto on yksinkertaisempi kuin aseteräksellä.
    4. 0
      30. tammikuuta 2023 klo 21
      Lainaus faterdomista
      Mutta Israel ja jostain syystä belgialaiset parantavat kivääriään lähes jatkuvasti.

      siksi että esimerkiksi Ukraina on taistellut Neuvostoliiton varastoja vastaan ​​8 vuotta ja ne ovat vasta alkamassa loppua.
      Ja Israel olisi riittänyt näistä varoista 300 vuodeksi ...
      Voit vaihtaa kiväärin vähintään puolen tunnin välein - jos maasi ja armeijasi ovat 100 km leveitä ja 300 km pitkiä....
  3. + 10
    24. tammikuuta 2023 klo 04
    Mikseivät Kalashnikovin asesepämme kuuntele ja jalostaa konekivääreitään, ottaen huomioon kaikki NWO:n aikana ilmestyvät kommentit, on välttämätöntä vastata aktiivisemmin ja nopeammin tämäntyyppisiä aseita käyttävien sotilaiden kommentteihin, ilmeisesti palautteeseen taistelualueet eivät ole vielä vakiintuneet.
    1. +4
      24. tammikuuta 2023 klo 21
      Mikseivät Kalashnikov-asesepämme kuuntele ja kehitä konekivääreitään ottaen huomioon kaikki CBO:n aikana ilmestyvät kommentit

      Vain siksi, että Kalashnikov on yksityinen yritys, eivätkä he ole kiinnostuneita senttitilauksista. Juuri vuonna 1941 syntyi horisontaalinen yhteys, jolloin rintamalle lähetettiin asiantuntijoita ja tehdassuunnittelijoita, jotka nielevät etulinjan sotilaiden kokemusta ja tekivät välittömästi muutoksia suunnitelmiin tai luovat uusia malleja. Nyt kukaan ei tarvitse tätä Moskovan alueella eikä sotilas-teollisessa kompleksissa. Joukoilla on kaikki, kaikki menee suunnitelmien mukaan.
      1. +2
        25. tammikuuta 2023 klo 00
        Joten se tarkoittaa, että meidän on nostettava hattu kaikille näille ylimielisille "tehokkaille esimiehille", jotka päättävät itse, mitä on kannattavaa tuottaa armeijallemme ja mitä ei. Joidenkin heistä olisi aika antaa maukkaita potkuja. perse, palautteen siirtäminen ja järjestäminen edestä on näiden nauravien hahmojen suora vastuu, jotka itsepintaisesti kieltäytyvät tehostamasta ja nopeuttamasta työtään vihollisuuksien vahvistumisen ja laajentumisen aikana.
        1. -1
          26. tammikuuta 2023 klo 12
          Kukaan ei esimerkiksi voi antaa potkua Rostec Chemezovin ja hänen kätyriensä päähän, hänellä on luotettava katto. Mutta juuri hän hallitsee melkein koko sotilas-teollista kompleksia. Mutta hän on kiireinen tuhoamalla sotilas-teollisia komplekseja
        2. 0
          30. tammikuuta 2023 klo 21
          Lainaus sgrabikilta
          Joten se tarkoittaa, että meidän on nostettava hattu kaikille näille ylimielisille "tehokkaille esimiehille", jotka päättävät itse, mitä on kannattavaa tuottaa armeijallemme ja mitä ei. Joidenkin heistä olisi aika antaa maukkaita potkuja. perse, palautteen siirtäminen ja järjestäminen edestä on näiden nauravien hahmojen suora vastuu, jotka itsepintaisesti kieltäytyvät tehostamasta ja nopeuttamasta työtään vihollisuuksien vahvistumisen ja laajentumisen aikana.
          Puhutko nyt Neuvostoliitosta ja Afganistanin sodasta?
          Milloin panssaria meni joukkoille joukoittain?
          Ihmisen muoto ja ei ratsastushousut?
          Ja niin edelleen....
  4. + 29
    24. tammikuuta 2023 klo 04
    erillinen hyökkäyskonekivääri on tulevaisuuden asia, mutta PKM:n ja johdannaisten nykyaikaisten tähtäinten puute on Moskovan alueen kysymys. Ehkä he pärjäisivät ilman kuuluisaa temppeliä, mutta tekisivätkö he nähtävyyksiä tai ostaisiko ne?
    1. + 11
      24. tammikuuta 2023 klo 04
      Ennen hyökkäyksiä linnoitettuja kaupunkeja vastaan, jokaisella linnoitusalueella on itsepäisiä ukronaatteja, jotka eivät aio vetäytyä ... ja hyökkäyskonekivääreitä lyhennetyllä piipulla ja ympärivuorokautisella tähtäimellä, oi kuinka niitä tarvitaan .. Armeija nostaa oikein kysymyksen sen tarpeellisuudesta... Pelkään, että tämä kysymys on jo ylikypsä ja vaatii nopeaa päätöstä.
      Hyvät herrat, toverit kenraalit Sobolev ja Zavarzin, hoitakaa tätä asiaa paremmin... jättäkää parranne rauhan aikaan.
      1. +9
        24. tammikuuta 2023 klo 04
        sinun on todella katsottava elämää - missä ovat hyökkäykset linnoitettuja kaupunkeja vastaan ​​ja missä on hyökkäyskonekiväärin kehitys, testaus ja käyttöönotto? Vai luuletko CBO:n vähintään vuosikymmenen ajan?
        1. +3
          24. tammikuuta 2023 klo 04
          Lainaus Faiverilta
          Vai luuletko CBO:n vähintään vuosikymmenen ajan?

          Luulen, että se voi venyä vielä pariksi vuodeksi... nykyisellä taktiikalla vihollisen linnoitettujen alueiden naarmuuntumista läpi, se on varmaa... nopeita hyökkäyksiä ja ympärysmittoja viholliskaupunkien ympäröimänä ei näy eikä odoteta . .. ja jos satoja panssarivaunuja ja NATO-lentokoneita tulee palvelukseen vihollisen kanssa, sota ottaa täysin toisen käänteen.
          Taistelevien joukkojemme määrä ei riitä toteuttamaan laajoja operaatioita, kuten Bagration ... on loogista olettaa, että taistelut ovat luonteeltaan paikallisia pitkiä ... ja tämä on vähintään useita vuosia.
      2. + 14
        24. tammikuuta 2023 klo 04
        Miksi osoitat kenraaleja ja keinut pyhällä päärmyksen, parranajon ja puhtaiden saappaiden vuoksi?
        Ja konekivääri, ja miksi kenraalit eivät juokse konekiväärillä, kenraalit ovat joka tapauksessa kunnossa.
        Vain kaikki, kuten aina, sota tuli, eikä sitä odotettu. Kenraalien edessä ajattelu ei riitä heille, eikä se ole huono asia, etenkään duumassa (eläkeläiset)
        1. +1
          24. tammikuuta 2023 klo 05
          Lainaus: saigon
          huojua pyhää

          hymyillä Laitan Sobolevin ikoniin ja rukoilen hänen puhtaiksi ajeltuille kasvoilleen.
          Ja siksi en usko, että jotkut armeijan kenraalit pystyvät suorittamaan nykyaikaisia ​​sotilasoperaatioita käyttämällä nykyaikaisia ​​aseita ... he juuttuvat luulliseen ajatteluun 20-luvulla.
          1. -2
            24. tammikuuta 2023 klo 07
            Laitan Sobolevin ikoniin ja rukoilen hänen puhtaiksi ajeltuille kasvoilleen.

            Vastustatko Neuvostoliiton asevoimien sisäisen palvelun peruskirjaa?
            1. 0
              24. tammikuuta 2023 klo 08
              Lainaus: Ka-52
              Laitan Sobolevin ikoniin ja rukoilen hänen puhtaiksi ajeltuille kasvoilleen.

              Vastustatko Neuvostoliiton asevoimien sisäisen palvelun peruskirjaa?

              Vastustan kenraaliemme typeryyttä...
              Amiraali Makarov käytti partaa, monet Venäjän armeijan kenraalit käyttivät partaa, partisanikomentaja Vershigora, Kovpak käytti partaa ... hymyillä tämä ei häirinnyt heidän palvelua.
              Sobolevin ei tarvitse tuomita parrakkaita sotilaita juuri nyt.
              1. -7
                24. tammikuuta 2023 klo 08
                Vastustan kenraaliemme typeryyttä...

                Esitin tietyn kysymyksen. Ei tarvitse heiluttaa filettä. Neuvostoliiton asevoimien peruskirja, joka on esitetty luvussa 14
                - kasvojen oikea-aikainen parranajo, hiusten ja kynsien leikkaaminen
                - Sotilaat, merimiehet, kersantit ja asepalveluksen esimiehet sekä kaikki sotakoulujen kadetit saavat käyttää lyhyttä kampausta.

                Toistan kysymyksen: vastustatko Neuvostoliiton asevoimien peruskirjaa?
                1. +5
                  24. tammikuuta 2023 klo 09
                  Lainaus: Ka-52
                  Toistan kysymyksen: vastustatko Neuvostoliiton asevoimien peruskirjaa?

                  Tykkäätkö esittää provosoivia kysymyksiä?
                  minä tulen vastaamaan suoraan sinulle kyllä, vastustan tiettyjä Neuvostoliiton peruskirjan määräyksiä, jotka eivät täytä nykyajan sodankäynnin ehtoja. hi
                  1. +3
                    24. tammikuuta 2023 klo 09
                    Tykkäätkö esittää provosoivia kysymyksiä?

                    ei, Aleksei, ei provosoivaa. Tarkoituksena on vain saada teidät ymmärtämään, että kenraali Sobolev ei sisällyttänyt ajamista koskevan vaatimuksen sisäisiä palveluja koskeviin määräyksiin. Koska täällä, VO:ssa, se hyväksytään - yksi purskahti ajattelematta, ja mennään. Jokainen balabol pyrkii todistamaan olevansa modernin sodankäynnin asiantuntija. Ja tässä oleva parta osoittautui kompastuskiveksi.
                    tietyt Neuvostoliiton peruskirjan määräykset, jotka eivät täytä nykyajan sodankäynnin ehtoja

                    ja miten parta estää tai auttaa "nykyaikaisia ​​sodankäyntiolosuhteita? Kaikki tämä on hölynpölyä. Partakeitto on yksinkertainen informaatiolapio lantaa, jonka toimittajat heittävät tuulettimeen. Ja se, että te keskustelette siitä, näyttää naurettavalta.
                    1. 0
                      25. tammikuuta 2023 klo 22
                      Lainaus: Ka-52
                      vaatimus ajella sisäisissä palvelusäännöissä.

                      Parta häiritsee kaasunaamaria
                      Ajematon vaikeuttaa paleltumien havaitsemista ajoissa.
                      Haavojen paraneminen karvaamattomilla kasvoilla - vähän, mutta pidempään, märkimisen todennäköisyys on suurempi. Luuletko, että pyöräilijät ajavat jalkojaan, koska he ovat pedejä? Ei, ajeltu haava, hankausten paraneminen ilman märkimistä.
                      Amiraali Makarov käytti partaa, monet Venäjän armeijan kenraalit käyttivät partaa,

                      Päämajan pommittamisen todennäköisyys on melko pieni, ja jos ne peittävät sen, niin suurilla kalibereilla.
                      1. Kommentti on poistettu.
                2. -1
                  24. tammikuuta 2023 klo 20
                  Lainaus: Ka-52
                  Toistan kysymyksen: vastustatko Neuvostoliiton asevoimien peruskirjaa?

                  Esität silti kysymyksen: parempi olla terve ja rikas tai köyhä ja sairas! Kaikki on hyvä kohtuudella ja peruskirjaa joskus rikotaan. Esimerkiksi kun vartijat heittivät uusia tankkeja lähellä Harkovia.
                  1. 0
                    24. tammikuuta 2023 klo 23
                    Lainaus käyttäjältä cmax
                    Parempi olla terve ja rikas tai köyhä ja sairas!

                    turvautua pelay Meillä oli tapana sanoa, että on parempi olla köyhä ja elossa kuin rikas ja kuollut. Kuinka nopeasti kaikki maailmassa muuttuu. hi
                3. +2
                  24. tammikuuta 2023 klo 20
                  Neuvostoliiton peruskirja olettaa kaasunaamarien aktiivista käyttöä vihollisen käyttäessä joukkotuhoaseita. parta häiritsee vakavasti kaasunaamarin istuvuutta kasvojen kuonoon. Odotatko komentoa "GAS"?
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. 0
                    30. tammikuuta 2023 klo 21
                    Lainaus: Vlodek
                    Neuvostoliiton peruskirja olettaa kaasunaamarien aktiivista käyttöä vihollisen käyttäessä joukkotuhoaseita. parta häiritsee vakavasti kaasunaamarin istuvuutta kasvojen kuonoon. Odotatko komentoa "GAS"?

                    Ei - odotamme paleltumia ja haavoja, molemmat estävät parran hoitoa
              2. + 11
                24. tammikuuta 2023 klo 08
                Satuin palvelemaan OKSVAa. Ja siellä järjestys oli tällainen - menet taisteluun ainakin jotenkin. Mutta hän palasi yksikköön - ole niin ystävällinen ja laita itsesi kuntoon. Kaikki. Se oli Neuvostoliitto.
                1. +2
                  24. tammikuuta 2023 klo 12
                  Ja tapericha Sobolevs ja peruskirjan ystävät sisäinen anna palveluiden kertoa, missä Ukrainan sotilaillamme on yksikön sijainti. On erityisen huvittavaa kuulla, että tämä peruskirja on kirjoitettu verellä. Sellainen on pyhä asia.
                  1. 0
                    25. tammikuuta 2023 klo 05
                    Jokaisella yksiköllä on kotipaikka. Kukaan ei ole koskaan pitänyt eikä pidä taistelijoita vuosikausia etulinjassa. Jopa rintaman olosuhteissa on aina vuoroja lepoa, värväystä, pesua varten jne. Muuten ihmiset yksinkertaisesti hajoavat, menevät surkeiksi ja periaatteessa menettävät taistelutehonsa. Pisin aika, jonka minulla oli taistelussa, oli kuukausi. Se on jo vaikeaa. Ja sohvaveljesi jauhavat joskus sellaista hölynpölyä, se ei ole enää edes hauskaa.
              3. +2
                24. tammikuuta 2023 klo 08
                Lainaus: Lech Androidista.
                Amiraali Makarov käytti partaa, monet Venäjän armeijan kenraalit käyttivät partaa, partisanikomentaja Vershigora, Kovpak käytti partaa ..

                Tämä johtuu siitä, että he eivät käyttäneet kaasunaamareita ...
              4. +4
                24. tammikuuta 2023 klo 08
                Amiraali Makarov käytti partaa, monet Venäjän armeijan kenraalit käyttivät partaa, partisanikomentaja Vershigora, Kovpak käytti partaa ... hymy tämä ei häirinnyt heidän palvelustaan.

                1. Makarovin aikaan ei ollut vielä OV:ta, etenkään laivastossa.
                2. Täällä ei tarvita partisaaneja ollenkaan, tämä ei ole armeija
                3. Olen jo sanonut, mutta toistan - jostain syystä en huomannut parrakkaita sotilaita Stalingradin puolustamisen tai Koenigsbergin ja Berliinin hyökkäyksen aikana.
                1. +1
                  24. tammikuuta 2023 klo 09
                  Olen jo sanonut, mutta toistan - jostain syystä en huomannut parrakkaita sotilaita Stalingradin puolustamisen tai Koenigsbergin ja Berliinin hyökkäyksen aikana.

                  Siellä kronikoissa kukaan ei piilottanut kasvojaan kommandopiippujen alle, eikä kukaan piiloutunut maailmalta, eikä kukaan pelännyt juuri tätä maailmaa, sillä heidän asiansa oli oikeudenmukainen eikä kukaan epäillyt voittoa.
                2. + 11
                  24. tammikuuta 2023 klo 09
                  Lainaus: Aviator_
                  Olen jo sanonut, mutta toistan - jostain syystä en huomannut parrakkaita sotilaita Stalingradin puolustamisen tai Koenigsbergin ja Berliinin hyökkäyksen aikana.

                  hymyillä

                  Siellä oli paljon partaisia ​​sotilaita ... jotkut foorumin jäsenet eivät tunne puna-armeijan ja puna-armeijan historiaa hyvin.
                  1. 0
                    24. tammikuuta 2023 klo 17
                    Siellä oli paljon partaisia ​​sotilaita ... jotkut foorumin jäsenet eivät tunne puna-armeijan ja puna-armeijan historiaa hyvin.
                    Epäilen, että nämä eivät ole sotilaita, tai pikemminkin puna-armeijan sotilaita, kuten heitä silloin kutsuttiin. Tämä on komentohenkilökunta. Ja peruskirja itse asiassa puhuu vain sotilaista.
                    1. +1
                      24. tammikuuta 2023 klo 19
                      No, mitkä ovat epäilyt? Tämä on komentorivi...
                    2. +1
                      24. tammikuuta 2023 klo 23
                      Näyttää lääkäreiltä. Et voi tilata niitä kenttäsairaalaan, olet väsynyt siellä. Ja vyöt ovat ehdottomasti upseerin.
        2. +2
          24. tammikuuta 2023 klo 22
          Lainaus: saigon
          Vain kaikki, kuten aina, sota tuli, eikä sitä odotettu.


          Kaikki on paljon pahempaa. Sota alkoi, mutta he eivät itse valmistautuneet siihen. Ja kenraaleja ei kannata syyttää, tässä on otettava paljon korkeampi. Ja se, että kun sotilas on ajeltu ja hänellä on puhtaat saappaat, siinä ei ole mitään väärää. Ja niin se ei vedä "parhaaseen säännölliseen armeijaan" vaan partisaanijoukkoon.
      3. +3
        24. tammikuuta 2023 klo 08
        Hyvät herrat, toverit kenraalit Sobolev ja Zavarzin, hoitakaa tätä asiaa paremmin... jättäkää parranne rauhan aikaan.
        Nämä kenraalit ovat niin tyhmiä, etteivät he pysty edes perustelemaan järkevää parrankäyttökieltoa - OV:n käytön tapauksessa kaasunaamarin käyttö on mahdotonta.
        1. +3
          24. tammikuuta 2023 klo 20
          OV nykyaikaisessa sodankäynnissä on hypoteettinen asia. Mutta se, että parta palaa erittäin hyvin, on tosiasia.
          1. +2
            24. tammikuuta 2023 klo 23
            Ja ajelee hitaasti haavoitettuaan. Ja kypärää on vaikea käyttää. Ja kasvattaa täitä.
    2. +4
      24. tammikuuta 2023 klo 05
      Rakkaat ystävät, Temppeliä tarvitaan muuten myös venäläisten lahjoituksilla rakennettuna, joten se ei ole välttämätöntä, mutta sotilailla pitäisi olla tähtäimet ja pimeänäkölaitteet.
    3. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 07
      Lainaus Faiverilta
      Ehkä he pärjäisivät ilman kuuluisaa temppeliä, mutta tekisivätkö he nähtävyyksiä tai ostaisiko ne?

      Temppeli ja nähtävyydet rahoitetaan eri lähteistä, kuten rahoittajat sanoisivat. Toisessa säästäminen ei johtaisi ylimääräiseen toisessa. Ja nähtävyydet eivät ole niin paljoa arvoisia paeta jostain. Ongelmana on, että armeija on vertikaalisesti integroitu rakenne ja viestintä siinä on tavallisesti yksisuuntaista. Täällä Putin lähetti Rogozinin Donetskiin antamaan palautetta. Kuinka paljon roinaa hänen päälleen kaadettiin jopa tällä sivustolla? Ovatko muut mielestäsi parempia? RA:ssa on paljon "puolikorkean" tason edustajia, joille sellaiset "kuninkaalliset sudet" ovat kuin sirppi .... sydämessä. Siksi kaikilla pyrkimyksillä tehdä se, mikä on välttämätöntä, ei riitä, että kuulet tästä alhaalta. Meillä (eikä vain meillä) on sellainen henkinen piirre - mitä korkeammalle kiipeämme uran portaat, sitä huonommin näemme ja kuulemme "maan".
      1. +6
        24. tammikuuta 2023 klo 08
        Temppeli ja nähtävyydet rahoitetaan eri lähteistä, kuten rahoittajat sanoisivat. Toisessa säästäminen ei johtaisi ylimääräiseen toisessa.

        En ole samaa mieltä. Sen sijaan, että vapaaehtoisesti-pakollisesti lahjoittaisivat rahaa temppelin rakentamiseen, voidaan samalla menestyksellä upseerit ja urakoitsijat velvoittaa hankkimaan itselleen radiopuhelimen tai kollimaattorin, mikä olisi paljon hyödyllisempää kuin betoni- tai marmorikasa. ja kultaus.
        1. -2
          24. tammikuuta 2023 klo 11
          Lainaus Dantelta
          Sen sijaan, että lahjoittaisit vapaaehtoisesti-pakollisesti rahaa temppelin rakentamiseen,

          Tässäkö he niin kiristävät? Nimeä organisaatio... Lähetin sen itse. Ja yleensä, en ole piirissäni koskaan kuullut, että yksi työnantajista, jopa budjettityöntekijä, olisi loukannut työntekijän palkkaa. Osallistumistarjoukset ovat mahdollisia, mutta vain tarjouksina. Joten en tiedä kuinka paljon totuutta sanoissasi on. Internet kestää kaiken, kiusaus valehdella piittaamattomasti on läsnä ja joskus toimii.
          1. +3
            24. tammikuuta 2023 klo 16
            Osallistumistarjoukset ovat mahdollisia, mutta aivan kuten tarjoukset
            - joo, tarjouksia ... joista on parempi olla kieltäytymättä ...
            1. -2
              25. tammikuuta 2023 klo 07
              Lainaus Faiverilta
              - joo, tarjouksia ... joista on parempi olla kieltäytymättä ...

              Vielä 500... naurava sarjasta - "meillä olisi vihollinen sarvissa, vain iho on kallis ....".
      2. +3
        24. tammikuuta 2023 klo 08
        Täällä Putin lähetti Rogozinin Donetskiin antamaan palautetta. Kuinka paljon roinaa hänen päälleen kaadettiin jopa tällä sivustolla?
        Ja ilman tätä koulutukseltaan toimittajaa ei ole ketään luomaan yhteyttä? Pian hän maalaa tankkeja Khokhloman alla.
        1. -1
          24. tammikuuta 2023 klo 11
          Lainaus: Aviator_
          Ja ilman tätä koulutukseltaan toimittajaa ei ole ketään luomaan yhteyttä?

          Sechin on koulutukseltaan portugalin ja ranskan opettaja, Medvedev ja Putin ovat lakimiehiä, Guberniev on valmentaja, ja kuinka monta tarjoilijaa, joilla on johtajan ja asianajajan tutkintotodistus, ei voi kuiskata .... Monille ihmisille elämä on kääntynyt sellaiseen siten, että ammattitoiminta ei ole sama kuin tutkintotodistus. Ja Rogozinin toiminta ei periaatteessa liity täysin suunnitteluun. Hän on ryhmän järjestäjä, jossa on ongelmien ratkaisemiseen tarvittavia asiantuntijoita. Huomasin sellaisen piirteen: ne, jotka eivät työskennelleet hänen kanssaan sanasta ollenkaan, jopa periaatteessa, heintävät häntä. Mutta ne, jotka palkkasivat hänet ja maksoivat hänelle rahaa, eivät sanoneet hänestä mitään pahaa. Mitä varten se on? Joten jos Khokhloma Khokhloman alueella auttaa tankkereita, niiden maalaus ei ole synti. Sinun on aina katsottava ydintä ja käytännöllistä ulospääsyä ....
        2. +6
          24. tammikuuta 2023 klo 12
          Teknisten tieteiden tohtori, erikoisala "aseteoria, asejärjestelmä, sotilastekninen politiikka" - teeskentelevä kutsumerkki - toimittaja polttavassa Jugoslaviassa ja Pridnestrovian taistelunuoriso ja kaikki tämä - Rogozin
          1. +1
            24. tammikuuta 2023 klo 17
            Teknisten tieteiden tohtori, erikoisala "aseteoria, asejärjestelmä, sotilastekninen politiikka" -
            Ja tämä kaikki on Rogozin? Kuinka paljon tämä "tohtori" valmisteli tieteiden kandidaatteja, haluaisin tietää.
          2. 0
            26. tammikuuta 2023 klo 22
            Kiitos kommentista, se auttoi katsomaan Rogozinia uudella tavalla. Kaikki ei ole kristallinkirkasta elämäkerrassa (kuten kaikki muutkin), mutta paljon ja erittäin arvokasta.
        3. +1
          30. tammikuuta 2023 klo 22
          Lainaus: Aviator_
          Ja ilman sitä koulutukseltaan toimittaja eikö ketään yhdistämään?

          Jostain syystä Stalinin oli luotava yhteys Kurchatoviin ...arkkitehti(!!!) koulutuksen perusteella L.P. Beria ..
          Miksi se olisi?
          Etkö tiedä aikaa?
      3. -3
        24. tammikuuta 2023 klo 20
        he haavoittivat häntä siinä paikassa, jonka kautta hän loi tämän palautteen.
    4. +5
      24. tammikuuta 2023 klo 09
      erillinen hyökkäyskonekivääri on tulevaisuuden asia
      "Tämä on jo nykyajan juttu, Tokar-2-konekivääri, kaliiperi 5,45x39, voimanlähteenä teippi- tai laatikkomakasiinit, optinen tähtäin, eripituisia piipuja.
      1. +1
        24. tammikuuta 2023 klo 23
        Tulevaisuus. Koska kuinka sahata Cord-5,45 - älä leikkaa sitä.
        Ensinnäkin kävi ilmi, että hän ei voinut työskennellä syöttölaitteen kanssa (1000 patruunan reppu-syöttölaite, jonka jokainen konekivääri haluaa, ei ole 100-150 nauha, on paljon vaikeampaa venyttää patruunaa siitä syöttömekanismi, erityisesti konetyyppiseen mekanismiin). Eikä tämä vaikuta lapsen ongelmalta, vaan melko rakentavalta laskuvirheeltä (ehkä patruunan pienemmän energian pakotettuna aiheuttama) - koska konekiväärit vaativat laatikon vaihtoa syöttölaitteen kanssa, jos ei kaikki, niin läpi. yksi varmasti...
        Toiseksi, tämä umpeen kasvanut kauppa ei näytä (huomaa - se näyttää tarkalleen, koska en löytänyt testitietoja avoimista lähteistä) ei kovin luotettavalta johtuen jopa 4 patruunan syöttövirrasta. Lisäksi (joka ei ikään kuin ole vielä kriittisempi) sitä ei voi laittaa purkamiseen - ts. ja syöttölaitteen hätäkorvaajana, se on erittäin epämukava käyttää, jos se on mahdollista. En ihmettelisi, jos konekiväärit pitivät mahdollisuudesta kiinnittää tavallinen automaattinen torvi enemmän kuin tämä väärinkäsitys.
  5. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 04
    Ja pidän Singapore Ultimax100:sta. Ei niin hypetetty kuin Minimi, ja jopa vanhempi.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. +3
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Sitä "korkein" rakastaa ja osaa - suostutella ....
      Mutta käskeä - täällä hänellä on ongelmia ... ja päättäväisesti - ongelmia ...
    2. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Rogozin saapui, kuinka paljon likaa kaadettiin hänen päälleen VO-resurssille. pysäkki
  7. +6
    24. tammikuuta 2023 klo 04
    Eli sama RPK 7,62 * 39, vain nauhateholla! 1000 patruunaa 7,62 * 54 painaa keskimäärin 25 kg !!! Kun 7,62 * 39 1000 kierrosta vain 17 kg! Tietysti on eroa!
    1. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 10
      Ek sinä heilut. Olkoon rumpu 100 kierrosta varten. Nauhasyöttö tai pakotettu jousi on toinen kysymys.
  8. -3
    24. tammikuuta 2023 klo 04
    Tietysti nyt voi olla lukijoita, jotka tunsivat henkilökohtaisesti "sellaisen" konekivääristä, 170 cm pitkä ja painava kissanpentu.

    Onko täällä näiden sanojen yläpuolella pitkä Shikoka-konekivääri? Mittari 3? Ja jos muistat Petenegin pituuden? Hieman alle 1,2 metriä?
  9. +2
    24. tammikuuta 2023 klo 05
    Yleensä kaupunkikehitykseen tarkoitetun hyökkäyskonekiväärin ulkonäkö on muodostunut. Ja armeija tarvitsee sellaisen konekiväärin, koska sotilaallisia operaatioita ei suoriteta siellä, missä se on kätevää, vaan siellä, missä se on välttämätöntä.

    On mahdollista, että tämä on RPL-20 mitä

    Yleisesti ottaen näkymä "toiselta" puolelta on mielenkiintoinen, täällä Ukrainan asiantuntija arvioi Neuvostoliiton ja ulkomaisia ​​konekiväärimalleja, jotka ovat käytössä Ukrainan asevoimissa

    1. +3
      24. tammikuuta 2023 klo 09
      RPL:llä ei ole voimaa laatikkomakasiinista, jos ostat jo tämän kaliiperin konekivääriä, niin tämä on Tokar-2
      1. 0
        25. tammikuuta 2023 klo 01
        Lainaus Woroshilowista
        RPL:llä ei ole voimaa laatikkomakasiinista, jos ostat jo tämän kaliiperin konekivääriä, niin tämä on Tokar-2

        Olen samaa mieltä kanssasi.
      2. +1
        25. tammikuuta 2023 klo 08
        FN Minimi ei myöskään kaikissa muokkauksissa ole kykyä käyttää STANAG-laatikkomakasiinia, vain esimerkiksi SOCOMin tilaamaa nauhaa: Minimi Para M249 SPW tai Mk 46 Mod 0/1
  10. + 10
    24. tammikuuta 2023 klo 05
    Konekivääri ja hänen toinen numeronsa voidaan välittömästi erottaa tavallisista hävittäjistä.


    Kerran Sturmgever tehtiin jakamaan konekiväärin tulivoima koko joukkueelle noudattaen periaatetta, että kaikkia munia ei saa laittaa samaan koriin. Koska pieni ero konekivääritulissa tekee konekiväärimiehistöstä ampujan ensisijaisen kohteen ja tekee konekivääristä itsemurhapommittajan.

    On muitakin ongelmia kuin konekiväärit.

    Jos kuitenkin muistamme Pavlovkan, kuten kaikki muutkin hyökkäyksemme, melkein kaikki tappiot johtuivat tykistöstä. Menemme hyökkäykseen, keskitymme paikkaan, meitä pidättelevät miinakentät ja vihollisen vastaantuleva tuli, josta voit makaamaan. Mutta suljetuissa asennoissa, ulottumattomissamme, on tynnyrit ja tee meille "harjoitustehtävä" - kuten ampumaradalla. Eikä sellaisesta tulesta saa paljoa tulea - se putoaa ylhäältä.


    APU ei välitä konekiväärien kanssa.
    Tämä on Hodakovskyn viesti eiliseltä. Jostain syystä Khodakovsky ei arvostele konekivääriä.

    Minun on sanottava, että emme ole vielä kehittäneet systeemistä asetta, joka voisi saavuttaa vihollisen tykistön ja lyödä sitä suurella osalla


    Tykistöä ja kranaatinheittimiä vastaan ​​on toinenkin vastatoimi, päävastapatterin taistelun lisäksi jalkaväkiyksikön nopea liike maksiminopeudella ... ja tässä on kuormattu konekiväärimiehistö, joka voi liikkua vain raskaana olevan naisen nopeus.

    Taktiikkaa on muutettava, ei konekivääreitä.
    Jalkaväkimiehen toiminnan ensisijaisena tavoitteena tulisi olla kohteiden tunnistaminen, lisää kohdemerkintöjä ja tulen säätöä sekä maasta että UAV:iden avulla, eikä tulen kaatamista haamukohteisiin kilometrin etäisyydellä superlavasta. -duper-konekivääri, jossa on loputon määrä ammuksia.
    1. +6
      24. tammikuuta 2023 klo 08
      Puhumme puhtaasti yksityisestä tilanteesta, jossa on kätevä konekivääri taistelua varten kaupunkialueilla. Entä taktiikka yleensä? Ja jos kellarissa istuu siviilejä? Aiotko myös polttaa vihollista lattioista tykistöllä?
    2. +3
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Lainaus Konnickilta
      APU ei välitä konekiväärien kanssa.

      Lainaus Konnickilta
      Taktiikkaa on muutettava, ei konekivääreitä.

      Sisään! Asianmukainen kommentointi. Kaikki on keksitty jo 100 vuotta sitten. Jos belgialainen konekivääri olisi niin hyvä, he eivät kieltäytyisi siitä muiden mallien hyväksi.
  11. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 05
    Kaupunkialueilla ampumaetäisyydet ovat paljon pienemmät kuin asuinalueiden ulkopuolella, ja siksi:
    - kaliiperi voi olla pienempi kuin 7,62 mm, 5,45mm on hyvä. Mutta patruunoiden varastoa voidaan ottaa enemmän. Itse asiassa tätä varten he keksivät 5,45 mm:n kaliiperin;

    Henkilökohtaisesti minä = VAHVASTI VASTAAN kaliiperi 5,45 7,62 sijasta KONEKIELIIN !!! pelay am
    konekivääreille - viikunoita hänen kanssaan, mutta ei konekivääreille !!!
    1. -2
      24. tammikuuta 2023 klo 06
      Henkilökohtaisesti MINÄ = KATEGOORIALLISESTI VASTAN kaliiperia 5,45 KONEKIELIIN 7,62:n sijaan !!! belay am
      konekivääreille - viikunoita hänen kanssaan, mutta ei konekivääreille !!!

      Jalkaväkijoukossa ammusten on oltava yhtenäisiä. Jätä tykistön ja kranaatinheittimien päihittäminen pitkiltä etäisyyksiltä.
      1. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 06
        Lainaus Konnickilta
        Jalkaväkijoukossa ammusten on oltava yhtenäisiä. Jätä tykistön ja kranaatinheittimien päihittäminen pitkiltä etäisyyksiltä.

        Jalkaväen ryhmä meidän aikanamme työskentelee jalkaväen taisteluajoneuvoista tai panssarivaunuista. Ja heillä on oikean kaliiperin konekivääri. Joten normit yhdistämisen kanssa eivät ole välttämättömiä ...
      2. +2
        24. tammikuuta 2023 klo 08
        Lainaus Konnickilta
        Henkilökohtaisesti MINÄ = KATEGOORIALLISESTI VASTAN kaliiperia 5,45 KONEKIELIIN 7,62:n sijaan !!! belay am
        konekivääreille - viikunoita hänen kanssaan, mutta ei konekivääreille !!!

        Jalkaväkijoukossa ammusten on oltava yhtenäisiä. Jätä tykistön ja kranaatinheittimien päihittäminen pitkiltä etäisyyksiltä.

        Joten 7,62:lla on korkeampi kuolleisuus jalkaväkeä vastaan ​​haarniskassa
    2. +4
      24. tammikuuta 2023 klo 06
      Lainaus: Korona ilman virusta
      KATEGOORIALLISESTI VASTAN kaliiperia 5,45 KONEKIKIVERIIN 7,62 sijaan!

      Lisäksi amerikkalaiset kutsuivat "lisättyä taisteluetäisyyttä" yhdeksi tärkeimmistä syistä vaihtaa konekiväärin suurempaan kaliiperiin. Joten konekiväärille se ei ole vain 7,62, se ei kategorisesti ole automaattiase !!!
      Pisi, ja myös - "pienaseiden jalkaväen aseiden maalausteline konekivääri ei pääse käsiksi ammusten kanssa"
    3. -4
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Lainaus: Korona ilman virusta
      konekivääreille - viikunoita hänen kanssaan, mutta ei konekivääreille !!!

      Nämä ovat erilaisia ​​aseita. Minimi ja M48 / M240.
      1. +3
        24. tammikuuta 2023 klo 13
        Lainaus: Neekeri
        Lainaus: Korona ilman virusta
        konekivääreille - viikunoita hänen kanssaan, mutta ei konekivääreille !!!

        Nämä ovat erilaisia ​​aseita. Minimi ja M48 / M240.

        Есть статья Офицера КМП США Aмepикaнcкий oфицep o пpoблeмax пулeмётa M249 KMП мoжeт пoучитcя у Coвeтcкoй Apмии, кoтopaя в нaчaлe вocьмидecятыx peшилa избaвитьcя oт 7,62 мм PПД c лeнтoчным питaниeм в cвoиx cтpeлкoвыx взвoдax и зaмeнить иx, пpaвильнo, coвeтcкoй AR PПK. RPK on sama AK-kivääri, jossa on pidempi ja raskaampi piippu, piippuun kiinnitetyt kaksijalkaiset, hieman muokattu perä (automaattiseen ampumiseen makuuasennosta) ja sektorimakasiinizoom. Neuvostoliiton suunnittelijat ymmärsivät osastolla syntyneet ongelmat patruunoiden hihnasyötössä, joten he pääsivät eroon palaamalla automaattisen kiväärin peruskonseptiin. Jos et ymmärrä miksi he tekivät tämän, ota yhteyttä jalkaväkiin - sotilasoperaatioiden veteraaniin. Hänen vastauksensa on jotain sellaista, että "nauhat ovat liikaa painoa ja liikaa vaivaa. Siksi." Neuvostoliiton armeija ajatteli tätä ja teki oikean johtopäätöksen. Pelkään, että joudumme kärsimään järjettömiä tappioita eri tilanteissa, jotta tajuaisimme, että automaattikiväärin roolissa oleva kevyt konekivääri ei sovellu.
        1. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 15
          Lainaus insafufalta
          On artikkeli USMC:n amerikkalaisen upseerin ongelmista M249-konekiväärin ongelmista

          Oi, tämä on kiusaamista lännen edessä.

          Tämä kirjekaveri on toiminut Amerikassa sata vuotta. Hautaa ne lentoemäntän, eli osaston konekiväärimiehen, kanssa tai kaivaa ne silti esiin. Vastaus on yksinkertainen - eri tilanteissa eri tavoilla.

          Kuitenkin, kun puhutaan USMC:stä, he viittaavat nyt SA:n 60 vuoden takaiseen kokemukseen, ja tämä kokemus sinänsä puolestaan ​​​​luetaan "edenneeksi" ehdollisille RF-asevoimille - tämä on tietysti yksinkertaisesti typerää. .

          Voiko olla joukkoa ilman konekivääriä, mutta vaikkapa moninkertaisesti ladatulla kranaatinheittimellä? Kyllä ehkä.
          Voiko olla olemassa ryhmää ilman konekivääriä, jolla on yhtenäinen ase, kuten M27-kivääri, joka on sekä RPK että SVD sinänsä? Kyllä ehkä.
          Voiko olla osastoa, jossa on sprinkleri ja M4-karbiinit, eli AKSU - kyllä, voi.

          Ja mitä näistä osastoista tarvitset erityisesti ja mihin sinulla on varaa? Muistutan teitä esimerkiksi siitä, että merijalkaväellä on M27, mutta teillä ei. Se on täysin erilainen ja betoni keskustelu.
          1. +1
            24. tammikuuta 2023 klo 15
            Lainaus: Neekeri
            Oi, tämä on kiusaamista lännen edessä.
            periaatteessa voidaan yhtyä hänen väitteisiinsä, lopullinen siirtyminen RPD:stä PKK:hen tapahtui 80-luvulla. Jos puhumme Minimin analogista, sinun on ensin annettava joukkoille löysät kertakäyttönauhat, jotka vapautetaan jo varustetussa muodossa, muuten se ei toimi, koska jopa AKM:n on varustettava nauha koko joukolla kääntämällä konetta vuorotellen. RPK-16:n koko jamb on se, että siinä ei ole samaa resurssia kuin PKM Pechenegissä, tambourine on hyvä asia, itse asiassa korvaava nauha on erinomainen korvaaminen nauhalle, toisin kuin neljä rivilippaa 60 kierrokselle . Nauha ei ratkaise kaikkien ongelmia, vaan synnyttää uusia, kun tuli voimistuu.
            1. -2
              24. tammikuuta 2023 klo 16
              Lainaus insafufalta
              periaatteessa voidaan yhtyä hänen väitteisiinsä

              Sinun ei tarvitse yhtyä hänen väitteisiinsä. Konekivääri ja painotettu rynnäkkökivääri ovat erityyppisiä aseita. M27-konekivääri ei ole eikä koskaan tule olemaan. Mutta erottaminen voidaan tehdä ilman konekivääriä - tämä on mahdollista ja se voi olla suositeltavaa ILC: lle. Ja jollekin muulle, mukaan lukien US MTR ja Yhdysvaltain armeija, nauhan hylkääminen ei ole sopivaa. Kyllä, ja ILC voi muuttaa mieltään kuuden kuukauden välein.

              On mukavaa olla rikas.

              Lainaus insafufalta
              Minimi, ensin sinun on annettava joukkoille irrallisia kertakäyttöteippejä, jotka vapautetaan jo varusteltuina

              Itsestään. Sitä he tekevät.
              Lainaus insafufalta
              Nauha ei ratkaise kaikkien ongelmia, vaan synnyttää uusia, kun tuli voimistuu

              Konekivääri on yleensä hieman erilainen. Ja nauha on yksinkertaisesti seurausta suuremmasta sallitusta ammusten kulutuksesta.
  12. -2
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    Emme edes harkitse RPK-16:ta, koska vaikka se on suorituskykyominaisuuksiltaan parempi (kuten sanotaan) kuin RPK-74, koska se on tehty AK-12:n (joka väittää myös vaunun) pohjalta. ), mutta itse asiassa se on rynnäkkökivääri, jossa on pitkänomainen piippu Ja samat taisteluominaisuudet


    Olen täysin eri mieltä tästä väitteestä. Paksumpi piippu parantaa ampumisen tarkkuutta. Jopa 600 metrin etäisyyksillä pitkällä piipulla varustettu RPK-16 on tarkempi kuin SVD, lisäksi säädettävän suurennoksen optinen tähtäin tekee tästä aseesta tarkka-ampujan. Tämä ei ole edes konekivääri, vaan yksi yhtenäinen pienase, eripituisia vaihtuvia piipuja, eri kapasiteetin lippaajia, bipodeja ja optiikkaa asentamalla tai poistamalla saamme aseen, jota tarvitsemme vihollisuuksien hetkellä, olipa kyseessä sitten kaupunki , avoin tai metsäinen alue, puolustus- tai hyökkäystoiminta.
    Muuten, kaupparuoka on paljon luotettavampaa kuin teippiruoka. Hihnasyöttö on hyvä vain paikallaan olevissa asennoissa tai ajoneuvoissa käytettynä, ei ohjaustaistelussa jalkaväen kanssa.
  13. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    Mutta varastoissa on RPD:itä. Siellä on välipatruuna ja nauhateho.
    1. Tim
      +7
      24. tammikuuta 2023 klo 07
      Oikea RPD-patruuna 7.62x39 omaan aikaansa on hyvä konekivääri. Katso mukautettua RPD:tä DS Armsilta - USA.
      Sotilaallinen arvostelu
      RPD kevyt konekivääri
      Kesäkuu 8 2015
      Kirjoittaja:
      Ryabov Kirill
      1. +2
        24. tammikuuta 2023 klo 08
        Liityn mukaan, ajattelin myös "vanhaa miestä". Niitä on varastossa kymmeniä tuhansia (ehkä jopa sata muuta kirjoitetaan). Päivitys on minimaalinen ja tehty polvessa. Piippua lyhennetään, siihen ruuvataan DTK / liekinsammutin etutähtäimellä, uusi civier, jossa on picatinny-kisko tähtäinlaitteille, sovitus ja kahva alhaalta on asennettu, laukaisumekanismi puskulla ja teippikotelolla muuttunut. Bipod voidaan kiinnittää kaasun poistoputkeen tai tehdä taitettava kahva yllä olevan kuvan mukaisesti. Tämän seurauksena on täysin mahdollista sovittaa saman lyhennetyn Pecheneg-SP:n mittoihin vain ilman ongelmia BC:n toimittamisen kanssa. Ja ei T&K-toimintaa vuosikymmeniin, tarve uusille kenttätesteille tai uudelleen luotuun laajamittaiseen tuotantoon. Lisäksi, toisin kuin petenegit, armeija voidaan kyllästää sellaisilla konekivääreillä hyvin nopeasti. Se osoittautuisi normaaliksi tällaiseksi osaston konekivääriksi, jota RPD on aina ollut, mutta voit jättää PKM: n yrityksen konekivääriksi - yksi täydentää ytimekkäästi toista.
        1. +3
          24. tammikuuta 2023 klo 10
          Vain ei DTK ja pankki. Sinä itse hehkut vähemmän etkä saa pupuja välähdyksistä 5 minuutin kuluttua.
          1. +2
            25. tammikuuta 2023 klo 02
            Lainaus PROXORilta
            Vain ei DTK ja pankki. Sinä itse hehkut vähemmän etkä saa pupuja välähdyksistä 5 minuutin kuluttua.

            Kuten tämä?

            Yksi konekivääri AEK-999 "Badger"
      2. +1
        24. tammikuuta 2023 klo 13
        Lainaus: Tim
        Oikea RPD-patruuna 7.62x39 omaan aikaansa on hyvä konekivääri. Katso mukautettua RPD:tä DS Armsilta - USA.
        Sotilaallinen arvostelu
        RPD kevyt konekivääri
        Kesäkuu 8 2015
        Kirjoittaja:
        Ryabov Kirill

        Kirjoitin jo yllä vastauksen, miksi RPD:tä ei voida palauttaa muuttamatta kaliiperia 5,45x39:stä 7,62x39:ään, koska se tekee mahdottomaksi käyttää yhtä patruunaa kahden tyyppisten ammusten tilalla, joudut kuljettamaan 3 tyyppiä jotka eivät ole keskenään vaihdettavissa
        Lainaus insafufalta
        Есть статья Офицера КМП США Aмepикaнcкий oфицep o пpoблeмax пулeмётa M249 KMП мoжeт пoучитcя у Coвeтcкoй Apмии, кoтopaя в нaчaлe вocьмидecятыx peшилa избaвитьcя oт 7,62 мм PПД c лeнтoчным питaниeм в cвoиx cтpeлкoвыx взвoдax и зaмeнить иx, пpaвильнo, coвeтcкoй AR PПK. RPK on sama AK-kivääri, jossa on pidempi ja raskaampi piippu, piippuun kiinnitetyt kaksijalkaiset, hieman muokattu perä (automaattiseen ampumiseen makuuasennosta) ja sektorimakasiinizoom. Neuvostoliiton suunnittelijat ymmärsivät osastolla syntyneet ongelmat patruunoiden hihnasyötössä, joten he pääsivät eroon palaamalla automaattisen kiväärin peruskonseptiin. Jos et ymmärrä miksi he tekivät tämän, ota yhteyttä jalkaväkiin - sotilasoperaatioiden veteraaniin. Hänen vastauksensa on jotain sellaista, että "nauhat ovat liikaa painoa ja liikaa vaivaa. Siksi." Neuvostoliiton armeija ajatteli tätä ja teki oikean johtopäätöksen. Pelkään, että joudumme kärsimään järjettömiä tappioita eri tilanteissa, jotta tajuaisimme, että automaattikiväärin roolissa oleva kevyt konekivääri ei sovellu.
    2. +2
      25. tammikuuta 2023 klo 09
      RPD-konekivääri oli aikansa hyvä, se "tappasi" sen GRAU-vaatimuksen yhdistyä AK:n kanssa. Kyllä, ja tietysti ilman suunnitteluvirheitä, joita ei voida enää ratkaista "polvilla", olisi tehtävä täysin uusi konekivääri. Esimerkiksi ei ole yhtä tulipaloa, ampuminen suoritetaan avoimesta pultista, mikä voi johtaa syöttöjärjestelmän saastumiseen ja vastaavasti viivästyksiin ampumisessa, kun taas ampujan ei ole niin helppoa ratkaista ongelmaa nopeasti viiveen jälkeen konekivääri osoittautui varsin vaativaksi puhtauden suhteen. Kaasulohkon säätö vaatii erikoistyökalun, mikä aiheutti kentällä vaivaa, eikä säätö itsessään ole niin nopea prosessi. Haittana on myös se, että käytetyt patruunat lentävät nauhan mukana laatikon alle ja ampujan täytyy vain makaa niiden päällä.
  14. 0
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    Venäjän jalkaväki tarvitsee tällaista konekivääriä. Vaikka se meistä näyttää ja muut eivät kieltäytyisi sellaisista aseista varmasti.
    Joten käy ilmi, että T-90 kalkkunoilla on monta kertaa enemmän kuin RF-asevoimissa. Ja pojat menevät taisteluun muinaisella T-72:lla ja jopa T-62:lla.
  15. +3
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    vain yksi asia lisättiin: mahdottomuus käytännössä ampua pitkiä matkoja.

    tynnyri voidaan ja pitäisi tehdä lyhyemmäksi, 1-1,5 km:n ampumamatkaa kaupungissa ei tarvita;

    Tämä kaikki on yllä olevasta artikkelista. turvautua
  16. +7
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    Yleensä.
    Ennen modernisointia ja parantamista on tarpeen palauttaa perusjärjestys olemassa olevaan tilanteeseen.
    Ja jostain syystä pidämme kovasti kaiken radikaalista muuttamisesta ymmärtämättä ja pyytämättä suoria toimeenpanijoita.

    Ei ole mitään sanottavaa jokaisen konekiväärin varustamisesta nykyaikaisilla tähtäimillä ja kulumismarginaalilla / rikkoutumisella jne., hyvällä tavalla nykyinen tilanne on sabotaasi, teloitus

    Uusi konekivääri on erittäin pitkä aika, vaikka se on välttämätöntä.

    PKM:ssä piippu on vaihdettavissa, on mahdollista järjestää lyhyiden piippujen valmistus, tämä on paljon nopeampaa kuin uusi konekivääri ja helpompi toimittaa ja vaihtaa tarvittaessa
    1. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 20
      PKM:ssä piippu on vaihdettavissa, on mahdollista järjestää lyhyiden tynnyrien tuotanto, tämä on paljon nopeampaa kuin uusi konekivääri ja helpompi toimittaa ja vaihtaa tarvittaessa.


      Tämä on ainoa oikea vaihtoehto, jos ongelma on todella merkittävä ja se on ratkaistava lyhyessä ajassa ja muuten pitkässä ajassa, koska kukaan ei julkaise erillistä konekivääriä sellaiselle toivelistalle ja vapauta lyhennettyä tynnyri ja ruuvaa picatinny-tanko kollimaattorilla sylkemään.
  17. + 10
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    Täällä meillä ei ole sellaista konekivääriä.
    Jokaiseen kysymykseen on selkeä vastaus:
    Meillä on "maksimi", heillä ei ole sitä.
    Hillary Belloc. "Moderni matkustaja" (1898)
  18. +8
    24. tammikuuta 2023 klo 06
    FN Minimi Para on juuri se, mistä puhuimme. Perusmalliin FN Minimiin verrattuna se on kevyempi (6,56 kg vs. 8,17 kg ei-taittuvalla tuella), lyhyempi (766 mm vs. 1015 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 465 mm) ja siksi hieman pienempi kuononopeus (866 m/s vs 950 m/s)

    Mitä kirjoittaja tupakoi? Vertaako 5,56 konekivääriä 7,62x54R? Miten?
    Mitä aseen tarvitset? Vastaus on jo olemassa, ei ole halua ja rahaa.
    Patruuna 6x49. Rekyylimomentti on hieman suurempi kuin 5,45 ja energia on suurempi kuin 7,62x54R, tarkkuus on suurempi. Sen asevalikoima suunniteltiin ja luotiin metallista ja läpäisi kaikki testit 30 vuotta sitten.
    Jos he eivät aio vaihtaa patruunaa, sinun ei tarvitse vaivautua muuhun (he tekivät AK-12: n, jota vain laiskot eivät perustelleet). 50:n luomisesta kuluneiden 5,45 vuoden aikana ei ole ilmestynyt mitään uutta.
    1. +6
      24. tammikuuta 2023 klo 08
      6x49:llä et muista ollenkaan automaattisen tulipalon tarkkuutta halutulla (500-600 m) alueella konekivääristä. Se, missä määrin tämä on todellisuudessa yleisesti saavutettavissa ja tarpeellista (Tiedeakatemian kokemus huomioon ottaen), on toinen kysymys.
    2. -8
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Lainaus Setavrilta
      Mitä aseen tarvitset? Vastaus on jo olemassa, ei ole halua ja rahaa.
      Patruuna 6x49

      Pelkkä uusi kaliiperi ei riittänyt.
  19. +8
    24. tammikuuta 2023 klo 07
    Uskaltaisin muistuttaa kirjoittajaa jostain. Bren suunniteltiin alun perin nauhavoimalla. Tšekkoslovakian armeijan pyynnöstä se muutettiin myymäläksi.
    Syynä on se, että kauppa vaihtuu paljon nopeammin kuin nauha. Samanaikaisesti toisen maailmansodan kokemusten mukaan kevyet konekiväärit ampuvat pääsääntöisesti lyhyillä purskeilla. Siksi Neuvostoliitossa kysymys siitä, millaista ruokaa tarvitaan joukkueen kevyeen konekivääriin, oli ainakin kiistanalainen. Hihna-RPD:stä (hei Minimi - se ei suinkaan ole ensimmäinen hihnasyöttöinen kevyt konekivääri välipatruunalle) vaihdettiin lipastyyppisiin RPK:ihin. Lisäksi RPK-74 jäi ilman "tamburiinia", en tiedä mikä motivoi tätä, mutta DP / DPM-levylehtiä ei pidetty missään nimessä niiden ansioksi, jopa PPSh tyrmäsi tavallisen myymälän.
    RPK ei ole vain suurempi konekivääri. Tämä on erilainen automaattitulen laatu - pidemmän ja raskaamman piipun ja bipodin ansiosta.
    Muuten, jälleen toisen maailmansodan kokemusten mukaan maalausteline (joka nyt ei yleensä koske PKM: tä) yli 1000 metrin konekiväärillä ammuttiin harvoin. Vaikka he olivat menossa jo ennen sotaa, ja Maximilla oli tähän joitain "mahdollisuuksia". Kun otetaan huomioon jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, joissa on automaattiaseita, asennettuja kranaatinheittimiä, on nyt vielä vähemmän selvää, miksi tämä voi olla tarpeen.
    Tulinopeuden erolla 700 ja 900 laukausta minuutissa ero taistelun tulinopeudessa on paljon pienempi. Lähes kaikkien jalkaväen konekiväärien, paitsi MG34 / 42, jne., tulinopeus on enintään 800 laukausta minuutissa. Saksalaiset kantoivat jotenkin 2-3 tuhatta patruunaa ilman reppuja. Totta, heidän ryhmissään oli yli 8 ihmistä vähennettynä panssarin miehistöllä.
    1. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 08
      Lainaus: Dimax-Nemo
      Tulinopeuden erolla 700 ja 900 laukausta minuutissa ero taistelun tulinopeudessa on paljon pienempi.

      Tulinopeuden kirjoittaja meni selvästi pieleen.
    2. +4
      24. tammikuuta 2023 klo 10
      Saksalaisilla koko ryhmä kantoi patruunoita konekivääreille.
    3. +3
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Lainaus: Dimax-Nemo
      Tšekkoslovakian armeijan pyynnöstä se muutettiin myymäläksi.
      Syynä on se, että kauppa vaihtuu paljon nopeammin kuin nauha.

      Kauppa on helpompi varustaa uudelleen. Myymälässä kaikki patruunat on suljettu kotelosta. Aikakauslehtiaseet ovat suunnittelultaan yksinkertaisempia kuin nauhasyötetyt aseet. Neuvostoliiton / Venäjän kevyiden konekiväärien käytännöllistä tulinopeutta ei rajoita syöttötapa, vaan "tynnyrin" kyky kestää haluttu tulinopeus (noin 150 korkeutta minuutissa). Jos otat suunnitteluun käyttöön paksumman piipun ja vaihdat laukauksen suljetusta pultista avoimeen, niin RPK-1:n käytännöllinen tulinopeus 74 patruunamakasiinilla voidaan helposti nostaa belgialaisen konekiväärin tasolle. . Kysymys: Tarvitsetko todella kevyen konekiväärin, jonka käytännöllinen tulinopeus on yli 45 korkea. minuutissa?
  20. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 08
    Juoksin tunnin konekiväärillä, piti... sitten tulin järkiini pitkäksi aikaa .. ja niin kyllä., meidän pariskunta - pojat olivat molemmat terveitä kuin hirvi ... tulet hulluksi juoksemaan suora, ja kun kaupunki, tiilet, rauniot, kaikenlaista roskaa ..ja jopa talvi ja sopivat vaatteet... mutta se, että konekiväärin tarvitaan nimenomaan kaupunkiin, oli kauan odotettu kysymys, jo ensimmäisessä sodassa , "asiantuntijat" sanoivat .. siellä oli yleensä terminaattoreita .. katsoimme heitä kuin astronauteja))
  21. +2
    24. tammikuuta 2023 klo 08
    Kirjoittaja, kuten aina, teki löydön - käy ilmi, että on olemassa erilaisia ​​​​taistelutyyppejä (taistelu kaupungissa, taistelu avoimilla alueilla, lisään - on myös sisätaistelua). Ja heille on toivottavaa, että heillä on erikoistuneet pienaseet.
  22. +3
    24. tammikuuta 2023 klo 08
    No, koska meillä ei ole armeijassa mitään ongelmia, kuten kenraalien kenraalit sanovat, paitsi ajamattomien partojen kanssa

    Kyllä, parta ei vaikuta ampumiseen. Mutta "parran" dominanssi ei ole vain armeijassa ja johtaa, mm. siihen, että ei ole nähtävyyksiä, mutta armeijassa ei ole hihoja PKM:lle.
  23. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 08
    Lainaus: Sergey_tactics
    Satuin palvelemaan OKSVAa. Ja siellä järjestys oli tällainen - menet taisteluun ainakin jotenkin. Mutta hän palasi yksikköön - ole niin ystävällinen ja laita itsesi kuntoon. Kaikki. Se oli Neuvostoliitto.

    Hän laittoi yhden asian järjestykseen ja toisen kun kaivaa kellareista ja raunioista vähintään viikon ajan kaupungissa .. talvella missä ja miten voin ajaa kasvoni siellä??joku kasvaa hitaasti ja joku joka päivä rauhallisessa elämässä sinun täytyy ajaa parranajo .. kyse ei ole parrasta ...
  24. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 09
    STALININ aikana haubitsat luotiin 25 päivässä, ja jos niitä ei olisi luotu, tiedät missä ne olisivat. Ja nyt jotkut pureskelevat räkää tajuamatta, että VENÄJÄN SOTIRAN ei pitäisi kuolla ja KAIKKI on tehtävä tämän eteen. Juuri nyt, ja ne, jotka eivät, antakoot levätä Kolymassa!
  25. +9
    24. tammikuuta 2023 klo 09
    Olen rauhallinen ihminen, joten ammuin vain kahdella konekivääreillä: RPD ja RPK-74.
    RPK-74 on ihanteellinen asia kotiin - perheelle. Menin hänen kanssaan puutarhanhoitoon iltaisin, ja kaikki kunnioittaisivat minua. am
    Mitä tulee RPD:hen, kirjoittaja kirjoittaa juuri tästä:
    RPD:n massa on 7,4 kg (laatikon ja kuormaamattoman teipin kanssa) tai 9 kg (laatikon ja varustetun teipin kanssa).
    Pechenegin paino bipodissa on 8,7 kg, laatikon paino varustetulla teipillä 100 kierrosta varten on 3,9 kg. Yhteensä 12,6 kg petenegiä vastaan ​​9 kg RPD. Tunne erilaisuus.
    RPD-varastojen tulee olla täynnä. Haittana on, että RPD:ssä ei ole mahdollisuutta asentaa muita tähystyslaitteita. Mielestäni tämä voidaan helposti poistaa alkeellisella hienostuneella. Mutta RPD on yksinkertainen ja luotettava kuin revolveri.
    Jotkut yhdysvaltalaiset yritykset, kuten DS Arms, tuottavat päivitettyjä RPD:itä. Modernisointi sisältää teleskooppisen takatuen, Picatinny-kiskokyynärvarren, ergonomisen bipodin, muovisen kahvan. Olemmeko huonompia?
    Mitä tulee RPD:ltä ampumiseen, se on vain laulu! Ei hätää, ajan testattu muotoilu!
  26. +6
    24. tammikuuta 2023 klo 09
    Miksi sen sijaan eikä yhdessä?
    Kääntykäämme Yhdysvaltojen kokemuksiin, heidän jalkaväkiryhmänsä koostuu 3 ryhmästä ja 1 joukosta raskaita aseita.
    9 hengen osastolla heillä on 2 M240-konekivääriä (Minimi), 2 piippualaista 40 mm M203-kranaatinheitintä, 7 karabiinia tai 1 ampujan sijaan jalkaväen ampuja (Marksman)


    Ryhmässä aseosasto, jossa on 2 M240-konekivääriä ja 2 raskasta RPG / ATGM

    Yhteensä per joukkue: 6 kpl 5,56 konekivääriä, 2 kpl 7,62 konekivääriä, 6 kpl 40 mm kranaatinheittimiä, 2 raskasta RPG / ATGM, 1-3 kiikarikiväärit. Siellä voi olla kevyitä roolipelejä, UAV:ita ja muita tarvittavia varusteita tai aseita.

    Lisäksi yhtiöllä on edelleen erillinen ryhmä raskaita aseita. Heidän jalkaväkensä tulivoima on ylivoimainen, meidän omamme näyttää jo haaliselta heidän taustaansa vasten.
    1. -2
      24. tammikuuta 2023 klo 12
      Lainaus kylmästä tuulesta
      Heidän jalkaväkensä tulivoima on ylivoimainen, meidän omamme näyttää jo haaliselta heidän taustaansa vasten

      )))
      Et ole vielä nähnyt tätä MTR:ää 6,5 Creedmorella ja 338 normilla.
  27. +3
    24. tammikuuta 2023 klo 09
    Mistä artikkeli kertoo? Näyttää siltä, ​​​​että Jaroslavna itkee tyhjästä. Kukaan ei tee konekivääriä taisteluun kaupungissa tai kaupungin ulkopuolella, enintään vaihdettavaa piippua. Mutta sitä on myös käytettävä jatkuvasti, tämä on miinus tietty määrä kierroksia. Toiseksi, miksi he takertuvat RPK-16:een? Tämä on prototyyppi. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä mitä RPL-20 on.
  28. +2
    24. tammikuuta 2023 klo 09
    tämä on ratkaistava ongelma ja uskon, että valmiin tuotteen parissa on meneillään. Venäläiset konekiväärit ovat jo eurooppalainen koulu ja meidän on vain jatkettava.Taistelukokemukseni on melko selvä. Vaikka keskustelu on epäselvää, se on silti mielenkiintoinen am
  29. +2
    24. tammikuuta 2023 klo 10
    Mielestäni ammuskuorman painon keventämiseksi on tarpeen tehdä konekivääri, jossa on kammio 308Winille (7,62x51). Tämä patruuna on kevyempi kuin 7,62 x 54. Ja käytettyjen suojakeinojen vuoksi ei kannata tehdä konekivääriä, jonka kaliiperi on 5,45.
  30. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 10
    No, näin konekiväärin 170 penniäkään, mutta se oli todella terve seitsemänlankainen villisia.
    Vaikka tämä on tietysti poikkeus säännöstä, vahvistaa säännön.
    1. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 20
      Mutta minä näin päinvastoin. Karjulle annettiin SVD ja shorty 170cm PKM
  31. +7
    24. tammikuuta 2023 klo 11
    Vittu konekiväärin hihnan syöttö. Kevyt konekivääri kaupunkitaisteluissa?
    Asia on siinä, että ryhmätason konekiväärillä ei ole toista numeroa. Ja hänellä ei ole ketään varustamassa nauhaa, hänellä ei ole ketään auttamaan nauhan täyttämisessä. Ja jos hän pystyy varustamaan myymälän ovelalla itse, samalla kun toinen myymälä on kiinnitettynä ja konekivääri valmiina taisteluun, ja tarvittaessa hän liikkuu, hän yksinkertaisesti laittaa alikuormitetun myymälän pussiin ja liukuu ulos, sitten alikuormattu teippi on joko hylättävä tai käytettävä aikaa sen säilyttämiseen, ja tämä on ohjattava kaupunkitaistelu.
    "Skorpioni"-tyyppisen "loputtoman" syöttöjärjestelmän osalta on jälleen 2 ongelmaa, ensimmäinen on se, että kevyen konekiväärin piippu kuumenee aktiivisen työn aikana noin 500 laukauksen jälkeen ja se sylkee, ja toisaalta on taas mahdotonta ladata järjestelmää nopeasti uudelleen, kun taas lipaskonekiväärillä hävittäjä voi pyytää automaattimakasiinia miltä tahansa taistelijalta tai ottaa sen tapetulta tai vihollisestaan, eikä jäi ilman patruunoita keskellä taistelua, mutta ryhmä (ryhmä ilman konekivääriä).
    On mahdollisuus kehittää konekivääri kahdella eri ruokalajilla, eli sekä nauhalla että lippaalla. Tällaisia ​​järjestelmiä on olemassa. Mutta! Se on luotettavuuskysymys, mutta pidän sitä vaihtoehtona hyväksyttävänä, muuten lähitaistelussa konekiväärit ilman toista laskentanumeroa on aina parempi kuin lipas.
    Jos puhumme täysimittaisesta laskelmasta tai jonkinlaisesta paikallisesta poliisioperaatiosta, niin pitkään on ollut Pecheneg bullpup, tämä on erittäin kompakti (konekiväärille) ase, erityisesti työskentelyyn ahtaassa kaupungissa olosuhteissa ja on osoittautunut täydellisesti.
    Kevyiden konekiväärien kustannuksella on tuotava mieleen nykyaikaiset lippaat, sekä 60 patruunan laatikkomaiset että kiekkomaiset. Heti kun ne tuodaan mieleen, itse ongelma ratkeaa välittömästi.
    Mitä tulee konekiväärikollegioihin, jos puhumme PKM:stä / Pechenegistä, niin vain kansalliskaartista ja muista terrorismin vastaisista toimista.
    Mutta kysymys optiikalla ja yötähtäimillä (ei välttämättä edes lämpökuvauksella) varustamisesta on todella akuutti.
    Kevyet konekiväärit saattavat tarvita kollimaattorin pienellä zoomilla, mielestäni kaikki tarvitsevat yötähtäimen. Kaikilla ei voi olla lämpökameroita (no, täytyy todella olla realisti puoli miljoonaa + tuskin pystymme valmistamaan lämpökameroita nopeasti, eikä niitä aina tarvita), mutta halvempia on pakko laittaa yötähtäimet ainakin pääaseeseen (sniper-järjestelmät ja konekiväärit) . Tarvittaessa pitäisi olla lämpökameroita, mutta kaikilla pitäisi olla yötähtäimet, no, ehkä paitsi takayksiköissä, ja mielestäni niiden pitäisi olla siellä.
    Eli yhteenvetona:
    Kevyiden konekiväärien on tuotava mieleen suurikapasiteettiset laatikko- ja levymakasiinit. Ampujalle, jolla ei ole toista numeroa, ne ovat kätevämpiä kuin nauhat, lisäksi tämä mahdollistaa aina vain AK-makasiinin kiinnittämisen hätähetkellä etkä jää keskelle taistelua ilman BC:tä. On tärkeää!
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että armeijan kyllästäminen optisilla tähtäimillä kyvyllä työskennellä yöllä (yö- ja lämpökuvaus) on tärkein tehtävä, jonka avulla voit todella lisätä jalkaväen tehokkuutta huomattavasti (paljon enemmän kuin uuden konekivääri, konekivääri tai kivääri).
    Kollimaattoreiden kustannuksella, erityisesti armeijan yksiköissä, pidän konekiväärimiehistöjä, jos ei tarpeettomana, niin ei ehdottomasti prioriteettina. Mutta konekivääreille ja kevyille konekivääreille, päinvastoin.
    Mitä tulee kompaktiin konekivääriin - siellä on Pecheneg bullpup. Erinomainen kompakti ase lähitaisteluun, taisteluun kaupungissa, työskentelyyn ajoneuvosta. Toinen asia on, että niiden tuotantoa on lisättävä ja hävittäjille, varsinkin koulutetuimmissa yksiköissä, on annettava 2 erilaista konekivääriä, ja jotta he voivat käyttää sitä, joka sopii johonkin operaatioon ... Se on yksi asia puolustaa juoksuhaudoissa ja toinen myrskyttämään kaupunkialueita tai raivaamaan metsää.
    1. +4
      24. tammikuuta 2023 klo 13
      Amerikkalaisille löysät hihnat menevät "pakkauksesta" varustetussa konekiväärissä ... "Pankki" RPD on juuri oikea tähän.
      Suurikapasiteettisten makasiinien mahdollisuuksia rajoittavat syöttöjousien ominaisuudet ... Ja järjestelmät patruunoiden syöttämiseksi käyttäen jauhekaasujen painetta suoraan syöttölaitteeseen hymyillä kukaan ei ole vielä keksinyt .... Näyttää siltä, ​​​​että syöttölaitteen sähkökäyttöä on kokeiltu, mutta se ei toiminut ...
      1. 0
        25. tammikuuta 2023 klo 22
        Lainaus käyttäjältä saygon66
        kokeili syöttölaitteen sähkökäyttöä, mutta se ei toiminut ...

        Koska TTZ on sovitettava yhteen sähkökemian lakien kanssa, eikä se vaadi "20 vuoden varastointia lämmittämättömässä varastossa". Itse asiassa tämä on ainoa vaihtoehto IMHO, tämä on silloin, kun "hiha" päättyy lippaan kaulaan ja patruunat työnnetään siihen reppussa olevalla sähkökäytöllä. Kyllä akkua tarvitaan. Joten tee useita liittimiä, jotta voit kytkeä minkä tahansa akun rikkoutuneesta UAV:sta, radiopuhelimesta tai jostain muusta pienestä, jos se katoaa.
  32. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 11
    "Kevyen mutta kestävän panssarin läsnäolo on nykyään taistelijalle normi, ei mikään yliluonnollinen. Ja täällä 5,45 mm ja 5,56 mm patruunat alkoivat vähitellen menettää nykyaikaisille materiaaleille ... "
    "Yleensä kannattaa yhtyä monien aseseppien mielipiteisiin, jotka uskovat, että 7,62 mm:n kaliiperi on edelleen ajankohtainen ...
    Meillä, toisin kuin Yhdysvalloissa, on vielä vähemmän rahaa. Summista puhumattakaan.
    ..." (Kanssa)
    https://topwar.ru/138995-762-mm-shag-vpered-ili-nazad.html
    No, sen täytyy olla sama kirjoittaja. Huhtikuussa näytämme kaikki hurmat ja tarpeen nostaa kaliiperia 5.45:stä ..:iin ja tammikuussa - "...kaliiperi voi olla alle 7,62 mm, 5,45 mm on hyvä ... Monet voivat vastustaa: eikö olisi kovin rohkeaa, että kaupungissa olisi erillinen konekivääri taistelua varten, erillinen kentälle? Minne hyökätä? Ja miltä se tulee näyttämään? Se näyttää normaalilta. ." (Kanssa)
    No, ja niin edelleen. Tee omat johtopäätöksesi.
    Jalkaväkeisimpänä voin sanoa, että sodan aseet on yhdistettävä.
  33. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 12
    Lainaus: Leader_Barmaleev
    Suurin ongelma kiväärien tuotannossa Venäjällä on metalli. Tarkemmin sanottuna lujat seokset, jotka eivät muuta ominaisuuksiaan kuumennettaessa, eivät joudu kemiallisiin reaktioihin ruudin palamistuotteiden kanssa jne.

    Itse asiassa saimme Neuvostoliitolta ruuhkaa metalliseosten suhteen, jotka lännessä haaveilevat edelleen varastamista, vaikka saimme paljon jo "pyhällä 90-luvulla".
    Siksi Afganistanissa ja Tadžikistanissa venäläiset ja heidän tarkka vastineensa, bulgarialainen AKM ja PKK, arvostettiin suuruusluokkaa korkeammalla kuin kiinalaiset tai romanialaiset. Ja hypersonisten ohjusten ohjattu lento on yksi Naton tiedustelupalvelun tärkeimmistä tehtävistä, ja siellä on myös materiaaleja.
    Ruudissa ja muovissa - täällä on viive, se on suoristettava.
    Mutta loppujen lopuksi puhutaan käsitteellisesti eri asioista - repun ravinto, on mahdollista hyökkäyslentokoneisiin ja kaksireppuihin, painon jakautuminen on parempi ja rintakehän lisäsuoja ja vatsalla makaamalla hyökkäyslentokone toimii harvoin. Vaihdettava piippu on lyhyt-pitkä yksittäisille konekivääreille tai vielä parempi erikoishyökkäys.
    Haluaa kuunnella, mutta on jo joku kerrottava.
  34. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 12
    Artikkelia lukiessani en päässyt eroon tunteesta, että olisin jo lukenut sen. Sitten tajusin, että pääviesti on aivan kuten Nikolai Vasiljevitšin, Gogolin, mukaan.
    Jos Nikanor Ivanovitšin huulet asettettaisiin Ivan Kuzmichin nenään, ja jos voisin ottaa Baltazar Baltazaritšin kekseliäisyyttä ja kenties lisätä tähän Ivan Pavlovitšin runsautta, niin tekisin heti päätökseni.

    No, plus mojova sekoitus juonen sadusta "kultaisesta kalasta", siinä osassa, kun kaikki ei riitä. lol

    Nyt tosissaan. Olisi naiivia uskoa, että vain yhden konekivääritaisteluissa käyneen miehistön kanssa puhumisen jälkeen on mahdollista laatia tekninen tehtävä uudelle konekiväärille.
    Täällä sinun on haastateltava vähintään sata levyä, ja sitten ylläty. Suurin osa konekiväärien toiveista on ristiriidassa keskenään. Yksi, anna sitten se toiselle, päinvastoin, se on täysin erilainen.
    Ja jopa se, mikä jää yhteisen nimittäjän alle, on käsiteltävä, koska niiden sisällyttäminen yhteen näytteeseen ei toimi. Koska varmasti kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että konekivääri painaa kuin AK, ampuu kauas ja täsmälleen kuin SVD ja lävistää kuin panssarintorjuntakivääri.
    Aseiden käyttäjien toiveet ylittävät aina nykyisen teknologisen tason moninkertaisesti. Eikä tämä koske vain konekivääriä, kuuletko mitä lentäjät sanovat suunnittelutoimistojen edustajille, vaan nämä ovat alansa korkeasti koulutettuja ihmisiä.
    Mitä tulee PKM:ään, tämä on erittäin edistyksellinen konekivääri, joka, jos se tarvitsee modernisointia, on erittäin merkityksetön, pääasiassa käytettyjen materiaalien alalla. Ja kaikenlaisia ​​kardinaalimuutoksia siellä, kuten piipun lyhentäminen, paskapuhetta.
    Saksassa sodan MG-42 on edelleen käytössä, vaikka siinäkin on tarpeeksi ongelmia.
    On kuitenkin jo pitkään tiedetty, että mitä huonommin käyttäjä omistaa aseita tai varusteita, sitä enemmän hänellä on niistä valituksia.
    Sama pätee taktiikkaan, ryhmä-joukkuetasolla. Ja se, että täällä on myös suuria ongelmia, osoittaa, että he yrittävät kiinnittää konekivääriä konekivääriin ja pari kranaatinheittimiä käynnistymään. Itse asiassa, kuinka vetää se kaikki, juuri oikea päästä eroon jostakin. Ja mikä parasta konekivääristä.
    Se ei ole sarkasmia ollenkaan, se on todellisuutta. Koska hyökkäysparin muodostaminen konekiväärimiehistöstä ei ole vain tyhmyyttä, vaan tyhmyyttä.
    Kyllä, PKM on tehokkaampi kuin konekivääri. Mikset sitten antaisi DShK:lle kahden hengen miehistöä tai vielä parempi tykkiä. Sarkasmia tietysti.
    Sinun on vain ymmärrettävä, mitä varten konekivääri ja sen laskenta on tarkoitettu. Vähintään ryhmän tulitukeen taistelussa. Tämä ei ole itsenäinen taisteluyksikkö, toisin kuin ampuja.
    Ja jos konekiväärimiehistö tukee ryhmää, niin ryhmän tehtävä on varmistaa tämän saman konekiväärimiehistön suojelu ja normaali taistelutyö.
    Samat saksalaiset eivät halveksineet koko joukkuetta kantamaan MG-42-koneita myötäjäisen ja patruunavöiden, tavaratilan ja joidenkin herkkien osien vuoksi.
    On myös selvää, että kaupunkitaisteluolosuhteissa ei aina ole tehokasta toimia klassisena joukkueena, vaan on käytettävä pienempiä ryhmiä.
    Tässä tapauksessa konekiväärin miehistön kokoonpanoon on sisällytettävä yksi tai kaksi ylimääräistä ampujaa. Ja vastaavasti jaa kuorma, äläkä muuta konekivääriä pakkahevoseksi.
    Lisäksi pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, olemme käyneet tämän kaiken läpi toistuvasti. Meillä oli tarpeeksi kokemusta katutaisteluista. Samoissa Tšetšenian sodissa ja vielä enemmän Suuressa isänmaallisessa sodassa. Sinun täytyy vain hylätä liiallinen ylpeys, mutta lue. Kaikki ei ole vanhentunutta.
    Ja sitten kun katsot, jalkaväkemme taistelee omillaan, panssarivaunut omillaan. Ilmailu ei ole ollenkaan selvää, mitä se joskus tekee. Yhtä nyrkkiä ei ole, ja tämä huolimatta siitä, että viestintätaso on nyt suuruusluokkaa korkeampi kuin se oli kaukaisissa XNUMX-luvuissa.
  35. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 12
    现在的战争表明,俄罗斯军人需要大量的无人机和便携式电台,而不是斯
    1. 0
      26. tammikuuta 2023 klo 10
      ძნელია ამაზე კამათი.

      Anteeksi, en ole tarpeeksi älykäs kirjoittamaan normaalia kommenttia
  36. -1
    24. tammikuuta 2023 klo 12
    He aikoivat valtaa kaupungit)) 12. kuukaudella, EI pieni eikä voittoisa. Satuoptimistit.
  37. +3
    24. tammikuuta 2023 klo 12
    Pääasia on todella, että lyijysuihku ei pysähdy siihen suuntaan, mistä uhka tuli, loput täydentävät hyökkäyslentokoneet
    Jos todella tarvitset suojatulen tiheyttä, ongelma ei ole aseessa, vaan päässä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi riittää kaupunkialueiden taistelutaktiikoiden muuttaminen kenttään verrattuna. Eli laita lisää taistelijoita suojaan, koska se on välttämätöntä.
  38. +3
    24. tammikuuta 2023 klo 12
    Miksi tarvitset reppumakasiinia 1000 laukaukselle, jos 200 laukauksen ampumisen jälkeen nopealla tahdilla piippu lämpenee niin, että konekivääri yksinkertaisesti "sylkee". Ja voit hylätä tavaratilan. Kangaslaatikkoa valmistetaan jo 100 kierrosta käsin kantamiseen. Minusta se riittää. Laatikon vaihdon aikana tynnyri jäähtyy.
    1. +2
      24. tammikuuta 2023 klo 14
      No, ei 200, se ei silti ole automaattinen kone, ja on epätodennäköistä, että kukaan vapauttaisi niitä yhdessä jatkuvassa purskeessa, joten hän alkaa sylkeä 400-500 jälkeen, mutta yleensä hän kirjoitti saman asian.
      1000 patruunan "skorpioni" sopii yhdelle konekiväärille (Petcheneg), mutta paikallisiin tehtäviin, kuten terrorismin torjuntaan, kun on erillinen rakennus tai jokin piste, joka pitää raivata eikä vastustajia ole enää . Sitten kyllä, hyvä järjestelmä, ei tarvitse ladata. Jos operaatio on hyvin suunniteltu, niin nopea hyökkäys ja voimakas työ konekiväärien tukahduttamiseksi. Mutta yhdistetyssä asetaistelussa se ei ole pelkästään ylipainoinen, vaan ei ole vieläkään selvää mitä tehdä, kun vietit vielä eKr.
  39. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 13
    "... Tietysti nyt voi olla lukijoita, jotka tunsivat henkilökohtaisesti "sellaisen" konekivääristä, 170 cm pitkä ja kissanpentu painava. Mutta meidän kansa on aina ollut vahva satujen ja legendojen suhteen, venäläiset sadut ovat upein..."
    Romaani, kuten aina, tietää lopullisen totuuden, kaikki muu julistetaan joko spekulaatioksi tai satuiksi.
    77. elokuuta lähellä Dubossarya (jos joku ei tiedä, niin tämä on Moldova) meille annettiin komppaniaharjoituksia ja 20 kilometrin pakkomarssi. Mikä lämpötila Moldovassa elokuussa auringossa sinun täytyy selittää?
    Komsomolijärjestäjämme oli noin 185 pitkä, painoi alle 90, totta kai hänellä oli konekivääri. Joten toistaiseksi kaikki on Romanin mukaan.
    Ja jo kolmen kilometrin (no, ehkä viiden) jälkeen ja aivan loppuun asti kannoin konekiväärin lisäksi myös hänen konekivääriään. Voit, Roman, kutsua minua paitsi tarinankertojaksi myös 3,14 ......., koska 174-vuotiaana painoin silloin enintään 51.
    Se on vain huono asia todistajien kanssa.
    1. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 19
      Samoin minulla oli samanlaiset fyysiset parametrit, vaikka olin silti raskaampi. Uskomattomalla tavalla minulla oli aina konekivääri, mutta ainakin ystävälliset ihmiset auttoivat kantamaan konekivääriäni.
  40. +2
    24. tammikuuta 2023 klo 13
    Uusia konekiväärejä ei tarvita, vaan olemassa olevien robotisointia. Ja tiedän kuinka se tehdään.
    1. +1
      25. tammikuuta 2023 klo 00
      Kerro, että se on mielenkiintoista!
      .................
  41. +2
    24. tammikuuta 2023 klo 13
    Jostain syystä he unohtivat RPD:n, jossa on nauha 100 kierrokselle 7,62 / 39. Mikä estää sinua laittamasta kollimaattoria / yövaloa siihen ja taisteluun? Onko sulla niitä varastossa??
    1. -5
      24. tammikuuta 2023 klo 14
      Lainaus: Alex Aircraft
      Jostain syystä he unohtivat RPD:n. Hänellä on nauha 100 kierrokselle 7,62 / 39

      Haluatko kolmannen patruunan yksikköön?
      1. +1
        25. tammikuuta 2023 klo 09
        Kolmas patruuna ei mennyt minnekään, mutta MO yritti päästä eroon arvosta 3 * 7,62, mutta se ei toimi ollenkaan. Otetaan sama operaatio Syyriassa, sotilaspoliisi on aseistettu kaikella mitä he löysivät varastoista, AKS:stä AK-39:een, lyhyesti sanottuna täydellinen "hodgepodge", mutta jos he yrittävät havaita jonkinlaista yhdistymistä BP:n ehdot osana yhtä yksikköä, mutta jos yksiköt yhdistetään, niin sotku. On selvää, että suurin osa tästä on edelleen AK-12 ja sen erilaiset muunnelmat ...




    2. +1
      24. tammikuuta 2023 klo 22
      7,62*39 patruunalla on monia haittoja verrattuna 5,45*39:ään.
      Ensinnäkin tämä on enemmän painoa, nimittäin konekivääri tarvitsee paljon ammuksia.
      Toinen on tasaisuus, suora laukaus 5,45 per 100 metriä kauempana.
      No, ikään kuin ihmiset, jotka korvasivat rpd:n rpk:llä, eivät olisi tyhmiä, vaan veteraaneja ja voittajia ihmiskunnan historian suurimmassa sodassa, harjoittajia, ei teoreetikkoja.
      No, puhumattakaan siitä, että RPD: ssä ei ole vakiolaitteita tähtäimille, ne on viritettävä täysillä.
      RPKN on helpompi nostaa varastosta, niissä on paikka tähtäimelle ja tavallinen tamburiini pitkien lehtien lisäksi.
    3. 0
      28. tammikuuta 2023 klo 17
      Siellä on RPD, ja hän piilottaa RPD:n, kuin härkä lampaan (tässä KK hämmensi RPD:n poistamiseksi).
      Mutta sinun on silti vaihdettava kokoon 5,45 x 39.
      Tasaisuus on parempi, ja jos käytät 7N22-patruunoita (ydin on valmistettu halvasta, mutta karkaistusta U12-teräksestä), tunkeutuminen on parempi kuin 7,62x39.
      En tiedä, toimitetaanko 7N22-patruunoita todella joukkoille, mutta tuotantokustannusten kannalta sekä 7N6 että 7N22 ovat samat.
  42. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 14
    Meillä oli konekivääri keskikaliiperille 7x6. Tämä on vanha kunnon RPD. Luulen, että on mahdollisuus vetää se pois suojelusta, suorittaa päivitys: asenna teleskooppitähtäin, vaihda varasto, asenna Picatinny-kisko. Seuraava askel olisi uuden 39 × 7,63 -kammioisen konekiväärin kehittäminen ja uuden 39 × 6,6 patruunan kehittäminen ottaen huomioon tekijän esittämät ajatukset.
  43. +5
    24. tammikuuta 2023 klo 14
    Säilytä 30 tai 45 laukausta - se ei ole vakavaa, kyllä ​​"sotilasasiantuntijat" murisevat, että tarkka-ampujalaukauksilla on mahdollista lyödä kohteisiin jopa 600 metrin etäisyydeltä. No, kyllä, kokonaisella tähtäimellä ja etutähtäimellä, tarkka-ampumalla. Konepistoolista, joka on LMG-luokkaa, tai jos venäjäksi, niin kevyistä konekivääreistä.

    Naton vastustajillemme jokaisen konekiväärin on "syötävä" nauha.


    Kaupunkitaisteluun 600 metriä on enemmän kuin tarpeeksi.
    Ja tärkeämpää ei ole tulen tiheys, vaan sen tarkkuus, jopa kaupungin taistelun olosuhteissa.
    Mitä hyötyä on ampua kiloja metallia, jos ei osu?
    Kaupat 45 kierrosta eivät pidä? No, kun olet kiinnittänyt kaksi valetikilla, saamme 90. Eikö riitä? Ota enemmän irti pussista.
    Voit nopeasti asettaa lehden... ja vaihtaa teipin, kun se loppuu? Epäilen, että se kestää kauemmin.
    Mutta kevyet konekiväärit ovat kevyempiä ja kätevämpiä, ja joka liikkuu nopeammin, on paremmat mahdollisuudet selviytyä.

    Vastustajamme... no, mitä enemmän luoteja konekivääri ampuu, sitä enemmän tuloja niitä valmistavilla on. kapitalismi kuitenkin.

    Kaupunkitaistelun olosuhteissa vain kevyet konekiväärit ovat juuri sellaisia. Tarvitset niitä vain lisää, hyvät vartalosarjat. Ja pari "karamultukilla" varustettua kolikkoa jää liian havaittavaksi ja niistä tulee haluttu kohde tarkka-ampujalle (jolla on joka tapauksessa pidempi kantama).
  44. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 15
    Siirtokunnat on ympäröitävä ja katkaistava kaikki tarvikkeet, ja se on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Nälkäruokavaliolla he eivät istu siellä pitkään.
    Esimerkki on MARIUPOL!
  45. +4
    24. tammikuuta 2023 klo 16
    En mene koko artikkeliin, mutta mielestäni arvostettu Skomorokhov joko osoitti välinpitämättömyyttä, on epätodennäköistä suhtautumisellaan artikkeleihin tai vääristeli tarkoituksella TTX-faktoja?
    Pecheneg 7,62 mm:n konekivääri puskulla painaa 8,2 kg.
    FN Minimi 7,62 mm:n konekiväärin paino varastoineen on 8,17 kg.
    FN Minimi 7,62 mm:n konekivääri taitettavalla varastossa painaa 8,4 kg.
    Ja tässä on FN Minimi 5,56 mm konekivääri vakiomalli 6,85 kg.
    Ja miksi manipuloida eri kaliipereiden konekiväärien suorituskykyominaisuuksia?
    Näkökulma Meidän 1500m, Belgian 600-800m.
    Palonopeus Our 650, Belgian 680-800.
    Joten vertaa konekiväärejä.
    1. -1
      24. tammikuuta 2023 klo 16
      Lainaus: Sergei39
      Näkökulma Nash 1500m

      Jos kirjoitetaan, että 7,62x54 aseen "tähtäysetäisyys" on 1,5 kilometriä, tämä on jonkinlainen erikoinen tähtäysalue. Niin sanotusti ryhmän tavoitteen puolesta.
      1. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 19
        Belgialaisella on 800 m, ryhmämaalissa.
        1. -3
          24. tammikuuta 2023 klo 23
          800 on liikaa, mutta 600 kierroksella 5,56 voit tähdätä johonkin. 7,62x54 patruunalla 1500:lle voit tähdätä metsään tai kylään. Laasti, niin sanotusti. Tämä on normaali työskentelyetäisyys Utesille, ei Pechenegille.
  46. ata
    +4
    24. tammikuuta 2023 klo 16
    Vanhemman kersantin mielestä yhdessä kysymyksessä on ikään kuin kaksi kysymystä - kevyt konekivääri ja raskas konekivääri:

    kevyille konekivääreille:
    RPK-16 ei näytä yhtään miltään, varsinkin jos tämä 95 kierroksen "tamburiini" vaihtuu nopeasti, vartalosarjaan voidaan laittaa varavarustetut tamburiinit, jotta taistelija voi vaihtaa ne nopeasti. Kaikesta huolimatta neljä ja puoli kiloa on erittäin miellyttävä paino. Mutta ei tietenkään raskaampien konekiväärien sijaan. Kalašnikovin kaltaisen suuren konsertin laatukysymykset ja jopa nykyaikaisten sotilasoperaatioiden todelliseen kokemukseen luottaminen voisivat saada tämän ongelman päätökseen ja ratkaista hyvin nopeasti - tämä ei silti ole uusi ase, jota voidaan kehittää tyhjästä. Lisäksi, koska käsien taistelu ei ole enää relevanttia nykyaikaisessa sodankäynnissä, on mahdollista siirtää yhä suurempi määrä konekivääreitä kevyisiin konekivääreihin ja tarkka-ampuja-aseisiin, mikä lisää tulivoimaa, tarkkuutta ja kantamaa menettämättä ohjattavuutta.

    Annan myös itselleni luvan kääntää osallistujan kommentin wanna, jonka hän jostain syystä jätti kiinaksi:
    "Sota osoittaa nyt, että venäläiset sotilaat tarvitsevat paljon droneja ja kannettavia radioita, eivät uusia konekivääriä."

    Tietoja droneista ja viestinnästä Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, vaikka tämä oli selvää jo ennen sotaa. Mutta uusia konekivääreitä ei myöskään pidä laiminlyödä.

    Mitä tulee raskaampiin konekivääriin, Näemme, että niiden paino on jo saavuttanut hävittäjän todellisen kantaman rajan, mutta haluaisimme vielä enemmän tehoa, kantamaa ja ammuksia. Mutta taistelija ei ole aasi, joten mikä on ratkaisu? Antamalla taistelijalle aasin. Toisin sanoen esimerkiksi jotain parempaa kuin Boston Dynamicsin koira. Asennamme aasille konekiväärin, lataamme siihen ammuksia, konekiväärin päällä on tietokonetähtäin, ampujalla on tabletti kytkettynä konekivääriin esim. kaapelilla. Siten ampuja voi tarkkailla ja ampua itseään suojassa turvallisella etäisyydellä tästä aasista. Hän osaa myös antaa käskyjä aasille kaapelin yli äänellään, aasin tekoälyn on ymmärrettävä ihmisen puhe. Esimerkiksi - vaihda asentoa, mene tämän pensaan alle, lopeta tulitauko, etsi jalkaväkeä, etsi panssaroituja ajoneuvoja, etsi kohteita, ilmoita tilanteesta. Tämän robotin mukana aasille annetaan logistiikkarobotti, joka juoksee ryhmärobottien välissä ampuen ja tuo heille ammukset, jotka vaihtuvat automaattisesti.

    Se on varsin realistinen ja toteuttamiskelpoinen.
    1. +1
      25. tammikuuta 2023 klo 06
      Lainaus käyttäjältä ata
      Anna minun myös kääntää wannabe-osanottajan kommentti, jonka hän jostain syystä jätti kiinaksi:
      "Sota osoittaa nyt, että venäläiset sotilaat tarvitsevat paljon droneja ja kannettavia radioita, eivät uusia konekivääriä."


      Elektroniikkaa, viestintää ei yksinkertaisesti voida tehdä nopeasti - sen kehittäminen kestää useita vuosia. Aasiassa elektroniikka on kehittynyt vuodesta 1980 ja tarkkuustyöstö- ja autoteollisuus vuodesta 1970, kevyt teollisuus 1940-50.
      Yksinkertaisimman optiikan ja uuden tähtäimen, uuden konekiväärin valmistaminen kestää kuukausia.
  47. -1
    24. tammikuuta 2023 klo 18
    1. Tamburiinissa ei ole 95 patruunaa, vaan 96.
    2. Minin venäläinen analogi (5,45 nauhateholla) luotiin kaksi vuotta sitten ja sen nimi on RPL-20.
  48. 0
    24. tammikuuta 2023 klo 19
    Hei. En todellakaan ole asiantuntija. Olen enemmän ilmapuolustuksessa. Mutta mielestäni on mahdotonta vaihtaa konekivääriä 5 mm: iin. Afganistan on osoittanut, että 7.62 on tehokkaampi vihreissä kaupunkitaisteluissa. Kaliipereita on taipumus lisätä kaikkialla maailmassa. Mitä tulee muuhun, olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa.
    1. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 22
      Päinvastoin, AK-74 ei ole vielä täysin korvannut AKM:ää, ja 7,62 * 39 rynnäkkökivääriä kehitetään ja valmistetaan rinnakkain 5,45 * 39 rynnäkkökiväärien kanssa, mutta konekiväärejä ei ole, RPK-74 huomasi melkein heti RPK...
      Ja syy on yksinkertainen, konekiväärin kantaa vähemmän ammuksia, paljon vähemmän kuin konekiväärillä, ja konekiväärin massan lisäys ei ole kovin havaittavissa, toisin kuin konekiväärillä ... Ja jos otat 1000 tai jopa 1,5 -2 tuhatta kierrosta, niin painonnousu on erittäin vakavaa.
      Toinen on sinnikkyys. Konekivääristä tulee useimmiten käsistä tuli, korkeintaan lippaan lisäpainotuksella, ihminen tuskin ampuu käsistä yli 300 metrin päähän optiikallakaan. Täältä hän ei välitä 350 metrin tai 450 metrin suorasta laukauksesta. Konekivääri päinvastoin toimii useammin bipodeista ja usein "tukittaakseen", ja siellä sillä on jo rooli. Lisäksi luotien sivutuulella 5,45 on tarpeen ottaa 2 kertaa vähemmän tuulen korjausta, siitä on helpompi lyödä.
    2. -3
      25. tammikuuta 2023 klo 00
      Lainaus YuryPVO:lta
      Afganistan on osoittanut, että 7.62 on tehokkaampi vihreissä kaupunkitaisteluissa. Kaliipereita on taipumus lisätä kaikkialla maailmassa.

      Afganistan ei ole vehreää eikä kaupunki, vaan vuoria. Lisäksi ilmailun käyttö on rajoitettua. Tätä taustaa vasten amerikkalaiset kiipesivät kantaman ja kaliipereiden kasvuun.
  49. 0
    24. tammikuuta 2023 klo 20
    Mitä kannattaa ottaa ja toimittaa Pechenegille lyhennetyllä piipulla (450-500 mm), Pecheneg-SP-mallissa on jo olemassa teleskooppinen takapuoli ja pikakiinnikkeet. Varusta konekivääri tähtäimillä, jotka ovat monimutkaisempia kuin mekaaninen tähtäin - ja itse asiassa kaikki on valmis!


    Siinä kaikki, se riittää. Absoluuttinen yhdistyminen ja nopeasti, kaupunkiolosuhteisiin valmistautuminen maksaa pennin, ja niille voidaan toimittaa kopiot, jotka ovat jo saatavilla joukoissa, mikä sulkee tällaisten aseiden tarpeen juuri nyt.
  50. -2
    24. tammikuuta 2023 klo 20
    Paska artikkeli. Pavel ei olisi juossut yli 500 metriä sellaisella painolla. VO:lla nostettiin jo puheeksi kysymys hihallisesta reppusta, eivätkä samat konepistoolit ole tyytyväisiä tähän laitteeseen sen painon ja selkärankaan ja niveliin kohdistuvan vaikutuksen vuoksi. Silloin eksoskeletonit menevät massoille, sitten puhumme laukkuista ja toivelistasta
  51. +1
    24. tammikuuta 2023 klo 21
    Yksi asia, jota en ymmärrä, on se, miksi PKM/PKP-miehistön täytyy kantaa KAKSI konekivääriä? Toinen numero konekiväärillä, ensimmäinen konekiväärillä, korkeintaan - PM esittelyyn kotelossa (kuka siellä käytti taistelussa?).
  52. Kommentti on poistettu.
  53. -1
    24. tammikuuta 2023 klo 23
    Luin kommentit... He kiistelevät kaliiperista, ravinnosta, painosta, vartalosarjoista.
    .
    Kaliiperi 7,62 tai enemmän. Pian tulee eksoskeletoneja, jotka ovat läpäisemättömiä pienissä kaliipereissa.
    Ravinto: pitäisi olla sama. Aikakauslehdet automaatti- ja käsijarrukoneille ovat ihanteellisia.
    Jos syötät teippiä, niin kertakäyttöiset halvat tölkit teipillä tehtaalta. Jälleen ne ovat samat sekä automaattisille että käsijarruille.
    .
    Paino. Paino-ongelma on ratkaistava autoilla. Lopeta kävely. Annat kolme autoa jokaiselle osastolle.
    .
    Runkosarja... tee kiinnikkeet kaikille vaihtoehdoille, se on pikkurahaa... kiinnikkeen ruuvaaminen vastaanottimeen - mikä ongelma?
  54. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      29. tammikuuta 2023 klo 21
      Lainaus tohtori Livsiltä
      "Vilisikojen" kanssa se on liikaa. Kun hän oli GPV-linnassa vuonna 810 OBMP, kiireellisesti, pituudeltaan 176 cm ja painolla 72 kg, hän oli normaalisti "ystäviä" ilman kuolemaa, sekä PKM:n että AGS:n kanssa.

      Ensin kirjoitin vastaukseni, sitten löysin tämän viestin. Kirjoitin samasta asiasta. Lisäksi hän palveli myös Cossackissa, 82-84 DShB. Ja oli Saturnuksessa
      GPV:ssä olin aina sääli AGS:n nimimerkkejä.
      Sitten jotenkin harjoituksen aikana saimme kranaatinheittimen miehistön ja tajusin, että AGS on hölynpölyä)
      Milloin palvelit ja missä pataljoonassa?
  55. Kommentti on poistettu.
  56. +2
    25. tammikuuta 2023 klo 01
    Jalkaväen näkökulmasta. Tarvitsemme uuden konekiväärin!

    Viime aikoina emme ole kuulleet mitään RPL-20- ja KORD 5,45 -konekivääreistä. Yhdestä näistä konekivääreistä voisi tulla uusi konekivääri, jota jalkaväkemme tarvitsee.

  57. +1
    25. tammikuuta 2023 klo 08
    vielä yksi "pieni" kosketus puolustusministeriön työhön
    muistuttaa MG:stä lähes vuosisata sitten, voimme sanoa, että puolustusministeriön toimistojen "asiantuntijat" eivät ole koskaan olleet haudoissa
  58. +1
    25. tammikuuta 2023 klo 10
    Lainaus PROXORilta
    Mutta KALASHNIKOV-konsernimme on ylpeä
    Niin ylpeä, että hän jopa piilottaa sen oikean omistajan. No, ei tämä sama nuori kakara Alan Lushnikov, jolla on erittäin vankka kokemus (Venäjän silloisen liikenneministerin Igor Levitinin apulainen, sitten hän työskenteli silloisen varapääministerin Arkady Dvorkovitšin avustajana, josta tuli sitten liittovaltion apulaisjohtaja Rautatieliikennevirasto (Roszheldor), jopa useita kuukausia näyttelijätehtävissä päänsä. Hänen uransa huippu on apulaisliikenneministeri)
    Joka keskittyy nyt entistä enemmän musiikilliseen uraansa. Vaikka ilman menestystä.
  59. +2
    25. tammikuuta 2023 klo 10
    Ennen kuin teollisuusmiehet menevät joukkoihin, ennen kuin armeija tekee tiivistä yhteistyötä sotilas-teollisen kompleksin kanssa, kunnes viranomaiset tekevät rikollisia kauppoja ja ajattelevat, kuinka saada takaiskuja ja ansaita enemmän rahaa sodassa, ei voi haaveilla mistään sota-aseistautumisesta. joukot.....
    1. +1
      25. tammikuuta 2023 klo 15
      Kunnes teollisuusmiehet menevät joukkoihin, kunnes armeija tekee tiivistä yhteistyötä sotilas-teollisen kompleksin kanssa,


      Normaalia kilpailua ei ole, ennen kuin Venäjälle ilmestyy tusina yksityistä yritystä a la Lobaev, jotka pystyvät kehittämään, valmistamaan ja modernisoimaan ainakin pienaseita teollisessa mittakaavassa (satoja kappaleita vuodessa...
  60. Kommentti on poistettu.
  61. ata
    +1
    25. tammikuuta 2023 klo 12
    Lainaus käyttäjältä ycuce234-san

    Elektroniikkaa ja viestintää ei yksinkertaisesti voida tehdä nopeasti - sen kehittäminen kestää useita vuosia.


    Käsitteellisellä tasolla tällainen hävittäjäassistentti on meille melko yksinkertainen ja ymmärrettävä.
    Myös tarvittavaa henkistä työvoimaa löytyy sekä elektroniikasta että tekniikasta.

    Lisäksi toisaalta on todellakin puutetta sirujen tuotantoon valmistavista tehtaista, nykyaikaisista prosessoreista, ja tämä on maan poliittisen johdon suuri rikos, ja tämä kysymys on ratkaistava tavalla tai toisella.

    Mutta samaan aikaan esimerkiksi ehdottamani aasi ei vaadi ultramoderneja prosessoreita, jotka käyttävät uusinta teknologiaa. Vanhat prosessorit, jotka ovat markkinoilla lian halpoja ja maksavat penniä, ovat varsin sopivia tällaisten ongelmien ratkaisemiseen. Ja samat yönäkölaitteet ja radiopuhelimet ovat myös elektroniikkaa, joka on tehtävä tavalla tai toisella.

    Toisin sanoen tämä on suurelta osin poliittisen tahdon kysymys; se on täysin saavutettavissa hyväksyttävässä ajassa.

    Joka tapauksessa voittaaksesi sinun on johdettava, myös teknisten ratkaisujen alalla.
  62. Kommentti on poistettu.
  63. 0
    25. tammikuuta 2023 klo 18
    Lopeta hölynpöly ja lähetä Jalkaväki valtaamaan kaupunkeja..... Ne on järjestelmällisesti tuhottava tykistöjen avulla, jos mahdollista ilmailun avulla... Väestömme vähenee miljoonalla joka vuosi... Ja sinä puhut konekivääritulista kaupungissa... ugh
  64. 0
    25. tammikuuta 2023 klo 19
    Jakso 100500 elokuvasta "Armeija tarvitsee kevythihnakonekivääriä!"
    Näitä armeijan keskusteluja ja vaatimuksia on kuultu jo monta vuotta, tai jopa vuosikymmeniä. Mutta vieläkään ei ole konekivääriä. Ja se ei tule. Sillä jos aiemmin kaikki rahat menivät ulkomaille kymmeninä miljardeina jalkapalloseuroille, uusien rikkaiden super-duper-jahdeille, satoja miljardeja sijoitettiin vihamielisten maiden talouksien tukemiseen, niin siellä oli yksinkertaisesti "rahaa ei ole, mutta sinä pysyt siellä”, mutta nyt ei ole eikä tule olemaan sitä enempää. Valitettavasti... :(
  65. 0
    25. tammikuuta 2023 klo 21
    Kalashnikov-konserni ei kyennyt valmistamaan picatinny-kiskolla varustettua vastaanotinta, kun sitä tarvittiin, vaikka se oli aiemmin valmistanut AK-74m modernisointisarjan.

    On fakta, että konepistoolit ovat yli 180 pitkiä ja painavat 60 kg armeijassa. Ystävä palveli, joten hän pysyi nukkujana; hän itse asiassa pystyi juoksemaan PKM:n kanssa.

    - nauha on olemassa, mutta se ei ole erittäin luotettava.
  66. 0
    26. tammikuuta 2023 klo 23
    Lainaus: Dimax-Nemo
    Oletko niin varma, että sama Minimi olisi läpäissyt kokeet Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön vaatimusten mukaisesti?

    En kestäisi sitä (Irakin kokemuksen perusteella). Mutta tässä ei puhuta nimenomaan Minimistä, vaan sen konseptista: yleisteholla varustettu alennettu konekivääri, jossa on lyhyt ja raskas, mieluiten vaihdettava piippu.
  67. 0
    28. tammikuuta 2023 klo 17
    Tarvitset 7,62x54 ja 5,45x39 konekivääriä.
    Jos ensimmäisen kanssa ei ole ongelmia - tämä on Pecheneg ja ei-vaihdettava raskas tynnyri, joka kestää 500 laukausta jatkuvassa purskeessa (Petchenegin uusien versioiden tuotanto vaihdettavilla tynnyreillä on paluu PKM:ään) , sitten konekiväärillä alle 5,45x39, valitettavasti.
    Mutta tarvitsemme saman Pechenegin, mutta kaliiperilla 5,45 x 39 (eli raskaan, ei-vaihdettavan piipun). Lisäksi pienentäisin tulinopeuden 300-450 laukaukseen (tämän vuoksi jatkaisin jatkuvan sarjan pituutta 1000 laukaukseen).
    Tietenkin ne kaikki tarvitsevat vakiooptiikkaa, optisen tähtäimen ja mahdollisuuden asentaa lämpökuvausliitin optisen tähtäimen eteen (edellyttäen, että lentokone on kyllästetty niillä. Näyttää siltä, ​​​​että Cyclone Central Scientific Research Institute alkoi tehdä lämpökuvausmatriiseja )
    Normaalia optiikan asennusta varten tarvitset kiinteän ylävastaanottimen.
    Tietysti takapenkiltä ammunta ja vain vyönsyöttö.
    Mutta bullpup-mallia ei tarvita (kaasusaaste silmien ympärillä ei ole tervetullut).
  68. Kommentti on poistettu.
  69. 0
    29. tammikuuta 2023 klo 09
    Lainaus: myös lääkäri
    Pian tulee eksoskeletoneja, jotka ovat läpäisemättömiä pienissä kaliipereissa.


    Ei pian. "Paristot eivät sisälly." naurava
  70. +1
    29. tammikuuta 2023 klo 11
    Lainaus Leestä
    -Tässä mitä, kaverit, en anna teille konekivääriä.
    -Me ymmärrämme...
    K-f. "Aavikon valkoinen aurinko"

    Todella!) juomat
  71. Kommentti on poistettu.
  72. 0
    29. tammikuuta 2023 klo 20
    Tietysti nyt voi olla lukijoita, jotka tunsivat henkilökohtaisesti "sellaisen" konekivääristä, 170 cm pitkä ja painava kissanpentu.

    Siksi ei ole yllättävää, että keskustelukumppaneideni pituus oli 190 cm ja paino prosenttia. Muuten ei mitään, tässä on puhdasta fysiikkaa. Fysiikka, vaikka liikuntakasvatus on myös erittäin tärkeää.

    Kantoin armeijassa RPG-16:ta; armeijan mukaan sen mukana tuli 3 laukauksen reppu ja Stechkin. Pituus 178, paino noin 75. RPG-16 on 1 kg painavampi kuin PC ja sen kanssa on paljon hankalampi ajaa.
    Vaikka kaikki konekiväärimme olivat pitkiä (hän ​​palveli MP DSB:ssä, komppaniassa oli ehkä viisi minua lyhyempää henkilöä), mutta laihoja. Vanhemmat ampujat valitsivat voimakkaasti terveet. Aluksi en oikein ymmärtänyt tätä asiaa, sitten näin kuinka KPVT poistettiin ja purettiin, eikä enää herättänyt kysymyksiä.
    Ja 90-luvulla työskentelin Moskovassa jugoslavialaisen yrityksen palveluksessa, kaikki olivat kotoisin Serbian Krajinasta ja melkein kaikki taistelivat. Siellä oli noin 40-45 vuotias mies, noin 10 senttiä minua pitempi. Useiden kuukausien työskentelyn jälkeen yhdessä opin, että olin PC-konekivääri ja taistelin erittäin menestyksekkäästi useita vuosia.
    Joten lisää minut niihin, jotka näkivät "sellaisen" konekiväärin,
  73. Kommentti on poistettu.
  74. Kommentti on poistettu.
  75. 0
    31. tammikuuta 2023 klo 10
    FN Minimi Para on juuri se, mistä puhuimme. Perusmalliin FN Minimiin verrattuna se on kevyempi (6,56 kg vs. 8,17 kg ei-taittuvalla tuella), lyhyempi (766 mm vs. 1015 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 465 mm) ja siksi hieman pienempi kuononopeus (866 m/s vs. 950 m/s).

    Uuuu.. "kuinka kaikki sujuu."
    Belgialaisen FN Herstalin tuottaman Minimi-konekivääripaino on 6,85 kg (konekiväärin ”runko”). Paino 8,17 kg - tämä on "Minimi-7.62" -versiolle (alias Mk.48 Mod.0), joka on kammio 7,62x51mm.
    Muuten, Mk.48 Mod.0 on vain likimääräinen toiminnallinen analogi kotimaiselle (neuvostoliittolaiselle) PKM-konekiväärille.
    Jos verrataan belgialaista konekivääriä venäläiseen Pechenegiin, luvut ovat suunnilleen samat: FN Minimi Para on kevyempi (6,56 kg vs. 8,2 kg), lyhyempi (766 mm vs. 1155 mm), piippu on lyhyempi (349 mm vs. 658 mm). Mutta belgialaisen kuononopeus on suurempi: 866 m/s vs. 825 m/s. Mutta tätä soittaa jo nykyaikaisempi belgialainen ruuti, kuten minusta näyttää.

    Kotimaisen (Neuvostoliiton) RPK74:n luodin alkunopeus on yleensä noin 960 m/s. Joten belgialaisilla jauhekoostumuksilla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä sen kanssa;)
  76. 0
    1. maaliskuuta 2023 klo 07:57
    No, heti kun Kalashnikovista tulee valtion omistama yritys eikä yksityinen kauppa, jokin muuttuu. Sillä välin, kaverit, bisnestä venäjäksi. Juomat ja takapotkut.
  77. 0
    8. maaliskuuta 2023 klo 12:10
    Tarvitsetko tiheillä kaupunkialueilla todella pitkäpiippuisen konekivääriä tai rynnäkkökiväärin, jossa on tiheä tuli ja kenties pistoolin luoti, tai rynnäkkökiväärin, jossa on loputon patruunahihna ja tehokas patruuna?
  78. 0
    23. maaliskuuta 2023 klo 23:15
    En tiedä, kenelle "konepistoolille" kirjoittaja puhui, ilmeisesti niiden kanssa, jotka elävät hänen päässään.
    Lasketaanpa - paljas PKM - 7,5 kg, tuhat kierrosta - helvettiin, vain yksi laatikko per 100, loput eivät edes nauhoina vaan löysässä muodossa (vaikka 1 numerossa on aina vähintään yksi laatikko 100:aa kohti) siis - laatikko per 100 3,4 banaalilla LPS:llä nauhassa - 900 kg, 21,5 kappaletta 74 kg:n pakkauksissa, AK8 rynnäkkökivääri +6 lippaa 26 kg, RPG3 - 41 kg - yhteensä meillä on 6 kg. plus SIBZ - vähintään 45B9 - 1,5 kg, kypärä vielä 55 kg, plus erilaisia ​​pikkuasioita, kuten ensiapulaukku, pullo/nestepakkaus, taskulamppu jne. yleensä lisäämme kevyeen painoon 14 kg , ottamatta huomioon sitä, että tämä kaikki ei riitä Päästäksesi eroon tästä, sinun on taisteltava, eli liikuttava aktiivisesti, ja kaukana jalkapallokentän varrelta, ja kaikki eri suuntiin roikkuvat pienet paskat pyrkivät jäämään kiinni. jotain. Yleisesti ottaen "kommandon" tarkistaneen amatöörin raju hölynpöly. Mitä tulee "skorpioniin" (teippisyötöllä varustettu laukku ja Pecheneg bul-pap - asiat ovat erittäin kapealla, räätälöity tiettyihin, kapeisiin tehtäviin ja eivät sovellu yhdistettyyn aseharjoitteluun, minkä vuoksi PKP-sämpylät valmistetaan pienissä erissä, pääasiassa FSB TsSN:n tilauksesta. Kiinnostuneille Mutta miten asia todella on? Suosittelen etsimään "kolmetoista" kanavaa Sitä on pyörittänyt todellinen konekivääri ulvoen vuodesta XNUMX lähtien, ja hän kertoo myös, mitä hän kantaa mukanaan.
  79. -1
    26. maaliskuuta 2023 klo 13:45
    Eikö lähitaistelussa ole helpompaa tehdä AK-74, jossa on paksu piippu (voit säikähtää ja antaa sille vesijäähdytyksen, mutta se on liian raskasta) ja lippaista vähintään 75 kierrosta?
    Saiga tuolla on pohjimmiltaan 12 kaliiperin AK (ei pidä sekoittaa 12.7 mm:iin).
  80. Kommentti on poistettu.
  81. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"