Sotilaallinen arvostelu

Verkossa ilmestyi kuvia venäläisestä Lancet-droonista, joka ei väitetysti osunut Ukrainan asevoimien itseliikkuviin Crab-aseisiin "drone-vastaisen" verkon takia.

130
Verkossa ilmestyi kuvia venäläisestä Lancet-droonista, joka ei väitetysti osunut Ukrainan asevoimien itseliikkuviin Crab-aseisiin "drone-vastaisen" verkon takia.

Venäjän armeijan Ukrainan asevoimien tykistöjen tuhoamiseen käyttämä lonkeroammus "Lancet" on viime aikoina alkanut aiheuttaa monia ongelmia viholliselle. Elektronisten sodankäyntijärjestelmien, ilmatorjuntajärjestelmien ja pienaseiden käyttö niitä vastaan aseet ne eivät tuoneet menestystä ja keksittiin toinen keino - niin sanotut "drone-torjuntaverkot", jotka venytetään varusteiden tai aseiden päälle. Ensimmäiset raportit tällaisista UAV-vastatoimista ilmestyivät viime vuoden joulukuussa.


Venäläisille Internet-resursseille ilmestyi kuvia Ukrainan Crab-omakäyttöisestä haupitsesta, jonka yli miehistö veti metalliverkon vastustaakseen venäläisiä UAV-laitteita. Kerrotaan, että verkko pelasti itseliikkuvat aseet vaeltavasta ammuksista "Lancet-3". Kuvassa drone, joka on juuttunut verkkoon eikä yltänyt itse tykistötelineen. Missä nämä kuvat on otettu ja milloin, ei ole tietoa.

Ранее на украинских ресурсах неоднократно появлялись сообщения о том, что с помощью противодроновых сеток были остановлены "российские droneja". Также размещались снимки с этими самыми сетками, натянутыми над вооружением. Как подчеркивалось, фото были сделаны на позициях ВСУ, время и место не указываются. В частности было показано, как с помощью такой сетки украинские артиллеристы пытаются прикрыть американскую гаубицу М777.

Эффективность такой защиты неизвестна, поскольку большинство сеток не металлические, а обычные маскировочные. В случае с польской САУ была применена металлическая сетка, именно она остановила российский "Ланцет". Ранее украинские ресурсы распространяли кадры двух российских ударных surina "Ланцет-3М", якобы застрявших в маскировочной сетке, натянутой над säiliö T-72M APU. On mahdollista, että juuri nämä kuvat saivat ukrainalaiset käyttämään verkkoa suojavälineenä.

Tällaiset laukaukset voisivat olla vain yksi ukrainalainen tuotanto, jossa venäläisen dronin palaset ripustetaan etukäteen verkon alle.
130 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lt. varailmavoimat
    Lt. varailmavoimat 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +7
    Sotakärjen lansetti tarvitsee enemmän tehoa. Ja on parempi tehdä kaksivaiheinen lansetti, ensin se lentää potkurilla, sitten porras erottuu kohteen yläpuolelta ja kiinteän polttoaineen moottori kiihdyttää raketin suureen nopeuteen.
    1. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 18
      + 26
      Se tulee olemaan liian kallista kamikazelle.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 18
        + 10
        Kalliimpi kuin panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo/panssarivaunu miehistöineen?
        1. Andrei Moskvin
          Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 18
          + 21
          Kalliimpia massatuotannossa eli taloudessa. Muuten jokainen tankki olisi lyöty Iskanderilla, varmuuden vuoksi. Ei tarvita tätä miehistöihin liittyvää populismia. hi
          1. UAZ 452
            UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 19
            +5
            Sitten ei ole tarvetta spekuloida "Lancetin" ja "Iskanderin" vertailulla - ne maksavat hieman eri rahaa.
            1. Andrei Moskvin
              Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 20
              +2
              Mitä spekulaatiota?! Otit itse esille hintakysymyksen, vain minä luulin sinun puhuvan taistelijoiden elämästä.
              1. UAZ 452
                UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 21
                0
                Taistelijoiden elämällä vihollisuuksien aikana on myös hyvin erityinen ulottuvuus. Siksi mainitsemasi Iskanderit eivät laukaisu yhtä jalkaväkeä tai edes panssarivaunua vastaan. Mutta "Lancet" ja jopa kaksi, ja jopa tietyillä parannuksilla, maksavat silti vähemmän kuin säiliö ja koulutettu miehistö, ja jopa pelkkä säiliö, jos se on parkkipaikalla. Ja nykiminen Iskandereista jokaisen tankin kohdalla on vain spekulaatiota.
        2. mitroha
          mitroha 22. tammikuuta 2023 klo 19
          -1
          Lainaus: UAZ 452
          Kalliimpi kuin panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo/panssarivaunu miehistöineen?

          Vaihtoehtoisesti on halvempaa, jos panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo/panssarivaunu miehistöineen voi osua sotilaihimme... Etkö ota tätä huomioon?
          1. UAZ 452
            UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 21
            +1
            Vastaatko sinä minulle? Joten juuri siitä kirjoitan. Vastustajani uskoo, että päivitetyt lansetit ovat liian kalliita meille. No, kyllä, jos analogiset verkkotyöntekijämme ottavat sen, niin miljardeja rahaa käytetään, eikä sarjatuotetta joko tule tai se ei täytä tarkoitustaan. Mutta tämä on toinen kysymys, ei artikkelin aiheesta.
        3. IL-18
          IL-18 23. tammikuuta 2023 klo 08
          +5
          Lainaus: UAZ 452
          Kalliimpi kuin panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo/panssarivaunu miehistöineen?

          Kuvan "Lacet" on kaksi siipeä.
          Oikealla Lancetilla on KAHDEN.
          Kuvassa oleva on ehdottomasti halvempi. Ja kaikki eivät voi määrittää, millainen malli se on. On mahdollista, että jonkinlainen itseliikkuva ase, joka on halvempi kuin verkko, johon se juuttui. Tai ukrainalaista tuotantoa.
          1. Maverick1812
            Maverick1812 23. tammikuuta 2023 klo 12
            0
            Se on Lancet! Täällä ensinnäkin takaosa sähkömoottorilla ja toiseksi kaksi konetta repeytyi selvästi irti räjähdyksen aikana. Viime viikolla oli video etulinjasta, jossa näitä itseliikkuvia aseita lyötiin Lancetilla. Aluksi he ilmoittivat, että puolalainen rapu, sitten he tekivät säädön - kotimaisen kehityksen itseliikkuvat aseet. Lansetti lensi takaa, verkon alta ja toimi kunnolla, mutta heikon taistelukärjen vuoksi se ei aiheuttanut kunnollista vahinkoa. Videolta näet selvästi, että SAUshka on verkon alla.
      2. Dmitry Donskoy
        Dmitry Donskoy 22. tammikuuta 2023 klo 18
        + 14
        Tämä ei ole koskaan lansetti, he laittoivat jotain paskaa ja ottivat kuvan. sotilas
        1. Kaaos
          Kaaos 22. tammikuuta 2023 klo 19
          + 10
          Lainaus: Dmitri Donskoy
          Lansetti"


          Olen samaa mieltä, että se ei näytä
          1. Il-Ham
            Il-Ham 22. tammikuuta 2023 klo 19
            +2
            Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että he keräsivät eri tuotteiden jäännöksiä ja - saat väitetysti LANCETin!
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 22. tammikuuta 2023 klo 19
            +6
            Lainaus tuhosta
            Olen samaa mieltä, että se ei näytä

            Mihin pahvi, "teippi" ja fantasia riitti - sitten he sokaisivat sen. Ole anteeksiantava...
            1. Kalastaja
              Kalastaja 22. tammikuuta 2023 klo 21
              + 11
              erityisen siistiä: mistä karkaistusta ja teroitetusta metallista ovat potkurin siivet, jotka leikkaavat ketjun verkon läpi ilman naarmuja? Siivet ovat kuin upouudet .... päiväkodin manuaalinen luovuus.
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 22. tammikuuta 2023 klo 23
                +6
                Lainaus Fishermanilta
                erityisen siistiä: mistä karkaistusta ja teroitetusta metallista ovat potkurin siivet, jotka leikkaavat ketjun verkon läpi ilman naarmuja? Siivet kuin uudet....päivätarhan manuaalinen luovuus.

                Olen samaa mieltä kanssasi. Siipien oli alunperin tarkoitus lentää tai rypistyä kaaliin metalliverkon vastuksen vaikutuksesta, mutta tässä tuntuu, että tämä eksyksio olisi murtautunut alhaalta taivaalle, eikä päinvastoin. Ei kolhuja, ei kolhuja... Nro
                PS Oli tietoa, että banderlogeille maksettiin bonuksia alas lasketuista droneista, ja matkan varrella he raahaavat löydettyjen varaosien kanssa tekemällä "liitoksia" joko verkkoon tai "aidaan" korottaakseen palkkiota. Joo
              2. Zoldat_A
                Zoldat_A 23. tammikuuta 2023 klo 02
                +3
                Lainaus Fishermanilta
                päiväkodin manuaalinen luovuus

                Zhytomyr kaupungin pioneerien talo. Lentomallin ympyrä.
                Taas joku varasti litteän tiedoston...
          3. pää
            pää 22. tammikuuta 2023 klo 20
            +8
            Lainaus tuhosta
            Olen samaa mieltä, että se ei näytä

            Ja hän lensi taaksepäin?? Vedä se verkosta ja käsillä olevista oksista ja laita autosi sinne. Edelleen, viidennestä kerroksesta, heittää vähintään 10 kg painoa. Lentääkö se? Pysäyttääkö verkko painon? Onko ainakin yksi, joka päättää tällaisesta kokeilusta autollaan? Jos on, lähetä video.
            1. Kaukainen
              Kaukainen 23. tammikuuta 2023 klo 13
              -2
              Edelleen, viidennestä kerroksesta, heittää vähintään 10 kg painoa. Lentääkö se? Pysäyttääkö verkko painon? Onko ainakin yksi, joka päättää tällaisesta kokeilusta autollaan? Jos kyllä, lähetä video.

              siellä on jo paljon videoita, joissa on lansetit. ne lähestyvät kohdetta 30 asteen kulmassa horisonttiin nähden. kahvakuula tulee sisään 90 asteessa.
              sama kahvakuulasi siipiin sidottuna ja 30 asteen kulmassa voi myös takertua verkkoon. Et tarvitse paljon - vain kiinnitä pieni siipi.
              ja kuin - miksi tehdä väärennös siitä, että lansetti ei toiminut?!
              horjuttaako se jotenkin jonkun perustaa ja asenteita?
          4. Kaukainen
            Kaukainen 23. tammikuuta 2023 klo 13
            0
            Olen samaa mieltä, että se ei näytä

            mikä ei ole niin?
            hyvin samankaltainen. näet kolme siipeä yhdestä "X:stä", neljäs siipi on revitty irti, teline katsoo suoraan meihin. takaosa, jossa on "toinen X" neljästä siivestä, on revitty irti.
            .
            Näiden verkkojen ja panssaroitujen panssarivisiirien takana on tulevaisuus ja katse menneisyyteen.
        2. Ulrich
          Ulrich 23. tammikuuta 2023 klo 13
          0
          https://topwar.ru/199506-barrazhirujuschie-boepripasy-lancet-v-specoperacii.html
      3. Hog
        Hog 22. tammikuuta 2023 klo 21
        +3
        Lainaus: Andrei Moskvin
        Se tulee olemaan liian kallista kamikazelle.

        Pieni puuteritehostin ja muutama squib ampumiseen, hintaa ei paljoa nosteta.
      4. sgrabik
        sgrabik 23. tammikuuta 2023 klo 09
        +1
        Nyt ensinnäkin se on taistelutehokkuus ja luotettavuus, hinta on jo toissijainen tekijä, jos taistelukäytön aikana käy ilmi, että tietty ase ei ole tarpeeksi tehokas, niin sitä joko muutetaan vaadittujen ominaisuuksien saavuttamiseksi, tai korvata vastaavalla, mutta tehokkaammalla ja luotettavammalla, vaikka se maksaa enemmän.
        1. Egeny
          Egeny 23. tammikuuta 2023 klo 16
          0
          Kuvat ovat uusia ja aihe tämän "lansetin" kanssa nousi jo pari kuukautta sitten esille ja myös sotkeutui ruudukkoon. Ehkä muistiinpanon kirjoittaja sai sen vasta nyt?
    2. argon
      argon 22. tammikuuta 2023 klo 18
      + 13
      Energia-anturi ja kaikki. Pitäisi toimia hidastuessa. Ei ehdi väistää kohdetta ruudukon takia. Tuhoa lataus. Ei vain ole selvää, murtautuuko se panssarin läpi kaukaa
      1. Andrei Moskvin
        Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 18
        +4
        Anteeksi, en ymmärtänyt yhtään mitään.
        1. asia selvä
          asia selvä 22. tammikuuta 2023 klo 18
          0
          Lainaus: Andrei Moskvin
          Anteeksi, en ymmärtänyt yhtään mitään.

          Elokuva "Speed" (Jan de Bonta) 1994
          1. Edik
            Edik 22. tammikuuta 2023 klo 19
            -1
            Lainaus: selvä
            Elokuva "Speed" (Jan de Bonta) 1994
            On parempi katsoa elokuva 37,2º aamulla vinkki
      2. topol717
        topol717 22. tammikuuta 2023 klo 18
        +2
        Lainaus: Argon
        Energia-anturi ja kaikki. Pitäisi toimia hidastuessa.

        Ehkä kaikki on paljon yksinkertaisempaa, lansettioperaattorissa on painike, jossa on merkintä "BA-BACH"?
        Muuten, kuva ei näytä minne ammuksen pää meni. Ehkä vain viallinen ammus???
        1. zloybond
          zloybond 22. tammikuuta 2023 klo 19
          +1
          Arvailu on turhaa. Sanat "väitetysti" ja "Kaba" eivät ole ollenkaan aiheena tässä. Yksi ristikko vedettiin, toiset alkoivat väitetysti. No, se ei toiminut - joten sinun täytyy opiskella, päivittää. Ja sitten "väitetyt ihmiset" hyppäsivät sisään.
      3. UAZ 452
        UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 18
        0
        Se ei murtaudu panssarin läpi, mutta se rikkoo verkon, ja UAV voidaan lähettää pareittain - tuhoutuneen ajoneuvon hinta kattaa kahden dronin kustannukset. Lisäksi ensimmäinen voidaan ladata jopa ilman kykyä tunkeutua panssariin - verkkoon ja joka on tarpeeksi yksinkertaisempi.
    3. figwam
      figwam 22. tammikuuta 2023 klo 18
      + 16
      No, kuvassa on Lancetin takaosa, ihmettelen missä etuosa on taistelukärjestä.
      1. Valiko
        Valiko 22. tammikuuta 2023 klo 19
        + 10
        Ja on myös mielenkiintoista, kuinka hän pystyi tunkeutumaan ketjun solujen läpi.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 19
          +5
          Mielenkiintoisempaa on se, miksi se massoillaan ja nopeudellaan juuttui siihen (siivet yksinkertaisesti irtosi), jos tämä ei ole ollenkaan lavastettu valokuva, kuormittaakseen hävittäjiämme turhalla työllä sellaisen rakentamisen parissa. lanka linnoitus.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 22. tammikuuta 2023 klo 19
          +8
          Lainaus Valikolta
          Ja on myös mielenkiintoista, kuinka hän pystyi tunkeutumaan ketjun solujen läpi.

          Vuonna 2001, kun Boeing törmäsi Pentagoniin, se ryömi halkaisijaltaan viisi metriä olevaan reikään ja hajallaan olevien papereiden tulipalossa ei vain palanut, vaan jopa moottorit haihtuivat.

          Joten Svidomolla on enemmän opittavaa Bossilta.
          1. mmaxx
            mmaxx 23. tammikuuta 2023 klo 09
            0
            Yleensä kone romahtaa rakennuksen tapaamisen jälkeen hyvin pieniksi paloiksi. Ja kun otetaan huomioon pilvenpiirtäjien taittuminen, on yleensä epäselvää, mitä sinne jää.
            1. Grigory_78
              Grigory_78 23. tammikuuta 2023 klo 10
              +1
              Puhut Pentagonista, puhut pilvenpiirtäjistä. Pilvenpiirtäjissä on selvää, että lentokoneesta on vähän jäljellä, kaikki oli hiottu, kun pilvenpiirtäjät muotoutuivat. Mutta Pentagon ei romahtanut. Reikä seinässä - okei, rungosta. Ja siipien ja moottoreiden jäljet, missä ovat itse moottorit? Moottoreissa on erittäin lujat ja lämmönkestävät osat, jotka on kiinnitetty hyvin toisiinsa. Kaikkien maahan kohdistuneiden törmäysten ja siihen liittyvän tulipalon jälkeen moottorit pysyvät monoliittisina. Ne ovat vääristyneitä, kuori ja ulkorunkosarja on revitty irti, mutta itse moottori pysyy melkein aina yhtenä kokonaisuutena. Lentokone törmäsi Pentagoniin? Kenties. Missä hänen moottorinsa ovat?
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 24. tammikuuta 2023 klo 06
                0
                Lainaus: Gregory_78
                Puhut Pentagonista, puhut pilvenpiirtäjistä. Pilvenpiirtäjissä on selvää, että lentokoneesta on vähän jäljellä, kaikki oli hiottu, kun pilvenpiirtäjät muotoutuivat. Mutta Pentagon ei romahtanut. Reikä seinässä - okei, rungosta. Ja siipien ja moottoreiden jäljet, missä ovat itse moottorit? Moottoreissa on erittäin lujat ja lämmönkestävät osat, jotka on kiinnitetty hyvin toisiinsa. Kaikkien maahan kohdistuneiden törmäysten ja siihen liittyvän tulipalon jälkeen moottorit pysyvät monoliittisina. Ne ovat vääristyneitä, kuori ja ulkorunkosarja on revitty irti, mutta itse moottori pysyy melkein aina yhtenä kokonaisuutena. Lentokone törmäsi Pentagoniin? Kenties. Missä hänen moottorinsa ovat?

                Täsmälleen sama asia ja minä.

                Aluksi vain laiskot eivät kirjoittaneet tätä. Esimerkiksi https://masterok.livejournal.com/4637767.html
                Olen itse lukenut Thierry Meyssanin.
                Nyt Yhdysvaltojen tietokenttä on siivottu, sellaisilla kysymyksillä ei kukaan törmää.
                Jos pää työntyy korkeammalle kuin muut, on helppo tarttua siihen ruuvaamaan se irti.
                Ja "neuvostoagentti" Oswald tappoi Kennedyn ... naurava naurava naurava
    4. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +4
      Lainaus: Lt. varailmavoimat
      Ja on parempi tehdä kaksivaiheinen lansetti, ensin se lentää potkurilla, sitten porras erottuu kohteen yläpuolelta ja kiinteän polttoaineen moottori kiihdyttää raketin suureen nopeuteen.

      On olemassa tällaisia ​​ehdotuksia ... mutta suurella nopeudella "manuaalinen" television ohjaus (televisio-komento ...) on vaikeaa ... on tarpeen käyttää GOS: tä, ja tämä tekee Lancetista kalliimman! Vaikka television yhdistetty opastus ("manuaalinen" TV-opastus + TV.GOS) on ollut olemassa Vietnamin sodasta lähtien! Voit käyttää SPS-kärkiä ("iskusydäme") ja läheisyyssulaketta (kuten joskus sanotaan nyt, "esikontakti" ... joissakin raporteissa tällainen räjähdys mainitaan Lancet-räjähdysherkissä sirpalointikärissä!) . On mahdollista käyttää "teleskooppista" volframiappia (ja jopa "johtimella") ennen päälatausta!
      1. Grigory_78
        Grigory_78 23. tammikuuta 2023 klo 10
        0
        On optimaalista valmistaa Lancet 4 tai Lancet 5, jotka ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia ​​kuin Israelin Harop. Lancet 3:a suuremmalla taistelukärjellä, joka voi palata, jos arvokasta kohdetta ei löydy. Tietysti on epäkäytännöllistä laittaa erittäin hyvää optiikkaa tällaiseen drooniin. Israelilaiset voivat tehdä tämän - he käyttävät tätä dronea enemmän tiedustelulennolla olosuhteissa, joissa MANPADS ja ilmapuolustusjärjestelmät puuttuvat melkein kokonaan. Ja ilmapuolustusjärjestelmien toiminnalliseen tuhoamiseen niiden ilmestyessä. Heidän olosuhteissaan tällainen drone oikeuttaa itsensä täysin. Mutta kun vihollisilta on suuri määrä MANPADS-laitteita, tämä on lähempänä tykin ampumista varpusiin. Tehokas hyökkäysdroni on parempi hankkia erikseen ja hyvä tiedustelukone erikseen.
    5. Alexoff
      Alexoff 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +5
      Tarvitset vain lisää lansetteja - yksi ei osunut, joten toinen osuu. Ja mitkään itseliikkuvat aseet eivät kestä pääsyä sinne, missä ne tarvitsevat
    6. Mauritius
      Mauritius 22. tammikuuta 2023 klo 19
      0
      Lainaus: Lt. varailmavoimat
      Sotakärjen lansetti tarvitsee enemmän tehoa. Ja on parempi tehdä kaksivaiheinen lansetti, ensin se lentää potkurilla, sitten porras erottuu kohteen yläpuolelta ja kiinteän polttoaineen moottori kiihdyttää raketin suureen nopeuteen.

      Ehkä radion sulake on helpompi lisätä?
    7. businessv
      businessv 22. tammikuuta 2023 klo 19
      0
      Lainaus: Lt. varailmavoimat
      Ja on parempi tehdä kaksivaiheinen lansetti,
      on helpompi laittaa lisäksi magneettisulake tai itsetuhoava sulake.
    8. Floke
      Floke 22. tammikuuta 2023 klo 19
      +4
      päätellen fragmentin sijainnista "häntä alas" ja fragmenttien puuttumisesta ruudukon tunkeutuessa - asetus
    9. Duncan
      Duncan 22. tammikuuta 2023 klo 21
      -2
      Tarvitset taistelukärjen - iskuytimen (kuten NLAV tantaalilla) ja kaukoräjäytyksen, jos nopeus katoaa, poikkeaa...
    10. Duncan
      Duncan 23. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Otetaanpa 12,6 mm tehokkaampi Kalash ja RPG:ssä 10 kilon kranaatti.
    11. Kommentti on poistettu.
  2. Ja Me Isäntä
    Ja Me Isäntä 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +6
    Ratkaisu on yksinkertainen, panos on iskuydin ja/tai sirpalointimiina ja kaukoräjäytys verkkoon laser/akustisella etäisyysmittarilla. Halpa ja vihainen.
    1. Alexoff
      Alexoff 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +5
      Duc on heikentynyt lansetti, vain häntä on jäljellä
  3. tralflot1832
    tralflot1832 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    Lancet-operaattori osoittautui ei kovin kokeneeksi.On jo video, kun operaattori lähettää Lancetin verkon alle ja hyökätty kohde on perseestä. Heidän täytyy laittaa verkko joka puolelle. Kyllä, ja myös meille.
  4. Murina 55
    Murina 55 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +2
    Katsotaan, alkavatko Ukrainan asevoimat vetää MASSIIVISESTI tällaisia ​​verkkoja, niin todennäköisesti menetelmä toimii, MUTTA jokaiselle hankalalle 5 pisteelle on aina vasen lanka, panssarin ja ammuksen ikuinen vastakkainasettelu jatkuu.
    1. topol717
      topol717 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +2
      Lainaus: Murmu 55
      Katsotaan, alkavatko Ukrainan asevoimat MASSIVISESTI venyttää tällaisia ​​verkkoja, niin todennäköisesti menetelmä toimii,

      Kuinka moni on nähnyt videon lansetin työstä, joten hyökkäys kaikkia vastaan ​​ei ole ylhäältä, vaan melkein yhdensuuntainen maan kanssa. ja ei ole selvää, miksi operaattori ei yhtäkkiä voinut räjäyttää lansettia? todennäköisesti banaali avioliitto ja sulake ei toiminut. ja ruudukolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 18
        0
        Jos se olisi toiminut saavuttamatta panssaria, silloin sen heikentämisessä ei olisi ollut juurikaan järkeä - se olisi polttanut maalin.
        1. Alexoff
          Alexoff 22. tammikuuta 2023 klo 18
          0
          Eikö hän toiminut? Näyttää siltä, ​​että lansetti näyttää hieman erilaiselta, kuvassa korkeintaan kolmasosa siitä
          1. UAZ 452
            UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 19
            +1
            Mielestäni "Lancetin" paino ja nopeus yleensä sulkee pois sen juuttumisen ketjulenkkiin. Ehkä valokuva oli alun perin lavastettu, jotta taistelijamme harjoittivat hölynpölyä ja toivoivat turhaan tätä verkkoa.
            1. Alexoff
              Alexoff 22. tammikuuta 2023 klo 20
              +3
              Ristikko ja itseliikkuva ase etäisyydestä päätellen lansetti on joko juuttunut itseliikkuvaan aseeseen tai väärennös on galim. Lansetin pituus on lähes puolitoista metriä, verkossa häntä jäi vain neljäkymmentä senttimetriä pitkäksi. Tangentilla se on saattanut mennä jonnekin telarullaan ja siinä se. Tai väärennös
  5. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 22. tammikuuta 2023 klo 18
    -18
    Häpeä! Oli tarpeen tarjota tällainen vaihtoehto ja asentaa dronin itsetuhotoiminto, jos se ei pääse tavoitteeseen.
  6. chingachguc
    chingachguc 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    Ensinnäkin se ei ole lansetti. Toiseksi hän räjähti edelleen.
    1. argon
      argon 22. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      Epäilen myös, että se ei näytä pitsiltä, ​​mutta ajattelin, että ehkä se oli vääntynyt ja nenäosa vain irtosi ja sytytin ei toiminut tämän takia.
    2. Shikin
      Shikin 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +3
      Tämä on Lancet 3m: https://avia.pro/news/opublikovano-pervoe-foto-rossiyskogo-udarnogo-bespilotnik-lancet-3m.
      He kirjoittavat, että he ovat käyttäneet sitä kesästä lähtien. Sotakärki 5 kg.
      ja luulen, että 5 kg räjähteiden räjähdyksen jälkeen ei olisi enää vähän jäljellä.
  7. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 22. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    Mielenkiintoinen ratkaisu UAV-ongelmaan, mutta siellä on oltava sisäänkäynti, mikä tarkoittaa, että on oltava huolellinen tiedustelu ja sitten hyökkäys.
    1. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 18
      + 15
      sisäänkäynnin pitäisi olla
      Gestapo esti kaikki uloskäynnit, mutta Stirlitz lähti sisäänkäynnin kautta. lol
  8. Luminman
    Luminman 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +6
    Tämä Lancet kuljettaa 5 kg räjähteitä. Vaikka verkko pysäyttäisi hänet, räjähdyksen on oltava voimakas ja itseliikkuvien aseiden pinta on puhdas... Miten tämä voi olla?
    1. Alexoff
      Alexoff 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +2
      Esimerkiksi verkon alla ei ollut itseliikkuvaa tykkiä tai suihku meni ohi
      1. ettore
        ettore 22. tammikuuta 2023 klo 22
        +1
        Lainaus Alexoffilta
        Esimerkiksi verkon alla ei ollut itseliikkuvaa tykkiä tai suihku meni ohi

        Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun olutsuihku voi kulkea ohi.
    2. tsvetahaki
      tsvetahaki 22. tammikuuta 2023 klo 19
      0
      Miten tämä voi olla?

      Ehkä jos ei olisi räjähdystä.
      Jos ei ole inertiaa (oikein, jotta se ei reagoi oksiin) sulaketta ja / tai itseselvitintä, joka käynnistyy kohteen tuhoamistilaan siirtymisen jälkeen ....
  9. Vasilich 2217
    Vasilich 2217 22. tammikuuta 2023 klo 18
    + 13
    Ristikkoon juuttuminen on vain vääryyttä. .Sen ainoa tarkoitus on, jos mahdollista, käynnistää räjähdys aikaisemmin kumulatiivisen tehokkuuden vähentämiseksi.Lancetti on kuin 17. kerroksesta lentänyt tiili. Näin kuinka tiili 5. kerroksesta lävisti henkilöauton ilman vastusta, kuin naskala. . Verkko pitää lansetin kiinni, jos se asetetaan varovasti sen päälle.
    1. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +1
      Heitimme lapsena sorkkaraudan yhdeksänkerroksisen rakennuksen katolta "Zaporozhetsiin" haitalliselle naapurille, hän lävisti sen läpi ja läpi ja meni myös asfalttiin. Ja jos tämä sorkkarauta on nopeudella 1800m/s.? Tämä koskee minua alakaliiperia.
      1. sgrabik
        sgrabik 22. tammikuuta 2023 klo 20
        0
        Kyllä, mutta drone ei ole vieläkään romu, nokkaosasta voi olla järkevää tehdä terävä ja raskas ja erityisillä raskailla terillä, jotka pystyvät tuhoamaan suojaverkot ja muut puolustusrakenteet, siivet ovat myös turhia elementtejä. hyökkäyksen viimeisessä vaiheessa, lyhyesti sanottuna, on jotain tekemistä miettiä, mitä parantaa.
        1. Andrei Moskvin
          Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 20
          0
          Vuosia sitten oli myös "tsat" Hellfiresistä terien kanssa, ilman taistelukärkiä.
  10. lumi
    lumi 22. tammikuuta 2023 klo 18
    -2
    Tämä ainakin viittaa siihen, että vihollinen pitää lansettien uhkaa erittäin vakavana. Tämä ei ole ensimmäinen ersatz-puolustus heitä vastaan.
  11. KCA
    KCA 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    Lanceteilla on X-muotoinen höyhenpeite GOS:n edessä ja takana ja edessä, ja ne laittavat jotain omaa
    1. Wedmak
      Wedmak 22. tammikuuta 2023 klo 18
      +5
      Samalla tavalla tässä laitteessa on X-muotoinen. Näet missä siivet on kiinnitetty.
      1. KCA
        KCA 22. tammikuuta 2023 klo 20
        0
        Näen vain kaksi siipeä ja ne sijaitsevat samassa tasossa, siinä on jotain samanlaista kuin toisen siiven kiinnitys, mutta en saa siitä selvää, mutta jostain syystä se on kohtisuorassa säilyneisiin kahteen, joita ei tarkoittaa, että se näyttää X-muotoiselta mallilta, miksi säilyneiden siipien geometria, koko ja väri eroavat toisistaan?
    2. Shikin
      Shikin 22. tammikuuta 2023 klo 19
      +2
      Myös Lancet-3m, etu- ja takahöyhenpeite erikokoisia.
  12. Wedmak
    Wedmak 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    On joitain epäilyksiä siitä, että verkko selviytyi. Dronista ei ole puolta, se todennäköisesti räjähti edelleen, mutta kaukana haupitsipanssarista. Missä on valokuva saapumispaikasta? Jos siellä olisi ollut naarmu, he olisivat varmasti kehuneet.
  13. Bodypuncher
    Bodypuncher 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +3
    Sulakkeen on oltava kosketuksesta ja hidastusanturista. Yleensä tällaisten droonien toiminta pareittain viittaa siihen. Pääsääntöisesti aseen lähellä on auto, jossa on ammuksia. Tai jos ensimmäisen drone-iskun jälkeen toinen laskelma ei enää hajoa. Koulutetut ampujat ovat suuri arvo. Videolla laskelma kiipeää lähes aina törmäyksen jälkeen ulos luukkujen läpi ja hajoaa eri suuntiin, kunnes ammus räjähtää. Toisen dronin vaikutusta ei ole laskettu.
    1. Wedmak
      Wedmak 22. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      Useammin kuin kerran oli video pariskunnan työskentelystä. Lisäksi sekä peräkkäinen hyökkäys että toisten seurausten hallinta.
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher 23. tammikuuta 2023 klo 08
        +2
        En nähnyt videota sarjahyökkäyksestä. Luulin aina, että objektiivinen ohjaus tulee tiedustelulennolta, joka välittää koordinaatit Lancet-operaattorille.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 22. tammikuuta 2023 klo 18
      -3
      Koulutetut ampujat ovat suuri arvo.

      Silti kenraalimme tietäisivät tästä, jotka mobilisoitiin, koulutettiin tykistömiehiksi ja lähetettiin jalkaväkiin (luin siitä täältä VO:sta).
  14. opuonmed
    opuonmed 22. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    ja dronilla ei ole itsetuhoa kohteen sisäänmenokomennon jälkeen ?????
  15. Nikolai Kotsofana
    Nikolai Kotsofana 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +7
    No, kuinka tämä niin kutsuttu "lansetti" ryömiä metalliverkon läpi? Verkossa ei ole edes reikää. Kuten en arvannut, se vuoti verkkokennojen läpi.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. tammikuuta 2023 klo 18
      -1
      meidän teleportterimme laitettiin siihen, jotta se pääsisi esteiden läpi naurava
  16. asia selvä
    asia selvä 22. tammikuuta 2023 klo 18
    -2
    verkko pelasti itseliikkuvat aseet vaeltavasta ammuksista "Lancet-3". Kuvassa drone, joka on juuttunut verkkoon eikä yltänyt itse tykistötelineen.

    Tsipsoshnikov keksi taas jotain iski silmää
    1. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 22. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      No, on välttämätöntä ylläpitää sumerilaisten taisteluhenkeä. Halpaa, he sanovat ja vihaisia. Ja venäläiset hävisivät jälleen ukrainalaiselle korkealle teknologialle verkon muodossa.
  17. AdinRoman
    AdinRoman 22. tammikuuta 2023 klo 18
    -3
    Ristikkoa vasten siivet voidaan tehdä periaatteessa teriksi, ne ovat joka tapauksessa kertakäyttöisiä....
    1. sgrabik
      sgrabik 23. tammikuuta 2023 klo 09
      0
      Ja jos verkko on metalli- tai hiililangoista???
  18. coinsam
    coinsam 22. tammikuuta 2023 klo 18
    + 13
    Vittu, aikuiset, ja voit kasvattaa kaikkia kommentoijia kuin lapsia. Häpeä kaikki edellä mainitut.
    Tavallinen TsIPSOshnaya-työ: dronin fragmentti ripustetaan ketjuverkkoon lähimmästä puutarhasta ja huutaa keuhkoihinsa: "Tässä on sellainen paska ja tikkuja, että voit neutraloida kehutun Lancetin! " Ja se heitetään käytännöllisenä havainnona sekä viholliselle että omille kotiäidilleen, jotka myös sylkevät ilosta: "Kun poikamme kukistavat Venäjän!" .
    Propaganda, kuten Z:n piirtäminen rikkoutuneisiin ajoneuvoihin, tehdään polvella, ja nähdäkseni se on erittäin tehokasta.
    Venäläiset kommentaattorit uskoivat sen vakavasti.
    1. Machiavelli
      Machiavelli 22. tammikuuta 2023 klo 19
      0
      Mitä ihmettelet heistä, kurkkupurkki ampuu alas heidän rakettejaan.
    2. Sergei_52
      Sergei_52 22. tammikuuta 2023 klo 19
      +4
      Lisäisin, että tavallinen TsIPSOshnaya hakkerointi.
  19. evgen1221
    evgen1221 22. tammikuuta 2023 klo 18
    -3
    Halpaa ja iloista, MUTTA vain puolustuksessa. Laitteisto muuttuu välittömästi kiinteäksi pillerirasiaksi, eikä se mene minnekään. Hitsaamaan näitä tämän kokoisia ristikoita suojaamaan kaikkia ulokkeita ja jotta ne voisivat silti liikkua, hyvästi naamiointi, liikkuvuus, läpinäkyvyys.
  20. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 22. tammikuuta 2023 klo 18
    + 10
    kuvan perusteella puhdasta vettä
    sen yläpuolella oleva verkko on ehjä, puiset tuet ovat samat ja se näyttää jotenkin vähän lansetilta
    toinen "rajaposti".
    1. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 26. tammikuuta 2023 klo 02
      0
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      kuvan perusteella puhdasta vettä
      sen yläpuolella oleva verkko on ehjä, puiset tuet ovat samat ja se näyttää jotenkin vähän lansetilta
      toinen "rajaposti".

      Olen kanssasi 100% samaa mieltä!
  21. Ordo Hereticus
    Ordo Hereticus 22. tammikuuta 2023 klo 19
    0
    en ole asiantuntija, mutta ilmeisesti .. tämä on uvisionin dronin takaosa))) kiitos kaikille
  22. ilmasusi
    ilmasusi 22. tammikuuta 2023 klo 19
    0
    Sulake tarvitsee radiokontaktin reagoidakseen metalliin, ylikuormitukseen ja iskuihin. Ja kaikki tulee olemaan hyvin sotilas
  23. Floke
    Floke 22. tammikuuta 2023 klo 19
    +2
    Lansetti tarvitsee taistelukärjen kuin kornetti. sitten annamme valoa kaikenlaisille raivoille ja puumille
    1. miinus
      miinus 22. tammikuuta 2023 klo 19
      0
      Sitten on tarpeen käynnistää sarjan seuraava lansetti.Etsin tietoa, koska en itse tiedä. Ja käy ilmi, että kornetin taistelukärjen massa on 7 kg ja paino 4,6 kg, ja lansetin taistelukärki on 5 kg. Dronin on siis oltava isompi.
    2. sgrabik
      sgrabik 23. tammikuuta 2023 klo 09
      0
      Tätä kutsutaan tandemammuksiksi, sen ensimmäinen osa tuhoaa suojaelementit ja toinen osuu kohteeseen samassa suojaamattomassa paikassa.
  24. sgrabik
    sgrabik 22. tammikuuta 2023 klo 19
    0
    Suunnittelijoidemme olisi kiireesti viimeisteltävä kamikaze-drooneja ja keksittävä menetelmiä tällaisen suojan torjumiseksi, esimerkiksi jonkinlainen tandem-kärki, ensimmäinen taistelukärki tuhoaa puolustukset ja toinen heti ensimmäisen jälkeen seuraava iskee. itse kohde.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. tammikuuta 2023 klo 19
      0
      Lainaus sgrabikilta
      vastustaa tällaista suojelua

      millainen suoja?
      Katsotko kuvaa, onko sinulla käsittämätön drone kulkenut 5 senttimetrin solun läpi?
      1. Leshak
        Leshak 22. tammikuuta 2023 klo 20
        +1
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        Lainaus sgrabikilta
        vastustaa tällaista suojelua

        millainen suoja?
        Katsotko kuvaa, onko sinulla käsittämätön drone kulkenut 5 senttimetrin solun läpi?

        Ja takaisin eteen. vinkki
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 22. tammikuuta 2023 klo 20
          +2
          Kuten pystyin, tein tieni, älä häiritse dronea
  25. Machiavelli
    Machiavelli 22. tammikuuta 2023 klo 19
    0
    Lainaus: Il-Ham
    Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että he keräsivät eri tuotteiden jäännöksiä ja - saat väitetysti LANCETin!

    Heille tärkein periaate ihmisten hawala ja okei.
  26. Nord11
    Nord11 22. tammikuuta 2023 klo 19
    +1
    No, millä korkeudella ja millä voimalla naamiointiverkkoa pitäisi venyttää, jotta estetään kohteen koskettaminen ja sulakkeen laukeaminen? Todennäköisesti tämä on joko golem postovuha tai vain Lancet avioliiton kanssa, joka ei toiminut..
  27. Anton Boldakov
    Anton Boldakov 22. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Kyllä, tämä on todennäköisesti tavallinen avioliitto. Saatat ajatella, että kukaan armeija tai "kaivaja" ei kuullut tai nähnyt sellaista ilmiötä "räjähtämättömänä kuorena". Mikä tahansa ase ja laite voi rikkoutua tai epäonnistua. En näe näissä kuvissa mitään outoa. normaalit sodan realiteetit.
  28. sinun kangas
    sinun kangas 22. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Riittää, kun asennetaan itseselvitin, joka toimisi nollanopeudella.
  29. Stepan S
    Stepan S 22. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Ja miksi "väitetysti" epäonnistui osumaan itseliikkuviin aseisiin, jos me kaikki näemme, että kohteeseen ei osunut. Miksi taistelukärki ei räjähtänyt osuessaan verkkoon, on hiljaa. Luultavasti onnistui osumaan hänen päänsä reikään eikä räjähtänyt.
  30. vangittu
    vangittu 22. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Lensikö hän sisään taaksepäin? Missä puuttuvat palaset ovat?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. tammikuuta 2023 klo 20
      0
      ja reiän puuttuminen ruudukossa ei yllätä sinua, vain saaliin lento eteenpäin, mutta se tosiasia, että tämä rakenne on valmistettu ... ja tikkuista, romahtaa, jos lansetti lentää siihen 80 km nopeudella , mutta ihmeen kautta se ei myöskään yllätä sinua?

      Lyhyesti sanottuna Banderovitšin räkän mukaan nimetty elokuvastudio toiminnassa
  31. Victor777
    Victor777 22. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Minua hämmentää siipien väliin juuttunut oksa. Versio - Lancet räjähti, tarttui puuhun - sen etuosa paloi. Dill veti jäännökset tykkiinsä ja otti selfien.
  32. Gory
    Gory 22. tammikuuta 2023 klo 20
    +2
    No, se on hyvin samanlainen kuin väärennös, verkko on kokonainen, drone ei särkynyt palasiksi räjähdyksestä, ja kuinka se ryömiä verkon alle?
  33. Kommentti on poistettu.
  34. Entinen sotilas
    Entinen sotilas 22. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Sivulla roikkuu pitkä nippu värillisiä johtoja. Mitä varten se on?
  35. Ohsetin
    Ohsetin 22. tammikuuta 2023 klo 21
    0
    Tällaiset laukaukset voisivat olla vain yksi ukrainalainen tuotanto, jossa verkon alla on valmiiksi sekoitettuja fragmentteja venäläisestä dronista.

    Ja täsmälleen samalla todennäköisyydellä ne voivat olla totta.

    No, ja lisäksi tämä ei ole Lancet-3, vertaa valmistajan verkkosivustolla olevaan valokuvaan.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. tammikuuta 2023 klo 21
      -3
      Lainaus: Ohsetin
      Ja täsmälleen samalla todennäköisyydellä ne voivat olla totta.

      tämän näyttämön ohjaajat edelleen opiskella ja opiskella, toistaiseksi, että taso maakunnan virkistyskeskus
  36. senima56
    senima56 22. tammikuuta 2023 klo 21
    +2
    Äskettäin kamikaze-drooneistamme kertovassa tarinassa sanottiin, että he asettivat "itsetuhotilan". Joten jos drone ei osunut kohteeseen, sen pitäisi räjähtää tietyn ajan kuluttua.
  37. sade syksy
    sade syksy 22. tammikuuta 2023 klo 22
    -1
    Venäjä voi lisätä Lancetin voimaa. Luo erityinen RPG-7. Kiinnitä tämä roolipeli Lancetiin. RPG:tä voidaan ohjata kahdessa tilassa: operaattori tai ohjelmoitu etäisyys. Tämä lisää Lancetin tehoa.
    1. vorobejti
      vorobejti 23. tammikuuta 2023 klo 00
      -3

      Fantastista, kehitystä on jo olemassa - drone-hävittäjä tai lentävä karabiini. Heitä ei hyväksytty palvelukseen, he eivät läpäisseet hyväksyntää. Joten mielestäni ideasi RPG-7:stä on tuomittu epäonnistumaan.
      1. sade syksy
        sade syksy 23. tammikuuta 2023 klo 06
        -1
        RPG-7 ja Lancet toimivat yhdessä tandem-kärkenä, jota käytetään voittamaan panssarivaunuissa. Tarvitsemme tavan saada tämä yhdistelmä ilmaan. Tämän yhdistelmän laukaisemiseen voidaan käyttää jättiläisnelikopteria.
    2. ilmasusi
      ilmasusi 23. tammikuuta 2023 klo 11
      0
      Hyvä aihe lentävän RPG-7:n kanssa naurava
      Sukelluksesta ampumisen jälkeen drone siirtyy automaattisesti tukikohtaan ja uuteen sovellukseen!
  38. Pankrat25
    Pankrat25 23. tammikuuta 2023 klo 06
    +1
    En vain ymmärrä yhtä asiaa, miksi ei ole itsetuhotoimintoa epäonnistuneen hyökkäyksen tapauksessa? Miksi antaa viholliselle melkein kokonainen drone?
    1. Duncan
      Duncan 23. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että on.
      Itselikvidaattori - pienitehoinen lataus. Joten se toimi, tuhoten taistelukärjen ja ohjausjärjestelmän. Loput he toivat ruudukon alle.
  39. APASUS
    APASUS 23. tammikuuta 2023 klo 08
    +5
    Ensimmäinen asia, joka tuli mieleen tätä kuvaa katsoessa oli:
    1 Missä on tämän UAV:n reikä ruudukossa? Sen perusteella, että se oli myös käytössä, siellä pitäisi olla kunnollinen reikä
    2 Missä ovat UAV:n siipien ja palasten jäänteet?
    3 Sen perusteella, että tämä on metalliverkko, sen pitäisi naarmuuntua ja repeytyä läpimurron aikana, tässä näkyy kaksi naarmua pyrstössä ja se on siinä.
    Teen yksinkertaisimman johtopäätöksen, tämä on 70 prosenttia paskaa
  40. Vihreä
    Vihreä 23. tammikuuta 2023 klo 09
    0
    Jos verkosta on tullut ihmelääke, sinun on asetettava kamikazeen itseselvitin tai kumulatiivinen osa metallisensorilla (etäräjähdys). Eikä palkintoja ole ja varusteet vaurioituvat tai henkilökunta masentuu, koska voittoa ei ole, ja on vaarallista lähestyä.
  41. Aleksei Alekseev_5
    Aleksei Alekseev_5 23. tammikuuta 2023 klo 10
    -1
    Näyttää siltä, ​​että se ei edes näytä lansetilta Teksti on lyhyt, mutta kenen pitäisi ymmärtää
  42. AlexFly
    AlexFly 23. tammikuuta 2023 klo 11
    0
    Hyvä kenttäratkaisu säiliölintujen tasolle .. Osoittaa välittömästi väliaikaisen sulakkeen tai liiketunnistimen puuttumisen..
  43. km-21
    km-21 23. tammikuuta 2023 klo 16
    0
    Meidän ei tarvitse huolehtia anti-lansettiverkoista, vaan vihollisen droneista, joita ohjataan Starlink- ja/tai Oneweb-avaruusreleillä. Satelliitti-Internetin avulla vihollinen voi ohjata droneja millä tahansa etäisyydellä ohjauskeskuksesta ja myös suorittaa verkkokeskeisen taistelukentän hallinnan erikseen jokaiselle taktiselle taisteluyksikölle, panssarivaunuista ja lentokoneista hävittäjiin ja taisteluroboteihin. Tämä on erittäin vakava asia, ja jos missaamme tämän epidemian (mikä on jo käytännössä tapahtunut), meillä on erittäin suuria ongelmia.
    1. Viktor_ui
      Viktor_ui 23. tammikuuta 2023 klo 17
      0
      Puolustusministeriömme missasi tämän taudinpurkauksen 20-30 vuotta sitten... kun UAV:n, kuten swiftin tai lennon, Neuvostoliiton alkioiden ruuhka tuhoutui - kuten papualaiset ajamaan ja ottamatta huomioon Israelin mahtavaa kokemusta. Yhdysvalloista heidän suunnittelussaan ja käytössään droneja erittäin tehokkaana MODERNI sotilaallisena henkilökohtaisena tavarana ja itse asiassa erillisenä joukkona. No, tunti palojärjestyksessä, kun paistettu kukko noki... kuten aina ja perinteisesti saamme kiinni ja ohitamme. Linjataisteluupseeri ja ylimielinen kuono-osainen parkettivalaisin ovat kaksi eri universumia, ja kummalla heistä on enemmän oikeuksia, on todellisuudessamme luonnon mysteeri.
  44. Viktor_ui
    Viktor_ui 23. tammikuuta 2023 klo 17
    0
    Lancetista puuttuu selvästi toveri Molotovin cocktailkupla taistelukärjen kuormassa... ketjulenkkiverkko, kuten käsillä olevan näytön suhteen odotetaan.
  45. _VENÄJÄ_KARHU_
    _VENÄJÄ_KARHU_ 23. tammikuuta 2023 klo 23
    0
    Lainaus: Gregory_78
    Puhut Pentagonista, puhut pilvenpiirtäjistä. Pilvenpiirtäjissä on selvää, että lentokoneesta on vähän jäljellä, kaikki oli hiottu, kun pilvenpiirtäjät muotoutuivat. Mutta Pentagon ei romahtanut. Reikä seinässä - okei, rungosta. Ja siipien ja moottoreiden jäljet, missä ovat itse moottorit? Moottoreissa on erittäin lujat ja lämmönkestävät osat, jotka on kiinnitetty hyvin toisiinsa. Kaikkien maahan kohdistuneiden törmäysten ja siihen liittyvän tulipalon jälkeen moottorit pysyvät monoliittisina. Ne ovat vääristyneitä, kuori ja ulkorunkosarja on revitty irti, mutta itse moottori pysyy melkein aina yhtenä kokonaisuutena. Lentokone törmäsi Pentagoniin? Kenties. Missä hänen moottorinsa ovat?

    Ilman moottoreita! Polkimella!
  46. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 26. tammikuuta 2023 klo 02
    0
    Tällaiset laukaukset voisivat olla vain yksi ukrainalainen tuotanto, jossa venäläisen dronin palaset ripustetaan etukäteen verkon alle.

    Todennäköisesti juuri sitä se on!