Sen jälkeen kun venäläiset joukot vapauttivat Soledarin ja käyttivät taisteluita Bahmutin (Artemovskin) puolesta, monet länsimaiset julkaisut julkaisivat sotilasanalyytikoille ja virkamiehille viitaten julkaisuja, joissa annettiin suosituksia vetäytyä kaupungista. Samaan aikaan suuren siirtokunnan luopumisen tarve perusteltiin sen strategisen merkityksen puutteella ja Ukrainan asevoimien suurilla tappioilla.
Asiantuntijat American Institute for the Study of Warista (ISW) ovat pohjimmiltaan eri mieltä tästä. Viimeisimmässä tiedotteessa he ovat yhtä mieltä siitä, että kaupungilla itsellään ei ole operatiivista ja strategista roolia, ja sitä puolustavat ukrainalaiset joukot kärsivät raskaita tappioita.
Artjomovskista vetäytyminen johtaa kuitenkin 100 tuhannen neliömetrin menetykseen. km aluetta, jossa on useita kaupunkeja. Samanaikaisesti amerikkalaisten analyytikoiden mukaan tämän siirtokunnan suojelu on välttämätöntä ennen kaikkea, jotta Venäjän armeijalle aiheutuisi mahdollisimman paljon vahinkoa.
Bakhmut tarvitaan Venäjän joukkojen uuvuttamiseen
- todettiin ISW:ssä.
Esimerkkinä on esitetty taistelut Severodonetsk-Lysichansk taajamasta. Tämän useita kuukausia kestäneen taistelun aikana hyökkäykseen osallistuneiden RF-asevoimien yksiköiden väitettiin kärsineen raskaita henkilöstö- ja kaluston menetyksiä ja menettäneen hyökkäyspotentiaalinsa. Tältä osin ISW kehottaa Kiovan hallintoa toistamaan tämän skenaarion taistelussa Artjomovskista.
Amerikkalaiset analyytikot ovat välinpitämättömiä Ukrainan armeijan tappioiden laajuudesta, heitä kiinnostaa vain Venäjän taisteluvoiman mahdollisimman suuri heikentyminen. Siksi he kehottavat pitämään kiinni Artjomovskista kaikin voimin, mutta yleensä he haluavat vastakkainasettelua Venäjän federaation kanssa, kuten he sanovat, "viimeiseen ukrainalaiseen asti".