Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Britannian lehdistö: Venäjän presidentin päätöksellä rakentaa Poseidon-torpedoja on "uskomaton vaikutus" Natoon

120
Britannian lehdistö: Venäjän presidentin päätöksellä rakentaa Poseidon-torpedoja on "uskomaton vaikutus" Natoon

Venäjän federaation presidentin asetus Poseidonin ydintorpedojen luomisesta hälytti länttä. Loppujen lopuksi tämän soveltamisen seuraukset aseet länsimaille voi olla katastrofaalinen. Rohan Gupta, The Expressin brittiläisen painoksen kolumnisti, kirjoittaa tästä erityisesti.


Kuten kirjoittaja toteaa, Venäjän presidentin päätöksellä kehittää Poseidon-torpedoja on "uskomaton vaikutus" Pohjois-Atlantin liiton maihin. Loppujen lopuksi Poseidon voi saavuttaa jopa 200 kilometrin tuntinopeuden ohjauksen aikana, eivätkä vihollisen tiedustelu- ja valvontajoukot pysty havaitsemaan sitä ja tarjoamaan koordinaatteja sieppaamiseen.

Gupta kutsuu ydinvoimalaa yhdeksi torpedon tärkeimmistä komponenteista. Hän antaa Poseidonin voittaa minkä tahansa etäisyyden. Saavutettuaan kohteen torpedo räjähtää ja luo tsunamiin verrattavan aallon. Tämä aalto "peittää" mahdollisen vihollisen rannikon ja pyyhkäisee pois kaiken tiellään.

Seuraukset monille Nato-maille voivat olla katastrofaalisia, varsinkin kun on kyse valtioista, kuten esimerkiksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Gupta päätteli, että tällä hetkellä maailmassa ei ole asetta, joka kestäisi venäläisiä Poseidon-torpedoja.

Muista, että aiemmin tuli tunnetuksi ydinsupertorpedojen "Poseidon" ensimmäisten ammusten valmistuksesta Venäjän laivaston "Belgorod" ydinsukellusveneelle. Torpedot on määrä ottaa käyttöön venäläisen ydinsukellusveneen kanssa pian, mikä huolestuttaa länttä entisestään.
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
120 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 21. tammikuuta 2023 klo 08
    + 10
    Torpedot pitäisi ottaa käyttöön Venäjän ydinsukellusveneen kanssa lähitulevaisuudessa,

    Näiden torpedojen pitäisi jo olla varuillaan röyhkeiden saksien rannikolla ...........
    1. Shurik70
      Shurik70 21. tammikuuta 2023 klo 09
      + 11
      Länsi-Euroopan kartta ei taatusti vaikuta 60 metrin tsunamiin
      1. Synoid
        Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
        +9
        Tällaisella peitteellä elävät kadehtivat kuolleita.
        1. Vladimir Postnikov
          Vladimir Postnikov 21. tammikuuta 2023 klo 12
          -11
          Lainaus: Sinoid
          Tällaisella peitteellä elävät kadehtivat kuolleita.
          Pidin ironiastasi. Uskon, että käytit sanaa "peite" merkityksessä "vittua". Kyllä, he peittivät sen, he peittivät sen, he peittivät sen aivan tomaatteja myöten niin upealla paskalla. Eikä mitään, "ihmiset hawala". Hän ei vain "haukkaa" iloisesti, hän myös kuolaa. Jo 60 metriä korkea tsunami huuhtoo pois puolet Eurooppaa. Häviäjät. He oppivat koulussa "on tönäisemään klaavia. Fysiikka jätettiin ehdottomasti väliin. Täällä viikko sitten TASS herätti poseidonien aiheen. He myös käsittelivät sitä, mutta ei niin röyhkeästi. He olivat tarpeeksi fiksuja mainitsemaan sen.
          TASS:lla ei ole virallista vahvistusta tälle tiedolle.
          Mutta VO jätti tämän tiedon pois.
          Kuitenkin, mistä minä puhun? Se, joka opiskeli koulussa huonosti, on määrätty suojatuksi, ja hänet suojataan joka tapauksessa.
          1. Yun Klob
            Yun Klob 21. tammikuuta 2023 klo 16
            -13
            oikein. Yksinkertainen laskelma osoittaa, että jos keinotekoinen tsunamiaalto menettää 10 metriä korkeutta jokaista polkunsa metriä kohden, niin se kulkee jopa 500 metrin aallonkorkeudella vain 500:10=50 metriä.
            Nuo. räjähdys, aalto ja - voila - 51 metrin korkeudessa kengätkään eivät kastu.
            Tämä on niille, jotka menestyivät hyvin koulussa. tuntea
            1. Vladimir Postnikov
              Vladimir Postnikov 21. tammikuuta 2023 klo 16
              +5
              Lainaus: Yun Klob
              oikein. Yksinkertainen laskelma osoittaa, että jos jokaista polkumetriä kohden keinotekoinen tsunamiaalto menettää 10 metriä korkeutta

              Mikä määrä? Miksi korkeus? Täällä kaikki kaksinpelit puhuvat vain korkeudesta ja höpötyksestä. Tsunami-aallot ovat kauheita ennen kaikkea pituuteensa nähden. Nämä ovat pitkiä aaltoja. Mutta niiden valtava energia on vertaansa vailla atomipommin vedenalaisen räjähdyksen lyhyiden aaltojen energiaan. Pitkien ja lyhyiden aaltojen muodostumisen luonne on erilainen. Jopa opiskelijoiden pitäisi tietää tämä. Poseidonin hypoteettinen vedenalainen räjähdys olisi säälittävä sylke verrattuna sen luomisen ilmoitettuihin tavoitteisiin. Mutta todellisuudessa se on lihava leikkaus. Tämä on kuitenkin täysin eri tarina. "Poseidon" on esimerkki idiotismin ehdottomasta voitosta tervettä järkeä vastaan, mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Ohjelmapäällikköstä tuli tässä projektissa teknisten tieteiden tohtori ja Venäjän sankari, muista herkuista puhumattakaan. Ajattelet tahattomasti, että on idioottimaisuutta ja tervettä järkeä.
              1. Shurik70
                Shurik70 21. tammikuuta 2023 klo 19
                +2
                Lainaus: Yun Klob
                oikein. Yksinkertainen laskelma osoittaa, että jos keinotekoinen tsunamiaalto menettää 10 metriä korkeutta jokaista polkunsa metriä kohden, niin se kulkee jopa 500 metrin aallonkorkeudella vain 500:10=50 metriä.
                Nuo. räjähdys, aalto ja - voila - 51 metrin korkeudessa kengätkään eivät kastu.
                Tämä on niille, jotka menestyivät hyvin koulussa.

                Ehkä ei joka 10 metri, mutta joka kilometri?
                Voitteko kuvitella puoli kilometriä korkeaa vesimuuria. Ja väität, että 50 metriä siitä on turvallista.
                Lainaus: Vladimir Postnikov
                Tsunami-aallot ovat kauheita ennen kaikkea pituuteensa nähden. Nämä ovat pitkiä aaltoja. Mutta niiden valtava energia on vertaansa vailla atomipommin vedenalaisen räjähdyksen lyhyiden aaltojen energiaan.

                Tsunami voi tulvii alueen ja pysyä tulva-alueella useita päiviä.
                Atomiräjähdyksen aiheuttama aalto kiihtyy ja laantuu.
                Aallon tiellä olevalla talolla ei ole eroa - se puhalletaan pois.
                1. ramzay21
                  ramzay21 21. tammikuuta 2023 klo 20
                  -2
                  Voitteko kuvitella puoli kilometriä korkeaa vesimuuria.

                  Tämä ei ole ollenkaan pääkysymys. Pääkysymys on, pystyykö Poseidonin lentotukialus vapaasti laukaisemaan nämä Poseidonit jatkuvan päivystyksen olosuhteissa mahdollisen vihollisen MAPL-tukikohdissamme sekä heidän nykyaikaisia ​​PLO-lentokoneita huolimatta siitä, että pohjoisessa laivastossa me onko sinulla vain kaksi 22350 fregattia nykyaikaisista PLO-tiloista, jotka tällä hetkellä sijaitsevat Välimerellä?
                  Mitä tulee itse Poseidoniin, tämä aihe on Neuvostoliitosta 80-luvun alussa, ja silloinkin normaalit ihmiset ymmärsivät, että tämä oli rahaa hukkaan. Poseidoniin käytettiin enemmän rahaa kuin kaikkiin armeijamme panssaroituihin ajoneuvoihin, mutta toisaalta joku pilkkoi kaalia tällä sahalla.
                  1. Osipov9391
                    Osipov9391 22. tammikuuta 2023 klo 03
                    -6
                    No, mistä sinä puhut?
                    Jotta tällaiset asiat olisivat luotettavia, tarvitset oman elektroniikkaelementtipohjan.
                    Ja Venäjällä he eivät tee sitä sanasta ollenkaan.
                    Parhaissa tehtaissa tuotettu vastaa suunnilleen 90-luvun loppua tai parhaimmillaan 00-luvun alkua.
                    Tällaisilla mikropiireillä ei voida tehdä nykyaikaisia ​​aseita.

                    Koska tuontia on kaikkialla. Jopa strategisissa risteilyohjuksissa.
                    Edes niitä mikropiirejä GLONASS-navigointisignaalien vastaanottamiseen ja matemaattisia apuprosessoreja, jotka valmistettiin 00-luvun alussa, ei voida enää tuottaa tai ei haluta.
                    1. ajat
                      ajat 22. tammikuuta 2023 klo 08
                      0
                      Meille on yksinkertaisesti tärkeää testata Poseidonia jollain asumattomalla saarella ja ydinräjähdyksellä! Anna heidän nähdä, mitä he saattavat kohdata. Se saattaa viilentää kuumapäät Lontoossa ja Washingtonissa. Muuten ydinsodasta tulee yhä todellisempaa...
                      1. välkkyä
                        välkkyä 22. tammikuuta 2023 klo 11
                        +1
                        Meille on yksinkertaisesti tärkeää testata Poseidonia jollain asumattomalla saarella ja ydinräjähdyksellä! Katsotaan mitä he kohtaavat.
                        Tai ehkä anna heidän arvata paremmin, mitä he saattavat kohdata)
                        ---
                        Poseidonit näyttävät olevan luotu ei tulvimaan rannikkoa aallolla, vaan AUG:ta vastaan.

                        Lisäksi on infa that Poseidonit luotu vedenalaisia ​​bunkkereita vastaanjossa globalistit haluavat "istua ulkona" ydiniskujen aikana.
                        Joten Poseidonien mainitseminen on enemmän varoitus globalisteille.
                2. nimimerkki7
                  nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 10
                  +2
                  Tsunami voi tulvii alueen

                  Luonnossa tsunami syntyy maanjäristyksistä ja maankuoren jyrkästä muutoksesta, tsunamia ei voi syntyä atomiräjähdyksellä, koska räjähdys nousee ylöspäin eikä siirrä vesimassaa.
                  Sinun on räjäytettävä 4-5 kilometrin syvyydessä ja välittömästi 10 Poseidonin kappaletta, jotta siellä olisi jotain tsunamin kaltaista.
                  Haavoittuvin osa on läpikulku Kanaalin alueen kapeudesta, jotka ovat tiukasti hallinnassa, Poseidon on kyseenalainen projekti, yksinkertaisempi kuin tavallinen ICBM.
                  1. Guran33 Sergei
                    Guran33 Sergei 23. tammikuuta 2023 klo 06
                    +1
                    Itse asiassa se on räjähdyspallo. m räjähdyksen syvyydestä riippuen, mieluiten 100 km
                3. Kaksi
                  Kaksi 26. tammikuuta 2023 klo 13
                  0
                  hi uzbekiksi? Nykyisille, suurille "vitun teoreetikoille... Muistakaa tsunami, joka peitti japoniitit! Aallonkorkeus ei ylittänyt 7,5 metriä, 30 km:n syvyyteen saaren alueella. Nämä "vauvat" menivät (helpotusten mukaan! ) Jopa 70 km! Ja tämä ilman nukleotidihäntää...
              2. MinskFox
                MinskFox 21. tammikuuta 2023 klo 23
                +2
                No, kerro minulle, mikä hukuttaa lentotukialuksen tehokkaammin kuin tämä leikkaus?
              3. Aleksanteri Rasmukhambetov
                Aleksanteri Rasmukhambetov 22. tammikuuta 2023 klo 10
                +2
                Tämän torpedon luojat eivät kuitenkaan mielestäni ole tyhmiä, ja mäen yli eivät idiootitkaan ymmärrä, miltä se haisee.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 21. tammikuuta 2023 klo 12
        +4
        Lainaus: Shurik70
        Länsi-Euroopan kartta ei taatusti vaikuta 60 metrin tsunamiin

        Ja jos aallonkorkeus on esim. 100-150m???
        Alankomaat on jo 10 metriä Pohjanmeren tason alapuolella... Kyllä, ja kartalla Amsterdam on 60. aallon kohdalla jo "kaikki sinisessä". Siksi britit raaputtavat nauriitaan oikein miettien minne juosta: Australiaan vai Uuteen-Seelantiin ...
    2. Synoid
      Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
      0
      Ne seisovat jo, Belgorod ei tehnyt vain heittokokeita :)
    3. timokhin-aa
      timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 22
      -1
      Tämä on teknisesti mahdotonta. Ei onnistu. Belgorodin on päästäkseen tuotteen markkinoille 1 km + syvyysvyöhykkeelle kompensoidakseen torpedolaukkua, joka on yksinkertaisesti hirviömäinen tässä dope-koneessa.
      Sen kelluvuus on negatiivinen, reaktorin käyttöikä laukaisun jälkeen on satoja tunteja.
      Kertakäyttöinen tuomiopäiväkone, jota ei voi käyttää todellisessa sodassa samaan aikaan.
      1. D16
        D16 21. tammikuuta 2023 klo 23
        +3
        Belgorodin on mentävä 1 km + syvyysvyöhykkeelle tuotteen lanseeraamiseksi

        Timokhin, sitoudu huumeisiin. wassat
  2. Silver99
    Silver99 21. tammikuuta 2023 klo 08
    + 14
    Yhdysvalloille surullisinta on, että he eivät voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjän rannikolla ei ole täysimittaisia ​​kohteita, niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, mutta Amerikka ja Britannia muuttuvat välittömästi valtameren pohjaksi, ja ICBM:itä ei erityisesti tarvita hyökkäykseen, ja niiden kallis ohjuspuolustusjärjestelmä on vain katsoja eturivissä.
    1. aszzz888
      aszzz888 21. tammikuuta 2023 klo 08
      +1
      Silver99
      Tänään, 08:21
      UUSI
      +1
      Surullisinta Yhdysvalloille on, että he eivät voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjän rannikolla ei ole täysimittaisia ​​kohteita, niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, mutta Amerikka ja Britannia muuttuvat hetkessä valtameren pohjaksi, ja ICBM:itä ei erityisesti tarvita hyökkäykseen, ja niiden kallis ohjuspuolustusjärjestelmä on yksinkertaisesti katsoja eturivissä.
      Se pitäisi kaiken tämän uskottomuuden "Poseidonin" koukussa. Vai onko kaikki sarjakuvia taas heille?
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Hagen
        Hagen 21. tammikuuta 2023 klo 08
        + 19
        Lainaus Raymondilta
        Järkevässä mielessä Amerikka katsoo venettä, joka kuljettaa kaikki torpedot.
        Jos hän ampuu torpedon, hän ampuu vain yhden. Ja vain yksi niistä ei ole ongelma.

        Tyypillistä hölynpölyä ulkomailta.
        Lainaus Raymondilta
        Mutta Amerikka näkee, että Venäjä tuottaa kallista torpedoa, kallista hypersonic-ohjusta, kallista lentotukialusta korjattavaksi, erittäin kallista uutta risteilijää korjattavaksi... ja venäläinen sotilas Ukrainassa ei voi syödä, koska ei ole rahaa.

        Lainaus Raymondilta
        Ja yksi venäläinen sotilas Ukrainassa kuoli nälkään.

        Mikä on tämän sotilaan nimi ja sotilasyksikkö. Tarkistan henkilökohtaisesti ja lähetän paketin tuotteineen, jos se varmistuu. Yleisesti ottaen sensuurissa puhuessa voit vastata Putinin lauseella - tuot myrskyn.
        1. Raymond
          Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 09
          -26
          Kyllä, on täysin mahdollista, että siitä tulee lumimyrsky, tulevaisuus näyttää.
          https://youtu.be/nifxKIhFSuw
          1. Edik
            Edik 21. tammikuuta 2023 klo 14
            +4
            Lainaus Raymondilta
            Kyllä, on täysin mahdollista, että siitä tulee lumimyrsky, tulevaisuus näyttää.
            https://youtu.be/nifxKIhFSuw

            Albert, on olemassa sellainen sana kuin propaganda, sinua on propagandoitu siellä pitkään Joo On olemassa yksi työkalu, jota kutsutaan kriittiseksi ajatteluksi, mutta ongelma on, että se ei hyödytä lännen vallanpitäjiä, joten sitä ei sinulle opetettu koulussa.
            1. Raymond
              Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 16
              -4
              Mutta jos ! ... tiedämme, että kaverit valittiin videoon... Älä ole huolissasi propagandavaikutuksista, tiedämme kuinka tunnistaa puutteet.
              Kuten myös tiedämme, sen vastakohta on väärä tieto.

              Joten katso yksityiskohtia...
              1. D16
                D16 21. tammikuuta 2023 klo 22
                +3
                tiedämme, että kaverit valittiin videoon...

                Joten kumpi heistä kuoli nälkään?
        2. Strannik96
          Strannik96 21. tammikuuta 2023 klo 11
          +4
          Hagen, kyllä, sellaiset ihmiset pitäisi jättää huomiotta eikä tuhlata aikaa
        3. Gum_manoid
          Gum_manoid 21. tammikuuta 2023 klo 22
          -3
          Joten sotilas on kuollut!
          Itse asiassa kaikkien näiden aseiden ja kehityksen ainoana tarkoituksena on kasvattaa sotilasbudjettia.
          Ennen maksoimme turvallisuuden takaavasta ydinsuojasta, sitten allekirjoitimme kollektiivisia turvallisuussopimuksia, mutta nyt pelaamme sotapelejä toisella kädellä ja vaihdamme aseita toisella. Emmekä julista sotaa, vaikka kuinka se koskettaisi ministeripaskiaisia.
      2. ivan1979nkl
        ivan1979nkl 21. tammikuuta 2023 klo 08
        +1
        haluat sanoa, että amerikkalaiset lentotukialukset ovat budjettivaihtoehto
        1. Raymond
          Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 09
          -19
          Kyllä, sillä juuri nyt he esimerkiksi lomailevat Välimerellä yhden heistä.
          USS George Bush vietti uutta vuotta Marseillessa...
          Hän jäi alueelle...
          Se kuuluu Nimitz-luokkaan.
      3. Synoid
        Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
        +4
        Ovatko nämä Baltian viihdyttäviä tarinoita? Mutta kyllä, tehtaita ei ole, jää vain työskennellä suun kanssa.
      4. isv000
        isv000 21. tammikuuta 2023 klo 13
        +7
        Lainaus Raymondilta
        Ja yksi venäläinen sotilas Ukrainassa kuoli nälkään.

        Joten en voi raivota edes kuukauden kovan juomisen jälkeen... Talent!
      5. super vitek
        super vitek 21. tammikuuta 2023 klo 23
        +3
        Oletko sairas??? Tajusitko itse, millaista roskaa tikka kirjoitti)?
    3. kullankaivaja
      kullankaivaja 21. tammikuuta 2023 klo 09
      +3
      Osoittautuu, että vuosisatojen ajan ne kaksi valtamerta, jotka palvelevat Yhdysvaltoja erinomaisena suojana kaikkia nykyisiä sotia vastaan, ovat päinvastoin muuttuneet heidän kuolemansa... potentiaaliksi. Venäjä onnistui muuttamaan luonnollisen puolustuksensa hyökkäyskeinoksi... ja ilman sieppausmahdollisuutta.
      1. Raymond
        Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 14
        -2
        Minusta näyttää siltä, ​​että pienin USA:n ja Venäjän erottava etäisyys on 3 km.
        1. VORON538
          VORON538 21. tammikuuta 2023 klo 15
          +3
          Raymond.
          Mikä on lyhin etäisyys Ranskasta Afrikkaan ja mitä Ranskan armeija tekee Afrikan maissa? Suojelevatko he todella Ranskaa? Miten afrikkalaiset uhkaavat Ranskan asukkaita? Vai tarjoavatko Ranskan armeija ranskalaiselle pääomalle mahdollisuuden ryöstää nämä maat jotta he voivat elää vielä paremmin Pariisissa?
          1. Raymond
            Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 17
            -3
            Yksinkertaisesti sanottuna, heti kun he lähtevät, Wagner saapuu aloittamaan Venäjän vaikutusvallan. Sitten lähdetään!
            Ei ei ei ei! Ei ei ei ei! He eivät puolustaneet Ranskaa, he puolustivat Ranskan ja sitä vaatineen vanhan hallituksen etuja. Paitsi että maassa tapahtui isänmaallisen hengen puhkeamassa vallankaappaus (sanotaan, että se sai vähän apua tutuiltasi) ja hallitus lähti, samoin kuin sen avunpyyntö.
            Tämän seurauksena uusi hallitseva junta vaati Ranskan armeijan vetäytymistä... Tarkoitan monia ihmisiä, jotka vaativat metalliesineitä käsissään.

            Joten olemme poissa ja Wagner tekee samaa (muita asioita muualla, mehukkaammin) ja nyt junta käsittelee vain uskonnollisia fundamentalisteja.
            Kyllä, koska en sanonut sitä, mutta aluksi oli ongelma bokoharamin kanssa...

            Afrikkalaiset eivät uhkaa Ranskaa. Itse asiassa heillä on hallitsijoita, jotka tekevät samoin kuin Venäjällä tai Ranskassa, eli he myyvät maansa rikkauksia rahalla, ja siksi näiden alueiden asukkaat uhkaavat heitä, koska jälkimmäiset eivät saa mitään vastineeksi.
            Armeija ei varasta, päinvastoin, he suojelevat myyjää, mitä paikalliset (jota kutsutte oligarkeiksi) eivät hyväksy. Tämä on Ranskan, joka on ostaja, etujen mukaista.
            Tiedäthän, että Ranskan armeija jättää kuolleet...

            Enimmäkseen Uranuksesta, nikkelistä... mutta ei demokratiasta... et kuitenkaan voi sanoa mitään.
            Samoista syistä kuin venäläiset Ukrainalle, älkää antako pettää. Teidän johtajienne isänmaallinen henki on sama kuin meillä: lähettää uutiset televisiossa kello 20.
            1. D16
              D16 21. tammikuuta 2023 klo 22
              +3
              Ranskan armeija jättää kuolleet...

              Onko Pohjois-Afrikassa eloonjääneitä? lol
              Afrikkalaiset eivät uhkaa Ranskaa

              Afrikka Pariisissa naurava .
      2. nimimerkki7
        nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 11
        -1
        (Kullankaivaja)
        ..ja ilman sieppausmahdollisuutta

        Oletko edes lukenut tämän analogin koko arvostelua?
        Pelkään, että Poseidon ei ole ihanteellinen ase, sillä on monia heikkouksia, että perinteinen ICBM on parempi, halvempi ja tehokkaampi.
    4. Osipov9391
      Osipov9391 22. tammikuuta 2023 klo 03
      +1
      Yhdysvalloilla ja sen Nato-liittolaisilla on yli 20 strategista sukellusvenettä, jotka voivat tehdä meille mitä tahansa.
      Litteät lentopallot etuasennoista Välimerellä kaikkien tärkeimpien kohteiden purkamiseksi Venäjän eurooppalaisessa osassa mahdollisimman lyhyellä lentoajalla.
  3. tason 2 neuvonantaja
    tason 2 neuvonantaja 21. tammikuuta 2023 klo 08
    + 11
    mielenkiintoinen logiikka - he eivät pelkää Voevodaa ja Sarmatia, mutta he pelkäävät Poseidonia .. Brittitoimittajat veistävät Venäjältä - brittiläisten toimittajien pahan imperiumin ..
    1. isoisä
      isoisä 21. tammikuuta 2023 klo 08
      +5
      atomipommin räjähdyksen seuraukset ovat tiedossa ja ymmärrettävissä, "Poseidonin" käytön seuraukset ovat tuntemattomia, eikä ole olemassa teoreettista, suuntaa-antavaa, "heittotodistusta", mutta kuinka voit toteuttaa ne? joten ... vain sanalla ja usko fantasioihin, vaikka tuntematon joskus pelottaa enemmän.
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 21. tammikuuta 2023 klo 08
        +6
        Lainaus: Dedkastary
        Tuntematon on joskus pelottavampaa.

        tässä olet aivan oikeassa! siksi tällaisten artikkeleiden taustalla on "tukea Ukrainaa, anna heidän heikentää venäläisiä, muuten he tulevat ja valtaavat meidät kaikkialta EU:sta orjuuteen .. he myös iskevät Poseidonin kanssa, jos emme antaudu, joten älä anna periksi" Älä tue Ukrainan asevoimia!"
        1. isoisä
          isoisä 21. tammikuuta 2023 klo 08
          -6
          näetkö tsunamin? I-ei "syvyyspommi", vain erittäin voimakas.
          1. Synoid
            Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
            +3
            Ymmärrän vanhuuden, mutta miksi veistää "köyhäselkää". En tiedä tsunamin syitä - lue, kaikki tieto on vapaasti saatavilla.
          2. Johnson Smithson
            Johnson Smithson 21. tammikuuta 2023 klo 12
            +4
            näetkö tsunamin? I-ei "syvyyspommi", vain erittäin voimakas.

            opettele maton osa, ensimmäisessä videossa latausteho on 3,5 KILOt
            toisessa 30 kilotonnia
            ja Poseidonin panos on 2 MEGAtonnia, tämä on ensinnäkin

            ja toiseksi korkea aalto ilmestyy vain matalassa vedessä, kun taas aalto menee mereen, se ei ole korkea, rannikkoa lähestyttäessä se kasvaa monta kertaa
            Avomerellä tsunami-aallot leviävät jopa 1000 kilometrin tuntinopeudella. Mutta siellä ne ovat erittäin lempeitä, koska aallonpituus (harjanteiden välinen etäisyys) saavuttaa 100-300 kilometriä ja korkeus pohjasta yläosaan on vain muutama metri, joten ne eivät ole vaarallisia navigoinnille. Kun aallot saapuvat matalaan veteen lähellä rantaviivaa, niiden nopeus laskee jyrkästi 50-100 kilometriin tunnissa ja niiden korkeus kasvaa. Lähellä rannikkoa tsunami voi nousta useisiin kymmeniin metriin. Korkeimmat, jopa 30-40 metrin korkeudet, aallot muodostuvat jyrkkien rannikoiden läheisyydessä, kiilamaisissa lahdissa ja kauas mereen ulottuvien niemien läheisyydessä. Rannikkoalueet, joissa on suljetut lahdet, ovat vähemmän vaarallisia.
            1. nimimerkki7
              nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 11
              +2
              lataus 3,5 kilotonnia
              toisessa 30 kilotonnia
              ja Poseidonin panos on 2 MEGAtonnia, tämä on ensinnäkin

              Sinun täytyy katsoa tämän ydinsienen "jalkaa", johon kaikki megatonnit menevät, vaikka niitä olisi kuinka monta, itse asiassa räjähdys menee pilliin, tsunamissa on välttämätöntä, että energia menee pitkän aallon luominen.
              . Mutta siellä ne ovat erittäin lempeitä, koska aallonpituus (harjanteiden välinen etäisyys) saavuttaa 100-300 kilometriä

              Et ymmärrä julkaisemaasi tekstiä, ylöspäin suuntautuva räjähdys ei pysty nostamaan vesimassaa 100 km:n pituudelta.
              On myös virhe rinnastaa luonnollisen todellisen tsunamin kuvaus käsitteeseen, kunnes on todisteita siitä, että keinotekoisen tsunamin luominen on yleensä mahdollista. Muuten Raamatun Apokalypsin kuvaus voidaan rinnastaa Poseidoniin.
      2. Popandos
        Popandos 21. tammikuuta 2023 klo 08
        +6
        "Poseidonin" käytön seurauksia ei tunneta

        Turhaan olet niin, hyvin kuuluisa. Vedenalaisia ​​ydinräjähdyksiä toteuttivat sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto. Katso wikistä, siellä on kaikki hyvin kirjoitettu.
      3. SINUN
        SINUN 21. tammikuuta 2023 klo 09
        +5
        Myös tunnettu. Vedenalaisia ​​räjähdyksiä tehtiin yli tusina. Voit keskittyä vedenalaisiin maanjäristyksiin, esimerkiksi 2004. Teho ylittää Hiroshimassa räjähdetyn atomipommin 1500 kertaa, maksimitsunami meni 2 km sisämaahan.
        Oletetaan, että torpedon synnyttämä tsunami on kaksi kertaa voimakkaampi, 4 km sisämaahan. Toinen kauhea asia. Tartunnan saanut alue. Portteja on mahdotonta käyttää pitkään aikaan.
        Kyllä heitettävien osalta....
        "Heittokokeilla" tarkoitetaan täysikokoisen ohjuksen laukaisua ilman taistelukärkeä ja tukimoottorin laukaisua, jossa ICBM ammutaan kuljetus- ja laukaisusäiliöstä jauhepaineakun avulla 30-40 metrin korkeuteen.
        1. isoisä
          isoisä 21. tammikuuta 2023 klo 09
          +1
          Lainaus: SINUN
          "Heittokokeilla" tarkoitetaan täysikokoisen ohjuksen laukaisua ilman taistelukärkeä ja tukimoottorin laukaisua, jossa ICBM ammutaan kuljetus- ja laukaisusäiliöstä jauhepaineakun avulla 30-40 metrin korkeuteen.

          herää... mitä tekemistä ICBM:llä on sen kanssa?
          1. SINUN
            SINUN 21. tammikuuta 2023 klo 11
            +4
            Heräsin tässä on kommenttisi
            Lainaus: Dedkastary
            eikä ole olemassa teoreettisia, demonstratiivisia, "heitettyjä" todisteita,

            Vai luuletko, että ICBM:ien ja torpedojen heittotestit ovat pohjimmiltaan erilaisia? Jos on niin mitä?
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21. tammikuuta 2023 klo 09
          +2
          Lainaus: Popandos
          "Poseidonin" käytön seurauksia ei tunneta

          Turhaan olet niin, hyvin kuuluisa. Vedenalaisia ​​ydinräjähdyksiä toteuttivat sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto. Katso wikistä, siellä on kaikki hyvin kirjoitettu.

          Lainaus: SINUN
          Myös tunnettu. Vedenalaisia ​​räjähdyksiä tehtiin yli tusina.

          Ja kuinka voimakkaita vedenalaiset räjähdykset olivat? voidaan verrata Poseidoniin tuloksen ennustamiseksi?
          1. SINUN
            SINUN 21. tammikuuta 2023 klo 11
            +4
            Kokeile tätä artikkelia tutkiaksesi ongelmaa

            https://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html

            Ja jaa missä opit "Poseidonin" b / osan voimasta
        3. Petr_Koldunov
          Petr_Koldunov 21. tammikuuta 2023 klo 23
          +3
          Lainaus: SINUN
          Teho ylittää Hiroshimassa räjähdetyn atomipommin 1500 kertaa, maksimitsunami meni 2 km sisämaahan.

          Kyllä ... mutta ne, jotka "oppiivat hyvin koulussa" tässä ketjussa, kertovat meille, että 500 metrin korkeudessa aalto saavuttaa vain 50 metriä maalla. Ja jos seisot 51 metrin päässä rannasta, niin puolen kilometrin korkuinen aalto ei kastele edes kenkiäsi... Eli heidän tulehtuneiden laskelmiensa mukaan rantaan saavuttanut tsunami alkaa pudota melkein pystysuoraan. rantaan, menettää välittömästi kaiken energiansa !!! typerys typerys typerys
          Ja on niitä, jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä – se on pelottavaa!
          1. SINUN
            SINUN 22. tammikuuta 2023 klo 03
            +1
            Mistä saat puolen kilometrin aallonkorkeuden?
          2. nimimerkki7
            nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 11
            0
            puoli kilometriä korkea aalto ei kastele edes kenkiäsi

            Aalto, vaikka puoli kilometriä pitkä, mutta ohut, putoaa ja lepää. Ydin luo paikallisen paineen, joka ryntää ilmakehään ja korkean aallon, ja tsunami on 100 km pitkä aalto, tsunamiräjähdystä ei voida luoda
        4. _SerG_
          _SerG_ 22. tammikuuta 2023 klo 04
          0
          Lainaus: SINUN
          Voit keskittyä vedenalaisiin maanjäristyksiin, esimerkiksi 2004. Teho ylittää Hiroshimassa räjähdetyn atomipommin 1500 kertaa


          Vuoden 2004 maanjäristys on ei 1500 ekvivalenttia Hiroshiman räjähdystä: "Maanjäristyksen maan pinnalle vapauttaman kokonaisenergian arvioidaan olevan noin 2 exajoulea (2,0⋅10^18 joulea)". Vertailun vuoksi: 1 megatonni TNT-ekvivalenttia on 4,184⋅10^15 joulea, ts. Kolme käskyä puuttuu edelleen vastaamaan vuoden 3 maanjäristystä Intian valtamerellä. Vaikka ottaisit matematiikkasi "2004 kertaa pommin teho kuin Hiroshimassa", harkitse: 1500-13 kilotonnia kerrotaan 18-kertaisesti, tämä on jo 1500-19,5 megatonnia iski silmää

          Lainaus: SINUN
          Oletetaan, että torpedon synnyttämä tsunami on kaksi kertaa voimakkaampi, 4 km sisämaahan.

          Tätä ei tapahdu 2 megatonnista alkaen. Tämä on liian vähän. Jos otamme huomioon, että Intian valtamerellä vuonna 2004 tapahtuneen maanjäristyksen likimääräinen energia on 2,0 * 10^18 J, niin tämä on noin 500 megatonnia, koska 1 gigatonni (1000 megatonnia) TNT:tä on 4,184⋅10^18 J .
          Lainaus: SINUN
          Toinen kauhea asia. Tartunnan saanut alue. Portteja on mahdotonta käyttää pitkään aikaan.

          Tässä olen samaa mieltä. Minun mielipiteeni on, että todennäköisimmin Poseidon tehtiin poistamaan "todennäköisten kumppaneiden" satamat ja laivastotukikohdat. Ja se tulee olemaan jo sietämättömän tuskallista Yhdysvalloille, Euroopalle ja kaikille, jotka haluavat liittyä niihin.
      4. kullankaivaja
        kullankaivaja 21. tammikuuta 2023 klo 09
        +2
        anglosakseihin ja amerikkalaisiin vaikuttaa kasvava Poseidonin pelko, koska he ovat kasvaneet Hollywood-propagandaan... ja on olemassa vain yksi elokuva The Day After Tomorrow, jossa on murhaava tsunami. No, he projisoivat nämä seuraukset itseensä.
      5. Raymond
        Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 09
        -5
        Onko teoreettisia todisteita?

        onko tätä tieteellistä menetelmää olemassa?
        1. Synoid
          Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
          -1
          Viikset ja häntä - se on todisteemme :)
    2. D16
      D16 21. tammikuuta 2023 klo 09
      +4
      ja he pelkäävät Poseidonia.

      Voyevodan alku havaitaan ilman ongelmia ja on lopun alku. Poseidon laukaisuja voi tapahtua Severodvinskin laiturilta, eikä niitä ole mahdollista jäljittää. Sitten tulee satamien purkaminen ja skenaario voittajasta sotaan, joka toimi niin hyvin menneissä maailmansodissa, peitetään kuparisella altaalla. Miten siihen pitäisi reagoida? Ohjukset miinoissa, satelliitit ovat hiljaa. naurava
      1. isoisä
        isoisä 21. tammikuuta 2023 klo 09
        +1
        Lainaus: D16
        Sitten tulee satamien purkaminen ja skenaario voittajasta sotaan, joka toimi niin hyvin menneissä maailmansodissa, peitetään kuparisella altaalla. Miten siihen pitäisi reagoida?

        edellyttäen, että kaikki laivueet ovat "tynnyreillä" rannikon edustalla. eikä meressä tehtävän kanssa. Eli lakon on oltava ennaltaehkäisevä ja kalibroitu, kun pääjoukkue on lähellä rannikkoa. eikä "täydellä varusteilla" kampanjassa... eikö?
        1. NDR-791
          NDR-791 21. tammikuuta 2023 klo 09
          +4
          Lainaus: Dedkastary
          edellyttäen, että kaikki laivueet ovat "tynnyreillä" rannikon edustalla. eikä meressä tehtävän kanssa. Eli lakon on oltava ennaltaehkäisevä ja kalibroitu, kun pääjoukkue on lähellä rannikkoa. eikä "täydellä varusteilla" kampanjassa... eikö?

          En usko, että tämä on Poseidonin kaltaisen yksikön päätavoite. Ulkomainen laivasto voi sijaita missä tahansa, jopa täysin turvallisesti, mutta tämän laivaston tarjonta ... Tässä ajattelet satamia ja rannikkoa yleensä.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 22
            0
            Tässä sinun on mietittävä salmien karttaa ja katsottava, missä "rannikon" tukikohdat todella sijaitsevat.
            Selvitä sitten, kuinka automaattinen torpedo ui siellä alle 200 km / h nopeudella.
            Ota sitten selvää, eikö ollut helpompaa saada ohjuksia, sarja-ohjuksia varastosta.
        2. D16
          D16 21. tammikuuta 2023 klo 10
          0
          kun pääjoukkue on lähellä rannikkoa. eikä "täydellä varusteilla" vaelluksella... eikö?

          Tietysti. On helpompi tuhota satamainfrastruktuuri kuin taistella myöhemmin yksittäisiä aluksia vastaan, koska nykytodellisuudessa kukaan ei kokoa niitä saattueiksi, jotka tuhoutuvat irtotavarana ydinaseiden avulla.
        3. Synoid
          Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
          +1
          Ja mitä se muuttaa? He vain viivästyttävät loppuaan päiviä tai viikkoja. Jos kyse on Poseidonista, voitamme kaikella, mitä meillä on. joka haluaa elää kuten natsit Etelämantereella.
      2. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 21. tammikuuta 2023 klo 09
        +3
        Entä ne ICBM:t, jotka heillä on palveluksessa ydinsukellusveneessä, jotka ovat sisämaassa ja jotka on tarkoitettu lentokuljetukseen? miten ne katoavat Poseidonin jälkeen? ei .. Poseidon on ase Voyevodan jälkeen, joten loppu tulee varmasti, ainakin rannikolla ..
        1. D16
          D16 21. tammikuuta 2023 klo 10
          0
          Poseidon on ase Voevodan jälkeen

          Tämä on ase kuvernöörin edessä suhteellisen verettömälle anglosaksien pakkaamiselle alueillaan. Voyevoda (sarmatialainen) ultima ratio regum.
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 21. tammikuuta 2023 klo 10
            +3
            Jostain syystä et itsepintaisesti huomaa sitä tosiasiaa, että Poseidonin jälkeen, jos se on ennen Voyevodaa, heidän ydinaseensa (joita heillä ei useimmiten ole satamissa) käytetään myös Venäjän federaatiossa .. siksi vain tärkein isku kohdistuu ICBM:ään, jonka yksi tavoitteista on heidän ydinaseensa ja mikä tärkeintä, asevarastonsa, ja Poseidon on enemmän niin, että he eivät edes ajattele ensimmäistä, vastausta lyövää iskua meitä vastaan.
            1. D16
              D16 21. tammikuuta 2023 klo 11
              -5
              Poseidonin jälkeen, jos se on kuvernöörin edessä, heidän ydinaseensa

              Onko koko maailma raunioina hyökyaallon takia? Isoäiti sanoi kaksi. Jopa kolme. lol
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 21. tammikuuta 2023 klo 15
        +1
        Lainaus: D16
        Poseidon laukaisuja voi tapahtua Severodvinskin laiturilta, eikä niitä ole mahdollista jäljittää.

        1. Ja miksi Severodvinskin laiturilta? Mikä 3M29-kantolaite on tehtaalla koko ajan? Vai haudataanko se edelleen BS:ään ROP:ssa Yankee PLS:stä lähemmäksi "siistiä" kohdetta???
        Ja sitten, kun POSEIDON laukaistaan ​​PB:stä (oli se sitten laivastotukikohta tai laivastotukikohta), sen liikkumisreitit kohteeseen rajoittavat mahdollisten suuntausten SEKTORIN ... Ja aavalla merellä - kaikki 360 * ovat käytettävissäsi. Voit jopa ampua käyttämällä "kulman päässä" -menetelmää ja useita muutoksia liikkeen kulkuun etäisyydellä ... Joten - kantaja on ehdottomasti RBD:ssä odottamassa signaalia pääaseen käyttämiseksi ... Ja se on oikein!
        2. "Track"-tilille. Rehellisesti sanottuna se on vaikeaa, mutta silti mahdollista. Kysymys on erilainen: OUTLOOK PLS alueella ja käyttöönottoreitillä - a) kantaja - veneet pr.09852 tai 09851 ja b) itse tuote kun se liikkuu kohti kohdetta... Ja myös paljon riippuu POSEIDONin tarjoavien joukkojen toimet. Jos monikäyttöiset APRKmme hajottavat vihollisen PLC:itä PLO-linjoille, niin 3M29 kulkee kohteeseen kuin veitsi voin läpi... Tai ensimmäinen APNA on pässi murtaessaan PLO-linjan läpi, jos tukijoukkoja ei ole ( kuten: - ICBM:ien alustava isku KPUG-etsintäalueen vihollista vastaan, - ilmaisku PLC:tä vastaan ​​PLO:n linjalla jne.)
        Siksi paljon riippuu edelleen operaation taitavasta suunnittelusta ja merellä olevien joukkojen suunnitteleman taitavan toteuttamisesta. Tätä esikunnat ja joukot oppivat rauhan aikana toteuttaakseen sodanaikaisen kehityksen parhaalla mahdollisella tavalla.
        AHA.
        1. D16
          D16 21. tammikuuta 2023 klo 18
          +4
          1. Ja miksi Severodvinskin laiturilta?

          Koska en laittaisi mitään megatoiveita laivastoon. Kokemus sen käytöstä on jatkuvia häviöitä ja epäonnistumisia. Nykyinen sota ei ole poikkeus. Siksi kaikki voivat tarvittaessa ampua laiturilta. Ja se on oikein.
    3. isv000
      isv000 21. tammikuuta 2023 klo 13
      +2
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      mielenkiintoinen logiikka - he eivät pelkää Voevodaa ja Sarmatia, mutta he pelkäävät Poseidonia .. Brittitoimittajat veistävät Venäjältä - brittiläisten toimittajien pahan imperiumin ..

      Raketit voidaan teoriassa siepata, Poseidon - hahmo kyynärpäästä! Missä hän ilmestyy - vain Korkein tietää ...
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 21. tammikuuta 2023 klo 14
        +2
        Lainaus isv000:sta
        Ohjukset voidaan teoriassa siepata

        teoriassa kyllä ​​.. erittäin suuressa teoriassa eikä massalaukaisussa .. Poseidon teoriassa voidaan myös siepata .. suuressa teoriassa naurava on toinen pelko .. että oletetaan, että kaikki ovat jo paukutelleet ennaltaehkäisevästi, meillä ei ole strategisia ohjusjoukkoja .. mutta Poseidonin takia tämä ei ole ratkaisu ongelmaan .. parissa päivässä rannikkokaupungit voi alkaa jyskyttää..
    4. Osipov9391
      Osipov9391 22. tammikuuta 2023 klo 03
      0
      Länsi todella pelkää vain mobiilia "Topolia" ja "Yarsia" sekä "Sineva" SLBM:ää, jolla on pitkä kantama ja heitettävissä oleva paino, joka mahdollistaa minkä tahansa Amerikan mantereen kohteen ohituksen Valkomereltä.
      Siinä kaikki.
      Kaikkia muita keinoja ei luultavasti käytetä ollenkaan - ne tyrmätään Tridenttien tasaisilla iskuilla edistyneistä asennoista hyvin lyhyessä ajassa.
      Vain aluemerillä sijoitetut mobiilit PGRK:t ja SSBN:t pystyvät ampumaan takaisin, eikä silloinkaan heti.
  4. 30 vis
    30 vis 21. tammikuuta 2023 klo 08
    +4
    Joten sho pojat Londongrad stsykotnosta? Samasta ... Joten suljit lapaset ja haistelit kahta reikää ... Sha englanti ... isoäiti.. Säiliöt käytävällä ... vinkki
    1. aszzz888
      aszzz888 21. tammikuuta 2023 klo 08
      0

      30 vis (Juri)
      Tänään, 08:22
      UUSI
      0
      Joten sho pojat Londongrad stsykotnosta? Samasta ... Joten suljit lapaset ja haistelit kahta reikää ... Sha English ... isoäiti.. Säiliöt käytävällä ... silmänräpäys
      Kaupungin asukkaalle Sevastopolin sankari on minun hi ! Luulen samalla tavalla, että heillä, lontoolaisilla ja Fashingtonogradilla, on "Poseidon" päässään kellon ympäri. vinkki Nukahtaessaan he rukoilivat paholaistaan, ettei heitä huuhdeltu pois yön aikana rapuille).
  5. Denis812
    Denis812 21. tammikuuta 2023 klo 08
    +2
    The Expressin brittiläinen kolumnisti Rohan Gupta

    Ehdotan, että Rohan lopettaa Viron tiedotusvälineiden ohjaamisen ja venäläisen lehdistön lukemisen.
    Sitten hän olisi tiennyt pitkään, että "Poseidoneille" ei vain tehty päätös luoda, vaan jopa ensimmäinen erä oli jo tehty. :)

    Ja toiseksi:
    Torpedo räjähtää ja luo tsunamiin verrattavan aallon. Tämä aalto "peittää" mahdollisen vihollisen rannikon ja pyyhkäisee pois kaiken tiellään.

    Ei olisi niin mielenkiintoista, jos ei olisi sitä tosiasiaa, että tämä aalto kantaa veden lisäksi ydinräjähdyksen seurauksia radioaktiivisten elementtien muodossa. Siksi ne, jotka eivät kuole tsunamissa altistuessaan vedelle, kuolevat hitaasti säteilyyn ja ovat hyvin kateellisia kuolleille.
  6. Vladimir 80
    Vladimir 80 21. tammikuuta 2023 klo 08
    -5
    Jos analysoimme raittiisti lännen toimia, he eivät pelkää meitä ollenkaan, koska kaikki wunderwaffet ovat tyhjää ilmaisua, ilman päättäväisyyden puutetta käyttää sitä. Mutta päättäväisyyttä ei tule, koska "eliitin" lapset asuvat juuri näissä länsimaissa (muistakaa historiasta, kuinka prinssit lähettivät lapsensa laumaan)
    1. Mihail Tynda
      Mihail Tynda 21. tammikuuta 2023 klo 08
      +2
      Kuka ydinaseiden käytöstä päättävän eliitin lapsista asuu ulkomailla?
      1. Raymond
        Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 10
        -4
        Katerina... ja älä unohda, että Putinin pojantyttären nimi on Zelenski, Igorin tytär...
      2. SINUN
        SINUN 21. tammikuuta 2023 klo 11
        +2
        Päätöksen ydinaseiden käytöstä tekee ylipäällikkö, tällä hetkellä ylipäällikön nimi on Putin.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 21. tammikuuta 2023 klo 16
          0
          Lainaus: SINUN
          Päätöksen ydinaseiden käytöstä tekee ylipäällikkö,

          EI kuitenkaan aivan niin!
          Ensinnäkin, jotta voit poistaa koodin eston SBP:stä, sinun on saatava SBU käytettäväksi keskusohjauskeskuksesta (RF-asevoimat tai ainakin laivaston keskusohjauskeskus, strategiset ohjusjoukot jne.), jotka voidaan lähettää vasta sen jälkeen, kun High Command-MO RF-NGSH RF-asevoimat painavat "painikkeita" ydinsalkkuissaan. (järjestelmä CHEGET/KAZBEK).
          Siksi päätös strategisten ydinvoimien käyttämisestä - pohjimmiltaan - on KOLLEKTIIVINEN, ei yksilöllinen.
          Toiseksi, Putin ei ole ylipäällikkö, vaan Venäjän federaation asevoimien KORKEIN CC ... Ja ylipäälliköt ovat hänen alaisiaan ...
          Kolmanneksi, kaikilla strategisten ydinjoukkojen kantoaluksilla on nyt laitteet AUTOMAATTISTA lukituksen avaamista varten SBP:stä. Siksi tilaus sen käyttöön tulee suoraan OVU:lta, jossa lähetyslaitteisto sijaitsee. Lisäksi luotettavan (100 prosenttia!) Signaalin tuomiseksi strategisten ydinvoimien kantajille, se monistetaan (vähintään KOLME KERTAA!) No, jotta kenelläkään ei ole epäilystäkään päättäväisyydestämme ..., signaali strategisten ydinvoimien käyttäminen autonomisessa tilassa lähetetään PERIMETER-järjestelmällä laukaisemalla "signaali"-raketti SBU-lähettimellä, kaikki SNF:n kantoaaltojoukoille.
          Siksi kaikki opposition nyyhkytykset "ulkomailla asuvista eliitin lapsista" ovat pohjimmiltaan halpoja kamaa, joka on tarkoitettu paskapuheille ja herkkäuskoisille söpööille, joilla ei ole aavistustakaan maan strategisten ydinvoimien käytön päätöksentekoprosessin olemuksesta.
          Viitteellisiä. Maan strategisten ydinvoimien käytön doktriinia tarkistetaan parhaillaan. Postulaatista "ei ole ensimmäinen, joka käyttää ydinaseita" on tulossa menneisyyttä. Ja tämän alun loi teesi "strategisten ydinvoimien syvästä (!) vastatoimista ydinaseesta" ...
          Elämme kuitenkin mielenkiintoisia aikoja!
          AHA.
          1. nimimerkki7
            nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 12
            +1
            "ulkomailla asuvista eliitin lapsista" - itse asiassa halpoja juttuja,
            Luuletko, että Abramovich asuu Norilskissa, missä puut eivät kasva kylmän takia?
            Ei vain halpaa, länsi tarjoaa paljon enemmän mahdollisuuksia säilyttää ja kuluttaa ylellisyyteen, emme voi tehdä megajahteja, jälleen kerran, ikuinen kesä rantojen kanssa on elämää miellyttävämpi kuin talvi, ei ole sattumaa, että venäläiset rakastuivat Thaimaan matkoihin. Cambridge-tutkinto antaa sinulle mahdollisuuden saada työtä missä tahansa yrityksessä.
            Eliitti on niitä, jotka hallitsevat suurimmat rahavirrat, tällä rahalla he hallitsevat kaikkien ylipäälliköiden ja ministerien byrokraatteja, samoin kuin osa ministereistä on itse oligarkkeja. Tämä eliitti asuu suurimmaksi osaksi lämpimässä ilmastossa lastensa ja kotitalouksiensa kanssa.

            suunniteltu paskapuhetille ja herkkäuskoisille imureille,

            Et näytä olleen Thaimaassa, eikä kehno mielikuvituksesi kerro mahdollisuuksista taalarajalla.

            En tiedä, kannattaako helmiä heitellä, mutta laajentaakseni mielikuvitusta siitä, mitä luksus on. Yleiskatsaus miljonäärin huvilaan.

  7. rotmistr60
    rotmistr60 21. tammikuuta 2023 klo 08
    +3
    sillä on "uskomaton vaikutus" Natoon
    Sinun täytyy olla täysin paleltu päässäsi, jotta et oteta huomioon uusia venäläisiä aseita ja ei laskea niiden käytön seurauksia, jos Nato osallistuu suoraan (hyökkäys) sotilaalliseen konfliktiin Venäjää vastaan. Ja brittien ja puolalaisten on ensin hillittävä militanttiaan.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 22. tammikuuta 2023 klo 03
      0
      Uskotko itse tähän?
      Koko maailma on nähnyt jo melkein vuoden ajan, ettemme ole löytäneet mitään niin painavaa slamille kerralla tai ainakin kuurottaa juuri tätä maata, jolle kaikki nauroivat.
      Siitä on melkein vuosi!
      Ja Donetsk ja muut Banderan kaupungit tasataan maan tasalle joka päivä!
      Ilmailu ei ole taisteluvalmiita - edes operaatioteatteri ei voi eristää !!!
  8. Vjatšeslav57
    Vjatšeslav57 21. tammikuuta 2023 klo 08
    +2
    Venäjän salaperäisin ja täysin mysteerien peittämä kostoase.
    Torpedot on tarkoitus ottaa käyttöön Venäjän ydinsukellusveneen kanssa lähitulevaisuudessa

    Samaan aikaan toinen länsimainen painos on eri mieltä.
    Esimerkiksi suosittu vedenalaisten operaatioiden tutkija HISutton väittää, että venäläiset ovat laskeutumassa ja Poseidon on ollut taistelupalveluksessa noin kaksi vuotta. Ja "Belgorodin" viimeisimmät testit ovat vain tekosyy julistaa tämä virallisesti.

    Halusi tai ei, kukaan ei raportoi. Mutta tällaisten aseiden olemassaoloa voidaan jo pitää tosiasiana.
    1. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 21. tammikuuta 2023 klo 09
      +2
      Todennäköisimmin se on, he eivät vain halua pelotella länsimaisia ​​kumppaneita jälleen kerran
  9. järjen ääni
    järjen ääni 21. tammikuuta 2023 klo 09
    0
    Kyllä, tsunamiaaltoa ei voi pysäyttää ohjustentorjuntalla. Jopa yhden "Poseidonin" räjähdys riittää aiheuttamaan valtavia taloudellisia vahinkoja Yhdysvaltojen, Englannin ja Euroopan rannikoille, tuhoamaan satamainfrastruktuurin, kauppa-, kalastus- ja sotilaslaivastot jne.
  10. Metallurg_2
    Metallurg_2 21. tammikuuta 2023 klo 09
    +4
    On korkea aika upottaa maailman pahuuden lähde - Brittisaaret
  11. abrakadabre
    abrakadabre 21. tammikuuta 2023 klo 09
    +1
    Seuraukset monille Nato-maille voivat olla katastrofaalisia, varsinkin kun on kyse valtioista, kuten esimerkiksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
    No suoraan. Riittää, kun tarkastellaan yksityiskohtaista maantieteellistä kartastoa fyysisten karttojen kanssa. Poseidonin käyttö voi uhata Hollantia vain katastrofaalisilla seurauksilla. Jopa Belgiassa tämä siirtyy jo vakavien, mutta ei katastrofaalisten tapahtumien kategoriaan. Lontoo-Berliini-Pariisi-Rooma ei pese sitä pois. Washington vielä enemmän.
    Mutta kyllä, Naton laivastotukikohdille ja huomattavalle määrälle suuria vihollisen kaupunkeja rannikolla, tämä on katastrofi.
    1. SINUN
      SINUN 21. tammikuuta 2023 klo 11
      +1
      Lainaus abracadabresta
      No suoraan. Riittää, kun tarkastellaan yksityiskohtaista maantieteellistä kartastoa fyysisten karttojen kanssa. Poseidonin käyttö voi uhata Hollantia vain katastrofaalisilla seurauksilla. Jopa Belgiassa tämä siirtyy jo vakavien, mutta ei katastrofaalisten tapahtumien kategoriaan. Lontoo-Berliini-Pariisi-Rooma ei pese sitä pois. Washington vielä enemmän.

      Tarkalleen. Riittää, kun tarkastellaan pinta- ja vedenalaisten koeräjähdysten testien tuloksia
      Laivoja ja ydinräjähdyksiä. Osa yksi
      https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-pervaya.html

      Laivoja ja ydinräjähdyksiä. Osa kaksi
      https://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html

      Toisessa osassa vedenalaisista räjähdyksistä. 10 kt:n taistelukärjellä varustettu torpedo voi tuhota vain yhden aluksen
      1. D16
        D16 21. tammikuuta 2023 klo 20
        +1
        Riittää, kun tarkastellaan pinta- ja vedenalaisten koeräjähdysten testien tuloksia

        Kukaan ei ole tehnyt niin voimakkaita vedenalaisia ​​räjähdyksiä.
        Kukaan ei tarvitse Lontoota - Pariisi, Rooma ja Washington. On tarpeen tappaa satamat nostureilla ja kiinnityspaikoilla. Ja jos ne sen jälkeen hehkuvat kaksikymmentä vuotta, kukaan ei ole järkyttynyt.
      2. MinskFox
        MinskFox 21. tammikuuta 2023 klo 23
        +1
        Joo, ja voimakkain vedenalainen räjähdys oli 30 kilotonnia ja taatti sukellusveneiden tuhoutumisen 2.1 km:n säteellä. Mietin, mitä tapahtuu 100 megatonnin räjähdyksessä?
  12. Kommentti on poistettu.
  13. Raymond
    Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 09
    -5
    Lainaus Hagenilta
    Lainaus Raymondilta
    Järkevässä mielessä Amerikka katsoo venettä, joka kuljettaa kaikki torpedot.
    Jos hän ampuu torpedon, hän ampuu vain yhden. Ja vain yksi niistä ei ole ongelma.

    Tyypillistä hölynpölyä ulkomailta.


    Voitko selittää mikä tämä hölynpöly on?

    Äänen nopeus vedessä on 1480 m/s... 200 km/h torpedosi kuuluu laukaisuhetkestä lähtien.
    Yliääniohjus (M > 5) lentää ääntä nopeammin, emme kuule sitä ennen kuin se ilmestyy.
    Nonsense on se, joka toteuttaa ristiriitaisia ​​ratkaisuja.

    Ja kuten tiedät, Washington tiesi Kurskista ennen Moskovaa...
    1. kulinaarinen
      kulinaarinen 21. tammikuuta 2023 klo 10
      -2
      Lainaus Raymondilta
      Lainaus Hagenilta
      Lainaus Raymondilta
      Järkevässä mielessä Amerikka katsoo venettä, joka kuljettaa kaikki torpedot.
      Jos hän ampuu torpedon, hän ampuu vain yhden. Ja vain yksi niistä ei ole ongelma.

      Tyypillistä hölynpölyä ulkomailta.


      Voitko selittää mikä tämä hölynpöly on?

      Äänen nopeus vedessä on 1480 m/s... 200 km/h torpedosi kuuluu laukaisuhetkestä lähtien.
      Yliääniohjus (M > 5) lentää ääntä nopeammin, emme kuule sitä ennen kuin se ilmestyy.
      Nonsense on se, joka toteuttaa ristiriitaisia ​​ratkaisuja.

      Ja kuten tiedät, Washington tiesi Kurskista ennen Moskovaa...

      Äänesti kysymykselle.
      Mutta täällä, kuten "tikarin" kanssa, silmä näkee, mutta hammas on puutunut.
      Ehkä he saavat sen selville. Mutta vedenalaisten esineiden tuhoamiskeinoja ei ole tarkoitettu yli 500 metrin syvyyteen. Ja avoimista lähteistä tiedetään, että tämä torpedo menee syvemmälle. Vastatoimia kehitetään jonain päivänä. Sen jälkeen kun he keksivät, mitä tehdä "tikrille".
      Poseidon on ase "kuolleen käden" järjestelmästä. Se "ratsastaa" vihollisen luo useita päiviä. Ja se räjähtää, kun aktiivinen ydiniskujen vaihto on ohi. Joten ei ole mitään järkeä pelätä Poseidonia, suurinta enemmistöä, joka kuolee ensimmäisellä iskulla.
      IMHO.
      1. Raymond
        Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 11
        -4
        Kyllä, ryöstettiin päiviä unohtaakseen...
        Mitä länsi on tiennyt vuodesta 2015 lähtien...

        Sen hiljainen toimintatapa on superkavitaatio, nopeus 30 solmua... 10 km kantama matalassa syvyydessä.
        Hän ei voi työskennellä yli 1000 metrin syvyydessä ...
        yli 100 metrin syvyydessä aallonkorkeus laskee 30 prosenttiin, mikä vastaa Fukushiman tsunamia.

        Tämä on taaksepäin suunniteltu Mark52, joka on ollut käytössä vuodesta 2008...

        Tältä osin Belgorodin rakennus on ollut tiiviissä valvonnassa 6 lähtien.
        1. Synoid
          Synoid 21. tammikuuta 2023 klo 11
          0
          Ei, pidän ehdottomasti tästä pojasta. Ja kuinka moni teistä on hautomoina siellä?
    2. YanniKounnar
      YanniKounnar 21. tammikuuta 2023 klo 11
      +5
      "Et, comme vous le savez, Washington était au courant du Koursk avant Moscou..."
      Peut être tout simplement parce que Washington en était la syy?
      Comme l'Angleterre a été la première à savoir pour les NordStream... :-)

      Yandex
      "Ja kuten tiedätte, Washington tiesi Kurskista ennen Moskovaa..."
      ehkä vain siksi, että Washington oli syynä siihen?
      Kuinka Englanti sai ensimmäisen kerran tietää Nord Streamista... :-)
      1. Raymond
        Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 11
        0
        Tänään tiedämme, että räjähdys tuli sisältä... Väitöskirjasi ei ole enää relevantti.
        Mutta on aivan totta, että tiedon levittäminen yllätti ja sai uskomaan osallistumiseen.
  14. isv000
    isv000 21. tammikuuta 2023 klo 13
    0
    Kuten kirjoittaja toteaa, Venäjän presidentin päätöksellä kehittää Poseidon-torpedoja on "uskomaton vaikutus" Pohjois-Atlantin liiton maihin.

    Jarrut. Kun nämä ahdasmieliset ihmiset ajattelevat asetusta, Poseidonit odottavat jo "X" tuntia...
    1. Raymond
      Raymond 21. tammikuuta 2023 klo 17
      0
      Gerasimov haluaa ajaa parransa täydellisesti vuoteen 2026 mennessä... se on hänen huolensa joka tapauksessa.
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 22
      0
      älä lue satuja, he eivät odota mitään.
  15. Pavel57
    Pavel57 21. tammikuuta 2023 klo 21
    0
    Vain pelko voi estää lännen vastakkainasettelusta.
  16. auktoriteetti
    auktoriteetti 22. tammikuuta 2023 klo 00
    +1
    Lainaus: Yun Klob
    oikein. Yksinkertainen laskelma osoittaa, että jos keinotekoinen tsunamiaalto menettää 10 metriä korkeutta jokaista polkunsa metriä kohden, niin se kulkee jopa 500 metrin aallonkorkeudella vain 500:10=50 metriä.
    Nuo. räjähdys, aalto ja - voila - 51 metrin korkeudessa kengätkään eivät kastu.
    Tämä on niille, jotka menestyivät hyvin koulussa. tuntea

    Vuoden 2004 tsunamin korkeus Thaimaassa on vain 15 metriä.
    Ja kuolleiden määrä on noin 300 000.
    Aalto kulki saarten alueen läpi ja huusi ihmiset mereen.
  17. Nuka
    Nuka 22. tammikuuta 2023 klo 00
    0
    Torpedot on määrä ottaa käyttöön venäläisen ydinsukellusveneen kanssa pian, mikä huolestuttaa länttä entisestään.

    Olen paljon enemmän huolissani siitä, että Poseidonit eivät vieläkään ole pystyssä, ja niiden kantolaite on yhdessä kopiossa. Mielestäni tämä on suuri virhe meiltä ja se pitäisi korjata mahdollisimman pian.
    1. Kommentti on poistettu.
  18. usm5
    usm5 22. tammikuuta 2023 klo 01
    0
    Kaikki tämä puhe Poseidonista tuomiopäivän aseena näyttää jotenkin koskettavan typerältä. Jos se todella tehtiin näin, ei olisi voinut ajatella mitään idioottimaisempaa. Uskon, että Venäjän federaation johto on kuitenkin älykkäämpi, koska Poseidon oli tarkoitus kehittää ennaltaehkäisevän aseistariisunnan aseeksi. Kompakti ydinreaktori, jolla on mahdollisuus rajoittamattomaan matkaan, vallankumouksellinen navigointi- ja viestintäjärjestelmä, joka tarjoaa kohteen havaitsemisen suurissa syvyyksissä, sekä liikkeen syvyyksissä, jotka eivät salli vihollisen havaita dronea vedenalaisen ja avaruustutkinnan avulla. Hänellä on kyky löytää ja jäljittää sukellusveneitä ja lentotukialuksia. vihollisen ryhmittymiä koko niiden liikeradan varrella. Tässä tapauksessa kaikilla "Poseidonilla" on kyky lyödä osoitettuja kohteita keskitetyllä signaalilla melkein samanaikaisesti, toisin sanoen antaa aseistariisuntaisku.
    Ja jotta "vastustaja" ei olisi tottunut tekemään sitä toimintakyvyttömäksi havaittuaan, jotta varmistetaan itseräjäytyminen yrittäessään tällaisia ​​toimia. Silloin se on ase, joka voi pelotella jopa "peloton Liz Trussin". Ja mielenosoituksena ei olisi haittaa räjäyttää se tavanomaisella panoksella lähellä Englantiin toimittavia kaasuputkia. Kuten: "Voi, anteeksi, emme halunneet, se on vain, että meidän Poseidonimme tekoäly toimi täysin kostoksi Nord Streamsille, ja älkää saako meitä vihaiseksi, muuten muut Poseidonit voivat toimia. ” Tässä minä olen, meriasioista kaukana, asettaisin tehtäväksi kehittää Poseidonia tällä tavalla. Ja kuinka se todellisuudessa kehitettiin, voidaan vain arvailla. Yritin kertoa teille, millä välillisillä merkeillä saamme tämän selville. Sillä välin en voi tarjota mitään optimistista, sillä ei ole ollenkaan mielenkiintoista olettaa, että radioaktiiviseksi tuhkaksi muuttumisen jälkeen yksi vastustajistamme joutuisi satojen metrien korkeuden tsunamiaallon peittoon.
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Voi, nämä tarinankertojat keksivät päänsä. Katso pidempi artikkeli äläkä kirjoita hölynpölyä.
      http://worldcrisis.ru/crisis/4217847/thread_t
      1. usm5
        usm5 22. tammikuuta 2023 klo 19
        0
        Miksi viitata toisen tietävän artikkeliin. Jos Poseidon luotiin niihin tarkoituksiin, joista hän kirjoittaa, tämä on hukkaan heitettyä rahaa, joka ei tuota merkittäviä osinkoja BKT:lle. "Poseidon" olisi järkevä, jos mikä tahansa keskikokoinen rahtilaiva voisi toimia sen kuljettajana. Hän toi sen tiettyyn pisteeseen, vapautti sen ja purjehti edelleen, ja Poseidon meni taistelupisteeseensä. Miksi "Poseidon" tarvitsee ydinsukellusvenettä "Belgorod", jota kaikki ja muut valvovat. "Poseidonin" tarkoitusta voidaan kuvata tällä tavalla, jos Venäjän federaation johto on täynnä idiootteja.
  19. Serge 9901
    Serge 9901 22. tammikuuta 2023 klo 01
    0
    Kim Jong-unilla ei ole Poseidon-tikareita-sarmatialaisia, eikä kukaan hyppää hänen päälleen. Meillä on Poseidonit-ihmesatelliitit-tikarit-etuvartijat, emmekä voi tuhota Naton aseilla varustettua junaa puolessa vuorokaudessa chopista Harkovaan, joka liikkuu 70 km/h nopeudella. (Juna tuo aseita, jotka tappavat venäläisiä miehiä satoja. satoja!). IMHO jotain on vialla...
  20. Kommentti on poistettu.
  21. Sibiryak70 alueella
    Sibiryak70 alueella 22. tammikuuta 2023 klo 02
    0
    Epäilen, että lännen rappeutuneet pelkäävät näitä torpedoja. Mitä he pelkäävät? He tietävät, ettei heillä ole mitään pelättävää. Vallan pelkurimme voivat vain pelotella ja siirtää punaisia ​​viivoja. Mutta Hruštšov ei pelännyt. Hän toi raketteja Kuubaan ja sanoi "tobi pi...kyllä" typerys
  22. Guran33 Sergei
    Guran33 Sergei 22. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Tässä on piirretty sarjakuva ... Xp ... pyyhi se!
  23. Arsen 1
    Arsen 1 22. tammikuuta 2023 klo 14
    -1
    No, ainakin he häpeäisivät lainata nimenomaisesti ja arvokkaasti. Ikteriset jäteastiat
  24. bombaher
    bombaher 22. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Poseidoneista on vain vähän hyötyä, jos et käytä
  25. Aleksei_444
    Aleksei_444 22. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Kun vihollisemme ylistää aseamme, se tarkoittaa, että se ei ole niin hyvä, tämän vuosisatoja vanhan havainnon pitäisi varoittaa meidän ryntäsimme ihmelapsien kanssa. Riittää, kun katsot karttaa ymmärtääksesi, että Kaukoidän lisäksi, jossa vain yksi japanilainen laivasto (sotilaallisen budjetin kaksinkertaistaminen on meille yleensä surullista) upottaa koko laivastomme, vapaita lähtöjä ei ole. toimintatilaa. Ja kun otetaan huomioon, kuinka monta suoja-alusta meillä on, emme voi vetää pois Poseidoneja näiden pullonkaulojen kautta, strategisen ilmailumme arvon ovat jo osoittaneet meille muinaiset lennot, ja jos ne olisivat B-2 pommikoneet.
  26. musta kissa
    musta kissa 22. tammikuuta 2023 klo 16
    0
    Päätös luoda Heidät on jo ladattu "Belgorodiin" ja asetettu taistelutehtäviin, muuten he voivat jo makaa jossain maailman valtamerissä, piilossa, odottamassa signaalia, "Belgorod" on jo tehnyt yhden uin naurava am
  27. Essex62
    Essex62 23. tammikuuta 2023 klo 02
    0
    Lainaus: Sibiryak70-alue
    Epäilen, että lännen rappeutuneet pelkäävät näitä torpedoja. Mitä he pelkäävät? He tietävät, ettei heillä ole mitään pelättävää. Vallan pelkurimme voivat vain pelotella ja siirtää punaisia ​​viivoja. Mutta Hruštšov ei pelännyt. Hän toi raketteja Kuubaan ja sanoi "tobi pi...kyllä" typerys

    Kun hän toi sen, hän otti sen pois, koska hän oli peloissaan. Turkista tuodut Jupiterit eivät korvaa kykyä pitää vapaamuurareita kurkusta voimakkaalla vatsan alla olevalla leivällä. Kyllä, he saavuttivat koko Neuvostoliiton länsiosan, mutta nukkenäyttelijät eivät ole valmiita elämään kivenheiton päässä ruutitynnyristä, vaan pelko nahkojensa puolesta estää heitä aina halusta käyttää mailaa. Erittäin tehokas tiukka kaulus olisi kaikille näille Rothschild Morganeille.
  28. Stankow
    Stankow 23. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    200 km/h? Veden alla? Kuka tuollaisia ​​liioittelua tarvitsee?
  29. AlOrg
    AlOrg 24. tammikuuta 2023 klo 17
    0
    Ainoa järkevä Poseidonin sotilaallinen käyttö on AUG:n ja vihollisen laivastotukikohtien tappio lähellä maamme aluetta, kuten Okinawa. Ja sitten lisätyökaluna tavanomaisten kaliiperien ja zirkonien tuhoamiskeinojen lisäksi. Toisin sanoen Poseidonin kantajan on oltava kaliiperien ja zirkonien kantaja samanaikaisesti, niin se on vakavaa