Länsimaiset aseet ovat liian kalliita tai huonosti testattuja: Tšekin lehdistö totesi, ettei jalkaväelle ollut riittävää tykistötukea

31
Länsimaiset aseet ovat liian kalliita tai huonosti testattuja: Tšekin lehdistö totesi, ettei jalkaväelle ollut riittävää tykistötukea

Ukrainan konflikti osoitti tarpeen varustaa joukkoja paitsi itseliikkuvilla aseilla, joista tuli monin tavoin keino murtautua ja lyödä vihollisen takaosaan, mutta myös väline jalkaväen tulitukeen.

155 mm:n itseliikkuvat aseet ovat liian raskaita ja kalliita, ja on epäkäytännöllistä käyttää niitä kaikilla tasoilla ja kaikkiin tarkoituksiin. Nykyaikaiset armeijat vaativat kevyempiä ja liikkuvampia tykistöjärjestelmiä.

- todettiin CZDefence-julkaisussa.



Kirjoittajan mukaan venäläiset joukot käyttävät 122 mm:n D-30-aseita ja itseliikkuvia tykkejä 2S1 Gvozdika jalkaväen tukemiseen, "joille on ominaista lyhyt kantama ja pienet mitat".

Länsimaat käyttävät tässä tehtävässä raskaita 120 mm kranaatteja, enimmäkseen itseliikkuvia. Mutta edes nämä nykyaikaiset järjestelmät eivät ole aivan sopivia palotukeen, pääasiassa niiden suhteellisen lyhyen kantaman vuoksi, joka on noin 10 km.

- totesi Tšekin lehdistössä.

Samaan aikaan jalkaväen tukemiseen käytetään joskus 105 mm:n kevyitä aseita, esimerkiksi englantilainen L-118-tykki tai ranskalainen LG-1 haupitsi. Näiden tuotteiden heikko kohta on kuitenkin pieni ampumaetäisyys ja riittämätön kuolleisuus.
Tekijän mukaan ratkaisu voisi olla täysin uuden kaliiperin, esimerkiksi 120 mm aseen kehittäminen, varsinkin kun säiliöt varustettu samankaliiperisilla aseilla. Hän kuitenkin epäilee, että länsimaat menevät tähän suuntaan.


ACS Brutus


Tässä suhteessa on valittava vain kahden 155 mm:n järjestelmän välillä. Amerikkalaiset hinattavat M777-aseet ovat suhteellisen kevyitä, mutta ne ovat kalliita, koska titaania käytetään laajalti kevyempään rakentamiseen. Toinen tykki, joka saattaa sopia jalkaväen tulitukeen, on uusi Yhdysvalloissa kehitetty kevyt itseliikkuva Brutus. Sen tärkein etu on alhainen paino. Toisaalta aseessa on "vastakkainen" rekyyli [laukaisun aikana piippu ja takaluukku liikkuvat ensimmäisenä ja ottavat suurimman osan iskuimpulssista] ja se on edelleen liian innovatiivinen ja huonosti testattu järjestelmä. Tämän seurauksena lännessä ei itse asiassa ole riittäviä välineitä jalkaväen tykistötukeen, kuten Tšekin lehdistö uskoo.
  • Yhdysvaltain puolustusministeriö; Mandus Group
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    20 tammikuu 2023
    Tämän seurauksena lännessä ei itse asiassa ole riittäviä välineitä jalkaväen tykistötukeen, kuten Tšekin lehdistö uskoo.
    Asia selvä. Schweikin rohkeat sotilaat (tai Bicklerin kadetit?) arvostelevat tykistöjärjestelmiä. Voivatko he itse näyttää jotain tässä markkinarakossa Skodassa ja CheZetissä?
    1. +2
      20 tammikuu 2023
      No, he voivat periaatteessa ruuvata tietokoneen Kodiakin katolle, siitä tulee normaali kärry.
      Muodikas, tyylikäs, nuorekas. :)
    2. +2
      21 tammikuu 2023
      Lainaus: Aviator_
      Voivatko he itse näyttää jotain tässä markkinarakossa Skodassa ja CheZetissä?

      niin heidän aseensa ampuu meitä, vai etkö tiedä?
  2. +7
    20 tammikuu 2023
    Länsimaiset aseet eivät ole vain kalliita .. siksi he pitävät tankkeja ja lentokoneita mukanaan.
  3. +2
    20 tammikuu 2023
    Kaikki nämä "kirveet", "caesarit" ja "paladiinit" ovat hirveän epämiellyttäviä. Tarkka pitkän kantaman, suuri kaliiperi. Mutta onneksi niitä on vähän, mutta silti tynnyrien ja kuorien määrä ratkaisee. Liian kalliita ja monimutkaisia ​​aseita, liian helppoja rikkoa, liian oikeita. Kaikki on liikaa NWO:n karkealle todellisuudelle...
    1. +4
      20 tammikuu 2023
      Mekaniikassa laki on - mitä yksinkertaisempi mekanismi, pienemmästä määrästä osia, sitä luotettavampi se on ...
      1. -6
        20 tammikuu 2023
        Sellainen taistelumekanismi on olemassa.
        Vain yksi yksityiskohta.
        Romu.

        Ei koskaan katkea. hyvä
        Mutta kukaan ei tarvitse. negatiivinen

        Mutta toisessa taistelumekanismissa on yli 5 miljoonaa osaa.
        Ja heille käynnistyy 6 vuotta eteenpäin.
        Tämä on F-35.
        1. +7
          20 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Mutta toisessa taistelumekanismissa on yli 5 miljoonaa osaa.
          Ja heille käynnistyy 6 vuotta eteenpäin.
          Tämä on F-35.

          Jo ollut...
          Ja rivi muodostui.
          Sitten he todella kutsuivat häntä "leskitekijäksi" ...
          Tappoi enemmän lentäjiä - kuin kukaan vihollinen

          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Romu.
          Ei koskaan katkea.
          Mutta kukaan ei tarvitse.
          - En kiistä. Israelissa, kyllä, sitä ei ehkä erityisesti tarvita ..
          Mutta Ranskassa heillä on se tankkien kaivannon työkalujen koostumuksessa. Ja Ruotsissa ...
        2. +2
          20 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Sellainen taistelumekanismi on olemassa.

          Romu.

          Ei koskaan katkea.
          Mutta kukaan ei tarvitse

          Vau "ei tarvitse"! Tiedän paremmin! Kuinka monta kertaa piti ottaa sorkkarauta käsiisi kesäkaudella! Ja sitä voidaan käyttää taistelussa! Ei turhaan sanota: "Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa!" ... Miksei "taistelumekanismi" ... välttämätön! ?
      2. Qas
        0
        21 tammikuu 2023
        Tämä kommentti on sopimaton...
        1. +2
          21 tammikuu 2023
          Vain yksi yksityiskohta.
          Romu.
          Tämä kommentti on sopimaton...

          Kyllä - ei, ystäväni. Ilman tätä työkalua ja sellaista ja sellaista äitiä maasta ei voida kaivaa ainuttakaan ei-itseliikkuvaa asetta kolmen laukauksen jälkeen.
      3. 0
        21 tammikuu 2023
        Ei vain - sähkötekniikassa, elektroniikassa ja tietojenkäsittelytieteessä sama asia. Tekniikan perusperiaate.
    2. -2
      21 tammikuu 2023
      Luen tätä keskusteluketjua ja olen yllättynyt todellisuuden kanssa yhteensopivasta logiikasta kommentaattorien keskuudessa: "Mitä halvempaa sen parempi." Kyllä, tässä sinun tarvitsee vain maalata arkki kumotaksesi tämän tyhmyyden täyden syvyyden. En edes tiedä itkeäkö vai nauraa. Ensinnäkin nauran. Todellakin, mitä yksinkertaisempi, sen parempi. Mukulakivi on paras ase venäläiselle soturille, ilmeisesti monet nykyiset korkean epauletin joukot noudattavat tätä logiikkaa. Ihannetapauksessa halpa, melkein ilmainen. Ilmeisesti siksi rintamalle saapuu nyt tykistöyksiköitä ilman tykistöä, tankkereita ilman tankkeja. Joita aletaan nopeasti käyttää yksinkertaisena jalkaväenä. Voit lukea tästä venäläisiltä sotilasmatoilta, esimerkiksi Vladlen Tatarskylta. Toiseksi, mistä illuusio monista arkuista tulee? Tämä runkosarja oli tyypillinen toisen maailmansodan ajalle suurineen hyökkäysoperaatioineen. Muistutan teitä noiden vuosien luvuista. Esimerkiksi Berliiniin suunniteltiin tiheys 280 tynnyriä kilometriä kohden, ja Stalin käski nostaa sen 300 tai 350:een. 150 tynnyriä kilometriltä, ​​jos en erehdy, oli Kurskin taistelun mittakaava. Vertailun vuoksi nykyaikaisella Venäjän armeijalla on alle yksi tynnyri rintaman kilometriä kohden. Lisäksi akun enimmäiskapasiteetti on kaksi yksikköä ja yleensä periaatteessa yksi. Tosiasia on, että Himarsy tuhoaa välittömästi jotain, jota on kertynyt suurempia määriä. Vain koulutetuilla on varaa ajaa 4-6 ajoneuvon asemaan, ampua takaisin ja lähteä välittömästi. Näet sen ikkunani ulkopuolella. Mikä helvetti on "tynnyrien lukumäärä"? Venäjän armeija siirtyi Serdjukovin avulla länsimaisiin pienten ammattiarmeijoiden standardeihin. Näiden standardien mukaan armeijaa vähennettiin, mutta jo ennen sitä Neuvostoliiton asevarastot leikattiin. Koska sen säilyttäminen varastossa oli kallista Neuvostoliiton jälkeisille "tehokkaille omistajille". Kaikki on "optimoitu". Länsimaat, jotka liittyivät uuteen strategiaan, tekivät erittäin tarkkoja aseita tätä strategiaa varten. Ja M777 ja Hymars...
      Toissapäivänä näin Msta-B-tykin kaupunkini keskustassa. Yksi. Olin erittäin tyytyväinen, koska en ollut nähnyt niitä ollenkaan kesän jälkeen. Useammin kylässäni näen D-20 mallia 1946 yksittäisinä määrinä. Enintään kaksi työskentelee ympärilläni ja yleensä yksi tykistö. Meidän on elvytettävä ala. Heti! Neuvostoliiton asevarastot lasketaan, eikä niitä ole paljon pitkittyneeseen sotaan NATO:n kanssa, joka myös taistelee kanssamme entisillä käsillämme ja myös entisillä aseillamme, asteittain oksentaen omiaan. Yhdysvalloilla on varastoissaan vähintään yhtä paljon kylmän sodan aseita ja ehkä jopa enemmän kuin meillä. Ja koko Euroopasta voi tulla heidän aseidensa. Ja "kallis" on suhteellinen käsite. Ja usein se on vain numeropeliä. Mikä on yhdelle kallista, on toiselle halpaa. Ja monet korkeat kustannukset näyttävät sellaisilta vain siksi, että he eivät voi kuvitella miljardöörien kääntämiä lukuja. Huolimatta siitä, että tässä miljardissa jokainen sentti lasketaan kolmen desimaalin tarkkuudella. Et voi sietää vihaa, yliarvioida itseäsi ja aliarvioida vihollista. Nämä viekkaat itkevät, koska he haluavat saada itselleen uusia sopimuksia. Nämä bisneshait ovat valmiita vuodattamaan tonnia kyyneleitä ja repimään toisiaan ripauksiksi vain lyödäkseen ylimääräisen sentin sopimuksesta. Et voi luottaa heidän kyyneliinsä. Heihin on mahdollista uskoa vain silloin, kun voimme, työmme kustannuksella, eikä heidän virhearvioitaan, joihin monet luottavat laiskuudessaan ... Vain kun voimme varmistaa toisen maailmansodan alkamisen tahdin, nykyaikaisten digitaalisten sotien tappioilla. Silloin itse ajattelen, että kaikki menee hyvin. Siihen asti tämä ei ole aika levätä laakereillaan.
  4. +1
    20 tammikuu 2023
    Kirjoittaja kirjoittaa oikein: tarvitsemme pitkän kantaman, kevyen, halvan, luotettavan, tehokkaan jne. jne. ase! naurava
    Ja tätä on aina tarvittu – jopa 15-luvulla, myös huomenna. Ihanne on unelma!
  5. -1
    20 tammikuu 2023
    Nyt Sprutin laskeutumisajoneuvoon asennettiin tankkitykki, hieman modernisoitu 2a46. On tietysti typeryyttä, että se on tarkoitettu laskeutumiseen, vaikka aiemmin Neuvostoliitossa oli suunnitelmia laittaa se perinteiselle maa-alustalle. Tämä moduuli voidaan laittaa mihin tahansa, jopa pyöräalustalle. Mutta tämä on sodan etulinjan ase. Siksi toukat ovat suositeltavia.
    Tällaisille, haubitsoja kevyemmille aseille on siis monia vaihtoehtoja erilaisissa rungoissa. Muista Nona, mutta älä Mordyukovia. Tai Bakhchu, Berezhok muiden kanssa ..
    Siksi hinattavat pienikaliiperiset aseet ovat nyt hölynpölyä. Laastit, sinne se meni. mittojensa kanssa. Tärkeintä on automatisoida kohdistus automaattisella kohteen nimeämisellä. Kannettavat rakettijärjestelmät tankkeihin. Ja alueilla ja jalkaväellä, joka menee psyykkille täydessä kasvussa, on liikkuvia rakeita työhön.
    1. D16
      0
      21 tammikuu 2023
      On tietysti typeryyttä, että se on tarkoitettu laskeutumiseen, vaikka aiemmin Neuvostoliitossa oli suunnitelmia laittaa se perinteiselle maa-alustalle.

      Miksi tämä on onni maajoukkojen kannalta, jos heillä on jo panssarivaunuja?
  6. +4
    20 tammikuu 2023
    Tšekkiläiset asesepät - ansaitusti hyvämaineisia, ilmeisesti sielunsa yksinkertaisuuden vuoksi päättivät osallistua tuleviin asetarjouksiin? ..
    Anna heidän imeä, tuskin saksalaisetkaan rikkoo mitään, ei siksi, että mazepavilaiset pelastivat heidät Neuvostoliiton tekniikalta RF-asevoimien avulla lähes vuoden ajan... Energiaresurssit, halpa rauta/malmi, alumiini, titaani ja muut herkut nostivat toisinaan hintaa...
    Ei tule olemaan itsenäistä EU:n teollisuutta...
    Tai valtioihin tai Venäjälle, mikä on epätodennäköistä ... No, tai pellolla, kasvattakaa ruokaa, jotta et kuole nälkään, ilman venäläisiä lannoitteita ...
    Kaikki on Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin alla ... Eurooppalaista viulistia ei tarvita ...
  7. +1
    20 tammikuu 2023
    ((( Toisaalta aseessa on "vastakkainen" rekyyli [ammuttaessa piippu ja sulkukappale liikkuvat ensin, mikä vie suurimman osan iskuimpulssista] ja se on myös liian innovatiivinen ja riittämättömästi testattu järjestelmä. )))
    Yoksel-moksel! Mikä eläin tämä on? Ehkä kirjailija päätti esitellä ja niin kutsuu aseet, joissa on rullapiippu ammuttaessa? Millä pelolla sitten on "innovatiivista", jos tällaiset järjestelmät ilmestyivät mielestäni jo viime vuosisadan 30-luvun lopulla?! Ja silti "riittämättömästi testattu"! Testien aikana ei ollut mitään leivottavaa!
  8. 0
    20 tammikuu 2023
    No, Venäjällä on parempia aseita kuin "länsimaiset 120 mm kranaatit"! Tämä on 120 mm "yksi" ase "Nona" eri muodoissa! Jos se tuntuu jollekin vähäiseltä, niin voit lisätä ... 120 mm kiväärin takaiskusta ladattava kranaatin "Nona-M1" PS 152 mm haupitsi D-1 on jo huomioitu SVO:ssa! Valikoima on pieni, mutta paino on sopiva ... jossain, kolme ja puoli tonnia!
    1. D16
      +1
      21 tammikuu 2023
      152 mm haupitsi D-1 on jo huomioitu NWO:ssa!

      Wagnereilla. Vanha nainen 46 vuotta julkaisusta. Lisäksi alle 10 km:n toimintamatka riittää heille.
      1. IVZ
        0
        21 tammikuu 2023
        Lisäksi alle 10 km:n toimintamatka riittää heille.
        Lähes jokaisen aseellisen konfliktin jälkeen, varsinkin tšetšeenien jälkeen, herää kysymys tarpeesta kehittää ja ottaa käyttöön kevyitä rykmenttiaseita. Muistan lasketut suorituskykyominaisuudet: kaliiperi -152mm, ampumaetäisyys -5500 tai 6500m en muista, ammuksen paino - 38 ... 40kg (räjähteitä 10-12 kg.), Aseen paino -600kg. massa valittiin kompleksin massan perusteella - ase + laskelma + minimiammukset = 2000kg perustuen jostain syystä Mi-24:n kantokykyyn. Prototyyppejä ilmestyi, mutta kaliiperilla 122 mm.
        1. D16
          0
          21 tammikuu 2023
          aseen paino -600kg.

          No, he tekisivät kuuden tuuman kranaatin. Mikä on haubitsa, jonka paino on 600 kg? pelay
          1. 0
            22 tammikuu 2023
            152-kaliiperilla 600 kg:n rajaa ei voida saavuttaa millään tavalla. Saksalaisilla oli jalkaväen miniase, 75 mm, paino 400 kg.
  9. +1
    21 tammikuu 2023
    Ndaaa ... ja muistan edelleen puisen "puolustusministerin", joka ryhtyi eliminoimaan 122 mm:n itseliikkuvat aseet. Ohhh, vaikka ei ajoissa ennen sen esiintymistä, mutta kiitos Luojalle, että he purkivat ka:n hänen postauksestaan.
  10. 0
    21 tammikuu 2023
    Tšekkiläiset asiantuntijat herättävät kyyneleen arkuudesta. Maalla, joka ei ole taistellut yhtäkään sotaa ja jolla on saksalaisilta aikoinaan puristettu teollisuus Sudeettien kanssa, on omat asiantuntijansa, ja nämä ihmiset hakkaavat rintaansa kavioillaan.
    1. +8
      21 tammikuu 2023
      Opi historiaa.
      Oli sellainen Itävalta-Unkarin valtakunta (älä sekoita näitä Saksan imperiumiin, nämä ovat eri asioita) ja Skoda-tehtailla on aina leimattu aseita tälle valtakunnalle teollisessa mittakaavassa.
      Sanotaanpa, että siellä on aina ollut edistyksellistä valssattujen panssarien tuotantoa, britit ostivat sen heiltä hetkeksi. Mihin Mannlicherovkit sitten katosivat.
      Joten likaa ei tarvita, meillä on Tagil, kasvi 183, ChTZ, STZ. Heillä on TATRA.
      Ja he ovat aina tuottaneet laadukkaita aseita teollisessa mittakaavassa, sekä 18-luvulla että 19-luvulla ja 20- ja 21-luvulla.
      1. 0
        21 tammikuu 2023
        Unohdit myös mainita tšekkiläisen päällikön Jan Husin. Ja myös hyvä sotilas Schweik. Ja nykyaikaiset historioitsijat sanovat, että Tšekin teollisuuden nousu alkoi sen jälkeen, kun valkoiset tsekit veivät Venäjän keisarikunnan kultavarannot Venäjältä sisällissodan aikana.
  11. -1
    21 tammikuu 2023
    Heillä on hauska taipumus - he alkoivat siirtää tavaratilaa koneista pyörille ja päinvastoin - pyöristä koneisiin. Mikä on logiikka? Zrk ei tarvitse liikkua?
  12. 0
    21 tammikuu 2023
    Neuvostoaikana kaikki tarvittava oli jo kehitetty .. nimikilpi testattiin ja liimattiin erittäin luotettavaksi ja ongelmattomaksi - 2C1 Gvozdika - kevyt, ohjattava kelluva itseliikkuva ase, joka liikkuu risteyksessä ilman ongelmia. D-30 - sama kalikko kuin Gvozdika, vain hinattava, kevyt, erittäin luotettava ja ongelmaton. SAU NONA - erittäin luotettava ja ongelmaton kelluva suihkukone kaikilla 120 mm:n kuorilla ja miinoilla. No, 125 mm SPTP Sprut-SD on yleensä hirviö, jolla on tankin voima ja jalkaväen taisteluajoneuvon paino, kelluva ja jopa laskeutunut, joka lentää tienristeyksessä kuin Ferrari - tämä on kaikkein tarpeellisin asia, joka tarvitaan armeijalle.
  13. 0
    21 tammikuu 2023
    Vedäkseen konfliktia ja testatakseen mahdollisimman monia aseita.
  14. 0
    23 tammikuu 2023
    Paikallisiin konflikteihin superhienotetut varusteet ja ammattimainen sopimussotilaiden armeija ovat hyviä.
    Laajemman mittakaavan tietokannan kannalta massaluonne, yksinkertaisuus ja halpa ovat tärkeitä. Tämä vaatii suuren ihmisten mobilisointireservin.

    Armeijamme on historiallisesti luottanut yksinkertaisuuteen. Toisin kuin monet "länsimaiset kumppanit". Vertaa T-34 ja Tiger, AK ja M16. Siksi monien kommentoijien mieltymys halvaan on täysin ymmärrettävää. Eikä niitä tarvitse vääristää esimerkeillä sorkkaraudalla ja mukulakivillä. Yksinkertainen ja luotettava on myös insinööriemme suuri lahjakkuus ja ansio.

    Vaikeus on siinä, että nykypäivän NWO on vain jotain pienen paikallisen konfliktin ja vakavamman väliltä. Sillä osittainen mobilisaatio on jo suoritettu, mutta ilmeisesti niitä ei ole rakennettu uudelleen sotilaalliselle pohjalle. Mihin SVO siirtyy ja mikä lopulta ratkaisee (yksinkertaisuus vai valmistettavuus), on avoin kysymys.

    Mutta samaan aikaan heidän laitteidensa nykyaikaistamisen ja uusien vihollisen päihittämiskeinojen luomisen ei pitäisi pysähtyä, vaan prosessin tulisi jatkua jatkuvasti.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"