Kuinka helppoa onkaan kenelle tahansa toisen valtion johtajalle tulla Venäjän viholliseksi. Hän sanoi jotain, mikä on ristiriidassa Venäjän "kansan mielipiteen" kanssa - ja siinä se. Sinä olet vihollinen. Ja halusimme sylkeä valtion etuihin, joita johdatte.
Sinun ei tule suojella maatasi ja kansaasi, vaikkakin mistä syystä, vaan meidän etujamme. Hajotkoon maasi kuin Tuzik-lämmitystyyny, anna heidän tappaa sinut, anna sota tulla jokaiseen kansasi kotiin, mutta sinä kuolet meidän!
Muistan kuinka monta kertaa potkimme Valko-Venäjän johtajaa, koska hän ei tunnustanut Krimiä venäläiseksi tai äänesti muualla kuin haluamme tai sanoi jotain, josta emme pidä. Eilen oli "isä", tänään "Venäjän vihollinen", huomenna taas "isä". Ja niin monta vuotta...
Mutta tämä on liittovaltion pää. Maan päällikkö, joka on käytännössä todistanut monta kertaa erinomaisen asenteensa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. Maa, joka tänään peittää ja todella peittää meidät Natosta.
Joskus minusta tuntuu, että presidentti Aleksandr Lukašenka on tehty kivestä. Ainakin sellaisissa tilanteissa, joissa kaadetaan roskaa sen päälle. Upea reaktio henkilöltä, joka tietää enemmän kuin monet ja tekee enemmän kuin monet kriitikot. Sama kansa - koira haukkuu, karavaani kulkee eteenpäin.
Nykyään "Venäjän etujen petturin" paikan on väliaikaisesti ottanut Serbian presidentti Aleksandar Vučić. Jotkut sotilaskirjeenvaihtajistamme, bloggaajistamme ja toimittajistamme eivät ole "raivostuneet" hänen lausunnostaan Krimin ja Donbassin tunnustamatta jättämisestä venäläisiksi. Strelkovista sotilaskirjeenvaihtajiin, joita kunnioitan ...
Pienillä mailla on myös suuria ongelmia
Syy siihen, että suhtaudumme joskus niin radikaalisti joihinkin maihin, on tietoisuutemme itsestämme "suurena ja vahvana valtiona, joka pystyy vastustamaan ...". Tämä on sisäinen ymmärrys suunnattomuudesta, jota enemmistö ei edes ymmärrä.
Maan suunnaton, tehtävien suunnaton määrä, vastuun suunnaton määrä, vihdoinkin. Ajattelemme niin kuin Venäjän kansalaisten pitäisi ajatella. Olen Kurilit, olen Norilsk, olen Karjala, olen Siperia, olen Kuban, olen Tšetšenia, olen Kaliningrad, olen Krim... Ja jos olet eri mieltä, yritä todistaa, että näin ei ole. Valitettavasti he yrittävät, ja kadehdittavalla taajuudella.
Mutta on myös muita maita – tietoisina pienestä koostaan, pienestä poliittisesta, sotilaallisesta, taloudellisesta ja muusta painoarvostaan. Maat, joissa kansalaisten tai alamaisten kokonaismäärä on usein pienempi kuin aluekeskuksissamme, Moskovasta ja Pietarista puhumattakaan.
Nämä ovat alun perin riippuvaisia maita. Riippuu vahvemmista, taloudellisesti vahvemmista naapureista. Valitettavasti tätä asioiden tilaa on mahdotonta muuttaa erittäin vakavan tieteen - maantieteen - olemassaolon vuoksi.
Halusitpa siitä tai et, sinulla on kehittyneimmät taloudelliset siteet naapurisi kanssa. Sinun on tuettava heidän sotilaallisia toimiaan tai parhaimmillaan omaksuttava puolueettomuus. Ja jos yrität yhtäkkiä muuttaa jotain, on melko helppoa järjestää "ihmisten suuttumus" tehokkaammille naapureille. Muista sama Valko-Venäjä.
Kummallista kyllä, mutta jostain syystä ihmiset, jotka tuntevat tilanteen täydellisesti, eivät halua tehdä tästä loogisia johtopäätöksiä. Ukrainasta on tullut erinomainen esimerkki valtion nopeasta orjuuttamisesta. Epäileeko kukaan sitä, että tätä maata nykyään johtavat täysin erilaiset ihmiset kuin ne, joista puhutaan tämän maan presidentteinä, ministereinä, sotilasjohtajina ja muina virkamiehinä?
Luulen, että sellaisia ihmisiä on hyvin vähän. Joten miksi et kehitä tätä ideaa edelleen? Ukrainan viranomaisilla, olivatpa he patriootteja tai separatisteja, ei ole mitään vaikutusta Kiivan toteuttamiin päätöksiin. Ketään ei kiinnosta Ukrainan presidentin ja hallituksen poliittiset näkemykset.
Mutta on myös muita esimerkkejä. Kun presidentti "astuu omalle kurkulleen" ja henkilökohtaisista näkemyksistään huolimatta tekee sen, mikä on välttämätöntä maansa ja kansansa hyväksi. Tässä suhteessa Serbian presidentti on erinomainen esimerkki tällaisesta valtiomiehestä.
Serbian presidentistä on jälleen tullut vihollisemme
Yllä kirjoitin, että Alyaksandr Vučić otti väliaikaisesti Alyaksandr Lukashenkan paikan. Miksi? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että Serbian presidentti toisti jälleen sen, mistä hän on puhunut vuodesta 2014 lähtien. Serbia ei tunnusta Krimiä ja Donbassia venäläisiksi ja katsoo näiden alueiden kuuluvan Ukrainalle.
Ja jingoistiset patrioottimme eivät välitä siitä, että Serbia on nyt NATO-maiden ympäröimä. Sillä ei ole väliä, että osa nykyajan serbeistä on itse asiassa Kosovon albaanien panttivankina. Sillä ei edes ole väliä, ettei tällä pienellä maalla ole yhtään todellista liittolaista! Presidentin johtama pieni kansa koko Eurooppaa ja Yhdysvaltoja vastaan.
Edes me, kaikilla vihatunnelmillamme, emme ole liittolaisia. Joten "huolestuneen ääni". Meillä ei ole yhteisiä rajoja, eikä alueella ole enää sotilaita, jotka voisivat tulla avuksi serbeille. Eikä serbeillä ole pääsyä merelle.
Lisäksi käytämme "Kosovon ennakkotapausta" pikkuhiljaa neuvotteluissamme lännen edustajien kanssa. Vaikuttaa siltä, että emme ymmärrä, että tällä tavalla Krimiä ja Kosovoa verrattaessa me itse asiassa tunnustamme Kosovon erilliseksi valtioksi. Hyväksymme sen irtautumisen Serbiasta. Mutta serbit ymmärtävät kaiken täydellisesti eivätkä huuda presidentti Putinin ja Venäjän pettämisestä.
Muistan yhden lauseen, jonka Aleksander Vucic sanoi kerran. Lause on todella maansa ja kansansa patriootti. Meidän kaikkien muistamisen arvoinen lause tarkistuksella sopivaan kantaan:
"...yksi asia on mielipiteeni tai läheiseni ja toinen on johtamani valtion asema ja edut."
On selvää, että innokkaimmat "venäläiset patriootit" ovat jo laatineet kysymyksen siitä, miksi hän sanoi tämän. Eikö hän ymmärrä, että meidän on epämiellyttävää lukea tätä? Välittääkö hän kansamme mielipiteen? Presidentti Vučićin sanoista loukkaantuneiden reaktiosta päätellen kyllä. Ja presidentti Vučićin tapauksista päätellen ei.
Serbia määräsi pakotteita Venäjää vastaan EU:n ja Naton kovimman painostuksen alla? Ei! Onko jotain kiellettyä Serbiassa vain siksi, että se on venäläistä? Ei! Onko yrityksemme karkotettu Serbiasta? Taas ei! Sama Gazprom tai Venäjän rautatiet toimivat siellä loistavasti!
Ehkä serbit kielsivät mediamme, kuten melkein kaikissa länsimaissa? Ei! Sekä Sputnik että RT viihtyvät siellä. Näiden kanavien kautta tietomme saavuttavat eurooppalaiset nykyään. Jopa kliinisesti venäläisvastaisessa YouTubessa serbialaiset kanavat julkaisevat dokumenttimateriaalia sota-alueelta. Kun otetaan huomioon, että Kiova on kieltänyt kuvaamisen etulinjassa, on selvää, kenen materiaalit eurooppalaiset näkevät.
Serbian mediasta ei ole epäilystäkään. Erittäin uskollinen asema Venäjälle ja painettu (sanomalehti "Ilta uutiset”) ja sähköinen (Happy TV channel) -media. Lisäksi edellä mainitut tiedotusvälineet eivät ole ainoita, vaan pikemminkin arvovaltaisimpia.
Nyt mediassamme mainitaan melko usein Sudoplatovin mukaan nimetty kansainvälinen pataljoona. Toimittajat näyttävät kuinka taistelijat valmistautuvat, kuinka he hallitsevat uusia laitteita ja aseita. Ja ketä mainitaan useimmiten? Mistä maasta taistelijat ovat?
Se on serbit! Ja tämä ei johdu siitä, että serbit ovat koulutetuimpia tai lukuisimpia. Syy on eri. Serbit eivät pelkää sanoa olevansa serbejä. He eivät pelkää, että kotiin palattuaan heidät tuomitaan ja joutuvat vankilaan pitkäksi aikaa.
Samaan aikaan Serbialla on laki, joka kriminalisoi osallistumisen aseellisiin konflikteihin ulkomailla. Lisäksi tätä lakia sovelletaan aktiivisesti Syyrian sotaan osallistuneita ISIS-serbejä vastaan. Nämä vapaaehtoiset pakataan nopeasti ja tehokkaasti paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä (maantieteellisesti Serbia on pieni maa).
Mutta yhtäkään Donbassin puolesta taistelevaa vapaaehtoista ei vainottu Serbiassa! Ei kukaan! Onko meillä sellaisia ystäviä, jotka voivat ylpeillä tällaisista tuloksista? Jopa liittoutuneella Valko-Venäjällä vapaaehtoisia rangaistiin ja heille annettiin todelliset ehdot. Kazakstanista ja muista liittolaisista ei kannata puhua ollenkaan. He istuivat ja istuvat. Eikä vain osallistumisesta vapaaehtoisyksiköihin, vaan yksinkertaisesti Venäjä-mielisten näkemysten vuoksi.
Sellainen hän on, "Venäjän etujen petturi", joka ei tunnusta eikä tunnustanut Krimiä venäläiseksi. Monien CSTO-liittolaisten on pohdittava tällaista "petosta". Vain siellä erilainen näkökulma on yleinen. Muistatko rasvaisen kissan Kesha-papukaija-sarjakuvasta? "Tahiti, Tahiti... Emme olleet missään Tahitissa. Täälläkin saamme hyvää ruokaa.'.
Kaikki voivat puhua, mutta vain vahvat voivat tehdä
Outoa, mutta monet vuosia, jopa vuosikymmeniä huijatut ihmiset uskovat edelleen sanoihin ja jättävät huomiotta teot. Oletko tottunut siihen? Vai elämmekö myös mieluummin vaihtoehtoisessa todellisuudessa? Siellä on mukavampaa asua. Keksin mitä sydämeni kaipaa ja sinä elät viiksissä puhaltamatta. Välillä mietin, miksi se on erilaista normaalissa todellisuudessa.
Serbian kansa taistelee nykyään itsensä säilymisen puolesta. Me myös. Mutta ero on vahvuudessa, vihollisten koossa ja lukumäärässä. Jugoslavian tappion katkeran kokemuksen opettamina serbit eivät nykyään vain taistele kaikilla rintamilla, etenevät ja vetäytyvät, hyökkäävät ja puolustautuvat, kuolevat ja nousevat henkiin, vaan myös auttavat parhaansa mukaan kaikkia niitä, jotka myös taistelevat.
Toisin kuin me, he ymmärtävät, että sota ei ole vain hyökkäyksiä ja voittoja, vaan myös vetäytymistä ja katkeria tappioita. Ja komentajan, ja presidentti Vucic on sotivien ihmisten komentaja, ei saa vain mennä hyökkääjien edellä alastomalla sapelilla, vaan myös kyetä pettää, ohjata, kadota ja ilmestyä yksikön mukana ...
Tunnustaako Serbia tai Valko-Venäjä Krimin venäläiseksi vai ei - mitä se muuttaa, paitsi omat tavoitteemme? Sinun on arvioitava tekojen perusteella. Tämän kriteerin mukaan liittolainen tai vihollinen määritetään. Presidentti Vučić ja Serbia ovat todella liittolaisia, ystäviä! Kuten presidentti Lukashenko ja Valko-Venäjä.