Britannian eläkkeellä oleva kenraali: Jos Saksa kieltäytyy toimittamasta tankkeja Kiovaan, se on vastuussa Ukrainan tappiosta sodassa

Tänään 20. tammikuuta Ukrainaa käsittelevä kontaktiryhmä kokoontuu Ramsteinin lentotukikohdassa (Saksa) päättääkseen mahdollisuudesta lisätä tarvikkeita. aseet APU:lle.

Britannian hallitus on jo ilmoittanut, että se aikoo käynnistää 14 suurta taistelua säiliöt Challenger 2 tyyppi Kysymys kuuluu, hyväksyykö Saksan hallitus Leopard 2 -panssarivaunujen toimittamisen, kirjoittaa saksalainen Zeit-lehti.

MBT-toimitusten tärkeydestä julkaisun toimittajille Saksasta kertoi haastattelun aikana brittikenraali Richard Barrons, joka toimi aiemmin yhtenä Britannian armeijan kuudesta esikuntapäälliköstä ja oli myös Yhdysvaltain komentaja. kuningaskunnan yhtenäinen komento.

Korkea-arvoisen sotilasmiehen mukaan Saksan hallituksen on nyt erittäin tärkeää päättää panssarivaunujensa siirtämisestä Kiovaan.

Noin 300 Naton pääpanssarivaunua, mukaan lukien Leopard-panssarivaunut, auttaisi suuresti Ukrainaa toteuttamaan onnistuneen hyökkäyksen Venäjän joukkoja vastaan.

Barrons totesi.

Armeija korosti, että Saksa tekee jo paljon, erityisesti mitä tulee aikomukseen toimittaa Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä.

Mutta Ukraina tarvitsee raskaita panssarivaunuja.

Saksan on nyt päätettävä, kummalla puolella se on. Berliinillä on keskeinen rooli Ukrainan menestymisessä. Jos Saksan hallitus kuitenkin päättää kieltäytyä tankkien toimituksesta, se kantaa merkittävän vastuun Ukrainan todennäköisestä menetyksestä sodassa. Saksan on nyt aika toimia omien etujensa ja Euroopan turvallisuuden etujen mukaisesti.

- tiivisti eläkkeellä oleva kenraali.

Kuinka nopeasti länsi nimittää syylliset... Ja he puhuvat myös Venäjästä...

Samaan aikaan, kun saksalaisilta toimittajilta kysyttiin, miten Venäjän presidentti voisi suhtautua NATO-kaluston toimittamiseen, Barrons vastasi, että lännen pitäisi lopettaa "sopeutuminen" tehdessään päätöksiään Vladimir Putinin mahdolliseen reaktioon.

Nyt on lännen aika ottaa riskejä edistääkseen omia etujaan. Tämä tuottaa Putinille pettymyksen. Mutta niin se on sodassa

Barrons totesi.

Lopuksi Britannian armeija huomautti, että "kultainen keskitie" nykyisessä tilanteessa on jatkaa "mitoitettua" aseiden toimittamista Kiovaan, kuten nyt tapahtuu. Eläkkeellä olevan kenraalin mukaan tästä voi kuitenkin muodostua vuosia kestänyt juoksuhautasota ja mahdollisesti eräänlainen aselepo, jolloin konflikti jää ratkaisematta.

Siksi Barronsin mukaan Euroopan turvallisuuden nimissä olisi viisaampaa, jos Nato tukisi Ukrainaa aktiivisemmin. Mutta se tarkoittaa vähintään 250 miljardin dollarin taloudellista apua viikossa (yli XNUMX miljardia dollaria vuodessa), materiaalitoimituksia, varaosia, logistista apua, ammuksia, sotilaskoulutusta, Internet-yhteyttä Starlinkin kautta ja aseiden, kuten perustaistelun, siirtoa. tankkeja ja mahdollisesti pitkän kantaman kauko-ohjattavia ohjuksia, kuten amerikkalainen ATACMS.

Comments

[tihonmarine]

jos Saksan hallitus päättää kieltäytyä tankkien toimituksesta, se kantaa merkittävän vastuun Ukrainan todennäköisestä menetyksestä sodassa.

No, se, joka on vastuussa kaikista Ukrainan ongelmista, on jo löydetty - tämä on Saksa. Anglosaksit heittivät pois kaiken syyn Saloreichin tappiosta.
Mieti nyt, mitä Scholzin pitäisi tehdä, flirttailla natsien kanssa.

[Krimin partisaani 1974]

No, se, joka on vastuussa kaikista Ukrainan ongelmista, on jo löydetty - tämä on Saksa.

... sukupuolimaailmassa älä etsi syyllisiä, vaan vaatimuksia NAU:n alueelta ... ja tässä suhteessa Commonwealth on eturintamassa, koska anglosaksit ovat jo jakaneet VNAU:n siirtämällä Unkarilaiset ... selkeää kuin päivä .... siis reilun politiikka - tämä on niin sankarien johtajasta laskeutui pohjaan

[uskontunnustus]

Anglosaksit ovat jo löytäneet syylliset noudattaen vanhaa perinnettä - "Palkitse itsesi voitoista ja syytä lähimmäistäsi epäonnistumisista."

[evgen1221]

Mielenkiintoisinta on, että Yhdysvaltojen tappion epäonnistuminen heitetään Eurooppaan analysoimatta ketä siellä on. Kyllä, ja polta Eurooppa ensin. Yhdysvallat pystyy ja tekee viime hetken kuperkeikka tossuilla ala puolueettomuudella, ja osavaltioihin pitää vielä kerran uida, ja taistelukärkien määrä on kaksi. Ei se tosiasia, että ainakin jotain valuisi heidän päälleen.

[Vasyan 1971]

Saksan on nyt päätettävä, kummalla puolella se on.

Sinun päälläsi? Vai onko se jonkun muun?

[rotmistr60]

hän on vastuussa Ukrainan tappion sattuessa sodassa

Britit kiirehtivät valmistelemaan yleistä mielipidettä joka tapauksessa ja määrittelivät Ukrainan tappion tulevan syyllisen ääriviivat. Ja tietysti entisen "Euroopan talouden veturin" pitäisi olla syyllinen, jonka paleltumat puolalaiset valmistautuvat korvaamaan.

rahoitusapua vähintään 250 miljardia dollaria viikossa (yli XNUMX miljardia dollaria vuodessa)

No, aloitetaan Lontoon 5 miljardin viikoittainen irrottaminen, ja loput katsovat kuinka kauan britit kestävät.

[NDR-791]

Lainaus: rotmistr60

Britit kiirehtivät valmistelemaan yleistä mielipidettä joka tapauksessa ja määrittelivät Ukrainan tappion tulevan syyllisen ääriviivat.

Jos Saksan hallitus kuitenkin päättää kieltäytyä tankkien toimituksesta, se kantaa merkittävän vastuun Ukrainan todennäköisestä menetyksestä sodassa...
Mekin voimme yhtyä tähän lauseeseen - "merkittävä, mutta paljon vähemmän vastuuta kuin sama Britannia"

[uskallan_huomata_]

Nyt on Saksan aika toimia omien etujensa eikä jonkin "eurooppalaisen turvallisuuden" etujen mukaisesti...
Kaikki kuolevat yksin. (aksiooma)

[Uprun]

Kampanja, Angolsaksien kannalta ei ole väliä miten konflikti päättyy, syyllinen on jo siellä - Saksa !!! Tarjoile schmolzia, ja Orban varastoi popcornia ja katselee kuinka he potkivat saksalaisia..... Kroatia salin toisella rivillä kuorii siemeniä.....

[AAC]

Eläkkeellä oleva kenraali voi mennä lannoittamaan mustaa maata omalla esimerkillään.

[Alexandr2637]

miten Venäjän presidentti voisi reagoida Naton varusteiden toimittamiseen,

Ja tässä on luultavasti Putinin aika julistaa virallisesti, että tankkien toimittamista Kiovaan pidetään toimittajamaiden sotatoimena. Kaikilla seurauksilla.

[Vladimir 290]

Eli onko pakko aloittaa sota ydinvaltojen välillä? Meidän toimitti aseita ja "vapaaehtoisia" Koreaan ja Vietnamiin, mitä sitten? Mitä eroa. Britit tai ranskalaiset asiantuntijat osallistuivat kaikkiin Venäjän ja Turkin sotiin ja aseita toimitettiin. (jne. jne.) Tämä on jatkuva käytäntö.

[Rooma-1977]

Siinä on ero. Nato-maiden satelliittikonstellaatio on suoraan mukana sodassa. Lisäksi Nato-maiden salaiset palvelut heikensivät Venäjän strategisia kaasuputkia. Rubicon on jo ylitetty. Ja casus belli on täydessä varastossa.

[tralflot1832]

Taas britit lähettävät Saksan itään, historia ei opeta mitään, tai pikemminkin he haluavat jälleen nimittää saksalaiset äärimmäisiksi, ja me olemme kuin salmen toisella puolella ja "talossa".

[Viimeinen sadanpäämies]

Ja jos Saksa murtuu polven läpi ja se toimittaa ja häviää sodan (millä tahansa tavalla), niin olkaamme syyllisiä Britanniaan ja tähän kenraaliin henkilökohtaisesti? Jääkö hän ilman eläkettä? Miksi?

[tralflot1832]

Ei, hänelle maksetaan ruplaa Englannissa, hän tekee sen baareissa! Erikoishintaan.

[Uprun]

Ei, se on sama Saksa, se ei toimittanut paljoa, se ei toimittanut sitä, mihin he olivat kiinnittyneet, Saksa on syyllinen ja siinä kaikki, se ei ole enää veturi, anna poskien hallita tästä lähtien... ., meidän johdollamme.

[Romanenko]

Lainaus: "Jos Saksa kieltäytyy toimittamasta tankkeja Kiovaan, se on vastuussa, jos Ukraina häviää sodassa"
Ja mitä, unohdin nykyisen maantieteen, mutta mitä, anteeksi, Iso-Britannian kreivikunta tai Saksan maa on tilliä?
Tai ehkä hän on Puolan maakunta tai, Jumala varjelkoon
, joku selvittämätön USA:n osavaltio???
Ja mitä vastuuta tästä seuraa ja kenelle?

[oberst Dosentti]

Köyhät eivät ymmärrä, että venäläiset Eivät KOSKAAN antaneet periksi .. Historia ei ole opettanut heitä... Voi anteeksi...

[Artillerieunteroffizer]

Voi hienoa, vihdoin on taas löydetty tapa, että saksalaiset ovat taas syyllisiä kaikkeen.

[Bodypuncher]

Tappio on aina orpo, he etsivät jo viimeistä) näyttää siltä, ​​​​että APU ei voi kovin hyvin

[APASUS]

Kuinka heittää vastuu naapurille! Hyvin tehty anglosaksit, käy ilmi, että saksalaiset saattavat olla äärimmäisiä

[Galleon]

Pitkään aikaan kukaan ei ilmoittanut ulkoministeriön punaisia ​​linjoja. Onko maali loppunut vai oletko lopettanut kuuntelemisen?

[sanik2020]

Britannian eläkkeellä oleva kenraali: Jos Saksa kieltäytyy toimittamasta tankkeja Kiovaan, se on vastuussa Ukrainan tappiosta sodassa

Ja mikä on vastuu?
Ehkä Saksa vangitaan tai karkotetaan Siperiaan?
Näyttää siltä, ​​että länsimaisten poliitikkojen joukossa on enää vain rappeutuneita ja heidän päänsä annetaan syötäväksi.

[Bodypuncher]

Kun Duda puhui samalla tavalla, eräs puolalainen kirjoitti mielenkiintoisen kommentin. Kuten "Meille on kerrottu jo vuoden ajan Ukrainan suurista voitoista ja Venäjän suurista tappioista, ja tässä Ukraina osoittautuu askeleen päässä tuhosta ilman saksalaisia ​​​​panssarivaunuja. Miten se tapahtui, jos Ukraina voitti jatkuvasti ja Venäjä lyötiin ja demoralisoitiin, ja minne ne 500 tankkia, jotka siirsimme aiemmin?". He itse ovat juuttuneet valheisiinsa ja propagandaansa. Lännessä kaikki Ukrainan asevoimien tappiot vaimennetaan ja Venäjän armeijan epäonnistumiset liioittuvat. Kansalaisilla on täysin vääristynyt kuva siitä, mitä tapahtuu. Heistä näyttää, että antaa pari tankkia ja Ukraina puristaa.

[Aleksei Alekseev_5]

Aikoinaan mantereen taistelullisimmasta kansakunnasta tuli huomionarvoinen potilas. Kaikki koirat ripustettiin hänen päälleen. Puolalaiset eivät olleet vähempää syyllisiä toisen maailmansodan valloilleen, mutta ei, he tekivät Saksasta syntipukin. Joten nyt .. Nimitetty syylliseksi äläkä twiittaa

[nik-mazur]

jos Saksan hallitus päättää kieltäytyä tankkien toimituksesta, se kantaa merkittävän vastuun Ukrainan todennäköisestä menetyksestä sodassa

Vitsi ja samalla saksalaisten ongelma on se, että jos Saksan hallitus toimittaa panssarivaunuja, se on myös vastuussa Ukrainan menetyksestä sodassa. Mutta tässä tapauksessa Saksan hallituksella on ainakin tankkeja. Mutta toimitusten tapauksessa on vastuu Ukrainan menetyksestä, eikä tankkeja ole, ja jopa Venäjän on jotenkin puolustettava itseään.
Muuten Saksassa joku haisee jo kerosiinin (no tai tankidieselöljyn) hajua: ”Saksalaiset tankit Venäjää vastaan ​​Ukrainassa. Isoisäsi yrittivät jo tehdä tämän Banderojen kanssa, ja mikä oli tulos? Venäläiset panssarit päätyivät tänne Berliiniin."

[Suslin]

Brittipoliitikot ajavat jälleen kerran Saksaa kohti katastrofia. Lausunnot, kuten "Saksan täytyy..." tai "Saksa on syyllinen..." viittaavat siihen, että Britannia haluaa panna kaiken syyn huonoista päätöksistä jonkun toisen harteille. Entä Britannia itse, joka ei tehnyt mitään päätöksiä asettaakseen Ukrainan Venäjää vastaan? Kolme kertaa HAHA.

[homoja]

Normaali saksalainen maksamakkara ajoi Saksan pataan.
Jos luovut tankeistasi, kansalaisesi eivät ymmärrä sinua ja ne USA:n joukot, jotka ovat jo kilohailin sukupuuttoon, väitetysti aggressiivista Venäjää vastaan, riittävät taivuttamaan Saksan.
Jos et luovuta sitä, kumppanisi tekevät sinusta syyllisen, ja jos olet syyllinen, sinut saa ryöstää.

[polttoöljy]

Kun kuuntelet ja luet tällaisia ​​ihmisiä, näyttää siltä, ​​​​että he elävät muissa, tuntemattomissa galakseissa, tuhansien valovuosien päässä. Maaperä ja vesi eivät kosketa heitä millään tavalla ... Yhtenäinen valtiontutkinto ilman NVP:tä, hyvin tai elämän turvallisuutta uusi tapa on pahempi kuin ydinpanokset... No, nämä... kuten Lavrov kerran sanoi.

[Scharnhorst]

- "Kuinka, Guskov?! Guskov taas!?"
"No... hän sopii parhaiten..."
Jos saksalainen kenraali vuonna 45 kysyi ranskalaisista: "Mitä, voittivatko he myös meidät?!" , sitten 24. päivänä saksalaisten on kysyttävä ukrainalaisella aksentilla: "Entä me?!" Ja kysy puolalaisilta.

[raketti757]

Britannian eläkkeellä oleva kenraali: Jos Saksa kieltäytyy toimittamasta tankkeja Kiovaan, se on vastuussa Ukrainan tappiosta sodassa

. Tietenkin he lietsoivat konfliktia kaikki yhdessä, ja fiaskoon syylliset löydetään aina, eivätkä he ole pääsytyttäjä.
Kaikilla on kuitenkin siellä hyvä, he kiipesivät isoon haisevaan kasaan, kaikki haisevat samalla tavalla.

[evgen1221]

Lännen on otettava riski, ja Putin on varmasti järkyttynyt Ukrainan tappiosta. Hulluja mantroja. Mutta he eivät uskoneet, että jos Putin olisi järkyttynyt, heidän Englanninsa kävisi erittäin huonosti seurauksena ja nopeuden vuoksi. Älä järkytä Putinia, se on vaarallista hengellesi. Noudata liikennesääntöjä ja turvatoimia.

[Totuuden Puolustaja]

Länsi pyrkii hitaaseen konfliktiin Ukrainassa, kuten se on ollut vuodesta 2014 - ei rauhaa, ei sotaa, mutta jatkuva pommitukset ja rauhanomaisen elämän ja kehitysnäkymien puuttuminen Donbassin, Krimin, Khersonin ja Zaporozhyen alueilla, säilyttäminen Kiovan ja suurimman osan Ukrainan natsihallinnosta, joka on muuttunut haisevasta natsismista vuotavaksi haavaksi, ikuisesti verta vuotavaksi kannuksi, joka ruokkii yksinomaan vihaa Venäjää kohtaan.
Siksi on mahdotonta pysähtyä nykyiseen kosketuslinjaan - Ukrainan asevoimat on voitettava kokonaan, Ukrainan natsivaltio on lopullisesti lopetettava ja täysin likvidoitava, Venäjän kaupunkien äiti Kiova ja sankarikaupunki Odessa ja kaikki alkuperäiset venäläiset maat niiden välillä Zhytomyrista ja Vinnitsasta itään on vapautettava natseista ja palautettava takaisin Venäjälle,