Venäläinen asiantuntija: Ne johtajat, jotka aiemmin onnistuivat väkivaltaisessa ukrainisoinnissa, ovat syyllisiä niin sanottuun nälänhätään

31
Venäläinen asiantuntija: Ne johtajat, jotka aiemmin onnistuivat väkivaltaisessa ukrainisoinnissa, ovat syyllisiä niin sanottuun nälänhätään

Venäjän NWO:n alkamisen jälkeen Yhdysvallat ja sen liittolaiset käyttävät mitä tahansa tiedotustilaisuutta tai jopa historiallinen tapahtuma, jolla heikennetään maatamme ja syytetään sitä puolueellisuudesta ukrainalaisia ​​kohtaan.

Erityisesti yksi aiheista, joita alettiin aktiivisesti edistää lännessä, oli niin kutsuttu "holodomor" - Neuvostoliiton puolueeliitin väitetty tietoinen politiikka, jonka tavoitteena oli etnisten ukrainalaisten tuhoaminen 30-luvun alussa. viime vuosisata.



On syytä huomata, että viime vuoden lopulla Euroopan parlamentti tunnusti neuvostoviranomaisten "Ukrainan kansan kansanmurhan". Aiemmin vastaavasta päätöslauselmasta äänestettiin liittopäivissä ja useiden Euroopan maiden parlamenteissa.

On selvää, että kollektiiviselle lännelle niin kutsuttu "holodomor" on vain väline "demonisoida" Venäjää, joka on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja. Mutta oliko "kansanmurha" tosiasiassa, asiantuntijat väittävät Arkady Mamontovin ohjelmassa "Traces of the Empire".

Historiatieteiden kandidaatin Oleksandr Krushelnytskyn mukaan etnisten ukrainalaisten kansanmurha ei tule kysymykseen. Viime vuosisadan 30-luvulla Neuvostoliiton alueella puhkesi nälänhätä, joka kattoi Neuvostoliiton tärkeimmät viljanviljelyalueet. Kyse ei ole vain Ukrainan SSR:stä. Lisäksi historioitsijan mukaan RSFSR:n alueet kärsivät prosentteina paljon enemmän.

Samanlaisen mielipiteen on myös Venäjän federaation duuman varapuheenjohtaja, publicisti Anatoli Wasserman. Hän muistutti, että Neuvostoliiton nälänhätä oli seurausta useiden olosuhteiden yhdistelmästä kerralla, ja tämä katastrofi vaikutti alueeseen nykyaikaisesta Kazakstanista Ukrainaan.

Kuitenkin, kuten poliitikko sanoi, se, että Ukrainan SSR kärsi vakavasti vuosien 1932-1933 nälänhädästä, johtuu hyvin erityisestä syystä.

Kun valtio alkoi ryhtyä hätätoimenpiteisiin nälänhädän seurausten poistamiseksi, juuri ne johtajat, jotka olivat aiemmin onnistuneet eniten väkivaltaisessa ukrainisoinnissa, selviytyivät näistä toimenpiteistä pahimmin.

Wasserman selitti.

Traces of Empire -ohjelman asiantuntijat analysoivat, mitä tarkalleen tapahtui vuosina 1932-1933:

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    19 tammikuu 2023
    Ukranisaatio, uzbekisaatio ja muut muodot ovat yksi post-Neuvostoliiton kapitalistisen ideologian propagandaleimoista. Itse asiassa oli vain vaatimus, että ne, jotka työskentelivät tasavaltojen, alueiden, autonomioiden alkuperäisväestön kanssa, eli virkailijoiden, kauppatyöläisten, toimeenpanoviranomaisten ja niin edelleen, osasivat alkuperäisväestön kieltä. Ihan reilu pyyntö. Aivan kuten hänen oli reilua puhua myös venäjää etnisten ryhmien välisen viestintäkielenä.
    1. + 11
      19 tammikuu 2023
      Muita keksimiäsi asioita. Venäläisestä ei voi tulla uzbekkia, mutta venäläisen pakottaminen ukrainalaiseksi on melkoista. Ja mistä krapulasta ukrainan murre oli Uuden Venäjän alkuperäisväestön kieli? Kyllä, ja suurimmassa osassa muuta aluetta, jota kutsutaan Ukrainan tasavallaksi, alkuperäisväestö oli venäläisiä. On typerää kiistää, että se, mitä nykyään kutsutaan "positiiviseksi syrjinnäksi" Yhdysvalloissa, toteutettiin Neuvostoliitossa.
      1. -6
        19 tammikuu 2023
        venäläisen pakottaminen ukrainalaiseksi on melkoista.

        ketään ei pakotettu Neuvostoliitossa. Jokainen sai vapaasti kirjoittaa passinsa kansalaisuuden, josta halusi. Asiakirjat voitiin laatia myös venäjäksi. Johtopäätös: ei ollut pakko ukrainointia. En ainakaan havainnut sitä asuessani jonkin aikaa VNA:ssa.
        1. +7
          19 tammikuu 2023
          Ei totta, henkilö sai automaattisesti vanhempiensa kansalaisuuden. Jos vanhemmilla oli eri kansallisuuksia, niin täysi-ikäisiksi tullessa voitiin valita jommankumman vanhemman kansalaisuus. Siksi esimerkiksi valkovenäläisen ja juutalaisen poika, joka tunnustaa itsensä venäläiseksi, pakotettiin rekisteröitymään joko juutalaiseksi tai valkovenäläiseksi.
          1. +2
            20 tammikuu 2023
            Ei totta, henkilö sai automaattisesti vanhempiensa kansalaisuuden.

            Henkilön ensimmäinen asiakirja on syntymätodistus. Ja siinä vuoteen 1948 asti ei ollut saraketta "kansalaisuus". Miten "automaattinen vastaanotto" tapahtui "ukrainistumisen" aikana?
          2. +2
            20 tammikuu 2023
            Ei fakta, rakas opettaja. Luin kommenttejasi mielenkiinnolla. Isoisä kirjattiin ennen sotaa (1939) ukrainalaiseksi tai valkovenäläiseksi. Sen jälkeen, kun hänen syntyperänsä Valko-Venäjän ja Ukrainan rajalla sijaitseva Malorita tuli osaksi BSSR:ää, hän alkoi kirjoittaa vain valkovenäläiseksi. Isoäiti, joka on puoliksi ukrainalainen, kirjattiin aina ukrainalaiseksi. He asuivat Moskovassa ja kaikki lapset olivat asiakirjojen mukaan venäläisiä. Äitini (perheen nuorin lapsi) syntyi vuonna XNUMX evakuoinnissa Uralilla. Asiakirjojen mukaan myös venäjää.
        2. +4
          19 tammikuu 2023
          En asunut VNA:ssa, mutta tapasin vuonna 1991 20-vuotiaan VNA:n miehen, joka pohti, pitäisikö noudattaa nykyistä politiikkaa ja muuttaa sukunimensä lopuksi OV passissaan KO:ksi.
        3. +6
          19 tammikuu 2023
          Lainaus: MBRShB
          venäläisen pakottaminen ukrainalaiseksi on melkoista.

          ketään ei pakotettu Neuvostoliitossa. Jokainen sai vapaasti kirjoittaa passinsa kansalaisuuden, josta halusi. Asiakirjat voitiin laatia myös venäjäksi. Johtopäätös: ei ollut pakko ukrainointia. En ainakaan havainnut sitä asuessani jonkin aikaa VNA:ssa.

          Katsos, rakas, ukrainisointi toteutettiin niin kauan sitten, että harvat ihmiset selvisivät, jotka voivat osallistua siihen. Pääaalto on Mute 20 -luvun 30-50. Joten et voinut nähdä mitään.
        4. +6
          19 tammikuu 2023
          Onko se:





          Miten näitä ukrainalaisten sanomalehtien julkaisuja mielestäsi pitäisi arvioida.

          He eivät vain ukrainoineet hieman yksittäisiä kansalaisia, vaan he rekisteröivät ukrainalaisiksi kokonaisia ​​kaupunkeja ja jopa provinsseja keneltäkään kysymättä, vaan yksinkertaisesti myönsivät uudet passit, joissa oli Ukrainan kansalaisuus ja sukunimi.
          1. -1
            20 tammikuu 2023
            Mikä on kuviesi uskottavuus? Meidän aikanamme tällaisten "todisteiden" lyöminen on vähäpätöistä.
            Tässä esimerkki.
      2. +1
        19 tammikuu 2023
        Ymmärrän, että olet kuullut tarpeeksi nykyisestä liberaalista propagandasta. Sen päätarkoitus on huijata Neuvostoliittoa näyttääkseen paremmalta tätä taustaa vasten. Se, että venäläiset pakotettiin kutsumaan itseään ukrainalaisiksi, on silkkaa hölynpölyä.
        Ja jos mainitsit jo USA:n, niin kansojen "sulatusuuni" toimi myös Neuvostoliitossa. Vuoteen 1991 mennessä ilmiö, kun Neuvostoliitossa asuvien kansojen edustajat vaihtoivat yksinomaan venäjää ja hylkäsivät äidinkielensä arkielämässäkin, levisi laajalle. Ja kansalliset koulut menettivät suosionsa.
        1. +4
          19 tammikuu 2023
          Pakko ukrainisointi tapahtui pääasiassa ennen sotaa. Ja tuohon aikaan, kuvitelkaa, passit olivat juuri ilmestymässä, koska tsaari-Venäjällä väestöllä ei ollut nykyisessä mielessä passeja, henkilöllisyyden varmisti "mir" eli herrasmies, paikallinen vallan edustaja. Passi myönnettiin, kun varakkaat kansalaiset matkustivat ulkomaille (ei tietenkään talonpojille - miksi heidän pitäisi mennä ulkomaille, joten omistaja kirjoitti samanlaisen paperin, jota he voivat myös kutsua passiksi, se antoi oikeuden mennä väliaikaisesti toiseen paikkaan työmaassa), nyt passilla on sama tehtävä . Siksi oli mahdollista päästä mihin tahansa kansalaisuuteen, koska vanhemmilla ei myöskään ollut passia. Pääasia, että ulkonäkö on sopiva. Yleisesti ottaen nykyaikaisten standardien mukaan oli sotkua, esimerkiksi NKVD:n pidätyksen välttämiseksi riitti muuttaa toiseen osaan maata. Ja tietysti kukaan ei silloin pakottanut kutsumaan itseään ukrainalaiseksi. Ja ukrainisointi-oli. Kuka ei ymmärrä miten - lukekaa Neuvostoliiton kansallisesta henkilöstöpolitiikasta, varsinkin ennen toista maailmansotaa, tai kysykää mitä tarkoittaa "positiivinen syrjintä". Ja jos olet täysin liian laiska, niin se oli kannattavampaa ukrainalaiselle, aivan kuten se on nyt homoa Yhdysvalloissa. Luonnollisesti hyödyt olivat erilaisia ​​Neuvostoliiton mukaan, mutta ne selittävät termin merkityksen. Ja olen todella sitä mieltä, että on helpompaa vaihtaa kansallisuutta sukulaiseksi uran vuoksi kuin suuntautumisen tai sukupuolen....
          1. +1
            20 tammikuu 2023
            Neuvostoliitossa oli edullista olla kansallinen kaato, mutta tämä ei koskenut venäläisiä, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia. Älä tuota liberaaleja kokonaisuuksia.
          2. -1
            22 tammikuu 2023
            Haluaisitko sanoa, että Venäjän valtakunnassa talonpojasta peräisin olevat henkilöt eivät matkustaneet ulkomaille?
            1. 0
              27 tammikuu 2023
              Haluaisitko sanoa, että Venäjän valtakunnassa talonpojasta peräisin olevat henkilöt eivät matkustaneet ulkomaille?
              Älä sekoita paksua pehmeään! Nimittäin luokka-alkuperän (esim. talonpoika) ilmoittaminen luokkaan kuulumisesta tällä hetkellä - tuli ulos talonpoikaisjoukosta - pääsi korkeampaan luokkaan - rikastui - meni piirin ulkopuolelle ja - vain talonpoika, joka lähti ulkomaille onko ero selvä?
  2. +4
    19 tammikuu 2023
    Historiatieteiden kandidaatin Oleksandr Krushelnytskyn mukaan etnisten ukrainalaisten kansanmurha ei tule kysymykseen. Viime vuosisadan 30-luvulla Neuvostoliiton alueella puhkesi nälänhätä, joka kattoi Neuvostoliiton tärkeimmät viljanviljelyalueet. Kyse ei ole vain Ukrainan SSR:stä. Lisäksi historioitsijan mukaan RSFSR:n alueet kärsivät prosentteina paljon enemmän.
    . Nälänhätä oli, kuten se oli tapahtunut ennenkin, kuten se oli tapahtunut monta kertaa, monissa paikoissa ...
    Neuvostoliitossa ja sitten oli köyhiä vuosia, mutta Neuvostoliiton johto ei sallinut sellaisia ​​katastrofaalisia seurauksia kuin ennen.
  3. +4
    19 tammikuu 2023
    "Holodomor" on tietysti pelottava. Mutta harvoin planeetallamme mikään hallitus, kaivo tai valta, jonka toiminta "kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan" kääntyi tiettyyn alueeseen tai tiettyyn osaan maansa väestöstä.
    Voidaan muistaa "pitkien veitsien yö", "Pyhän Bartolomeuksen yö", "kansanmurha Kambodžassa", "intiaanien tuhoaminen Pohjois-Amerikassa".
    Neuvosto-Venäjällä ihmiset kärsivät nälästä Ukrainassa ja Volgan alueella, Mustamaan alueella ja Luoteisosassa. Ja Siperiassa on epätodennäköistä, että he kärsivät liikalihavuudesta tuolloin.
  4. + 14
    19 tammikuu 2023
    Kylässäni Ukrainassa ihmiset, jotka selvisivät 33. vuodesta, kutsuivat tätä aikaa nälkälakoksi. Sana "holodomor" keksittiin ulkoministeriössä juuri silloin, kun uusia valtioita muodostettiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Jo silloin väsymättömät amerikkalaiset alkoivat välittömästi muuttaa Ukrainaa Venäjän vastaiseksi. Ulkoministeriön raportti sisälsi holodomorin todistajina ukrainalaisia ​​Kanadasta ja Yhdysvalloista, jotka eivät olleet koskaan asuneet Neuvosto-Ukrainassa. Ja holodomorin pääsyyllinen oli, ei ole yllättävää, Yhdysvallat. Vuonna 33 heillä oli suuri satohäiriö. Ja samana vuonna Neuvostoliiton valtionvelan maksut valtioille teollistumisohjelman mukaisesti laskivat. Rooseveltin uhkavaatimus vaati Stalinia maksamaan velan ruokaviljoina.
    Stalin toimitti sitten 12 miljoonaa tonnia viljaa osavaltioihin.
  5. -3
    19 tammikuu 2023
    Kommentaattorit, elokuva on puolitoista tuntia pitkä, ja kommentoitte jo muutaman minuutin kuluttua.
  6. +7
    19 tammikuu 2023
    Mitä positiivista voi olla siirrosta, jos sitä johtaa Mamontov ?!
    Se osoittaa myös joka suuntaan, että Neuvostoliitto on syyllinen kaikkeen ja pahuuden dominointiin.
    ps hän hukkuu hallinnon, monarkian ja pääkaupungin vuoksi kaikkialla maailmassa...
  7. +3
    19 tammikuu 2023
    Videokeskustelu, jota johtaa kiihkeä ortodoksinen antikommunisti Mamontov. Hän ohjasi keskustelua seuraavilla tavoilla:
    Kollektivisointi ja holodomorin bolshevikit ovat syyllisiä kaikkeen. Lisäksi koko Neuvostoliiton alueella julistettiin nälänhätä. Soyuachy hölynpölyä, jopa Ukrainassa, kaikilla alueilla ei ollut nälänhätää. Vain ukrainalaisten mentaliteetti oli sellainen, että miksi veisin härkäni kolhoosiin, mieluummin teurastaisin sen ja myyn lihan torille ja antaisin naapurin viedä härkänsä kolhoosiin? ja naapuri itse ei ole tyhmä, hän ei vain teurastanut härkää, vaan myös hautasi viljan puutarhaan. Tämän oveluuden seurauksena Ukraina jäi ilman mahdollisuutta toteuttaa kylvökampanjaa, lisäksi he yliruokittiin torajyvätartunnan saaneella viljalla ja saivat LSD-häiriöitä. Venäjällä, ei edes Tšernozem Volgan alueella, ei ollut nälänhätää, mutta Kubanissa ukrainaksi, toisin kuin venäjällä, oli kylä. Karjan teurastus RSFSR:ssä tukahdutettiin ankarasti, vaikka sellaista tarvetta ei ollut, venäläinen kylä on aina asunut yhteisössä, toisin kuin Ukrainan ainoa maatilan elämäntapa.
    Yleisesti ottaen tässä elokuvassa vastenmielinen monarkisti Mamontov kääntyi kommunisteihin, teollistuminen ja kollektivisointi ovat syyllisiä. Ja isoäitini kertoi minulle, että he söivät runsaasti valkoista leipää vasta kun he olivat jo kolhoosilla ja heillä ei ollut nälkää..
    1. -1
      20 tammikuu 2023
      Ymmärrän, että jos et pidä tosiasioista, ne pitäisi julistaa propagandaksi. Kazanin läheltä kotoisin oleva nainen työskenteli kanssani, he lähtivät Leningradiin vaivoin, koska Volgan alueen nälänhätä oli jo vuonna 1953.
      1. +3
        20 tammikuu 2023
        Nämä ovat hänen sanojaan, eivät faktoja. Sinä uskoit häntä. Ja jos hän valehteli tai esimerkiksi oli syytä lähteä sieltä, hän oli tuolloin huollettava, eikä hänellä näin ollen voinut olla hyvinvointia.. Kyllä, ja sota päättyi vasta 8 vuoden kuluttua eikä yltäkylläisyyttä ollut missään . Jos he eivät itse asuneet hänen kanssaan eivätkä nähneet tätä, hänen sanoihinsa ei ehkä ole täydellistä luottamusta. Ihmiset joskus vain tulevat alas jonkinlaisten omien etujensa kanssa.
  8. +7
    19 tammikuu 2023
    Sen perusteella, että samat hahmot olivat vastuussa ukrainaisuudesta ja holodomorista, kaikki on oikein. Varmasti kyseenalaista tietoa ukrainalaisista lähteistä, mutta kuitenkin.

    Vuonna 2013 Ukrainan kansallisen tiedeakatemian M.V. Ptukhan väestö- ja yhteiskuntatutkimuksen instituutti järjesti kansainvälisen tieteellisen konferenssin "Nälänhätä Ukrainassa 1921-luvun alkupuoliskolla: syyt ja tulokset (1923-1932, 1933-1946, 1947-1932)", jossa julkaistiin arviot vuosien 1933-3 nälänhädän aiheuttamista väestömenoista: Ukrainan väestön ylimääräinen kuolleisuus oli 917,8 miljoonaa 3 tuhatta ihmistä, Venäjän - 264,6 miljoonaa 1 tuhatta ihmistä, Kazakstan - 258,2 miljoonaa 8 tuhatta ihmistä, yhteensä koko Neuvostoliiton alueella - 731,9 miljoonaa 1932 tuhatta ihmistä. Suhteelliset menetykset vuosien 1933-22,42 nälänhädästä olivat suurimmat Kazakstanissa - 12,92%, Ukrainassa - 3,17%, Venäjällä - 5,42%, keskimäärin Neuvostoliitossa - XNUMX%.


    "Yhdysvaltalaisten tilastojen mukaan vuosikymmenen aikana 1931-1940 Yhdysvallat menetti väestönkasvussa mitattuna peräti 8 miljoonaa 553 tuhatta ihmistä ja väestönkasvu muuttuu välittömästi, samanaikaisesti, kaksi (!) kertaa täsmälleen vaihteessa 1930 / 31 vuotta vanhoja, ne putoavat ja jäätyvät tälle tasolle tasan kymmenen vuoden ajan... Tälle ei löydy selitystä laajassa, satojen sivujen, Yhdysvaltain kauppaministeriön raportin "Statistical Abstract of the United" tekstissä. valtiot" ei sisällä "


    Yhdysvaltain tietojen perusteella näemme maailmanlaajuisen nälänhädän, emme erillistä nälänhätää Ukrainassa. Varsinkin kun ottaa huomioon, että Puola miehitti Lvivin ja siellä, samoin kuin koko Puolassa, oli myös nälänhätää.
    1. +7
      20 tammikuu 2023
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Yhdysvaltain tietojen perusteella näemme maailmanlaajuisen nälänhädän, emme erillistä nälänhätää Ukrainassa.

      Se on totta, mutta jostain syystä meidän puolellamme pumppataan heikosti tätä aihetta päinvastaiseen suuntaan ja otetaan aina "puolustavan" puolen. On tarpeen lyödä heitä heidän omiin kasvoiinsa samoilla tosiasioilla, jotka vahvistavat "holodomorin" heidän omissa maissaan. Tässä on hyvä artikkeli aiheesta hi
      https://201day.wordpress.com/2017/05/29/голодомор-в-разных-европе-и-сша/?wref=tp
    2. +4
      20 tammikuu 2023
      Olet oikeassa. Siksi osavaltiot eivät tehneet väestönlaskentaa pitkään aikaan, koska nälänhädän aiheuttamat menetykset olivat erittäin merkittäviä. ja sen näyttäminen maailmalle merkitsi uskon Yhdysvaltoihin horjuttamista. Muuten, osavaltioissa tuohon aikaan oli ruoan ylituotantoa. Mutta he eivät päästäneet häntä sisään auttamaan nälkäisiä, vaan yksinkertaisesti tuhosivat suurimman osan heistä.
  9. 0
    20 tammikuu 2023
    Katsoin tämän esityksen. Bagdasaryan, Wasserman ja kolme neuvostovastaista kristallileipuria. He myös leikkaavat hetkiä Spitsynin kanssa, kun hän alkoi sanoa heille epämiellyttäviä asioita wassat
  10. +5
    20 tammikuu 2023
    Ja kuka on syyllinen Galician holodomorista? Kuka on syypää nälänhätään Euroopassa Yhdysvalloissa? Varmaan myös Stalin?
  11. -3
    21 tammikuu 2023
    Kaikki jyskyttävät pensasta ja vetivät esiin jonkinlaisia ​​kansallisia teorioita. Oliko ruokaohjelmassa virhe? Oli. Vuonna 1932 maa astui nollasykliin. Eli vienti-tuonti alkoi olla nolla, ja tämä oli silloin, kun kollektivisointi aloitettiin. Eli viljan virtaus keskuksiin katkesi, kirjaimellisesti kaikki Neuvostoliiton tasavallat kärsivät. Tämä tapahtuu, kun haluttu on todellista edellä.
    1. Kommentti on poistettu.
  12. 0
    22 tammikuu 2023
    Haluan aina ymmärtää .... Miten niin sanottu "holodomor" erotti niin kutsutut "ukrainalaiset" muista kansallisuuksista? Tarkistitko passisi tai pyysitkö toista asiakirjaa?
  13. 0
    Helmikuu 6 2023
    Ei ollut erityistä halua tuhota ukrainalaisia. Kaikki kärsivät sitten, sekä venäläiset että ukrainalaiset ja kazakstanit

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"