Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan todellisuuden anatomia. Medvedchuk ja hallitus maanpaossa

105
Ukrainan todellisuuden anatomia. Medvedchuk ja hallitus maanpaossa




Medvedchukin oireyhtymä


Hieman sensaatiomaisesta artikkelista. 16. tammikuuta Viktor Medvedchuk julkaisi artikkelin "Ukrainan Syndrome. Modernin sotilaallisen vastakkainasettelun anatomia”, jossa kirjailija aivan ansaitusti heittelee mutaa kollektiiviselle lännelle. Hän puhuu oikein - amerikkalaiset miljardit menevät Ukrainaan, ja tämä tarkoittaa Washingtonin suoraa osallistumista konfliktiin.

Medvedchuk ylitti Angela Merkelin provosoivat lausunnot Minskin viivästymisestä Kiovalle, mikä mahdollisti nationalistien kasvattamisen. AT historiallinen Tarinan kronologia alkaa kylmän sodan päättymisestä ja Neuvostoliiton hajoamisesta. Älkäämme vaivatko lukijoita luettelolla latteuksista, joita lukiolaisetkin ovat nyt alkaneet ymmärtää. Pysähdytään vain Ukrainan erityispolulle, jonka Medvedchuk lukee maalle.

Ymmärtääksemme asiayhteyden, muistetaan, että häpeällinen oligarkki ja kotimaassaan kielletyn Opposition Platform – For Life -johtaja oli kuuluisin sotavankien vaihto. Syyskuussa 56 kaveriamme vaihdettiin 215 nationalistiin, joiden joukossa olivat Venäjällä kielletyn Azovin johtajat ja itse Medvedchuk. DRN:n päällikön Denis Pushilinin mukaan oligarkkia pidettiin hänen osallistumisestaan ​​sotavankien vaihtoon jo ennen erikoisoperaatiota. Emme käsittele näiden vaihtojen yksityiskohtia ja tämän oligarkin todellisen vaikutuksen astetta tällaisiin prosesseihin.

Medvedchukin näkemys Ukrainan tilanteesta vaikuttaa yksiselitteiseltä. Lainaus artikkelista:

”Yleiskuvasta käännymme suoraan Venäjän ja Ukrainan suhteisiin. Aloitetaan siitä, että näiden maiden suhteilla on oma erityinen historiansa. Nämä suhteet ovat läheisempiä kuin Englannin ja Skotlannin tai pohjoisten ja eteläisten osavaltioiden välinen vuorovaikutus. Ukraina on ollut osa Venäjää yli 300 vuotta, mikä on vaikuttanut sen kulttuuriin, etniseen koostumukseen ja mentaliteettiin.

No, vihdoinkin näemme - Medvedchuk on meidän miehemme!

Zelensky joutui kirjailijan veitsen alle, joka teki rahaa Venäjällä, ei lännessä. Itse asiassa ilman Venäjää ei voisi olla kysymystä mistään Zelenskystä - maamme antoi Kiovan vangille sekä rahaa että suosiota. Muistakaa heidän primitiivisyytensä merkittäviä "Rževski Napoleonia vastaan" ja "8 parasta treffejä".

Medvedchuk viittaa oikeutetusti vuoteen 2005, jonka jälkeen Ukraina alkoi rakentaa itseään Venäjän vastaiseksi valtioksi. Ylistystä saa myös Viktor Janukovitshille, joka luopui vallasta vuonna 2014. Jos jätämme huomiotta "ukrainalaisen oireyhtymän" kirjoittajan, tulee tunne, että materiaalin on kirjoittanut pätevä politologi ja pahimmillaan historioitsija.

Odota, mutta Medvedchuk on tiedemies, vaikkakaan ei historioitsija. Grivnioiden ansaitsemisen ja poliittisen uran rakentamisen välisenä aikana oligarkki onnistui puolustamaan ehdokas- ja tohtorinväitöskirjansa. Ja vuonna 1997 Medvedchuk kirjoitti tieteellisen työn "Ukrainan nykyaikainen kansallinen idea ja valtion rakentamisen ajankohtaiset kysymykset". Tiivistelmä työstä yhteenvedon kanssa on julkista.

Lukija arvaa oikeutetusti, että Medvedchukin nykyinen näkemys kiteytyi juuri hänen väitöskirjassaan - Ukraina liittyy tiiviisti Venäjään historiallisin ja perhesitein. Mutta ei. Essee sisältää esimerkiksi seuraavat rivit:

”Tältä osin väitöskirjassa todettiin, että Ukrainaa, toisin kuin Venäjää, ei voida pitää vastaavana Euraasian valtion kokonaisuutena. Ukraina on aina ollut länteen suuntautunut, ja tämä oli luonnollista, sillä Ukraina ei ole länsi- ja itäosa, vaan ennen kaikkea lännen itäosa, johon sillä on aina ollut laajat ja monenväliset siteet.

Ja niin edelleen - Ukrainan pitäisi liittyä eurooppalaisiin arvoihin ja vastaaviin. Yleensä se osoittautui eräänlaiseksi tieteelliseksi esiosaksi Kutsman kirjalle "Ukraina ei ole Venäjä". Miten menee, Viktor Vladimirovich?

Medvedchuk on käynyt läpi uskomattomia tietoisuuden muutoksia 25 vuoden aikana. Joku sanoo - no, minä kirjoitin ja kirjoitin. Miksi ihmiset eivät kirjoita? Vain tämä on väitöskirja, joka ensinnäkin heijastaa oikeustieteilijän maailmankuvaa ja toiseksi lähetettiin Ukrainan tiedeyhteisön kaikissa kulmissa. Ja jonkin aikaa myöhemmin hän antoi aivan laillisin perustein kirjailijan vaikuttaa sisäisiin poliittisiin prosesseihin.

Ennen kuin hän kirjoitti Ukrainan todellisuuden anatomian, Medvedchukin olisi pitänyt poistaa kirjailijan abstrakti informaatiotilasta. Rahat riittäisi.

Hallitsija maanpaossa


Medvedchuk astui 2017-luvulla aktiivisesti ukrainalaisen identiteetin etsintäsuuntaan. Tämä on normaalia nuorille valtioille, jotka yrittävät löytää itsensä maailmankartalta. Kenen kanssa kannattaa olla ystävä ja kenen kanssa ei. Vasta nyt Ukrainan viranomaiset "itsenäisyyden" historian alusta lähtien valitsivat Venäjän vastaisen tien, ja Medvedchuk tuki tätä kaikin mahdollisin tavoin. Ei turhaan Vladimir Putin kutsunut häntä nationalistiksi vuonna XNUMX muistuttaen hänelle isänsä synnit OUN:ssa (kielletty Venäjällä).

Ei tiedetä, tunnustiko Medvedchuk todella nationalistisia ideoita, koska hän perui niin nopeasti sanansa Anatomiassa. Yksi asia on varma - Viktor Vladimirovich on, vaikkakin epäsuorasti, syyllinen Ukrainassa vuodesta 2014 ja jopa aikaisemmin riehuneesta hulluudesta. Eikö hän ymmärtänyt, että identiteetin etsintälauseillaan hän karkottaa ukrainalaiset venäläisistä? Heti kun kansakuntien välinen muuri nousee, Azovin ja muiden Venäjällä kiellettyjen järjestöjen nörteet kiipeävät sen päälle välittömästi.

Vuonna 1998 nuori oikeustieteen tohtori Medvedchuk valmistelee lakiesitystä OUN-UPA:n, toisen Venäjällä kielletty pariskunnan, kuntouttamiseksi. On sääli, että nämä asiakirjat eivät ole Medvedchukin viimeisimmän venäläisille ja ukrainalaisille tarkoitetun viestin käytetyn kirjallisuuden luettelossa. Mutta on muitakin mielenkiintoisia asioita.

Hieman kuolemattomasta "Anatomiasta":

"Ehkä maansa pelastamiseksi ukrainalaisten on alettava rakentaa omaa demokratiaansa ja avata kansalaisvuoropuhelunsa ilman länsimaisia ​​kuraattoreita, mikä on haitallista ja tuhoisaa."

Ilmeisesti Ukraina ei tule toimeen ilman sinua, Vladimir Viktorovich, tulevassa maailmanjärjestyksessä. Ja myös, luultavasti, viemme Azarovin ja Janukovitšin ministerihallitukseen. Loppujen lopuksi nämä ovat yhdessä Medvedchukin kanssa ihmisiä, jotka "eivät luopuneet uskomuksistaan ​​kuoleman ja vankilan tuskan alla, jotka eivät halua maansa muuttuvan geopoliittisten riitojen paikaksi".

Maanpaossa oleva hallitus nokkii, ei mitään muuta. Vasta nyt Venäjä on äärimmäisen vaarallinen Ukrainan valtiollinen muoto. Ja vaikka Kreml sallisi tämän, ei Medvedchukkien pitäisi ilmestyä sinne edes kanuunalaukaukseen. Sellaiset ihmiset oppivat 90-luvulla kasvattamaan nationalisteja rikollisilla ideoilla, he eivät jätä sitä 2020-luvulla. He pyyhkivät pölyn käsikirjoista ja väitöskirjoista.


Lähde: tvzvezda.ru

Koko tarinan pääkysymys on, miksi Viktor Vladimirovich tarvitsee kaikkea tätä?

Vaihtoehtoja on vähän. Yritys tavoittaa pelastajien suosiota ja koetella maaperää tulevalle poliittiselle uralle. Jos näin on, se osoittautui typeräksi ja kömpelöksi. Anatomi tai poliitikko eivät lähteneet Medvedchukista.

Hiljainen vanhuus unohduksissa ja halveksunnassa on kenties optimistisin skenaario oligarkin kaatumisen loppupuolelle.
Kirjoittaja:
105 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. HUOMAA
    HUOMAA 22. tammikuuta 2023 klo 04
    + 34
    Ghoul. Paska! Jumala varjelkoon, tämä tulee valtaan NWO:n jälkeen ...
    1. Proxima
      Proxima 22. tammikuuta 2023 klo 04
      + 11
      Kukaan ei näytä tarvitsevan kahvattoman matkalaukun vaikutusta, mutta entä jos siitä joskus on hyötyä jollekin seuraavissa opportunistisissa poliittisissa skenaarioissa. Hän muuttui paljon ulkoisesti, näyttää siltä, ​​että SBU painoi häntä melko paljon.
      1. Punainen pyöräilijä
        Punainen pyöräilijä 22. tammikuuta 2023 klo 16
        0
        Korjaan sitä vähän...
        Se on vain - toinen, ylimääräinen "matkalaukku".
        Johtomme väittää monia, tässä tapauksessa he tekevät oikein.
        "Sinun paskiainen" voi olla hyödyllinen jossain vaiheessa.
        Tai ehkä ei ...
        Mutta ehdottomasti on välttämätöntä pitää se näkyvissä ja saattaa se julkisuuteen. Mitä tehdään.
        Kerran Medvedchukin puolue toimi Ukrainassa "toisena korina" monimunaisille "alueille".
        On mahdollista ja välttämätöntä käyttää Medvedchukia.
        On kategorisesti mahdotonta antaa todellista valtaa "entiselle"!
        Minun näkökulmastani Ukrainan kommunistina juuri parlamentaarinen sovittelija Symonenko, Lvovin munafoobi Janukovitš ja kielentuntija Azarov kantavat valtavan moraalisen vastuun Ukrainan sodasta. Luettelo roistoista ja arvottomista ei tietenkään ole täydellinen.
        Mutta he, joilla oli kaikki vallan vivut, antoivat fasismin nostaa päätään Ukrainan maassa.
      2. Fizik13
        Fizik13 22. tammikuuta 2023 klo 18
        +1
        Lainaus: Proxima
        Kukaan ei näytä tarvitsevan kahvattoman matkalaukun vaikutusta, mutta entä jos siitä joskus on hyötyä jollekin seuraavissa opportunistisissa poliittisissa skenaarioissa....

        Tietenkin hän on kaukana Salvador Allendesta, mutta nykyaikaisessa todellisuudessa kaikki voi olla.
    2. villikissa
      villikissa 22. tammikuuta 2023 klo 04
      + 13
      Kuten eräs fiksu ihminen sanoi 40-luvun 20-luvulla: "Pyydätte minulta Hindenburgin kaltaista henkilöä, mutta minulla ei ole Hindenburgeja."

      Medvedchukin ja jonkinlaisen "OPZZh"-Venäjä-mielisen poliittisen voiman läsnäolo Ukrainassa/Ukrainassa... - no, jos ei venäjämielistä, mutta ainakaan ei vaadita tekemään jotain pahaa "örkeille" tunneittain ja sen ymmärtäminen 2 maata ovat naapureita ja vaikka neuvoteltavissa olisi hyvä vaihtoehto. Mutta, IMHO, se olisi hyvä vaihtoehto maalis-toukokuulle 2022, on liian myöhäistä vuodelle 2023....
      Loppujen lopuksi on parempi antaa asian olla, yhtäkkiä jotain hyvää tulee joskus (mutta älä anna enää rahaa! tuntea ).
      1. saigon
        saigon 22. tammikuuta 2023 klo 06
        + 13
        Ollakseni rehellinen, ei pitäisi olla mitään sellaista erillistä maata, jossa Kremlin käsiin laitetaan tuollainen pertushki.
        Paikallisen eliitin tai minkä tahansa muun ei pitäisi edes yrittää ajatella itse.
        Ei kumppanuuksia – yksi maa ei ole enää vaihtoehto.
        RI houkutteli ja teurasti taitavasti, silloin tällöin, sanotaanko paikallista eliittiä, eikä antanut heidän hemmotella ja ajatella siellä jotain....
      2. sadam2
        sadam2 22. tammikuuta 2023 klo 07
        + 23
        suru vie - kaikki tämä käytöstä poistettu rosvo - Vitka hattuvaras ... Medvedchuk ... Muraev piiloutui jonnekin .. Tämä pelästynyt tasapaino .. Kenen Kivasta vedetään suurefleksi Skabeevalle .... missä hän on meidän työmme Ulkoministeriö? ... sotilasyksikkö loppuu joskus ja millainen Najibul hänen pitäisi jättää sinne? ...
        1. Reklastik
          Reklastik 22. tammikuuta 2023 klo 08
          +7
          Loppujen lopuksi Ukraina ei ole Afganistan naurava Todella paljon meidän mentaliteetistamme. Eikä meille ole ketään sinne sijoitettavaa, koska silloin saattaa tapahtua palatsin myrsky - 30 vuoden ajan ihmisiä on siellä aivopesty, että Ukraina ei ole Venäjä ja kaikki on siellä - Venäjä-mieliset hallitsijat ovat siellä vieraita. . Ensin heidän on ratkaistava taloudelliset ongelmat - jotta heidän olisi kannattavampaa elää paremmin kuin itsenäisenä. Sitten asetetaan vektori aivoihin, että kaikki on hyvin ruokittua, rauhallista, hyvää, riippumatonta - suuresta koillisnaapurista ja kun he ovat hänen kanssaan. Ja siihen kaikkeen on kaadettava rahaa, samat 30 vuotta. Ja vedä joku moderni versio kenraali Strokachista. Koska jotkut heistä pysyvät ideologisina ja menevät maan alle. Mutta Najibullahin asettaminen Ukrainan jäänteisiin ei ole vaihtoehto.
        2. dmi.pris1
          dmi.pris1 22. tammikuuta 2023 klo 09
          +8
          Lopputuloksena he kaikki osoittautuvat mazepoksiksi.Ainoastaan ​​sotilashallinto.Niiden, jotka ovat tulleet liikkeelle, ei pitäisi päästää valtaan.
          1. aiguillette
            aiguillette 22. tammikuuta 2023 klo 12
            +5
            "Näiden, jotka ovat tulleet kiertoon, ei pidä päästää valtaan"
            kummisetä sanoo, fanfaarien alla he johtavat valtaistuimelle
          2. Reptiloidi
            Reptiloidi 22. tammikuuta 2023 klo 12
            +6
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            Lopputuloksena he kaikki osoittautuvat mazepoksiksi.Ainoastaan ​​sotilashallinto.Niiden, jotka ovat tulleet liikkeelle, ei pitäisi päästää valtaan.

            He eivät ole koskaan olleet Venäjä-mielisiä, eivätkä he ole nytkään. Niin,
            susia lampaan vaatteissa

            Mutta ei kauaa, edelleen Venäjää vastaan
        3. minun 1970
          minun 1970 22. tammikuuta 2023 klo 10
          -1
          Lainaus Sadam2:sta
          sotilasyksikkö loppuu joskus ja millainen Najibul hänen pitäisi jättää sinne? ...

          Najib kesti kolme vuotta ja siinä se...
          Tarvitsemme ehdottoman neutraalin - joka sopii kaikille. No, tai absoluuttisen diktaattorin - mutta tämä on ongelmallinen tie
          1. Krasnojarskin
            Krasnojarskin 22. tammikuuta 2023 klo 10
            + 10
            Lainaus: Oma 1970
            Tarvitsemme ehdottoman neutraalin - joka sopii kaikille.

            Ei neutraaleja. Vain russofiili, joka puolustaa lujasti russofiliaan. Tämä tapahtuu vain, jos osa nykyisen esikaupunkialueen jäljellä olevasta osasta jää Ukrainaksi.
            Komentajamme, kuten luulen, vaikka voin olla väärässäkin, aihetta koskevien tietojen niukkuuden vuoksi tekivät suuren virheen jättäessään perustamatta valtiota Rostoviin. Presidentti Janukovitšin ja pääministeri Azarovin johtamat reunarakennukset.
            Niin kutsuttu "pakohallitus". Eikä EU tai Yhdysvallat voisi tehdä asialle mitään, ja heidän olisi pakko ottaa se huomioon, hyvin paljon tai ei niin paljon.
            Muualla Esikaupunkialueella ei saisi olla Medvedchukkia, nyökkää tai muuta röyhkeää. Kuten kirjoittaja sanoi: "Rauhallinen vanhuus unohduksessa ja halveksunnassa on ehkä optimistisin skenaario oligarkin kaatumisen lopulle."
            Kaikkien heidän on asuttava yksinomaan Rostovin alueella, lähempänä, valvonnassa, jotta mitään temppua ei heitettäisi. Kaikille pitäisi määrätä sama eläke kuin eläkeläisille-pakolaisille, ja heidän tulisi "vapaaehtoisesti" siirtää "ylityöstä" ansaitut varat kaikkien Esikaupunkien vasemman ranta-alueiden, mukaan lukien Nikolaev ja Odessa, ennallistamiseen.
            1. 30 vis
              30 vis 22. tammikuuta 2023 klo 16
              +1
              Lainaus: Krasnojarsk
              teki suuren virheen jättäessään luomatta valtion hallintoa Rostoviin. Presidentti Janukovitšin ja pääministeri Azarovin johtamat reunarakennukset.
              Siihen mennessä Janukovitsh oli vanhentunut koko Ukrainan silmissä.. Venäjän ja länsimielisen... Azarov säilyi arvostettuna pätevänä taloustieteilijänä. Mutta siitä huolimatta heillä kaikilla ei ollut minkäänlaista auktoriteettia Ukrainassa asuvien ihmisten keskuudessa. Ei Sevastopolissa, ei Donetskissa, eikä Lvovissa. Joten tämä maanpaossa oleva hallitus on turha yritys.
              Lainaus: Krasnojarsk
              ja heidän on "vapaaehtoisesti" siirrettävä "ylityöstä" ansaitut varat kaikkien Esikaupunkien vasemman rannan alueiden ennallistamiseen, mukaan lukien Nikolaev ja Odessa
              Olen täysin samaa mieltä tästä ehdotuksesta. Ja takavarikoi myös Kalamoishin, Zelin ja kaikkien muiden ystävien rahat. Lähetä Venäjän uusien alueiden ennallistamiseen.
              1. Krasnojarskin
                Krasnojarskin 22. tammikuuta 2023 klo 17
                +1
                Lainaus: 30 vis
                Siihen mennessä Janukovitsh oli vanhentunut koko Ukrainan silmissä.. Venäjän ja länsimielisen... Azarov säilyi arvostettuna pätevänä taloustieteilijänä. Mutta siitä huolimatta heillä kaikilla ei ollut minkäänlaista auktoriteettia Ukrainassa asuvien ihmisten keskuudessa. Ei Sevastopolissa, ei Donetskissa, eikä Lvovissa. Joten tämä maanpaossa oleva hallitus on turha yritys.

                Mitä tulee Janukovitshiin - olen samaa mieltä Azarovin kanssa - ei, Venäjä-mieliset alueet tukivat Azarovia. Mutta kyse ei ole heidän auktoriteettistaan ​​kansan keskuudessa, vaan LEGITIMAsta, toisin kuin Maidanin, Ukrainan viranomaisista. Kansainvälisen yhteisön silmissä tämä olisi suuri valttikorttimme. Ja sen sijaan me kaikilta katsomoilta, jotka äänestimme Maidanin vallankaappauksen laittomuudesta, tunnistimme Maidan Poroshenkon. Missä on logiikka? Eksynyt letargiseen uneen? Joten ei, me todella tarvitsimme maanpaossa olevan hallituksen silloin ja nyt. Emme olisi hyökänneet esikaupunkiin, mutta laillinen hallitus taistelee vallankaappauksia vastaan, ja joukkomme yksinkertaisesti auttavat heitä palauttamaan perustuslaillisen järjestyksen.
                Lainaus: 30 vis
                Ja takavarikoi myös Kalamoishin, Zelin ja kaikkien muiden ystävien rahat.

                Ei ole välttämätöntä asettaa ilmeisen mahdottomia tehtäviä. Näiden organismien rahat eivät ole Ukrainassa, vaan Sveitsissä - Amerikassa. Emme voi tavoittaa heitä.
          2. kaa
            kaa 24. tammikuuta 2023 klo 06
            0
            Lainaus: Oma 1970
            Kesti kolme vuotta ja...

            Hän kesti kolme kokonaista vuotta ilman tukea, Jeltsinin Venäjän pettämänä. Tällaiselle monumentille voidaan laittaa.
        4. Punainen pyöräilijä
          Punainen pyöräilijä 22. tammikuuta 2023 klo 16
          +6
          Najibullah muuten kesti koko vuoden ilman tukea.
          Ja kuinka monen, ei päivän, vaan tunnin kuluttua, amerikkalaiset kätyriläiset alkoivat hyökätä herransa lentokoneita vastaan?
          Najibullah, tämä on meidän, g
          häpeä. Gorbatšovin petoksen uhri, eikä hän ole ainoa.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 22. tammikuuta 2023 klo 17
            0
            Gorbatšovin petoksen uhri.
            Petos, mutta ei täplikäs ryhäselkä, vaan EBN. Hänen alaisuudessaan Najibullahin tuki lakkasi.
            1. AKuzenka
              AKuzenka 22. tammikuuta 2023 klo 19
              +3
              Petos, mutta ei täplikäs ryhäselkä, vaan EBN. Hänen alaisuudessaan Najibullahin tuki lakkasi.
              Retiisi piparjuuri ei ole makeampaa. Molemmat petturit.
        5. sergein taustat
          sergein taustat 22. tammikuuta 2023 klo 17
          +1
          Olen samaa mieltä, että Kiva on Venäjän television isänmaallisuuden peili. Johto ei tunnu olevan tasaista inhoa ​​tätä hahmoa kohtaan, vain yleisö, tästä seuraa, että maassa on kahdenlaisia ​​sankareita korkeassa arvossa, jotkut pitävät Kivasta, toiset NWO:n haudoissa. Kuinka monta on jo kirjoitettu poistamaan se, mutta asiat ovat edelleen olemassa. On myös tarpeen poistaa ne, jotka lähettävät sen.
      3. Eroma
        Eroma 22. tammikuuta 2023 klo 14
        +3
        Ukrainassa käydään tänään tinkimätöntä taistelua, lännestä varmasti! Jos haluat turvaa tältä alueelta tulevaisuudessa, meidän pitäisi olla selkeä voitto, jossa Ukrainan hallinnon hahmot vaihtuu täydellisesti, jos kaikkea sitä Venäjän federaatiossa ei jostain syystä hyväksytä turvautua Ja Medvedchuk, tämä on jälleen kompromissi, artikkelissa on oikein kirjoitettu, hän rakentaa Ukrainan läntisen suhteen, hän ei tiedä miten tehdä toisin! negatiivinen
    3. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 22. tammikuuta 2023 klo 09
      +2
      Ja miksi luulet heidän muuttaneen hänet Azoviin?! Tietysti hän tulee valtaan, Kiova otetaan ja hänet asetetaan valtaistuimelle
      1. voimaleikkuri
        voimaleikkuri 22. tammikuuta 2023 klo 12
        +1
        miksi luulet heidän vaihtaneen hänet Azoviin?
        täällä foorumilla yksi Medvedchukin avulla tillistä vaihdettu henkilö poistui tilauksesta. Niin hyvin ansaittu.
    4. taimen
      taimen 22. tammikuuta 2023 klo 09
      + 10
      Ukrainaan ei voida luoda valtiota. Muuten tulee ikuinen sota. Jatkuva. Jos emme ymmärrä tätä tai kaikki on sääntöjen mukaan, niin me, lapsemme ja lapsenlapsemme, voimme olla pahoillamme siitä, että meillä on hallussaan huijareita ja pelkuria.
      1. ruokalaji
        ruokalaji 22. tammikuuta 2023 klo 13
        -6
        Ja mitä vaihtoehtoja sinulla on? Liity Ukrainaan? Miksi hän luopuisi meistä? Mitä heillä siellä on, mitä meillä ei ole, miksi tuollaisella kiintymyksellä kannattaa luoda itselle paljon ongelmia? Anna Puola? Ei myöskään vaihtoehto. Minun mielipiteeni on perustaa sotilastukikohta Kiovan lähelle ja vaihtaa valtaa sormenpäässä, jos Ukraina alkaa noudattaa meille vaarallista kurssia. Muiden osalta älä puutu. Älä auta, älä häiritse. Anna heidän elää omillaan, yksin.
        1. Punainen pyöräilijä
          Punainen pyöräilijä 22. tammikuuta 2023 klo 16
          +5
          Armeniassa ja Transnistriassa on sotilastukikohta, mitä sitten?
          Tämä vaikuttaa jollakin tavalla russofobian asteeseen Armeniassa ja Moldovassa.
          Ukrainalaisena uskon, että "itsenäisyyden" pelit tulevat esiin sivuttain, ennen kaikkea "laitamilla" eläessä.
          Vaihtakaa Galician kuolio puolalaisille käytäväksi Kaliningradiin ja muuhun Pikku-Venäjään, olkoon provinsseja, autonomioita, alueita jne.
          Muuten näillä mailla on aina sotaa ja verta.
          Siitä huolimatta...
          Jos Ukrainan presidentti on Prigozhin ja Verkhovna Radan kansanedustajat, hänen komentajansa ja "muusikoiden" arvoinen, niin miksi ei?
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 22. tammikuuta 2023 klo 17
            0
            Jos Ukrainan presidentti on Prigozhin ja Verkhovna Radan kansanedustajat, hänen komentajansa ja "muusikoiden" arvoinen, niin miksi ei?
            He vain osaavat taistella, mikä itsessään on paljon arvokasta. Mutta muista millainen poliitikko meidän Voiton marsalkka G.K. Zhukov osoittautui. - Ei mitään. Joten se voi olla täällä.
          2. ruokalaji
            ruokalaji 22. tammikuuta 2023 klo 17
            -2
            Lainaus: Red Biker
            Tämä vaikuttaa jollakin tavalla russofobian asteeseen Armeniassa ja Moldovassa.

            Vaikuttaisi, jos olisi halu vaikuttaa. Krimin sotilastukikohta vaikutti hyvin tunnettuihin tapahtumiin.
            Lainaus: Red Biker
            Ukrainalaisena uskon, että "itsenäisyyden" pelit tulevat esiin sivuttain, ennen kaikkea "laitamilla" eläessä.

            Ja mitä Venäjä välittää siitä, että peliensä "laitamilla" asuvat kiipeävät ulos sivuttain? Niin kauan kuin Venäjälle ei ole haittaa puuttumattomuudesta tai hyötyä interventiosta, miksi puuttua asiaan?
            Lainaus: Red Biker
            Vaihtakaa Galician kuolio puolalaisille käytäväksi Kaliningradiin ja muuhun Pikku-Venäjään, olkoon provinsseja, autonomioita, alueita jne.

            Kyllä, he vain ottivat sen ja suostuivat. Ei, periaatteessa tämä sopimus kuulostaa mielestäni hyvältä Venäjälle. Mutta sen täytäntöönpanoa varten ei ole ehdottomasti tarpeen liittää Ukrainaa.
            Lainaus: Red Biker
            Pikku Venäjä, olkoon provinsseja, autonomioita, alueita jne.
            Muuten näillä mailla on aina sotaa ja verta.

            Kyllä kiitos. Niin kauan kuin Venäjän federaation kansalaisia ​​ei kuole siellä, mikä tahansa sota on täysin rinnakkainen minulle. Loput voivat kuolla kuin kärpäset diklorfosista. Jos kuolevan joukon joukossa ei ole venäläisten passien haltijoita, Venäjän ei pitäisi välittää. Ei, päivystyslauseet "sanvalitteluista" ja muusta la-lasta ovat tietysti tarpeellisia. Mutta muuten... Näin amerikkalaiset käyttäytyvät, huomautan. Onko sattumaa, että heistä tuli lopulta hegemoni?
            Lainaus: Red Biker
            Jos Ukrainan presidentti on Prigozhin ja Verkhovna Radan kansanedustajat, hänen komentajansa ja "muusikoiden" arvoinen, niin miksi ei?

            Ole hyvä.
    5. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 22. tammikuuta 2023 klo 12
      -3
      hi Se on varmaa. Totta puhuen, meidän on ensin voitettava NWO. Ja olen siis samaa mieltä kirjoittajan mielipiteen ja kommenttisi kanssa.
    6. AKuzenka
      AKuzenka 22. tammikuuta 2023 klo 19
      +2
      Ghoul. Paska! Jumala varjelkoon, tämä tulee valtaan SVO:n jälkeen
      Tämän päättävät hänen kummisetänsä ja hänen työtoverinsa.
  2. Aristarkh Pasechnik
    Aristarkh Pasechnik 22. tammikuuta 2023 klo 04
    +5
    Luulen, että se on soittanut levyjä! Ei Janukovitsh, Medvedchuk eikä Kolomoiski... kenenkään muun ei tarvitse tulla! Uskon, että jopa Shariy astuu poliittiselle areenalle!
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 07
      +6
      nämä ovat rikottuja ennätyksiä

      Kyllä, Banderasta kärsineet on saatava valtaan
      1. -Paavali-
        -Paavali- 22. tammikuuta 2023 klo 09
        + 13
        Siellä valtaan seuraavien 30-40 vuoden aikana pitäisi olla venäläinen kenraalikuvernööri, jolla on laajimmat valtuudet, eikä "ne, jotka kärsivät Banderasta".
      2. minun 1970
        minun 1970 22. tammikuuta 2023 klo 10
        -2
        Lainaus: nick7
        nämä ovat rikottuja ennätyksiä

        Kyllä, Banderasta kärsineet on saatava valtaan

        Sen jälkeen keskiosa ja länsiosa sanovat: "Mitä varten donetskilaiset ovat vallassa?"
        Hiljaisessa ja rauhallisessa Neuvostoliitossa kannaev oli poistaa ja nimittää venäläinen, miten joukkomielenosoitukset alkoivat Alma-Atassa
        Tarvitsemme ehdottoman neutraalin - jotta länsimieliset sanovat "Hän ei myy meitä Venäjälle" ja Venäjä-mieliset sanovat "Hän ei luovuta meitä Banderasille".
        Löydämme sellaisen joka sopii kaikille - siellä on suhteellinen rauha.Emme löydä sitä - ainoa tie on miehitysjoukot. Tai Puolan divisioona ja Lviv - niin että he itse teurastavat toisiaan ILMAN MEIDÄN . ...
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 22. tammikuuta 2023 klo 17
          +4
          Hiljaisessa rauhallisessa Neuvostoliitossa Kunaev kannatti poistaa
          Se oli jo perestroikan Neuvostoliitto, se ei ollut enää "hiljaista ja rauhallista".
        2. kamakama
          kamakama 22. tammikuuta 2023 klo 20
          0
          No, vaalien aikaan Zelensky näytti ehdottoman neutraalilta, joka sopii kaikille. Kartta äänestystuloksista avuksi. Alunperin keskustasta, ei tahrannut suuressa politiikassa - mitä järkeä?

  3. Venäläinen tikattu takki
    Venäläinen tikattu takki 22. tammikuuta 2023 klo 04
    + 14
    Hmm. Toinen lahjakas manageri..., oi, kengänvaihtaja. En ihmettele, jos kummisetä tietää kenet, he myös siirtyvät varajäsenille. Kansalaisuus annetaan. Ja hän opettaa meille, harmaajalkaisille, demokratiaa ja nostalgiaa menneisyyteen. ukrainalainen. Mutta vakavasti, se, joka myi kerran, ei pysähdy vaihtamaan kenkiä.
  4. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 22. tammikuuta 2023 klo 04
    0
    Medvedchuk ei millään muotoa sovi Ukrainan kansan johtajan rooliin, hän on liian heikko sekä henkisesti että fyysisesti, eikä hänellä ole karismaa... sellaiset ihmiset eivät johda sellaisia ​​ihmisiä vakaumukseen ja henkilökohtaiseen esimerkkiin.
    Ehkä vain Kirill Sergeevich Stremousov voisi johtaa taistelua natseja vastaan ​​Ukrainan sisällä ... mutta hänet tapettiin käsittämättömällä tavalla ... yleisesti ottaen poliittisella kentällä ei ole itsenäistä hahmoa, joka nyt kykenisi johtamaan ukrainalaisten taistelua Banderaa vastaan ... erittäin paha Kremlille.
  5. sergo1914
    sergo1914 22. tammikuuta 2023 klo 04
    + 11
    Miksei vain ammu häntä?
    1. saigon
      saigon 22. tammikuuta 2023 klo 06
      +5
      Ei vain ole oikein ampua, hahmon täytyy myös tuoda hyötyä Venäjällemme ampumalla (tosin en tiedä miten, vain jos yhdessä jonkun juntan huipulta).
      1. alekc75
        alekc75 22. tammikuuta 2023 klo 09
        +4
        älä ammu=pitäisi vain kuolla huonoon terveyteen kuevan kellarissa "kidutuksen" jälkeen!
  6. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 22. tammikuuta 2023 klo 05
    +6
    Lainaus käyttäjältä: sergo1914
    Miksei vain ammu häntä?

    Et voi... silloin joudut ampumaan Janukovitshia kultaisella wc-kulholla ja hänen koko tiiminsä... joka meni sekaisin Maidanissa... Berkut ei anna sinun valehdella.
  7. Egor53
    Egor53 22. tammikuuta 2023 klo 05
    + 13
    Meidän ei tarvitse ymmärtää, mitä Ukraina on. Meidän on varmistettava, että Ukrainaa ei enää ole.
    1. aurinkosi on 66-67
      aurinkosi on 66-67 22. tammikuuta 2023 klo 06
      +5
      Lainaus: Egor53
      Meidän ei tarvitse ymmärtää, mitä Ukraina on. Meidän on varmistettava, että Ukrainaa ei enää ole.

      Olla samaa mieltä! Mutta kysymys on erilainen. Oletetaan, että ei tule Ukrainaa, vaan Hoch. niin ne jäävät! Ja taas, kuten torakat, kuten juutalaiset, he alkavat ryömiä kaikkien halkeamien läpi!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 22. tammikuuta 2023 klo 13
        -1
        Lainaus: aurinkosi 66-67

        ...mutta uh. niin ne jäävät! Ja taas, kuten torakat, kuten juutalaiset, he alkavat ryömiä kaikkien halkeamien läpi!

        Kyse ei ole kansallisuudesta. Kaikki on kiinni aivoista. Pelkäätkö, että he ottavat johtotehtäviä? Joten luulet heidän olevan älykkäämpiä ja kilpailukykyisempiä kuin me.
        "Jos teitä ei hoideta, ryhdy lääkäreiksi. Jos lapsianne ei opeteta, ryhdy opettajiksi. Jos teidät tuomitaan epäoikeudenmukaisesti, ryhdy tuomareiksi." no jne. Tiedätkö mistä tämä on kotoisin?
        1. voimaleikkuri
          voimaleikkuri 22. tammikuuta 2023 klo 14
          0
          Kaikki on kiinni aivoista.
          Ei aivoissa, vaan ihmisten jakautumisessa "kansalaisiin" ja "vieraisiin" ja vähemmistöille ominaiseen kyynärpäätajuun. Jos kyynärpäätunteeseen lisätään viha ja viha / halveksuminen vieraita kohtaan, niin "zemit" ", kuten käki, puristaa ulos vieraita ja raahaa heidät paikalleen. Joten Lontoossa, anteeksi, homot (!) voivat selviytyä puolet toimistosta töistä vuoden aikana raahaten niin sanotusti rinnakkain uskontonsa. Todellinen tapaus muuten.
        2. aurinkosi on 66-67
          aurinkosi on 66-67 22. tammikuuta 2023 klo 19
          0
          Lainaus: Krasnojarsk
          Lainaus: aurinkosi 66-67

          ...mutta uh. niin ne jäävät! Ja taas, kuten torakat, kuten juutalaiset, he alkavat ryömiä kaikkien halkeamien läpi!

          Kyse ei ole kansallisuudesta. Kaikki on kiinni aivoista. Pelkäätkö, että he ottavat johtotehtäviä? Joten luulet heidän olevan älykkäämpiä ja kilpailukykyisempiä kuin me.
          "Jos teitä ei hoideta, ryhdy lääkäreiksi. Jos lapsianne ei opeteta, ryhdy opettajiksi. Jos teidät tuomitaan epäoikeudenmukaisesti, ryhdy tuomareiksi." no jne. Tiedätkö mistä tämä on kotoisin?

          Kuvittele tietäväsi missä! Mutta jostain syystä et lainannut kokonaan! Ja miksi???
  8. t200404
    t200404 22. tammikuuta 2023 klo 05
    +2
    Hän on poliittinen eläin (ja tämä on normaalia tällä hetkellä), mutta hän ymmärtää paremmin kuin monet täällä, miten ja mitä Ukrainassa.
  9. Ivan 2022
    Ivan 2022 22. tammikuuta 2023 klo 05
    +8
    Mitä sitten? Myös Jeltsin koki "yllättäviä muutoksia" aluekomitean sihteeristä ja uskollisesta leninististä presidentti Bushin informaattoriksi. Ja me tunnustimme hänet kahdesti presidentiksi ....

    Kysymys kuuluu, mihin suuntaan Jeltsinin ja Medvedchukin muodonmuutos eteni? Mielestäni päinvastoin. Eikö tämä sovi jollekin? Venäjä ei ole vielä voittanut... Medvedchukille on liian aikaista juoda samppanjaa.

    Ja kuka esti Medvedchukia tulemasta "Nenka Ukrainan uskolliseksi pojaksi" vuoden 2014 jälkeen? Ja se, että Ukraina halusi liittyä EU:hun, ei ole yllättävää.

    Meillä Venäjällä oli myös täsmälleen samat aikeet. Eikä ikäänkuin mitään ..... Mitä tulee "Eurooppaan Atlantilta Tyynellemerelle"
    Olemmeko unohtaneet kaiken? Lyhyt muisti.

    Tähän kysymykseen on hyvä saada vastaus.
    1. Sovetskiy
      Sovetskiy 22. tammikuuta 2023 klo 10
      +6
      Lainaus: ivan2022
      Meillä Venäjällä oli myös täsmälleen samat aikeet. Eikä ikäänkuin mitään ..... Mitä tulee "Eurooppaan Atlantilta Tyynellemerelle"

      Miksi olivat? He jäivät. Vain "pääsyn" ehdot eivät sopineet hallitsevalle oligarhoosillemme.
      Oli ilmeistä, että ehtona oli luovuttaa saalis länsimaisten kumppaneiden hallintaan, mutta se ei ole mitenkään mahdollista. vinkki
      Joten he pääsevät viimeiseen "khatynkaan" Rubljovkassa. lol
  10. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 22. tammikuuta 2023 klo 05
    + 11
    Päävihollisemme eivät ole ulkoiset viholliset. Ja aika, jolloin teimme paljon virheitä. En näe yhtäkään Venäjä-mielistä puoluetta ukrainalaisten puolueiden joukossa. Aika on mennyt hukkaan.Haluathan hallitusta järjestellä jossain Harkovassa vuonna 2014. Silloin Janukovitshilla olisi ollut paljon enemmän valtaa.. Kaikkialla tarvittiin oikeita tekoja, ei huokauksia ja huokauksia.
    1. minun 1970
      minun 1970 22. tammikuuta 2023 klo 09
      +2
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Olihan siellä helpompi järjestää hallitus jossain Harkovassa vuonna 2014. Silloin Janukovitshilla olisi ollut paljon enemmän valtaa.. Kaikkialla tarvittiin oikeita tekoja, ei huokauksia ja huokauksia.

      Opi historiaa - Anglo4sy ja "Puolan hallitus maanpaossa".
      Auttoiko tämän Englannin läsnäolo Puolan jakautumisessa? Ei unssiakaan...
      1. aiguillette
        aiguillette 22. tammikuuta 2023 klo 12
        0
        "Auttoiko tämän Englannin läsnäolo Puolan jakautumisessa? Ei unssiakaan..."
        mutta Englannilla on liittolainen, joka on valmis kaikkeen
    2. Aleksanteri Grigorjev_2
      Aleksanteri Grigorjev_2 22. tammikuuta 2023 klo 16
      +2
      Jälkikäteen ajateltuna olemme kaikki älykkäitä. Kuitenkin Putin (yhdessä Venäjän kanssa) kehystettiin nimenomaan Ukrainan kanssa. Näyttää siltä, ​​että hänen rakentama "vallan vertikaali" johti tähän. Timanttien löytäminen paskan joukosta ei ole triviaali tehtävä.
  11. Qas
    Qas 22. tammikuuta 2023 klo 06
    + 10
    No, vihdoinkin alkoi ilmaantua ajatuksia, että bruttokansantuotteesta on jotain kysyttävää. Emme tietenkään ole synnittömiä, mutta meillä on erilaiset asemat ja vaikutus historiaan.
    Niin monta vuotta hallita valtaistuimella etkä nähdä ukrainalaista luttia?
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 22. tammikuuta 2023 klo 06
      +9
      He eivät vain nähneet ukrainalaista luttia, vaan myös loivat sen vuonna 1991 ja sijoittivat siihen suuria rahaa, ja he itse myönsivät tämän monta kertaa.
  12. polk 26l
    polk 26l 22. tammikuuta 2023 klo 06
    + 12
    Ukrainassa ei pitäisi olla oligarkkeja, ei edes "venäläismielisiä", kuten Medvedchuk, NWO:n voiton jälkeen! Kuten Ukraina itse! Tämä on Venäjän imperiumin ja sitten Neuvostoliiton historiallinen alue! Siksi nimen Ukraina sijasta - Pikku-Venäjä ja Uusi Venäjä! Ja ukrainalaiset tulevat asumaan tällä maalla, aivan kuten venäläiset ja kaikki muut kansat ja kansallisuudet, tällä vastikään muodostetulla Venäjän imperiumin alueella !!! Eikä ongelmia "ukrainalaisen identiteetin" kanssa!
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 07
      +3
      Ukrainalaiset elävät maan päällä tasavertaisesti

      Siellä on monia kansoja, sekä odessalaisia ​​että harkovilaisia, jokaisessa kylässä on omat ihmiset. Goottien ja metallistien alakulttuuria lukuun ottamatta jotkut käyttävät kazhankaa ja muita kirjailtuja paitoja. On mahdollista kehittää alakulttuureja, joiden joukossa brodeerattujen paitojen ystävät katoavat.


  13. rotmistr60
    rotmistr60 22. tammikuuta 2023 klo 06
    +7
    Hiljainen vanhuus unohduksissa ja halveksunnassa on kenties optimistisin skenaario oligarkin kaatumisen loppupuolelle.
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Ja mikä tärkeintä, oliko sen arvoista suorittaa epätasainen vaihto?
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 22. tammikuuta 2023 klo 06
      +4
      Lainaus: rotmistr60
      Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Ja mikä tärkeintä, oliko sen arvoista suorittaa epätasainen vaihto?

      Yleisesti, pitäisikö Medvedchukin keskittyä Venäjään? Asuisin nyt lännessä ...... Jos kirjoittaja selittäisi kaiken, olisin hänen kanssaan samaa mieltä.
  14. parusnik
    parusnik 22. tammikuuta 2023 klo 06
    0
    Vasta nyt Venäjä on äärimmäisen vaarallinen Ukrainan valtiollinen muoto.
    Tässä tarkemmin .. NWO:n tarkoitus, koko Ukrainan liittäminen? Kaakkoisen liittovaltion oikeuksista?
    1. Just_Kvasha
      Just_Kvasha 22. tammikuuta 2023 klo 07
      + 11
      Ei onnistu! Kaikenlainen Ukrainan alueiden yhtenäisyyden säilyttäminen, vaikka se olisi katkaistu, luo jatkuvuusongelman lainojen palauttamisessa länteen. Ei liittovaltiopiirejä Ukrainan alueella. Venäjälle vain eri alueiden kautta.
      1. parusnik
        parusnik 22. tammikuuta 2023 klo 11
        +1
        Asun Pohjois-Kaukasuksen federaatiopiirissä, se sisältää useita Venäjän federaation muodostavia yksiköitä, ajatteletko eteläisen itäisen liittovaltion piirin luomista useista Venäjän federaation tulevista muodostamisyksiköistä tulevaisuudessa, tätä ei pidetä merkinnänä Venäjälle, erilliset alueet?
        1. Just_Kvasha
          Just_Kvasha 22. tammikuuta 2023 klo 13
          +1
          Et luultavasti tunne länsimaista oikeutta? Kestääkö länsi lainojen maksamatta jättämistä? Vain jokainen alue erikseen! Lisäksi Kievskayan kanssa sinun on vielä mietittävä kovasti. On täysin mahdollista muuttaa Kiovan asemaa aluekeskuksena ennen alueen hyväksymistä Venäjälle. Siirrä aluekeskuksen asema toiseen kaupunkiin.
    2. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 22. tammikuuta 2023 klo 17
      0
      Lainaus parusnikilta
      Tässä tarkemmin .. NWO:n tarkoitus, koko Ukrainan liittäminen? Kaakkoisen liittovaltion oikeuksista?

      Miksi ei? Pimein ei puhunut tästä avoimesti eikä sano: "mutta jossain siellä, sielun syvyyksissä..." vinkki
  15. nimimerkki7
    nimimerkki7 22. tammikuuta 2023 klo 07
    +8
    Kaikki ukropolitiikka sponsoroi nationalisteja, se oli muodikasta, ja aivan kuten poliittinen tekniikka, jotta natsien pahisten puolue, jota kansa ei rakastanut, hävisi vaalit, sama Janukovitsh voitti vaalit Venäjä-mielisesti. Zelenski asettui myös rauhantekijänä: Maidanin aikana ulkoministeriö vahvisti nationalisteja ja he syrjäyttivät pomonsa Janukovitšin.
    Venäläisessä versiossa Kreml käyttää samaa menetelmää vain sponsoroidakseen ihmisille vastenmielisiä neuvostovastaisia ​​opposition edustajia, jotta he häviävät vaalit taatusti.
    Sobchak vai VVP, kenet he valitsevat? Samaan aikaan demokratiaa kunnioitetaan ja bruttokansantuotteen voittoa, niin ovela poliittinen tekniikka. Vaikka neuvostovastaisilla ihmisillä on haitallinen vaikutus Venäjän federaatioon, Kreml tarvitsee heitä.
    Medvedchuk petti myös paljon, mutta lopulta hän petti itseään. Koska Yhdysvalloilla on pitkäaikainen politiikka, he käyttävät tilapäisiä matkatovereita ja heittävät heidät pois.
    1. EUG
      EUG 22. tammikuuta 2023 klo 09
      +3
      Janukovitsh pelkäsi niin paljon Julia Tymoshenkoa (tai pikemminkin hänen puolueensa voittoa Radan vaaleissa), että hän rahoitti mitä tahansa puoluetta, joka teoriassa kykeni ottamaan vaaleissa vähintään prosenttiosuuden "Isänmaasta" (Ju. Tymoshenkon puolue). ... lopulta rahoitettu.
  16. Juri Guli
    Juri Guli 22. tammikuuta 2023 klo 07
    +3
    Kalan ja syöpäkalojen puutteesta. Mutta ihmettelen vain, miksi tällainen kalan puute tapahtui? Ja mihin rahat menivät edistämään Venäjän etuja Ukrainassa?
  17. litium 17
    litium 17 22. tammikuuta 2023 klo 07
    + 15
    Harvoin luen kaikki kommentit, mutta olen samaa mieltä kaikkien kanssa. Medvedchuk on tavallinen roisto, kuten kuka tahansa oligarkki neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, emme ole parempia. Heille valtio on tapa ansaita rahaa, takaajamme on myös sidottu tähän asiaan, vielä ei tiedetä, kuka vaati vaihtamaan Azovia tähän ruhoon. Ei ole selvää, miksi vain tämä hahmo ryömii ulos sellaisilla kirjoituksilla, haluaa nuolla "pelastajaa"? Ei näytä, mutta hänen tilanteessaan kiivetä ulos omasta wc:stään "pelastajana" .... Ei ole selvää, saiko hän vähän osissaan vai päinvastoin? Terveen järjen mukaan olisin istunut ja raapustanut muistelmia siitä, kuinka sellainen elämä on herännyt eloon... vaikka tämä ei ole realistista, kahdeksankymmentä prosenttia siitä täytyy olla salaista!
  18. Igor Tarakanov
    Igor Tarakanov 22. tammikuuta 2023 klo 07
    +9
    Kuten vitsissä: yksi ukrainalainen on partisaani, kaksi ukrainalaista on partisaaniyksikkö, kolme ukrainalaista on partisaaniyksikkö petturin kanssa.
  19. Just_Kvasha
    Just_Kvasha 22. tammikuuta 2023 klo 07
    +6
    Panuvats - niin panuvats. Ehkä olen väärässä, mutta en näe mitään perustavanlaatuista eroa Medvedchukin ja Tsarevin välillä. Muuten, Stalin nimitti sellaiset vallan rakastajat ennen tuhoamista laivastojen päämiehiksi, metsäministeriöön ja niin edelleen huvin vuoksi.
    1. EUG
      EUG 22. tammikuuta 2023 klo 09
      +3
      Muistan Tsarevin melko pitkän ja jännittyneen hiljaisuuden vastauksena näennäisesti alkeelliseen kysymykseen "milloin Suuri isänmaallinen sota alkoi?" (tällä hetkellä se näytettiin televisiossa) ...
  20. ammukset
    ammukset 22. tammikuuta 2023 klo 08
    +4
    No, vihdoinkin näemme - Medvedchuk on meidän miehemme!

    Se on mitä "ne" ihmisen. Hasid 100%..
    ----------------
    Meidän henkilö , tämä on Aleksei Mozgovoy!! Tämän vuoksi hänet tapettiin. Eikä koskaan SBU,
  21. Tiedemies
    Tiedemies 22. tammikuuta 2023 klo 08
    + 11
    Ukrainalaisuus sellaisenaan on syöpä. Ja nykyaikaisessa muodossaan, ei vain Venäjälle, vaan myös Euroopalle. On mahdollista voittaa sairaus vain poistamalla kasvain. Täysin. Jättämällä ainakin pienen palan valtiollisuutta ukrainalaisille, valmistamme itsellemme uuden haravan. Ja uskoa "venäläisyyteen" henkilöiden, jotka ovat muuttaneet "uskomuksiaan" useammin kuin kerran, ei ole enää virhe.
  22. EUG
    EUG 22. tammikuuta 2023 klo 09
    +7
    Mitä tulee minuun, jos Medvedchukista tulee Ukrainan pää (fantasioin, hypoteettisesti jne.), on vaikea kuvitella herkullisempaa sylkemistä KAIKKIIN Ukrainan kansalaisiin ...
  23. Ivanov IV
    Ivanov IV 22. tammikuuta 2023 klo 09
    +3
    Ja kuka tämä "medvedchuk" on? Onko tämä se, jonka he ostivat? Joten hän on vain "orja" konseptissa. Ja sanooko hän muuta?
    Putin näyttää "kiinnittävän" hänet ruokintapaikkaan, ei ruokkimaan häntä itse.
  24. Kuziming
    Kuziming 22. tammikuuta 2023 klo 09
    +7
    Tilanne itsenäisen Ukrainan kanssa on täydellinen katastrofi:
    1. Talouskatastrofi.
    Lähtiessään Neuvostoliitosta kollektiivinen länsi tuhosi koko valmistusteollisuuden jättäen vain raaka-aineet.
    2. Moraalinen katastrofi.
    Varsinainen lahjusten laillistaminen, rehottava huumeriippuvuus, rikollisuuden, tiedustelupalvelujen ja liiketoiminnan yhdistäminen. Massakulttuurin tasolla tapahtui moraalisten arvojen täydellinen tuho.
    (Älkää olko idealisteja, meillä oli myös monia Ukrainan ongelmia).
    3. Venäjän poliittisen tahdon katastrofi Itä-Ukrainassa.
    Itä-Ukraina äänesti konsolidoidusti niitä, jotka lupasivat kunnioittaa venäjänkielisen väestön oikeuksia.
    Mutta rahaa ja valtaa entisen Ukrainan itäosassa käyttivät vain etniset/kansanmaan rikollisryhmät.
    Rikollista ajattelua omaavat ihmiset tulivat poliittiseen valtaan. Tämä määräsi Venäjän kevään epäonnistumisen.
    4. Venäjän politiikan epäonnistuminen Ukrainassa.
    Venäjän oligarkia rakensi yhteyksiä vain Ukrainan oligarkkeihin. Mutta Ukrainan oligarkit ovat outo sekoitus etnisiä ja maanmiehen gangsteriklaaneja, korruptoituneita turvallisuusviranomaisia ​​ja hysteerisiä nationalisteja, jotka on otettu massakulttuurista lähipiiriin.
    Nämä ihmiset eivät voineet olla venäläisen "pehmeän voiman" johtajia.
    5. Kaikki tämä määritti itsenäisyyden yhtälön:
    Kaikenlainen itsenäinen Ukraina tulee väistämättä Venäjän vastaiseen valtioon.
    Itsenäisyyden sirpaleilla käytyjen taistelujen jälkeen revansismi on ainoa todellinen poliittinen suuntaus.
    Itsenäistä Ukrainaa ei tule olemaan ystävällinen Venäjälle.
    1. voimaleikkuri
      voimaleikkuri 22. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      ystävällinen Venäjälle
      Ukraina ei tule olemaan ystävällinen kenellekään eikä koskaan - ylpeän kerjäläisen mentaliteetti, jolle kaikkien pitäisi kertoa. Tapasin heidät Englannissa - he kaikki vihaavat Englantia ja englantilaisia ​​ja nielevät heidät samaan aikaan. Sama Latviassa. Jos sanot kerjäläiselle kerran "en anna" - silloin sinusta tulee hänen vihollisensa ikuisesti. Jotain tällaista.
  25. Max 1995
    Max 1995 22. tammikuuta 2023 klo 09
    +2
    Ha.
    Melkein viikko sitten Medvedchukin artikkeli julkaistiin, ja kaikki tiedotusvälineet ryntäsivät keskustelemaan siitä. Ja johtopäätös. Artikkeli on yksinkertaisesti samaa mieltä Kremlin kanssa.

    Ei vain artikkeli ole pääasia. kuinka monista samankaltaisista hyväksyntäartikkeleista on jo keskusteltu ja unohdettu.
    Pääasia on figurantti. IMHO.
    Oligarkki, Qom. Oma viranomaisille, oligarkialle ja Kremlille. Kaikki viimeaikaiset harjoitukset vahvistavat tämän.

    Ja hype, IMHO, on nimenomaan esitellä kummisetä PR- ja maallisella alalla.
    Jotta hän ei istu koko ajan Rostovissa, kuten toinen oligarkki sieltä ... omansa
  26. Pivasik
    Pivasik 22. tammikuuta 2023 klo 09
    +3
    Mikä maa, mikä osavaltio... Nro Vain sotilaspiirit (kolme on mahdollista, kuten Neuvostoliitossa) kenraalikuvernöörien johdossa, loput NPO-tasolla "Älä kerää enempää kuin kolme"
  27. Wayfarer_2
    Wayfarer_2 22. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Rauhallista vanhuutta käsittelevän kohdan kanssa voisi olla samaa mieltä, jos ei tiedä, kenen kummisetä hän on. Mutta yleisesti ottaen kirjoittaja on oikeassa, Pan Medvedchukiin ei voi luottaa. Hänen anatomiasta kertovassa esityksessään oli sellainen hetki, joka satutti välittömästi silmää. Muistamme ja kuulemme kuinka lännessä Zelyan ohella he huutavat, että Ukraina suojelee sivistynyttä länsimaailmaa "barbaarilta ja totalitaariselta Venäjältä". Ja jos Venäjää ei pysäytetä, se jatkaa eteenpäin. Joten artikkelissaan Pan Medvedchuk kirjoittaa, että konflikti voi mennä Ukrainan rajojen ulkopuolelle. Ja missä kauempana? No, se on selvää Euroopassa. Kenen myllylle hän sitten kaataa vettä?
  28. Kuziming
    Kuziming 22. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Lainaus käyttäjältä: polk26l
    Ukrainassa ei pitäisi olla oligarkkeja, ei edes "venäläismielisiä", kuten Medvedchuk, NWO:n voiton jälkeen! Kuten Ukraina itse! Tämä on Venäjän imperiumin ja sitten Neuvostoliiton historiallinen alue! Siksi nimen Ukraina sijasta - Pikku-Venäjä ja Uusi Venäjä! Ja ukrainalaiset tulevat asumaan tällä maalla, aivan kuten venäläiset ja kaikki muut kansat ja kansallisuudet, tällä vastikään muodostetulla Venäjän imperiumin alueella !!! Eikä ongelmia "ukrainalaisen identiteetin" kanssa!

    Olen samaa mieltä, me emme taistele ukrainalaisia ​​vastaan, me taistelemme venäläisiä vastaan.
    Ja on olemassa tapoja käsitellä sitä:
    - korruption torjunta;
    - valmistavan teollisuuden kehittäminen;
    - taistelu rosvoa vastaan.
  29. Korona ilman virusta
    Korona ilman virusta 22. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Me kaikki pöyhkeilemme, puhkaisemme, esittelemme versioita... naurava Ymmärsin Putinin - Medvedchukin suunnitelman sijoittaa Ukrainan kuningaskunta wassat Eikä hän edes lue toivelistaamme kieli He tuovat hänelle kaiken isissä hänen sanoistaan ​​... Täällä ... turvautua
  30. 1razvgod
    1razvgod 22. tammikuuta 2023 klo 10
    +6
    Kaikki menee hyvin Medvedchukin kanssa, katsokaa kaljua Kivaa, hänelle ei ole paikkaa laittaa ristiä, kuinka hän yritti luoda, kouluttaa, aseistaa natseja, kuinka hän kehotti tappamaan venäläisiä, ja mikä on tulos? Kiva istuu Venäjällä eikä tunne surua, ja Medvedchuk pärjää, he laittavat kengät jalkaan, pukeutuvat, ruokkivat ihmisten rahoilla, he antavat mökin maaorjien kanssa.
  31. Ei_taistelija
    Ei_taistelija 22. tammikuuta 2023 klo 10
    +3
    Opi historiaa!!!
    Valtion rakenteen historia Ukrainan alueella on suojelijan etsiminen, johon on kannattavampaa nojata!
    Uskon, että ainoa, joka yritti rakentaa oman todellisen 100% Ukrainan valtion omiin voimiinsa perustuen, on Makhno. Mutta näissä olosuhteissa hänellä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta :(
  32. Radikal
    Radikal 22. tammikuuta 2023 klo 10
    +3
    Koko tarinan pääkysymys on, miksi Viktor Vladimirovich tarvitsee kaikkea tätä?
    Tai ehkä aseta kysymys näin - miksi Vladimir Vladimirovich tarvitsee kaiken tämän ...? surullinen
  33. raketti757
    raketti757 22. tammikuuta 2023 klo 13
    +3
    Kuten aina, on niitä, jotka haluavat laittaa nuken ja sitten kiertää niitä haluamallaan tavalla...
    Ei mitään uutta, yleensä, mutta ei niin mätä kasvot, vedä ylös, tämä on kuva idea.
  34. egorMTG
    egorMTG 22. tammikuuta 2023 klo 13
    0
    Lainaus Radicalilta
    Koko tarinan pääkysymys on, miksi Viktor Vladimirovich tarvitsee kaikkea tätä?
    Tai ehkä aseta kysymys näin - miksi Vladimir Vladimirovich tarvitsee kaiken tämän ...? surullinen


    - Moniliike - "kiharalla"...?!
  35. Luenkov
    Luenkov 22. tammikuuta 2023 klo 13
    +1
    Outskirts-projektin olemassaolo toimii joka tapauksessa Venäjää vastaan. Virtsan hymni ei saa kuulua. Medvedchuk Venäjän tuholaisiksi on jo tunnistettu useissa lähteissä, tämä on Minskin kirjoittaja, häirintä. Venäläiset itse tunnistivat moskovilaiset Moskalenkiksi ja nimesivät heidät ukrainalaisiksi, joten sinun on itse katsottava peiliin.
  36. Boris Sergeev
    Boris Sergeev 22. tammikuuta 2023 klo 14
    +4
    Medvedchukin artikkelia ei olisi voitu julkaista ilman Kremlin hyväksyntää. He näkevät siellä sellaisen "neutraalin" Ukrainan, ja se on pelottavaa. "Lenin-pommit" eivät ole mitään verrattuna Medvedchukin pommiin. Kukaan lännessä ei kuitenkaan aio kuunnella siellä kaikenlaisia ​​toiveita.
  37. Tarkista
    Tarkista 22. tammikuuta 2023 klo 17
    -1
    mitä hölynpölyä, tämä roska on jo osoittanut kuka hän on ja mitä hän on, haluaa lihottaa jälleen venäläisten kustannuksella, neutraalissa khokhloinissa ... hän on Banderan jälkeläinen ja hukkuu vain itsenäisen ja neutraalin hohlandin vuoksi, tämä ei voi olla a priori, sellaista maata ei pitäisi olla enää olemassa
  38. lähetetty 26
    lähetetty 26 22. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, se aiheuttaa vielä enemmän inhoa ​​kuin Zelensky.
  39. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22. tammikuuta 2023 klo 18
    +1
    En halua puolustaa Medvedchukia, mutta huomautan, että maansa kansalaisena hän ei keksinyt julkisesti linjaa, jota ei ole tarkoitettu yhtä häpeäksi HÄNEN maansa kansalaiselle. Ainakin tiettyyn pisteeseen asti.
    Loogisesti väitteleen - millä halveksunnalla me katsoimme "länsimielisiin" heidän ideoineen globalismista ja palavasta rakkaudesta Yhdysvaltoihin. Yhteiskunta joko pehmeästi tai kovemmin ei hyväksynyt tällaisia ​​tekosyitä. Halusimme melkein aina rakentaa oman kasinon blackjackilla ja geishoilla. Analogian näkökulmasta Medvedchuk Ukrainan kansalaisena ilmaisi näkemyksensä sen suvereenin valtion liikkeen suunnasta, jossa hän asui, asumisaikanaan.
    Heti kun Medvedchukin työ vuonna 1997 mainittiin, on syytä muistaa MITEN vuodet 1997 ja 1998 olivat Venäjälle. KUKA oli vallassa, MITÄ tapahtui ja MISSÄ aitauksessa kaikki oli enemmän tai vähemmän luovaa ja tulevaisuuteen pyrkivää lähivyöhykkeellämme.
    Kaikki venäläissuuntaiset hahmot ulkona silmin ja aivoineen eivät voineet olla näkemättä EBN:ää ja komppaniaa kuperkeineen, eikä heillä ollut varaa kosteiden fantasioiden ylellisyyteen "vahvasta Venäjästä" SILLÄ historiallisella ajanjaksolla. Venäjä oli heikko ja tyhmä, ja valitsi vuonna 1996 myös jo huonosti puhuvan ja jatkuvasti valehtelevan pään seuraavalle presidenttikaudelle, joka ei löytänyt tervettä ymmärrystä maan suunnan kieroutumisesta eikä terveitä yhteiskunnan voimia, jotka pystyisivät haastamaan EBN + -yrityksiä. .

    Ymmärrän siis Medvedchukia tässä suhteessa - hän näki yhtä aikaa loputtomasti halventavan Venäjän federaation ja kehittyvän EU:n aikakauden - ja osoitti vain sitoutuneensa "vahviin" trendeihin.
    Yritämme nyt myös nojata Kiinaa vastaan, vaikka ei niin kauan sitten oli tunnelmia "kiinalaisesta uhasta" ja niin edelleen. Samat hullut kuperkeikkaukset teki suhtautumisemme Turkkiin ja mitä siellä on, Valko-Venäjää kohtaan "kefiiri-maitosodissa".
    Yleisesti ottaen elämme aikakautta, jolloin et voi takertua johonkin vakaaseen pitkään olematta kliininen löysä tai fanaatikko. Kaikki virtaa - kaikki muuttuu.

    Tällä hetkellä herra Medvedchuk istuu tuolilla, joka hajoaa kahtia. Hän OLI Ukrainan kansalainen (onko hän jo riistetty vai ei ole vielä riistetty? Joka tapauksessa se on ajan kysymys), ja nykyisen hallituksen aikana häntä ei lievästi sanottuna ole tervetullut sinne. Kuten EU:ssa. Oligarkina jotkin hänen valtakuntansa osat tulevat olemaan SE:ssä, ja siellä "erityisen, huolellisen asenteen" tunteessa niitä tuskin viedään pois. Ja Ukrainassa - helppoa. Joten NYT sankarimme asema, tahtomattaan, on jo asema EI Ukrainan kansalainen. Nimittäin asema määrää näkökulman, eikö niin?
  40. tank64rus
    tank64rus 22. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    "Yritettiin saada pelastajien suosiota ja koetella maaperää tulevalle poliittiselle uralle. Jos näin, se osoittautui typeräksi ja kömpelöksi. Medvedchukista ei tullut anatomia eikä poliitikkoa." Mitä se on, usko siihen, että hän ja hänen rikoskumppaninsa haluavat hyvää Venäjälle penniin.
  41. Victor777
    Victor777 22. tammikuuta 2023 klo 20
    -1
    Anna hänen kirjoittaa mitä haluaa. Ei itsenäistä Ukrainaa - Taka-Karpatia - unkarilaisille,
    Bukovina - romanialaiset,
    Galicia - puolalaiset
    Loput on Venäjää. Lakkaa luovuttamasta alkuperäisiä venäläisiä maita.
  42. Kommentti on poistettu.
  43. odisey3000
    odisey3000 22. tammikuuta 2023 klo 21
    +2
    Jälleen ongelma johtuu Venäjän johdon heikosta kaukonäköisyydestä, he ryhtyivät erikoisoperaatioon ja jo Venäjän armeijan saattueessa meille uskolliset uuden valtiollisuuden johtajat olivat valmiita antamaan Venäjälle koko vasemman rannan. tai luoda jonkinlaisten vasemmiston demokraattisten valtioiden liitto, ovat menossa. Janukovitsh vetosi Ukrainan kansaan ja määräsi kirouksen Ukrainan uudelle laittomalle hallitukselle, vaati YK:n istuntoa ja julisti itsensä ainoaksi legitiimiksi Ukrainan presidentti Hän poisti asetuksellaan Zelenskin ja yhtiön vallasta. Hän puhui armeijalle ja kansalle. Hän kutsui koolle kansainvälisen lehdistötilaisuuden. Hän ilmoitti kaikkien Ukrainan patrioottien kokoamisesta vastaperustettuun armeijaan Ja niin edelleen ja niin edelleen Ja Venäjän täytyi leikkiä hänen kanssaan kaikilla tasoilla. Ja kirsikka kakun päällä, hänen täytyi pyytää Putinin apua veljelliselle Ukrainan kansalle ja kutsua Ukrainan uuden presidentin valinta. Ja kaikki tämä oli otettava paikka uuden elpyvän Ukrainan pääkaupungissa - Harkovassa. Muista kuinka toveri Stalin loimeille uusi ystävällinen Puola, loppujen lopuksi johtaja voisi halutessaan ja puolalaiset olivat ystäviä kanssamme 70 vuotta.
  44. Nik2002
    Nik2002 22. tammikuuta 2023 klo 22
    +2
    Sekä Medvedchuk että Janukovitš ovat poliittisia konkursseja. On epätodennäköistä, että Venäjällä olisi mitään hyötyä näille hahmoille.
  45. Oleg812spb
    Oleg812spb 22. tammikuuta 2023 klo 23
    +3
    Mitä tähän adapteriin tarvitaan? Tämä Mazepan henkinen perillinen alkaa aina kun tilaisuus valittaa itsenäisyyttä taskunsa vuoksi. .
  46. Grigory_78
    Grigory_78 23. tammikuuta 2023 klo 01
    +1
    Ukronazien vaihtaminen Ukronaziin on vain eeppistä idiotismia. Denatsifikaatio on aivan mahtavaa.
  47. lentolehtinen
    lentolehtinen 23. tammikuuta 2023 klo 09
    0
    Oli tarpeen ostaa nationalisteja ja pakottaa heidät edistämään Kremlin kontrolloimaa panslavismia ilman länsimaisia ​​riffejä, mutta tehdä Banderasta asiakirjojen, raporttien ja tieteellisten artikkeleiden avulla saksalainen provokaattori, joka vain häpäisi Kremlin taistelun. Ukrainan kansan itsenäisyyden puolesta.
  48. lentolehtinen
    lentolehtinen 23. tammikuuta 2023 klo 09
    0
    Medvedchukilla ja Opposition Platform for Life -järjestöllä ja muilla venäjämyönteisillä oppositioisteilla ei ollut poliittista vaikutusvaltaa. Ihmisiä asetettiin heitä vastaan ​​melkein joka päivä, heitä kontrolloitiin, joten aivopestyjen ihmisten silmissä he eivät ole omiaan, voit tietysti antaa heille aseita käsiinsä ja näyttää, että he aikovat vapauttaa Ukraina oman henkensä kustannuksella, mutta mitä Janukovitsh, että Medvedchuk ei pysty tähän.
    1. kaa
      kaa 24. tammikuuta 2023 klo 09
      0
      Ukrainan hallitus kutsui Opposition Platform for Lifea ja muita Venäjä-mieliseksi, he eivät ajaneet Venäjää tai venäläisiä millään tavalla.
  49. Toveri Kim
    Toveri Kim 23. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä ENOTE
    perverssi


    Tätä roskaa ei tarvitse kaunistaa.

    Tämä valitsi henkilökohtaisesti vaihtoon vain murhaajat ja raiskaajat, jotka päätyivät Ukrainan vankiloihin hyvin kauan sitten. Mutta Donetskin matkapuhelimet ja vapaaehtoiset eivät muuttuneet.
    Vastineeksi Bendera-kansa sai rajuja teloittajia, kivitettyjä fasisteja, jotka eivät piilottaneet sitä tosiasiaa, että he palaisivat ehdottomasti rintamalle, "leikkaavat venäläiset".

    Tämän kaltaisen roskan runsaus molemmin puolin, johon Kreml panosti, on meidän suuri onnettomuutemme.
    Mautonta arvostusta ei ihmisiä, vaan oligarkkeja vastaan, lykkää voittoamme.

    Kremlin tunnustamat Ahmetovit, Medvedtšukit, Ukrainan presidentti - Poroshenko / Valtsman, "isänmaamme", Israelin kansalaiset Fridman ja Aven voivat tehdä niin paljon pahaa Venäjälle ja venäläiselle maailmalle vain "kiitos" Kremlin konsulteille, jotka pommittivat kaikki Staraya Squaren käytävät analyyttisilla muistiinpanoilla.

    Mitä heillä on toisella puolella?
    Ensinnäkin Bandera kuristi kaiken vastustajan, ja niin taitavasti, että huopasaappaisemme pitäisi onnistua.
    Kukaan, kuten pugatšova tai georgialainen kastrato Meladze, ei kyennyt lausumaan sanaakaan edes kukkulan takaa.
    Toiseksi, heidän perustuslakinsa kokosi ihmiset nimikansakunnan ympärille – heillä on sellainen! Se on kirjattu perustuslakiin.
    Kolmanneksi, huolimatta täydellisestä riippuvuudestaan ​​lännestä, he tekevät itse päätöksensä kuraattoreista välittämättä.

    Miksi suljemme ilkeästi silmämme isänmaatamme nöyryyttävien ropparien konserteilta Rubljovkassa?
    Miksei siellä oleva yleisö kulje rahtivaunuilla Kolyymaan, vaan taputtaa käsiään laulajalle, joka vihaa Venäjää (mutta rakastaa kovasti oligarkkiemme rahoja).
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 25. tammikuuta 2023 klo 07
      0
      Onko sinulla ongelmia ympäröivän maailman havaitsemisessa? Se on kuitenkin ilmeistä...

      Oligarkeista on tullut oligarkeja yksinkertaisesti siksi, että ihmiset ovat aina kannattaneet! kaikkiin tilaisuuksiin....

      Kansallistaminen? - FOR!, Yksityistäminen? - PER!,
      "Onko liitto tuhoutumaton? - FOR!
      , "Lopeta heidän kaikkien ruokkiminen ja eroa? - FOR !," Palautammeko maamme? - PER!...
      "Jeltsin valtaistuimella?" - Ja kenelle muulle? - PER! ....

      Kenellä on "vetoa", jos kansat menevät kuin lammaslaumat sinne, minne paimenet ajavat heidät?
      Jätä nämä tekopyhät iskulauseet "vedonlyönnistä ihmisille".

      Miten A. S. Pushkin sen sanoo?
      "Ne on leikattava tai leikattava."
      Eilen leikattiin, tänään leikattiin, siinä kaikki.
  50. Kommentti on poistettu.