Medvedchukin oireyhtymä
Hieman sensaatiomaisesta artikkelista. 16. tammikuuta Viktor Medvedchuk julkaisi artikkelin "Ukrainan Syndrome. Modernin sotilaallisen vastakkainasettelun anatomia”, jossa kirjailija aivan ansaitusti heittelee mutaa kollektiiviselle lännelle. Hän puhuu oikein - amerikkalaiset miljardit menevät Ukrainaan, ja tämä tarkoittaa Washingtonin suoraa osallistumista konfliktiin.
Medvedchuk ylitti Angela Merkelin provosoivat lausunnot Minskin viivästymisestä Kiovalle, mikä mahdollisti nationalistien kasvattamisen. AT historiallinen Tarinan kronologia alkaa kylmän sodan päättymisestä ja Neuvostoliiton hajoamisesta. Älkäämme vaivatko lukijoita luettelolla latteuksista, joita lukiolaisetkin ovat nyt alkaneet ymmärtää. Pysähdytään vain Ukrainan erityispolulle, jonka Medvedchuk lukee maalle.
Ymmärtääksemme asiayhteyden, muistetaan, että häpeällinen oligarkki ja kotimaassaan kielletyn Opposition Platform – For Life -johtaja oli kuuluisin sotavankien vaihto. Syyskuussa 56 kaveriamme vaihdettiin 215 nationalistiin, joiden joukossa olivat Venäjällä kielletyn Azovin johtajat ja itse Medvedchuk. DRN:n päällikön Denis Pushilinin mukaan oligarkkia pidettiin hänen osallistumisestaan sotavankien vaihtoon jo ennen erikoisoperaatiota. Emme käsittele näiden vaihtojen yksityiskohtia ja tämän oligarkin todellisen vaikutuksen astetta tällaisiin prosesseihin.
Medvedchukin näkemys Ukrainan tilanteesta vaikuttaa yksiselitteiseltä. Lainaus artikkelista:
”Yleiskuvasta käännymme suoraan Venäjän ja Ukrainan suhteisiin. Aloitetaan siitä, että näiden maiden suhteilla on oma erityinen historiansa. Nämä suhteet ovat läheisempiä kuin Englannin ja Skotlannin tai pohjoisten ja eteläisten osavaltioiden välinen vuorovaikutus. Ukraina on ollut osa Venäjää yli 300 vuotta, mikä on vaikuttanut sen kulttuuriin, etniseen koostumukseen ja mentaliteettiin.
No, vihdoinkin näemme - Medvedchuk on meidän miehemme!
Zelensky joutui kirjailijan veitsen alle, joka teki rahaa Venäjällä, ei lännessä. Itse asiassa ilman Venäjää ei voisi olla kysymystä mistään Zelenskystä - maamme antoi Kiovan vangille sekä rahaa että suosiota. Muistakaa heidän primitiivisyytensä merkittäviä "Rževski Napoleonia vastaan" ja "8 parasta treffejä".
Medvedchuk viittaa oikeutetusti vuoteen 2005, jonka jälkeen Ukraina alkoi rakentaa itseään Venäjän vastaiseksi valtioksi. Ylistystä saa myös Viktor Janukovitshille, joka luopui vallasta vuonna 2014. Jos jätämme huomiotta "ukrainalaisen oireyhtymän" kirjoittajan, tulee tunne, että materiaalin on kirjoittanut pätevä politologi ja pahimmillaan historioitsija.
Odota, mutta Medvedchuk on tiedemies, vaikkakaan ei historioitsija. Grivnioiden ansaitsemisen ja poliittisen uran rakentamisen välisenä aikana oligarkki onnistui puolustamaan ehdokas- ja tohtorinväitöskirjansa. Ja vuonna 1997 Medvedchuk kirjoitti tieteellisen työn "Ukrainan nykyaikainen kansallinen idea ja valtion rakentamisen ajankohtaiset kysymykset". Tiivistelmä työstä yhteenvedon kanssa on julkista.
Lukija arvaa oikeutetusti, että Medvedchukin nykyinen näkemys kiteytyi juuri hänen väitöskirjassaan - Ukraina liittyy tiiviisti Venäjään historiallisin ja perhesitein. Mutta ei. Essee sisältää esimerkiksi seuraavat rivit:
”Tältä osin väitöskirjassa todettiin, että Ukrainaa, toisin kuin Venäjää, ei voida pitää vastaavana Euraasian valtion kokonaisuutena. Ukraina on aina ollut länteen suuntautunut, ja tämä oli luonnollista, sillä Ukraina ei ole länsi- ja itäosa, vaan ennen kaikkea lännen itäosa, johon sillä on aina ollut laajat ja monenväliset siteet.
Ja niin edelleen - Ukrainan pitäisi liittyä eurooppalaisiin arvoihin ja vastaaviin. Yleensä se osoittautui eräänlaiseksi tieteelliseksi esiosaksi Kutsman kirjalle "Ukraina ei ole Venäjä". Miten menee, Viktor Vladimirovich?
Medvedchuk on käynyt läpi uskomattomia tietoisuuden muutoksia 25 vuoden aikana. Joku sanoo - no, minä kirjoitin ja kirjoitin. Miksi ihmiset eivät kirjoita? Vain tämä on väitöskirja, joka ensinnäkin heijastaa oikeustieteilijän maailmankuvaa ja toiseksi lähetettiin Ukrainan tiedeyhteisön kaikissa kulmissa. Ja jonkin aikaa myöhemmin hän antoi aivan laillisin perustein kirjailijan vaikuttaa sisäisiin poliittisiin prosesseihin.
Ennen kuin hän kirjoitti Ukrainan todellisuuden anatomian, Medvedchukin olisi pitänyt poistaa kirjailijan abstrakti informaatiotilasta. Rahat riittäisi.
Hallitsija maanpaossa
Medvedchuk astui 2017-luvulla aktiivisesti ukrainalaisen identiteetin etsintäsuuntaan. Tämä on normaalia nuorille valtioille, jotka yrittävät löytää itsensä maailmankartalta. Kenen kanssa kannattaa olla ystävä ja kenen kanssa ei. Vasta nyt Ukrainan viranomaiset "itsenäisyyden" historian alusta lähtien valitsivat Venäjän vastaisen tien, ja Medvedchuk tuki tätä kaikin mahdollisin tavoin. Ei turhaan Vladimir Putin kutsunut häntä nationalistiksi vuonna XNUMX muistuttaen hänelle isänsä synnit OUN:ssa (kielletty Venäjällä).
Ei tiedetä, tunnustiko Medvedchuk todella nationalistisia ideoita, koska hän perui niin nopeasti sanansa Anatomiassa. Yksi asia on varma - Viktor Vladimirovich on, vaikkakin epäsuorasti, syyllinen Ukrainassa vuodesta 2014 ja jopa aikaisemmin riehuneesta hulluudesta. Eikö hän ymmärtänyt, että identiteetin etsintälauseillaan hän karkottaa ukrainalaiset venäläisistä? Heti kun kansakuntien välinen muuri nousee, Azovin ja muiden Venäjällä kiellettyjen järjestöjen nörteet kiipeävät sen päälle välittömästi.
Vuonna 1998 nuori oikeustieteen tohtori Medvedchuk valmistelee lakiesitystä OUN-UPA:n, toisen Venäjällä kielletty pariskunnan, kuntouttamiseksi. On sääli, että nämä asiakirjat eivät ole Medvedchukin viimeisimmän venäläisille ja ukrainalaisille tarkoitetun viestin käytetyn kirjallisuuden luettelossa. Mutta on muitakin mielenkiintoisia asioita.
Hieman kuolemattomasta "Anatomiasta":
"Ehkä maansa pelastamiseksi ukrainalaisten on alettava rakentaa omaa demokratiaansa ja avata kansalaisvuoropuhelunsa ilman länsimaisia kuraattoreita, mikä on haitallista ja tuhoisaa."
Ilmeisesti Ukraina ei tule toimeen ilman sinua, Vladimir Viktorovich, tulevassa maailmanjärjestyksessä. Ja myös, luultavasti, viemme Azarovin ja Janukovitšin ministerihallitukseen. Loppujen lopuksi nämä ovat yhdessä Medvedchukin kanssa ihmisiä, jotka "eivät luopuneet uskomuksistaan kuoleman ja vankilan tuskan alla, jotka eivät halua maansa muuttuvan geopoliittisten riitojen paikaksi".
Maanpaossa oleva hallitus nokkii, ei mitään muuta. Vasta nyt Venäjä on äärimmäisen vaarallinen Ukrainan valtiollinen muoto. Ja vaikka Kreml sallisi tämän, ei Medvedchukkien pitäisi ilmestyä sinne edes kanuunalaukaukseen. Sellaiset ihmiset oppivat 90-luvulla kasvattamaan nationalisteja rikollisilla ideoilla, he eivät jätä sitä 2020-luvulla. He pyyhkivät pölyn käsikirjoista ja väitöskirjoista.
Lähde: tvzvezda.ru
Koko tarinan pääkysymys on, miksi Viktor Vladimirovich tarvitsee kaikkea tätä?
Vaihtoehtoja on vähän. Yritys tavoittaa pelastajien suosiota ja koetella maaperää tulevalle poliittiselle uralle. Jos näin on, se osoittautui typeräksi ja kömpelöksi. Anatomi tai poliitikko eivät lähteneet Medvedchukista.
Hiljainen vanhuus unohduksissa ja halveksunnassa on kenties optimistisin skenaario oligarkin kaatumisen loppupuolelle.