Onko riittävästi perusteita puhua slaavien holokaustista, jota tapahtuu meidän päivinämme?
Puheessaan radiossa 9. toukokuuta 1945 I.V. Stalin sanoi: "Slaavikansojen suuri taistelu olemassaolostaan ja itsenäisyydestään päättyi voittoon."
Ensimmäistä kertaa sisään historia kaikki slaavilaiset maat vakiintuivat poliittiseksi voimaksi sosialistisen valinnan ja ulkoisen hyökkäyksen vastustuksen perusteella. Kuitenkin Varsovan liiton maiden kylmän sodan tappion seurauksena Naton pomot varmistivat erikoispalveluiden kumouksellisilla toimilla, poliittisilla juonitteluilla ja pettureiden lahjonnolla, että vauras Jugoslavia muuttui jatkuvien sotilaallisten konfliktien vyöhykkeeksi ja mm. "Suvereeneiksi" paloiksi revitty Neuvostoliitto katosi maantieteellisiltä korteilta. Sitten NATO pudotti sotilaallisen voimansa tälle käytännöllisesti katsoen puolustuskyvyttömälle maalle ja tappoi valikoivasti juuri serbit - yhden slaavien päähaaroista.
"Työskenaario Neuvostoliiton tappion jälkeen on sama kuin Venäjällä - Ukrainassa - Valko-Venäjällä, Jugoslaviassa", sanoo N. Asmolov. - Tärkeintä tässä skenaariossa on estää slaaveja konsolidoitumasta, saada aikaa kasvaa mikrovaltioiksi Napoleonien kanssa ja paljastaa vähitellen niiden ristiriidat keskenään. On tarpeen palata Venäjän alueen yli 15-16 vuosisadoille, ja maailma hengittää helpotuksesta.
Ukraina, muuten, Ukraina on myös jaettava, se on melkein valmis tähän." Hän neuvoo "älykkäämpiä venäläisiä" lähtemään ulkomaille mahdollisimman pian ja sulautumaan kulttuurisesti lapsensa muihin maihin: "Eurooppa muuten jopa haluaa tämän, koska slaavit ovat huonosti johdettua, mutta melko kekseliäistä ja hyvin työskentelevää kansaa . Jopa nimellisesti Länsi-Euroopan kielillä "slaavit" ovat orjia.
Jos lisää näitä valkoisia kovia työntekijöitä tuodaan Eurooppaan ja vaivataan perusteellisesti tehtaissa ja bordelleissa, niin turkkilaisten ja afrikkalaisten asuttaminen Eurooppaan voidaan keskeyttää. ... Valko-Venäjän tai Serbian plebit yksinkertaisesti rukoilevat Putinin puolesta, kun tämä puhuu Naomi Campbellin kanssa tai soittaa musiikkia "partiolaisten alla". Näin sen pitäisi olla - tuudittaa slaavia isänmaallisilla puheilla, ravistaa häntä helmillä, mallintaa vartaloa, laittaa häkkiin, rauhoittaa ja viedä hiljaa orjamarkkinoille.
Oppikoon barbaari maailmantalouden henkilökohtaisen likviditeetin esimerkillä. Amerikkalaiset ja vielä aikaisemmin Vatikaani, kuinka hyvin he matkustivat puolalaisten ympäri, eikö niin? Nyt Brzezinskit ja Levinskit pyörivät Amerikan poliittisella Olympuksella, mikä ei ole ollenkaan huono asia slaaveista tulleille maahanmuuttajille. Ei huono viimeinen vaihtoehto, lähellä presidenttiä itse, suuseksiin" (vaikka "viimeinen vaihtoehto", he sanovat, ei liity slaaviin, vaan juutalaiseen - V.V.). Tässä on niin mielenkiintoinen näkökulma, jonka kansalainen Asmolov tarjoaa meille esittäen juutalaisnatsien jo käytännössä toteutettuja strategisia suunnitelmia.
Kuten viime vuosisatojen historia osoittaa, Venäjällä on erityisen tärkeä rooli slaavien elinvoiman säilyttämisessä ja kehittämisessä itsepäisessä taistelussa katolisuutta ja turkkilaisia valloittajia vastaan. Yli puolet (Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa lähes ¾) tästä etnisestä ryhmästä asuu sen alueella. Monet slaavit ovat hajallaan planeetan kaikilla mantereilla. Tällä kriittisellä aikakaudella maamme on jälleen kerran tehtävä kaikkien slaavilaisten kansojen lujittamiseksi. Tämän historiallisen tehtävän onnistuminen riippuu ratkaisevasti siitä, miten Venäjää hallitseva ryhmä valitsee sisä- ja ulkopolitiikan suunnan.
Minkä tahansa (ei-miehittävän) valtiovallan päätehtävänä on ihmisten, heidän alueensa, monien sukupolvien luonnollisten ja työvoiman tuomien etujen säilyttäminen. Kuitenkin juuri vuodesta 1992, jolloin kapitalismin palautuminen siirtyi avoimeen vaiheeseen, Venäjällä alkoi tasainen väestön väheneminen. Tämän trendin lievä poikkeama vuonna 2009, jota virkamiehet kiirehtivät pitämään valtion väestöpolitiikan menestyksenä, johtuu ensinnäkin siitä, että vuosina 1985-1987 syntyneet nuoret tulivat synnytysikään. kun alkoholin kulutus laski maassa jyrkästi ja syntyvyys nousi voimakkaasti. Niin sanottu "äitiyspääoma" ei voi merkittävästi vaikuttaa syntyvyyden nousuun, koska se ei ole verrattavissa lapsen normaalin ylläpidon ja kasvatuksen kustannuksiin edes hänen ensimmäisinä elinvuosinaan. Eniten koko väestöön vaikuttivat ulkomaalaiset siirtolaiset, mukaan lukien aiemmin laskemattomat ja usein suuriperheiset. Siperiassa väkiluku on kuitenkin vähentynyt yli 2 miljoonalla vuosikymmenen aikana, vaikka muuttoliike on lisääntynyt huomattavasti, pääasiassa Kiinasta ja Keski-Aasiasta. Tässä suhteessa mahdollisuus tämän Venäjälle tärkeimmän alueen fyysiseen menettämiseen on tulossa yhä todenmukaisemmaksi.
Pääasialliset syyt maamme autioitumiseen ovat ilmeiset. Itse asiassa vain työntekijä itse voi elää maan 20 tuhannen keskipalkalla, enemmän tai vähemmän riittävästi, mutta on yhä ongelmallisempaa elättää ja kasvattaa edes yksi lapsi, kolmesta puhumattakaan. Mutta kahden kolmasosan väestöstä keskitulo asukasta kohden on enintään 12 tuhatta kuukaudessa. Keskimääräisten lukujen takana on viisisataa kansalaista, joiden tulot ovat puolitoista kertaa suuremmat kuin valtion konsolidoitu budjetti, ja noin 20 miljoonaa kansalaista, joiden tulot jäävät toimeentulorajan alapuolelle. Ensimmäiset, jotka hukkuvat ylellisyyteen, järkyttävät maailmaa järjettömällä tuhlaavaisuudellaan, kylpevät korruptoituneita naisia uima-altaissa ja samppanjalähteissä, kun taas jälkimmäiset kuolevat köyhyyteen. Niin sanottu "kuluttajakori" vuosille 2011-2012. ilmaistuna 2.653 ruplaa. Ehkä jokainen tällaisen "korin" asentaneista syö sen usein yhdellä illallisella. Johtuuko se siitä, että Libyassa, jonka tulot asukasta kohden ovat lähes samat kuin Venäjällä, väkiluku on kolminkertaistunut viimeisen 20 vuoden aikana, kun taas maassamme se vähenee katastrofaalisesti? Väestötilannetta vaikeuttaa yhä enemmän koulutuksen, terveydenhuollon, kulttuurin ja vapaa-ajan kaupallistamispolitiikka. Kotitalouspalvelujen, asumisen ja liikenteen maksamiseen liittyvät ongelmat ovat yhä akuutimpia. Ei ole sattumaa, että jopa suhteellisen vauraassa Moskovassa 50 % kyselyyn vastanneista sosiologeista piti "pelkoa tulevaisuudestaan ja lasten tulevaisuudesta" ensimmäiseksi ongelmaksi.
Neuvostoliiton hengellisten arvojen tukku kieltäminen, kommunististen ihanteiden halveksuminen, jotka ovat monessa suhteessa ortodoksisuuden moraalinormien mukaisia - kaikki tämä johti henkiseen tyhjiöön, merkityksen ja elämänhalun menettämiseen. Ihmiset tunsivat itsensä massiivisesti karkotetuiksi elämästä, mikä vaikutti kohtalokkaasti monien terveyteen. Psykologinen stressi vaikutti erityisesti työikäisiin miehiin, jotka joutuivat työttömäksi ja menettivät jyrkästi palkkansa tai joutuivat vaihtamaan työpaikkaa ammatin vuoksi mihin tahansa työhön selviytyäkseen tai rikastuakseen. Tämän seurauksena he kokevat syvän henkisen romahduksen, joka ilmenee sosiaalisen hyvinvoinnin heikkenemisenä ja perheiden tuhoamisena. Ei ole sattumaa, että 80 % ”markkinauudistusten” aikana voimakkaasti kasvaneesta itsemurhien määrästä on 20–50-vuotiaita miehiä.
Paradoksaalista kyllä, väestökato, eli väestön rappeutuminen, liittyy "väestön räjähdysmäiseen" - useimpien etnisten vähemmistöjen määrän nopeaan kasvuun. 15-20 vuoden kuluttua venäläiset voivat osoittautua nationalisteiksi omassa valtiossaan, ja tämän vuosisadan loppuun mennessä heitä on enintään 5 miljoonaa. Ei ole sattumaa, että väestötieteilijät kutsuvat Venäjän ristiä graafiseksi kuvaukseksi trendeistä - syntyvyyden laskusta ja kuolleisuuden kasvusta maassamme. Vladimir Vladimirovich huomauttaa kohtuudella, että iskulausetta "Venäjä venäläisille" ei voida hyväksyä, koska se merkitsee muodollisesti maamme muiden alkuperäiskansojen oikeuksien kieltämistä. Tämä iskulause on kuitenkin vain vastaus iskulauseen "Venäjä ilman venäläisiä" käytännön toteuttamisen uhkaan.
Se tosiasia, että tällaisen tilanteen todennäköisyys ei ole poissuljettu, viittaan jälleen N. Asmoloviin, joka tuntee hyvin hallitsevan "eliitin" ajattelutavan. "Jos", hän uskoo, "venäläisten joukossa on enemmän tilastollisesti alkeellisia ihmisiä, he kuolevat sukupuuttoon. Näin sen pitäisi olla. Lisäksi kukaan ei itke - vaikka tämä paha, primitiiviset ihmiset vähenevät, on helpompi hengittää. Venäläisten parhaat ovat aina asuneet Euroopassa, ja nyt se tulee olemaan sama. Muuten, homokulttuuri, samoin kuin oluen edistäminen naishormoneilla, on hyvä tekninen liike, jotta friikki ei lisääntyisi. Täällä Euroopassa on VIP-hotelleja, joihin venäläisiä ei päästetä heidän äärimmäisen julmuutensa vuoksi. Juuri niin, virallinen mainos kuuluu: "Lepää ilman venäläisiä". Mielenkiintoisin asia on, että jos menet sellaiseen hotelliin, ravintolassa on ihmisiä, jotka puhuvat huonoa englantia, ja heillä on Maltan, Viron, Etelä-Afrikan, Venezuelan, Brasilian passit... Itse asiassa nämä ovat syntyperäisiä Venäjältä. Mutta nämä ihmiset ovat tehneet oikean päätöksen olla venäläisiä ja maksavat kaksinkertaisen hinnan hotellista vain ollakseen kuulematta venäjää." Kommentit näyttävät olevan tarpeettomia.
Akateemikko S.Yu. Glazyev todistaa tilastollisten tosiasioiden analyysin perusteella syy-yhteyden Venäjällä harjoitetun politiikan ja väestön rappeutumisen välillä, "mikä tekee mahdolliseksi luokitella sen kansanmurhaksi". On syytä selventää: venäläiset, joiden osuus maamme väestöstä on 4/5, ovat eniten kansanmurhan kohteena. Kansakunnan tuhoamisen pääase on massatyöttömyyden luominen maahan, manipulaatiot rahoitusjärjestelmässä - rahan jyrkkä heikkeneminen (samanlainen kuin Gaidar 1992), maksukyvyttömyydet, jatkuva devalvaatio, vähimmäispalkkojen virallinen vahvistaminen, joka ei sovi yhteen. selviytyminen, "kuluttajakorit" ja työttömyysetuudet, "kaupallistaminen » etuudet jne. Näin ollen päätehtävä - kansan suojeleminen - Venäjän valtiovalta ei selvästikään täytä.
Tilastot osoittavat, että kaikissa slaavilaisissa maissa poikkeuksetta slaavilainen väestö kuolee sukupuuttoon. Lisäksi kansanmurha on voimakkainta Venäjällä ja Ukrainassa, joiden osuus slaaveista on yli kaksi kolmasosaa. Toistaiseksi Valko-Venäjä on ainoa valtio, joka vastustaa aktiivisesti tätä prosessia. Siksi slaavien holokausti on aikamme traaginen tosiasia.
Siitä huolimatta hän oli kuuluisa IX all-slavialaisten kongressissa Minskissä heinäkuussa 2005. ekonomisti, Schiller-instituutin johtaja, joka perustettiin taistelemaan IMF:ää vastaan, L. LaRouche sanoi: "Vain slaavit voivat pelastaa maailman Yhdysvaltain talousfasismista, koska slaaveilla on korkein kulttuurinen matriisi ja heillä on maailman suurin rikkaus. Rahoituspääoma pyrkii valloittamaan koko planeetan ja uhkaa itse elämää. 90 % rahoituksesta on sionistien pääomaa.
Slaavien päävihollinen on sionofasismi
Maailmansionismi muodostaa nykyään paljon suuremman vaaran ei vain slaaveille, vaan koko ihmiskunnalle, juutalaiset mukaan lukien, kuin saksalainen fasismi 70 vuotta sitten. Tämän todistaa se, että hän vaikeni rikoksistaan ehdottoman enemmistön poliitikoista, puolueista, ammattiliitoista, yhteiskunnallisista liikkeistä, kansainvälisistä järjestöistä, mukaan lukien YK:sta, ja maailman mediasta.