Tietoja Zoya Kosmodemyanskayan saavutuksesta

104
Tietoja Zoya Kosmodemyanskayan saavutuksesta


"Miehelle ei ole ylimääräistä rohkeutta,
joka tuomittiin partisaanien vaaralliseen palvelukseen.
Hänen täytyy tuhota toivo maistaa
saavutuksen jälkeen sankarillisen inspiraation hedelmiä;
unohda häntä odottavat aplodit,
kiitosta ja palkintoja, ja mene oikeaan suuntaan
antaa herkkiä iskuja viholliseen,
hukkua hyödyn vuoksi, jopa häpeälliseen kuolemaan..."

Denis Vasilievich Davydov

Merkintä


Kerran Neuvostoliiton päivinä tämä nimi ja sukunimi tunsivat kaikki Neuvostoliiton koululaiset, mutta valtavan maan romahtamisen jälkeen he alkoivat vähitellen unohtaa Zoya ja hänen saavutus. Ja nyt vuonna 2021 julkaistu elokuva Zoya herätti jälleen yleisön kiinnostusta tästä legendaarisesta Neuvostoliiton tytöstä.




Yllättäen elokuva jakoi modernin venäläisen yhteiskunnan kahteen leiriin: jotkut pitävät hänen tekoaan todellisena saavutuksena, kun taas toiset päinvastoin tuomitsevat ja jopa kutsuvat hänen toimintaansa rikokseksi.

Lisäksi yllättävin asia on, että kumpikaan ei tiedä, kuka Zoya Kosmodemyanskaya todella oli ja mitä hän teki ennen kuolemaansa natsien käsissä.

Suurin osa ihmisistä saa käsityksen Zoyasta lukemalla erilaisia ​​neuvostoaikana julkaistuja julkaisuja, jotka on kirjoitettu neuvostopropagandan hengessä ja sisältävät siksi usein epäluotettavaa tietoa.

Toiset oppivat yksityiskohtia Kosmodemyanskajan elämästä ja kuolemasta pääasiassa katsomansa Zoya-elokuvan ansiosta.

Tämän seurauksena monet ihmiset eivät pidä totuutta itse totuutena (joka on heille tuntematon), vaan erilaisia ​​​​legendoja - fiktiota, eri kirjailijoiden Neuvostoliiton tai sen jälkeisenä aikana säveltämiä versioita.

Ne ihmiset, jotka todella tiesivät totuuden, ovat kauan olleet poissa tästä maailmasta. Ja joidenkin heistä jättämiä muistelmia ei taaskaan voida pitää absoluuttisena totuutena, jos vain siksi, että erityisissä tiedusteluyksiköissä palvelleet ihmiset eivät koskaan kerro koko totuutta työnsä erityispiirteistä ja suorittamistaan ​​tehtävistä.

Lisää hankaluuksia aiheuttaa se, että tähän mennessä on julkistettu vain muutamia asiakirjoja, jotka sisältävät tietoja, joiden avulla voidaan esittää vain varovaisia ​​oletuksia siitä, kuka Zoya todella oli, missä sotilasyksikössä hän palveli, missä sotilasarvossa ja missä asemassa. hän oli ja minkä tehtävän hän suoritti vähän ennen kuolemaansa.

On todennäköistä, että yksityiskohtaisia ​​tietoja Zoya Kosmodemyanskayan palvelusta Puna-armeijassa ei koskaan pureta.

Siksi versiot hänen toimistaan ​​hänen ollessaan puna-armeijan riveissä on rakennettava vähimmäismäärän asiakirjoja ja pääasiassa loogisen analyysin, analogioiden ja oletusten perusteella.

Zoya Kosmodemyanskayan kuvan muodostuminen Neuvostoliiton lehdistössä


Zoya Kosmodemyanskajan legendaarisen kuvan luomisen ensimmäinen vaihe juontaa juurensa 27. tammikuuta 1942, jolloin sotakirjeenvaihtaja P. A. Lidovin essee "Tanya" julkaistiin Pravda-sanomassa.

Siinä kerrottiin, että joulukuun alussa 1941 saksalaiset teloittivat Petrishchevon kylässä lähellä Vereyan kaupunkia XNUMX-vuotiaan Moskovan komsomolin jäsenen, joka kutsui itseään Tatjanaksi. Kyläläisten tarinoista (jotka väittivät oppineen tämän saksalaisilta sotilailta) seurasi, että tyttö yritti sytyttää rakennuksen, jossa "tärkeä sotilaslaitos" sijaitsi, mutta hänellä ei ollut aikaa, koska hän jäi kiinni. Saksalainen vartija. Tytöllä paljastui revolveri, jossa oli patruunoita, bensiinipulloja ja tulitikkuja, joten pääteltiin, että hän oli partisaani.

Petrishchevon kylän asukkaiden mukaan saksalaiset alistivat tytön intensiiviseen kuulusteluun fyysisin keinoin, mutta hän pysyi lujasti eikä kertonut heille mitään.

Kuitenkin kuulustelun jälkeen, keskustelun aikana yhden kylän naisen kanssa, tyttö tunnusti hänelle, että hän sytytti vangitsemista edeltävänä päivänä tallin Petrishchevossa, jossa saksalaisen yksikön hevoset olivat.

Seuraavana aamuna

"... häneltä otettu bensiinipullo ja taulu, jossa oli merkintä "Partizan", ripustettiin Tatjanan rintaan. Joten hänet vietiin aukiolle, jossa hirsipuu seisoi..."

Teloituksen aikana Tatjana käyttäytyi rohkeasti ja kehotti kyläläisiä taistelemaan natseja vastaan. Hänen viimeiset sanansa olivat:

"Hyvästi, toverit! Taistele, älä pelkää! Stalin on kanssamme! Stalin tulee!

Artikkelissa oli valokuva naisesta, jolla oli köysilmukka kaulassa, kuvan alla oleva teksti sanoi: "Komsomolipartisaani Tatjanan ruumis." Artikkelissa ei selitetty, kuinka tämä valokuva pääsi sanomalehteen.

Samana päivänä, 27. tammikuuta 1942, Komsomolskaja Pravda -sanomalehti julkaisi Sergei Lyubimovin esseen "Emme unohda sinua, Tanya!", jossa kerrottiin, että hänellä "... ei ollut aikaa sytyttää tuleen varastoon, jossa on sotilasomaisuutta." Lisäksi essee tarjosi yksityiskohtaisen kuvauksen kidutuksesta erillisillä yksityiskohdilla, joita ei ollut Lidovin esseessä.

Artikkelin lopussa annettiin lause "... kaikki, jotka tunsivat hänet ja näkivät hänet partisaaniosastossa ...", mikä antoi lukijoille vaikutelman, että tyttö oli partisaaniosastossa, eli hän oli puolueellinen.

16. helmikuuta 1942 allekirjoitettiin Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asetus Z. A. Kosmodemyanskayalle Neuvostoliiton sankarin arvon myöntämisestä

"...rohkeudesta ja sankaruudesta, joka osoitti perässä partisaanitaistelussa saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan..."

Zoyan lisäksi tähän asetukseen sisällytettiin vielä kaksi partisaania: Mihail Alekseevich Guryanov ja Mihail Nikolaevich Kuzin.

Asetus julkaistiin 17. helmikuuta 1942 Pravda-sanomalehdessä, sen viereen asetettiin suuri valokuva Zoyasta ja sen alapuolelle julkaistiin toinen asetus ja luettelo muista partisaaneista, jotka on palkittu erilaisilla ritarikunnilla ja mitaleilla.

18. helmikuuta 1942 toinen P. A. Lidovin essee "Kuka oli Tanya" julkaistiin Pravda-sanomalehdessä. Se kertoi, että aiemmin sanomalehtiartikkeleissa mainittu komsomolipartisaani Tanya oli itse asiassa Zoja Anatoljevna Kosmodemjanskaja, koulun 201. luokan oppilas.

Lisäksi esseessä kerrottiin, että 18. marraskuuta 1941

"... ryhmän komsomolipartisaanien kanssa Zoya ylitti etulinjan vihollisen miehittämälle alueelle. Kaksi viikkoa he asuivat metsissä, yöllä suorittivat taistelutehtäväänsä ja päivällä he lämmittelivät metsässä tulen ääressä ja nukkuivat istuen lumessa ja nojaten männyn runkoa vasten ... "

Sitten Zoya jätettiin tuntemattomista syistä yksin, vietti kaksi yötä metsässä ja meni sitten Petrishchevoon

"... tärkeälle vihollisobjektille ja yksin taisteli rohkeasti fasistelaumaa vastaan, joka kiusasi häntä järjettömällä julmuudella..."

Myöhemmin ilmestyi monia julkaisuja, joissa kerrottiin yhä enemmän yksityiskohtia Kosmodemyanskayan sankariteosta. Ja niissä kaikissa oli kaksi ominaisuutta:

1) mikään Neuvostoliiton aikana julkaistuista julkaisuista ei osoittanut Kosmodemyanskajan kuuluneen puna-armeijaan, kaikkialla häntä kutsuttiin partisaaniksi;

2) kuvaus hänen käyttäytymisensä yksityiskohdista vankeudessa esitettiin Petrishchevon kylän asukkaiden sanoista.


Paljon myöhemmin löydettiin useita valokuvia kuolleista natseista, jotka kuvaavat Zoya Kosmodemyanskayaa ennen teloitusta. Valokuviin tallennetut yksityiskohdat olivat ristiriidassa Lidovin artikkeleissa ja muissa julkaisuissa esitettyjen yksityiskohtien kanssa. Erityisesti Zoyan rinnassa riippuvaan tauluun ei kirjoitettu "partisaani", vaan "talon asettaja", alla oleva kirjoitus kopioitiin saksaksi. Eikä Zoyan pulloja näy kuvissa.

Yhteenvetona edellisestä voidaan todeta, että Neuvostoliiton propagandan ansiosta rehellisen tarinan sijaan siitä, kuka Zoja Kosmodemyanskaya todella oli, mikä suhde hänellä oli puna-armeijaan ja minkä tehtävän hän suoritti, rohkeasta partisaanista sävellettiin kaunis legenda - kansan kostaja, joka otti tuskallisen kuoleman vihollisen käsistä.

On mahdollista, että suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliiton propagandaa johtaneille ihmisille tällainen toimintaalgoritmi, jolla luodaan puolimyyttisiä kuvia kansansankareista tuolloin, vaikutti oikeammalta kuin totuudenmukaiset tarinat heistä ja heidän toimistaan ​​​​kurssin aikana. taistelusta vihollista vastaan. Mutta kuten tavallista, aika asetti kaiken paikoilleen ja paljasti tämän lähestymistavan suuren haittapuolen.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoi ilmestyä julkaisuja, joissa kirjoittajat korostivat yleisesti oikeita tosiasioita, että Kosmodemyanskaya oli taistelija sabotaasiryhmässä ja suoritti tehtävän tuhota kyliä syttämällä ne tuleen, mutta sitten näiden tosiasioiden perusteella. , tehtiin täysin vääriä johtopäätöksiä: he kutsuivat häntä fanaatiksi, rikolliseksi ja neuvostokansan viholliseksi.

Ja monet lukijat, jotka eivät täysin tunteneet Moskovan alueella marraskuun 1941 lopussa tapahtuvia tapahtumia ja jotka eivät edes edusta sissi-sabotaasi-sodan päämääriä ja tavoitteita, uskoivat näihin johtopäätöksiin.

Nyt olemme todistamassa niiden perustavanlaatuisten virheiden seurauksia, joita Neuvostoliiton propagandistit tekivät sotavuosina ja sen jälkeen - valheista ja jopa "puolitotuuksista" ei tule koskaan vankkaa perustaa nuoremman sukupolven isänmaallisuuden juurruttamiseen.

Yritetään asentaa historiallinen totuus ja puhdista Zoya Kosmodemyanskayan elämän viimeiset päivät täysin tarpeettomista propagandakuorista.

Dokumentaaristen todisteiden niukkuus


Haluan heti huomauttaa, että ei ole mahdollista palauttaa täydellä varmuudella tapahtumia, jotka tapahtuivat Zoya Kosmodemyanskayan osallistuessa Petrishchevon kylässä, ja erottaa niitä Neuvostoliiton aikana sävelletystä legendasta.

Tapahtumien todellisen kulun selvittämiseksi puuttuu tärkein historiallinen asiakirja: saksalaisten laatima Kosmodemyanskajan kuulustelupöytäkirja. Sekä muita vihollisen dokumentaarisia tietoja: raportit, merkinnät taistelulokiin jne.

Koko tapahtuman tarina on rakennettu yksinomaan Petrishchevon kylässä asuvien ihmisten sanoista. Samalla ei ole varmaa varmuutta siitä, että kertojat sanoivat kaiken 100 %:n tarkkuudella (mikä on periaatteessa mahdotonta), että heidän todistuksensa oli vilpitön (ilman fiktiota tai koristelua). Ja myös se, että todistus nauhoitettiin sanatarkasti, eikä sitä myöhemmin (kun se julkaistiin) muutettu sopimaan Neuvostoliiton propagandaohjeisiin, jotka olivat tuolloin saatavilla.

On vain dokumentoitu, että Zoya Kosmodemyanskaya hirtettiin marraskuun lopussa tai joulukuun alussa (edes tarkkaa päivämäärää ei tiedetä) natsit Petrishchevon kylässä, kun häntä syytettiin talojen polttamisesta. Tämän seurauksena tyttö käyttäytyi kuulustelun aikana rohkeasti ja kieltäytyi ostamasta henkensä ja maksoi siitä isänmaan pettämisellä.

Jos hän kuulustelun aikana tunnusti kaiken, saksalaiset olisivat pelastaneet hänen henkensä, koska he esimerkiksi pelastivat saman ryhmän taistelijan petturi Klubkoville. Zoen halveksijat välttävät ahkerasti tätä erittäin tärkeää seikkaa.

On myös mahdotonta määrittää tarkasti, millä intensiteetillä saksalaiset suorittivat kuulustelut, käyttivätkö he kidutusta ja minkälaista. Julkaistu 4.02.1942. helmikuuta 1 päivätty Zoya Kosmodemyanskajan ruumiin tutkimista ja tunnistamista koskeva laki [XNUMX] ei sisällä tietoja ruumiissa olevista vammoista eikä muita tietoja ruumiin tilasta.

Haudan seuraavan avauksen yhteydessä 12.02.1942. helmikuuta 2 laaditussa Z. A. Kosmodemyanskajan ruumiin kaivamista koskevassa asiakirjassa ei mainita ruumiin vammoja [XNUMX]. Siinä vain todetaan

"... Ruumis on jäässä, hyvin säilynyt tunnistamista varten."

Mihin sotilasyksikköön Zoya Kosmodemyanskaya kuului?


Neuvostoajan julkaisuissa Z. A. Kosmodemyanskayaa kutsuttiin partisaaniksi ja Neuvostoliiton jälkeisellä kaudella puna-armeijan sotilaana, joka toimi osana sabotaasiryhmää, eli sotilaaksi ja sabotoijaksi.

Kuka hän todellisuudessa oli, mitä tarkoittaa lause Lidovin esseestä "...vapaaehtoinen taistelijaryhmässä"?

Vastauksen etsiminen tähän kysymykseen on erittäin vaikeaa, koska Zoyan toimintaa kuvaavia asiakirjoja ei ole lähes kokonaan sen jälkeen, kun hän lopetti koulun ja meni sotaan.

Merkittävin on historiallinen dokumentti "Sotilasyksikön nro 9903 komentajan everstiluutnantti A.K. Sprogiksen viesti liittovaltion leninistisen nuorten kommunistiliiton Moskovan ja Moskovan kaupunginkomitean sihteerille A.M. Pegoville Z.A.:n teloituksesta. Kosmodemyanskaya, päivätty 5. helmikuuta 1942” [3], joka sisältää seuraavat tiedot:

"... Ilmoitan teille, että Komsomolin jäsen Kosmodemjanskaja Zoja Anatoljevna mobilisoitiin lokakuussa 1941 rintamalle liittoutuman leninistisen nuorten kommunistisen liiton Moskovan komitean toimesta. Suorittaessaan länsirintaman päämajan tiedusteluosaston komennon erityistehtävää taistelun edessä saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​30. marraskuuta - 1. joulukuuta 1941 kello 11 kylässä. Saksalaiset fasistit teloittivat Petrishchevon, Vereiskyn alueella ... "

A. K. Sprogis esiintyy myös toisessa asiakirjassa - Z. A. Kosmodemyanskajan ruumiin kaivausasiakirjassa, joka on päivätty 12.02.1942. helmikuuta 2 [XNUMX], yhtenä läsnäolijoista.

Haluan kiinnittää lukijan huomion siihen, että yllä olevat asiakirjat eivät osoita Z. A. Kosmodemyanskayan sotilaallista (noin vuosina he kirjoittivat "sotilaallista") arvoa ja asemaa.

Lukuisista julkaisuista tiedetään, että Artur Karlovitš Sprogis (1904–1980) oli tunnettu neuvostoliittolainen sabotaasin ja sissisodan asiantuntija ja sai laajan taistelukokemuksen sabotaasin valmistelusta ja toteuttamisesta Espanjan sisällissodan aikana.

Suuren isänmaallisen sodan alkukaudella hän johti partisaanitiedusteluupseerien, purkutyöntekijöiden ja tiedustelu- ja partisaaniosastojen komentajien koulutusta koulua, joka on dokumentoitu sotilasyksikkönä 9903 ja joka kuuluu maan tiedusteluosastoon. Länsirintaman (jäljempänä RO ZapF) päämaja.

Siksi, koska A.K. Sprogis laati yllä olevan ensimmäisen asiakirjan ja esiintyy toisessa, voi olla melko järkevää päätellä, että Zoya Kosmodemyanskaya liittyi suoraan sotilasyksikköön 9903 ja RO ZapF.

Mutta kuinka saada selville hänen arvonsa ja asemansa?

Lisäksi on lähestyttävä totuuden vahvistamista analysoimalla saatavilla olevaa materiaalia, joissain tapauksissa analogiaa käyttäen.

Sotilasyksikön 9903 veteraanin Claudia Aleksandrovna Miloradovan [4] muistelmista seuraa, että hän oli yhdessä Z. A. Kosmodemyanskajan kanssa koulutettu Sprogiksen partisaani-sabotaasikoulussa ja suoritti marraskuussa 1941 yhdessä Zoyan kanssa taistelutöitä osana. pienryhmistä, jotka syyllistyivät vihollislinjojen takana erilaisiin sabotaasiin.
Voidaan olettaa, että Zoyalla oli tuolloin sama arvo ja asema kuin Klava Miloradova.

TsAMO:hon tallennetusta palkintolistasta saamme tietää, että K. A. Miloradova koostui
asemassa "partisaaniosaston taistelija" eikä hänellä ollut sotilasarvoa:


Sen tosiasian, että monilla Sprogiksen yksikössä olleilla nuorilla naisilla ei tuolloin varsinaisesti ollut sotilasarvoa, vahvistaa myös 27.02.1942 päivätty länsirintaman joukkojen ritarikunnan ritarikunnan palkittujen luettelo nro 0230, jossa taistelijoiden K. A. Miloradovan ja M. I. Gusevan rivejä ei ole.


Ja myös tämän päätelmän vahvistavat merkinnät monien muiden Sprogiksen alaisten nuorten naisten palkintoluetteloissa, joissa sarakkeessa "sotilaallinen arvo" on joko aukko tai merkintä - "ei ole" tai "vapaaehtoinen".


Edellä oleva antaa meille erittäin uskottavan oletuksen, että hänen kuollessaan, ja Z. A. Kosmodemyanskaya oli "partisaanijoukon taistelijan" asemassa ilman sotilasarvoa.

Onko tämä mahdollista?

Lukuisiin palkintoasiakirjoihin sisältyvien tietojen perusteella voidaan esittää versio, että lähes kaikki nuoret tytöt, jotka koulutettiin sotilasyksikön 9903 koulussa, menivät sinne vapaaehtoisesti (ei RVC:n kutsusta), eivät olleet yhteydessä punaiseen. Armeija noudattaa lakisääteisiä velvoitteita eikä vannonut valaa, joten he suorittivat RO ZapF:n tehtävät yksinomaan vapaaehtoisesti heidän isänmaallisuutensa ja halunsa puolustaa kotimaansa johdosta.

Yksinkertaisesti sanottuna he taistelivat "siviileinä" (ei sotilashenkilöinä).

Tyttöjä voidaan siis kutsua sekä partisaaneiksi että sabotoreiksi, koska he saivat asianmukaisen koulutuksen ja toimivat vihollislinjojen takana osana pieniä 8–12 hengen ryhmiä, jotka tekivät sabotaasiin lyhytaikaisten (yleensä 7–10 päivää kestävien) ratsioita tehtävissä. ZapF RO:lta. Ja tehtävän suorittamisen jälkeen he palasivat takaisin - he ylittivät etulinjan ja saapuivat sotilasyksikköön 9903 raportoimaan hyökkäyksen tuloksista. Ja sitten lyhyen loman jälkeen he menivät jälleen seuraavaan hyökkäykseen Saksan takaosassa.

Ja yleensä he eivät palanneet toisesta tai kolmannesta taistelupoistumisesta - he kuolivat suorittaessaan tehtävää ... Ja useimmiten heidän kuolemansa olosuhteet jäivät tuntemattomiksi, monet ovat edelleen kateissa ...

Tässä on syytä huomata, että jopa etulinjan ylittäminen, kun ryhmä seurasi vihollislinjojen takana, liittyi vihollisen havaitsemiseen ja kuolemaan joko luodeista ja sirpaleista tai vangitsemisen jälkeen, koska saksalaiset pitivät kaikkia vangittuja jäseniä. sabotaasiryhmät eivät sotilaita, vaan rosvoja. Ja jos kieltäytyivät yhteistyöstä, heidät teloitettiin välittömästi hirttämällä.

Ja vangitut puna-armeijan sotilaat lähetettiin leiriin, joten heillä oli teoreettinen mahdollisuus selviytyä.

Etulinjan ylittämisessä palatessaan "tukikohtaan" vaara kaksinkertaistui, koska saksalaisen kuoleman todennäköisyyden lisäksi aseet tai sieppauksen jälkeen oli vaara joutua puna-armeijan ystävällisen tulen alle. Voidaan siis liioittelematta päätellä, että kaikki nämä vihollislinjojen taakse sabotoimaan menneet 17–20-vuotiaat tytöt olivat todellisia sankareita, mutta valitettavasti kaikki eivät olleet maan mitaleitakaan...

Nykyaikaisesti Z. A. Kosmodemyanskaya ei liittynyt ZapF RO:han millään laillisilla velvoitteilla, hän oli muodollisesti siviili, joten hän saattoi milloin tahansa tehtävästä palattuaan kieltäytyä jatkamasta työtä vihollislinjojen takana ja palata takaisin kouluun. Eikä kukaan olisi tuominnut häntä tästä - RO:n johto ymmärsi erittäin hyvin, kuinka vaikeita näille nuorille komsomolin naisille, jotka lähtivät sotaan vapaaehtoisesti, heille asetettiin tehtävät.

Lisäksi tytöt saattoivat kieltäytyä suorittamasta tehtävää jopa raidin aikana. Ja tässäkään tapauksessa he eivät olleet minkään rangaistuksen alaisia, paitsi tovereiden moraalisen tuomitsemisen.

Zoya ei kuitenkaan koskaan menettänyt sydämensä, ja palattuaan ensimmäisen melko vaikean taistelun jälkeen hän epäröimättä suostui menemään seuraavaan.

Hän oli todellinen maansa patriootti ja uskoi, ettei hänellä ollut oikeutta toimia toisin tänä isänmaansa vaikeana hetkenä. Hän uskoi, että jokaisen Neuvostoliiton ihmisen tulisi osallistua vihollisen voiton yhteiseen tarkoitukseen. Ja hän meni vihollislinjojen taakse toisen kerran, mistä hän ei koskaan palannut, mutta kuolemallaan hän ansaitsi kuolemattomuuden ...

Tällaisia ​​nuoria vapaaehtoisia oli tuhansia vuonna 1941, mutta kukaan heistä ei ollut niin onnekas saada niin korkeaa arvoa kuin Zoja Kosmodemyanskaja. Monet kuolivat saamatta palkintoja.

Tuona vaikeana aikana Neuvostoliitossa oli paljon nuoria, todellisia patriootteja, jotka olivat valmiita antamaan henkensä isänmaansa puolesta epäröimättä.

Eikä kukaan heistä huutanut korkealta katsomolta isänmaallisuutensa puolesta. Nuoret, koululaiset ja opiskelijat lähtivät yksinkertaisesti vapaaehtoisesti sotaan, pyysivät mennä sinne, missä se oli vaikeinta, ja jos muuta ulospääsyä ei ollut, he uhrasivat henkensä yhteisen asian - kotimaansa vapauttamisen vuoksi. vihattuja hyökkääjiä.

Tietoja sissisodasta


Tässä on tarpeen siirtyä lyhyesti taaksepäin tutkimuksen aiheesta ja puhua lyhyesti partisaaniliikkeestä vuonna 1941.

Elokuvan vaikutuksen alaisena useimmat saivat sen vaikutelman, että neuvostopartisaanit olivat paikallisia asukkaita, jotka olivat menneet metsiin ja yhdistyneet osastoiksi aseelliseen taisteluun saksalaisia ​​miehittäjiä vastaan. Eli suurimmaksi osaksi nämä ovat "siviilejä" - rohkeita parrakkaita miehiä, jotka tulevat ajoittain metsistä tuhoamaan natseja.

Ja puna-armeijan tai NKVD:n sotilashenkilöstön joukot, jotka on lähetetty vihollisen perään käymään aseellista taistelua, eivät ole enää partisaanijoukkoja, vaan sabotaasiryhmiä.

Itse asiassa sissisota on hyvin laaja käsite ja sisältää monia aseellisen taistelun muotoja ja tyyppejä.

Maassamme partisaanitaistelu ilmeni ensimmäisen kerran selvästi vuoden 1812 sodan aikana. Sitä johtivat Venäjän säännöllisen armeijan yksiköt, joita kutsutaan puolueiksi. Tästä johtuu nimi "partisaani" - sotilas tai upseeri, joka taistelee vihollislinjojen takana osana puoluetta.
Tällaiset osastot koostuivat kasakoista muodostetusta kevyestä ratsuväestä, koska ne soveltuivat parhaiten suorittamaan määrätyt tehtävät.

Niinä vuosina sissisodalla ymmärrettiin vihollislinjojen takana sijaitsevien aseistettujen yksiköiden toimia, joiden tarkoituksena oli tuhota kuljetukset, jotka toimittavat aseita, ammuksia, ruokaa, lääkkeitä ja muuta omaisuutta vihollisen sotilasyksiköille. Sekä takana liikkuvien pienten vihollisen ryhmien, viestintäkuriirien, majoittajien, ylityspaikkojen jne. tuhoaminen. [5]

Hyökkäys toteutettiin äkillisesti ja pääsääntöisesti hyökkääjien ylivoimaisella numeerisella edulla. Yksinkertaisesti sanottuna tuon sodan partisaaniyksiköt suorittivat ohikiitäviä sotilasoperaatioita, jotka myöhemmin saivat nimen "ryöstö" erityisten tiedusteluyksiköiden taktiikoissa.

Kuten partisanikomentaja D.V. Davydov sanoi hyvin nokkelasti:

"Vihollisen armeijan kommunikaatioreitille käynnistettiin tietty määrä kasakkojen joukkoja: ja heti kun ne erosivat pääjoukistamme, tähän asti seesteiset vihollisen viestintäreitit saivat toisenlaisen ilmeen - kaikki kääntyi ylösalaisin ja kaaokseen. ..” [6].

Puolueiden toinen toiminta vuonna 1812 oli tiedustelu.

Yksiköt muodostivat ja johtivat kokeneet armeijan upseerit (F. F. Winzingerode, D. V. Davydov, A. N. Seslavin ja muut).

Poikkeuksena yleissääntöön oli A. S. Fignerin järjestämä partisaaniosasto. Aluksi tämä upseeri lähetettiin vihollislinjojen taakse tiedustelijaksi. Mutta sitten hän muodosti joukon piiritettyjen venäläisten sotilaiden ja upseerien sekä heihin liittyneiden paikallisen väestön talonpoikien joukosta.

Siten vuoden 1812 sodassa partisaaniliike ei syntynyt spontaanin kansantaistelun muodossa hyökkääjiä vastaan, vaan erityisesti järjestäytyneen taistelutyön muodossa, jonka suorittivat armeijan muodostelmat, jotka olivat säännöllisesti yhteydessä Venäjän armeijan päämajaan. ja toimi sen johdolla.

Suuren isänmaallisen sodan aikana vuonna 1812 luodut partisaanitaistelun perustat säilytettiin ja niitä laajennettiin vain hieman, ja niitä täydennettiin toimenpiteillä, joilla tuhottiin viestintälinjoja, siltoja, pieniä varastoja, tuhottiin rautateiden ešeloneja ja raiteita, sotilaallisia laitteita ja ajoneuvoja, miinateitä, hyökkäys vihollissotilaat heidän majoituspaikoissaan jne.

Suuren isänmaallisen sodan aikana ilmaisu "partisaaniyksikkö" oli erittäin laaja käsite - tämä oli kaikkien vihollislinjojen takana toimivien aseellisten yksiköiden nimi riippumatta niiden esiintymistavasta, kokoonpanosta ja alaisuudesta. Ja sissisodaksi kutsuttiin kaikkia vihollislinjojen takana suoritettuja toimia, jotka aiheuttavat hänelle vahinkoa.

Tuolloin partisaaniyksiköitä oli 4 päätyyppiä:

1) puolueelinten luoma (esimerkiksi Kovpakin ja Fedorovin yksiköt);
2) NKVD:n järjestämä tämän osaston työntekijöiltä;
3) Puna-armeijan tiedusteluosastojen muodostama;
4) spontaanisti muodostuneet ja koostuvat ympäristöön joutuneista puna-armeijan taistelijoista ja komentajista sekä heihin liittyneistä ja Neuvostoliiton sotavankien leireiltä pakeneneista paikallisväestön joukosta.


Myös sissitaistelua toteuttivat maanalaiset ryhmät. Joten he kutsuivat ihmisiä, jotka jäivät miehitetylle alueelle, mutta eivät halunneet sopeutua uuteen järjestykseen ja aloittivat tappavan polun salaiseen taisteluun natseja vastaan.

Maanalainen piti yleensä yhteyttä partisaaneihin, keräsi tiedustelutietoja vihollisesta; hankittiin partisaaneille asiakirjojen näytteitä ja lomakkeita; junien aikataulut; lääkkeet; ruokaa jne. Tätä varten monet maanalaiset työntekijät saivat erityisesti töitä saksalaisiin instituutioihin.

Joskus maanalaiset työntekijät syyllistyivät sabotaasiin, esimerkiksi istuttivat kivihiilen paloiksi naamioituja erikoiskaivoksia veturiuuneissa käytettäväksi tarkoitettuihin hiilikasoihin tai kiinnittivät magneettimiinoja veturien ja rautatietankkien pohjaan bensiinillä, sytyttivät varastoja tuleen jne. [8]

Tutkimieni asiakirjojen perusteella voimme olettaa, että ZapF RO ei ollut syksyllä 1941 vielä alkanut muodostaa 20 hengen tai sitä suurempia partisaanijoukkoja, jotka oli lähetetty vihollislinjojen taakse pitkään ja joiden selkäranka oli puna-armeijan sotilaat ( tämä tapahtuu vuonna 1942).

Tuolloin muodostettiin pieniä 8-12 hengen partisaaniryhmiä, jotka koostuivat pääasiassa nuorista miehistä ja naisista (joskus vain naisista), jotka lähetettiin vihollislinjojen taakse lyhyeksi ajaksi (yleensä 7-10 päivää) miinojen teitä, heikentämään siltoja. , lankaviestintälinjojen tuhoaminen, vihollisen miehittämien asuttujen alueiden tuhoaminen (tuhopoltolla) ja väijytyshyökkäys pieniä vihollisryhmiä ja yksittäisiä ajoneuvoja vastaan, jotka liikkuvat asuttujen alueiden ulkopuolella.

Matkan varrella he suorittivat myös tiedusteluja, mutta koska ryhmissä ei ollut radioasemia, saadut tiedustelutiedot ilmoitettiin hyvin myöhään ja menettivät siksi usein merkityksensä.

Palkintolistoissa tällaisia ​​yksiköitä kutsuttiin "partisaaniryhmäksi" ja joskus jopa "partisaaniosastoksi". Pohjimmiltaan he harjoittivat sabotaasi tai, kuten he kirjoittivat tuon ajan asiakirjoissa: "aktiivista tiedustelua".


Eli rakenteeltaan ja mukana olevien henkilöiden asemalta nämä olivat partisaaniliikkeeseen osallistuvia partisaaniryhmiä ja taistelutoiminnan luonteeltaan sabotaasi- ja tiedusteluryhmiä.

Näin ollen tällaisten ryhmien osana taistelleita poikia ja tyttöjä, jotka eivät ole sotilaita, voidaan kutsua yhtäläisin perustein sekä partisaaneiksi että sabotoereiksi.

Tämä tarkoittaa, että Zoya A Kosmodemyanskaya, tekemättä syntiä historiallisen totuuden edessä, voidaan kutsua partisaaniksi, sabotoijaksi ja tiedustelijaksi. Partisaani on hänen asemansa ja "oikeudellinen asema" sodan osallistujana, sabotööri ja tiedusteluupseeri ovat sotilaallisia erikoisuuksia.

Nykyaikaisesti Zoya taisteli länsirintaman tiedusteluosaston erikoisjoukkojen ryhmässä ja harjoitti erityistiedustelua. Samaan aikaan hän ei ollut sotilas eikä hänellä ollut sotilasarvoa.

Tämän päivän ajatusten mukaan tämä tosiasia näyttää paradoksilta, mutta syksyllä 1941, kun saksalaiset ryntäsivät Moskovaan, sadat nuoret tytöt taistelivat sillä tavalla ajattelematta oikeudellista asemaansa, palkintoja ja vielä enemmän jotain sellaista. sodanjälkeisistä eduista. He olivat pakkomielle halusta tuhota natsit kaikin käytettävissä olevin keinoin, muulla ei ollut heille merkitystä.

Ja asiakirjojen perusteella voidaan tehdä vielä yksi johtopäätös: parhaimmillaan he jättivät tämän sodan toimintakyvyttömäksi, ja pahimmillaan he kuolivat vihollislinjojen takana tehdessään tehtäviä.

Ja on valitettavaa, että useimpien näiden nuorten sankareiden nimet ja sukunimet, jotka antoivat panoksensa Suuren voiton perustan luomiseen, jäivät epäselväksi ...

Ja niitä ilkeitä kriitikkoja, jotka yrittävät tällä hetkellä esittää heidät hirviöinä ja rikollisina (jotka joskus näemme Zoya Kosmodemyanskayaa koskevissa julkaisuissa), voidaan kutsua joko henkisesti jälkeenjääneiksi tai ilkeiksi panettelijoiksi, jotka ovat julkisen tuomitsemisen ja halveksunnan kohteena.

Z. A. Kosmodemyanskajan sankaruudesta


Huolimatta historiallisesti luotettavien yksityiskohtien puuttumisesta Z. A. Kosmodemyanskayan elämän viimeisistä tunteista, voidaan päätellä, että hän oli todellinen sankari, eikä Neuvostoliiton propagandaelinten luoma.

Ja hänen sankaruutensa alkoi ilmetä ei ollenkaan Petrishchevossa, vaan paljon aikaisemmin, kun Moskovan koulutyttö, joka ei missään olosuhteissa ollut asevelvollisuuden alainen, lähti vapaaehtoisesti sotaan puolustaakseen kotimaansa.

Eikä hän mennyt palvelemaan päämajaan virkailijana eikä edes sairaanhoitajana, vaan hän pyysi menemään sinne, missä oli vaikeampaa ja vähiten todennäköistä pysyä hengissä - Länsirintaman päämajan tiedusteluosastolle suorittamaan taistelutyötä takana. vihollislinjoja.

Mielestäni vaikeimmat Zoyalle eivät olleet hänen elämänsä viimeiset minuutit, jolloin tyttö hyväksyi kuoleman arvokkaasti. Hänen saavutuksensa pääkomponentti on niiden vaikeuksien, vaikeuksien ja kiusausten voittaminen, jotka hänen piti kokea ja voittaa pitkällä tiellä kuolemaansa.

Ensinnäkin tämä tavallinen Moskovan koulutyttö (ei edes urheilija), osana pientä sabotaasi- ja tiedusteluryhmää (DRG), joka koostui hänen kaltaisistaan ​​nuorista pojista ja tytöistä, ylitti etulinjan ensimmäisen kerran marraskuun alussa 1941, mikä oli liittyy jo kuoleman tai vangitsemisen vaaraan.

Sitten ryhmä teki useiden päivien ajan useita kilometrejä hyökkäyksiä vihollislinjojen takana liikkuen pääasiassa metsien ja rotkojen läpi. Nuoret partiolaiset yöpyivät metsissä ja sytyttivät tulipalot salassapitotoimenpiteitä noudattaen vain harvoin. Monilla oli flunssa, paleltuma ja huono ravitsemus ei mahdollistanut nopeasti heikkenevien voimien täydentämistä.

Erityisen vaikeaa oli tytöille, jotka eivät pystyneet suorittamaan vain perushygieniatoimenpiteitä, vaan jopa peseytymään lämpimällä vedellä ja kuivaamaan märät vaatteensa loppuun asti. Kun tähän lisätään tiedustelutyön jatkuva riski, koska yleensä DRG:hen kuuluneet naiset kävivät tiedustelussa vihollisen miehittämiin kyliin legendan mukaan, että he olivat aiemmin mobilisoituneet puolustustöiden rakentamiseen ja nyt heidän matkansa kotiin.

Sitten ryhmä, jossa hävittäjä Kosmodemyanskaya oli suoritettuaan tehtävän, palaa takaisin, ja taistelijat ovat jälleen vaarassa jäädä kiinni ja kuolla ylittäessään etulinjan ...

Palattuaan Zoya saattoi kieltäytyä jatkotyöstä osana DRG:tä, sanoa sairaaksi tai pyytää helpompaa palvelua.

Mutta tällainen teko ei vastaa tytön maailmankuvaa: lyhyen tauon jälkeen Zoya menee toiselle taistelupoistumiselle vihollislinjojen takana. Ja taas pitkät kulkuväylät, yöpyminen metsissä, nälkä ja kylmä lankeavat sen tontille. Ja jatkuva hermostunut jännitys, jonka aiheuttaa kuoleman tai (mikä on paljon pahempaa) vakavan loukkaantumisen tai vangitsemisen vaara.

On huomattava, että marraskuun 1941 toisella vuosikymmenellä pakkaset Moskovan alueella nousivat joskus 16 asteeseen.

Kuvittele vahvaa, hyvin pukeutunutta ja hyvin ruokittua puna-armeijan sotilasta, joka taistelun aikana tovereittensa edessä kranaattinipulla tekee nopean heiton räjäyttääkseen saksalaisen panssarivaunun. Ja hän kuolee rohkean kuoleman konekivääripurkauksen lävistämänä ...

Kuvittele nyt hauras 18-vuotias tyttö: nälkäinen, vilustunut, vilunväristynyt, pitkien siirtymien, jatkuvan unen puutteen, huonon ravinnon ja valtavan hermostuneen jännityksen uupunut, joka on pakotettu tiensä viimeiseen."säiliömonta päivää ja yötä. Ja vangittuaan hän kesti lujasti kuulustelun, ei murtunut, ja sitten rohkeasti hyväksyi kuoleman pää pystyssä.

Kumpi heistä oli mielestäsi vaikeampi voittaa heidän kuolemaansa edeltäneet vaikeudet ja jokaisessa ihmisessä luontainen pelon ja selviytymishalun tunne?

Juuri tämän näkemyksen avulla Zoya Kosmodemyanskayan saavutuksen todellinen merkitys käy selväksi.

Eikä se piile vain hänen rohkeassa käytöksessään vihollisen vankeudessa.

Taistelu koostuu useiden päivien kamppailusta tätä vahvatahtoista tyttöä kohdanneiden vastoinkäymisten kanssa, taistelussa luonnollisen houkutuksen kanssa osoittaa heikkoutta uskottavalla tekosyyllä jättää toverinsa ja palata kotiin äitinsä luo lämpöön ja kylläisyyteen. Tai asettua jollekin paikkakunnalle ja yksinkertaisesti selviydy puna-armeijan saapumiseen asti, selittäen myöhemmin syyn lähtemiseen sairauden takia.

Muistutan, että näihin DRG-ryhmiin kuuluneet tytöt eivät olleet sotilaita, he toimivat vapaaehtoisina, joten heidän ryhmästä poistumistaan ​​ei voitu edes laillisesti tunnustaa karkuna. Ja yleisen inhimillisen ymmärryksen mukaan tällaista tekoa on vaikea tuomita: on mahdotonta vaatia ihmiseltä sitä, mikä on hänen voimiensa ulkopuolella ...

Mutta taistelija Zoya Kosmodemyanskaya ei menettänyt sydäntä, tämä hauras tyttö, jolla on rautatahto, valitsi tietoisesti niin vaikean tien, kävi sen läpi arvokkaasti ja loppuun asti. Hän taisteli vihollista vastaan ​​viimeisellä voimallaan ja lyhyen elämänsä viimeiseen minuuttiin asti ja lopulta kuoli pelastaakseen tuhansien neuvostoihmisten hengen ...

Ja maa (joka on nyt muuttunut maiksi), jonka tulevaisuuden vuoksi Z. A. Kosmodemyanskaya antoi nuoren elämänsä, ei koskaan unohda häntä. Zoyaa muistettaessa muistamme aina monien satojen hänen kaltaistensa nuorten tyttöjen teot, jotka taistelivat Moskovan alueella toimivissa pienissä partisaaniryhmissä vuonna 1941, mutta valitettavasti jäivät vähän tunnetuiksi tai täysin tuntemattomiksi maan historiassa.

Iankaikkinen kunnia heille, ikuinen muisto ja suuri inhimillinen kiitollisuus!

Ja heidän sankarillinen taistelunsa vihollista vastaan ​​tulee aina olemaan selkein esimerkki isänmaan epäitsekkäästä palvelemisesta ja neuvostoihmisten nuoren sukupolven massiivisen isänmaallisuuden ilmentymisestä, joka on valmis epäröimättä uhraamaan henkensä itsenäisyyden puolesta. heidän maansa.

Käskystä "polttaa kylät"


Nykyään on ilmestynyt monia julkaisuja, joissa todetaan, että Zoya Kosmodemyanskaya ei väitetysti tehnyt mitään saavutusta, ja hänen toimintansa arvioidaan olevan raju rikos, koska hän yritti polttaa (ja jopa polttaa) rauhanomaisille kyläläisille kuuluvia taloja jättäen heidät kodittomaksi.

Minun on erittäin vaikea arvioida, mitä ihmiset, jotka antavat tällaisia ​​täysin absurdeja lausuntoja, ohjaavat. Tällaisia ​​johtopäätöksiä voi syntyä joko älykkyyden puutteesta tai tietämättömyyden liiallisuudesta.

17. marraskuuta 1941 korkeimman korkean komennon päämaja antoi käskyn nro 428
"Erityisryhmien perustamisesta siirtokuntien tuhoamiseksi ja polttamiseksi natsijoukkojen takaosassa."

Tämän käskyn mukaisesti ZapF RO alkoi lähettää sabotaasiryhmiä etulinjan taakse tehtäväkseen polttaa kylät, joissa natsit sijaitsivat.
Z. A. Kosmodemyanskaya kuului yhteen näistä ryhmistä, ja hän yritti tiedusteluosaston määräyksen mukaisesti polttaa natsien miehittämän Petrishchevon kylän aiheuttaakseen vahinkoa viholliselle ja riistääkseen häneltä virkistysalueen. .

Monista nykyään tällaiset toimet saattavat tuntua tarpeettoman julmilta, koska tuhottavat kylät asuivat pääasiassa vanhusten, naisten ja lasten kanssa. Ja he saattoivat kuolla tulipalossa tai jäädä ilman suojaa ja omaisuutta, mikä oli myös kuolemaa.

Mutta älä unohda, että silloin käytiin julma sota, ja minkä tahansa sodan aikana taisteluvyöhykkeeltä joutuvat siviilit kärsivät mittaamattomista tappioista ja vaikeuksista.
Vuoden 1812 sodan sankari Denis Vasilyevich Davydov muisteli kerralla katkerasti:

"Tässä olen juuri vakuuttunut sodan aiheuttamista onnettomuuksista ja katastrofeista sille ihmisluokalle, joka ei saa siitä, kuten me sotilaat, ei kunniaa eikä kunniaa, mutta joutuu paitsi viimeiseen omaisuuteen, myös viimeiseen. pala leipää, ei vain elämää, vaan myös vaimojen ja äitien kunniaa ja kuolee, laiha ja kärsinyt kaikesta, mikä hänellä on rakkautta ja pyhää, kotimaansa savuvilla raunioilla” [7].

Valitettavasti tämä tapahtui, tapahtuu ja tulee aina tapahtumaan missä tahansa sodassa milloin tahansa ...

Jotkut nykyajan kirjoittajat uskovat, että yllä oleva Stavkan määräys oli epäinhimillinen suhteessa siviiliväestöön.

On kuitenkin otettava huomioon, että nyt, nykyhetkestä katsottuna, me kaikki tiedämme, että natsit epäonnistuivat vuonna 1941 Moskovan piirittämisessä, vaan heidät pysäytettiin sen läheisyydessä. Ja sitten puna-armeijan joulukuun hyökkäyksen aikana heidät heitettiin takaisin pääkaupungista 100–150 km. Ja ehkä tämä olisi voitu tehdä ilman Saksan takaosassa sijaitsevien kylien tuhoamista.

Mutta sitten, marraskuussa 1941, korkeimman korkean komennon päämajan jäsenillä ei ollut sellaista luottamusta. Tuolloin puna-armeijan osia jauhavat saksalaiset etenivät itsepäisesti Moskovaa kohti, länsirintaman joukkojen voimat ja välineet vähenivät nopeasti ja lukuisat puna-armeijan divisioonit kiirehtivät auttamaan kaikkialta maasta. , olivat edelleen tuhansien kilometrien päässä pääkaupungista. Ja voidaan aivan objektiivisesti päätellä, että marraskuussa 1941 Wehrmacht-joukkojen mahdollisuudet ympäröidä Moskova olivat paljon suuremmat kuin puna-armeijan yksiköiden mahdollisuudet puolustaa sitä.

Jotta voidaan täysin ymmärtää ZapF:ssä noina päivinä kehittyneen kriisin vakavuus, riittää, kun tutkit huolellisesti tätä TsAMO:hon tallennettua taisteluraporttia:


Asiakirjassa todetaan, että 26. marraskuuta jalkaväen (ampujien) määrä 18. jalkaväedivisioonan rykmenteissä, jotka puolustivat pääkaupungin lähestymistapoja, vaihteli 85:stä 238:aan. Ja koko divisioonassa oli vain 543 nuolta.

Jotta ymmärtäisi paremmin kaiken näin niukasti esitettyyn tietoon piilevän draaman, on tarpeen ottaa selvää, että tuolloin voimassa olevan sodanaikaesikunnan nro 04/601 mukaan kiväärirykmentissä olisi pitänyt olla noin 1 270 kivääriä ( mukaan lukien kivääriryhmien komentajat ja tiedusteluryhmien kokoonpano ), ja kivääridivisioonassa on noin 3 810 kivääriä.

Joten marraskuun 26 koko 18. divisioonan ajan siellä oli ampujia seitsemän kertaa vähemmänkuin sen olisi pitänyt olla normaalisti varustetussa kivääridivisioonassa, ja jopa kaksi kertaa vähemmän kuin olisi pitänyt olla yhdessä kiväärirykmentissä.

Ja 1306. kiväärirykmentissä oli 15 kertaa vähemmän hävittäjiä kuin osavaltiossa pitäisi olla.

Yksinkertaisesti sanottuna 26. marraskuuta 1941 18. divisioona itse asiassa kukistettiin, ja se joutui pikaisesti vetäytymään takaosaan uudelleenjärjestelyä varten taistelukyvyn täydellisen menetyksen vuoksi. Mutta häntä ei ollut mahdollista viedä pois, koska hänelle ei ollut korvaavaa. Ja tämä niin sanottu divisioona, kokoonpanoltaan kaksi kertaa pienempi kuin valmistunut rykmentti, jatkoi taistelua ja jopa yritti vastahyökkäystä vihollista vastaan, jotta jäljellä olevien sotilaiden ja komentajien hengen kustannuksella heikensi hyökkäävä impulssi ainakin hieman. vihollisesta.

Tilanne taisteluhenkilöstön läsnäolon suhteen ei ollut paljon parempi muissa kivääridivisioonoissa, jotka kattoivat lähestymistapoja Moskovaan noina aikoina.

Ja kuinka pysäyttää etenevä vihollinen niin niukoilla voimilla ja pienillä reserveillä?

Moskova oli Neuvostoliiton suurin viestintäkeskus, ja sen saarto vihollisen toimesta vuonna 1941 saattoi liikenneyhteyksien merkittävän häiriön lisäksi aiheuttaa Neuvostoliitolle äärimmäisen epäedullisen maailmanlaajuisen resonanssin ja lopulta johtaa tappioon sodassa. Ja tappio sodassa ei johtanut vain maamme itsenäisyyden menettämiseen ja sen kolonisoimiseen saksalaisten uudisasukkaiden toimesta, vaan myös (fasistisen OST-suunnitelman mukaan) noin sadan miljoonan Neuvostoliiton ihmisen tuhoaminen.

Siksi vaadittiin hinnalla millä hyvänsä estämään saksalaisten aikomus ympäröidä pääkaupunki - koko sodan lopputulos riippui tästä. Marraskuun lopussa aika ei laskenut edes päiviä, vaan tunteja.

Kaikki saksalaisille aiheutetut vahingot lisäsivät aikaa, ja ajan voitto lisäsi selviytymismahdollisuuksia. Minuutit muuttuivat tunneiksi, tunnit päiviksi ja päivät lisäsivät vastataistelun todennäköisyyttä, mikä turhautti vihollisen suunnitelmat ja kesti reservien saapumiseen asti.

Antaessaan käskyn tuhota siirtokuntia vihollisen välittömässä takaosassa, Neuvostoliiton johto toimi yksinomaan tarkoituksenmukaisuuden perusteella - millä tahansa hinnalla voittaakseen aikaa, hillitäkseen vihollista, estääkseen häntä ympäröimästä pääkaupunkia ja sen seurauksena estää häntä voittamasta sotaa.

Tämä päätös ilmaisee tutun periaatteen, jota on sovellettu kaikissa sodissa muinaisista ajoista lähtien: uhraamme osan säilyttääksemme kokonaisuuden. Ja tässä tapauksessa tämä osa ja väistämätön uhri oli siviiliväestö.

Vuonna 1941 kylässä. Petrishchevossa oli yli 60 asuinrakennusta. Näin ollen jopa 1 200 saksalaista jalkaväkeä saattoi levätä siellä. Noiden aikojen standardien mukaan tämä on melkein koko jalkaväkirykmentin taisteluvoima. Jos kylä poltettaisiin kokonaan, jopa 1 vihollista joutuisi yöpymään kadulla, mikä epäilemättä huonontaisi heidän fyysistä kuntoaan ja tekisi osan sotilaista työkyvyttömiksi paleltumien vuoksi. Ja jos seuraavana päivänä nämä yllättäen kylmään joutuneet fasistit olisivat saaneet käskyn lähteä hyökkäykseen, he olisivat lähteneet taisteluun heikentyneessä taistelukyvyssä, mikä tarkoittaa, että puna-armeijan miesten olisi helpompi toimia. torjumaan heidän hyökkäyksensä.

Ja sen seurauksena olisi saatu arvokasta aikaa, ja myös monien puna-armeijan sotilaiden henki, jotka olivat osallistuneet taisteluun tämän heikentyneen rykmentin kanssa, olisi pelastettu.

Ja jos 10 tällaista suurta kylää tuhottaisiin, jopa 12 000 vihollista olisi kylmässä.

Tämä oli tämän korkeimman korkean johtokunnan päämajan määräyksen idea.

Tulipaloissa tuhoutui sotilaiden lisäksi vihollisen aseita, sotavarusteita ja ajoneuvoja. Esimerkiksi jopa kahden hevosen toimintakyvyttömyys voi johtaa siihen, että kevytase ei toimiteta etulinjaan.

Siten kaikki vahingot, jopa ensisilmäyksellä merkityksettömiltä, ​​joita viholliselle aiheutettiin syttämällä sen sijainnissa olevia taloja, lisäsivät puna-armeijan mahdollisuuksia kestää tätä sodan vaikeinta ajanjaksoa.

Se oli tätä tarkoitusta varten: aiheuttaakseen viholliselle mahdollisimman paljon vahinkoa ja vähentääkseen sen taistelukykyä millä tahansa keinolla, satoja pieniä sabotaasiryhmiä lähetettiin kiireellisesti etulinjaan melkein varmaan kuolemaan. Ja heidän nuoret taistelijansa, vaivaa säästämättä, toteuttivat käskyjä ja taistelivat epäitsekkäästi natseja vastaan, usein lahjoittaen oman nuorten henkensä Moskovan ja kotimaansa pelastamisen nimissä.

Sadat nuoret tytöt, Moskovan koulutytöt ja opiskelijat, jotka taistelivat osana tällaisia ​​partisaaniryhmiä, kuolivat tämän taistelun aikana ja ovat edelleen kateissa.

Ja vain yhden heistä vuonna 1941, onnekas sattumalta, kuoleman olosuhteet tulivat tunnetuksi koko maassa. Ja maa myönsi hänelle kunniallisimman palkinnon, näin, ikään kuin kunnioittaen heitä kaikkia, näitä nuoria sankareita ...

Siksi miljoonille Neuvostoliiton ihmisille Zoya Kosmodemyanskaya ei ollut vain rohkea neuvostotyttö, hän personoi elävän kuvan kaikista sotaa edeltävän sukupolven nuorista, jotka kuolivat taistelussa vihollista vastaan ​​puolustaen kotimaataan!

Iankaikkinen muisto ja iankaikkinen kunnia heille!

Lähteet:
[1] - Etulinja Moskova. 1941-1942 Arkistoasiakirjat ja materiaalit, Mosgorarkhiv-yhdistyksen kustantamo, M., 2001, s. 566.
[2] – sama lähde, s. 574.
[3] – sama lähde, s. 567.
[4] – sama lähde, s. 581.
[5] - Davydov D.V. Kokemus partisaanitoiminnan teoriasta, M., 1822.
[6] - Davydov D.V. Partisaanisodasta. Kustantaja "Pravda", M., 1942.
[7] - Davydov D.V. Sotilaalliset muistiinpanot. M., Military kustantamo, 1982.
[8] - Golitsin P. A. Sotilastiedustelun päällikön muistiinpanot. M., Ceres, 2002.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

104 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    21 tammikuu 2023
    Nyt olemme todistamassa niiden perustavanlaatuisten virheiden seurauksia, joita Neuvostoliiton propagandistit tekivät sotavuosina ja sen jälkeen - valheista ja jopa "puolitotuuksista" ei tule koskaan vankkaa perustaa nuoremman sukupolven isänmaallisuuden juurruttamiseen.
    ovat aina olleet vahva perusta isänmaallisuuden kasvatukselle, mutta nyt "heistä ei koskaan tule"? Kyllä, nyt yleisesti tämä käsite on kiistanalainen, kun NWO:n nuoret hyppäävät ulkomaille laumoissa.Tämän päivän propagandistit ovat yleensä inhottavia.
    1. + 23
      21 tammikuu 2023
      Kirjoittaja, vaikkakin epäsuorasti, kyseenalaistaa saksalaisten Zoja Kosmodemyanskajan kidutuksen, viitaten kahteen hänen ruumiinsa tutkimiseen. Sitten käy ilmi, että tyhmä Stalin luki muistiinpanon Pravdassa ja antoi kuuluisan käskyn olla ottamatta ketään 332. jalkaväkirykmentin vangiksi? Luultavasti tämän rykmentin fanaatikot joivat teetä hänen kanssaan ystävinä, ja sitten he hirttivat hänet.
      1. + 10
        21 tammikuu 2023
        Kirjoittaja ei antanut kaikkia tietoja Zoya-ryhmän taistelijoista.
        Yksi heistä, Vasily Andreevich Klubkov, jäi myös Fritzin vangiksi ja antoi heille kaiken, mitä hän tiesi hänestä ja muista tovereistaan.
        V. Klubkovin kuulustelupöytäkirjoista: "Sanoin, että minut lähetti Länsirintaman tiedusteluosasto, joka sijaitsee lähellä Kuntsevon asemaa. Osassa on 400 henkilöä, se valmistelee ja siirtää 5-10 hengen sabotaasiryhmiä saksalaisten perään.

        "Kyllä, poliisi kysyi minulta, oliko se hän ja mitä tiesin hänestä. Sanoin, että tämä todellakin oli Zoja Kosmodemyanskaja, joka oli tullut kanssani kylään suorittamaan sabotaasitoimia, ja että hän oli sytyttänyt kylän etelälaitat tuleen.

        ... kun hän meni meidän taaksemme, häntä epäiltiin maanpetoksesta ja kuulustelujen jälkeen hän hajosi aivan kuten saksalaisetkin ... rikosasiassa N-16440 Klubkovin kuulusteluista tallennettiin yksityiskohtaiset pöytäkirjat, joiden mukaan hän ei kertoi vain kuka hän oli, mutta kutsui myös sotatoverinsa Zoya nimen ja sukunimen ....

        3. huhtikuuta 1942 Länsirintaman sotatuomioistuin tuomitsi Vasili Andreevich Klubkovin, entisen puna-armeijan sotilasyksikön 9903 sotilaan, Art. RSFSR:n rikoslain 58-1b (petos isänmaalle) kuolemanrangaistukseen - teloitus. Ilman omaisuuden takavarikointia sen puutteen vuoksi. Tuomiosta, joka oli lopullinen, ei voitu valittaa ja se pantiin täytäntöön 16.

        https://dzen.ru/a/YBje-y03CBicAxnM
        1. 0
          21 tammikuu 2023
          Aina oli monia, jotka halusivat ansaita tähtiä korkean profiilin tapauksessa.
          Tässä tapauksessa länsirintaman erityisosastolla. Hänen todistuksensa siitä, että hän oli väitetysti läsnä Kosmodemyanskajan kuulustelussa, ei kestä kritiikkiä - kukaan ei nähnyt häntä kylässä.
          Hieman myöhemmin Petrishchevon kylän asukas Sviridov ammuttiin samasta asiasta kuin Klubkov. Vain tällä kertaa tähdet ansaittiin Moskovan piirin NKVD:ssä, ei länsirintamalla.
      2. + 15
        21 tammikuu 2023
        Stalin ei antanut sellaista käskyä. Sitä ei yksinkertaisesti ole luonnossa.
        Mutta vammojen puuttuminen hirtetyn Zoen vartalosta on tosiasia, jota ei voida hylätä juuri niin.
        Henkilökohtaisesti olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa - kidutettiinko Zoyaa ennen kuolemaansa vai ei, sillä ei ole minulle henkilökohtaisesti paljoa väliä - hänen saavutuksensa ei ole sitä. Draamaa varten tietysti tarvitaan kidutusta, mutta historioitsijat eivät ole näytelmäkirjailijoita. Se on mitä on.
        Yhdessä Zoyan kanssa pidätettiin toinen hänet pettänyt osaston jäsen. Hänen todistuksensa perusteella saksalaiset tiesivät jo kaiken, mitä Zoya saattoi kertoa heille, joten aktiivista työtä hänen kanssaan mahdollisen tiedon lähteenä ei olisi voitu suorittaa - miksi? Polttopolttajana hänet tunnistettiin ja paljastettiin, saatiin tietoa osastosta, sen kokoonpanosta, reitistä ja tehtävästä - miksi häntä kidutettaisiin ja pilkattaisiin? Ehkä vain sadistisista syistä. Oliko saksalaisten joukossa sadisteja? Epäilemättä. Mutta meillä ei ole todisteita siitä, että sellaiset sadistit olisivat olleet Petrishchevossa Zoyan vangitsemisen aikana, ja ruumiin tutkiminen ei löytänyt merkkejä kidutuksesta. Johtopäätös: Zoyaa ei kidutettu, vaan häntä pidettiin vain aamuun asti ja teloitettiin.
        Ja jos luulet, että kidutuksen puuttuminen jotenkin heikentää hänen saavutustaan ​​- se on sinun. Jos luulet, että Zoya sai Neuvostoliiton sankarin tittelin, koska hän oli hiljaa kuulustelun aikana kidutuksen aikana, sinä ja minä ymmärrämme tämän asian täysin eri tavoin. Mielestäsi käy ilmi, että jos Zoyaa ei olisi kidutettu, hän ei olisi ansainnut palkintoa, mutta minulle, onko häntä kidutettu vai ei - ei ole eroa. Kuitenkin sankari, kuten monet muutkin, joiden nimiä emme valitettavasti tiedä.
        1. 0
          21 tammikuu 2023
          Lainaus: Trilobite Master

          Ja jos luulet, että kidutuksen puuttuminen jotenkin heikentää hänen saavutustaan ​​- se on sinun.
          Luuletko, että minä ajattelen niin. Ja luulen todella, että sinä HINNAT trollaat, olisit nolostunut.
          1. +4
            21 tammikuu 2023
            No sitten pitää miettiä ennenkuin kommentoi jotain.
            Lainaus: Proxima
            Kirjoittaja, vaikkakin epäsuorasti, kyseenalaistaa saksalaisten Zoja Kosmodemyanskajan kidutuksen, viitaten kahteen hänen ruumiinsa tutkimiseen.

            Onko sinulle väliä, kidutettiinko häntä vai ei? Ilmeisesti on, koska kirjoitat noin.
            Syventymättä kysymykseen, oliko kidutuksia vai ei, kysyn vain: mielestänne kidutuksen mahdollinen puuttuminen heikentää jotenkin itse saavutusta?
            Trollaat itseäsi. Ja kuinka vitussa teet sen, tiedät itse paremmin. vinkki
        2. +4
          21 tammikuu 2023
          . Oliko saksalaisten joukossa sadisteja? Epäilemättä.

          Ruumis silvottiin vielä kuoleman jälkeen, millainen tarkastus siellä on, muistakaa kuvat, en halua julkaista niitä.
      3. + 17
        21 tammikuu 2023
        Tiedän yhden asian, vasta eilen myöhään illalla ajoin Zoja Kosmodemyanskajan muistomerkin ohi Minskin moottoritiellä, hän seisoi, seisoo ja seisoo! Ihmiset muistavat, joskus pysähtyvät, joskus lähtevät retkelle tuohon kylään (ei kaukana sieltä), ja mikä tärkeintä, he kertovat lapsille mitä ja miksi! Kuka tietää Moskovan ja Smolenskin maan, ymmärtää minua, maa itsessään on muisto neuvostokansan rikoksista! Ikuinen muisto heille ja lepää rauhassa! hi
    2. +7
      21 tammikuu 2023
      Lainaus: Dedkastary
      Nykypäivän propagandistit ovat yleensä vastenmielisiä.

      Erityisen vastenmielisiä ovat propagandistit kuten Yura Podolyaki Sumysta, joka lähetti voittoraportteja koko kevään, ja kun naskit kiipesivät pussista joka paikassa retriitien aikana, hän purskahti oikeamieliseen vihaan - "En ole sellainen, olen neitsyt. . Katso, mitä irstailua ympärillä on!!! Kuinka se tapahtui!?" ja poistin youtube-kanavani. Hän kirjoitti myös kommentteja topvarista vuonna 2012 Banderalle.
      https://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html

  2. +4
    21 tammikuu 2023
    Mutta kuten tavallista, aika asetti kaiken paikoilleen ja paljasti tämän lähestymistavan suuren haittapuolen.

    Aika varmasti laittaa kaiken paikoilleen...
    1. +8
      21 tammikuu 2023
      En muista, kuka kotimaisista historiallisista henkilöistä huomautti ironisesti upean idean - "Jos haluat saavuttaa oikeudenmukaisuuden Venäjällä, sinun on oltava pitkäikäinen."
      Hyvää huomenta kaikille!
  3. 0
    21 tammikuu 2023
    Ja mikä valhe, minulle opetettiin lukiossa XNUMX-luvulla, että hän poltti asuinrakennuksia saksalaisten kanssa, nyt he muuttavat kokonaisia ​​kaupunkeja (Mosul kuin miljonääri?) rakennusjätteen kasoiksi, joiden alle haudattiin asukkaita.
  4. -10
    21 tammikuu 2023
    Miksi tämä artikkeli?
    Kommenttini teksti on pohjimmiltaan artikkeli.
    1. -5
      21 tammikuu 2023
      Miksi tämä artikkeli? Kommenttini teksti on pohjimmiltaan artikkeli.
      Se oli...
    2. + 11
      21 tammikuu 2023
      Lainaus: Entinen sotilas
      Miksi tämä artikkeli?
      Kommenttini teksti on pohjimmiltaan artikkeli.

      Aloitettuani lukemaan Tekijän teoksia, ajattelin myös aluksi, että "kulutustavara", joka koostuu "myyttikuplan puhalluksesta, jota seurasi sen "räjähtäminen" "hamsteriyhteisön" myrskyisän ilmailun alla.
      Mutta saavuttuani Ferdenand Wintzingerodea koskeviin linjoihin tajusin, että kirjoittaja on aivan uppoutunut aiheeseen. Luettuani loppuun, arvostin kirjoittajan työn määrää. Joten Lev Tyurin esseestä on selvä plus ja kiitos.
      Annan arvion hänen työstään, vastaan ​​yhteen asiaan yleisillä johtopäätöksillä, olen täysin samaa mieltä.
      Yksityinen - epäilen.
      Esimerkiksi "kansankerhon" hylkääminen vuonna 1812. Ei ihme, että tätä sotaa kutsutaan isänmaalliseksi sodaksi.
      Muitakin kommentteja on, mutta nämä ovat yksityiskohtia. Muuten kirjoittaja on hyvin tehty!
      1. +7
        21 tammikuu 2023
        Hei Vlad. hi
        Kaikesta sanotusta samaa mieltä. Kirjoittaja teki tietynlaisen tutkimuksen ja teki sen korkealla tasolla, joka ei ollut VO:lle ominaista.
        Olen täysin samaa mieltä kirjailijan asenteesta erityisesti Zoyan ja neuvostokansaa kohtaan yleensä.
        Ja aivan kuten sinä, olen valmis haastamaan opinnäytetyön vuoden 1812 sissisodan suositun hahmon kieltämisestä.
        Kysymykseen partisaaniliikkeen ja maanalaisen järjestäytymisestä miehitetyillä alueilla, kirjoittajan sijasta, lisäisin ehdottomasti tähän valmiin henkilöstön läsnäolon Neuvostoliitossa - sisällissodan osallistujat ja vallankumouksellinen työ Tsaari-Venäjä oli vielä elossa, tämä on paljon tärkeämpää kuin vuoden 1812 sodan kokemus.
        Ja niin - erinomainen artikkeli, oikea, harkittu, pätevä, mielenkiintoinen.
        1. +2
          21 tammikuu 2023
          Olen samaa mieltä sinun ja Koten kanssa! Artikkeli on hyvä, ennen kuin ylpeys esi-isistä kasvatettiin ihmisiin pienestä pitäen hi nyt on vain yksi ongelma - liian kauan johto peittelee meitä häpeämättä uudella mantrallaan - "" "ostamme kaiken rahalla" " Ostettu .......... (Lavrovin lause !!!! ) amnyt emme voi rekisteröidä kadonnutta avainta autoon, ja tämä on yksinkertaisin.
          1. +6
            21 tammikuu 2023
            Lainaus kirjailijalta Alien From
            Olen samaa mieltä sinun ja Koten kanssa! Artikkeli on hyvä, ennen kuin ylpeys esi-isistä kasvatettiin ihmisiin pienestä pitäen hi nyt on vain yksi ongelma - liian kauan johto peittelee meitä häpeämättä uudella mantrallaan - "" "ostamme kaiken rahalla" " Ostettu .......... (Lavrovin lause !!!! ) amnyt emme voi rekisteröidä kadonnutta avainta autoon, ja tämä on yksinkertaisin.

            Jos kirjoittaja mainitsi Venäjän palvelun kenraalin Ferdinand Wintzingeroden Denis Davydovin partisaanin ja päällikön, on syytä kuvailla silminnäkijöiden muistoja hänen bivouacistaan ​​Moskovan alueen metsissä. Lyhyesti sanottuna kaikki muistutti maaorjien, maanomistajien, kasakkojen, "villien" husaarien ja "hullujen" uhlanien "ryöstömessujen" leiriä.
            Kaikki kävivät kauppaa, kaikki ja kaikki. Vaihtokauppa oli suosittu. Joskus kullan villi määrä seteleitä painon mukaan. Lisäksi banaaleista syistä paperirahan paino oli pienempi kuin kullan ja hopean! Joten aineellinen kannustin oli selvästi läsnä vuoden 1812 sissisodassa.
            Toinen asia on sissisota vuosina 1941-1945. Taisteluyksiköissä oli jopa aineellinen kannustin: lentäjille ja merimiehille maksettiin vihollisen varusteiden "yksiköstä". Tällaisilla tilauksilla ja mitaleilla oli rahavastine. Mutta ne eivät olleet avainasemassa.
            Ideologiasta. Ehdotan etsiä netistä Mihalkovin lastenrunoja - "Setä Styopa rajavartija"!
            Tämä on todellinen ideologia ajalle ja paikalle.
        2. +5
          21 tammikuu 2023
          Hei Michael. Kiitos kommentin arvioinnista.
          Lisään itsestäni. Isoisän mukaan ei vain ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan kokemuksille ollut kysyntää. Edessä oli taistelijoita, jotka valloittivat Venäjän ja Japanin sodan. Kun olkahihnat tulivat 43-vuotiaana, monet eivät pelänneet pukea "Georgea". Hän jakoi minulle henkilökohtaisesti yhden tapauksen, kun pataljoonan komentajan kuoleman jälkeen he löysivät sapelista neljä upseeriristiä ja Annan merkin.
          1. +7
            21 tammikuu 2023
            Kaupungeissa vanhat bolshevikit jäivät maan alle, ja he tunsivat maanalaisen työn vallankumousta edeltäviltä ajoilta. Gestapon oli äärimmäisen vaikeaa taistella tällaisten kaaderien luomia organisaatioita vastaan.
            Kyllä, ja ei niin harvinaista Suuressa isänmaallisessa sodassa oli ihmisiä, joille tämä sota oli jo viides. Kylässämme oli yksi sellainen henkilö, en tuntenut häntä henkilökohtaisesti, mutta hänen leskensä, muistaakseni hyvin vanha nainen, kuoli vanhuuteen, kun olin ehkä seitsemänvuotias. Olin ystävä hänen lastenlastenlastensa kanssa ja näin valokuvia nuoresta miehestä heidän talossaan, ensin Pyhän Yrjön ristillä, sitten hän, hieman vanhempi, jo Neuvostoliiton univormussa. Hän kuoli 41. ohittaen venäläis-japanilaisen, ensimmäisen maailmansodan, siviili- ja suomalaisen.
  5. +6
    21 tammikuu 2023
    Nyt olemme todistamassa niiden perustavanlaatuisten virheiden seurauksia, joita Neuvostoliiton propagandistit tekivät sotavuosina ja sen jälkeen - valheista ja jopa "puolitotuuksista" ei tule koskaan vankkaa perustaa nuoremman sukupolven isänmaallisuuden juurruttamiseen.
    Neuvostohallitus on syyllinen isänmaallisen kasvatuksen epäonnistumiseen, tänään he istuttivat pommin nykyisen hallituksen propagandan alle. naurava
    1. 0
      26 tammikuu 2023
      mikä on yhteys Neuvostoliiton propagandan ja nykyajan välillä? Ne ovat täysin vastakkaisia.
  6. +8
    21 tammikuu 2023
    Sotilaskirjeenvaihtajan syytökset totuuden piilottamisesta Zoyasta ovat enemmän kuin outoja. Pitikö heidän Stirlitzin tavoin kaivaa esiin Valtakunnan arkistoja kirjoittaakseen artikkelin? Tai ei vähemmän salaisia ​​NKVD:n arkistoja?
    1. +7
      21 tammikuu 2023
      Kirjoittaja ei syytä ketään. Lidov ja muut kirjailijat kirjoittivat Zoyasta, mitä he tiesivät tuolloin. Ehkä omilla arvauksillaan, mutta nämä arvelut eivät muuttaneet tapahtuneen ydintä. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö tätä asiaa olisi tarpeen tutkia ja korjata heidän tekemiään epätarkkuuksia.
  7. -3
    21 tammikuu 2023
    80 vuotta on kulunut, eikä totuutta tarinasta ole paljastettu.
    Ja epäilen, että nykyinen artikkeli auttaa tähän, se päästää vain sumua.
    Artikkelissa oli valokuva naisesta, jolla oli köysilmukka kaulassa, kuvan alla oleva teksti sanoi: "Komsomolipartisaani Tatjanan ruumis." Artikkelissa ei selitetty, kuinka tämä valokuva pääsi sanomalehteen.

    Tästä valokuvasta jotkut tunnistivat Lily Azolinan.
    Sinä päivänä numerossa painettiin Pjotr ​​Lidovin essee saksalaisten hirttämästä partisaani Tanjasta sekä valokuva. Hirtetyn partisaanin kasvot olivat hirveän samanlaiset kuin Lilinolla. L. Belaya haastatteli kaikkia naapureita asunnossa, jossa L. Azolina asui, ja he kertoivat, kuinka samankaltaisuudesta järkyttyneenä he piilottivat hänen äidiltään muotokuvan sisältävän sanomalehden uskoen, että Tanya oli kuollut Lilya. Tunnisti hänet valokuvasta ja koulun opettajasta.

    16. helmikuuta 1942 allekirjoitettiin Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asetus Z. A. Kosmodemyanskayalle Neuvostoliiton sankarin arvon myöntämisestä

    Eikä kuoleman jälkeen, vaan Leninin ritarikunnan ja Kultatähden mitalilla.
    http://podvignaroda.ru/?#id=1560657314&tab=navDetailDocument
    Mutta Kosmodemyanskajan palkintolista on salainen, ei saatavilla. Jää vain arvailla, mistä heidät palkittiin, mitä sen pitää kätkeä ja miksi ei postuumisti. Eivätkö palkitut tienneet, että hän ei ole enää elossa?
    Mitä tulee Kosmodemyanskayaan, kirjoittaja vetää analogian Miloradovan kanssa. Mutta kaikki ei ole niin selvää.

    Todennäköisesti he eivät tuolloin vaivautuneet tällaisiin muodollisuuksiin. Se, että hän ei vannonut valaa, on erittäin kyseenalainen. Toisaalta Zoyan ryhmässä oli myös 14-vuotias teini Nikolai Morozov (s. 1927).
    koska saksalaiset eivät pitäneet kaikkia vangittuja sabotaasiryhmien jäseniä sotilashenkilöinä

    Sotilas voi tässä tapauksessa vaatia sotavangin asemaa, jos hän on univormussa ja tunnusmerkeillä. Jos ei, hän ei voi sodan lakeja koskevan yleissopimuksen mukaisesti hakea tällaista asemaa.
    Kirjoittaja ei täysin ymmärrä sanan sabotööri merkitystä. Sabotööri on vihollissotilas univormussa ja tunnusmerkeissä.
    Siten vuoden 1812 sodassa partisaaniliike ei syntynyt spontaanin kansantaistelun muodossa hyökkääjiä vastaan, vaan erityisesti organisoidun taistelutyön muodossa.

    Silti tekisi. Tuolloin ranskalainen mestari oli paljon lähempänä venäläistä mestaria kuin venäläinen talonpoika. He jopa puhuivat samaa kieltä.
    1) puolueelinten luoma (esimerkiksi Kovpakin ja Fedorovin yksiköt);

    Fedorov
    Neuvostoliiton NKVD:n Tšernihiv-Volyn partisaaniyksikön komentaja, joka toimii Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjän Brjanskin metsissä.

    Tämän käskyn mukaisesti ZapF RO alkoi lähettää sabotaasiryhmiä etulinjan taakse tehtäväkseen polttaa kylät, joissa natsit sijaitsivat.

    Kirjoittaja on väärässä. Ei kyliä, joissa natsit sijaitsivat, vaan kaikki tietyn alueen siirtokunnat.
    Korkeimman korkean komennon päämaja KÄYTÄ:
    1. Tuhoa ja polta maan tasalle kaikki asutukset Saksan joukkojen takana 40-60 km syvyydessä etulinjasta ja 20-30 km tien oikealla ja vasemmalla puolella.
    Tuhoaksesi siirtokuntia ilmoitetulla toimintasäteellä, pudota välittömästi lentokoneet, käytä laajalti tykistöä ja kranaatinheitintulia, tiedusteluryhmiä, hiihtäjiä ja sissien sabotaasiryhmiä, jotka on varustettu Molotov-cocktaileilla, kranaateilla ja räjähteillä.

    Käskyssä todettiin, että tällä vyöhykkeellä olevat saksalaiset häädivät kansaamme kodeistaan. Kosmodemyanskajan tapauksessa on selvää, että näin ei ollut.
    Jotkut nykyajan kirjoittajat uskovat, että yllä oleva Stavkan määräys oli epäinhimillinen suhteessa siviiliväestöön.

    Sota on yleensä epäinhimillistä. Mutta tässä tapauksessa tilauksen tehottomuus oli ilmeinen - vaikka olisi mahdollista polttaa puolet asunnosta, niin ensinnäkin taloista olisi selvää, että meidän karkotettaisiin ja saksalaiset karkotettaisiin. lämmin.
    Toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että tämä sodankäyntitaktiikka olisi tuonut saksalaisille ainakin jonkin verran huomattavaa vahinkoa. On selvää, että joitain paleltumia oli, mutta on selvää, että ne olisivat olleet ilman sitä. Ei ole tutkimusta siitä, kuinka monta henkämme se vaati.
  8. + 11
    21 tammikuu 2023
    IM TANYA
    (Zoja Kosmodemyanskajan 60-vuotisjuhlaan)

    Herkkä suu ja itsepäiset kulmakarvat -
    Kahdeksantoista tyttövuotiasta.
    Moskovan alueen partisaanimetsissä
    Jäljesi ei katoa koskaan.

    Hirvi suurilla silmillä
    Tummanruskeat posket, puoliksi lapsellinen soikea...
    Komentaja lähetti tehtävään -
    Kävi ilmi, että hän lähetti sen Kuolemattomuuteen.

    Jouduit Gestapon kynsiin -
    Vaikeampaa olla keksimättä ongelmia.
    Ja kuuman lampun teloittaja
    Toi sinut veden sijaan.

    Tyttö poljettiin saappailla:
    - Missä muut rosvot ovat, vastaa!
    Nimi? Mistä olet kotoisin?
    - Olen Tanya…
    - Missä muut ovat?
    - Valmistaudu kuolemaasi...

    Ja lumessa paljain jaloin,
    Puristaen veristä suuta tiukasti,
    Kuinka valtaistuimelle, Venäjän partisaani
    Teline nousi huipulle.

    Katsoi ympärilleen:
    Miksi itket ihmiset?
    Meidän on lähellä! He tulevat kostamaan!
    ... Syksy tuuli jäähdyttää kyyneleeni.
    Oletko kuusikymmentä?

    Ei, pysyt nuorena, kuuletko?
    Vuosilla ei ole valtaa sinuun.
    Nouset yhä korkeammalle ikuisuuden taivaalla,
    Komsomolitähtemme!

    Mr. 1983

    Julia Drunina
  9. +4
    21 tammikuu 2023
    Lainaus: Proxima
    Sitten käy ilmi, että tyhmä Stalin luki muistiinpanon Pravdassa ja antoi kuuluisan käskyn olla ottamatta ketään 332. jalkaväkirykmentin vangiksi?
    Jos olet nähnyt tällaisen tilauksen alkuperäisessä tai tekstinä luotettavassa lähteessä, ole hyvä ja lähetä skannaus tai linkki.
  10. + 10
    21 tammikuu 2023
    Minua hävettäisi kyseenalaistaa Zoyan saavutus, olisi jumalanpilkkaa arvioida fasistisen kidutuksen "laatua", vielä häpeällisempää olisi nyt, kahdeksankymmenen vuoden jälkeen, minulle, joka en silloin elänyt, kumota tai kyseenalaistaa materiaalit toisen maailmansodan aikojen maallisista sanomalehdistä, joita kirjoittivat tuon ajan aikalaiset - tuon kauhean ja sankarillisen sodan kirjeenvaihtajat. Mutta artikkelin kirjoittaja haluaa syödä, joten miksi ei ansaita ylimääräistä rahaa, he sanovat, paljastavat ja laittavat sankarimme "paikalleen". On olemassa sellainen rotu, jonka Zoyan saavutus itse minimoi nimenomaan vaihtamalla sen ennen oikeudenkäyntiä - hän oli puna-armeijan partisaani, sabotööri tai taistelija.
    Olet hyvin väärässä, kun luulet, että tällaiset artikkelit ovat vaarattomia. Ei . Katso. Tällaisissa artikkeleissa sana "sabotööri" esiintyy yhä useammin sanan "partisaani" sijaan. Muuten, esimerkiksi Baltian maissa sana "sabotööri" viittaa nyt Neuvostoliiton partisaaneihin ja sana "partisaani" niihin, jotka auttoivat toisen maailmansodan aikana natseja ampumaan ihmisiä ja toisen maailmansodan jälkeen. , "metsäveljinä", metsistä ulos ryömijät tappoivat taas naisia, vanhuksia ja lapsia. Muuten, Ukrainassa Neuvostoliiton partisaaneja kutsutaan jo sabotoereiksi ja sodanjälkeisiksi Bandera-partisaaneiksi.
    Tuhannet ryömivät ulos, jotka haluavat epäilyksen mikroskoopin läpi vähentää Kosmodemyanskajan, piiritetyn Leningradin, Matrosovin, Panfilovin, Gastellon ja miljoonien muiden sankarien rikosten merkitystä.
  11. +3
    21 tammikuu 2023
    On loogista.
    On huonoa, että he eivät yleensä selitä tätä, vaan hämmentyvät väitteissä "mistä heidät palkittiin"?

    Muille armeijan aloille on olemassa selkeät kriteerit - joille he antoivat "sankarin"
    5 (myöhemmin 15) pudonneelle lentokoneelle. 3 tuhoutuneelle tankille (en muista varmaan numeroa) jne.

    Ja täällä ei näytä olevan ainuttakaan saksalaista tapettu. Ei ole edes selvää, polttiko hän edes mainitun tallin, koska. artikkelin mukaan ei ole vahvistusta, ja Pravdan essee on joko epätarkka tai puoliksi fiktiivinen.

    "Ja vain yhden heistä vuonna 1941 tapahtuneen kuoleman olosuhteet tulivat onnekkaasti koko maalle tiedoksi. Ja maa myönsi hänelle kunniallisimman palkinnon, näin ikään kuin kunnioittaen heitä kaikkia, nämä nuoret sankarit..."

    On tietysti sääli, että he eivät voi kertoa totuudenmukaisesti kaikkea silloin eikä nyt.
    Sinun täytyy valehdella, väistää, keksiä mustaa ja valkoista.
    Mitä sitten tapahtuu pitkään ja huonosti, etkä voi pestä pois ......
  12. 0
    21 tammikuu 2023
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Eikä kuoleman jälkeen, vaan Leninin ritarikunnan ja Kultatähden mitalilla.
    http://podvignaroda.ru/?#id=1560657314&tab=navDetailDocument
    Mutta Kosmodemyanskajan palkintolista on salainen, ei saatavilla. Jää vain arvailla, mistä heidät palkittiin, mitä sen pitää kätkeä ja miksi ei postuumisti. Eivätkö palkitut tienneet, että hän ei ole enää elossa?
    muodostat sumun siellä, missä se on kirkasta.
    Silloin sanaa "postuumisti" ei kirjoitettu palkitsemisasetuksiin, jos et usko, seuraa linkkiä https://cdnc.pamyat-naroda.ru/podvig/DIP/002/Р7523-4-53/ 00000198.jpg
  13. +2
    21 tammikuu 2023
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Mitä tulee Kosmodemyanskayaan, kirjoittaja vetää analogian Miloradovan kanssa. Mutta kaikki ei ole niin selvää.
    Miloradova sai tilauksen ilman sotilasarvoa, sitten ilmeisesti jossain vaiheessa hänelle myönnettiin puna-armeijan sotilasarvo - kaikki on selvää täällä.
    Sanon lisää: monet sotilasyksikköön 9903 listatut tytöt, jotka kuolivat (kadonneet) marraskuussa 1941 ja joille myönnettiin ilman sotilasarvoa, myöhemmin (43-45 vuotta) luokiteltiin puna-armeijan sotilaiksi sotilasrekisterin rekisteröintiasiakirjojen mukaan. ja värväystoimistot.
    Ilmeisesti sisään / ääneen. määrättiin heille takautuvasti
    1. 0
      21 tammikuu 2023
      Ilmeisesti sisään / ääneen. määrättiin heille takautuvasti

      Tai vain sekaannusta asiakirjoissa, joista kirjoitin.
  14. +1
    21 tammikuu 2023
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Fedorov
    Neuvostoliiton NKVD:n Tšernihiv-Volyn partisaaniyksikön komentaja, joka toimii Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjän Brjanskin metsissä.

    Wikipedia on tietysti helppo ja saavutettava, mutta tässä on mitä I.G. kirjoittaa Fedorovista. Starinov (Sabotoijan muistiinpanoja):
    Aluekomitean sihteeri Fedorov

    Tšernigovin alueellisen puoluekomitean ensimmäisen sihteerin Aleksei Fedorovitš Fedorovin vastaanottohuoneessa istui XNUMX ihmistä.
    Aluekomitean sihteerin apulainen otti toimeksiantoni, meni korkean oven taakse, verhoiltuna ruskealla nahalla, ja kirjaimellisesti minuutin tai parin kuluttua heitti sen auki:
    - Muuten, saavuin! Fedorov tervehti minua odottamattoman ystävällisesti. - No, kuinka mahdotonta se muuten on! Aiomme partisoida, mutta tietäviä ihmisiä ei ole!.. Istu, istu, toveri eversti. En päästä sinua niin helposti!
    Palautettuaan asiakirjat Aleksei Fedorovitš sanoi, että partisaaniosastojen ja -ryhmien ihmiset valittiin, aseistettiin kivääreillä, oli jopa kranaatteja ja konekiväärejä, mutta he tietävät partisaaneista vain kirjoista.
    - Älä kysy keneltäkään, mikä se on - partisaanit, he vastaavat heti: no, no, Baklanov ja Metelitsa, sanalla sanoen "Rout". Se annettiin, ymmärrättehän, heille tämä nimi on "Ritti"! Heidän on päinvastoin murskattava fasisti itse!
    Aleksei Fjodorovitš näytti puhuvan katuvasti, mutta ovelat silmät nauroivat ja tunsin: aluetoimikunnan sihteeri katsoi minua ja arvioi minua.
    Noin kolmekymmentäviisivuotias leveähartinen mies astui toimistoon ilman ilmoitusta.
    "Tapaan minut", sanoi Fedorov. — Eversti Starinov. Ja tämä on aluekomiteamme sihteeri Nikolai Nikitovitš Popudrenko. Nyt hän on vastuussa maanalaisesta ja partisaaneista.
    Henkilökohtaisesti sain sellaisen vaikutelman, että Fedorovin yksikön loi Tšernigovin alueellinen puoluekomitea, ei NKVD
    1. +2
      22 tammikuu 2023
      Fedorovin yksikkö luotiin alueellisen kommunistisen puolueen osallistuessa - Fedorov itse valittiin (nimitettiin) maanalaisen puoluekomitean sihteeriksi. Maanalainen aluekomitea perustui partisaanimuodostelmaan, jota Fjodorov johti samanaikaisesti. Neuvostoliiton kirjallisuudessa on paljon viittauksia tähän taistelusta vihollislinjojen takana - Lue kirjoja! Se antaa tietoa, ei Wikipedia!
  15. -1
    21 tammikuu 2023
    Lainaus: Kote Pane Kokhanka
    Yksityinen - epäilen.
    Esimerkiksi "kansankerhon" hylkääminen vuonna 1812. Ei ihme, että tätä sotaa kutsutaan isänmaalliseksi sodaksi.
    Muitakin kommentteja on, mutta nämä ovat yksityiskohtia.
    Hyvä kollega, vuoden 1812 sotaa ei kutsuttu isänmaalliseksi ollenkaan siksi, että talonpojat osallistuivat siihen epäsuorasti, vaan koska se käytiin heidän omalla alueellaan, ts. ensimmäisessä vaiheessa oli sota isänmaansa puolesta.
    Ja talonpoikien itsenäinen osallistuminen siihen oli melko ei-toivottu sattuma, eikä siitä ollut paljon hyötyä kampanjalle.
  16. -2
    21 tammikuu 2023
    Lainaus: pohjoinen 2
    Mutta artikkelin kirjoittaja haluaa syödä, joten miksi ei ansaita ylimääräistä rahaa, he sanovat, paljastavat ja laittavat sankarimme "paikalleen". On olemassa sellainen rotu, jonka Zoen saavutus itse minimoi.
    Hyvä, voisitteko selittää, kuinka artikkelin kirjoittaja voi ymmärtääkseni "ansaita ylimääräistä rahaa" kirjoittamalla sen, mitä tämä tulo oikein on?
    Ja toinen kysymys: mikä on sinun mielestäsi kirjailijan suorittama Kosmodemyanskajan saavutuksen "minimointi"?
    Valaise minua kiitos iski silmää
    1. -2
      21 tammikuu 2023
      Kaikki ihmiset eivät halua totuutta. Jotkut haluavat ja yrittävät elää miellyttävien illuusioiden maailmassa ja reagoivat hyvin hermostuneesti yritykseen tunkeutua tähän maailmaan.
      Teet kaiken oikein.
    2. +2
      21 tammikuu 2023
      Hyvä, voisitteko selittää, kuinka artikkelin kirjoittaja voi ymmärtääkseni "ansaita ylimääräistä rahaa" kirjoittamalla sen, mitä tämä tulo oikein on?
      Tämä on yhdeksäs aineistosi ja periaatteessa voisit vaatia jonkinlaisen rahallisen palkkion resurssin hallinnolta, jos julkaisuvälit eivät olisi niin suuret.
  17. +2
    21 tammikuu 2023
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Kirjoittaja ei täysin ymmärrä sanan sabotööri merkitystä. Sabotööri on vihollissotilas univormussa ja tunnusmerkeissä.
    Sinulla on outo käsitys termistä "sabotööri".
    Jotta ymmärtäisit paremmin, tässä on muutamia esimerkkejä:
    Monia vuosia myöhemmin Vympel-erikoisryhmässä meitä, sabotoreita, opetettiin muuttamaan lämpömittarien sisältö tehokkaiksi räjähteiksi kotona.
    Abdulaev Erkebek kutsumerkki - "Cobra"

    Yakir sanoi myös, että miinojen räjähteet eivät voi estää teitä pitkäksi aikaa. Vihollinen, jolla on hyvä tekniikka, pystyy palauttamaan ne nopeasti. Siksi koulutamme partisaaneja miinoimaan vihollisen palauttamia teitä ja muita yhteyksiä. Tehtävämme on valmistaa sabotoijat, viholliselle näkymätön, syvästi salaliittolainen. Kun vihollinen on alueellamme, partisaanien on muutettava palautetut alueet ansoiksi.
    I.G. Starinov Sabotöörin muistiinpanoja
    Yksinkertaisesti sanottuna sabotoija on sotilaallinen erikoisuus, joka ei riipu virkapuvun läsnäolosta ja jopa kuulumisesta jonkun armeijaan. Tai laajemmassa merkityksessä tämä on henkilö, joka syyllistyy sabotaasiin.
    1. -1
      21 tammikuu 2023
      Vihollista vastaan ​​suunnatun sabotaasin käytön laillisuus tai laittomuus riippuu:

      niihin syyllistyneiden henkilöiden luokka
      sabotaasi esine
      käytetyt keinot ja menetelmät
      Vain taistelijat (eli erikoiskoulutetut ja varustetut säännöllisten asevoimien yksiköt - sabotaasi- ja ilmavoimien sotilaat, vastarintaliikkeiden jäsenet) voivat tehdä sabotaasitoimia. Henkilöillä, joilla ei ole taistelijoiden asemaa, ei ole oikeutta sabotaasitoimien lailliseen täytäntöönpanoon.

      Sabotaasin tarkoituksena tulisi olla vihollisen aineellinen infrastruktuuri, eli sotilaalliset laitokset. Vihollista vastaan ​​kohdistuva sabotointi on laillinen teko, jos tavoitteiden, menetelmien ja keinojen valintaa koskevia lain sääntöjä noudatetaan.
  18. -1
    21 tammikuu 2023
    Haluaisin selventää - polttivatko saksalaiset itse kyliä vetäytyessään talvella 1941 luodakseen samat ongelmat puna-armeijalle? Todennäköisesti palanut...
    Vaikka ymmärrän sen, Petrishchevon kylä joka tapauksessa säilyi vapautumisen aikaan.
    1. -3
      21 tammikuu 2023
      Haluaisin selventää - polttivatko saksalaiset itse kyliä vetäytyessään talvella 1941 luodakseen samat ongelmat puna-armeijalle?

      Retriitin aikana Moskovan lähellä vuonna 1941 - on epätodennäköistä, että se ei ollut ennen, mutta yleensä tällaiset tosiasiat tiedetään, vaikkakaan ei kovin paljon. He polttivat vain eri tarkoitusta varten - jos kylä aiheutti ongelmia puolustuslinjan luomisen yhteydessä, he pystyivät polttamaan sen häädettyään aiemmin asukkaat.
      1. +2
        21 tammikuu 2023
        Tai ehkä heitä ei ole häädetty. He eivät todellakaan välittäneet väestöstä. Pohjimmiltaan he polttivat riistääkseen partisaanien tukipisteet. Parhaimmillaan ennen syttämistä he ajoivat ihmiset ulos kodeistaan, mutta toisinaan he eivät vaivautuneet siihenkään.
        1. +3
          21 tammikuu 2023
          Lainaus: Trilobite Master
          Parhaimmillaan he ajoivat ihmiset ulos kodeistaan ​​ennen syttämistä

          Talvella he olivat potkineet kaikki jo kauan sitten, koska he itse asuivat paikallisissa taloissa ...
    2. 0
      22 tammikuu 2023
      Konstantin Simonov väitti, että talven 941-1942 vetäytymisen aikana saksalaiset polttivat kylät, jos heillä oli aikaa tehdä se. Myöhemmin vuonna 1943 kesällä lounaissuuntaan vetäytyneet saksalaiset käyttivät poltetun maan taktiikkaa. Tätä varten Saksan komento antoi käskyn.
  19. -5
    21 tammikuu 2023
    Lainaus: Timofey Charuta
    Haluaisin selventää - polttivatko saksalaiset itse kyliä vetäytyessään talvella 1941 luodakseen samat ongelmat puna-armeijalle?
    Kuten asiakirjoista ymmärsin, ne joskus paloivat, ilmeisesti kun heillä oli aikaa, mutta monet kylät säilyivät silti.
    Täällä kaikki on hyvin monimutkaista, selitän Ruzan kaupungin esimerkillä, jota olen hyvin opiskellut.

    Aluksi kaupunki kärsi Saksan hyökkäyksen aikana, kun puna-armeija puolusti sitä - saksalaiset tuhosivat osan taloista kahden tunnin taistelun aikana.

    Sitten, joulukuun lopussa, 41 avaruusaluksen yksikköä yritti toistuvasti epäonnistua valloittaa Ruzan, pommitusten seurauksena monet talot tuhoutuivat ja poltettiin uudelleen. Sitten kaupunkia ammuttiin avaruusaluksilla lähes päivittäin lähes kolmen viikon ajan, kunnes vihollinen hylkäsi sen.

    No, lopulta saksalaiset sytyttivät myös tulipalon vetäytymisen aikana.

    Joten kuka tarkalleen aiheutti eniten vahinkoa kaupungille - osa avaruusalusta vai Wehrmacht - ei ole mahdollista arvioida. Mutta virallisesti natseja syytettiin kaikesta tuhosta, mikä on periaatteessa oikein.
  20. 0
    21 tammikuu 2023
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Hänen todistuksensa siitä, että hän oli väitetysti läsnä Kosmodemyanskajan kuulustelussa, ei kestä kritiikkiä - kukaan ei nähnyt häntä kylässä.
    Hieman myöhemmin Petrishchevon kylän asukas Sviridov ammuttiin samasta asiasta kuin Klubkov. Vain tällä kertaa tähdet ansaittiin Moskovan piirin NKVD:ssä, ei länsirintamalla.

    Minusta nämä ovat NKVD:n ansaittuja tähtiä ... Klubkovin saksalaisten kuulustelupöytäkirjat ovat todellisia eivätkä kuvitteellisia ... myös todistajien todistukset Sviridovista ovat todellisia eivätkä kuvitteellisia ... joten he saivat ansaitusti rangaistus ... ei tarvitse perustella niitä.
    1. +1
      21 tammikuu 2023
      Lainaus: Lech Androidista.
      Minusta nämä ovat NKVD:n ansaittuja tähtiä

      Mutta silloin ei ollut tähtiä vinkki
      1. 0
        26 tammikuu 2023
        Tämä on Anroidin Lyokha. Älä ole niin ankara hänelle
    2. -1
      21 tammikuu 2023
      Katsotaan mitä protokollia. Useimmat tutkijat eivät kiistä sitä, että hänet vangittiin. Mutta kukaan ei ole vahvistanut missään, että saksalaiset kuulustelivat Klubkovia Petrishchevossa, ja vielä enemmän, koska Kosmodemyanskaya kuulusteltiin hänen läsnä ollessaan.
      Sekä Klubkov että Sviridov ammuttiin samasta asiasta, mikä, kuten ymmärrät, on mahdotonta.
  21. +2
    21 tammikuu 2023
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Vain taistelijat (eli erikoiskoulutetut ja varustetut säännöllisten asevoimien yksiköt - sabotaasi- ja ilmavoimien sotilaat, vastarintaliikkeiden jäsenet) voivat tehdä sabotaasitoimia. Henkilöillä, joilla ei ole taistelijoiden asemaa, ei ole oikeutta sabotaasitoimien lailliseen täytäntöönpanoon.
    googlasit hölynpölyä.
    Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliiton partisaanit ja maanalaiset taistelijat eivät olleet taistelijoita, eivätkä myöskään sotilasyksikön 9903 partisaaniryhmien tytöt.
    Luuletko, että he harjoittivat sabotaasi laittomasti? pelay
    1. +2
      21 tammikuu 2023
      Joten yleisesti, jos voin sanoa niin "hauska" - laillinen sota..
    2. 0
      21 tammikuu 2023
      Jo ennen sotaa luotiin partisaaniryhmien järjestelmä, joka koostui puna-armeijan vakituisista työntekijöistä. Voit lukea tästä Starinovin muistelmista. Sodan syttyessä hän ja muut ammattipartisaanit vaativat partisaanitaistelun järjestämistä ennen sotaa kehitettyjen järjestelmien mukaisesti.
      Ja mitä tulee taistelijoihin (sotaa edeltävässä versiossa sotapuolueet) - nämä eivät välttämättä ole vakituisia työntekijöitä, voi olla vapaaehtoisia, jotka eivät ole julkisessa palveluksessa. Lue Haagin yleissopimus maasodan laeista ja tavoista.
  22. 0
    21 tammikuu 2023
    Lainaus käyttäjältä: matvey
    Mutta silloin ei ollut tähtiä

    Todellako... hymyillä


    [/ Center]
    1. +1
      21 tammikuu 2023
      Lainaus: Lech Androidista.
      Todellako...

      Onko se jo, onko jo ... Sinun on katsottava huolellisesti mitä julkaiset .. Siellä on jopa päivämäärät ..
      1. 0
        21 tammikuu 2023
        Ja siellä on päivämääriä ja tähtiä hymyillä ...avaa silmäsi.
        1. +1
          22 tammikuu 2023
          Erityisesti sinulle - 1941, tämä on vuosien 1937 ja 1943 välillä. Ja mitä näemme viestissäsi? Tähtiä ei ole .. ei hyvä, jos vain Beria haluaisi puristaa toisen itselleen ..
  23. +4
    21 tammikuu 2023
    Lainaus Lewww:ltä.
    Lainaus: pohjoinen 2
    Mutta artikkelin kirjoittaja haluaa syödä, joten miksi ei ansaita ylimääräistä rahaa, he sanovat, paljastavat ja laittavat sankarimme "paikalleen". On olemassa sellainen rotu, jonka Zoen saavutus itse minimoi.
    Hyvä, voisitteko selittää, kuinka artikkelin kirjoittaja voi ymmärtääkseni "ansaita ylimääräistä rahaa" kirjoittamalla sen, mitä tämä tulo oikein on?
    Ja toinen kysymys: mikä on sinun mielestäsi kirjailijan suorittama Kosmodemyanskajan saavutuksen "minimointi"?
    Valaise minua kiitos iski silmää

    ylimääräisen rahan ansaitsemiseksi ei tarvitse saada käteismaksua. Ja ruoka ei voi olla vain ruokaa, vaan myös
    moraalinen itsetyytyväisyys. Ja siksi säälimätön tutkimus Neuvostoliiton sankarista Zoja Kosmodemyskajasta on outo suuntaus, joka jättää huomiotta jopa sellaiset sankarit kuin Neuvostoliiton nelinkertainen sankari Brežnev. Tiedämme sitten kuka sankarimme Zoya on, mutta neljästä sankarista Lenyasta
    julkaista heikosti tuhansia artikkeleita ... Tai sellainen ruoka ei ole herkullista, että siihen voi kaivella mikroskoopilla
  24. +5
    21 tammikuu 2023
    "Mutta kuinka saada selville hänen arvonsa ja asemansa?
    Lisäksi totuuden selvittämistä on lähestyttävä analysoimalla saatavilla olevaa materiaalia, joissain tapauksissa analogiaa käyttäen.
    Arvoisa kirjoittaja! Valitsemasi polku ei ole selvä. Länsirintaman päämajan tiedusteluosaston piti kouluttaa tiedusteluagentteja-sabotoijia jonnekin. Joten tälle koululle täytyy olla tilaus, tietysti vulgarisoituna, eikä ollenkaan tosiasia, että se on poistettu 21-luvulla, että koko nimi (ei ole ollenkaan välttämätöntä, että se on todellinen), syntymäaika ( voidaan ottaa myös katosta), kansallisuus (kielitaito tervetullut), puolueen jäsenyys, hyvitetään virkaan "__" ______ 1941 alkaen. Ennen tätä tilausta kadettiehdokkaan tulee olla tarkastusmateriaalit. Yhtäkkiä isä - trotskilainen ammuttiin kauan sitten, äiti - CHSIR leirillä, veli aseineen käsissään antautui vapaaehtoisesti saksalaisille kesäkuussa 1941 ja työskentelee aktiivisesti Neuvostoliiton sotavankien kanssa leireillä ja värvää heitä. Ja sellainen ehdokas - Zapin päämajan tiedustelukouluun. Tilauksen päivämäärästä lähtien on tarpeen määrittää, missä kadetti syö, juo, lähettää luontaisia ​​tarpeita ja lepää. Joten suurella todennäköisyydellä on asiakirjoja ruuan, univormujen, omaisuuden myöntämiseksi (siidori ja kaasunaamari, kuten ilman niitä, ja ehkä vuodevaatteet, jos kadetti sai univormua ja ei asunut kotona, vaan kasarmi), rahaa, aseita ja ampumatarvikkeita, vähintään ensimmäisen ampumisen pitämisestä ja valan vannomisesta. Ja koulun lopussa pitäisi olla järjestys. Ja käsky lähettää koulutusyksiköstä taisteluyksikköön. Loppujen lopuksi, jopa puhtaasti teoreettisesti, sinä aikana, kun kadetti opiskeli koulussa, rintama voitiin jakaa tai nimetä uudelleen. Ja saapuessaan taisteluyksikköön Länsirintaman tiedusteluosaston partisaaniosaston taistelija on ruokittava, juotettava, hänelle annetaan rahaa, hän voi kirjoittaa hakemuksen rahan siirtämisestä äidilleen ja veljelleen tai rakentamiseen. tankista tai lentokoneesta. Hanki aseita ja ammuksia, räjähteitä ja räjähteitä, ehkä kiikarit, indeksipaketti ja kompassi, ryhmän komentajan olisi pitänyt saada kartta.
    Zoya meni taakse revolverilla aseiden menettämisen vuoksi vuonna 1941 ...
    Toinen kohta, lainaat asiakirjoja, joissa komentajia kutsutaan operatiiviseksi työntekijöiksi. Voidaan olettaa, että Länsirintaman päämajan tiedusteluosaston agentit jäivät väliaikaisesti miehitetyille alueille. Tapaaminen heidän kanssaan on kapteenin ja yliluutnantin päätehtävä. Loput piti järjestää tapaamisia, mukaan lukien huomion poistaminen paikkakunnalta, jossa on tapaaminen agentin kanssa, me toteutamme sabotaasi. Mahdollisesti jäi myös kätköjä aseineen, b / n, räjähteet, ruoka, ehkä, mutta epätodennäköistä, radiopuhelin ja sen paristot. Ehkä jokin esine miinoitettu, mutta saksalaisten läpimurron vuoksi sitä ei räjäytetty. Saksalaiset eivät löytäneet miinoja ja ryhmää kehotettiin räjäyttämään tämä esine ...
  25. +1
    21 tammikuu 2023
    Ja silti, opiskella historiaa VAIN palkintolistojen mukaan - "ei ollenkaan comme il faut." Esimerkki - kyllä ​​kiitos. Asui minua vastapäätä, asunnossa 91, entinen DOK-2:n (Puutehdas -2, joka toimitti koko Severodvinskin rakennustyömaan ikkunoiden karmit, ovet ja kaiteet) päämekaanikko. Keskustellessani hänen ja hänen veljensä kanssa, sekä kotona että kalastusmajassa Plesetskin alueella Arkangelin alueella, puhuin paljon sodasta. Miten! Georgi Mihailovitš päätti sodan samassa rykmentissä kuin Aleksanteri Kosmodemyansky ... Nyt on olemassa "Kansan feat". Vastaanotettu: Lebedev Georgi Mihailovich. Löytyi: tiedot tilikortista:
    "Syntymävuosi: __.__.1921
    vartijoita työnjohtaja
    Puna-armeijassa vuodesta __.__.1940
    Syntymäpaikka: Arkangelin alue, Plesetskin piiri, Tserkovnichesky s/s
    Ilmoittautumisnumero: 1269403245
    Luettelo palkinnoista
    125/n 09.07.1945/XNUMX/XNUMX Red Star Show -palkintoasiakirja"
    Entä mitalit "Königsbergin valloituksesta" ja "Voitosta Saksasta"?
    Käyn läpi "Näytä palkintodokumentti" enkä voi uskoa silmiäni:
    "Sijoitus: vartijoiden esimies
    Puna-armeijassa vuodesta 1942 Asevelvollisuuspaikka: Plesetsk RVC, Arkangelin alue, Plesetskin piiri "Heti kysymys vuodesta 1940 tai vuodesta 1942 puna-armeijassa? Asevelvollisuuden päivämäärä missä?
    Avaan palkintoarkin, sitä ei ole painettu kirjoituskoneella, muistiinpanot on kirjoitettu musteella kynällä: "Vuodesta 350 lähtien isänmaalliseen sotaan osallistuu 2. kaartin liikenteenohjaaja. "
    Ei rintamia, joissa hän taisteli, ei kuukausia osallistumista vihollisuuksiin. Ja hän alkoi taistella Karjalan rintamalla suomalaisia ​​vastaan ​​NKL-26 moottorikelkan kuljettajana. Sitten hän harjoitteli uudelleen ja taisteli ISU-152:lla, meni 10 päivän lomalle, myöhästyi päivän lomalta junan ja valtion viivästymisen vuoksi. ei ollut palkintoja. Palkintolomake allekirjoitettiin 16. toukokuuta 1945. Mutta! Aleksei Grigorjevitš Rodin Neuvostoliiton sankari, panssarijoukkojen eversti, Valko-Venäjän rintaman B:n ja MV 3:n komentaja, sai Punaisen tähden ritarikunnan. Tilaukseen leimattu "Salainen" kopio. Nro 2 nro 025 / n henkilöstön palkitsemisesta, hän allekirjoitti 09. heinäkuuta 1945.
    Sodan jälkeen käskyt annettiin, mutta palveliko naapurini puna-armeijassa vuodesta 1940 vai vuodesta 1942?
  26. +4
    21 tammikuu 2023
    Zoya Kosmodemyanskaya - symboli! Isänmaan taistelun symboli. Uhrautumisen symboli taistelussa vihollisia vastaan. Symboleista ei keskustella. He uskovat symboleihin ja katsovat symboleihin. Ja sinun ei tarvitse koskea tai keskustella symboleista!
    ps Yksi ihmiskunnan tärkeimmistä symboleista on Jeesus Kristus.
    pps Yksi nyky-Venäjän suurimmista ongelmista on se, että on olemassa "kolisurengoy", mutta valitettavasti ei ole "Malchish-Kibalchish".
    1. 0
      26 tammikuu 2023
      Jos kirjoitit tämän pojasta vuosi sitten. Mutta nyt! Olen yllättynyt. Meillä on kokonainen Kibalchishin maa ja kourallinen pahiksia.
  27. +2
    22 tammikuu 2023
    Luin "intensiiviseen kuulusteluun fyysisen vaikuttamisen keinoin" asti ja halusin päästä kirjailijan persoonallisuuteen.
    Toinen purkaja.
  28. 0
    22 tammikuu 2023
    Lainaus: Testit
    Joten suurella todennäköisyydellä on asiakirjoja ruuan, univormujen, omaisuuden myöntämiseksi (siidori ja kaasunaamari, kuten ilman niitä, ja ehkä vuodevaatteet, jos kadetti sai univormua ja ei asunut kotona, vaan kasarmi), rahaa, aseita ja ampumatarvikkeita, vähintään ensimmäisen ampumisen pitämisestä ja valan vannomisesta.
    Tytöt, jotka tulivat ZapF:n tiedustelukouluun komsomolirekrytoinnin perusteella, eivät vannoneet valaa.
    Kaikki muu on vain spekulaatiota.
    Ja silti, opiskella historiaa VAIN palkintolistan mukaan - "ei ollenkaan comme il faut
    Epäilemättä on tarpeen tutkia vertaamalla kaikkia saatavilla olevia asiakirjoja
    Lainaat asiakirjoja, joissa komentajia kutsutaan operatiivisille työntekijöille. Voidaan olettaa, että Länsirintaman päämajan tiedusteluosaston agentit jäivät väliaikaisesti miehitetyille alueille.
    Operatiivinen työntekijä on tyypillinen nimi kokopäiväiselle tiedustelu- tai vastatiedustelupalvelulle.
    Voit arvata paljon
  29. 0
    22 tammikuu 2023
    Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
    Tämä on yhdeksäs aineistosi ja periaatteessa voisit vaatia jonkinlaisen rahallisen palkkion resurssin hallinnolta, jos julkaisuvälit eivät olisi niin suuret.
    En aseta tavoitteeksi saada aineellista hyötyä julkaisuistani, kirjoitan sielulle
  30. +3
    22 tammikuu 2023
    Zoen saavutus on kuolematon. Eikä sitä tarvitse epäillä. Ennen Aleksanteri Matrosovia oli myös monia ihmisiä, jotka sulkivat porsaanreiät itsestään ja ikuistivat hänen muistonsa. Ja lentäjät lensivät ilman jalkoja, eivät vain Maresjev. Ja kotona natsien alla ei vain Zoya ampunut. Propaganda on yksi asia, saavutus toinen, mutta ne, jotka sen pettivät, ovat yksin.
    1. 0
      26 tammikuu 2023
      Elokuvan "Pilot" jälkeen vammaisten lentäjien luettelo oli erittäin siistiä. Se on mennyt.
  31. 0
    22 tammikuu 2023
    Odotan edelleen, että Shpakovski kirjoittaa artikkelin, mutta ei, jonkinlainen Tyurin, ilmeisesti taiteellinen kaveri onnistui
  32. -2
    22 tammikuu 2023
    Jos katsot tapahtumia kylmän "konelogiikan" silmin, niin nuori tyttö meni sytyttämään talvella evakuoimattomia kyliä, joissa paikallisten asukkaiden lisäksi oli myös jonkin verran asuttuja saksalaisia. Hän aikoi sytyttää sen tuleen sytytysseospulloilla ilman suuria ja harkittuja toimia. Hänet jäi kiinni ja teloitettiin, koska hän kieltäytyi yhteistyöstä tutkinnan kanssa.

    Jälleen konelogiikan näkökulmasta - pistesytytys ilman ennakkovalmisteluja ja organisointia aiheuttaa MINIMI vahinkoa neljännestyövoimalle. Kyläkota ei ole heinäsuovasta, eikä kylä, joka on täynnä asuttuja saksalaisia, ole "nukkumatila". On ihmisiä, jotka ovat valppaita ja jotka saavat kahinaa ensimmäisistä taudinpurkauksista, kuten sanotaan.

    Tästä voidaan tehdä ensimmäinen johtopäätös, että saksalaisten inhimilliset vahingot tällaisesta toiminnasta olisivat MINIMAALIT. Aineisto MAHDOLLINEN olisi jonkin verran merkittävämpää - kuitenkin kaikki enemmän tai vähemmän merkittävä arvon kertyminen ASIOIDEN LOGIKAN mukaan on jonkun suojeluksessa. Koska ZK:ta tuskin oli koulutettu poistamaan vartiojoukkoja piilossa ja se toimi yksin, tällaisen toiminnan mahdollinen vahinko viholliselle oli MINIMAALINEN.

    On ymmärrettävä, että edes suuren tulipalon sattuessa henkilöstön siirtäminen naapuritukikohtiin saksalaisille korkean liikkuvuuden ja moottoroidun tason vuoksi ei olisi kriittinen ongelma. Mutta saksalaiset eivät tarvinneet paikallisia asukkaita (joita neuvostoviranomaiset eivät vaivautuneet evakuoimaan), ja vielä enemmän, ja se, että he olisivat jääneet talvella ilman kattoa päänsä päälle, ei olisi leijunut kenenkään päällä.
    Ja ilman tätä kattoa he olisivat pysyneet täysin itsenäisinä, kiitos Zoya Kosmodemyanskayan.
    Kuten edellä mainittiin - reagoida tulipaloon heti alussa olosuhteissa, joissa useita. henkilö on "valpas" yöllä - ei ole ongelmaa. Voit pelastaa ihmisiä, suurimman osan matosta. arvotavarat - kaikki tämä EI ole ongelma, jos tuhopolttaja on yksinäinen ja jos ei ole olemassa esitoimenpiteitä, kuten vartijoiden poistaminen. Mutta jo alkaneen tulipalon sammuttaminen on jo ongelma.

    Tästä toinen johtopäätös on, että tällaiset ZK:t aiheuttivat suurimman todellisen vahingon juuri paikallisten asukkaiden jäännöksille, joilla ei ollut minne mennä.

    Mitä kysymyksiä hänellä voisi olla, jos ZK vangitaan? Ryhmän koko ja sijainti, ryhmätehtävät, henkilökohtainen tehtävä ja tila. Harjoittelun paikka ja erityispiirteet. Kaikki muu käytännön saksalaisia ​​tuskin kiinnostaisi.
    Suurin osa näistäkin kysymyksistä oli lähellä nollaa. Sellaiset ryhmät EIVÄT olleet tuottavia (yllä mainituista syistä) - niiden kyky aiheuttaa vahinkoa saksalaisille oli minimaalista. Joten kysymys ryhmän lokalisoinnista on ympyrä kartalla useiden meistä. pisteet kävelyetäisyydellä. Vähimmäisohje turvallisuuteen on 3 päivystävää vartijaa ja siinä se, Zoya Kosmodemyanskyja ei ole alueella, josta ainakin yksi jäi kiinni. Ryhmän tehtävät eivät ole missään selvempiä, kuten myös henkilökohtainen tehtävä. Ihmistorpedo "molotovilla" ja ilman henkilökohtaista kuljetusta on myös täysin ymmärrettävä status.
    Koulutuksen paikka ja spesifisyys on ensimmäinen kiinnostava ja arvokas kysymys. Niin sanotusti "toimintamäärät". Ryhmäkoko on myös mielenkiintoinen kysymys.
    Kaikki - vain 2 kysymystä todellisesta arvosta. Ensimmäisessä niistä ZK saattoi täysin rauhallisesti valehdella mitä tahansa - saksalaisilla vuonna 1941 ei ollut aavistustakaan tällaisen koulutuksen järjestämisen laajuudesta. Ja Neuvostoliitto oli tyhmän valtava. Ryhmän koko on ainoa "fawn" ongelma - ja jälleen kerran, mikä tahansa peli voidaan hieroa. Mene ja löydä 10 ihmistä hajallaan eri tehtävissä kylmässä ja lumisessa talvessa. Tai 8. Tai 12. Kyllä, mikä tahansa numero N asti. "Me menimme mätä kannon luo metsässä - sitten hajautuimme, meidän on palattava yksi kerrallaan." Kaikki. "Ensimmäisen luokan" valheita, joita vuonna 1941 saksalaisten oli epärealistista tarkistaa.

    Ja kolmas johtopäätös - jos valinta on hieroa pelivaunua tai kuolla hiljaa "kuin sankari", toinen vaihtoehto ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen. Todellinen hyöty KAIKISTA Zoyan omistamista tiedoista oli vähäinen, ja saksalaisten kyky varmistaa ne sodan alussa oli vielä pienempi.

    Yhteenvetona - "kylmän konelogiikan" näkökulmasta - toiminta on lähes hyödytöntä, töykeä loppu ja tyhjiä uhreja. En näe tässä mitään sankarillista, sitä kutsutaan "elämäksi puoleen penniin".
    Kuoliko ainakin yksi saksalainen? Oletko polttanut kranaateilla ainakin yhden nuhjuisen aidan? EI.
    Eli tulosta EI ole. Ja tehokas - ja vielä enemmän. Mutta uhri on olemassa - ja tätä uhria jostain maagisesta syystä kutsutaan "sankariksi". Säälittävää kuolla – onko se sankaruutta? No, tämä on yhden suuren ihmisen logiikka, jolla on "me menemme taivaaseen, ja he vain kuolevat (c)". Tämä on huono, huono logiikka.

    Sankari ei ole se henkilö, joka kuoli (eikä sillä ole väliä kuinka hän kuoli), vaan se, joka kuoli ja vie mukanaan seuraavaan maailmaan tietyn määrän pahoja vihollisia itse mehussa. Tai parempi ilman "kuollut" ollenkaan.
    Ja tämä on klassinen "marttyyri", ja juuri sen tyyppinen marttyyri, joka itse kiipesi kattilaan ja pyysi sytyttämään sen.
    1. 0
      26 tammikuu 2023
      Olen pahoillani, etten voi antaa sinulle naurista. Haluan todella.
  33. +1
    23 tammikuu 2023
    Kuinka paljon voit lykätä tätä aihetta. Propagandatyötä "isänmaallisuuden" muodostamiseksi porvarillis-kapitalistisessa maassa. Kuten presidentti totesi Neuvostoliiton 100. luomisen? Ei ole tarkoitus laskea kukkia K. Mannerheimin, Hitlerin Saksan rikoskumppanin, muistomerkille ja olla asentamatta Pietariin muistolaatta venäläisten ja neuvostokansojen rankaisejille, satojen tuhansien ihmisten kuolemaan syyllistyneelle. piiritetyn Leningradin asukkaat. Z. Kosmodemyanskaya suoritti sabotaasitoiminnan komennon tehtävän, joutui vangiksi. Hän käyttäytyi enemmän kuin arvokkaasti, hän ei kaatunut polvilleen, hän ei pyytänyt armoa. Kuolema hyväksyttiin sankarillisesti. Ilman artikkelia sanomalehdessä kukaan ei olisi tiennyt hänen saavutuksestaan, ja tällaisia ​​sankareita olisi voinut olla tuhansia, jotka eivät päässeet sanomalehteen. Ilman saksalaisia ​​arkistoja emme ehkä olisi koskaan tienneet Brestin linnoituksen puolustamisen yksityiskohtia.
    1. +1
      26 tammikuu 2023
      Ei tarvitse käyttää saastaista sanaa "viivytellä"! Muista, että saavutusta kutsutaan! Jos et pidä siitä, mene Wikipediaan lukeaksesi Kolchakia ylistäviä artikkeleita
  34. +2
    23 tammikuu 2023
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Jos katsot mitä tapahtui kylmän "konelogiikan" silmin

    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Jälleen konelogiikan näkökulmasta - pistesytytys ilman esivalmisteluja ja organisointia aiheuttaa MINIMI vahinkoa

    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Suurin osa näistäkin kysymyksistä oli lähellä nollaa. Samanlaiset ryhmät EIVÄT olleet tuottavia
    Eli tulosta EI ole.

    rakas, en halua loukata sinua, mutta kuvittelet jotenkin oudosti "feat"-käsitteen sisällön, lähestyen tätä ilmiötä jostain oudosta kirjanpito- ja tilastollisesta asemasta.
    Lähestymistapasi uskottavuuden vuoksi ehdotat myös tariffiasteikon käyttöönottoa, kuten yhden kylän polttamista, jossa natsit olivat sijoittuneet - saa mitali ansioista, poltetaan 3 - hanki se rohkeudesta, poltetaan 5 - hanki Kr. Tähti jne.

    Neuvostoliitossa uskottiin, että saavutus on filosofinen käsite, se on sankarillinen uhrautuminen, vaikeissa olosuhteissa tehty teko suuren päämäärän nimissä Neuvostoliiton maan hyväksi.
    Ja tästä asemasta Zoya Kosmodemyanskayan tekoa voidaan oikeutetusti kutsua saavutukseksi.
    Ja lähestyt FEAT-konseptia modernista näkökulmasta, joka on omaksuttu alemman tason kapitalistisissa valtioissa, joissa kaikkea arvioidaan erilaisilla materiaalimittareilla: rahaa, omaisuutta jne., jne.
    1. -3
      23 tammikuu 2023
      Väittelet maamme perinteisen ja alati syvenevän abstraktin lähestymistavan mukaisesti.
      Abstrakti, symbolistinen lähestymistapa asioihin toisaalta antaa merkityksen ja sävyt (sille, mikä niistä on riistetty tai melkein riistetty) vaikeina aikoina, toisaalta luo kokonaisen kulttuurin ilman loppua ja reunaa muodostaen "asian". itsessään", "maailma itsessään", joka eroaa yhä enemmän todellisesta maailmasta.
      Eräänlaista virtualismia yleensä. Viimeisen 100 vuoden aikana olemme kovasti pitäneet tämän "pelottomien eläinten puutarhan" kasvattamisesta, hankaamalla ihmisiä kokonaisilla moraali- tai faktapohjakerroksilla, joilla ei ole MITÄÄN (tai melkein mitään) yhteistä TODELLISEN asiaintilan kanssa. Neuvostoliiton kuori oli suhteellisen ehjä - kaikki oli "hyvää" (kuoren sisäisten rakenteiden näkökulmasta), heti kun se murtui suuressa mittakaavassa - ihmiset näkivät dissonanssin laajuuden ja heidän torninsa räjähti. pois, minkä havaitsimme 90-luvulla. Näin tapahtuu, kun kasvattaa "pelottomien eläinten puutarhaa", ja sitten se kohtaa todellisuuden, "sellaisen ja sellaisen", mutta ei vähemmän objektiivisen ja todellisen tästä.

      Itse asiassa tästä syystä katson "urotyötä" ennen kaikkea tietoisen vaihdon tekona. Koska jonkin sankarillisen toiminnan sodan aikana TÄYTYY aiheuttaa VAHINGOT VIOLLISELLE, ylittäen itselle aiheutuvan vahingon. Muutoin tämän toiminnan objektiivinen semanttinen arvo on IRTOutunut todellisesta käytännön puolelta.
      Sinun näkökulmastasi, kirjailija, "sankariksi" voitaisiin kutsua ketä tahansa henkilöä, joka kiihkeänä (isku, raivo jne.) ryömii ulos haudosta täydessä rinnassa ja huutaen jotain eeppistä saksalaisille repiisi hänen päälleen rinnassa liivi (josta olisin saanut sen sieltä "toiselta puolelta").
      Moraalimme näkökulmasta "pelottomien eläinten puutarha" ja "asiat itsessään" ovat jotain mahtavaa sankarillista toimintaa, hengen urotyötä ja niin edelleen. Objektiivisesta näkökulmasta tämä on -1 frag "palloa kohden" viholliselle.

      "Vaihdon" näkökulmasta - 1-2,3 luotia 7.62 vaihdetaan ihmiselämään 20+ ja KAIKKI yhteiskunnan ja perheen resurssit, jotka tähän henkilöön on panostettu.
      Tämä "ponnistelu" ei aiheuttanut vahinkoa viholliselle, ja siksi KÄYTÄNNÖN näkökulmasta se on MAHDOLLINEN.

      Zoya Kosmodemyanskaya vaihtoi elämänsä lyhyeen säälittävään puheeseen vanhusten, lasten ja saksalaisten edessä, jotka eivät osaa venäjää. Sellainen "Zoy" epäilemättä oli akseli, mutta muistatko ne? Edes joka kymmenes? Kyllä, joka sadas. Ei. Ja saksalaiset eivät muistaneet, vaikka tietysti surmattujen ja hirtettyjen määrä vaikutti ohikiiviin ja paljon vähemmän "lihallisiin" sotilaskampanjoihin tottuneiden sotilaiden aivoihin.
      Korostan teille, että TÄLLAINEN uhraus oli objektiivisesti katsottuna merkityksetöntä ja vaikka se saattoi (oikealla peitolla) jotenkin tukea henkeä (ja siten agitpropilla pumpattujen ihmisten rajaan asti), aineellisessa maailmassa se oli vaihtoa reikä donitsista elämään.
      Miksi aloitin vastauksen aksenttien asettamisen ongelmalla, on yhteiskuntamme keskeinen ongelma. Olemme juuttuneet samanlaisiin "perusajatuksiin asioista", usein hyvin kaukana utilitaristisesta lähestymistavasta niihin. Katsomme monia asioita ja näemme jotain muuta kuin mitä se objektiivisesti on - aivan kuten ihminen näkee vääristyneen kuvan aineiden alla.
      Ja tästä syystä (mukaan lukien) kuorma-automme saapuu jatkuvasti jonnekin väärään paikkaan, emme voi taata yhteiskuntamme progressiivista kasvua ja kehitystä.
      Näillä nuudeleilla "suunnitelmista ilman olemusta", "teotuksista ilman urotyötä" ja "vankkaa sankaruutta ilman tuloksia" me peitämme tyylikkäästi kaikki tähtitieteelliset epäonnistumisemme vuosien ajan joko liikuttamalla nuolia tai yksinkertaisesti ottamalla käyttöön "URAA!" ja nauttia hurmioituneesta joukosta, joka pitää parempana jonkin eeppisen tunteen kuin siihen johtavan todellisen toiminnan.

      Kuoleminen "jonkin nimissä" ei ole vaikeaa, mutta sen tekeminen minimaalisella hyödyllä on paljon vaikeampaa. Ja olla kuolematta ja hyötyä samaan aikaan on vielä vaikeampaa. Mitä vähemmän sankarimme ajattelevat mitä huomenna tapahtuu, sitä epätodennäköisempää on, että tämä huominen on jotain muuta kuin järjestelmä, joka on tottunut selviytymään TÄLLAISTEN sankareiden varassa.
      En kuitenkaan ole varma, ymmärrätkö ja hyväksyt sen, mitä haluan sanoa. On hyvin vaikea ymmärtää, että aineellisessa maailmassa asioita ei oteta "tyhjältä" ja että ihmiset, joilla on positiivisia vaihtotilastoja, eivät negatiivisia, takovat voittoa. Nämä ihmiset ovat sankareita.
      1. 0
        26 tammikuu 2023
        Kun luen kirjoituksiasi ihmiselämän rationaalisesta vaihtamisesta nishtyakiin ja urotekojen hinnoista, en vain löydä sanoja sille. Toivon vain, että haluat järkyttää. Muuten minulla on sinulle huonoja uutisia.
  35. 0
    23 tammikuu 2023
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Eräänlaista virtualismia yleensä. Viimeisen 100 vuoden aikana olemme kovasti pitäneet tämän "pelottomien eläinten puutarhan" kasvattamisesta, hankaamalla ihmisiä kokonaisilla moraali- tai faktapohjakerroksilla, joilla ei ole MITÄÄN (tai melkein mitään) yhteistä TODELLISEN asiaintilan kanssa.
    Minulla ei ole halua ryhtyä filosofiseen väittelyyn kanssasi.
    Yritin vain selittää sinulle, että neuvostoyhteiskunnan näkökulmasta vuonna 1941 Zoja Kosmodemyanskaja teki sankariteon.
    Siksi voidaan vain keskustella siitä, oliko hänelle tarpeellista myöntää isänmaan korkein palkinto vai alemman tason palkinto.
    Mutta ei ole epäilystäkään hänen saavutuksestaan.

    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Zoya Kosmodemyanskaya vaihtoi elämänsä lyhyeen säälittävään puheeseen vanhusten, lasten ja saksalaisten edessä, jotka eivät osaa venäjää.
    Ja mitä tekisit hänen sijastaan?
    Ilmeisesti he suostuisivat yhteistyöhön natsien kanssa rationaalisen elämäntapansa mukaisesti?

    Lainaus Knell Wardenheartilta
    On hyvin vaikea ymmärtää, että aineellisessa maailmassa asioita ei oteta "tyhjältä" ja että voiton takovat ihmiset, joilla on positiiviset vaihdon tilastot.

    Toisen maailmansodan aikana voitto saavutettiin neuvostokansan yleisillä ponnisteluilla, ja Kosmodemyanskajan panos siihen on kiistaton. Ja tämä panos olisi ollut, vaikka hänen kuolemansa olosuhteita ei olisi käsitelty lehdistössä.
    Jokainen partisaaniryhmien 9903 taistelija antoi oman panoksensa yhteiseen tarkoitukseen, he ovat kaikki sankareita.
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Itse asiassa tästä syystä katson "urotyötä" ennen kaikkea tietoisen vaihdon tekona. Koska jonkin sankarillisen toiminnan sodan aikana TÄYTYY aiheuttaa VAHINGOT VIOLLISELLE, ylittäen itselle aiheutuvan vahingon.
    No, sinun lähestymistapasi mukaan toisen maailmansodan tärkeimmät sankarit ovat lentäjät, jotka pudottivat atomipommeja Japanin kaupunkeihin. Loppujen lopuksi he tuhosivat hetkessä ilman tappiota valtavan määrän mahdollisia vihollisia ja demoralisoivat vihollisen ja järkyttivät Japanin keisarin pakottaen hänet ilmoittamaan antautumisesta.
    Ja lähestymistapasi nykyaikaisessa sodankäynnissä suurin sankari on henkilö, joka painoi "ydinnappia"
    1. -2
      23 tammikuu 2023
      Ja mitä tekisit hänen sijastaan?

      Hänen sijastaan ​​(varjelkoon Jumala tietysti) oli mahdollista myydä henkesi korkeampaan hintaan, kun hänellä oli revolveri ja pari kranaattia - etkö ajatellut sitä? Tässä se on - sarvikuonon havaintokeskuksen ominaisuus - nähdä vain se, mikä on sarven edessä. Vivahteet ja yksityiskohdat jäävät tarinan ulkopuolelle - olemme tottuneet keskittymään johonkin historian fragmenttiin.
      Täällä esimerkiksi Filippovia (Syyriassa ammuttu lentäjä) - militantit eivät vangiksineet, ampuivat ensin takaisin ja sitten tekivät itseräjähdyksen (ja näyttää siltä, ​​​​että yksi heistä kuoli) - ja vastaavasti. hän ei pysynyt hiljaa myöhemmin, kuten partisaani kuulustelun aikana, jos oli käsitys siitä, miten tämä tarina päättyy.
      Jos aseistettu mies jää kiinni, eikö ole loogista yrittää hieroa laseja viholliseen, koska ei haluttu kuolla ase kädessään? Pätevä väärä tieto onhan vahinko, ja tilanteessa, jossa EI AIHEUTU MUITA VAHINGOT, eikö ole loogista myydä henkesi korkeampaan hintaan täällä?
      Ajattele sitä, älä ole kuin sarvikuono.

      voitto saavutettiin neuvostokansan yleisillä ponnisteluilla ja Kosmodemyanskajan panos siihen on kiistaton

      Kuten odotin, osoitit täsmälleen ne ominaisuudet, joita kuvailin niin uutterasti. Näit urotyön, jossa vihollinen ei vahingoittunut ja jossa meidän puolellamme päinvastoin kärsi se. Sekä palaneiden kylien asukkaiden persoonassa että tällaisten kuolleiden Zoyan persoonassa, jotka eivät koulutustason tai suunnittelutason perusteella pysty saavuttamaan suhdetta 1:1 aiheuttamaan TODELLA. vahinkoa viholliselle. Pidät myös jonkinlaisesta virtualismista - jostain myyttisestä "kauhusta", jolla saksalaisten piti kyllästyä hänen saavutuksestaan ​​(joka oli kiduttanut häntä aiemmin ja luultavasti jo melko vastustuskykyinen kauhuille) tai päinvastoin, kunnioituksesta (joka, luultavasti paikalliset asukkaat, joiden taloja hän ei onnistunut polttamaan). Jos pidät sisäisen agitprop-efektin tulosta saavutuksena, huomautan sinulle, että tämän tarinan kuvauksen ala (kirjoitat siitä itse) oli törkeän laaja, jopa siihen pisteeseen, että luonne oli erilainen ja kuoleman kuvaukset täysin erilaiset (myös 100500 XNUMX tärkeää kysymystä, yksityiskohtaa, aseistusta, esim. kuinka heidät pidätettiin jne., jäävät soveltamisalan ulkopuolelle. Tässä muodossa koko tämä tarina voitaisiin yksinkertaisesti keksiä, puristaa pois mistä tahansa ja juuttua Pravdaan (kuten he silloin halusivat tehdä erittäin suuressa mittakaavassa) - ja joku olisi epäilemättä innostunut tästä.
      Tässä jonkun virtuaalisen sankarin sijaan kuoli todellinen henkilö tappamatta yhtäkään saksalaista. Se, että hän on sinulle edelleen sankari, osoittaa, että käsityksesi mukaan "sankari" ja "marttyyri" ovat synonyymejä, ja nämä ovat samoja "synonyymejä" objektiivisen todellisuuden sisällä kuin "menestys" ja "tulos". Jos ajattelemme tällaisissa paradigmoissa, kutsumme aina MITÄ tahansa "tulosta" - "menestystä", emmekä saavu minnekään. Aina voidaan sanoa, että "taistelimme kuin leijonat ja purimme tämän kuolevaisten taistelussa" - ja kaikki ajattelevat, että suurin ponnistus tehtiin ilman raittiista käsitystä siitä.
      Tämä lähestymistapa on kielteinen kaiken kehityksen kannalta, ja edellä huomautin tällaisen näkemyksen pahuudesta maan kehityksen kannalta. Mutta et luultavasti pidä sitä tärkeänä etkä lue rivien välistä. Tai sinussa leikkii "periaate", joka mieluummin sivuuttaa materialistisen näkemyksen käsitteistä "menestys" ja "epäonnistuminen" ja toimii muiden puoliuskonnollisen suuntauksen rakenteiden kanssa.

      Jokainen partisaaniryhmien 9903 taistelija antoi oman panoksensa yhteiseen tarkoitukseen, he ovat kaikki sankareita

      Kyse ei ole "kaikista" - kyse on tietystä henkilöstä ja tietystä tapahtumasta. Et voi arvioida munakoria munan perusteella, etkä munakorin perusteella voi tuomita munaa. Tämä on erittäin primitiivistä.

      No, sinun lähestymistapasi mukaan toisen maailmansodan tärkeimmät sankarit ovat lentäjät, jotka pudottivat atomipommeja Japanin kaupunkeihin. Loppujen lopuksi he tuhosivat hetkessä ilman tappiota valtavan määrän mahdollisia vihollisia ja demoralisoivat vihollisen ja järkyttivät Japanin keisarin pakottaen hänet antautumaan.

      Minkä tahansa sodan perimmäinen tavoite on voitto - haastatko? Voittoa lähentävät teot ovat enimmäkseen syvästi aineellisia tekoja, kuten maton tuhoaminen. kriittisiä kohteita. viholliselle, hänen työvoimansa toimintakyvyttömyyteen, demoralisoitumiseen ja epäsopuun hänen takaosassaan ja niin edelleen. Toiset ihmiset ajattelevat, että onnistuneesti koputtamalla tamburiiniin tai lentämällä ympäri kaupunkia ikonin kanssa lentokoneessa, voit muuttaa jotain, ehkä näin on (tai ehkä ei, kuka TIETÄÄ?). Mutta aineellisten vahinkojen suhteen ei voi olla tällaisia ​​epäilyksiä - koska ihmisiä ei vielä muovata savesta eikä tehtaita rakenneta yhdessä päivässä. Joten taistelussa (jossa on kyse siitä, että eiliset koulutytöt lähetetään tehtäviin "yhteen suuntaan") - luultavasti kaikki keinot ovat hyviä, mutta näiden keinojen TEHOKKUUDEN arvio (läpi lähestyvän lopun prisman kautta) sota ja voitto) on yksinomaan aineellinen arvio vaihtokriteerin kautta.

      Sinä itse huomautat, että kahden japanilaisen kaupungin tuhoaminen atomipommeilla pakotti sodan päättymään. Maton näkökulmasta. vahinko - se ei ollut eeppisin ja valtava tuho tuossa sodassa. Samoin ihmisuhrien osalta. Joten käy ilmi, että tehokkuuden kannalta (2 lentokone, 1 miehistö (muuten, he kaikki palasivat elossa) - 1 strategisesti tärkeälle kaupungille) - tämä on erinomainen osuus.
      Ennen kuin teeskentelet humanismin neitsyt Mariaa, suosittelen, että luet japanilaisten rikoksista BB2:ssa, Nanjingista ja yleensä japanilaisten asenteesta miehitetyillä alueilla asuvia kohtaan. Japanilaiset saivat ansaitsemansa - ja se "korkea moraali", josta laulat, kun katsot Zoyan saavutuksen saavutuksena - ei pelastanut heitä tappiolta sillä syvästi aineellisella tasolla, josta puhun. Tyhmästi lensi sisään ja paloi kuin hornetin pesä. Tyhmästi tyrmättiin suurin osa ilmapuolustuksesta ja laivastosta - kauppa, liikenne ja armeija. Ja kaikki - tassut ylös. Koska sankaruudesta ei voi rakentaa navetta, se on mauste, ei pääruoka.

      Mutta olet oikeassa yhdessä asiassa - keskustelu on turhaa. Rakastat asemaasi etkä oikeastaan ​​välitä onko se totta vai ei. Valitettavasti maamme on hyvin perinteistä istua pesälläsi kaikesta huolimatta ja olla huomaamatta mitään.
      Kaikkea hyvää ja menestystä luovaan työhösi!
    2. 0
      26 tammikuu 2023
      Tietoja ydinpommeista on pommi! Ja minulla ei ollut sanoja, kuinka vastata tähän rationalisti-misantrooppiin
  36. 0
    23 tammikuu 2023
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Hänen sijastaan ​​(varjelkoon Jumala tietysti) oli mahdollista myydä henkesi korkeampaan hintaan, kun hänellä oli revolveri ja pari kranaattia - etkö ajatellut sitä?
    on mahdollista, että hänet yllätti - hänellä ei ollut aikaa käyttää revolveria. Tai sitten heillä ei ollut ammuksia. En nähnyt mitään tietoa kranaattien läsnäolosta hänessä.

    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Kuten odotin, osoitit täsmälleen ne ominaisuudet, joita kuvailin niin uutterasti. Näit saavutuksen, jossa vihollinen ei vahingoittunut
    rakas, en nähnyt sitä, toistan sen uudelleen: yritin vain selittää sinulle sen Neuvostoliiton yhteiskunnan näkökulmasta vuonna 1941 Zoya Kosmodemyanskaya teki sankariteon.
    Siksi voidaan vain keskustella siitä, oliko hänelle tarpeellista myöntää isänmaan korkein palkinto vai alemman tason palkinto.
    Mutta et ymmärtänyt selitystäni etkä ilmeisestikään ymmärrä, on turha jatkaa.

    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Mutta olet oikeassa yhdessä asiassa - keskustelu on turhaa. Rakastatko asennettasi?
    tämä ei ole minun kantani, tämä on neuvostoyhteiskunnassa omaksuttu kanta, joka on jaettu nykyvenälässä.
    Sotilas, joka juoksee kranaattinipulla kohti saksalaista panssarivaunua, suorittaa sankariteon, vaikka hän ei heittäisikään kranaatteja, ja kuolee konekivääripurkauksen iskussa vahingoittamatta panssarivaunua.

    Ja henkilö, joka istuu bunkerissa ja painaa "ydinnappia", ei ole sankari, vaikka tämä painallus merkitsee 1 000 000 vihollissotilaan ja komentajan (ja vielä useamman siviilin) ​​kuolemaa ja sodan päättymistä.

    Jotain tällaista minun käsitykseni mukaan - en näe mitään järkeä jatkaa keskustelua
  37. 0
    23 tammikuu 2023
    Artikkeli on suuri ja kysymys kuuluu, mistä siinä on kyse? Paljon sanoja, sellaisen vaikutelman kirjoittaja "saatti volyymin" tekstin pyhistä nimistä meille. Ja niin ikuinen kunnia sotilaille, jotka antoivat henkensä.
  38. +1
    24 tammikuu 2023
    Outo artikkeli huolimatta isänmaallisen patoksen runsaudesta (rehellisesti sanottuna liiallisesta).
    On jäänyt täysin epäselväksi, mitä haittaa siitä oli
    ... Neuvostoliiton propagandan ansiosta rehellisen tarinan sijaan siitä, kuka Zoja Kosmodemyanskaja todella oli, mikä suhde hänellä oli puna-armeijaan ja minkä tehtävän hän suoritti, syntyi kaunis legenda rohkeasta partisaanista - kansankostajasta, joka hyväksyi tuskallinen kuolema vihollisen käsissä.

    Mutta mitä, Zoya ei ollut "kansan kostaja, joka hyväksyi tuskallisen kuoleman vihollisen käsissä"? Mikä hätänä?
    Ikään kuin kirjoittaja näyttää formalistilta, jolle Kosmodemyanskajan oikeudellisen aseman selvittäminen Puna-armeijan riveissä on jonkinlaista pakkomielteistä luonnetta, vaikka sillä ei ole koskaan ollut merkitystä kenellekään tavalliselle ihmiselle.
  39. 0
    24 tammikuu 2023
    Lainaus: 12olegg34
    Artikkeli on suuri ja kysymys kuuluu, mistä siinä on kyse?

    Kirjoitan niille, jotka lukevat artikkelin vinosti tai eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet sitä.

    Miksi artikkeli kirjoitettiin?

    1. Kirjoittaja kuvaili omaa ymmärrystään siitä, mitä Z.I. Kosmodemyanskaya. Erityisesti hän ilmaisi mielipiteensä, että saavutus ei johdu siitä, että hän sytytti tuleen tai hänellä ei ollut aikaa sytyttää joitakin kylän rakennuksia, eikä siinä, että häntä "kidutettiin julmasti". Hänen saavutuksensa piilee siinä, että tämä koulutyttö opiskelun sijasta jätti koulun sodan vuoksi ja pyysi, ettei hän tule virkailijaksi päämajassa, vaan erityisissä tiedusteluyksiköissä, joissa on vaikeinta ja todennäköisimmin kuolla, sitten taistelujen aikana hän poistui. kesti lujasti kaikki vaikeudet, jotka hänelle kuuluivat, ja kun hänet vangittiin, hän ei menettänyt sydämensä eikä ostanut elämäänsä pettämällä. Ja jopa elämänsä viimeisinä minuutteina hän osoitti selvästi, että natsit eivät onnistuneet murtamaan häntä. Nuo. hän taisteli kuin sankari ja kuoli kuin sankari - tämä on vain toteamus ilman isänmaallista räkää.

    2. Asiakirjojen perusteella kirjoittaja yritti selvittää Z.I:n kuoleman olosuhteet. Kosmodemyanskaya tulvakuorista, neuvostohistorian ja venäläisen elokuvan säveltämä. Ja erityisesti hän selittää, että tällä hetkellä ei ole dokumentaarisia todisteita siitä, että saksalaiset kiduttivat raa'asti Kosmodemyanskayaa ja vielä enemmän raiskasivat hänet väkijoukossa, kuten Zoya-elokuvassa kyynisesti esitetään. Mikä ei millään tavalla vähennä Zoyan saavutusta.

    3. Jälleen, asiakirjojen perusteella kirjoittaja teki kohtuullisen oletuksen Z.I.:n "oikeudellisesta asemasta". Kosmodemyanskaya osallistuessaan toiseen maailmansotaan. Ja tuli siihen tulokseen, että hän:
    a) ei vannonut valaa;
    b) hänellä ei ollut sotilasarvoa;
    d) toisin sanoen hän ei ollut armeijan jäsen eikä hän ollut sotilasrikosten vastuuta koskevien lakien alainen. Näin ollen hän saattoi milloin tahansa kieltäytyä suorittamasta tehtävää ja palaamasta kouluun tai jäädä miehitetylle alueelle, eikä häntä voitu tästä syystä joutua vastuuseen hylkäämisestä.
    Mutta hän ei kaihtanut tehtävää huolimatta olosuhteiden vakavuudesta taistelusta poistumisen aikana ja suuresta todennäköisyydestä kuolla tai joutua kiinni. Mikä on olennainen osa hänen saavutustaan.
    Lisäksi, koska monet muut sotilasyksikön 9903 tytöt (kuten Zoya) eivät olleet puna-armeijan sotilaita, heidän vanhempansa eivät voineet luottaa saavansa etuuksia, jos tyttöjä kuolee etulinjan takana.
    Aivan sormilla: vaikka nämä tytöt olivat sotilasyksikössä, he itse asiassa taistelivat siviileinä yksinomaan isänmaallisin perustein, mistä ei ole tietoa missään.

    4. Kirjoittaja yritti selkeästi selittää mitä partisaanit ovat, mistä tämä sana tulee ja miten partisaaniosastot muodostuivat vuoden 1812 sodan ja toisen maailmansodan aikana. Ja samalla hän osoitti eron partisaanien ja maanalaisten työntekijöiden välillä. Ja hän selitti, miksi sotilasyksikön 9903 tyttöjä kutsuttiin partisaaneiksi, ei puna-armeijan sotilaiksi.

    5. Kirjoittaja yritti selittää, mikä oli syynä siihen, että päämajan tarve antaa käsky "polttaa kylät" ja mitä hyötyä tästä poltosta odotettiin avaruusaluksen puolustukselle. Valitettavasti tämä luku osoittautui lukijoille sietämättömäksi.

    Tämän seurauksena voimme päätellä, että artikkeli ei ole muiden ihmisten artikkeleiden kopiointi, vaan itsenäinen tutkimus. Siksi (kuten historiallisen artikkelin kuuluu) se osoittautui monimutkaiseksi, joskus tylsäksi ja suunniteltu valmistautuneelle tai ainakin kärsivälliselle lukijalle, joka on koulutettu lukemaan johdonmukaisesti ja harkitusti, eikä luvata tekstiä älypuhelimesta hätäisesti silmillään, hyppäämällä rivien ja kappaleiden yli päästäksesi loppuun nopeammin.
  40. +1
    25 tammikuu 2023
    Ihmiset taistelivat isänmaansa puolesta, valoisamman tulevaisuuden puolesta...
    Koulutusta ja lisää koulutusta...
  41. 0
    25 tammikuu 2023
    tällainen toiminta-algoritmi puolimyyttisten kuvien luomiseksi kansansankareista näytti tuolloin oikeammalta kuin totuudenmukaiset tarinat heistä ja heidän toimistaan ​​vihollista vastaan ​​​​taistelun aikana.
    En puhu siitä, mitä tapahtui, tai kaikki ei ollut niin. Kirjoittaja, tuohon aikaan oli tarpeen innostaa ihmisiä vastustamaan vihollista, eikä se tuntunut oikeammalta, mutta se oli oikein tehdä niin. Ja koko totuuden kertominen teoistaan ​​on täyttä hölynpölyä. Nyt he kertovat paljon NWO:n tapahtumista ja tämä on virhe.
    eikä niitä ole mahdollista erottaa neuvostoaikaisesta legendasta.
    Syyttäen niitä, jotka kertoivat tuolloin kirjoittaessaan. Kirjailija itse ei eroa heistä ja levittää mielikuvitustaan.

    Eikä kukaan heistä huutanut korkealta katsomolta isänmaallisuutensa puolesta.
    Kirjoittaja, ja mihin tämä hölynpöly on keksitty? Silloin ei ollut mikrofoneja ja isänmaalliset puheet piti lausua melko kovaa, jotta monet kuulivat. Joten se oli kuin he huusivat.
    Palattuaan Zoya saattoi kieltäytyä jatkotyöstä osana DRG:tä, sanoa sairaaksi tai pyytää helpompaa palvelua.
    Kirjoittaja, miten tuollainen hölynpöly voi tulla mieleen.
    Vuonna 1941 kylässä. Petrishchevossa oli yli 60 asuinrakennusta. Näin ollen jopa 1 200 saksalaista jalkaväkeä saattoi levätä siellä.
    Kirjoittaja esittelee jälleen pikkujutun mainitsematta tärkeitä yksityiskohtia. Saksalaiset sijaitsivat taloissa, ne piti polttaa. Mutta kirjoittaja ei kerro tärkeästä yksityiskohdasta, taloissa ei ollut asukkaita, heidät ajettiin ulos vajaille. Ja saksalaisten lähdön myötä talot poltettiin useimmissa tapauksissa.
    Kirjoittaja, joka perustui positiiviseen materiaaliin Zoyan saavutuksesta, ei pannut häneen lusikallista fantasiaa, vaan kauhoja.
  42. 0
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Vasilyevich Eläkeläinen
    Mutta kirjoittaja ei kerro tärkeästä yksityiskohdasta, taloissa ei ollut asukkaita, heidät ajettiin ulos vajaille. Ja saksalaisten lähdön myötä talot poltettiin useimmissa tapauksissa.

    olet klassinen Internet-kriitikko - et ymmärrä materiaalia, et tunne rakennetta, mutta tämä ei estä sinua kritisoimasta vinkki
    Petrishchevon asukkaiden muistelmien mukaan saksalaiset majoitettiin taloihin omistajiensa kanssa, lue huolellisesti http://zoyakosmodemyanskaya.ru/books5-37.htm
    Tietoa kylän polttamisesta saksalaisten toimesta. Petrishchevoa ei löydy.
    Ja koko totuuden kertominen teoistaan ​​on täyttä hölynpölyä. Nyt he kertovat paljon NWO:n tapahtumista ja tämä on virhe.
    Nuo. Onko mielestäsi oikeampaa piilottaa yleisöltä koko sotku ja tämän sotkun seuraukset, mitä nyt tapahtuu valmisteluvaiheessa ja NWO:n aikana, ja julistaa, että kaikki on ihanaa ja menee täsmälleen suunnitelmien mukaan?
    Tällaisen lausunnon jälkeen kyllästyin vuoropuheluun kanssasi.
    1. 0
      25 tammikuu 2023
      Joo, 20 henkilöä per talo, kirjoittajan laskelmien perusteella. Ja talot ovat suoria kauppiaita. Ja saksalaiset ovat hyväntekeväisyyttä. Tällaisten sekailujen jälkeen on turha keskustella asiasta kanssasi.
  43. 0
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Vasilyevich Eläkeläinen
    Joo, 20 henkilöä per talo, kirjoittajan laskelmien perusteella. Ja talot ovat suoria kauppiaita.
    20 ihmistä, ei kirjoittajan laskelmien mukaan, vaan Petrishchevon asukkaiden muistojen mukaan:
    ...Kaikki kolme ovat saksalaisia. He eivät osaa puhua venäjää. He painoivat häntä liesiä vasten (yksi heistä otti häntä rinnasta ja painoi sitä), ja kaksi alkoivat etsiä häntä. Etsinnän aikana tässä kolassa asui muita sotilaita (15-20 henkilöä). He olivat toisessa huoneessa ja nauroivat...

    ...Suoranauhoitus keskustelusta: 1) gr. Kulik Praskovya Yakovlevna (33 vuotias). Mistä se on otettu, en tiedä. Se yö asunnossani oli 20-25 saksalaistaKlo 10 lähdin ulos.

    http://zoyakosmodemyanskaya.ru/books5-37.htm
    Ja saksalaiset ovat hyväntekeväisyyttä.
    missä artikkelissa sanotaan, että saksalaiset ovat hyväntekeväisyyttä? - työnnä sormeasi
    1. 0
      25 tammikuu 2023
      Tällaisen lausunnon jälkeen kyllästyin vuoropuheluun kanssasi.
      Mitä halusit? pelay Ja oma isoäitini ja tätini olivat saksalaisten alaisia. Heidän tarinansa riittivät minulle. Myös isoisäni ja isäni löivät tuolloin natseja eivätkä koskaan kuulleet tällaisia ​​tarinoita asukkailta. Heidät ajettiin navetoihin - se oli, niitä poltettiin taloissa - se oli. Ja saada jäädä heidän kanssaan mökissä talvella - hölynpölyä. No, voit jatkaa satuihin uskomista.
  44. 0
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Vasilyevich Eläkeläinen
    Heidät ajettiin navetoihin - se oli, niitä poltettiin taloissa - se oli.
    ja missä artikkelissa sanotaan, että niitä ei koskaan potkittu ulos eikä poltettu?
    Työnnä sormeasi
    Artikkeli ei ole kirjoitettu jostain jostain, vaan siitä, mitä tapahtui tietyssä kylässä. Petrishchevo

    Toistan sinulle vielä kerran, jos se ei toiminut ensimmäisellä kerralla:
    Petrishchevon asukkaiden muistelmien mukaan saksalaiset asuivat taloissa omistajiensa kanssa, lue huolellisesti http://zoyakosmodemyanskaya.ru/books5-37.htm


    No, voit jatkaa satuihin uskomista
    usko on uskonnon ominaisuus. Ja toin sinulle sen, mikä on kirjattu asiakirjoihin
    1. 0
      25 tammikuu 2023
      usko on uskonnon ominaisuus. Ja toin sinulle sen, mikä on kirjattu asiakirjoihin
      Kyllä, voit uskoa mihin tahansa uskontoon, se ei ole kiellettyä. Voit myös lukea asiakirjoja. Ja asuin yli tusina vuotta niiden kanssa, jotka olivat osallistujia ja saksalaisten alaisuudessa, ja vapautettiin saksalaisista. Juuri he ovat minulle päätodistajia, eivät kirjailija fantasioineen ja kaltaiset ihmiset, jotka uskovat siihen.
  45. 0
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Vasilyevich Eläkeläinen
    Ja asuin yli tusina vuotta niiden kanssa, jotka olivat osallistujia ja saksalaisten alaisuudessa, ja vapautettiin saksalaisista. He ovat minulle tärkeimpiä todistajia
    ja mitä, nämä todistajasi kertoivat sinulle, että marraskuussa 1941 vil. Petrishchevo, kaikki asukkaat asuivat aitoissa, ja saksalaiset polttivat Petrishchevon perääntymisen aikana? negatiivinen
    1. 0
      25 tammikuu 2023
      Se, mitä osallistujat kertoivat minulle, ei sovi sinun päähösi ollenkaan. Hän ei ole kiireinen sen kanssa. Pääsi on kiireisenä tukemassa sitä tosiasiaa, että kirjoittaja yritti saada asiansa ja puhaltaa saippuakuplia. Ei ole sinun tehtäväsi herättää perheeni muistoja. He ovat levänneet pitkään ja on hyvä, että he eivät voi lukea väitteitä kuten kirjoittaja ja sinä.
  46. 0
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Vasilyevich Eläkeläinen
    Ei ole sinun tehtäväsi herättää perheeni muistoja
    Eli sukulaisesi eivät kertoneet sinulle mitään Petrishchevosta, ymmärsin allegorisen puheesi.
    Olisit voinut kirjoittaa helpommin - "oli väärin"
    1. 0
      25 tammikuu 2023
      Näyttää siltä, ​​​​että luet kommentteja, kuvaannollisesti puhuen, juokset ja ajattelet omiasi. Muuten he olisivat ymmärtäneet ja viestin merkitys olisi saavuttanut sinut. Mutta sen ei näytä olevan tarkoitus, se on sinun ongelmasi. Ja sinun ongelmasi on sinun ongelmasi.
  47. 0
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Vasilyevich Eläkeläinen
    Näyttää siltä, ​​että luet kommentteja, kuvaannollisesti puhuen, juoksemassa,
    Luin kommenttisi hitaasti ja vastasin niihin yksityiskohtaisesti.
    Ja jos olen ymmärtänyt jotain väärin, selitä minulle, minkä perusteella päätit, että marraskuussa 41 Petrishchevon asukkaat asuivat aitoissa ja että perääntymisen jälkeen saksalaiset polttivat Petrishchevon?
    Ja mikä sai sinut epäilemään sitä, että jokaisessa Petrishchevon talossa vuonna 41 oli noin 20 natsea?

    Voitko selittää selkeästi?
    1. 0
      25 tammikuu 2023
      Kaikki viestit ovat paikoillaan, he eivät voineet ymmärtää, lukea sitä uudelleen, se ei toiminut ensimmäisellä kerralla, on mahdollisuus tehdä se toistuvasti. Ymmärrykseen asti.
      1. 0
        25 tammikuu 2023
        OK, tajusin, että sinulla ei ole mitään vastausta suoriin kysymyksiini.
        Tämä keskustelu voi päättyä
        1. 0
          25 tammikuu 2023
          Kaikki vastaukset annettiin yllä, jos niitä ei ymmärretty ensimmäisestä käsittelystä lähtien, neuvot annettiin.
          Tämä keskustelu voi päättyä
          Mutta muistini on normaali, tämä on jo tapahtunut sinulta. Näyttää siltä, ​​että mindfulness on ystäväsi muistisi kanssa ja ongelmat ovat samat.
  48. -1
    25 tammikuu 2023
    Lainaus: Lech Androidista.
    Kirjoittaja ei antanut kaikkia tietoja Zoya-ryhmän taistelijoista.
    Yksi heistä, Vasily Andreevich Klubkov, jäi myös Fritzin vangiksi ja antoi heille kaiken, mitä hän tiesi hänestä ja muista tovereistaan.
    Vasily Andreevich on liian äänekäs.
    18-vuotias Vasya Klubkov, alaikäinen 7. luokka takanaan, sotilasyksikön 9903 partisaaniryhmän taistelija, mutta toisin kuin Kosmodemyanskaya, hän on puna-armeijan sotilas.
    Sotilaallisen poistumisen aikana hänet vangittiin, hajosi, suostui yhteistyöhön vihollisen kanssa, palasi sitten takaisin, luovutti vapaaehtoisesti tämän seurauksena Art. RSFSR:n rikoslain 58-1 p. "b" tuomittiin korkeimpaan rikosoikeudelliseen rangaistukseen - täytäntöönpanoon, ilman omaisuuden takavarikointia, jos sellaista ei ole.
    Historia hänen kanssaan mutainen
    1. 0
      27 tammikuu 2023
      Lainaus Lewww:ltä.
      Sotilaallisen poistumisen aikana hänet vangittiin,

      Taisteluuloskäynnin osallistujat saivat tehtävän (en tiedä millä sanoilla sitä pitäisi kutsua), mutta tiedän varmasti, että oli mahdollista asettaa jokin muu, sabotoijille ominainen tehtävä, haluaisin tietää mitä ne, jotka Lähetetyt ihmiset taistelupoistumiseen ajattelivat?
      1. 0
        28 tammikuu 2023
        Kysymykseesi ei ole tarkkaa vastausta - muistelmien lähettäjät eivät lähteneet.
        Mutta uskon, että he ajattelivat, kuinka täyttää tilausnumeron 0428 vaatimukset pienimmällä l/s häviöllä
  49. +1
    29 tammikuu 2023
    Lainaus kirjailijalta Alien From
    Tiedän yhden asian, vasta eilen myöhään illalla ajoin Zoja Kosmodemyanskajan muistomerkin ohi Minskin moottoritiellä, hän seisoi, seisoo ja seisoo! Ihmiset muistavat, joskus pysähtyvät, joskus lähtevät retkelle tuohon kylään (ei kaukana sieltä), ja mikä tärkeintä, he kertovat lapsille mitä ja miksi! Kuka tietää Moskovan ja Smolenskin maan, ymmärtää minua, maa itsessään on muisto neuvostokansan rikoksista! Ikuinen muisto heille ja lepää rauhassa! hi

    Todella! sotilas
  50. 0
    Helmikuu 25 2023
    ja kivääridivisioonassa on noin 3 kivääriä.

    3240 kivääriosastossa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"