Sisällissodan vuosien talonpoikaliike on pitkään ollut tabu Neuvostoliiton historiankirjoituksessa. Viranomaisten mielestä talonpojat eivät voineet vastustaa "työläisten ja talonpoikien" hallitusta. Jopa Tambovin kapinaa ei virallisesti kutsuttu talonpojaksi, vaan "kulakiksi", ja pitkään se mainittiin vain ohimennen.
Meidän aikanamme on paljon teoksia mahnovistien kapinoista, vielä vähemmän Tambovin kapinoista, mutta useimmista muista kapinoista on yleensä vaikea löytää hyviä tutkimuksia, ja siksi ne ovat edelleen lähes tuntemattomia suurelle yleisölle. Ja Voronežin kansannousu 1920-1921. on yksi tällainen esimerkki.
Kapinan alku ja ensimmäinen vaihe
Voronežin maakunnan talonpojat pian vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen tukivat suurimmaksi osaksi bolshevikkeja. Ainoa vaihtoehto heille olivat valkokaartilaiset, jotka kansan mielen mukaan liittyivät vahvasti paluuta vanhaan järjestykseen ja maanomistajien valtaan. Mutta hyvin pian bolshevikit pettyivät, ja ylimääräinen arviointi aiheutti talonpoikien keskuudessa erityistä vastustusta, jonka aikana erityiset ruokaosastot kulkivat kylien läpi ja veivät talonpoikaisilta leipää ja muuta ruokaa tuomellen ihmiset nälkään.
Elokuussa 1920 ylijäämän vuoksi puhkesi suuri kapina Tambovin maakunnassa, jota pian johti Aleksanteri Antonov, ja kaksi kuukautta myöhemmin naapurimaassa Voronežin maakunnassa. Voronežin kapinallisten johtaja oli 26-vuotias Ivan Sergeevich Kolesnikov, jonka persoonallisuutta tulisi käsitellä yksityiskohtaisemmin.
Ivan Kolesnikov syntyi Staraja Kalitvan kylässä Voronežin maakunnan eteläosassa vuonna 1894. Ensimmäisen maailmansodan aikana hänet kutsuttiin rintamalle sotilaaksi. Hän erottui sodassa ja hänet ylennettiin aliupseeriksi. Palattuaan kotiin vallankumouksen jälkeen, vuonna 1918 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi Puna-armeijaan, ilmeisesti maanmiehensä tavoin, pitäen bolshevikkia "pienempana pahana" valkoisiin verrattuna. Taisteluissa Valkokaartin joukkoja vastaan Kolesnikov pystyi myös erottumaan: aloitettuaan palvelemisen sotilasmiehenä, hänestä tuli jo vuoden 1920 alussa pataljoonan komentaja.
Ivan Kolesnikov
Kuitenkin kesällä 1920, vieraillessaan kotikylässään, Kolesnikov näki, mitä laittomuutta bolshevikkiruokaosastot harjoittivat maassa, ottamalla talonpoikaisilta usein viimeisenkin asian ja tuomitsemalla heidät nälkään. Ivan päättää, että tästä lähtien hän ei enää palvele maanmiehiään ryöstävää hallitusta ja karkaa armeijasta.
Saman vuoden lokakuussa ruokayksikkö saapui jälleen Kolesnikovin kotikylään Staraja Kalitvaan. Ruokaosastojen joukkoryöstö aiheutti kyläläisten spontaanin kapinan, joka tappoi rosvot osittain ja pakotti eloonjääneet pakenemaan. Ivan, jolla oli rikas taistelukokemus, johti kapinallisia kyläläisiä.
Saatuaan tietää vanhojen kalitvenien kansannoususta talonpojat ja muut maakunnan eteläosan kylät kapinoivat. Jo lokakuun lopussa Ivan Kolesnikovin joukko, jossa oli silloin vain muutamia kymmeniä ihmisiä, murskaa kohtaaman ruokayksikön ja vie häneltä kaiken. ase.
Tässä kannattaa huomioida, että ruokaosastoilla, joissa oli yleensä useita kymmeniä ihmisiä, oli kiväärien lisäksi usein konekivääriä. Monilla ensimmäisen maailmansodan ja sitten sisällissodan rintamalta palanneilla talonpoikaisilla oli myös ampuma-aseita.
Marraskuussa kapina kattaa kymmeniä kyliä, Ivan Kolesnikovin kapinallisarmeija kasvaa 6 000 ihmiseen. Voronežin kapinallisten iskulauseet ja poliittinen ohjelma osuivat pohjimmiltaan yhteen Tambovin kapinallisten vaatimusten kanssa: bolshevikkidiktatuurin kukistaminen, elintarvikepakkojen lakkauttaminen, elintarvikeosastojen likvidointi. Tärkeimmät iskulauseet olivat "Neuvostoliitto ilman bolshevikkeja" ja "Nälkää ja ryöstöä vastaan".
Bolshevikit, jotka tuolloin keskittyivät Tambovin kapinan tukahduttamiseen, pystyivät vasta marraskuun lopulla lähettämään suuria joukkoja Voronežia vastaan.
Kartta Voronežin maakunnasta
Joulukuun ensimmäisellä puoliskolla käytiin rajuja taisteluita kapinallisten ja niitä vastaan lähetettyjen punajoukkojen välillä noin 5 000 sotilasta. Kapinalliset onnistuivat kukistamaan ensimmäisen heitä vastaan lähetetyn rangaistusyksikön, mutta seuraavina päivinä he itse kärsivät raskaita tappioita.
Joulukuun puolivälissä kerättyään kaikki eloonjääneet kapinalliset yhdeksi osastoksi Kolesnikov päätti vetäytyä naapurimaiden Harkovin maakunnan Starobelsky-alueelle. Siellä hän solmi liiton atamaani Ivan Kamenyukan, Nestor Makhnon liittolaisen, kanssa ja valloitti yhdessä hänen kanssaan Starobelskin. Svavovon asemalla kapinalliset takavarikoivat suuren aseiden ja ammusten varaston.
Näiden voittojen jälkeen Kolesnikovin armeija kasvaa jälleen paikallisten asukkaiden kustannuksella. Täydennettyään armeijaa ja antanut sille levon jo tammikuun 1921 lopussa Kolesnikov ilmestyy uudelleen kotimaahansa. Kapina leimahtaa uudella voimalla. Kymmenet kylät ja useat pikkukaupungit joutuvat kapinallisten hallintaan, ruokaosastot hajallaan kaikkialle ja talonpoikaisilta viety leipä palautetaan heille.
Kuitenkin jo 11. helmikuuta suuressa taistelussa lähellä Karpenkovon siirtokuntaa kapinalliset lyötiin, minkä jälkeen Kolesnikov päätti mennä Tambovin maakuntaan liittyäkseen Antonoviteihin.
Tambovin kapinalliset
Liitto Antonovien kanssa ja uusia voittoja
Helmikuun lopussa suunnitelma toteutui: kolesnikovilaiset yhdistyivät Tambovin kapinallisten kanssa, ja Antonov nimitti itse Ivan Kolesnikovin Tambovin alueen 1. kapinallisen armeijan komentajaksi.
Pian sen jälkeen tapahtuu sarja uusia voittoja. Yhdessä taistelussa suuri bolshevikkiyksikkö hajotetaan ja yli 100 puna-armeijan sotilasta vangitaan. Toisessa taistelussa, joka käytiin 5. maaliskuuta Zherdevkan aseman lähellä, Kolesnikov voitti Punaisen ratsuväen prikaatin. Osana tätä prikaatia yhden laivueen komentaja oli Georgi Zhukov, tuolloin 24-vuotias upseeri. Yli 40 vuotta myöhemmin Zhukov, jo maailmankuulu marsalkka, kuvaili tätä taistelua hyvin yksityiskohtaisesti muistelmissaan:
”Muistan erityisesti taistelun keväällä 1921 lähellä Vyazovaya Pochtan kylää, lähellä Zherdevkan asemaa. Varhain aamulla rykmenttimme osana prikaatia nostettiin taisteluvalmiuteen ... Minut laivueella, jossa oli 4 raskasta konekivääriä ja yksi ase, käskettiin liikkumaan valtatietä pitkin johtoryhmässä.
Matkustettuaan enintään viisi kilometriä, laivue törmäsi noin 250 sapelin Antonov-osastoon. Huolimatta vihollisen numeerisesta ylivoimasta, laivueen sijoittamisesta ja aseiden ja konekiväärien tulen ohjaamisesta vihollista kohti, ryntäsimme hyökkäykseen. Antonovtsy ei kestänyt nopeaa iskua ja vetäytyi kärsien raskaita tappioita.
Käsitaistelun aikana yksi Antonov-sotilas tappoi allani olevan hevosen sahatun haulikon laukauksella. Pudotessani hevonen murskasi minut, ja minut olisi väistämättä hakkeroitu kuoliaaksi, jos poliittinen ohjaaja Nochevka ei olisi tullut apuun. Voimakkaalla teräiskulla hän katkaisi rosvon ja tarttui hevosensa ohjaksiin, auttoi minut satulaan.
Pian huomasimme vihollisen ratsuväen kolonnin, joka yritti ohittaa lentueen. He käyttivät välittömästi kaiken tulivoiman häntä vastaan ja lähettivät rykmentin komentajalle raportin nykyisestä tilanteesta. 20-30 minuutin kuluttua rykmenttimme siirtyi eteenpäin ja aloitti tulitaistelun.
Prikaatin 2. rykmentti, joka kohtasi numeerisesti ylivoimaisen vihollisen, pakotettiin vetäytymään. Tätä hyväkseen Antonov-osasto osui meihin kyljessä. Rykmentin komentaja päätti kääntyä takaisin Elm Postin puoleen houkutellakseen vihollisen epäsuotuisaan maastoon. Minut käskettiin peittämään rykmentin poistuminen taistelusta...
Taistelu oli meille erittäin vaikea. Vihollinen näki, että olimme merkittävässä vähemmistössä, ja oli varma, että hän murskaa meidät. Tämä ei kuitenkaan ollut niin helppoa toteuttaa. Sen pelasti se, että laivueessa oli 4 raskasta konekivääriä, joissa oli suuri määrä patruunoita ja 76 mm ase.
Rykmentin oletettua vastahyökkäystä ei tapahtunut: joen kevätjää, joka oli pakotettava, ei kestänyt sitä, ja meidän piti vetäytyä aivan Elm Postille.
Jo itse kylässä, pelastaen konekiväärin, ryntäsin rosvoryhmän kimppuun. Hevonen tappoi kiväärin laukauksen allani toisen kerran sinä päivänä.
Revolveri kädessäni minun täytyi taistella pakottavia rosvoja vastaan, jotka yrittivät viedä minut elossa. Jälleen poliittinen ohjaaja Nochevka pelasti hyppäämällä ylös taistelijoiden Bryksinin, Yurshkovin ja Kovalevin kanssa.
Matkustettuaan enintään viisi kilometriä, laivue törmäsi noin 250 sapelin Antonov-osastoon. Huolimatta vihollisen numeerisesta ylivoimasta, laivueen sijoittamisesta ja aseiden ja konekiväärien tulen ohjaamisesta vihollista kohti, ryntäsimme hyökkäykseen. Antonovtsy ei kestänyt nopeaa iskua ja vetäytyi kärsien raskaita tappioita.
Käsitaistelun aikana yksi Antonov-sotilas tappoi allani olevan hevosen sahatun haulikon laukauksella. Pudotessani hevonen murskasi minut, ja minut olisi väistämättä hakkeroitu kuoliaaksi, jos poliittinen ohjaaja Nochevka ei olisi tullut apuun. Voimakkaalla teräiskulla hän katkaisi rosvon ja tarttui hevosensa ohjaksiin, auttoi minut satulaan.
Pian huomasimme vihollisen ratsuväen kolonnin, joka yritti ohittaa lentueen. He käyttivät välittömästi kaiken tulivoiman häntä vastaan ja lähettivät rykmentin komentajalle raportin nykyisestä tilanteesta. 20-30 minuutin kuluttua rykmenttimme siirtyi eteenpäin ja aloitti tulitaistelun.
Prikaatin 2. rykmentti, joka kohtasi numeerisesti ylivoimaisen vihollisen, pakotettiin vetäytymään. Tätä hyväkseen Antonov-osasto osui meihin kyljessä. Rykmentin komentaja päätti kääntyä takaisin Elm Postin puoleen houkutellakseen vihollisen epäsuotuisaan maastoon. Minut käskettiin peittämään rykmentin poistuminen taistelusta...
Taistelu oli meille erittäin vaikea. Vihollinen näki, että olimme merkittävässä vähemmistössä, ja oli varma, että hän murskaa meidät. Tämä ei kuitenkaan ollut niin helppoa toteuttaa. Sen pelasti se, että laivueessa oli 4 raskasta konekivääriä, joissa oli suuri määrä patruunoita ja 76 mm ase.
Rykmentin oletettua vastahyökkäystä ei tapahtunut: joen kevätjää, joka oli pakotettava, ei kestänyt sitä, ja meidän piti vetäytyä aivan Elm Postille.
Jo itse kylässä, pelastaen konekiväärin, ryntäsin rosvoryhmän kimppuun. Hevonen tappoi kiväärin laukauksen allani toisen kerran sinä päivänä.
Revolveri kädessäni minun täytyi taistella pakottavia rosvoja vastaan, jotka yrittivät viedä minut elossa. Jälleen poliittinen ohjaaja Nochevka pelasti hyppäämällä ylös taistelijoiden Bryksinin, Yurshkovin ja Kovalevin kanssa.
Joten Kolesnikov voitti tulevan "voiton marsalkan". Erityistä huomiota on kiinnitettävä siihen tosiasiaan, että Zhukov teki niin yksityiskohtaisen kuvauksen tästä taistelusta yli 40 vuotta myöhemmin - mikä tarkoittaa, että taistelu teki häneen valtavan vaikutuksen. Tämä ei ole yllättävää, koska hän voisi kuolla kahdesti yhden päivän aikana.
Georgi Žukov vuonna 1923
Seuraavina päivinä kapinallisten voitot jatkuivat. 7. ja 20. maaliskuuta he murskasivat jälleen heitä vastaan lähetetyt osastot ja toisessa taistelussa he ottivat konekivääriä ja tykkejä pokaaliksi. Mutta jo 22. maaliskuuta he itse kukistettiin taistelussa lähellä Talitsky Chamlykin kylää.
Yhtä vakava isku kapinallisille oli viranomaisten ilmoittamien elintarvikkeiden pakkolunastusten ja ruokamääräysten poistaminen sekä armahdus kaikille taistelun lopettajille. Jotkut talonpojat päättivät, että kapinan päätavoitteet oli saavutettu, ja palasivat kotiin.
Pelastettuaan joukkonsa kasvavalta autiolta Kolesnikov päättää huhtikuun alussa palata Voronežin alueen eteläpuolelle. Johtajan tullessa kansannousu leimahtaa siellä jälleen, kymmenet kylät joutuvat kapinallisten hallintaan, ja paikallisviranomaiset, turvallisuusviranomaiset ja vallankumoukselliset komiteat hajaantuvat tuskin kuullessaan kolesnikovilaisten lähestymisestä.
Huhtikuun 21. päivänä Kolesnikov hyökkäsi Bogucharin lääninkaupunkiin, mutta varuskunta torjui kaikki hyökkäykset tuloksetta. Mutta kolme päivää myöhemmin hän tuhoaa kokonaisen Chekan erikoisryhmän. Samaan aikaan itse Kolesnikovin päivät olivat myös luetut.
Johtajan kuolema ja kapinan viimeinen vaihe
Yhden version mukaan - 28. huhtikuuta, toisen mukaan - 12. toukokuuta 1921 Ivan Kolesnikov kuolee taistelussa. Hänen kuolemansa on edelleen mysteerin peitossa. On legenda, että hänet ammuttiin selkään, luultavasti hänen osastoonsa värvättyjen tšekistien toimesta. Lopuksi, viimeisimmän hypoteesin mukaan Kolesnikov ei kuollut ollenkaan, vaan vain lavastettu kuolema. Erityisesti se oli viimeinen tulkinta, jota monet kansannousun johtajan kyläläiset myöhemmin noudattavat. Ja jotkut heistä jopa väittivät nähneensä Ivanin elossa monta vuotta myöhemmin, kun hän päätti vierailla kotimaassaan.
Moderni muotokuva Ivan Kolesnikovista
On tuskin mahdollista määrittää, mikä näistä kolmesta versiosta on totta, koska Kolesnikovin hautaa ei ole toistaiseksi löydetty.
Johtajan kuolema tietysti vaikutti kapinan kulkuun, mutta ei pysäyttänyt sitä. Kapinallisia johti Kolesnikovin uskollinen asetoveri Jemeljan Barabbas. Kolesnikovilaiset toimivat nyt pienissä 50-200 hengen ryhmissä - tämä helpotti toimitusongelmien ratkaisemista.
Kapinan alue oli edelleen laaja, ratsioita tehtiin myös naapurialueilla. Esimerkiksi tiedetään, että kesäkuussa kolesnikovilaiset toimivat Luganskin alueella. Sen jälkeen kun Jemelyan Barabbas kukistettiin kesän lopussa ja itse Kolesnikovin seuraaja vangittiin, kapina väheni vähitellen.
Samaan aikaan uusi nälänhädän aalto valtasi Voronežin maakunnan, merkittävä osa talonpoikaista pakotettiin pakenemaan naapurialueille, pääasiassa etelään, etsimään ruokaa. Myös monet eloonjääneet kapinalliset pakotettiin jättämään kotimaastaan.
Voronežin kapinallisten viimeisen taistelun antoi Kolesnikovin ja Varavva Zverevin liittolainen 30. Tähän 1921 kuukautta kestänyt kapina itse asiassa päättyi.