Poseidon-projektin viimeaikaiset onnistumiset

118
Poseidon-projektin viimeaikaiset onnistumiset

Venäjän teollisuus jatkaa lupaavan asumattoman vedenalaisen ajoneuvon "Poseidon" kehittämistä ja luo koko asekompleksin kokonaisuutena. Tähän mennessä tämä projekti on läpäissyt ensimmäiset vaiheet ja nyt raportoidaan erilaisia ​​testejä, mm. käyttämällä tavallista mediaa. Jokainen tällainen tapahtuma tuo Poseidonin kehitystyön loppuunsaattamisen ja käyttöönoton.

Viimeaikaiset onnistumiset


8. heinäkuuta 2022 Sevmashin tehtaalla Severodvinskissa pidettiin juhlallinen seremonia uuden sukellusveneen, erikoisaluksen BS-329 Belgorod hyväksymiseksi laivastolle. Virallisten tietojen mukaan tämä ydinsukellusvene on tarkoitettu syvänmeren tutkimukseen, pelastustoimiin jne. Samanaikaisesti uskotaan, että Belgorodista tulisi myös ensimmäinen Poseidonin kantaja.



Lokakuun alussa Naton lähteet raportoivat, että ydinsukellusvene "Belgorod" poistui tukikohdastaan ​​ja lähti tuntemattomaan suuntaan. Oletettiin, että alus meni jollekin merialueelle testaamaan Poseidon-laitetta. Noin kuukautta myöhemmin sukellusvene palasi kotiin.

Kampanjan tavoitteet ja tulokset jäivät tuntemattomiksi. Ulkomaiset tiedustelupalvelut kuitenkin väittivät, että merelle poistumisen aikana ei ammuttu. Ilman todisteita tällaisten testien epäonnistumisesta teknisten ongelmien vuoksi raportoitiin. Tässä suhteessa odotettiin uutta uloskäyntiä merelle seuraavia testejä varten.

Nyt tuli tiedoksi, että "Poseidonin" testit todellakin suoritettiin. 10. tammikuuta TASS-toimisto raportoi tällaisista tapahtumista. Puolustusministeriöön läheiseltä lähteeltä se sai tietää, että Belgorod-sukellusvene oli äskettäin suorittanut sarjan heittokokeita uudelle. aseet. Tällaisissa testeissä käytettiin täysimittaisen Poseidonin sijasta sen painon ja koon asettelua.


Malli testaukseen, 2018-19

Samanlaisia ​​testejä tehtiin vedenalaisen ajoneuvon laukaisujärjestelmien testaamiseksi ja kehittämiseksi. Lisäksi tukisukellusveneen käyttäytyminen tarkastettiin Poseidonin laukaisun jälkeen eri syvyyksistä. Tällaisten testien tuloksia ei ilmeisistä syistä täsmennetä.

16. tammikuuta TASS raportoi myös Poseidon-projektin uusista onnistumisista. Tällä kertaa nimeämätön lähde puhui vedenalaisen ajoneuvon kaikkien avainkomponenttien ja komponenttien erillisten testien valmistumisesta, mm. ydinvoimala.

Lisäksi teollisuus on hänen mukaansa valmistanut ensimmäiset Poseidons-ammukset Belgorodin ydinsukellusveneen varustamiseen. Lähitulevaisuudessa nämä tuotteet voidaan sijoittaa tavalliseen kuljetusalustaan. Samaan aikaan laivan ammuskuorman laitteiden määrä on edelleen tuntematon.

Kantajan kanssa


Siten yksi viime aikojen mielenkiintoisimmista ja rohkeimmista kotimaisista projekteista etenee menestyksekkäästi. Vedenalaisen ajoneuvon kaikkien pääjärjestelmien ja yksiköiden suunnittelu on saatu päätökseen, mikä mahdollisti niiden erilliset testit, luultavasti testipenkkiolosuhteissa. Myös kenttäkokeet ovat alkaneet - toistaiseksi vain heittokokeita.

Tärkein tapahtuma oli uuden Belgorodin ydinsukellusveneen rakentamisen ja testauksen valmistuminen. Poseidonin lentoyhtiö hyväksytty laivasto ja aloitti täysimittaisen palvelun, joka antaa uusia mahdollisuuksia koko ohjelmalle kokonaisuutena. Kuten raportoitu, tällaisia ​​mahdollisuuksia hyödynnetään jo osana edistyneen teknologian testausta.

Uusin uutiset voit kuvitella, mitä työtä tehdään lähitulevaisuudessa. Pian pitäisi alkaa täysimittaiset merikokeet vedenalaisista ajoneuvoista täysin vakiokokoonpanossa, mutta inertillä taistelulaitteilla ydinkärjen sijaan. Sukellusvene "Belgorod" joutuu osoittamaan valmistelu- ja laukaisuprosessit, ja "Poseidons" itse vahvistavat lasketut ominaisuudet ja taistelukyvyt.


Sukellusveneilijät kokeissa, 2018-19

Hankkeen useiden vaiheiden onnistunut loppuun saattaminen antaa aihetta optimismiin ja myönteisiin tulevaisuuden ennusteisiin. On odotettavissa, että Belgorod-sukellusveneen ja Poseidon-laitteen muodossa oleva vedenalainen kompleksi selviytyy meri- ja muista kokeista ja voi ottaa käyttöön lähitulevaisuudessa.

Tällainen kompleksi vahvistaa Venäjän laivastoa ja strategisia ydinjoukkoja. Sen ansiosta laivasto ja strategiset ydinvoimat saavat pohjimmiltaan uusia mahdollisuuksia strategiseen pelotteeseen tai iskuihin mahdollisen vihollisen kriittisiä kohteita vastaan. Samalla Poseidonit täydentävät olemassa olevia aseita, mikä tekee strategisista ydinvoimista joustavampia ja tehokkaampia.

Tekninen potentiaali


Ydinsukellusvene BS-329 "Belgorod" laskettiin maahan vuonna 1992 ja se rakennettiin alun perin sarjaprojektin 949A "Antey" mukaisesti. Jatkossa rakentaminen kuitenkin pysähtyi hetkeksi ja sitä jatkettiin. Vuonna 2012 alus siirrettiin valmistumista varten uuden projektin 09852 mukaisesti. Tältä osin se siirrettiin erikoissukellusveneiden luokkaan.

Kuten nyt tiedetään, Belgorod rakennettiin uudelleen Poseidon-tyyppiseksi uppoalukseksi. Mitä muutoksia alkuperäiseen suunnitteluun on tehty, ei tiedetä. On selvää, että sukellusvene kykeni kantamaan suurikokoista laitetta, mutta yksityiskohtaista tietoa ei ole saatavilla. Erityisesti ei tiedetä tarkasti, kuinka Poseidon sijoitetaan sukellusveneeseen. Suosittujen versioiden mukaan se kuljetetaan "ulkoisella hihnalla". Myös mahdollisuus sijoittaa tällainen tuote kannen alla olevaan erityiseen osastoon osoitettiin.

Saatuaan uusia laitteita ja aseita Belgorodin ydinsukellusvene säilytti joukon järjestelmiä ja asiaankuuluvia parametreja. Etenkin ajo-ominaisuuksien ja -ominaisuuksien olisi pitänyt pysyä samalla tasolla. Tämän ansiosta sukellusvene voi saavuttaa minkä tahansa maailman valtameren alueen ja laukaista Poseidonin.

Itse Poseidon-tuote on superraskas torpedo tai kompakti sukellusvene n. 20-25 m rungon halkaisijalla jopa 2 m. Aiemmin kerrottiin, että laite pystyy saavuttamaan n. 100 solmua, mutta myöhemmin tämän parametrin arvioita pienennettiin. Ydinvoimalaitoksen ansiosta saavutetaan globaali kantama.


Yksi kokeista, 2018-19

Laitteelle on kehitettävä uusi ohjausjärjestelmä, joka pystyy itsenäisesti suorittamaan sille osoitetut tehtävät pitkään. Tärkeintä on toimitus taistelukärjen tiettyyn kohtaan. Poseidonin mainittiin aiemmin kantavan 100 Mt lämpöydinkärkiä, mutta odotettu tuotto on sittemmin laskenut 1-2 Mt.

Käytettävissä olevien tietojen ja arvioiden mukaan Poseidonia luodaan taatuksi kostoiskun keinoksi ydinsodan sattuessa. Tällaisten laitteiden on vastauksena ensimmäiseen iskuun toimitettava voimakkaita taistelukärkiä merivoimien tukikohtiin ja muihin vihollisen kohteisiin ja lyötävä niitä.

Oletetaan, että taktisten ja teknisten ominaisuuksien yhdistelmän vuoksi Poseidon-tuotetta on lähes mahdoton havaita ja siepata ajoissa. Hän voi kuitenkin tehdä erittäin suuria vahinkoja. Jopa "matalantuottoisen" 1-2 Mt taistelukärjen räjäyttämisen mahdollisten seurausten pitäisi varoittaa mahdollista vastustajaa harkitsemattomista toimista.

On huomattava, että Poseidon-sukellusveneen käyttöönotto ei estä "perinteisten" strategisten ohjussukellusveneiden säilyttämistä. SLBM-alukset jatkavat päivystystä. Laivastolla ja strategisilla ydinvoimilla on kuitenkin uusi työkalu strategisen pelotteen ongelmien ratkaisemiseen.

Vastuulliset vaiheet


Näin ollen Poseidon-projekti on tähän mennessä käynyt läpi useita tärkeitä vaiheita. Tiedossa olevan tiedon mukaan asetetut tehtävät on suoritettu onnistuneesti ja projekti siirtyy seuraavaan vaiheeseen. Nyt täysimittaiset testit suoritetaan tavallisella kantolaitteella.

Kuinka kauan seuraava työ jatkuu, ei ole vielä tiedossa. Niiden tulokset ovat kuitenkin yleensä ennustettavissa. Edellisessä vaiheessa luotiin tarvittava tieteellinen ja tekninen perusta ja ratkaistiin monimutkaisimmat tekniset ongelmat. Nyt puhumme olemassa olevien teknologioiden käytöstä ja kehityksestä. Näin ollen "Poseidonilla" on kaikki mahdollisuudet läpäistä tarvittavat testit ja siirtyä sitten palveluun.
  • Ryabov Kirill
  • Venäjän federaation puolustusministeriö, Wikimedia Commons
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

118 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    18 tammikuu 2023
    taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.
    Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.
    1. +2
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Andrei Moskvin
      teho laski 1-2 Mt.

      Se ei tule riittämään! Ei tarpeeksi!
      1. +1
        18 tammikuu 2023
        teho laski 1-2 Mt.

        Se ei tule riittämään! Ei tarpeeksi!

        Laskelmat ovat laskelmia, mutta teoriassa on välttämätöntä testata esineellä, joka on lähellä todellista. Esimerkiksi, tuhoa Etelämanner edren Feneen surullinen Vitsailen tietysti pahalla ja pahalla. surullinen
        1. 0
          Maaliskuuta 6 2023
          Tottakai se on vitsi! Etelämanner ei ole syyllinen mistään.
      2. +2
        19 tammikuu 2023
        Luokituksen mukaan tämä on megatonniluokan ydinase. Alkaen 1 mt tai enemmän, se on supervoimakas panos. Joten se ei silti näytä pieneltä. Mutta 25 on silti parempi. ei koskaan ollut, paitsi yksi 58 mt.
        1. avg
          +3
          19 tammikuu 2023
          Jos 25, siellä on täysin mahdollista tehdä 50 tai enemmän. Jos Islannin tulivuorten kalderat heikentävät tai häiritsevät Yellowstonea, niin se on eniten. Ja mikä tärkeintä, se on pelottavaa, jenkit rakastavat sitä, kun se on pelottavaa am
    2. + 12
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Andrei Moskvin
      Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.

      Mitä järkeä on aidata tuollaista typerää 1-2Mt:n takia? Mittojen suhteen b / h on varsin sopiva kooltaan "Kuzkan äidille", muuten se oli kauan sitten eikä täydellinen nykyaikana. Joten 50-100 Mt on melkoinen todellisuus. Ja 1-2:sta puhuminen on, jotta pelokkaita idiootteja ei enää hermostettaisi. Tällaisia ​​aseita käytetään joko kerran tai massaa, mutta myös kerran. Tässä tapauksessa 1-2 Mt:ssa ei ole mitään järkeä.
      1. +2
        18 tammikuu 2023
        Mitä järkeä on aidata tuollaista typerää 1-2Mt:n takia?


        Raha. Tämä projekti on keskeytyksettä ruokkinut ihmisiä viime vuosisadan 80-luvun puolivälistä lähtien.
        Ehdoton mestari joi.
        1. +9
          18 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Tämä projekti, joissakin tauoissa, on ruokkinut ihmisiä viime vuosisadan 80-luvun puolivälistä lähtien.

          Ja sen juuret ovat 50-luvun alussa - alkuperäisessä projektissa 627 T-15-torpedolla.
        2. +2
          19 tammikuu 2023
          Näytät olevan leikkaamisen asiantuntija ja tiedät jotain aiheesta. Kerro lisää, onko mielenkiintoista tietää? Ja sitten kaikki ja kaikkialla puhuvat hänestä, menemättä yksityiskohtiin.
          1. -6
            19 tammikuu 2023
            Meillä on luultavasti niin vähän rahaa maapallon tuhoamiseen ydinaseilla, että taas menee kasa kuplia käsittämättömään projektiin.Poseidonista, Zirconeista, Tikareista, Yhdysvallat ei vapise pelosta. Mutta NWO:n toiminnasta he menettivät kaiken pelkonsa VENÄJÄN vallasta
          2. +3
            21 tammikuu 2023
            Tiedätkö kuinka käyttää sivustohakua?

            Tässä esimerkiksi:

            Kerran, tämä on artikkelini, puhtaasti logiikasta
            https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html

            Kaksi, jonka on kirjoittanut henkilö, jolla oli pääsy useisiin projektiin liittyviin aiheisiin.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

            Kolme.
            https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

            neljä
            https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

            Tarpeeksi? Myös amerikkalaiset arviot ovat periaatteessa varsin riittäviä.
        3. +4
          19 tammikuu 2023
          No, jos ajattelet noin, niin avantgardit, sarmatialaiset ja muut jarit eivät olisi ilmestyneet. Onko sinulla perusteita tällaisille korkean profiilin lausunnoille? Ja kun otetaan huomioon, kuinka monta uutta kehitystä (ja osa niistä on toteutettu) on tullut viime aikoina, todennäköisesti myös Poseidon otetaan käyttöön. Ja mielestäni ajan myötä 100 Mt. Vedessä liikkuvalle kantajalle paino on suuruusluokkaa vähemmän tärkeä kuin pilvissä liikkuvalle kantajalle.
          1. +1
            21 tammikuu 2023
            Enemmän kuin painava, korkeammalla aiheeseen liittyvissä linkeissä
            1. 0
              23 tammikuu 2023
              On typerää perustella mielipidettäsi ja puolustaa sitä, kun todellista mielipidettä ei ole. Viitat vain kaltaisiin linkkeihin, jotka päättivät vain spekuloida. Kaikki nämä sotilasasiantuntijat eivät ole pennin arvoisia, ja NWO osoitti sen. Yksikään "asiantuntija" ei voinut ennustaa mitään. Se on sama täällä. Heidän sanojensa paikkansapitävyydestä ei ole ainuttakaan todistetta, eivätkä asiantuntijat itse takaa uskoa tai olla uskomatta niitä. Vain arvauksia, ajatuksia korvassa, oletuksia, lukijan mielipiteen manipulointia. Uskon lääkäriin, koska hän opiskeli puolet elämästään, mutta miksi minun pitäisi luottaa johonkin hämärään nimettömään asiantuntijaan? Ja ulkomaalaisten arviot eivät häiritse minua sen enempää, koska he työskentelevät yleisönsä puolesta, eikä koskaan tiedä, mitä motiiveja heillä on.
    3. +7
      18 tammikuu 2023
      Temppu on siinä, että Yhdysvallat ei voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjällä ei ole rannikkokohteita Tyynenmeren rannikkoa lukuun ottamatta, kun taas viholliset itse ovat maantieteellisesti valtamerten ympäröimiä ja taatusti huuhtoutuvat pois, joten luonto itse on Venäjä , uusi salmi nimetty toveri Stalin tulee todellinen näkökulma .
      1. +4
        18 tammikuu 2023
        Lainaus Silver99:stä
        Temppu on siinä, että Yhdysvallat ei voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjällä ei ole rannikkokohteita Tyynenmeren rannikkoa lukuun ottamatta, kun taas viholliset itse ovat maantieteellisesti valtamerten ympäröimiä ja taatusti huuhtoutuvat pois, joten luonto itse on Venäjä , uusi salmi nimetty toveri Stalin tulee todellinen näkökulma .

        Valanneiden vihollisten ripulin lisäämiseksi lännessä on tarpeen tehdä sarjakuva siitä, kuinka vihollisen kaupungit ja rannikot huuhtoutuvat valtamereen sen jälkeen, kun 100 MT Poseidon-kärkiä räjäytetään. Voit tehdä sarjakuvan hintaan 500 MT. Ja pelottavampi. am
        1. +1
          19 tammikuu 2023
          He tietävät sen. Ja he itse ovat lavanneet useita katastrofigenren pitkiä elokuvia siitä, kuinka kilometriaalto huuhtoutuu pois. Kalderan räjähdystä en katsonut, mutta näyttää siltä, ​​​​että sellainenkin on.
        2. 0
          27 tammikuu 2023
          Ei sarjakuva, vaan tavallinen menestys. Ja usko se Cameronille tai Spielbergille. Viimeisenä keinona Bekmabetov. Ja tulvi ne kaikilla länsimaisilla verkoilla.
      2. 0
        18 tammikuu 2023
        Temppu on se, että Yhdysvallat ei voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjällä ei ole rannikkokohteita Tyynenmeren rannikkoa lukuun ottamatta.


        Mutta he eivät tarvitse sitä, he peittävät kohteen tavallisella ballistisella ohjuksella ja siinä se. Heidän ei tarvitse käyttää rahaa tähän hölynpölyyn.
        Me muuten voimme tehdä tämän myös ohjuksilla, eikä meidän myöskään tarvitse kuluttaa rahaa tähän hölynpölyyn.

        Toisaalta, katso esimerkiksi Seattlen vesikulkuja.
        On erittäin mielenkiintoista, kuinka supertorpedo ryömii siellä.
        Korkeimmalla mahdollisella todennäköisyydellä
        1. +6
          18 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Mutta he eivät tarvitse sitä, he peittävät kohteen tavallisella ballistisella ohjuksella ja siinä se. Heidän ei tarvitse käyttää rahaa tähän hölynpölyyn.
          Me muuten voimme tehdä tämän myös ohjuksilla, eikä meidän myöskään tarvitse kuluttaa rahaa tähän hölynpölyyn.

          Lisäksi ICBM:llä ja SLBM:llä on ainakin toistaiseksi kolme ehdotonta etua: vastenopeus, väistämättömyys, globaalisuus. Toisin sanoen ne suorittavat kostotoimia enintään puolen tunnin ajan, niitä ei pysäytetä laukaisun jälkeen, niiden kohteita ei ole sidottu mihinkään maantieteelliseen ominaisuuteen, kuten rannikkoon.
          1. +8
            18 tammikuu 2023
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Lisäksi ICBM:llä ja SLBM:llä ... on kolme ehdotonta etua ...

            Niin se on, mutta tässä se on:

            1. Avaruusaluksen IR-järjestelmä havaitsee SLBM:t / ICBM:t 10 sekunnista alkaen ballististen ohjusten laukaisujen tarkkailua ja varoitusta varten ( mielestämme EWS). Ja jenkit ovat JO ottaneet käyttöön tällaisen järjestelmän;
            2. ainakin, mutta heillä on silti (vähän totta) kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä: GBI:n rannalla ja laivoissa - MPRO - joka voi myös siepata SLBM:ämme OUT:ssa jopa 85 sekuntia. .
            3. SBP:n räjähdyksen jälkeen ilmakehässä (ilma, maa jne.) kaikki FVU/FVA toimivat vaihtoehdon nro 2 mukaisesti, osa vaihtoehdon nro 3 mukaisesti - suljetussa syklissä. Ne kuljettavat edelleen "ilmaa" puhdistaen sen r / a-epäpuhtauksista ...
            Kuvittele nyt heikentää SBP-tuotteita 3M29 meriympäristössä:

            1. Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusalus havaitsee sen vasta räjähdyshetkellä;
            2. Jotta voit havaita ja tuhota ennen heikentämistä, tarvitset valtavan joukon joukkoja - mobiili PLS! - eikä se ole tosiasia, että se voidaan tehokkaasti neutraloida jollakin muulla, paitsi GB:lla SBP:llä. (ja Yhdysvaltain laivasto on jo pitkään poistanut ne käytöstä!);
            3. Nyt ajatellaan vaatimattomasti, että TSUNAMI tulee olemaan "vain" 500 metriä korkea... ja pyyhkäisee 200-500 km veden rajalta mantereen syvyyksiin... Näin on.
            MUTTA !!! Tämä on vettä ja radioaktiivista! Et voi suodattaa sitä pois FVU / FVA: lla, kaikki mikä ei ole hermeettisesti suljettu, tulvii! Kaikki, jotka piileskelivät maanalaisissa AP:issa, hukkuvat! KOHTA.
            Ja viimeinen. Tuote 3M29 metsästää muun muassa AMG:tä myös avomerellä. SLBM:mme eivät vielä pysty tekemään tätä. Kyllä, työ tähän suuntaan on käynnissä, mutta toistaiseksi ne eivät ole käytössä.
            Siksi "anna olla". Isänmaan arsenaalissa ei ole mitään tarpeetonta ... etenkään "hirviö syvyyksistä".
            Jotenkin kuitenkin. AHA.
            1. +5
              19 tammikuu 2023
              500 metriä korkea tsunami 200-500 kilometrin päässä veden rajasta on Eltanin- tai Chicxulub-tyyppisen asteroidin putoaminen - halkaisijaltaan tusina tai kaksi kilometriä, jonka vastaava massa ja energia on yli kuusi tai seitsemän suuruusluokkaa. Eli tera- ja eksatoneja TNT:tä megatontien sijaan
              1. 0
                Maaliskuuta 16 2023
                On vain niin, että 20 metrin räjähdys puolentoista kahden ja puolen kilometrin syvyydessä antaa saman vaikutuksen .. toissijainen tsunami syöksyy myös syvälle mantereeseen, eikä tämä ole vettä, vaan radioaktiivista lieteseosta
            2. 0
              19 tammikuu 2023
              Toimiiko SOSUS-järjestelmä edelleen vihollisen hyväksi?
              1. 0
                21 tammikuu 2023
                Alkuperäinen SOSUS on koipalloinen, mutta heillä on muita FOSS-laitteita, jotka toimivat alueemme viereisillä merillä.
            3. 0
              19 tammikuu 2023
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              1. Avaruusaluksen IR-järjestelmä havaitsee SLBM:t / ICBM:t 10 sekunnista alkaen ballististen ohjusten laukaisujen tarkkailua ja varoitusta varten ( mielestämme EWS). Ja jenkit ovat JO ottaneet käyttöön tällaisen järjestelmän;

              No, sitten he kuolevat tietoina kuoleman lähestymisestä.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              2. ainakin, mutta heillä on silti (vähän totta) kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä: GBI:n rannalla ja laivoissa - MPRO - joka voi myös siepata SLBM:ämme OUT:ssa jopa 85 sekuntia. .

              Yleisesti ottaen minulla on vähän toiveita SLBM:iden käynnistämisestä - ottaen huomioon tunnetut ongelmat SSBN-numeroiden poistumisen ja toimivuuden varmistamisessa. Ja ICBM:t tulevat mahdollisen sieppauksen alueelle jo taistelukärkien muodossa.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              3. SBP:n räjähdyksen jälkeen ilmakehässä (ilma, maa jne.) kaikki FVU/FVA toimivat vaihtoehdon nro 2 mukaisesti, osa vaihtoehdon nro 3 mukaisesti - suljetussa syklissä. Ne kuljettavat edelleen "ilmaa" puhdistaen sen r / a-epäpuhtauksista ...

              No, armeijaryhmä selviää ja selviää. Mutta siviilit ja infrastruktuuri ovat jo kyseenalaisina. Sivu- ja toissijaiset vahingot voivat osoittautua vain suoriksi iskuiksi.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              1. Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusalus havaitsee sen vasta räjähdyshetkellä;

              Ja SOSUS ei havaitse lentokoneita - se tarkoittaa, että Tu-95 on wunderwaffe. hymyillä
              AUV-tunnistus on PLO-tehtävä. Sama PLO, jonka läpimurto vielä 80-luvun puolivälissä oli erittäin vaikea tehtävä.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              2. Jotta voit havaita ja tuhota ennen heikentämistä, tarvitset valtavan joukkojen - mobiili PLS:n!

              Tarvitsemme Pohjois-Atlantin PLO:n hiljaisen ja huomaamattoman systemaattisen toiminnan, joka kokoaa tiedot kaikista havaintojärjestelmistä yhteen keskukseen. Helpoin tapa vastustajalle olisi palauttaa Färsaarten ja Islannin raja (siirtämällä osa kustannuksista NATO-kollegoille) ja lisätä GPBA-lentokoneiden määrää.. Yleensä 80-luku uudella tukikohdalla. hymyillä
              Nyt vastustaja on kuitenkin entistä helpompaa - voit vartioida kantovaunuamme suoraan tukikohdassa.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              eikä se ole tosiasia, että se voidaan tehokkaasti neutraloida jollain muulla, paitsi GB:lla SBP:llä. (ja Yhdysvaltain laivasto on jo pitkään poistanut ne käytöstä!);

              Merkitse 48 leikkauspisteeseen.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Ja viimeinen. Tuote 3M29 metsästää muun muassa AMG:tä myös avomerellä.

              Huh-huh... ja ristipisto.
              Kuka antaa tuotteen ohjauskeskukseen (ja siirtää sen syvyyteen)? 4 passiivista ja 1 aktiivista Liana-satelliittia? Tai oma GAS pienellä antennilla? Kotelon mitat ovat suunnilleen tiedossa - ja BQQ-10:n kaltaista norsua on mahdotonta laittaa pääosan kattilaan.
              1. 0
                19 tammikuu 2023
                Tapasin huhuja, että melusta tunnettu TU-95 havaitsee jopa SOSUS:n)
            4. 0
              21 tammikuu 2023
              1. Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusalus havaitsee sen vasta räjähdyshetkellä;


              Mutta akustiikka on erittäin tarttuvaa
            5. +1
              23 tammikuu 2023
              Lainaus: NDR-791
              Koon mukaan

              Kuvassa kaksi eri konetta. Otsikossa oleva harmaa makkara on noin puolitoista metriä, löysin jotain, johon tarttua mittakaavaan. Toisessa ruudullisessa - halkaisija noin 650 mm, siellä on helpompaa suuren mittakaavan tunnetun kokoisilla esineillä.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              vettä ja radioaktiivista!

              Ei varmasti sillä tavalla. Varauksen "naapurustosta" tuleva vesi on radioaktiivista, ja aalto tulee maihin rannikolta. Ongelmana on myös kuplan ontelon "romahtaminen" syvän veden räjähdyksen aikana, kun puristusaalto seuraa laajenemisaaltoa ja ohittaa tietyillä etäisyyksillä ensimmäisen.
              Erillinen hetki on Yhdysvaltojen sosiaalinen kerrostuminen. Onnistunut räjähdyspiste Hudsonin suulla (joka englannin säännöissä itse asiassa lausutaan Hudsoniksi), ongelma-alueet, joissa on korkeatasoisia sosiaalisia asuntoja, joissa on sosiaaliturvan saajia, puretaan. Yhdysvaltain budjetin säästöt ovat satoja miljoonia vuodessa.
              Hyvin työssäkäyvä valkoinen väestö asuu pääosin yksityiskodeissa, ja pääelinkeinot ovat riittävän kaukana rannikoista, ja mustien huuhtominen etuuksista aiheuttaa vain ihailua.
            6. -1
              27 tammikuu 2023
              Professori Boyarshinov osoitti selvästi, että mikään kompakti YaZ ei tee aaltoa muutaman metrin korkeammalta. Tsunamit syntyvät valtavien tektonisten levyjen liikkeestä. Siellä energiaa ja iskualuetta ei voi verrata mihinkään pommeihin. Kobolttia sisältävä ydinkärki voi tuottaa radioaktiivista höyryä, joka putoaa mantereelle.
        2. +2
          19 tammikuu 2023
          Mitä monimuotoisempi ase on, sitä monipuolisempi sen käyttökohde on ja sitä todennäköisemmin se saavuttaa määränpäänsä. Ei yksin Seattlessa. Amerikan rannikolla, ystävä Horatio, on monia strategisesti tärkeitä paikkoja, joissa Poseidon saattaa hyvinkin päästä pohjaan. Ja sama on Seattlessa. Jos valtamerialus ohittaa, miksi ei torpedokulkua?
          1. -1
            19 tammikuu 2023
            Lainaus Leontrotskilta
            Mitä monimuotoisempi ase on, sitä monipuolisempi sen käyttökohde on ja sitä todennäköisemmin se saavuttaa määränpäänsä.

            Ongelmana on, että kaikki tämä monimuotoisuus vaatii rahaa, resursseja, teollista kapasiteettia ja henkilöstöä. Ja kaikki tämä todellisessa maailmassa on rajoitettua. Eli voit rakentaa yhden asian vain jonkin muun kustannuksella.
            Esimerkiksi "Poseidon" maksoi tällä hetkellä laivastolle uuden SSGN:n. Ja tämä koskee vain runkoja.
        3. 0
          Helmikuu 23 2023
          katsokaa esimerkiksi Seattleen vesiväyliä, on erittäin mielenkiintoista kuinka supertorpedo ryömii sieltä.
          Ei sovellu Seattleen, syvälle saarille ja lahdille piilossa. Mutta San Diegolle tai Norfolkille se on. Ja miksi meidän pitäisi rajoittua laivastotukikohtaan, emmekä kastella enkelien kaupungin siipiä (Los Angeles) tai antaa Manhattanin naisen (Vapaudenpatsas) pestä ainakin kerran?
        4. 0
          Maaliskuuta 5 2023
          Ah-ah-ah... Ja Las Vegas millään tavalla! Kyllä, mikä se on!
    4. +3
      18 tammikuu 2023
      Nykyaikaisissa todellisuuksissa lämpöydinvarauksen teho määräytyy ei niinkään mittojen kuin terveen järjen mukaan.
      Joten 1 MT siellä tai 1000 MT on sotilaallinen salaisuus kiusata
      Myöskään "superefektien" kysymystä 100 MT:ssä ei ole yksiselitteisesti ratkaistu, ja jos ilmapuhallus on yksi asia, niin vedenalainen on täysin erilainen suuntaus, entä jos valtameri "säistyy"? naurava
      1. +7
        18 tammikuu 2023
        ja jos ilmaräjähdys on yksi asia, niin vedenalainen räjähdys on täysin erilainen suuntaus, entä jos valtameri "syttyy"?
        Ei syty. Ainakin massiivisesti, planeetan mittakaavassa. Koska paine episentrumissa on sellainen, että se työntää hyvin nopeasti kaiken mahdollisen polttoaineen, eli veden, sivuille. Sen jälkeen laajentuessaan se ylittää (alas) nopeasti itseään ylläpitävän reaktion kynnyksen ja "ilotulitus" sammuu. Lisäksi fuusiosykli tavallisen vedyn kanssa ei ole ollenkaan samanlainen kuin deuterium-tritiumin sykli. Vaatimukset ovat paljon korkeammat.
        Jotta reaktiosta tulisi peruuttamattomasti itseään ylläpitävä, ei vaadita vain reaktion asianmukaista alkamista, vaan myös sopivaa ulkoista painetta, joka pitää reaktiovyöhykkeen jatkuvasti riittävän tiheänä pitämään fuusion hengissä. Rajaparametrit löytyvät suosituista tähtitieteen kirjoista vinkki
        1. +5
          18 tammikuu 2023
          Eli aurinkokunnassa ei voida sytyttää yhtä tähteä lisää. En tiedä varmasti, mutta sivilisaatiollamme voi olla mielenkiintoinen loppu. Kirkas.
    5. +2
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Andrei Moskvin
      taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.
      Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.

      Joten mistä voidaan väittää, jos ketään tai mitään erityisiä suorituskykyominaisuuksia ei ole paljastettu. Kaikki on mahdollisten teknisten ja science fiction -oletusten tasolla. Ei enempää. Siksi leviäminen on 1-100 Mt. Kuten sanotaan, tänään on kesä, lämmintä, ehkä tuulta ei tule, vaikka on mahdollista, että se puhaltaa jostain, kerromme huomenna sateista ja tarkemmasta ennusteesta tälle päivälle. Niin on "Poseidonin" kanssa, epäilen rehellisesti jopa kokoa, yleensä tiedetään, että on, ja siinä se.
    6. -1
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Andrei Moskvin
      taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.
      Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.

      Joten vain rajallinen määrä ihmisiä tietää totuuden...
    7. +3
      18 tammikuu 2023
      Andrey Moskvin (tapauksesta) Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi. Tämä on koko Ryabov: (...Kampanjan tavoitteet ja tulokset jäivät tuntemattomiksi... ...Tällaisten testien tuloksia, ilmeisistä syistä, ei ole määritelty... ...Samaan aikaan aluksen laitteiden määrä ammukset jäävät tuntemattomaksi... ...Mitä alkuperäistä mallia on muutettu, ei tiedetä...
      Siten yksi viime aikojen mielenkiintoisimmista ja rohkeimmista kotimaisista projekteista etenee menestyksekkäästi.)
      .
    8. 0
      Helmikuu 17 2023
      Tämä on yksi toimittajista tai johtavista ohjelmista, jotka huusivat noin 100 ja menivät kävelemään lehdistössä. Maksimi on luultavasti jopa 50. Vastaava on juuri läpäissyt testejä, varauksen rakennetta on kehitetty ja sen energiaominaisuudet tiedossa. Mutta 2-5 MT ei myöskään ole huono.
      Ja kantoalusta on jo käynnistetty, ja muutama kuukausi sitten tuli viesti, että ensimmäinen erä torpedoja oli saapunut lastattavaksi.
      Heillä ei ole kiirettä, mutta heillä on kiire ottaa ne käyttöön.
  2. -12
    18 tammikuu 2023
    Mikä hirviömäinen, järjetön leikkaus valtavasta rahasta
    1. +5
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Lukija 2013
      Mikä hirviömäinen, järjetön leikkaus valtavasta rahasta

      Kyllä, on todella hirvittävä rikos leikata valtavia varoja ilman osallistumistasi. naurava
      Vai oletko yksi Sharikoveista - "ota pois ja jaa"?
      1. -2
        18 tammikuu 2023
        Aivan oikein, se on rahan haaskausta eikä mitään muuta.
        1. + 10
          18 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Aivan oikein, se on rahan haaskausta eikä mitään muuta.

          Alexander, hi
          Tämä on todennäköisesti (muun muassa) myös jenkkien poliittisen painostuksen vipu. He vaativat jo, että 3M29 sisällytetään luetteloon uudesta START ...
          Toiseksi, tämä on "epäsymmetrinen" jenkkireaktiomme kaikkiin heidän yrityksiinsä ajaa meidät nurkkaan uusien aseiden suhteen.
          Kolmanneksi sotilas-teollinen kompleksimme on teknisen kehityksen moottori (veturi). Ja häntä on vielä ruokittava.
          Lisäksi ROSATOM on myös Burevestnik, joka kukoisti Neoksassa ... vie 5 keksijän hengen ... Ja tarvitsemme myös kompaktin kuljetusydinvoimalan avaruustutkimukseen. Joten kaikki liittyy tähän.
          Siksi et ole mielestäni aivan oikeassa.
          AHA.
          1. +1
            21 tammikuu 2023
            Olemme pyörittäneet tätä dope-konetta Reaganin varhaisista ajoista lähtien. Ei argumentti
        2. 0
          Helmikuu 17 2023
          Mikä tahansa ase on rahan leikkaus, mutta ei ole keinoa ilman asetta.
      2. + 10
        18 tammikuu 2023
        Korruptio ei ole niin ärsyttävää kuin kyvyttömyys liittyä siihen))))
  3. +8
    18 tammikuu 2023
    Lainaus: Lukija 2013
    Mikä hirviömäinen, järjetön hukkaan valtavia rahoja

    Onko teillä todisteita budjettivarojen väärinkäytöstä näiden aseiden luomisessa? Vai vastustatko uusien venäläisten aseiden luomista, koska. onko se mielestäsi "merkitystä"?
    1. -2
      18 tammikuu 2023
      Lue, jopa täällä VO:ssa on paljon artikkeleita näiden aseiden täydellisestä hyödyttömyydestä
      1. +2
        18 tammikuu 2023
        Jos he moittivat, olemme menossa oikeaan suuntaan.
        1. -5
          18 tammikuu 2023
          Koska onkologit sanovat, että keuhkosyöpä on mahdollista savukkeista, sinun pitäisi tupakoida.
        2. 0
          18 tammikuu 2023
          Lainaus Vertilta
          Jos he moittivat, olemme menossa oikeaan suuntaan.
          Tietysti oikealla tavalla. Jos aikaisemmat strategisia tehtäviä ratkaisevat taistelukärjet, joilla oli suuri tuhovoima, saattoivat lentää vain ilmateitse, nyt sellainen onnellisuus voi ilmaantua veden alta, eikä sitä vastaan ​​ole suojaa - räjähdys meressä ja aalto useiden kilometrien syvyyteen mantereesta rannikolta tulee aavikko.
          Lisäksi tämä on sen lisäksi, mikä lentää ilmassa.
          Anna heidän pelätä.
          1. +3
            19 tammikuu 2023
            IMHO-tsunamit muodostuvat, kun merenpohjan värähtelyt siirtävät energiaa KAIKKI tämän pohjaosan yläpuolella olevaan vesimassaan. Ja räjähdys, jopa ydinräjähdys, on pistelähde.
          2. +1
            21 tammikuu 2023
            Tällaista järjestelmää vastaan ​​on käytännössä suoja, mutta hintaansa nähden se on kuin ohjusdivisioona. Lue jotain aiheesta.
      2. +5
        18 tammikuu 2023
        Lainaus: Lukija 2013
        jopa täällä VO:ssa on paljon artikkeleita näiden aseiden täydellisestä hyödyttömyydestä

        Ja tänne kokoontuivat kiinteät ydinteoreetikot, arvovaltaiset asiantuntijat ... naurava
        1. +4
          18 tammikuu 2023
          Lainaus Hagenilta
          Ja tänne kokoontuivat kiinteät ydinteoreetikot, arvovaltaiset asiantuntijat ...

          Ei, tänne kokoontui ihmisiä, jotka muistavat fysiikan lait.
          Ja vilpittömästi hämmentynyt - miksi tehdä pitkän kantaman torpedo liikkumaan vihollisen hallitsemilla vesillä ja johon nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät osuvat, jos samat tehtävät voidaan ratkaista jo olemassa olevilla massatuotetuilla keinoilla - ICBM:illä ja SLBM:illä. SBC:t, joita on lähes mahdoton siepata ja joiden kohteiden tuhoutumisalue ei ole sidottu rantaviivaan.
          On vastahakoista puhua kantajan tarpeesta tälle karkealle torpedolle. Varsinkin sitä taustaa vasten, että edes niiden rantojen läheisyydessä olevilla SSBN:illä ei ole käytännössä mitään, millä laivastoa peittää.

          Ja laivaston viisaiden ja monen tähden asiantuntijoiden mielipide on erittäin arvokas. Varsinkin jos muistat, kuinka samat asiantuntijat perustelivat arvovaltaisesti aina mieleenpainuvan pr. 22160:n tarpeen - johon taistelun alkaessa "toruksen" maamoduulit piti kiinnittää köysillä.
          No, tai muistatteko, kuinka vuonna 1980 laivaston 1. instituutin pätevät ammattilaiset tekivät parin kuukauden ajan kaksi täysin päinvastaista johtopäätöstä samasta aluksesta - amfibio-sukellusveneiden torjunta-helikopteritukialus pr. 10200: elokuussa 1980 - myönteinen, ja saman vuoden 1980 syyskuussa - täysin negatiivinen (ei täytä laivaston vaatimuksia aluksen ja sen voimalaitoksen kestävyyden, uppoamattomuuden ja fyysisten kenttien tason suhteen; rakentaminen ei ole hyväksyttävää). naurava
          1. +2
            18 tammikuu 2023
            Logiikkani pysäyttää tarve saada superkallis ja ainutlaatuinen kantolaite torpedolle, jolla on mahdollisesti rajoittamaton kantama. Miksi (???) tehdä alus, joka on vihollisen valppaana valvonnassa, jos torpedo voidaan laukaista typerästi "laiturista", jos se on niin "älykäs"?
        2. 0
          21 tammikuu 2023
          Sisältää ne, jotka lukevat useita asiakirjoja tästä aiheesta, mm. suljettu.
      3. +1
        18 tammikuu 2023
        Lainaus: Lukija 2013
        Lue, jopa täällä VO:ssa on paljon artikkeleita näiden aseiden täydellisestä hyödyttömyydestä

        Joskus he kirjoittavat myös sähkölämmityksen turhuudesta. Tai mongolien Venäjälle hyökkäyksen kieltäminen 13-luvulla. Ei mitään, ole kärsivällinen. Mutta mainittujen teorioiden kannattajia on.
        1. +1
          21 tammikuu 2023
          Ja joskus he kehottavat sormia olemaan työntämättä pistorasiaan. Mutta itsepäinen ei tulevaa käyttöä varten.
    2. -2
      18 tammikuu 2023
      Haha! Kansalainen N:llä oli useita tosiasioita budjettivarojen väärinkäytöstä, ja missä hän on nyt, saanen kysyä?
      Miten luulet Poseidon-robotin navigoivan syvyydessä nousematta pinnalle? Magneettisella kompassilla? Luotain kuin valas? Tunteeko "ihoilta" virtausten suunnan ja lämpötilan? On hyvä laittaa korvat nuudeleiden alle.
  4. -1
    18 tammikuu 2023
    Miten Poseidonien lukumäärästä ei tiedetä mitään? Kaikki tiedetään. Niitä on 6 kappaletta. sijaitsevat rumpu / revolveri mekanismeissa keulassa molemmilla puolilla, kolme yksikköä kummassakin. Kuvassa valtavat kantorakettien luukut kantoraketin keulassa ...... Runko Anteyn pohjana ... vain pitkänomainen ja pyöristetty (Anteyn runko on litistynyt kuin leipä) ... hytti Boreystä hanke.


    1. +3
      18 tammikuu 2023
      oi niitä kuvia...
      1. ne pidensivät keskiosaa, eivät keulaa (se ei sovi sinne).
      2. Voitteko kuvitella kuinka paljon painolastia sukellusvene ottaa keulaosastoon, kun tämä hölmö laukaistaan?
      3. järkevä ja käytännöllinen sijoitus vankan rungon keskelle tai sen ulkopuolelle pyyntö
      1. +1
        18 tammikuu 2023
        järkevä ja käytännöllinen sijoitus vankan kotelon keskiosaan tai sen ulkopuolelle
        Ehdottaisin jopa, että pelkän vakauden vuoksi laukaisun aikana alempi alasvetoluukku laskevalla manipulaattorilla on edullisempi kuin kaasua tuottava käynnistys. Kuin pommipaikka lentokoneissa. Jopa ymmärrettävillä teknisillä vaikeuksilla näin suuren aukon tiivistämisessä lujassa kotelossa.
        Tämä vähentää myös huomattavasti akustista allekirjoitusta julkaisun aikana. Tuote voi käynnistyä sujuvasti ohjaamalla pois telineestä, minkä jälkeen kiihdytetään matkalentokoneen pois sukellusveneestä.
        Itse asiassa, toisin kuin torpedohyökkäyksessä, tuhoamisnopeudelle ja tehoreserville ei ole niin vakavia rajoituksia. Mutta varkain säilyttämiseen ja sukellusveneen poistumiseen laukaisualueelta on olemassa erittäin tiukat vaatimukset. Tavallinen torpedolaukaisu paljastaa suuresti veneen vihollisen luotain.
        Ja tämä tarkoittaa, että he osuvat laukaisupisteeseen ja lähelle jotain erittäin voimakasta. Toivoen ei vain vahingoita kantolaitetta, vaan myös laukaisua Poseidonia. Tämä ei ole ICBM, joka on saamassa avaruusnopeutta ja lentää pois laukaisulta hyvin nopeasti.
      2. +2
        18 tammikuu 2023
        2. Voitteko kuvitella kuinka paljon painolastia sukellusvene ottaa keulaosastoon, kun tämä hölmö laukaistaan?


        Belgorod on valmistettu 949AM-projektista, sen vahvan rungon alla on valtava painolastisäiliöiden lohko, jossa on mahdollisuus nopeaan täyttöön, vain kompensoimaan muutoksia veneen siirtymässä ohjuksen laukaisun aikana, mukaan lukien massa.
        Ei siis ongelmaa.
      3. +1
        18 tammikuu 2023
        Lainaus: Kuollut
        oi niitä kuvia...

        On hassua, että jos kirjoitat vain hölynpölyä, niin kaikki huomaavat sen olevan hölynpölyä. Ja jos kirjoitat hölynpölyä kauniilla fontilla läpikuultavassa kehyksessä aiheeseen sopivan kuvan päälle, niin tähän hölynpölyyn luottavien ihmisten määrä kasvaa jyrkästi.
        1. 0
          19 tammikuu 2023
          Ja jos kirjoitat hölynpölyä

          Jos Alexander sanoo, että se ei ole hölynpölyä, se ei ole hölynpölyä.
          Mitä tulee taistelun hyödyttömyyteen, mielestäni tämä on pikemminkin argumentti sopimusaseman puolesta.
      4. 0
        19 tammikuu 2023
        sen ulkopuolella Belgorod saa kiinni Losharikin ja muut laitteet. ja siellä on 6 torpedoa ja ne ovat sisällä. nämä ovat torpedoja
  5. -8
    18 tammikuu 2023
    Hyödyttömyys i. noin. siinä, että emme uskalla käyttää sitä. Vaikka "palkalla olevien isänmaallisten" villeimmätkin fantasiat toteutuisivat ja tällainen kompleksi otettaisiin käyttöön, se yksinkertaisesti vetäisi rahaa budjetista ja toimisi "infotilaisuutena" TV-propagandalle.
    1. -1
      18 tammikuu 2023
      Näin on jo tässä tapauksessa. Rahapumppu.
      1. +2
        18 tammikuu 2023
        Lainaus: Vladimir80
        Vaikka "palkalla olevien isänmaallisten" villeimmätkin fantasiat toteutuisivat ja tällainen kompleksi otettaisiin käyttöön, se yksinkertaisesti veti rahaa budjetista .....
        Ja loput strategiset ohjukset, jotka ovat tällä hetkellä kaivoksissa ja sukellusveneen ohjuskuljetuksissa, tuovat rahaa valtiolle?
        1. +5
          18 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Ja loput strategiset ohjukset, jotka ovat tällä hetkellä kaivoksissa ja sukellusveneen ohjuskuljetuksissa, tuovat rahaa valtiolle?

          Ja loput strategiset ohjukset missä tapauksessa pystyvät täyttämään päätehtävänsä - antamaan väistämättömän iskun vihollisen alueelle. Sen takia, mitä niitä voidaan pitää vakuutuksina - sijoituksena maailmaan ja maan suvereniteettiin.
          Toisin kuin Poseidon ANPA, jonka mahdollisuudet päästä vihollisen alueelle ovat suunnilleen samat kuin viime vuosisadan 95-luvulla "valurautaisella" Tu-60-pommittajalla. Lisäksi tämä tiedettiin jo kehityksen alkaessa.
          1. -3
            18 tammikuu 2023
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Toisin kuin Poseidon ANPA, jonka mahdollisuudet päästä vihollisen alueelle ovat suunnilleen samat kuin viime vuosisadan 95-luvulla "valurautaisella" Tu-60-pommittajalla.
            Ja mikä voi estää esimerkiksi Poseidonia räjähtämästä New Yorkin satamassa?
            1. +6
              18 tammikuu 2023
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              Ja mikä voi estää esimerkiksi Poseidonia räjähtämästä New Yorkin satamassa?

              Se seikka, että hänen täytyy lentää siellä pitkän ja ikävän ajan kaikkien 2. ja 6. laivaston PLO-linjojen läpi kiinteillä GAS-, GPBA-kantajilla, PLO-lentokoneilla ja kaikenlaisilla KPUG-koneilla.
              Ja sitten vain, jos toinen "neitsyt" ei ota sen kantajaa suoraan tukikohdan uloskäynnissä saattajaksi. OVR kuoli yhden ylipäällikön ansiosta materiaalin fyysiseen ja moraaliseen vanhuuteen - melkein kaikki sen MPK ja TS ovat 80-luvulta.
              1. +1
                18 tammikuu 2023
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Ja sitten vain, jos toinen "neitsyt" ei ota sen kantajaa suoraan tukikohdan uloskäynnissä saattajaan
                Kantaja voi ampua takaisin heti poistuttuaan tukikohdasta, kerralla on kaikki 6 kappaletta, jotka kukin omalla reitillänsä pääsevät kohteisiinsa. Tämä ei ole ennaltaehkäisevä iskuase, vaan kostoase ja lisätyökalu "Kehällemme". Arsenaalissamme oleva "Poseidon" voi hidastaa jotakuta tekemästä huonoja päätöksiä maamme suhteen.
                1. +1
                  19 tammikuu 2023
                  Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                  Kantaja voi ampua takaisin heti poistuttuaan tukikohdasta, kerralla on kaikki 6 kappaletta, jotka kukin omalla reitillänsä pääsevät kohteisiinsa.

                  On vain yksi kysymys - kuinka kauan hän pääsee maaliin?
                  Toinen kysymys - mitä tapahtuu sen jälkeen, kun Poseidonien laukaisu tai liike on havaittu? Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaisen kellon jälkeen yhden lehden kannessa ne lähestyvät 12:ta.
                  Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                  Tämä ei ole ennaltaehkäisevä iskuase, vaan kostoase ja lisätyökalu "Kehällemme".

                  Kostoase on SSBN, jossa on 16 SLBM:ää, jotka kuljettavat 96-160 SBC:tä ja jotka pystyvät peittämään kohteita missä tahansa mahdollisen vihollisen alueella. Eikä entinen SSGN, jossa on 6 monoblock-pitkän kantaman torpedoa.
                  Jos emme pysty varmistamaan SLBM-kantajien velvollisuutta ja taattua ohjusten laukaisua, Poseidon-aluksen poistuminen myöhemmällä laukaisulla on myös mahdotonta.
                  1. +2
                    19 tammikuu 2023
                    On vain yksi kysymys - kuinka kauan hän pääsee maaliin?

                    Jotenkin kaikki unohtivat sovelluksensa käsitteen.
                    He eivät aloita päätöksenteon hetkellä, vaan taisteluvelvollisuuden alkamishetkellä.
                    He tulevat rannikolle ja makaavat pohjassa.
                    Toiminnan päättyminen palautetaan rahdinkuljettajalle.
                    Siksi vastaus kysymykseen - ei ollenkaan, se on jo olemassa.
                2. 0
                  21 tammikuu 2023
                  "Posi" kantaja ei voi ampua heti poistuttuaan tukikohdasta, ei mitenkään.
            2. 0
              23 tammikuu 2023
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              mikä voi estää esimerkiksi Poseidonia räjähtämästä New Yorkin satamassa?

              Herätyksen poistuminen veden pinnalle, jonka tutka havaitsee. Lisäksi vaikutus ilmenee missä tahansa syvyydessä, ainoa kysymys on, millä etäisyydellä veneestä se on. Toinen asia on, että asumattomalla ajoneuvolla ei ole aikarajoituksia ja se voi piiloutua tankkerin alle, päästä haluttuun virtaan ja ajautua jonnekin puoli vuotta, sitten uida ohikulkevan laivan alla vielä jonkin aikaa toiseen virtaan ja niin kiertoradalla. saavuttaa kohteen, hukkua siellä on taistelukärki ja uida takaisin reilulla virralla, ja niin monta kertaa, louhittuaan Hudsonin ja Chesapeake Bayn. Vaikka olisi halvempaa tehdä taistelukärjen vapautusluukku Abramovitšin sukellusveneen pohjaan ja kaivaa vähitellen kaikki tarvittavat portit.
          2. 0
            18 tammikuu 2023
            Lainaus: Aleksei R.A.
            AUV "Poseidon", jonka mahdollisuudet päästä vihollisen alueelle ovat suunnilleen samat kuin "valuraudalla" varustetulla Tu-95-pommittajalla viime vuosisadan 60-luvulla. Lisäksi tämä tiedettiin jo kehityksen alkaessa.


            Aloitatko "vanhan laulun pääasiasta" uudelleen? Onko piipun urut jo ruostuneet? kiusata
            Jolle viranomaiset, Leksinin veljekset, kirjoittivat, että jenkit eivät pysty havaitsemaan ja tuhoamaan AUV Poseidonia, että jenkeillä ei ole liikkuvia sukellusveneitä ... - mutta tämä ei vakuuta sinua.
            Sitten on parempi puhua T-14:stä tai T-90M:stä ... Lähempänä kehoa! kaveri AHA.
      2. +1
        18 tammikuu 2023
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Rahapumppu.

        Rahapumppu on liikemiehemme, joka jättää voitot, ei vain offshoreille. Mutta täällä rahat jäävät maahan ja menevät tieteen, teknologian ja tuotannon kehittämiseen.
        Toiseksi Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimiva sotilastekninen komissio hyväksyi hankkeen. Siellä ei luultavasti istu aivan tyhmiä ihmisiä. Luultavasti useammin kuin kerran laskenut kaikki edut ja haitat.
        hi
  6. -3
    18 tammikuu 2023
    Toistaiseksi tämä näyttää valitettavasti yleiseltä voitolta.
    Siitä on keskusteltu monta kertaa VO:ssa.
    Räjähdys meressä ei anna mitään.
    Räjähdys lähellä rantaa - A) meidän on vielä noustava. Ja uusimmat anturit ilmeisesti taltioivat kaiken melko hyvin, ja ne vasaraavat kaiken, mikä on.
    B) on teholtaan huonompi kuin vastaava ilmaräjähdys. (tavanomaiset "tuhoutumattomat" ohjukset)

    Vain yksi panos asevarusteluun.
    Ei ole väliä kuinka paljon Nato halusi käyttää valtavia summia uusiin aseisiin (muistakaa kuinka TRUMP vannoi), mutta sen on pakko.
    1. 0
      18 tammikuu 2023
      Vaihtoehtoisesti täytä ilmakupla Fordin ja Co:n vatsan alla. Yksi pieni bulkki ja siinä se, amiraalin paikka on ilmainen))
      1. +2
        18 tammikuu 2023
        Yksi pieni bulkki ja siinä se, amiraalin paikka on ilmainen))
        Siellä jo ennen isoa "bulkkia" tulee erittäin, erittäin suuri "puomi-buumi" vesivasaralta. Jos jopa suhteellisen pieni torpedo (verrattuna ydinaseisiin) pohjan alla pystyy murtamaan sairaan laivan kahtia, niin kölin alla on jo monta megatonnia, luultavasti ei vain maali naarmuunnu.
      2. +4
        18 tammikuu 2023
        Kuinka päästä Fordiin? Hän liikkuu arvaamattomaan suuntaan.
        Ja lyhyesti sanottuna, kun suuntautui jälkikäteen, oli helpompi ampua tavallisella torpedolla, jopa erityisellä taistelukärjellä.
        1. +6
          18 tammikuu 2023
          Tähtääminen CS:ään pienentää erittäin vakavasti ampumaetäisyyttä, koska joudut myös makaamaan päästäksesi kiinni. Mutta on epätodennäköistä, että tämä kaikki oli 2000 mm kaliiperia ja 20 m pituutta. Tämä asia ei ole torpedona kiinnostava. Itsenäisenä UAV:na - ehkä, mutta se on täysin eri tarina.
        2. +2
          18 tammikuu 2023
          Ydinkärkillä varustettu torpedo ammuttiin luvan keskelle
        3. +1
          19 tammikuu 2023
          piste tällaisessa torpedossa voisi olla esimerkiksi, jos sen tavoitteena ei ole lyödä vihollisen rannikkoalueita, kun se kulkee rannikolle, nousee hyllyn syvyyteen ja putoaa ilmatorjuntajärjestelmien tuhoutumisalueelle , mutta esimerkiksi jos tavoitteena on kukistaa meren/meren pohjan epävakaat geologiset alueet. kuten viat ja vastaavat aiheuttamaan voimakkaamman luonnonkataklysmin. Tätä tarkoitusta varten sinun ei tarvitse nousta pintaan, etkä tarvitse erityistä osoitintarkkuutta. Mutta uskoisin mieluummin juomisen aiheeseen kuin viisaimman johtajuutemme niin syvällisiin tutkimuksiin. Vaikka saattaa käydä ilmi, että he tekivät sen juomisen vuoksi, mutta yhtäkkiä se on hyödyllinen uuden tulvan kaltaisessa laukauksessa. Mutta se ei ole aivan :)
  7. 0
    18 tammikuu 2023
    Tietoja ei ole, joten hajonta. Mutta jos oletetaan 100 mt, taistelukärjen paino, itse ydinvoima \u20d ~ 80 tonnia, tämä on hyvin likimääräinen ja perustuu viime vuosisadan XNUMX-luvun tietoihin.
  8. +2
    18 tammikuu 2023
    Erityisesti ei tiedetä tarkasti, kuinka Poseidon sijoitetaan sukellusveneeseen. Suosittujen versioiden mukaan se kuljetetaan "ulkoisella hihnalla". Myös mahdollisuus sijoittaa tällainen tuote kannen alla olevaan erityiseen osastoon osoitettiin.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisesta torpedojen sijoittamisesta. Lisäksi ei vain yksi torpedo, vaan 6 (tämä numero ilmoitetaan useimmiten lehdistössä). Jos huomioidaan torpedojen ulkoinen sijoittelu, niin veneen aikaisempi pituus riittäisi (projekti 949A "Antey" - 154m), mutta törmäämällä siihen osasto, vene pidennettiin 184 metriin.
    Vene ohitti "Sharkin" pituuden (projekti 941 - pituus DWL:n mukaan 172,8 m)
  9. +3
    18 tammikuu 2023
    100 solmua vaativat liikettä a la Flurry. Nopeus on siis tuskin yli 70 solmua, vaan 50-60 solmua. Suunnittelimme ja teimme 50 Mt latauksen vain kerran, eikä se varmasti mahtuisi sinne. Todennäköisesti he "pakottivat" yhden jo käytössä olevista taistelukäristä.
  10. +1
    18 tammikuu 2023
    En näe mitään näkymiä ydinpäällisissä torpedoissa. Olivat jo. No, pyöreä tanssi on hyvä, kuten Star Wars. Pölyä silmissä.
  11. -2
    18 tammikuu 2023
    Heitä tossut, mutta heti ensimmäisestä maininnasta lähtien näen Poseidonin Zircon / Dagger / Iskander -raketin kaltaisena kantajana. Erittäin energisellä päällä.
    Ja hänen etuna ei ole nopeus, vaan varkain.
    1. +2
      18 tammikuu 2023
      Lainaus garri liniltä
      Ja hänen etuna ei ole nopeus, vaan varkain.

      Ja tämä on totta!
      Asia on siinä, että kollegamme sivustolla eivät enimmäkseen edes edusta NK:n aluksella olevien ihmisten psykologiaa, kun lähetys ilmoittaa "Huomio taistelupostit! Alus on saapumassa vyöhykkeelle SUKKELUSVEDEESTÄ VAARALLINEN! Aloita haku alan sukellusveneille... tai sukellusvenehakusektori: XX-0-UU "...
      Kaikkien kasvot muuttuvat välittömästi "vakaviksi" vakavuusasteelle asti ... Kaikki haluavat elää ... Siksi ei ole syytä kutsua sellaisia ​​​​kantajia - hirviö syvyyksistä ...
      AHA.
      1. +2
        19 tammikuu 2023
        Hän sanoi, että he heittäisivät tossut. Minusaattorit.
        Poseidon on kuin pitkä käsivarsi AUG:ia vastaan, ehdottomasti vedenalaisella räjähdyksellä. Mutta maanalaisia ​​esineitä vastaan ​​vedenalaisen räjähdyksen merkitys katoaa. Useita suuria laivastotukikohtia kohteina???? Merkitys???? Mutta pystyykö amerikkalainen ohjuspuolustus seuraamaan Zirconin laukaisua 500 km rannikolta ??? Luulen, että ei. Ja tämän uhan poistamiseen tarvitaan valtava määrä rahaa.
  12. 0
    19 tammikuu 2023
    Iranilaiset nappaavat droneja. Ja jos amerikkalaiset saavat tämän Poseidonin kiinni testien aikana ja raahaavat sen pois. Ilman taistelukärkiä se ei voi edes tuhota itseään.
  13. +2
    19 tammikuu 2023
    2 mt on kaukana pienitehoisesta latauksesta, joka riittää tuhoamaan suuren metropolin kokonaan, mutta miksi ei ainakin 20. Sellainen tyhmä, halkaisijaltaan 2 m ja pitkä, voi kantaa sellaista.
  14. -2
    19 tammikuu 2023
    Tehdä "Poseidon" kanssa BC 1-2 Mt ???? Tämä on hulluutta.
    On järkevää ottaa huomioon BC vain 100 Mt ja yli.
  15. +2
    19 tammikuu 2023
    On utelias, iloitseeko Donetskin tieteiskirjailija Fjodor Berezin katsoessaan fantasiansa ruumiillistumaa livenä?
    1. +1
      19 tammikuu 2023
      oooh... nuoruudeni kirjoittaja... lähestyvä kataklysmi, tähdet, iso musta... mutta hän kirjoitti niin hölynpölyä, teknisesti... hän kuoli kuin 13-vuotiaana. kaipasi kaikkea
  16. +3
    19 tammikuu 2023
    Tsunamin aiheuttamiseksi tarvitaan merenpohjan tektonista siirtymää ylöspäin työntämällä, joka saavuttaa useiden kilometrien koon. Jenkit 45-vuotiaana Uuden-Seelannin harjoituskentällä käsittelivät tätä asiaa, he halusivat huuhdella pois pari Iwo Jiman ja Medwayn saarta, en muista tarkalleen. Tämän seurauksena he kieltäytyivät, aalto sammui nopeasti, ydinpanos ei pysty nostamaan yhtä paljon vettä kuin luontoäiti. Eniten huuhtoutuu pois Brighton Beachin tavernoista)
    1. +2
      19 tammikuu 2023
      Lainaus MMA Ploverilta
      Eniten huuhtoutuu pois Brighton Beachin tavernoista)

      Kuinka se vuodatti sielusta! Siitä tuli yhtäkkiä inhottavaa ja tunnollista; tajusin, helvetti... © hymyillä
      Lopulta on paljastunut Kremlin tšekistien salainen suunnitelma - iskeä venäläisen kulttuurin ytimeen, sen parhaisiin edustajiin, jotka joutuvat piiloutumaan ulkomaille totalitaarisen hallinnon kantapään alla olemisen sietämättömiltä vaikeuksilta.
  17. +2
    19 tammikuu 2023
    Suosittujen versioiden mukaan se kuljetetaan "ulkoisella hihnalla".
    _________

    Ryabov Kirill, mistä olet niin älykäs? Poseidon ei ole minisukellusvene, vaan suuri torpedo. Belgorod kuljettaa niitä noin 6 kappaletta. luonnollisesti kotelon sisällä.
  18. 0
    19 tammikuu 2023
    Poseidonin mainittiin aiemmin kantavan 100 Mt lämpöydinkärkiä, mutta odotettu tuotto on sittemmin laskenut 1-2 Mt.
    _____________<<<<

    Ryabov, mistä olet noin älykäs????

    mitä 1-2 mt???? tällä maksulla ei ole mitään tuhottavaa. jopa elo ei kärsi kaikkea, rannikkokohteista puhumattakaan.

    älä puhu hölynpölyä!
  19. +2
    19 tammikuu 2023
    Toveri erehtyi, he päättivät vähentää taistelukärkeä ei 2 Mt:iin, vaan kahdesti 100:sta - uusimmat tiedot ovat 50 Mt! He pitivät sitä riittävänä. Englannin ja Yhdysvaltojen lasketut tietokonelakot on jo esitetty.
  20. 0
    19 tammikuu 2023
    Poseidon-potkurien ääntä on mahdotonta piilottaa testien aikana.
  21. +2
    19 tammikuu 2023
    Ymmärrän oikein, että samat ihmiset, jotka aiemmin uskoivat lausuntoihini noin 70% uudesta teknologiasta, UAV:iden hyödyttömyydestä, pommien suunnittelusta ja muusta uskovat tähän wunderwaffeen (he uskovat, koska tarkkaa tietoa ei ole)?
    Te, ystävät, olette todella upeita - elätte kuin sadussa, jossa yksi kuivaaja tukkii kokonaisen tuhoajan.
  22. -1
    19 tammikuu 2023
    Mitä järkeä on kuvata jotain, jota kukaan ei (lukuun ottamatta kapeaa ihmispiiriä + (mahdollisesti) kehittäjät) tiedä ollenkaan?
    He kirjoittivat, että Belgorod meni päivystykseen heidän kanssaan. Se, että he eivät tarvitse kantajia ollenkaan. Tuo-tuo-tuo. Sitten ne perustuvat jonnekin Novaja Zemljaan halleihin. Nyt kehitys jatkuu.
    Lyhyesti sanottuna: jatkamme sarjakuvien katsomista. Avatar 2 ilmestyi juuri. Ja nyt he lupaavat 3 ja 4 lisää
  23. 0
    20 tammikuu 2023
    100 Mt? No, tämä on "Saharov-torpedo" pelay
  24. 0
    23 tammikuu 2023
    Kantajan mitat, sen siirtymä asetetaan taistelukärjen mukaan. Pituus 25 metriä x per alue (halkaisija 2,0 metriä = 3,1416 neliömetriä) = 78,54 kuutiometriä. Mittojen avulla voit asentaa "Tsaari Bomba tai Kuzkinin äiti". Koko Pohjois-Amerikka on tuhottava kokonaan, koska Venäjän väestö tuhoutuu ydinsodan aikana kokonaan, Poseidonin taistelukärjen tulisi olla maksimissaan, esimerkiksi yksi gigatonni.
  25. 0
    26 tammikuu 2023
    Lainaus: Andrei Moskvin
    taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.

    100 Mt oli selvästi kirjoitettu katosta. He pelkäsivät testata jopa tällaisen voiman "kuzkin äitiä", he rajoittivat itsensä 50 Mt. Mutta jopa hän on edelleen voimakkain.
  26. 0
    26 tammikuu 2023
    Lainaus Pavel57:lta
    Poseidon-potkurien ääntä on mahdotonta piilottaa testien aikana.

    Mutta hänen nopeudellaan sillä ei ole väliä.
  27. 0
    26 tammikuu 2023
    Lehdistössä ei pitkään aikaan ollut raportoitu tällaisista viesteistä: Venäjän federaatio Kurilsaarilla suoritti ydinkokeen, jonka kapasiteetti oli 1000 megatonnia. Testit suoritettiin normaalitilassa. Annan pääni katkaisemisesta Kaikki olisivat unohtaneet Abramien, leopardien, lentokoneiden toimituksen Ukrainaan !!!
  28. -1
    Helmikuu 17 2023
    Poseidon on tulevaisuuden asia, mutta Skif, kontti pohjaraketilla, Belgorod voi järjestää juuri nyt.
  29. +1
    Maaliskuuta 31 2023
    Itse asiassa on naurettavaa sijoittaa tällaisia ​​rahoja kostoaseisiin. Saatat luulla, että joku on kiinnostunut kuoleman jälkeisestä kostosta.Anteeksi, mutta aseiden käyttö sellaisiin tarkoituksiin on kliinistä idioottimaisuutta. Minusta näyttää siltä, ​​että Poseidon on todennäköisesti ennaltaehkäisevän maailmanlaajuisen aseistariisuntaiskun ase. Loppujen lopuksi Yhdysvallat muuttuu välittömästi Stalinin salmeksi neljän 4 megatonnin kapasiteetin laitteen avulla, Englannille riittää kaksi Poseidonia, joiden kapasiteetti on 100 megatonnia. Kyllä, ja Brysselin aluekomitea saa "pähkinät". Samaan aikaan en ymmärrä, miksi tällaisten laitteiden laukaisuun tarvitaan sukellusveneitä. Valikoimansa ansiosta ne voidaan helposti laskea vesille rannikon tukikohdista tai erikoisvarustetuista siviilialuksista. Poseidoneja, joiden kapasiteetti on 50-1 megatonnia, tarvitaan todennäköisimmin tuhoamaan vihollisen alusryhmiä ja niiden laivastotukikohtia sekä vihollisen strategisia sukellusveneen ohjustukialustoja. Ne kannattaa kuljettaa tappion paikkaan ja ajankohtaan piilotetulla kantotelineellä.Tällaisen aseen koko etu piilee juuri siinä, että se voidaan toimittaa salaa käyttöpaikalle ja ottaa käyttöön kerrallaan. Ja mikä tärkeintä, tällaiseen katastrofaaliseen iskuun tuhansia näitä aseita ei tarvita, mutta useita kymmeniä riittää. No, jos joku ei rauhoa, kuten liian sotaisa ja ikuisesti loukkaantunut Puola, Suomi, Ruotsi, Japani tai "Baltian emiraatit", niin Vanguardit, Sarmaatit, Tikarit ja muut hypersonic-eksotiikka tulevat peliin. Tällaisia ​​viattomia fantasioita kuhisee joskus typerässä päässäni.
  30. EUG
    0
    Huhtikuu 2 2023
    Artikkelin outo otsikko - kuinka ymmärtää sana "viimeinen"? Entä tarina tähän mennessä saavutetuista onnistumisista kehityksessä ja testauksessa tai entä se, että onnistumisia ei enää tule?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"