Sotilaallinen arvostelu

Poseidon-projektin viimeaikaiset onnistumiset

109
Poseidon-projektin viimeaikaiset onnistumiset
Yleisnäkymä tuotteesta "Poseidon"



Venäjän teollisuus jatkaa lupaavan asumattoman vedenalaisen ajoneuvon "Poseidon" kehittämistä ja luo koko asekompleksin kokonaisuutena. Tähän mennessä tämä projekti on läpäissyt ensimmäiset vaiheet ja nyt raportoidaan erilaisia ​​testejä, mm. käyttämällä tavallista mediaa. Jokainen tällainen tapahtuma tuo Poseidonin kehitystyön loppuunsaattamisen ja käyttöönoton.

Viimeaikaiset onnistumiset


8. heinäkuuta 2022 Sevmashin tehtaalla Severodvinskissa pidettiin juhlallinen seremonia uuden sukellusveneen, erikoisaluksen BS-329 Belgorod hyväksymiseksi laivastolle. Virallisten tietojen mukaan tämä ydinsukellusvene on tarkoitettu syvänmeren tutkimukseen, pelastustoimiin jne. Samanaikaisesti uskotaan, että Belgorodista tulisi myös ensimmäinen Poseidonin kantaja.

Lokakuun alussa Naton lähteet raportoivat, että ydinsukellusvene "Belgorod" poistui tukikohdastaan ​​ja lähti tuntemattomaan suuntaan. Oletettiin, että alus meni jollekin merialueelle testaamaan Poseidon-laitetta. Noin kuukautta myöhemmin sukellusvene palasi kotiin.

Kampanjan tavoitteet ja tulokset jäivät tuntemattomiksi. Ulkomaiset tiedustelupalvelut kuitenkin väittivät, että merelle poistumisen aikana ei ammuttu. Ilman todisteita tällaisten testien epäonnistumisesta teknisten ongelmien vuoksi raportoitiin. Tässä suhteessa odotettiin uutta uloskäyntiä merelle seuraavia testejä varten.

Nyt tuli tiedoksi, että "Poseidonin" testit todellakin suoritettiin. 10. tammikuuta TASS-toimisto raportoi tällaisista tapahtumista. Puolustusministeriöön läheiseltä lähteeltä se sai tietää, että Belgorod-sukellusvene oli äskettäin suorittanut sarjan heittokokeita uudelle. aseet. Tällaisissa testeissä käytettiin täysimittaisen Poseidonin sijasta sen painon ja koon asettelua.


Malli testaukseen, 2018-19

Samanlaisia ​​testejä tehtiin vedenalaisen ajoneuvon laukaisujärjestelmien testaamiseksi ja kehittämiseksi. Lisäksi tukisukellusveneen käyttäytyminen tarkastettiin Poseidonin laukaisun jälkeen eri syvyyksistä. Tällaisten testien tuloksia ei ilmeisistä syistä täsmennetä.

16. tammikuuta TASS raportoi myös Poseidon-projektin uusista onnistumisista. Tällä kertaa nimeämätön lähde puhui vedenalaisen ajoneuvon kaikkien avainkomponenttien ja komponenttien erillisten testien valmistumisesta, mm. ydinvoimala.

Lisäksi teollisuus on hänen mukaansa valmistanut ensimmäiset Poseidons-ammukset Belgorodin ydinsukellusveneen varustamiseen. Lähitulevaisuudessa nämä tuotteet voidaan sijoittaa tavalliseen kuljetusalustaan. Samaan aikaan laivan ammuskuorman laitteiden määrä on edelleen tuntematon.

Kantajan kanssa


Siten yksi viime aikojen mielenkiintoisimmista ja rohkeimmista kotimaisista projekteista etenee menestyksekkäästi. Vedenalaisen ajoneuvon kaikkien pääjärjestelmien ja yksiköiden suunnittelu on saatu päätökseen, mikä mahdollisti niiden erilliset testit, luultavasti testipenkkiolosuhteissa. Myös kenttäkokeet ovat alkaneet - toistaiseksi vain heittokokeita.

Tärkein tapahtuma oli uuden Belgorodin ydinsukellusveneen rakentamisen ja testauksen valmistuminen. Poseidonin lentoyhtiö hyväksytty laivasto ja aloitti täysimittaisen palvelun, joka antaa uusia mahdollisuuksia koko ohjelmalle kokonaisuutena. Kuten raportoitu, tällaisia ​​mahdollisuuksia hyödynnetään jo osana edistyneen teknologian testausta.

Uusin uutiset voit kuvitella, mitä työtä tehdään lähitulevaisuudessa. Pian pitäisi alkaa täysimittaiset merikokeet vedenalaisista ajoneuvoista täysin vakiokokoonpanossa, mutta inertillä taistelulaitteilla ydinkärjen sijaan. Sukellusvene "Belgorod" joutuu osoittamaan valmistelu- ja laukaisuprosessit, ja "Poseidons" itse vahvistavat lasketut ominaisuudet ja taistelukyvyt.


Sukellusveneilijät kokeissa, 2018-19

Hankkeen useiden vaiheiden onnistunut loppuun saattaminen antaa aihetta optimismiin ja myönteisiin tulevaisuuden ennusteisiin. On odotettavissa, että Belgorod-sukellusveneen ja Poseidon-laitteen muodossa oleva vedenalainen kompleksi selviytyy meri- ja muista kokeista ja voi ottaa käyttöön lähitulevaisuudessa.

Tällainen kompleksi vahvistaa Venäjän laivastoa ja strategisia ydinjoukkoja. Sen ansiosta laivasto ja strategiset ydinvoimat saavat pohjimmiltaan uusia mahdollisuuksia strategiseen pelotteeseen tai iskuihin mahdollisen vihollisen kriittisiä kohteita vastaan. Samalla Poseidonit täydentävät olemassa olevia aseita, mikä tekee strategisista ydinvoimista joustavampia ja tehokkaampia.

Tekninen potentiaali


Ydinsukellusvene BS-329 "Belgorod" laskettiin maahan vuonna 1992 ja se rakennettiin alun perin sarjaprojektin 949A "Antey" mukaisesti. Jatkossa rakentaminen kuitenkin pysähtyi hetkeksi ja sitä jatkettiin. Vuonna 2012 alus siirrettiin valmistumista varten uuden projektin 09852 mukaisesti. Tältä osin se siirrettiin erikoissukellusveneiden luokkaan.

Kuten nyt tiedetään, Belgorod rakennettiin uudelleen Poseidon-tyyppiseksi uppoalukseksi. Mitä muutoksia alkuperäiseen suunnitteluun on tehty, ei tiedetä. On selvää, että sukellusvene kykeni kantamaan suurikokoista laitetta, mutta yksityiskohtaista tietoa ei ole saatavilla. Erityisesti ei tiedetä tarkasti, kuinka Poseidon sijoitetaan sukellusveneeseen. Suosittujen versioiden mukaan se kuljetetaan "ulkoisella hihnalla". Myös mahdollisuus sijoittaa tällainen tuote kannen alla olevaan erityiseen osastoon osoitettiin.

Saatuaan uusia laitteita ja aseita Belgorodin ydinsukellusvene säilytti joukon järjestelmiä ja asiaankuuluvia parametreja. Etenkin ajo-ominaisuuksien ja -ominaisuuksien olisi pitänyt pysyä samalla tasolla. Tämän ansiosta sukellusvene voi saavuttaa minkä tahansa maailman valtameren alueen ja laukaista Poseidonin.

Itse Poseidon-tuote on superraskas torpedo tai kompakti sukellusvene n. 20-25 m rungon halkaisijalla jopa 2 m. Aiemmin kerrottiin, että laite pystyy saavuttamaan n. 100 solmua, mutta myöhemmin tämän parametrin arvioita pienennettiin. Ydinvoimalaitoksen ansiosta saavutetaan globaali kantama.


Yksi kokeista, 2018-19

Laitteelle on kehitettävä uusi ohjausjärjestelmä, joka pystyy itsenäisesti suorittamaan sille osoitetut tehtävät pitkään. Tärkeintä on toimitus taistelukärjen tiettyyn kohtaan. Poseidonin mainittiin aiemmin kantavan 100 Mt lämpöydinkärkiä, mutta odotettu tuotto on sittemmin laskenut 1-2 Mt.

Käytettävissä olevien tietojen ja arvioiden mukaan Poseidonia luodaan taatuksi kostoiskun keinoksi ydinsodan sattuessa. Tällaisten laitteiden on vastauksena ensimmäiseen iskuun toimitettava voimakkaita taistelukärkiä merivoimien tukikohtiin ja muihin vihollisen kohteisiin ja lyötävä niitä.

Oletetaan, että taktisten ja teknisten ominaisuuksien yhdistelmän vuoksi Poseidon-tuotetta on lähes mahdoton havaita ja siepata ajoissa. Hän voi kuitenkin tehdä erittäin suuria vahinkoja. Jopa "matalantuottoisen" 1-2 Mt taistelukärjen räjäyttämisen mahdollisten seurausten pitäisi varoittaa mahdollista vastustajaa harkitsemattomista toimista.

On huomattava, että Poseidon-sukellusveneen käyttöönotto ei estä "perinteisten" strategisten ohjussukellusveneiden säilyttämistä. SLBM-alukset jatkavat päivystystä. Laivastolla ja strategisilla ydinvoimilla on kuitenkin uusi työkalu strategisen pelotteen ongelmien ratkaisemiseen.

Vastuulliset vaiheet


Näin ollen Poseidon-projekti on tähän mennessä käynyt läpi useita tärkeitä vaiheita. Tiedossa olevan tiedon mukaan asetetut tehtävät on suoritettu onnistuneesti ja projekti siirtyy seuraavaan vaiheeseen. Nyt täysimittaiset testit suoritetaan tavallisella kantolaitteella.

Kuinka kauan seuraava työ jatkuu, ei ole vielä tiedossa. Niiden tulokset ovat kuitenkin yleensä ennustettavissa. Edellisessä vaiheessa luotiin tarvittava tieteellinen ja tekninen perusta ja ratkaistiin monimutkaisimmat tekniset ongelmat. Nyt puhumme olemassa olevien teknologioiden käytöstä ja kehityksestä. Näin ollen "Poseidonilla" on kaikki mahdollisuudet läpäistä tarvittavat testit ja siirtyä sitten palveluun.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö, Wikimedia Commons
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Andrei Moskvin
    Andrei Moskvin 18. tammikuuta 2023 klo 05
    + 12
    taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.
    Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 18. tammikuuta 2023 klo 05
      +2
      Lainaus: Andrei Moskvin
      teho laski 1-2 Mt.

      Se ei tule riittämään! Ei tarpeeksi!
      1. Entinen sotilas
        Entinen sotilas 18. tammikuuta 2023 klo 12
        +1
        teho laski 1-2 Mt.

        Se ei tule riittämään! Ei tarpeeksi!

        Laskelmat ovat laskelmia, mutta teoriassa on välttämätöntä testata esineellä, joka on lähellä todellista. Esimerkiksi, tuhoa Etelämanner edren Feneen surullinen Vitsailen tietysti pahalla ja pahalla. surullinen
      2. Oleg Kirikov
        Oleg Kirikov 19. tammikuuta 2023 klo 07
        +2
        Luokituksen mukaan tämä on megatonniluokan ydinase. Alkaen 1 mt tai enemmän, se on supervoimakas panos. Joten se ei silti näytä pieneltä. Mutta 25 on silti parempi. ei koskaan ollut, paitsi yksi 58 mt.
        1. avg
          avg 19. tammikuuta 2023 klo 13
          +3
          Jos 25, siellä on täysin mahdollista tehdä 50 tai enemmän. Jos Islannin tulivuorten kalderat heikentävät tai häiritsevät Yellowstonea, niin se on eniten. Ja mikä tärkeintä, se on pelottavaa, jenkit rakastavat sitä, kun se on pelottavaa am
    2. NDR-791
      NDR-791 18. tammikuuta 2023 klo 05
      + 12
      Lainaus: Andrei Moskvin
      Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.

      Mitä järkeä on aidata tuollaista typerää 1-2Mt:n takia? Mittojen suhteen b / h on varsin sopiva kooltaan "Kuzkan äidille", muuten se oli kauan sitten eikä täydellinen nykyaikana. Joten 50-100 Mt on melkoinen todellisuus. Ja 1-2:sta puhuminen on, jotta pelokkaita idiootteja ei enää hermostettaisi. Tällaisia ​​aseita käytetään joko kerran tai massaa, mutta myös kerran. Tässä tapauksessa 1-2 Mt:ssa ei ole mitään järkeä.
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
        +2
        Mitä järkeä on aidata tuollaista typerää 1-2Mt:n takia?


        Raha. Tämä projekti on keskeytyksettä ruokkinut ihmisiä viime vuosisadan 80-luvun puolivälistä lähtien.
        Ehdoton mestari joi.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. tammikuuta 2023 klo 15
          +9
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Tämä projekti, joissakin tauoissa, on ruokkinut ihmisiä viime vuosisadan 80-luvun puolivälistä lähtien.

          Ja sen juuret ovat 50-luvun alussa - alkuperäisessä projektissa 627 T-15-torpedolla.
        2. ermak124.0
          ermak124.0 19. tammikuuta 2023 klo 03
          +2
          Näytät olevan leikkaamisen asiantuntija ja tiedät jotain aiheesta. Kerro lisää, onko mielenkiintoista tietää? Ja sitten kaikki ja kaikkialla puhuvat hänestä, menemättä yksityiskohtiin.
          1. Deon 59
            Deon 59 19. tammikuuta 2023 klo 12
            -6
            Meillä on luultavasti niin vähän rahaa maapallon tuhoamiseen ydinaseilla, että taas menee kasa kuplia käsittämättömään projektiin.Poseidonista, Zirconeista, Tikareista, Yhdysvallat ei vapise pelosta. Mutta NWO:n toiminnasta he menettivät kaiken pelkonsa VENÄJÄN vallasta
          2. timokhin-aa
            timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 15
            +3
            Tiedätkö kuinka käyttää sivustohakua?

            Tässä esimerkiksi:

            Kerran, tämä on artikkelini, puhtaasti logiikasta
            https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html

            Kaksi, jonka on kirjoittanut henkilö, jolla oli pääsy useisiin projektiin liittyviin aiheisiin.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

            Kolme.
            https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

            neljä
            https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

            Tarpeeksi? Myös amerikkalaiset arviot ovat periaatteessa varsin riittäviä.
        3. Leontrotski
          Leontrotski 19. tammikuuta 2023 klo 09
          +4
          No, jos ajattelet noin, niin avantgardit, sarmatialaiset ja muut jarit eivät olisi ilmestyneet. Onko sinulla perusteita tällaisille korkean profiilin lausunnoille? Ja kun otetaan huomioon, kuinka monta uutta kehitystä (ja osa niistä on toteutettu) on tullut viime aikoina, todennäköisesti myös Poseidon otetaan käyttöön. Ja mielestäni ajan myötä 100 Mt. Vedessä liikkuvalle kantajalle paino on suuruusluokkaa vähemmän tärkeä kuin pilvissä liikkuvalle kantajalle.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 16
            +1
            Enemmän kuin painava, korkeammalla aiheeseen liittyvissä linkeissä
            1. AvesevA
              AvesevA 23. tammikuuta 2023 klo 08
              0
              On typerää perustella mielipidettäsi ja puolustaa sitä, kun todellista mielipidettä ei ole. Viitat vain kaltaisiin linkkeihin, jotka päättivät vain spekuloida. Kaikki nämä sotilasasiantuntijat eivät ole pennin arvoisia, ja NWO osoitti sen. Yksikään "asiantuntija" ei voinut ennustaa mitään. Se on sama täällä. Heidän sanojensa paikkansapitävyydestä ei ole ainuttakaan todistetta, eivätkä asiantuntijat itse takaa uskoa tai olla uskomatta niitä. Vain arvauksia, ajatuksia korvassa, oletuksia, lukijan mielipiteen manipulointia. Uskon lääkäriin, koska hän opiskeli puolet elämästään, mutta miksi minun pitäisi luottaa johonkin hämärään nimettömään asiantuntijaan? Ja ulkomaalaisten arviot eivät häiritse minua sen enempää, koska he työskentelevät yleisönsä puolesta, eikä koskaan tiedä, mitä motiiveja heillä on.
    3. Silver99
      Silver99 18. tammikuuta 2023 klo 06
      +7
      Temppu on siinä, että Yhdysvallat ei voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjällä ei ole rannikkokohteita Tyynenmeren rannikkoa lukuun ottamatta, kun taas viholliset itse ovat maantieteellisesti valtamerten ympäröimiä ja taatusti huuhtoutuvat pois, joten luonto itse on Venäjä , uusi salmi nimetty toveri Stalin tulee todellinen näkökulma .
      1. Parrakas mies
        Parrakas mies 18. tammikuuta 2023 klo 08
        +4
        Lainaus Silver99:stä
        Temppu on siinä, että Yhdysvallat ei voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjällä ei ole rannikkokohteita Tyynenmeren rannikkoa lukuun ottamatta, kun taas viholliset itse ovat maantieteellisesti valtamerten ympäröimiä ja taatusti huuhtoutuvat pois, joten luonto itse on Venäjä , uusi salmi nimetty toveri Stalin tulee todellinen näkökulma .

        Valanneiden vihollisten ripulin lisäämiseksi lännessä on tarpeen tehdä sarjakuva siitä, kuinka vihollisen kaupungit ja rannikot huuhtoutuvat valtamereen sen jälkeen, kun 100 MT Poseidon-kärkiä räjäytetään. Voit tehdä sarjakuvan hintaan 500 MT. Ja pelottavampi. am
        1. Oleg Kirikov
          Oleg Kirikov 19. tammikuuta 2023 klo 07
          +1
          He tietävät sen. Ja he itse ovat lavanneet useita katastrofigenren pitkiä elokuvia siitä, kuinka kilometriaalto huuhtoutuu pois. Kalderan räjähdystä en katsonut, mutta näyttää siltä, ​​​​että sellainenkin on.
        2. meandr51
          meandr51 27. tammikuuta 2023 klo 23
          0
          Ei sarjakuva, vaan tavallinen menestys. Ja usko se Cameronille tai Spielbergille. Viimeisenä keinona Bekmabetov. Ja tulvi ne kaikilla länsimaisilla verkoilla.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
        0
        Temppu on se, että Yhdysvallat ei voi vastata vastaavilla aseilla, koska Venäjällä ei ole rannikkokohteita Tyynenmeren rannikkoa lukuun ottamatta.


        Mutta he eivät tarvitse sitä, he peittävät kohteen tavallisella ballistisella ohjuksella ja siinä se. Heidän ei tarvitse käyttää rahaa tähän hölynpölyyn.
        Me muuten voimme tehdä tämän myös ohjuksilla, eikä meidän myöskään tarvitse kuluttaa rahaa tähän hölynpölyyn.

        Toisaalta, katso esimerkiksi Seattlen vesikulkuja.
        On erittäin mielenkiintoista, kuinka supertorpedo ryömii siellä.
        Korkeimmalla mahdollisella todennäköisyydellä
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. tammikuuta 2023 klo 18
          +6
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Mutta he eivät tarvitse sitä, he peittävät kohteen tavallisella ballistisella ohjuksella ja siinä se. Heidän ei tarvitse käyttää rahaa tähän hölynpölyyn.
          Me muuten voimme tehdä tämän myös ohjuksilla, eikä meidän myöskään tarvitse kuluttaa rahaa tähän hölynpölyyn.

          Lisäksi ICBM:llä ja SLBM:llä on ainakin toistaiseksi kolme ehdotonta etua: vastenopeus, väistämättömyys, globaalisuus. Toisin sanoen ne suorittavat kostotoimia enintään puolen tunnin ajan, niitä ei pysäytetä laukaisun jälkeen, niiden kohteita ei ole sidottu mihinkään maantieteelliseen ominaisuuteen, kuten rannikkoon.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 18. tammikuuta 2023 klo 19
            +8
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Lisäksi ICBM:llä ja SLBM:llä ... on kolme ehdotonta etua ...

            Niin se on, mutta tässä se on:

            1. Avaruusaluksen IR-järjestelmä havaitsee SLBM:t / ICBM:t 10 sekunnista alkaen ballististen ohjusten laukaisujen tarkkailua ja varoitusta varten ( mielestämme EWS). Ja jenkit ovat JO ottaneet käyttöön tällaisen järjestelmän;
            2. ainakin, mutta heillä on silti (vähän totta) kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä: GBI:n rannalla ja laivoissa - MPRO - joka voi myös siepata SLBM:ämme OUT:ssa jopa 85 sekuntia. .
            3. SBP:n räjähdyksen jälkeen ilmakehässä (ilma, maa jne.) kaikki FVU/FVA toimivat vaihtoehdon nro 2 mukaisesti, osa vaihtoehdon nro 3 mukaisesti - suljetussa syklissä. Ne kuljettavat edelleen "ilmaa" puhdistaen sen r / a-epäpuhtauksista ...
            Kuvittele nyt heikentää SBP-tuotteita 3M29 meriympäristössä:

            1. Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusalus havaitsee sen vasta räjähdyshetkellä;
            2. Jotta voit havaita ja tuhota ennen heikentämistä, tarvitset valtavan joukon joukkoja - mobiili PLS! - eikä se ole tosiasia, että se voidaan tehokkaasti neutraloida jollakin muulla, paitsi GB:lla SBP:llä. (ja Yhdysvaltain laivasto on jo pitkään poistanut ne käytöstä!);
            3. Nyt ajatellaan vaatimattomasti, että TSUNAMI tulee olemaan "vain" 500 metriä korkea... ja pyyhkäisee 200-500 km veden rajalta mantereen syvyyksiin... Näin on.
            MUTTA !!! Tämä on vettä ja radioaktiivista! Et voi suodattaa sitä pois FVU / FVA: lla, kaikki mikä ei ole hermeettisesti suljettu, tulvii! Kaikki, jotka piileskelivät maanalaisissa AP:issa, hukkuvat! KOHTA.
            Ja viimeinen. Tuote 3M29 metsästää muun muassa AMG:tä myös avomerellä. SLBM:mme eivät vielä pysty tekemään tätä. Kyllä, työ tähän suuntaan on käynnissä, mutta toistaiseksi ne eivät ole käytössä.
            Siksi "anna olla". Isänmaan arsenaalissa ei ole mitään tarpeetonta ... etenkään "hirviö syvyyksistä".
            Jotenkin kuitenkin. AHA.
            1. Sumotori_380
              Sumotori_380 19. tammikuuta 2023 klo 08
              +5
              500 metriä korkea tsunami 200-500 kilometrin päässä veden rajasta on Eltanin- tai Chicxulub-tyyppisen asteroidin putoaminen - halkaisijaltaan tusina tai kaksi kilometriä, jonka vastaava massa ja energia on yli kuusi tai seitsemän suuruusluokkaa. Eli tera- ja eksatoneja TNT:tä megatontien sijaan
            2. Sumotori_380
              Sumotori_380 19. tammikuuta 2023 klo 08
              0
              Toimiiko SOSUS-järjestelmä edelleen vihollisen hyväksi?
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 16
                0
                Alkuperäinen SOSUS on koipalloinen, mutta heillä on muita FOSS-laitteita, jotka toimivat alueemme viereisillä merillä.
            3. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 19. tammikuuta 2023 klo 10
              0
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              1. Avaruusaluksen IR-järjestelmä havaitsee SLBM:t / ICBM:t 10 sekunnista alkaen ballististen ohjusten laukaisujen tarkkailua ja varoitusta varten ( mielestämme EWS). Ja jenkit ovat JO ottaneet käyttöön tällaisen järjestelmän;

              No, sitten he kuolevat tietoina kuoleman lähestymisestä.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              2. ainakin, mutta heillä on silti (vähän totta) kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä: GBI:n rannalla ja laivoissa - MPRO - joka voi myös siepata SLBM:ämme OUT:ssa jopa 85 sekuntia. .

              Yleisesti ottaen minulla on vähän toiveita SLBM:iden käynnistämisestä - ottaen huomioon tunnetut ongelmat SSBN-numeroiden poistumisen ja toimivuuden varmistamisessa. Ja ICBM:t tulevat mahdollisen sieppauksen alueelle jo taistelukärkien muodossa.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              3. SBP:n räjähdyksen jälkeen ilmakehässä (ilma, maa jne.) kaikki FVU/FVA toimivat vaihtoehdon nro 2 mukaisesti, osa vaihtoehdon nro 3 mukaisesti - suljetussa syklissä. Ne kuljettavat edelleen "ilmaa" puhdistaen sen r / a-epäpuhtauksista ...

              No, armeijaryhmä selviää ja selviää. Mutta siviilit ja infrastruktuuri ovat jo kyseenalaisina. Sivu- ja toissijaiset vahingot voivat osoittautua vain suoriksi iskuiksi.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              1. Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusalus havaitsee sen vasta räjähdyshetkellä;

              Ja SOSUS ei havaitse lentokoneita - se tarkoittaa, että Tu-95 on wunderwaffe. hymyillä
              AUV-tunnistus on PLO-tehtävä. Sama PLO, jonka läpimurto vielä 80-luvun puolivälissä oli erittäin vaikea tehtävä.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              2. Jotta voit havaita ja tuhota ennen heikentämistä, tarvitset valtavan joukkojen - mobiili PLS:n!

              Tarvitsemme Pohjois-Atlantin PLO:n hiljaisen ja huomaamattoman systemaattisen toiminnan, joka kokoaa tiedot kaikista havaintojärjestelmistä yhteen keskukseen. Helpoin tapa vastustajalle olisi palauttaa Färsaarten ja Islannin raja (siirtämällä osa kustannuksista NATO-kollegoille) ja lisätä GPBA-lentokoneiden määrää.. Yleensä 80-luku uudella tukikohdalla. hymyillä
              Nyt vastustaja on kuitenkin entistä helpompaa - voit vartioida kantovaunuamme suoraan tukikohdassa.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              eikä se ole tosiasia, että se voidaan tehokkaasti neutraloida jollain muulla, paitsi GB:lla SBP:llä. (ja Yhdysvaltain laivasto on jo pitkään poistanut ne käytöstä!);

              Merkitse 48 leikkauspisteeseen.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Ja viimeinen. Tuote 3M29 metsästää muun muassa AMG:tä myös avomerellä.

              Huh-huh... ja ristipisto.
              Kuka antaa tuotteen ohjauskeskukseen (ja siirtää sen syvyyteen)? 4 passiivista ja 1 aktiivista Liana-satelliittia? Tai oma GAS pienellä antennilla? Kotelon mitat ovat suunnilleen tiedossa - ja BQQ-10:n kaltaista norsua on mahdotonta laittaa pääosan kattilaan.
              1. Sumotori_380
                Sumotori_380 19. tammikuuta 2023 klo 10
                0
                Tapasin huhuja, että melusta tunnettu TU-95 havaitsee jopa SOSUS:n)
            4. timokhin-aa
              timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 16
              0
              1. Varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusalus havaitsee sen vasta räjähdyshetkellä;


              Mutta akustiikka on erittäin tarttuvaa
            5. Eule
              Eule 23. tammikuuta 2023 klo 21
              +1
              Lainaus: NDR-791
              Koon mukaan

              Kuvassa kaksi eri konetta. Otsikossa oleva harmaa makkara on noin puolitoista metriä, löysin jotain, johon tarttua mittakaavaan. Toisessa ruudullisessa - halkaisija noin 650 mm, siellä on helpompaa suuren mittakaavan tunnetun kokoisilla esineillä.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              vettä ja radioaktiivista!

              Ei varmasti sillä tavalla. Varauksen "naapurustosta" tuleva vesi on radioaktiivista, ja aalto tulee maihin rannikolta. Ongelmana on myös kuplan ontelon "romahtaminen" syvän veden räjähdyksen aikana, kun puristusaalto seuraa laajenemisaaltoa ja ohittaa tietyillä etäisyyksillä ensimmäisen.
              Erillinen hetki on Yhdysvaltojen sosiaalinen kerrostuminen. Onnistunut räjähdyspiste Hudsonin suulla (joka englannin säännöissä itse asiassa lausutaan Hudsoniksi), ongelma-alueet, joissa on korkeatasoisia sosiaalisia asuntoja, joissa on sosiaaliturvan saajia, puretaan. Yhdysvaltain budjetin säästöt ovat satoja miljoonia vuodessa.
              Hyvin työssäkäyvä valkoinen väestö asuu pääosin yksityiskodeissa, ja pääelinkeinot ovat riittävän kaukana rannikoista, ja mustien huuhtominen etuuksista aiheuttaa vain ihailua.
            6. meandr51
              meandr51 27. tammikuuta 2023 klo 23
              -1
              Professori Boyarshinov osoitti selvästi, että mikään kompakti YaZ ei tee aaltoa muutaman metrin korkeammalta. Tsunamit syntyvät valtavien tektonisten levyjen liikkeestä. Siellä energiaa ja iskualuetta ei voi verrata mihinkään pommeihin. Kobolttia sisältävä ydinkärki voi tuottaa radioaktiivista höyryä, joka putoaa mantereelle.
        2. Leontrotski
          Leontrotski 19. tammikuuta 2023 klo 09
          +2
          Mitä monimuotoisempi ase on, sitä monipuolisempi sen käyttökohde on ja sitä todennäköisemmin se saavuttaa määränpäänsä. Ei yksin Seattlessa. Amerikan rannikolla, ystävä Horatio, on monia strategisesti tärkeitä paikkoja, joissa Poseidon saattaa hyvinkin päästä pohjaan. Ja sama on Seattlessa. Jos valtamerialus ohittaa, miksi ei torpedokulkua?
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 19. tammikuuta 2023 klo 10
            -1
            Lainaus Leontrotskilta
            Mitä monimuotoisempi ase on, sitä monipuolisempi sen käyttökohde on ja sitä todennäköisemmin se saavuttaa määränpäänsä.

            Ongelmana on, että kaikki tämä monimuotoisuus vaatii rahaa, resursseja, teollista kapasiteettia ja henkilöstöä. Ja kaikki tämä todellisessa maailmassa on rajoitettua. Eli voit rakentaa yhden asian vain jonkin muun kustannuksella.
            Esimerkiksi "Poseidon" maksoi tällä hetkellä laivastolle uuden SSGN:n. Ja tämä koskee vain runkoja.
    4. vadimtt
      vadimtt 18. tammikuuta 2023 klo 09
      +3
      Nykyaikaisissa todellisuuksissa lämpöydinvarauksen teho määräytyy ei niinkään mittojen kuin terveen järjen mukaan.
      Joten 1 MT siellä tai 1000 MT on sotilaallinen salaisuus kiusata
      Myöskään "superefektien" kysymystä 100 MT:ssä ei ole yksiselitteisesti ratkaistu, ja jos ilmapuhallus on yksi asia, niin vedenalainen on täysin erilainen suuntaus, entä jos valtameri "säistyy"? naurava
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18. tammikuuta 2023 klo 12
        +7
        ja jos ilmaräjähdys on yksi asia, niin vedenalainen räjähdys on täysin erilainen suuntaus, entä jos valtameri "syttyy"?
        Ei syty. Ainakin massiivisesti, planeetan mittakaavassa. Koska paine episentrumissa on sellainen, että se työntää hyvin nopeasti kaiken mahdollisen polttoaineen, eli veden, sivuille. Sen jälkeen laajentuessaan se ylittää (alas) nopeasti itseään ylläpitävän reaktion kynnyksen ja "ilotulitus" sammuu. Lisäksi fuusiosykli tavallisen vedyn kanssa ei ole ollenkaan samanlainen kuin deuterium-tritiumin sykli. Vaatimukset ovat paljon korkeammat.
        Jotta reaktiosta tulisi peruuttamattomasti itseään ylläpitävä, ei vaadita vain reaktion asianmukaista alkamista, vaan myös sopivaa ulkoista painetta, joka pitää reaktiovyöhykkeen jatkuvasti riittävän tiheänä pitämään fuusion hengissä. Rajaparametrit löytyvät suosituista tähtitieteen kirjoista vinkki
        1. Zagrebun
          Zagrebun 18. tammikuuta 2023 klo 22
          +5
          Eli aurinkokunnassa ei voida sytyttää yhtä tähteä lisää. En tiedä varmasti, mutta sivilisaatiollamme voi olla mielenkiintoinen loppu. Kirkas.
    5. Asentaja 65
      Asentaja 65 18. tammikuuta 2023 klo 12
      +2
      Lainaus: Andrei Moskvin
      taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.
      Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.

      Joten mistä voidaan väittää, jos ketään tai mitään erityisiä suorituskykyominaisuuksia ei ole paljastettu. Kaikki on mahdollisten teknisten ja science fiction -oletusten tasolla. Ei enempää. Siksi leviäminen on 1-100 Mt. Kuten sanotaan, tänään on kesä, lämmintä, ehkä tuulta ei tule, vaikka on mahdollista, että se puhaltaa jostain, kerromme huomenna sateista ja tarkemmasta ennusteesta tälle päivälle. Niin on "Poseidonin" kanssa, epäilen rehellisesti jopa kokoa, yleensä tiedetään, että on, ja siinä se.
    6. 30 vis
      30 vis 18. tammikuuta 2023 klo 20
      -1
      Lainaus: Andrei Moskvin
      taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.
      Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi.

      Joten vain rajallinen määrä ihmisiä tietää totuuden...
    7. TANKISTONE
      TANKISTONE 18. tammikuuta 2023 klo 21
      +3
      Andrey Moskvin (tapauksesta) Ulkona on -7, tuntuu -17. Vau levisi. Tämä on koko Ryabov: (...Kampanjan tavoitteet ja tulokset jäivät tuntemattomiksi... ...Tällaisten testien tuloksia, ilmeisistä syistä, ei ole määritelty... ...Samaan aikaan aluksen laitteiden määrä ammukset jäävät tuntemattomaksi... ...Mitä alkuperäistä mallia on muutettu, ei tiedetä...
      Siten yksi viime aikojen mielenkiintoisimmista ja rohkeimmista kotimaisista projekteista etenee menestyksekkäästi.)
      .
  2. Lukija 2013
    Lukija 2013 18. tammikuuta 2023 klo 06
    -12
    Mikä hirviömäinen, järjetön leikkaus valtavasta rahasta
    1. NDR-791
      NDR-791 18. tammikuuta 2023 klo 07
      +5
      Lainaus: Lukija 2013
      Mikä hirviömäinen, järjetön leikkaus valtavasta rahasta

      Kyllä, on todella hirvittävä rikos leikata valtavia varoja ilman osallistumistasi. naurava
      Vai oletko yksi Sharikoveista - "ota pois ja jaa"?
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
        -2
        Aivan oikein, se on rahan haaskausta eikä mitään muuta.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 18. tammikuuta 2023 klo 20
          + 10
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Aivan oikein, se on rahan haaskausta eikä mitään muuta.

          Alexander, hi
          Tämä on todennäköisesti (muun muassa) myös jenkkien poliittisen painostuksen vipu. He vaativat jo, että 3M29 sisällytetään luetteloon uudesta START ...
          Toiseksi, tämä on "epäsymmetrinen" jenkkireaktiomme kaikkiin heidän yrityksiinsä ajaa meidät nurkkaan uusien aseiden suhteen.
          Kolmanneksi sotilas-teollinen kompleksimme on teknisen kehityksen moottori (veturi). Ja häntä on vielä ruokittava.
          Lisäksi ROSATOM on myös Burevestnik, joka kukoisti Neoksassa ... vie 5 keksijän hengen ... Ja tarvitsemme myös kompaktin kuljetusydinvoimalan avaruustutkimukseen. Joten kaikki liittyy tähän.
          Siksi et ole mielestäni aivan oikeassa.
          AHA.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 15
            +1
            Olemme pyörittäneet tätä dope-konetta Reaganin varhaisista ajoista lähtien. Ei argumentti
      2. Lukija 2013
        Lukija 2013 18. tammikuuta 2023 klo 20
        + 10
        Korruptio ei ole niin ärsyttävää kuin kyvyttömyys liittyä siihen))))
  3. rotmistr60
    rotmistr60 18. tammikuuta 2023 klo 08
    +8
    Lainaus: Lukija 2013
    Mikä hirviömäinen, järjetön hukkaan valtavia rahoja

    Onko teillä todisteita budjettivarojen väärinkäytöstä näiden aseiden luomisessa? Vai vastustatko uusien venäläisten aseiden luomista, koska. onko se mielestäsi "merkitystä"?
    1. Lukija 2013
      Lukija 2013 18. tammikuuta 2023 klo 08
      -2
      Lue, jopa täällä VO:ssa on paljon artikkeleita näiden aseiden täydellisestä hyödyttömyydestä
      1. Vihreä
        Vihreä 18. tammikuuta 2023 klo 11
        +2
        Jos he moittivat, olemme menossa oikeaan suuntaan.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
          -5
          Koska onkologit sanovat, että keuhkosyöpä on mahdollista savukkeista, sinun pitäisi tupakoida.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 18. tammikuuta 2023 klo 16
          0
          Lainaus Vertilta
          Jos he moittivat, olemme menossa oikeaan suuntaan.
          Tietysti oikealla tavalla. Jos aikaisemmat strategisia tehtäviä ratkaisevat taistelukärjet, joilla oli suuri tuhovoima, saattoivat lentää vain ilmateitse, nyt sellainen onnellisuus voi ilmaantua veden alta, eikä sitä vastaan ​​ole suojaa - räjähdys meressä ja aalto useiden kilometrien syvyyteen mantereesta rannikolta tulee aavikko.
          Lisäksi tämä on sen lisäksi, mikä lentää ilmassa.
          Anna heidän pelätä.
          1. Sumotori_380
            Sumotori_380 19. tammikuuta 2023 klo 09
            +3
            IMHO-tsunamit muodostuvat, kun merenpohjan värähtelyt siirtävät energiaa KAIKKI tämän pohjaosan yläpuolella olevaan vesimassaan. Ja räjähdys, jopa ydinräjähdys, on pistelähde.
          2. timokhin-aa
            timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 15
            +1
            Tällaista järjestelmää vastaan ​​on käytännössä suoja, mutta hintaansa nähden se on kuin ohjusdivisioona. Lue jotain aiheesta.
      2. Hagen
        Hagen 18. tammikuuta 2023 klo 12
        +5
        Lainaus: Lukija 2013
        jopa täällä VO:ssa on paljon artikkeleita näiden aseiden täydellisestä hyödyttömyydestä

        Ja tänne kokoontuivat kiinteät ydinteoreetikot, arvovaltaiset asiantuntijat ... naurava
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. tammikuuta 2023 klo 15
          +4
          Lainaus Hagenilta
          Ja tänne kokoontuivat kiinteät ydinteoreetikot, arvovaltaiset asiantuntijat ...

          Ei, tänne kokoontui ihmisiä, jotka muistavat fysiikan lait.
          Ja vilpittömästi hämmentynyt - miksi tehdä pitkän kantaman torpedo liikkumaan vihollisen hallitsemilla vesillä ja johon nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät osuvat, jos samat tehtävät voidaan ratkaista jo olemassa olevilla massatuotetuilla keinoilla - ICBM:illä ja SLBM:illä. SBC:t, joita on lähes mahdoton siepata ja joiden kohteiden tuhoutumisalue ei ole sidottu rantaviivaan.
          On vastahakoista puhua kantajan tarpeesta tälle karkealle torpedolle. Varsinkin sitä taustaa vasten, että edes niiden rantojen läheisyydessä olevilla SSBN:illä ei ole käytännössä mitään, millä laivastoa peittää.

          Ja laivaston viisaiden ja monen tähden asiantuntijoiden mielipide on erittäin arvokas. Varsinkin jos muistat, kuinka samat asiantuntijat perustelivat arvovaltaisesti aina mieleenpainuvan pr. 22160:n tarpeen - johon taistelun alkaessa "toruksen" maamoduulit piti kiinnittää köysillä.
          No, tai muistatteko, kuinka vuonna 1980 laivaston 1. instituutin pätevät ammattilaiset tekivät parin kuukauden ajan kaksi täysin päinvastaista johtopäätöstä samasta aluksesta - amfibio-sukellusveneiden torjunta-helikopteritukialus pr. 10200: elokuussa 1980 - myönteinen, ja saman vuoden 1980 syyskuussa - täysin negatiivinen (ei täytä laivaston vaatimuksia aluksen ja sen voimalaitoksen kestävyyden, uppoamattomuuden ja fyysisten kenttien tason suhteen; rakentaminen ei ole hyväksyttävää). naurava
          1. Torvlobnor IV
            Torvlobnor IV 18. tammikuuta 2023 klo 22
            +2
            Logiikkani pysäyttää tarve saada superkallis ja ainutlaatuinen kantolaite torpedolle, jolla on mahdollisesti rajoittamaton kantama. Miksi (???) tehdä alus, joka on vihollisen valppaana valvonnassa, jos torpedo voidaan laukaista typerästi "laiturista", jos se on niin "älykäs"?
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 15
          0
          Sisältää ne, jotka lukevat useita asiakirjoja tästä aiheesta, mm. suljettu.
      3. Humpty
        Humpty 18. tammikuuta 2023 klo 13
        +1
        Lainaus: Lukija 2013
        Lue, jopa täällä VO:ssa on paljon artikkeleita näiden aseiden täydellisestä hyödyttömyydestä

        Joskus he kirjoittavat myös sähkölämmityksen turhuudesta. Tai mongolien Venäjälle hyökkäyksen kieltäminen 13-luvulla. Ei mitään, ole kärsivällinen. Mutta mainittujen teorioiden kannattajia on.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 15
          +1
          Ja joskus he kehottavat sormia olemaan työntämättä pistorasiaan. Mutta itsepäinen ei tulevaa käyttöä varten.
    2. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 18. tammikuuta 2023 klo 22
      -2
      Haha! Kansalainen N:llä oli useita tosiasioita budjettivarojen väärinkäytöstä, ja missä hän on nyt, saanen kysyä?
      Miten luulet Poseidon-robotin navigoivan syvyydessä nousematta pinnalle? Magneettisella kompassilla? Luotain kuin valas? Tunteeko "ihoilta" virtausten suunnan ja lämpötilan? On hyvä laittaa korvat nuudeleiden alle.
  4. kullankaivaja
    kullankaivaja 18. tammikuuta 2023 klo 09
    -1
    Miten Poseidonien lukumäärästä ei tiedetä mitään? Kaikki tiedetään. Niitä on 6 kappaletta. sijaitsevat rumpu / revolveri mekanismeissa keulassa molemmilla puolilla, kolme yksikköä kummassakin. Kuvassa valtavat kantorakettien luukut kantoraketin keulassa ...... Runko Anteyn pohjana ... vain pitkänomainen ja pyöristetty (Anteyn runko on litistynyt kuin leipä) ... hytti Boreystä hanke.


    1. Deadushka
      Deadushka 18. tammikuuta 2023 klo 10
      +3
      oi niitä kuvia...
      1. ne pidensivät keskiosaa, eivät keulaa (se ei sovi sinne).
      2. Voitteko kuvitella kuinka paljon painolastia sukellusvene ottaa keulaosastoon, kun tämä hölmö laukaistaan?
      3. järkevä ja käytännöllinen sijoitus vankan rungon keskelle tai sen ulkopuolelle pyyntö
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18. tammikuuta 2023 klo 12
        +1
        järkevä ja käytännöllinen sijoitus vankan kotelon keskiosaan tai sen ulkopuolelle
        Ehdottaisin jopa, että pelkän vakauden vuoksi laukaisun aikana alempi alasvetoluukku laskevalla manipulaattorilla on edullisempi kuin kaasua tuottava käynnistys. Kuin pommipaikka lentokoneissa. Jopa ymmärrettävillä teknisillä vaikeuksilla näin suuren aukon tiivistämisessä lujassa kotelossa.
        Tämä vähentää myös huomattavasti akustista allekirjoitusta julkaisun aikana. Tuote voi käynnistyä sujuvasti ohjaamalla pois telineestä, minkä jälkeen kiihdytetään matkalentokoneen pois sukellusveneestä.
        Itse asiassa, toisin kuin torpedohyökkäyksessä, tuhoamisnopeudelle ja tehoreserville ei ole niin vakavia rajoituksia. Mutta varkain säilyttämiseen ja sukellusveneen poistumiseen laukaisualueelta on olemassa erittäin tiukat vaatimukset. Tavallinen torpedolaukaisu paljastaa suuresti veneen vihollisen luotain.
        Ja tämä tarkoittaa, että he osuvat laukaisupisteeseen ja lähelle jotain erittäin voimakasta. Toivoen ei vain vahingoita kantolaitetta, vaan myös laukaisua Poseidonia. Tämä ei ole ICBM, joka on saamassa avaruusnopeutta ja lentää pois laukaisulta hyvin nopeasti.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
        +2
        2. Voitteko kuvitella kuinka paljon painolastia sukellusvene ottaa keulaosastoon, kun tämä hölmö laukaistaan?


        Belgorod on valmistettu 949AM-projektista, sen vahvan rungon alla on valtava painolastisäiliöiden lohko, jossa on mahdollisuus nopeaan täyttöön, vain kompensoimaan muutoksia veneen siirtymässä ohjuksen laukaisun aikana, mukaan lukien massa.
        Ei siis ongelmaa.
      3. ruokalaji
        ruokalaji 18. tammikuuta 2023 klo 22
        +1
        Lainaus: Kuollut
        oi niitä kuvia...

        On hassua, että jos kirjoitat vain hölynpölyä, niin kaikki huomaavat sen olevan hölynpölyä. Ja jos kirjoitat hölynpölyä kauniilla fontilla läpikuultavassa kehyksessä aiheeseen sopivan kuvan päälle, niin tähän hölynpölyyn luottavien ihmisten määrä kasvaa jyrkästi.
        1. bk316
          bk316 19. tammikuuta 2023 klo 15
          0
          Ja jos kirjoitat hölynpölyä

          Jos Alexander sanoo, että se ei ole hölynpölyä, se ei ole hölynpölyä.
          Mitä tulee taistelun hyödyttömyyteen, mielestäni tämä on pikemminkin argumentti sopimusaseman puolesta.
      4. Savage3000
        Savage3000 19. tammikuuta 2023 klo 19
        0
        sen ulkopuolella Belgorod saa kiinni Losharikin ja muut laitteet. ja siellä on 6 torpedoa ja ne ovat sisällä. nämä ovat torpedoja
  5. Vladimir 80
    Vladimir 80 18. tammikuuta 2023 klo 09
    -8
    Hyödyttömyys i. noin. siinä, että emme uskalla käyttää sitä. Vaikka "palkalla olevien isänmaallisten" villeimmätkin fantasiat toteutuisivat ja tällainen kompleksi otettaisiin käyttöön, se yksinkertaisesti vetäisi rahaa budjetista ja toimisi "infotilaisuutena" TV-propagandalle.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
      -1
      Näin on jo tässä tapauksessa. Rahapumppu.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 18. tammikuuta 2023 klo 16
        +2
        Lainaus: Vladimir80
        Vaikka "palkalla olevien isänmaallisten" villeimmätkin fantasiat toteutuisivat ja tällainen kompleksi otettaisiin käyttöön, se yksinkertaisesti veti rahaa budjetista .....
        Ja loput strategiset ohjukset, jotka ovat tällä hetkellä kaivoksissa ja sukellusveneen ohjuskuljetuksissa, tuovat rahaa valtiolle?
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. tammikuuta 2023 klo 16
          +5
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Ja loput strategiset ohjukset, jotka ovat tällä hetkellä kaivoksissa ja sukellusveneen ohjuskuljetuksissa, tuovat rahaa valtiolle?

          Ja loput strategiset ohjukset missä tapauksessa pystyvät täyttämään päätehtävänsä - antamaan väistämättömän iskun vihollisen alueelle. Sen takia, mitä niitä voidaan pitää vakuutuksina - sijoituksena maailmaan ja maan suvereniteettiin.
          Toisin kuin Poseidon ANPA, jonka mahdollisuudet päästä vihollisen alueelle ovat suunnilleen samat kuin viime vuosisadan 95-luvulla "valurautaisella" Tu-60-pommittajalla. Lisäksi tämä tiedettiin jo kehityksen alkaessa.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 18. tammikuuta 2023 klo 17
            -3
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Toisin kuin Poseidon ANPA, jonka mahdollisuudet päästä vihollisen alueelle ovat suunnilleen samat kuin viime vuosisadan 95-luvulla "valurautaisella" Tu-60-pommittajalla.
            Ja mikä voi estää esimerkiksi Poseidonia räjähtämästä New Yorkin satamassa?
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 18. tammikuuta 2023 klo 18
              +6
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              Ja mikä voi estää esimerkiksi Poseidonia räjähtämästä New Yorkin satamassa?

              Se seikka, että hänen täytyy lentää siellä pitkän ja ikävän ajan kaikkien 2. ja 6. laivaston PLO-linjojen läpi kiinteillä GAS-, GPBA-kantajilla, PLO-lentokoneilla ja kaikenlaisilla KPUG-koneilla.
              Ja sitten vain, jos toinen "neitsyt" ei ota sen kantajaa suoraan tukikohdan uloskäynnissä saattajaksi. OVR kuoli yhden ylipäällikön ansiosta materiaalin fyysiseen ja moraaliseen vanhuuteen - melkein kaikki sen MPK ja TS ovat 80-luvulta.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 18. tammikuuta 2023 klo 18
                +1
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Ja sitten vain, jos toinen "neitsyt" ei ota sen kantajaa suoraan tukikohdan uloskäynnissä saattajaan
                Kantaja voi ampua takaisin heti poistuttuaan tukikohdasta, kerralla on kaikki 6 kappaletta, jotka kukin omalla reitillänsä pääsevät kohteisiinsa. Tämä ei ole ennaltaehkäisevä iskuase, vaan kostoase ja lisätyökalu "Kehällemme". Arsenaalissamme oleva "Poseidon" voi hidastaa jotakuta tekemästä huonoja päätöksiä maamme suhteen.
                1. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 19. tammikuuta 2023 klo 10
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                  Kantaja voi ampua takaisin heti poistuttuaan tukikohdasta, kerralla on kaikki 6 kappaletta, jotka kukin omalla reitillänsä pääsevät kohteisiinsa.

                  On vain yksi kysymys - kuinka kauan hän pääsee maaliin?
                  Toinen kysymys - mitä tapahtuu sen jälkeen, kun Poseidonien laukaisu tai liike on havaittu? Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaisen kellon jälkeen yhden lehden kannessa ne lähestyvät 12:ta.
                  Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                  Tämä ei ole ennaltaehkäisevä iskuase, vaan kostoase ja lisätyökalu "Kehällemme".

                  Kostoase on SSBN, jossa on 16 SLBM:ää, jotka kuljettavat 96-160 SBC:tä ja jotka pystyvät peittämään kohteita missä tahansa mahdollisen vihollisen alueella. Eikä entinen SSGN, jossa on 6 monoblock-pitkän kantaman torpedoa.
                  Jos emme pysty varmistamaan SLBM-kantajien velvollisuutta ja taattua ohjusten laukaisua, Poseidon-aluksen poistuminen myöhemmällä laukaisulla on myös mahdotonta.
                  1. bk316
                    bk316 19. tammikuuta 2023 klo 15
                    +2
                    On vain yksi kysymys - kuinka kauan hän pääsee maaliin?

                    Jotenkin kaikki unohtivat sovelluksensa käsitteen.
                    He eivät aloita päätöksenteon hetkellä, vaan taisteluvelvollisuuden alkamishetkellä.
                    He tulevat rannikolle ja makaavat pohjassa.
                    Toiminnan päättyminen palautetaan rahdinkuljettajalle.
                    Siksi vastaus kysymykseen - ei ollenkaan, se on jo olemassa.
                2. timokhin-aa
                  timokhin-aa 21. tammikuuta 2023 klo 15
                  0
                  "Posi" kantaja ei voi ampua heti poistuttuaan tukikohdasta, ei mitenkään.
            2. Eule
              Eule 23. tammikuuta 2023 klo 21
              0
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              mikä voi estää esimerkiksi Poseidonia räjähtämästä New Yorkin satamassa?

              Herätyksen poistuminen veden pinnalle, jonka tutka havaitsee. Lisäksi vaikutus ilmenee missä tahansa syvyydessä, ainoa kysymys on, millä etäisyydellä veneestä se on. Toinen asia on, että asumattomalla ajoneuvolla ei ole aikarajoituksia ja se voi piiloutua tankkerin alle, päästä haluttuun virtaan ja ajautua jonnekin puoli vuotta, sitten uida ohikulkevan laivan alla vielä jonkin aikaa toiseen virtaan ja niin kiertoradalla. saavuttaa kohteen, hukkua siellä on taistelukärki ja uida takaisin reilulla virralla, ja niin monta kertaa, louhittuaan Hudsonin ja Chesapeake Bayn. Vaikka olisi halvempaa tehdä taistelukärjen vapautusluukku Abramovitšin sukellusveneen pohjaan ja kaivaa vähitellen kaikki tarvittavat portit.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 18. tammikuuta 2023 klo 20
            0
            Lainaus: Aleksei R.A.
            AUV "Poseidon", jonka mahdollisuudet päästä vihollisen alueelle ovat suunnilleen samat kuin "valuraudalla" varustetulla Tu-95-pommittajalla viime vuosisadan 60-luvulla. Lisäksi tämä tiedettiin jo kehityksen alkaessa.


            Aloitatko "vanhan laulun pääasiasta" uudelleen? Onko piipun urut jo ruostuneet? kiusata
            Jolle viranomaiset, Leksinin veljekset, kirjoittivat, että jenkit eivät pysty havaitsemaan ja tuhoamaan AUV Poseidonia, että jenkeillä ei ole liikkuvia sukellusveneitä ... - mutta tämä ei vakuuta sinua.
            Sitten on parempi puhua T-14:stä tai T-90M:stä ... Lähempänä kehoa! kaveri AHA.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 18. tammikuuta 2023 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Rahapumppu.

        Rahapumppu on liikemiehemme, joka jättää voitot, ei vain offshoreille. Mutta täällä rahat jäävät maahan ja menevät tieteen, teknologian ja tuotannon kehittämiseen.
        Toiseksi Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimiva sotilastekninen komissio hyväksyi hankkeen. Siellä ei luultavasti istu aivan tyhmiä ihmisiä. Luultavasti useammin kuin kerran laskenut kaikki edut ja haitat.
        hi
  6. Max 1995
    Max 1995 18. tammikuuta 2023 klo 09
    -3
    Toistaiseksi tämä näyttää valitettavasti yleiseltä voitolta.
    Siitä on keskusteltu monta kertaa VO:ssa.
    Räjähdys meressä ei anna mitään.
    Räjähdys lähellä rantaa - A) meidän on vielä noustava. Ja uusimmat anturit ilmeisesti taltioivat kaiken melko hyvin, ja ne vasaraavat kaiken, mikä on.
    B) on teholtaan huonompi kuin vastaava ilmaräjähdys. (tavanomaiset "tuhoutumattomat" ohjukset)

    Vain yksi panos asevarusteluun.
    Ei ole väliä kuinka paljon Nato halusi käyttää valtavia summia uusiin aseisiin (muistakaa kuinka TRUMP vannoi), mutta sen on pakko.
    1. URRY
      URRY 18. tammikuuta 2023 klo 11
      0
      Vaihtoehtoisesti täytä ilmakupla Fordin ja Co:n vatsan alla. Yksi pieni bulkki ja siinä se, amiraalin paikka on ilmainen))
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18. tammikuuta 2023 klo 12
        +2
        Yksi pieni bulkki ja siinä se, amiraalin paikka on ilmainen))
        Siellä jo ennen isoa "bulkkia" tulee erittäin, erittäin suuri "puomi-buumi" vesivasaralta. Jos jopa suhteellisen pieni torpedo (verrattuna ydinaseisiin) pohjan alla pystyy murtamaan sairaan laivan kahtia, niin kölin alla on jo monta megatonnia, luultavasti ei vain maali naarmuunnu.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 18. tammikuuta 2023 klo 15
        +4
        Kuinka päästä Fordiin? Hän liikkuu arvaamattomaan suuntaan.
        Ja lyhyesti sanottuna, kun suuntautui jälkikäteen, oli helpompi ampua tavallisella torpedolla, jopa erityisellä taistelukärjellä.
        1. Dimax Nemo
          Dimax Nemo 18. tammikuuta 2023 klo 15
          +6
          Tähtääminen CS:ään pienentää erittäin vakavasti ampumaetäisyyttä, koska joudut myös makaamaan päästäksesi kiinni. Mutta on epätodennäköistä, että tämä kaikki oli 2000 mm kaliiperia ja 20 m pituutta. Tämä asia ei ole torpedona kiinnostava. Itsenäisenä UAV:na - ehkä, mutta se on täysin eri tarina.
        2. K298rtm
          K298rtm 18. tammikuuta 2023 klo 22
          +2
          Ydinkärkillä varustettu torpedo ammuttiin luvan keskelle
        3. jdiver
          jdiver 19. tammikuuta 2023 klo 16
          +1
          piste tällaisessa torpedossa voisi olla esimerkiksi, jos sen tavoitteena ei ole lyödä vihollisen rannikkoalueita, kun se kulkee rannikolle, nousee hyllyn syvyyteen ja putoaa ilmatorjuntajärjestelmien tuhoutumisalueelle , mutta esimerkiksi jos tavoitteena on kukistaa meren/meren pohjan epävakaat geologiset alueet. kuten viat ja vastaavat aiheuttamaan voimakkaamman luonnonkataklysmin. Tätä tarkoitusta varten sinun ei tarvitse nousta pintaan, etkä tarvitse erityistä osoitintarkkuutta. Mutta uskoisin mieluummin juomisen aiheeseen kuin viisaimman johtajuutemme niin syvällisiin tutkimuksiin. Vaikka saattaa käydä ilmi, että he tekivät sen juomisen vuoksi, mutta yhtäkkiä se on hyödyllinen uuden tulvan kaltaisessa laukauksessa. Mutta se ei ole aivan :)
  7. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 18. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    Tietoja ei ole, joten hajonta. Mutta jos oletetaan 100 mt, taistelukärjen paino, itse ydinvoima \u20d ~ 80 tonnia, tämä on hyvin likimääräinen ja perustuu viime vuosisadan XNUMX-luvun tietoihin.
  8. Bad_gr
    Bad_gr 18. tammikuuta 2023 klo 15
    +2
    Erityisesti ei tiedetä tarkasti, kuinka Poseidon sijoitetaan sukellusveneeseen. Suosittujen versioiden mukaan se kuljetetaan "ulkoisella hihnalla". Myös mahdollisuus sijoittaa tällainen tuote kannen alla olevaan erityiseen osastoon osoitettiin.
    Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisesta torpedojen sijoittamisesta. Lisäksi ei vain yksi torpedo, vaan 6 (tämä numero ilmoitetaan useimmiten lehdistössä). Jos huomioidaan torpedojen ulkoinen sijoittelu, niin veneen aikaisempi pituus riittäisi (projekti 949A "Antey" - 154m), mutta törmäämällä siihen osasto, vene pidennettiin 184 metriin.
    Vene ohitti "Sharkin" pituuden (projekti 941 - pituus DWL:n mukaan 172,8 m)
  9. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 18. tammikuuta 2023 klo 15
    +3
    100 solmua vaativat liikettä a la Flurry. Nopeus on siis tuskin yli 70 solmua, vaan 50-60 solmua. Suunnittelimme ja teimme 50 Mt latauksen vain kerran, eikä se varmasti mahtuisi sinne. Todennäköisesti he "pakottivat" yhden jo käytössä olevista taistelukäristä.
  10. megavolt 823
    megavolt 823 18. tammikuuta 2023 klo 17
    +1
    En näe mitään näkymiä ydinpäällisissä torpedoissa. Olivat jo. No, pyöreä tanssi on hyvä, kuten Star Wars. Pölyä silmissä.
  11. garri lin
    garri lin 18. tammikuuta 2023 klo 19
    -2
    Heitä tossut, mutta heti ensimmäisestä maininnasta lähtien näen Poseidonin Zircon / Dagger / Iskander -raketin kaltaisena kantajana. Erittäin energisellä päällä.
    Ja hänen etuna ei ole nopeus, vaan varkain.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18. tammikuuta 2023 klo 21
      +2
      Lainaus garri liniltä
      Ja hänen etuna ei ole nopeus, vaan varkain.

      Ja tämä on totta!
      Asia on siinä, että kollegamme sivustolla eivät enimmäkseen edes edusta NK:n aluksella olevien ihmisten psykologiaa, kun lähetys ilmoittaa "Huomio taistelupostit! Alus on saapumassa vyöhykkeelle SUKKELUSVEDEESTÄ VAARALLINEN! Aloita haku alan sukellusveneille... tai sukellusvenehakusektori: XX-0-UU "...
      Kaikkien kasvot muuttuvat välittömästi "vakaviksi" vakavuusasteelle asti ... Kaikki haluavat elää ... Siksi ei ole syytä kutsua sellaisia ​​​​kantajia - hirviö syvyyksistä ...
      AHA.
      1. garri lin
        garri lin 19. tammikuuta 2023 klo 11
        +2
        Hän sanoi, että he heittäisivät tossut. Minusaattorit.
        Poseidon on kuin pitkä käsivarsi AUG:ia vastaan, ehdottomasti vedenalaisella räjähdyksellä. Mutta maanalaisia ​​esineitä vastaan ​​vedenalaisen räjähdyksen merkitys katoaa. Useita suuria laivastotukikohtia kohteina???? Merkitys???? Mutta pystyykö amerikkalainen ohjuspuolustus seuraamaan Zirconin laukaisua 500 km rannikolta ??? Luulen, että ei. Ja tämän uhan poistamiseen tarvitaan valtava määrä rahaa.
  12. Kirill Prozorovski
    Kirill Prozorovski 19. tammikuuta 2023 klo 02
    0
    Iranilaiset nappaavat droneja. Ja jos amerikkalaiset saavat tämän Poseidonin kiinni testien aikana ja raahaavat sen pois. Ilman taistelukärkiä se ei voi edes tuhota itseään.
  13. Oleg Kirikov
    Oleg Kirikov 19. tammikuuta 2023 klo 06
    +2
    2 mt on kaukana pienitehoisesta latauksesta, joka riittää tuhoamaan suuren metropolin kokonaan, mutta miksi ei ainakin 20. Sellainen tyhmä, halkaisijaltaan 2 m ja pitkä, voi kantaa sellaista.
  14. Ivanov IV
    Ivanov IV 19. tammikuuta 2023 klo 07
    -2
    Tehdä "Poseidon" kanssa BC 1-2 Mt ???? Tämä on hulluutta.
    On järkevää ottaa huomioon BC vain 100 Mt ja yli.
  15. Sumotori_380
    Sumotori_380 19. tammikuuta 2023 klo 09
    +2
    On utelias, iloitseeko Donetskin tieteiskirjailija Fjodor Berezin katsoessaan fantasiansa ruumiillistumaa livenä?
    1. Savage3000
      Savage3000 19. tammikuuta 2023 klo 10
      +1
      oooh... nuoruudeni kirjoittaja... lähestyvä kataklysmi, tähdet, iso musta... mutta hän kirjoitti niin hölynpölyä, teknisesti... hän kuoli kuin 13-vuotiaana. kaipasi kaikkea
  16. MMA Plover
    MMA Plover 19. tammikuuta 2023 klo 09
    +3
    Tsunamin aiheuttamiseksi tarvitaan merenpohjan tektonista siirtymää ylöspäin työntämällä, joka saavuttaa useiden kilometrien koon. Jenkit 45-vuotiaana Uuden-Seelannin harjoituskentällä käsittelivät tätä asiaa, he halusivat huuhdella pois pari Iwo Jiman ja Medwayn saarta, en muista tarkalleen. Tämän seurauksena he kieltäytyivät, aalto sammui nopeasti, ydinpanos ei pysty nostamaan yhtä paljon vettä kuin luontoäiti. Eniten huuhtoutuu pois Brighton Beachin tavernoista)
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 19. tammikuuta 2023 klo 10
      +2
      Lainaus MMA Ploverilta
      Eniten huuhtoutuu pois Brighton Beachin tavernoista)

      Kuinka se vuodatti sielusta! Siitä tuli yhtäkkiä inhottavaa ja tunnollista; tajusin, helvetti... © hymyillä
      Lopulta on paljastunut Kremlin tšekistien salainen suunnitelma - iskeä venäläisen kulttuurin ytimeen, sen parhaisiin edustajiin, jotka joutuvat piiloutumaan ulkomaille totalitaarisen hallinnon kantapään alla olemisen sietämättömiltä vaikeuksilta.
  17. Savage3000
    Savage3000 19. tammikuuta 2023 klo 09
    +2
    Suosittujen versioiden mukaan se kuljetetaan "ulkoisella hihnalla".
    _________

    Ryabov Kirill, mistä olet niin älykäs? Poseidon ei ole minisukellusvene, vaan suuri torpedo. Belgorod kuljettaa niitä noin 6 kappaletta. luonnollisesti kotelon sisällä.
  18. Savage3000
    Savage3000 19. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    Poseidonin mainittiin aiemmin kantavan 100 Mt lämpöydinkärkiä, mutta odotettu tuotto on sittemmin laskenut 1-2 Mt.
    _____________<<<<

    Ryabov, mistä olet noin älykäs????

    mitä 1-2 mt???? tällä maksulla ei ole mitään tuhottavaa. jopa elo ei kärsi kaikkea, rannikkokohteista puhumattakaan.

    älä puhu hölynpölyä!
  19. Berg Berg
    Berg Berg 19. tammikuuta 2023 klo 13
    +2
    Toveri erehtyi, he päättivät vähentää taistelukärkeä ei 2 Mt:iin, vaan kahdesti 100:sta - uusimmat tiedot ovat 50 Mt! He pitivät sitä riittävänä. Englannin ja Yhdysvaltojen lasketut tietokonelakot on jo esitetty.
  20. Pavel57
    Pavel57 19. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Poseidon-potkurien ääntä on mahdotonta piilottaa testien aikana.
  21. kenpachi
    kenpachi 19. tammikuuta 2023 klo 21
    +2
    Ymmärrän oikein, että samat ihmiset, jotka aiemmin uskoivat lausuntoihini noin 70% uudesta teknologiasta, UAV:iden hyödyttömyydestä, pommien suunnittelusta ja muusta uskovat tähän wunderwaffeen (he uskovat, koska tarkkaa tietoa ei ole)?
    Te, ystävät, olette todella upeita - elätte kuin sadussa, jossa yksi kuivaaja tukkii kokonaisen tuhoajan.
  22. AC130 taistelulaiva
    AC130 taistelulaiva 19. tammikuuta 2023 klo 23
    -1
    Mitä järkeä on kuvata jotain, jota kukaan ei (lukuun ottamatta kapeaa ihmispiiriä + (mahdollisesti) kehittäjät) tiedä ollenkaan?
    He kirjoittivat, että Belgorod meni päivystykseen heidän kanssaan. Se, että he eivät tarvitse kantajia ollenkaan. Tuo-tuo-tuo. Sitten ne perustuvat jonnekin Novaja Zemljaan halleihin. Nyt kehitys jatkuu.
    Lyhyesti sanottuna: jatkamme sarjakuvien katsomista. Avatar 2 ilmestyi juuri. Ja nyt he lupaavat 3 ja 4 lisää
  23. Maasoturi
    Maasoturi 20. tammikuuta 2023 klo 01
    0
    100 Mt? No, tämä on "Saharov-torpedo" pelay
  24. Vlad Gor
    Vlad Gor 23. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Kantajan mitat, sen siirtymä asetetaan taistelukärjen mukaan. Pituus 25 metriä x per alue (halkaisija 2,0 metriä = 3,1416 neliömetriä) = 78,54 kuutiometriä. Mittojen avulla voit asentaa "Tsaari Bomba tai Kuzkinin äiti". Koko Pohjois-Amerikka on tuhottava kokonaan, koska Venäjän väestö tuhoutuu ydinsodan aikana kokonaan, Poseidonin taistelukärjen tulisi olla maksimissaan, esimerkiksi yksi gigatonni.
  25. baari
    baari 26. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    Lainaus: Andrei Moskvin
    taistelukärjen kapasiteetilla 100 Mt, mutta sittemmin odotettu tuotto laski 1-2 Mt.

    100 Mt oli selvästi kirjoitettu katosta. He pelkäsivät testata jopa tällaisen voiman "kuzkin äitiä", he rajoittivat itsensä 50 Mt. Mutta jopa hän on edelleen voimakkain.
  26. baari
    baari 26. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    Lainaus Pavel57:lta
    Poseidon-potkurien ääntä on mahdotonta piilottaa testien aikana.

    Mutta hänen nopeudellaan sillä ei ole väliä.
  27. Sergei Terin_2
    Sergei Terin_2 26. tammikuuta 2023 klo 21
    0
    Lehdistössä ei pitkään aikaan ollut raportoitu tällaisista viesteistä: Venäjän federaatio Kurilsaarilla suoritti ydinkokeen, jonka kapasiteetti oli 1000 megatonnia. Testit suoritettiin normaalitilassa. Annan pääni katkaisemisesta Kaikki olisivat unohtaneet Abramien, leopardien, lentokoneiden toimituksen Ukrainaan !!!